105Budapest, 2016. augusztus 15-20.

1. A Szent Korona misztériumának és tanának je lentősége

Mindannyian, mai magyarok, a Magyarországon, a Kárpát-medence elcsatolt ré­szeiben­és­a­nagyvi­lágban­élők­egya­ránt­ma­is­a­Szent­Korona­tagjai­vagyunk­–­és­ennek­tudata­meg­kellene,­hogy­ha­tározza­az­életün­ket,­önbizal­mat,­hitet,­célt­ad­hatna­a­mai­magyar­életnek­–,­de­a­mai­magyarság­több­sége­nem­is­tud-ja­már,­mit­jelent­a­Szent­Ko­rona­tagjá­nak­lenni,­nem­tudja,­mi­a­Szent­Korona­tana,­és­fel­fogni­sem­képes­már,­mit­jelen­tett­a­Szent­Korona­miszté­riumában­élni.Pedig­ a­ Szent­ Ko­ro­na­ meg­be­csült­sé­gé­vel­ a­ ma­gyar­ tör­té­ne­lem­ben­ sem­mi­

sem­ve­te­ked­he­tett.A­Szent­Korona­tana­megőrző­erejévé­vált­a­ma­gyar­alkotmány­nak,­a­magyar­

ál­la­­miságnak,­ meg­­­határozójává­ a­ magyar­ közjogfejlődés­nek,­ de­ je­len­tősége­nem­ak­kor­volt­a­leg­nagyobb,­amikor­a­magyar­nemzet­jólét­ben­és­biztonság­ban­élt,­ ha­nem­ akkor,­ amikor­ nehéz­ helyzetekbe­ került.­ Tör­ténelme­ legnehezebb­helyze­tein­a­Szent­Ko­­rona­segítsé­gével­lett­úrrá­a­magyar­nemzet.­Megterem­tője­volt­a­nemzeti­egy­ség­­­nek­a­magyar­történe­lem­legne­he­zebb,­legdrámaibb­helyzeteiben. Felfogha­tatlan­en­nek­a­ jelentősé­ge,­s­ma­már­szinte­hihetet­len,­hogy­Vala­kinek­köszönhe­tően­a­nem­­­zeti­egy­ség­mind­ig­helyreállt,­amikor­a­szét­húzás­végzetes­lehetett­volna.­A­Szent­Korona­oldotta­fel­mind­a­katolikus–protes­táns­ellentétet,­mind­a­po­

litikai­meggyőző­dés­ből,­pártállásból­fakadó­ellentéteket.­­Hi­va­tott­pro­tes­táns­államférfiaink­épp­olyan­oda­adó­hí­vei­a­Szent­Ko­­ro­ná­nak,­

mint­ hi­va­tott­ ka­to­li­kus­ államférfiaink.­ A­ nagy­ pro­tes­táns­ er­­­dé­lyi­ fe­je­del­mek­küz­del­mük­el­ső­ren­dű­cél­já­nak­te­kin­tették,­hogy­a­Hab­s­burg­há­zi­ma­gyar­ki­rály­tö­rek­vé­se­i­vel­szem­ben­a­Szent­Ko­ro­ná­nak­a­tör­té­nel­mi­ma­gyar­al­­kot­mány­ban,­valamint­a­Szent­ko­ro­na­tan­ban­ki­fe­je­zett­aka­­­ra­tát­győzelem­hez­segít­sék.­De­mi­a­titka­pél­dául­a­katolikus­és­Habs­­burg­párti­Páz­mány­Péter­és­a­protes­

táns­és­Habs­burg­el­lenes­Beth­­­len­Gábor­közeledésének,­egy­más­­ra­­ta­lálá­­sának?­

Kocsis István

A Szent Korona-tana kialakulásának rejtélyei

avagy

Mit kell feltétlenül megismernünk,hogy méltóképpen tanulmányozhassuk

a Szent Korona tana legidőszerűbb kérdésköreit?

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

106 magyarok iX. Világkongresszusa

A­ma­gyar­ nem­zet­ jövője­ számára­ ta­lál­juk­meg­ a­megoldást,­ ha­ ezt­ a­ titkot­megfejt­jük.Tekintsünk­Pázmány­Péter­ és­Bethlen­Gábor­ vi­lá­gára.­Küz­delmük­re,­ vitá­

jukra,­ egy­másrautaltsá­guk­ra.­ El­ is­ szo­mo­­rod­hatunk.­ Ne­ áltas­suk­ magun­kat.­Mindkettő­jük­Ma­gyar­or­szá­ga­ külön­külön­ erő­sebb,­mint­ a­mai­ egyetlen­Ma­gyarország. Ami lyen a mai egyetlen Csonka-Magyarország.Milyen­volt­Bethlen­Gábor­országa?­Erős­–­had­serege­és­a­hit­által.­A­Pázmány­Péteré,­ a­ királyi­Magya­r­ország?­Erős­ –­ tör­vényei­ és­ a­hit­ által.­

Je­gyezzük­ itt­meg:­Pázmány­Habsburg­párti­ volt.­De­nem­volt­ nehéz­neki­ jó­magyar­ként­Habsburg­pártinak­ lenni,­mert­ a­ korabeli­Habsburg­házi­magyar­ki­rályt­kény­szeríteni­lehetett­a­magyar­érdekek­tisztelet­ben­tar­tására.­Kénysze-ríteni­lehetett­–­az­alkotmány­által,­a­koronázási­esküje­és­a­hitlevele­által.­És­a­ma­gyar­érdekek­tisz­teletben­tartására­kénysze­rítette­a­Szent­Korona.­ Igen,­Pázmány­királya­félve­tisz­telte­a­Szent­Koronát.­Félt­meg­sérteni­a­Szent­Koro-na­tanát.­Nem­felfogha­tatlan­ez.Miért­bízik­tehát­Pázmány­Bethlenben,­Bethlen­Páz­mány­ban?­Mert­tud­ván­

tud­ják:­lehet­más­a­val­lásuk,­le­het­nek­másfélék­politikai­elkép­ze­léseik,­de­eggyé­kell­válniuk­a­Szent­Korona­misztériu­má­ban­és­a­Szent­Korona­tanában.De­legújabb­kori­példával­is­igazolhatjuk,­hogy­a­Szent­Koronát­joggal­méltat­

hat­juk­mint­a­kato­likus–protestáns­ellentét­ feloldóját.­XX.­ századi­pél­dával.­Ha­a­Szent­Ko­ro­na­megkülönböztette­vol­­na­a­ka­to­li­kus­tól­a­pro­tes­tánst,­ak­kor­a­ma­gyar­ nem­zet­ leg­tra­gi­ku­sabb­ évé­ben,­ 1920­ban­ a­Szent­Ko­ro­na­meg­vál­tó­ere­jé­ben­ s­ a­Szentkoro­na­tan­meg­tör­he­tet­len­sé­gé­ben­bi­za­ko­dó­ma­gyar­ nem­zet­gyű­lés­nem­vá­lasz­tott­vol­na­pro­tes­táns­kor­mány­zót.­S­az­sem­vé­let­len,­hogy­a­ két­ vi­lág­há­bo­rú­ kö­zötti­ ma­gyar­ ki­rály­ság­ pro­tes­táns­ ál­lam­fő­jé­nek,­ Horthy­Mik­lós­nak­so­ha­eszé­be­sem­ju­tott,­hogy­szem­be­for­dul­hat­na­a­Szent­Ko­ro­ná­val,­meg­sért­het­né­a­Szent­ko­ro­na­tant.Felfoghatatlanabbnak­tűn­het,­mi­ért­ör­ven­dett­oly­nagy­tisz­te­let­nek­a­Szent­

Ko­ro­na­a­nem­ze­ti­sé­gek­kö­ré­ben­is.­Pe­dig­nincs­eb­ben­sem­mi­rend­kí­vü­li.­Hiszen­a­Kár­pát­meden­cében­utoljára­a­Szent­Korona­tana­volt­képes­megterem­teni­a feltételeit a nemzetek, nemzetiségek békés egymás mellett élé sének. A­Szent­ko­ro­na­tan­a­tör­té­nel­mi­Ma­gyar­or­szág­nem­ze­ti­sé­gei­szá­má­ra­el­ső­

sor­ban­a­megma­radásuk,­nemzetiségi­kibonta­ko­zásuk­feltételeit­biztosító­jo-gok tisz teletben tartását ga ran tál ta. Más kép pen volt ez a ren di tár sa da lom-ban és más kép pen a pol gá ri tár sa da lom ban. A rendi társada lomban a régi (kö­zépkori)­ szerződésekbe­ foglalt­ kollektív­ jogok­érvényesültek.­ 1848,­ il­let­ve­1867­után­a­vár­me­gyei­ön­kor­mány­zat­léte­(mely­a­több­ség­ben­le­vő­nem­ze­ti­ség­aka­ra­ta­sze­rint­le­hetett­nem­ze­ti­sé­gi),­vala­mint­a­nem­ze­ti­sé­gi,­illetve­az­is­ko­la­­és­egy­ház­ügyi­tör­vé­nyek­szavatolták­a­nem­ze­ti­sé­gek­megmara­dását,­érvé­nyesülését.­Igen,­joggal­mond­hatjuk:­a­Szent­ko­ro­na­tan­a­Kár­pát­me­den­cé­ben­har­mó­ni­át­te­rem­tett,­az­el­le­ne­for­du­ló­na­ci­o­na­liz­mu­sok­disz­har­mó­ni­át­–­Tri­a­non­után.És­azt­ is­ve­gyük­ itt­ te­kin­tet­be,­hogy­a­nem­ma­gyar­ere­de­tű­na­ci­o­na­lis­ta­

ta­nok,­esz­­mék,­esz­mé­nyek,­tö­rek­vé­sek­mi­kép­pen­sze­gül­tek­szem­be­a­Szent­ko­ro na-tan nal.

107Budapest, 2016. augusztus 15-20.

Térjünk­még­vissza­ahhoz­a­kérdéshez,­hogy­mit­jelentett­törté­nel­münk­nehéz­kor­szakaiban­a­Szent­korona­tan:A­Szent­Ko­ro­na­köz­jo­gi­tanát­a­magyar­ember­évszáza­dokon­át­megkérdő­

je­lez­hetetlennek,­ha­tály­­talaníthatatlan­nak­tekintette,­de­nem­­­csak­azért,­mert­tudatában­volt­annak,­hogy­mit­köszönhet­e­tan­nak­a­magyar­nemzet,­hanem­azért­ is,­mert­ le­nyűgözte­magának­a­Szent­Koronának­a­na­gyon­ is­bo­nyo­lult­sze mé lyi sé ge. A­Szent­Ko­ro­na­ta­na­nagymértékben­hoz­zá­já­rult­ah­hoz,­hogy­a­ma­gyar­köz­

jog­a­Habs­burg­kor­ne­héz­év­ti­ze­d­e­i­ben:­köz­vet­le­nül­a­tö­rök­ki­űzé­se­után,­I.­Li­pót­ko­rá­ban,­majd­II.­Jó­zsef­ko­rá­ban,­majd­az­1849­et­kö­ve­tő­más­fél­év­ti­zed­ben­meg­tö­ret­he­tet­len­nek,­se­bez­he­tet­len­nek,­le­győz­he­tet­len­nek­bi­zo­nyult.A­nagy­ma­gyar­államférfiak,­a­Beth­len­Mik­ló­sok­úgy­hittek­a­Szent­Ko­ro­na­

ta­ná­ban,­mint­VII.­Ger­gely­pá­pa­vagy­Loyolai­Szent­Ig­nác­a­ka­to­li­ciz­mus­ta­na­i­ban:­hit­ték,­hogy­meg­ta­ga­dá­sá­val­nem­csak­gaz­dag­sá­guk,­sza­bad­sá­guk,­ha­nem­a­lel­kük­is­meg­­sem­mi­sül.Mint­min­den­tör­té­ne­lem­mel­(sok­száz­éves­ke­mény­köz­jo­gi­küz­del­mek­kel)­iga­

zolt­tan,­esz­me,­a­Szent­ko­ro­na­tan­ki­vált­ja­az­el­len­fél­el­is­me­ré­sét­is;­az­el­len­fél­is­el­is­me­ri­ nagy­sze­rű­sé­gét­ és­ le­győz­he­tet­len­sé­gét,­ és­ el­bi­zony­ta­la­no­dik,­ ha­ harc­ra­szán­ja­el­ma­gát­el­le­ne:­ezért­van­az,­hogy­csak­ak­kor­gyön­gül­meg,­vá­lik­le­győz­he­tő­vé,­ha­vé­dett­jei­(ez­eset­ben­tag­jai)­cser­ben­hagy­ják.­Mivelhogy­a­Szent­Ko­ro­na­a­min­denko­ri­po­li­ti­kai­nem­zet­szá­má­ra,­a­Szent­

Ko­ro­na­ tag­jai­ szá­má­ra­ el­ső­sor­ban­ a­ sza­bad­ság­jo­go­kat,­ a­ mél­tá­nyossá­got,­ il­let­ve­a­jog­biz­ton­sá­got­je­len­tette,­a­Szent­Ko­ro­na­or­szá­gainak­sza­bad­pol­gá­rai­ter­mé­szet­sze­rű­en­övez­­­ték­há­lá­val,­ sze­re­tettel,­ tisz­te­lettel.­Tisz­tel­ve­ sze­rették­mind­azok,­akik­a­tör­vé­nyek,­az­al­kot­mány­meg­tar­tá­sát­nem­érez­ték­ter­hes­nek,­fél­ve­ tisz­tel­ték­azok,­akik­a­ tör­vé­nye­ket­csak­kény­sze­rű­ség­ből­ tar­tották­meg.­ És­emlékeztetünk­itt­arra­is,­hogy­a­ré­gi­ko­rok­ban­azért­volt­sok­a­tör­vény­tisz­te­lő­em­ber­a­Szent­Ko­ro­na­or­szá­ga­i­ban,­mert­a­Szent­­ko­ro­na­tan­nem­az­alatt­va­lói­tu­da­tot,­ha­nem­a­Szentkorona­tagság­köz­jogi­fo­galma­megha­tározta­felelős­ség­érzetet,­ valamint­ az­ egyenrangúság­ és­ a­méltó­ságteljes­ma­ga­tar­tás­ kultuszát­erősítette:­mert az országlakosi maga tar tásban a me l lérendelés és nem az aláren­delés elvének az érvényesülését segí tette elő.­S­ez­ellen­mit­tehetett­egy­törvény-sértő­király?­Megparan­csol­hatta­volna­a­Szent­Korona­tag­ja­inak,­hogy­semmi-sítsék­meg­a­lel­­küket?­1918­ig­ el­kép­zel­he­tet­len­ volt,­ hogy­ fe­le­lős­ma­gyar­ po­li­ti­kus­ szem­be­­for­dul­jon­

a­ Szent­ko­ro­na­tan­nal,­ meg­ta­gad­ja.­ Sok­­­szor­ tűnt­ úgy­ nagy­ po­­li­ti­ku­sa­ink­nak,­hogy­apo­li­ti­kus­be­szél­ni­ró­la.­De­va­la­mi­re­va­ló­ma­gyar­po­li­ti­kus­so­ha­nem­ta­gad­ta­meg,­so­ha­nem­for­dult­szem­be­ve­le­–­egé­szen­1918­ig,­ami­kor­Ká­ro­lyi­Mihályék­tu­dat­lan­sá­guk­ban,­ ér­zé­ket­­­len­sé­gük­ben­ sem­mi­be­ mer­ték­ ven­ni.­ Az­zal,­ hogy­meg­ta­gad­ták­a­Szent­­ko­ro­na­tant­és­az­egész­tör­té­nel­mi­ma­gyar­köz­jo­got,­vé­de­ke­zés­kép­te­len­né­tet­ték­az­or­szá­got.­A­Szent­ko­ro­na­tan­meg­ta­ga­dá­sá­nak­volt­ a­ kö­vet­kez­mé­nye,­ hogy­ 1918­ után,­ a­ fegy­ver­szü­ne­ti­ egyez­mé­nyek­meg­kö­té­se­után­ a­ma­gyar­ság­ kép­te­len­né­ vált­meg­aka­dá­lyoz­ni­ az­ or­­szág­ nagy­ ré­szé­nek­ a­meg­szál­lá­sát.­A­ma­gyar­nem­zet­1918­ban­kép­­­te­len­volt­mél­­­tó­kép­pen­vá­la­szol­ni­a­rette­ne­tes­ki­hí­vás­ra:­ön­vé­del­mi­ösz­­­tö­nét­el­ve­szí­tette,­s­nem­ker­gette­el­azon­nal­

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

108 magyarok iX. Világkongresszusa

a­po­li­ti­kai­élet­szín­­­te­ré­ről­azo­kat,­akik­meg­ta­gad­ták­a­ma­gyar­tör­té­ne­lem­leg­ne­he­zebb­órá­i­ban­azt­az­eszmét,­amely­Ma­gyar­or­szá­got­még­meg­ment­hette­vol­na.­Ha­1918­ban­a­Szent­Ko­ro­na­ta­na­sér­tet­len­ma­rad,­és­így­éb­ren­ké­pes­tar­ta­ni­to­vább­ra­is­a­ma­gyar­nem­zet­ön­vé­del­mi­ösz­tö­nét,­meg­te­rem­ti­az­egy­sé­ges­ma­gyar­el­len­ál­lást­–­mint­annyi­szor­a­ma­gyar­tör­té­ne­lem­ne­héz­idő­sza­ka­i­ban­–,­ak­kor­a­tri­a­no­ni­dik­­tá­tum­ra­va­ló­szí­nű­­leg­nem­ke­rült­vol­na­sor.­De­ha­még­is,­ak­kor­a­dik­­tá­tum­vég­re­haj­tá­­sát­tud­ta­vol­na­meg­aka­dá­lyoz­ni­a­ma­gyar­nem­zet.­A­nép­sza­va­zást­min­den­kép­pen­ki­kény­sze­rít­het­te­vol­na­a­ma­gyar­po­li­ti­ka.­S­a­nem­ma­gyar­több­sé­gű­vi­dé­kek­né­pei­ép­pen­a­Szent­Ko­ro­na­ta­ná­ban­bíz­va­nyil­vá­ní­­tották­vol­na­ki­aka­ra­tu­kat,­hogy­ma­gyar­ál­lam­pol­gá­rok­akar­nak­ma rad ni.

2. Miképpen határozta meg a Szent Korona a régi magyar életet?

Mindenekelőtt­egy­oklevélre­hívjuk­ fel­a­ figyel­met,­a­világtörténelem­talán­leg-szebb­ok­levelére:­Zsig­mond­ki­rály­egy­1390.­évi­ok­le­vél­ben­az­ado­má­nyos­nak­a­ki­vá­ló­ér­de­me­it­

ab­­ban­lát­ja,­hogy­„ab­ban­az­idő­ben,­mi­kor­fel­sé­günk­mél­tó­sá­gá­nak­gya­ra­pí­tá­sa­vé­gett­győ­zel­mes­se­re­gé­vel­Ma­gyar­or­szág­te­rü­le­té­re­jött,­Pé­ter­comes­az­em­lí­tett Ma gyar or szág ja va és mél tó sá ga ér de ké ben­a­se­reg­nek­hí­ven­és­ha­tal­ma­san­el­len­áll­va,­ bir­to­ka­i­nak­ és­ ja­va­i­nak­ fel­gyúj­tá­sá­val­ és­ el­pusz­tí­tá­sá­val­őszin te és áll ha ta tos hű sé ge mi att, ame lyet Ma gyar or szág szent ko ro ná ja iránt ta nú sí tott, fé­le­lem­nél­kül,­ke­vés­sé­igaz­sá­go­san­igen­nagy­ká­ro­kat­szen­ve­dett­a­mi­kö­ve­tő­ink­től­és­ak­ko­ri­hí­ve­ink­től”.1

Fel­tudjuk­ezt­mi­fogni,­a­második­ezredforduló­emberei?Igen,­Zsig­mond­ma­gyar­ki­rály­meg­ju­tal­maz­za­Pé­ter­co­mest,­mert­az­a­Szent­

Ko­ro­na­iránt­ta­nú­sí­tott­áll­ha­ta­tos­hű­sé­ge­ál­tal­ve­zé­rel­tet­ve,­ak­kor­kelt­fel­őel­le­ne,­Zsig­mond­ma­gyar­ki­rály­el­len,­ami­kor­ő­ma­gyar­ki­rály­lé­té­re­szem­be­for­dult­a­Szent­Ko­ro­ná­val.­Zsig­mond­ez­ok­le­ve­lé­ben­nem­ke­ve­seb­bet­ tesz,­mint­ azt,­hogy­szem­be­ál­lít­ja­a­Szent­Ko­ro­na­irán­ti­hű­sé­get­a­tör­vény­sér­tő­ki­rály­hoz­va­ló­hű­ség­gel,­s­ez­zel­nem­csak­el­vá­laszt­ja­a­Szent­Ko­ro­nát­ön­ma­gá­tól­mint­ki­rály­tól,­de­hi­tet­tesz­amel­lett,­hogy­a­Szent­Ko­ro­na­az­a­fő­ha­ta­lom,­amely­nek­a­ki­rály­csak­az­zal­a­fel­té­tel­lel­ré­sze­se,­ha­nem­for­dul­szem­be­„Ma­gyar­or­szág­ja­vá­val­és­mél­tó­sá­gá­val.”­Zsig­mond­ado­mány­le­ve­lében­el­is­me­ri,­hogy­a­Szent­Ko­ro­na­a­közjogban­a­király­fölöttese.­Mi­a­titka­a­Szent­Korona­és­Zsigmond­király­viszo­nyának?­Miért­viselke­dett­így­Zsigmond?­Zsig­mond­már­tudta,­mi­a­Szent­Ko-rona­misztériuma­és­tana.Mi­képpen­győzedelmeskedtek­a­régi­korok­nagy­magyar­államférfiai­a­magyar­

közjog,­valamint­a­Szentkoro­na­tan­megtörhetetlenségében­bízva?­Mutassunk­be­egy­példát.­Hogyan­kezdődött­a­reformkor?­Maga­az­1825–27.­évi­országgyű-lés­úgy­kezdő­dött,­hogy­a­király­megsér­tette­a­Szent­Korona­ta­nát,­megsértette­ az alkot mányt.

1 Idézi Eckhart Ferenc: A szent ko ro na-esz me tör té ne te. Bu da pest, 1941. 88–89.

109Budapest, 2016. augusztus 15-20.

Az­országgyűlés­figyelmeztette­a­királyt­esküjé­re­és­hitlevelére.­Előzmények:­ 1821.­ április­ 4­én­ a­ király,­ I.­ Fe­renc­ elren­de­li,­ hogy­Magyaror-

szág­ állítsa­ ki­ az­ 1813­ra­ és­ 1815­re­ rendelt­ 90­ 000­ újoncból­ hát­ralékban­ma-radt­28­000­főt.­(A­vár­megyék­egy­ré­sze­ellenáll,­mert­a­90­000­újoncot­nem­az­or­szággyűlés­ ajánlotta­meg.)­ 1822.­ augusztus­ 13­án­ pedig­ azt­ rendeli­ el­ a­ ki­rály,­ hogy­a­hadi­ adót­pa­pírpénz­helyett­ azo­nos­névértékű­ezüstpénzben­kell­fizetni­Ma­gyarorszá­gon,­ figyelmen­kí­vül­hagy­va­azt,­hogy­a­hadi­adót­csak­az­országgyű­lésnek­áll­módjában­megaján­lani,­illetve­meg­emel­­ni.­(Már­pedig­a­ki-rály­rende­lete­az­1811–1812.­évi­or­szággyűlésen­mega­ján­lott­adót­két­és­fél­sze­resére­emeli.)­A­várme­gyék­ellen­állását­ez­eset­ben­az­1504.­évi­1.­tör­vény­cikk­te-szi­kötelezővé,­s­a­vármegyék­egy­része­be­is­tart­ja­a­tör­vényt.­A­király­biztosokat­küld­ki­a­vármegyei­ellen­állás­meg­törésére.Minderről­hallgat­a­szeptemberi­királyi­előter­jesz­tés,­de­nem­teszik­ugyanazt­

a­rendek,­és­leg­hatékonyabban­éppen­Széchenyi­István­lép­fel­az­alkotmánysér-tés­el­hallgatása­ellen.2

Széchenyi­Met­ter­­nich­államkancellárral­folytat­rendkí­vüli­követ­kez­­ményekkel­já­ró­tárgyalást­az­alkotmánysér­tésről.­Két­memoran­du­mot­is­ír.­A­fontosabbikban,­a­november­18­án­benyújtott­ban­egye­bek­között­ez­áll:„Nem­kívánom­megvizsgálni,­mennyire­igaz­vagy­hamis,­hogy­a­mondott­re­

zolúci­óban­ az­ ab­szolutizmus­ elvét­ kell­ lát­ni.­ Csak­ azt­ aka­rom­meg­kérdezni,­lehet­séges­e,­hogy­a­ren­dek,­ame­lyek­sem milyen más értelmet nem találhatnak benne,­ bi­zalom­mal­ legyenek­ ezek­után,­ és­nem­megbo­csát­ható­e­ amaz­aggo­dalmasságuk,­ amelyet­ nem­ tudnak­ elrej­teni,­ és­ amelynek­ folytán­ elsősorban­ama­pontok­felől­sze­ret­né­nek­meg­nyugodni,­ame­lyek­alkotmányunk­princípiu­mát­teszik.­(…)­Főméltóságod­azt­tiszteli­és­vigyázza,­ami­régó­ta­nagybecsű­és­régóta­fenn-

áll.­ Alapelvei­ alapkö­véül­ a­ legitimitást­ választja;­ mind­ po­litikai­ téren,­ mind­magánélet­ében­ oly­ következetes­ Ön,­ hogy­ bizo­nyosra­ veszem:­ a­ magyar­ ki-rályság­alkotmá­nyát­kardinális­princípi­umai­terén­olyan­tisztán­és­érintetlenül­akarja­megtartani,­ aho­gyan­az­a­ jelen­leg­uralkodó­dinasztia­kormányzása­alá­került.­(...)­...Igazán­ nem­ volna­ nehéz­ őfelsége­ jogainak­ leg­cse­kélyebb­ csorbí­tása­ nél-

kül­is­megnyug­tatni­a­ren­deket,­és­annyival,­amennyi­egészen­rövid­idő­alatt­is­megtörtén­hetik,­megnyerni­a­bizalmukat.­Ennek­ elérése­ céljából­ legközelebbi­ rezolúció­jában­ őfel­ségének­ röviden­ ki­

kelle­ne­nyilat­koz­tatnia­őszinte­alkot­mányos­érzületét,­ami­kép­pen­koronázása-kor­feles­küdött­rá.­(...)­Lehet­e­ hűséges­ alattvalója­ királyának­ az,­ aki­ nem­ ra­gaszkodik­ fog­gal­

körömmel­országa­törvé­nyeihez?­Nem­hihetem,­amiképpen­min­dig­kétel­kedni­fogok­ annak­ valódi­ belső­ érté­kében,­ aki­ jo­gát­ nem­ tud­ja­ férfiasan­megvédel­mezni...”3

2 Széchenyi István életéről, illetve életművéről l. részletesen: Kocsis István: Széchenyi. A magyarságtudat regé-nye. (Kocsis Ist ván: Széchenyi. A magyarságtudat re génye. Budapest, 2002. Második, átdolgozott kia dása: 2003.)

3 Széchenyi István: Két emlékirat Metternichnek. In: Szé che nyi Ist ván vá lo ga tott mű vei I. Bu da pest, 1991. I.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

110 magyarok iX. Világkongresszusa

Metternich­azon­megjegyzései­közül,­amelyeket­a­Szé­chenyi­ezen­memo­ran­du­má­­hoz­fűzött,­a­kö­vet­kezőket­tart­juk­legjelentősebbeknek:­„A­magyar­alkot-mány­meg­tartását­minden­tekin­tetben­olyan­szigorú­ál­lam­hivatali­kötelesség­nek­s­egy­szer­smind­a­jog­és­az­ész­olyan­hatá­ro­zott­paran­csának­tekintem,­hogy­az­ellenkező­egész­politikai­életem­megsemmisí­tése­árán­találhatna­akár­csak­meghall­ga­tásra­ is.”­Majd:­ „Okos­és­ igazságos­király­ soha­sem­ fogja­ fenye­getni­ezt­az­alkot­mányt.­Ami­nyolc­­száz­éve­dacol­az­idők­viharaival,­az­bizonyí­tottan­szi­­lárd.”4 A­király­pedig­aláírja­az­előbbiek­szellemében­megfo­galmazott­új­leiratot,­és­

ez­zel­megnyílik­a­reformkor­köz­jogi­kapuja.­Az­új­leiratban­a­király­egyetért­a­rendekkel­az­adó­és­az­újoncozás­tárgyá-

ban.­Ezt­azzal­fejezi­ki,­hogy­kinyilvánítja,­nem­akarja­tör­vénysértés­által­a­ki-rályi­ jog­kört­ bővíteni,­ hanem­kötelező­ érvé­nyűnek­ tekinti­ az­ 1790/91.­ évi­ jog­folytonosság­helyreállító­ országgyűlésnek­ a­ „segedelmekről­ és­ az­ adózásról”­szóló­XIX.­tör­vény­cikkét.­Valóban­ez­új­királyi­leirattal­–­azaz­Széchenyi­közjogi­küzde­lem­ben­aratott­

győ­zelmével­–­nyílik­meg a­reformkor­közjogi­kapuja.­Széchenyi­István­a­Szent­Ko­ro­na­vé­del­me­alatt,­a­Szent­Ko­ro­na­ta­na­által­meg­törhetetlenné­erősö­dő­tör-ténelmi­ma­gyar­alkotmányra­hivatkozva­vív­hatta­ki­hatal­mas­győ­zelmét.­A­törvényekről­beszéljünk­még.­Arról,­hogy­a­Szent­Ko­ro­na­által­meghatá­

rozott­korokban­nem­vé­let­le­nül­vol­tak­év­szá­za­do­sak­a­tör­vé­nyek,­nem­vé­let­le­nül­volt­olyan­ne­héz­még­mó­do­sí­ta­ni­is­a­tör­vényt,­nem­vé­let­le­nül­tört­meg­a­tör­vé­nye­ken­oly­gyakran­és­lát­vá­nyo­san­a­köz­pon­to­sí­ta­ni­óhaj­tó­ki­rály­aka­ra­ta­is.Magyar­ csoda!­A­Törvény­ csodája­ a­ Szent­Ko­rona­misz­tériu­má­ban?­Miért­

volt­ak­kora­a­törvény­ereje?­Mert­sem­a­király,­sem­a­Szent­Korona­más­tagja­nem­ha­tározhatta­meg­a­Szent­Koronához­való­vi­szonyát.­S­ez­azt­is­jelentet-te,­hogy­a­király­nem­kény­szeríthette­törvénysze­gésre­a­szabad­országlakost.­Valóban­nem!­Mert­aki­a­törvény­szegő­király­nak­tör­vényszegésben­cinkosa­lett,­azt­a­Szent­Korona­többi­tagjainak­ki­kellett­kö­zö­síteniük.­Így­volt­bi­zony­ez­a­ma­gyar­törté­nelem­ben,­bizonyítani­tud­juk.­S­az­uralkodó­a­kikö­zösítést­nem­akadá­lyoz­hatta­meg.­Hiába­volt­a­király­kegye,­kivetették­a­nemzet­tagjai­közül­a­királynak­törvény­te­lenül­en­gedel­mes­kedőt.­Tör­vény­kötelezte­erre­a­magyar­poli ti kai nemzetet. Az­ 1504:1.­ törvénycikkről­ beszélünk­ elsősor­ban.­ Egy­ olyan­ törvénycikkről,­

amely­csak­a­Szent­Korona­miszté­riumá­ban­szü­let­hetett­és­maradha­tott­meg.­Ez­kimondja­nemcsak­azt,­hogy­a­hadi­adót­az­ország­rendjei­nek­kell­megaján-lani,­de­azt­is,­hogy­ha­ezt­valamelyik­vármegye­nem­tartaná­be,­és­önként­a­szo-kott­ka­ma­ra­nyereségen­felül­adót­ajánlana­és­szol­gáltatna­be­a­király­nak,­akkor­azon­vármegye­nemesei­a­nemesi­rendből­kizá­rat­nak.­A­szabad­or­száglakosok­közül­kizáratnak.­A­Szent­Korona­tagjai­közül­kizárat­nak.­Milyen­ erős­ volt­ tehát­ a­ törvény,­ a­ közjog­ a­ Szent­ Korona­ misztéri­umá­

ban?­Ol­vassuk­a­ régebbi­Habsburg­kori­ dekrétumokat.­Megértjük,­mi­kép­pen­

102–105.4 Uo. 103.

111Budapest, 2016. augusztus 15-20.

győzedel­mes­kednek­a­magyar­rendek­a­magyar­alkot­mány,­az­önálló­magyar­ál-lamiság,­az­ország­területi­integritása,­a­törvény­hozó­hatalom­megosz­tott­sága,­valamint­ a­ vármegyei­ ön­kormányzat­meg­őrzé­séért­ ví­vott­ harcukban.­ Bizony,­nagy­magyar­közjogi­győzelmekkel­van­tele­a­Habs­burg­kor­­is,­s­ezeknek­éppen­azért­rend­kí­vü­li­a­je­len­tő­sé­ge,­mert­a­Habs­burg­házi­ma­gyar­ki­rály,­aki­egy­sze­mélyben­a­Né­met­ró­mai­Bi­ro­da­lom­csá­szá­ra­is,­ne­megy­szer­rendeli­alá­a­magyar­királyi­kötelességeit­(a­magyar­érde­keket­sokszor­fel­sem­fogva)­a­német­császá-ri­(ké­sőbb­oszt­rák­császári)­kötelességeinek,­azaz­akarva­akaratlan­szem­be­for­dul­ma­gyar­király­létére­a­ma­gyar­ál­lam­ér­de­ke­i­vel.­Fűzzük­még­hozzá­fentiekhez:­mi­vel­a­Habs­burg­kor­ban­rend­sze­rint­ab­ban­

nyil­vá­nul­meg­a­tör­vé­nyek­rend­kí­vü­li­tisz­te­le­te,­hogy­nem­hajt­ják­vég­re­a­tör­vé­nye­ket­ he­lyette­sí­tő­ ki­rá­lyi­ ren­de­le­te­ket,­ a­ köz­jo­gi­ küz­de­lem­ leg­fon­to­sabb­szín­te­ré­vé­ek­kor­már­a­vár­me­gye­vá­lik.­Így­a­ma­gyar­ál­la­mi­ság­fel­szá­mo­lá­sá­ra­tö­rek­vő­II.­Jó­zsef­aka­ra­ta­a­vár­me­gyék­el­len­ál­lá­sán­tö­rik­meg,­de­a­vár­me­gyék­választott­tisztségviselői­e­kor­ban­ugyan­an­nak­kö­szön­he­tik­meg­tör­he­tet­len­sé­gü­ket,­ami­nek­a­XV.­sz.­vé­gi,­XVI.­sz.­ele­ji­or­szág­gyű­lé­sek­részt­ve­vői­az­ere­jü­ket:­hi­tük­nek­a­Szent­ko­ro­na­tan­ban,­a­Szent­Ko­ro­na­ta­ná­ban­szentté­és­sért­he­tet­len­né­ vá­ló­ köz­jog­min­denha­tó­sá­gá­ban.­Más­ irányból­megközelítve­ a­ kérdést,­azt­mond­hatjuk,­hogy­a­Mo­h­ács­utáni­ne­héz­évszázadokban­a­magyar­állami-ság­azért­maradt­meg,­mert­eleink­a­jog­foly­tonosságot­sohasem­mulasztották­el­hely­re­állí­tani.­Igen,­a­magyar­állam­azért­ma­radt­meg,­mert­a­tör vény sér tés jo got nem ala pít­el­ve­alap­ján­a­ma­gyar­tör­té­ne­lem­ben­min­dig­hely­reállt­a­jog­foly­to­nosság,­ami­annyit­ je­len­tett,­hogy­az­ab­szo­lutizmus­meg­szű­né­se­után­a­magyar­nemzet­hiva­tott­képvi­selői­országgyűlésen,­illetve­nemzetgyű­lésen­meg­nem­tör­téntté­nyil­vá­ní­tottak­min­dent,­ami­az­ab­szo­lu­tiz­mus­ide­jén­a­lát­szat­tör­vény­ho­zás­te­rén­tör­tént.­

3. A Szent ko ro na-tan ta nul má nyo zá sá nak né hány mód szer ta ni kér dé se

Ha­a­ma­gyar­köz­jog­fej­lő­dést­és­a­Szent­ko­ro­na­tant­ta­nul­má­nyoz­zuk,­ha­el­ső­sor­ban­az­ér­de­kel­min­ket,­mi­kép­pen­vált­a­ma­gyar­koronaesz­me­köz­jo­gi­tan­ná,­mi­lyen­is­volt­tu­laj­don­kép­pen­a­Szent­Ko­ro­ná­nak­a­mai­em­ber­szá­má­ra­már­már­fel­fog­ha­tat­lan­köz­jo­gi­fo­gal­ma,­s­a­nem­ke­vés­bé­bo­nyo­lult­Szent­ko­ro­na­tag­ság­köz­jo­gi­fo­gal­ma,­ha­meg­akar­juk­ér­te­ni,­mi­kép­pen­men­tette­meg­e­köz­jo­gi­tan­leg­ne­he­zebb­hely­ze­tek­ben­a­ma­gyar­ál­la­mi­sá­got,­ak­kor­elsősorban­a­köz­jo­gi­küz­del­mek­tör­­­té­ne­té­ből­von­junk­le­kö­vet­kez­te­té­se­ket.A­köz­jo­gi­küz­del­mek­ered­mé­nyei­az­új­tör­vé­nyek,­va­la­mint­az­al­kot­mány­nak,­

az­egész­köz­jog­nak­és­a­köz­jo­gi­in­téz­mény­rend­szer­nek­a­fej­lő­dé­se.­E­fej­lő­dés­el­ve­zet­a­ren­di­tár­sa­da­lom­ki­ala­ku­lá­sá­hoz,­majd­meg­szű­né­sé­hez.­De­vi­gyáz­zunk:­igen­hosszú­fo­lya­mat­ról­van­szó.­A­sa­já­tos­ma­gyar­ren­di­tár­sa­da­lom­a­XIII–XVI.­szá­zad­ban­ala­kul­ki,­jó­há­rom­év­szá­zad­alatt,­a­XVI.­szá­zad­ele­jé­ig­meg­szi­lár­dul,­s­fenn­ál­lá­sá­nak­újabb­bő­há­rom­év­szá­za­da­alatt­alig­vál­to­zik.­E­közjog­történe-ti­„moz­du­lat­lan­ság­nak”­meg­van­nak­a­ma­ga­okai,­eze­ket­a­meg­­fe­le­lő­he­lyen­majd­be­mu­tat­juk.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

112 magyarok iX. Világkongresszusa

Most­ma­rad­junk­még­a­mód­szer­nél.­Lát­ni­fog­juk,­hogy­a­köz­jo­gi­küz­del­mek­leg­lát­vá­nyo­sabb­ ered­mé­nyei­ az­ ún.­ ki­rá­lyi­ dek­ré­tu­mok,­ me­lyek­ ele­in­te­ va­ló­ban­egy­egy­ki­rály­ál­tal­egy­szer­re­ki­hir­de­tett­(gyak­ran­per­sze­az­il­le­tő­ki­rály­ra­kény­sze­rí­tett)­tör­vé­nyek,­de­egy­idő­után­(a­ren­di­tár­sa­da­lom­ki­ala­ku­lá­sa­utol­só­sza­ka­szá­ban,­a­XV.­szá­zad­vé­gén,­XVI.­szá­zad­ele­jén­és­később)­már­olyan­tör­vény­cik­kek­gyűj­te­mé­nyei,­me­lye­ket­ a­meg­osz­tott­ tör­vény­ho­zó­ha­ta­lom­ ré­sze­sei:­a­ki­rály­és­a­ren­dek­tör­vény­ho­zó­or­szág­gyű­lé­se­ken­hoz­nak­meg.­A­ki­rá­lyi­dek­ré­tu­mok­tör­vény­cik­kei­a­pró­bát­a­gya­kor­lat­ban­áll­ják­ki,­s­már­ré­gó­ta­el­fo­ga­dott­nak­te­kint­he­tő­az­a­fel­fo­gás,­hogy­e­gya­kor­lat­a­leg­min­den­na­pibb­(mint­ami­lyen­ egy­ bir­tok­ado­má­nyo­zást­ vagy­ pe­res­ el­já­rás­ ered­mé­nyét­ tar­tal­ma­zó)­ok­le­ve­lek­ben­kö­vet­he­tő­nyo­mon.­De­eb­ből­még­nem­kö­vet­ke­zik­az,­hogy­ha­az­ok­le­ve­lek­ellent­mondanak­a­tör­vény­nek,­ak­kor­a­tör­vényt­ere­jét­vesz­tett­nek­kell­te­kin­te­ni.­(Ez­azt­je­len­te­né,­hogy­a­jo­gi­té­nyek­és­ezek­alap­ján­a­jog­el­vek­nem­a­tör­vény­gyűj­te­mé­nyek­ből,­ha­nem­az­ok­le­ve­lek­ből­is­mer­he­tők­meg.)­Azért­nem­von­ha­tunk­ le­ ily­sú­lyos­kö­vet­kez­te­tést­–­mint­Eckhart­Ferenc­tette­–­a­tör­vé­nyek­ről­az­ok­le­ve­lek­alap­ján,­mert­egy­tör­vény­ha­tá­lyos­sá­ga­nem­min­dig­kö­vet­he­tő­meg­bíz­ha­tó­an­nyo­mon­az­ok­le­ve­lek­ben.­Hogy­ is­van­ez?­Ha­az­ok­le­ve­lek­ből­nem­de­rül­ki,­hogy­egy­tör­vény­ha­tá­lyos,­

ez­még­csak­azt­je­len­ti,­hogy­az­ok­le­vél­ki­bo­csá­tó­ja­(rend­sze­rint­az­ural­ko­dó)­az­ il­le­tő­ tör­vényt­ér­vény­te­len­nek­te­kin­ti.­De­ettől­még­az­a­ tör­vény­nem­szűnt­meg­ lé­tez­ni.­Az­Arany­bul­la­ tör­vé­nye­it­ például­ nem­ tart­ja­meg­minden­magyar­király.­Ez­vi­szont­nem­je­len­ti­azt,­hogy­azok­a­tör­vé­nyek­ha­tá­lyu­kat­vesz­tették.­Azo­kat­a­ko­ra­be­li­ne­mes­ség­to­vább­ra­is­ér­vé­nyes­nek­te­kin­tette,­eszé­be­se­ju­tott­azok­ról­le­mon­da­ni,­s­alig­vár­ta,­hogy­az­Arany­bul­lát­meg­erő­síttet­hes­se.­De­míg­az­újabb­meg­erő­sí­tés­re­sor­nem­ke­rül­he­tett,­ad­dig­is­az­Arany­bul­la­ha­tá­roz­ta­meg­az­Arany­bul­la­kedvezménye­zettjeinek,­a­ne­mes­ség­nek­a­gon­dol­ko­zá­sát,­po­li­ti­kai­prog­ram­ját­stb.­Az­Arany­bul­la­tu­laj­don­kép­pen­ad­dig­van­ha­tály­ban,­amíg­a­ma­gyar­ren­di­tár­sa­da­lom­fennáll,­te­hát­1848­ig,­ki­vé­ve­az­el­len­ál­lá­si­jo­got­tar­tal­ma­zó­zá­radé­kot,­amelyet­a­magyar­or­szág­gyű­lé­s­1687­ben­tör­öl­az­Arany­bul­lá­ból.­Ami-kor­a­magyar­rendek­be­leegyez­nek­az­Aranybulla­hajdan­legfényesebb és leg félel­metesebb paragra­fusa­hatálytalanításába,­akkor­bi­zonnyal­tekintetbe­veszik­azt­is,­hogy­az­ellen­állásnak­a­modern­változata:­a­vármegyei­ellen­ál­lás­jó­eséllyel­fog-ja­vé­delmezni­az­alkotmányt,­a­közjogi­intézmény­rendszert,­a­magyar­álla­mi­ságot.­­­­­­­Nyilvánvalónak­ tekinthetjük­ fentiek­ alapján,­ hogy­ a­ tör­vé­nyek­ ha­tá­lyos­sá­

gát­min­den­nel­el­len­őriz­nünk­kell,­ami­vel­csak­le­het:­az­ok­le­ve­le­ken­kí­vül­jegy­ző­köny­vek­kel­(ha­ren­del­ke­zé­sünk­re­áll­nak­ilye­nek),­le­ve­le­zé­sek­kel­stb.­De­még­fontosabb:­ah­hoz­kell­tar­ta­nunk­ma­gun­kat,­hogy­min­den,­ami­a­köz­jog­hoz­tar­to­zik,­csak­a­köz­jo­gi­küz­del­mek­fo­lya­ma­tá­ba­ágyaz­va­ta­nul­má­nyoz­ha­tó.­A­köz­­­jo­gi­küz­del­mek­tör­té­ne­te­pe­dig­el­ső­sor­ban­a­tör­vé­nyek­tör­té­ne­te.­A­közjog­történet­leg­több­rej­té­lye­ak­kor­vi­lá­go­so­dik­meg­előt­tünk,­ha­a­tör­vény­al­ko­tás­fo­lya­ma­tán­tart­juk­a­sze­mün­ket.­Ve­gyük­köz­ben­fi­gye­lem­be­azt­is,­hogy­egy­tör­vény­ről­csak­ak­kor­al­kot­ha­tunk­vé­le­ményt,­ha­ is­mer­jük­szü­le­té­sé­nek­kö­rül­mé­nye­it­és­egész­éle­tét.­Bár­me­lyik­tör­vény,­míg­ha­tály­ban­van,­vissza­hat­a­köz­jo­gi­küz­del­mek­re,­meg­ha­tá­roz­hat­ja­an­nak­ered­mé­nyét,­míg­­nem­újabb­köz­jo­gi­küz­del­mek­ered­mé­nye­kép­pen­ha­tá­lyát­ve­szí­theti.­

113Budapest, 2016. augusztus 15-20.

Fo­gad­juk­meg­el­ső­sor­ban­an­nak­a­ma­gyar­köz­jog­tör­té­nész­nek­az­út­mu­ta­tá­sa­it,­ aki­ egy­ben­ győz­te­se­ volt­ a­ma­gyar­ tör­té­ne­lem­ egyik­ leg­na­gyobb­köz­jo­gi­küz­del­mé­nek:­a­De­ák­Fe­ren­cé­it.­Ő­azzal­érvelt­ leg­hatékonyabban,­hogy­a­tör­vé­nye­ken­sem­mit­sem­vál­toz­ta­tott,­hogy­a­ki­rá­lyok­azo­kat­nem­min­dig­vették­fi gye lem be, mert „a tör vény sér tés jo got nem ala pít”.5 De­ák­Fe­renc­tu­laj­don­kép­pen­arra­az­alapelvére­hivatko­zott­a­ma­gyar­közjog-

nak,­amelyre­rendsze­resen­hivatkoztak­hivatott­politi­kusaink­a­magyar­törté-nelem­drámai­hely­zeteit­követő­jogfolytonos­ság­helyreállító­országgyűlé­seken.­­Bizony,­a tör vény sér tés jo got nem ala pít elve­határozta­meg­Ma­gyarországon­

a­ szer­ves­ jog­fej­lő­dést,­ s­ ezen­ elvre­ épül­ többek­ kö­zött­ az­ 1867.­ évi­ ki­­egye­zés.­ Jegyez­zük­ itt­ meg,­ hogy­ a­ szerves­ jog­fejlődés­ alapfeltétele­ éppen­ a­ jog­folytonosság­hely­­­­­­re­állítása.­A­ma­gyar­nem­zet­képviselői­törté­nelmünk­során­­mindig­elsőrendű­feladat­nak­

tartot­ták­a­jogfolytonosság­helyreállítást,­de­az­1944­már­­ci­u­sában­megsza­kadt­jogfolytonosságot­az­ún.­rendszerváltoztatók­–­és­a­2011­ben­alkotmányo­zók­is­–­elmulasztották­helyre­állítani.­Ezért­mond­hatjuk,­hogy­mai­közjogunk­már­nem­szerves­ jog­fejlődés­eredménye,­hanem­kölcsönzés.­S­ezért­mondhatjuk­azt­ is,­hogy­a­ jog­folytonosság­helyre­állítást­ellenző­mai­közjogászaink­szembefor­dul­tak Deák Ferenc elveivel és eszményeivel. Azt­ is­ jegyezzük­meg,­ hogy­ a­ Szent­ko­ro­na­tant­ nem­ ta­nul­má­nyoz­hat­nánk­

ér­dem­ben,­ha­nem­ven­nénk­méltó­képpen­figyelembe­De­ák­Fe­­renc­ jog­ér­zé­két,­jog­el­mé­le­tét,­ jogelveit,­esz­mé­nye­it,­ha­tal­mas­jog­tör­té­né­szi­és­köz­jog­ászi­mun­kás sá gát.És­ezt­most­elsősorban­azért­hang­sú­lyoz­zuk,­mert­miképpen­a­mai­ma­gyar­

or­szá­gi­gyakorló­köz­jogászok­sem,­a­mai­magyar­jog­tör­té­net­­írók­több­sége­sem­vál­lal­ja­a­De­ák­Fe­renc­i­szem­lé­le­tet.­Elsősorban­Eckhart­Fe­renc­re­hi­vat­koz­va­ve­tik­el­az­egész­De­ák­Fe­renc­i­élet­

mű­vet.­­Mi­ből­in­dul­nak­ki?­Eckhartnak­ab­ból­az­alap­el­vé­ből,­amely­a­De­ák­Fe­ren­cé­nek­ ép­pen­ a­ for­dí­tott­ja.­ Az­az­ ab­ból,­ hogy­ a­ tör vény sér tés jo got ala pít. Eckhart­ezt­nem­e­sza­vakkal­fo­gal­maz­ta­meg,­de­amit­meg­fo­gal­mazott,­an­nak­ez­az­ér­tel­me.­Ő­azt­mondta­ki:­ha­a­tör­vény­és­az­ok­le­vél­nem­ugyan­azt­mond­ják,­ak­kor­az­ok­le­ve­let­kell­fi­gye­lem­be­ven­ni.­Azt­han­goz­tatta­már­a­30­as­évek­ele­jén,­hogy­a­jo­gi­té­nyek­és­ezek alap ján a jog el vek­az­ok­le­ve­lek­ből­is­mer­he­tők­meg.­Ha­az­ok­­le­vél­el­lent­mond­a­tör­vény­nek,­úgy­utób­bi­min dig­mel­lőz­he­tő.6 De­mi­vel­az­ok­le­vél­ak­kor­mond­mást,­mint­a­tör­vény,­ha­a­tör­vény­sér­tés­fenn­áll,­az­ok­le­vél­ál­tal­su­gal­ma­zott­jog­ál­lás­ér­vé­nyes­nek,­va­ló­di­nak­va­ló­el­fo­ga­dá­sa­sem mi mást nem je lent, mint azt, hogy már pe dig a tör vény sér tés jo got ala pít. De­mai­köz­jog­tör­té­né­sze­ink­–­tisz­te­let­a­ki­vé­tel­nek­–­túl­tesz­nek­Eckhart­Fe­

ren­cen:­nemcsak­De­ák­Fe­ren­cet­­ve­tik­el,­hanem­ve­le­együtt­mind­azt,­ami­a­ma­gyar­ köz­jog­fej­lő­dés­ben­ ere­de­ti.­Ám­ha­közjog­történetírásunk­mind­azt­ el­ve­ti,­ami­sa­já­tos­–­és­csak­azt­ve­szi­ te­kin­tet­be,­ami­mond­juk­a­ fran­cia,­an­gol­vagy­né­met­ jog­fej­lő­dés­ben­ is­ benne­ van,­ ahogy­ ez­ le­küzd­he­tet­len­nek­ tű­nő­di­vattá­

5 Deák Ferenc: Ada lék a ma gyar köz jog hoz. Pest, 1865. Rep rint ki a dá sa: Bu da pest, 1987. 101.6 Eckhart Ferenc: Jog- és al kot mány tör té net. In: He lyünk Eu ró pá ban. Bu da pest, 1986. 286.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

114 magyarok iX. Világkongresszusa

vált­–,­ak­kor­a­ma­gyar­koronaeszme,­de­el­ső­sor­ban­a­Szent­ko­ro­na­tan­ta­nul­má­nyo­zá­sát­el­sem­kezd­he­ti.Hi­szen­ép­pen­a­Szent­Ko­ro­na­köz­jo­gi­ fo­ga­lom­má­vá­lá­sa,­a­ma­gyar­korona­

esz­mének­köz­jo­gi­tan­ná­vá­lá­sa­az,­ami­a­ma­gyar­jog­fej­lő­dés­ben­a­leg­eredetibb.A­Tri­a­non­utá­ni­évek­ben­elő­­ször­az­kez­dett­hi­he­tet­len­né­vál­ni­(a­tri­a­no­ni­pszi­

chó­zis­ban­szen­ve­dők­szá­má­ra),­hogy­tör­té­nel­münk­ben­le­hettek­olyan­kor­sza­kok­–­év­szá­za­dos­kor­sza­kok­–,­ame­lyek­ben­tör­vény­sér­tés­va­ló­ban­nem­al­ko­tott­jo­got.­Eh­hez­te­gyük­hoz­zá,­hogy­az­1947­után­éretté­vált­nem­ze­dé­kek­szá­má­ra­an­nál­is­hi­he­tőbb­nek­tűnt,­hogy­éppen­a­törvénysértés­az,­ami­jogot­alapít,­mert­őket­már­min­den­po­li­ti­kai­ta­pasz­ta­la­tuk­ama­bi­zo­nyos­tév­hit­nek­az­el­fo­ga­dá­sá­ra­ösz­tö­nöz­te,­amely­tév­hit­elő­ször­Eck­hart­Fe­renc­szem­lé­le­té­ben­je­lent­meg.­Hisz­ők­már­nem­is­mer­tek­tör­vényt,­me­­lyet­nem­tör­vény­sér­tés­ala­pí­tott­vol­na­–­s­mi­sem­volt­szá­muk­ra­ter­mé­sze­te­sebb,­mint­hogy­élet­ér­zé­sü­ket­(me­lyet­a­jog­bi­zony­ta­lan­ság­ha­tá­ro­zott­meg)­és­köz­jo­gi­szem­lé­le­tü­ket­a­múlt­év­szá­za­da­i­ba­vissza­ve­tít­sék.(Kétségbeesett­vita­folyik­egyébként­szerte­a­világon,­hogy­a­jogtörténetírás­

kinek­a­tiszte:­a­tör­ténészé­vagy­a­jo­gászé.­De­azok,­akik­amellett­kar­doskodnak,­hogy­a­jogtör­ténetírás­semmiképpen­sem­bízható­gyakorló­jogászokra,­legfőbb­érvnek­éppen­azt­hozzák­fel,­hogy­a­gyakorló­jogász­–­akaratlanul,­természetesen­–­visszavetíti­saját­gon­dolat­­és­érzésvilágát­és­tapasztalatait­a­múltba.­A­közjo­gászi­kudarcait­is.)­A­Szent­Ko­ro­na­ta­ná­nak­ta­nul­má­nyo­zá­sa­köz­ben­pró­bál­junk­meg­tár­gyi­la­go­

sak­ma­rad­ni,­de­álszerénységbe­ne­meneküljünk.­Ta­nul­má­nyoz­hat­juk­akár­mily­nagy­tisz­te­lettel­az­an­gol,­né­met,­fran­cia,­cseh­és­len­gyel­korona­eszmék­tör­té­ne­tét,­még­azt­is­fel­vet­het­jük,­hogy­hosszú­ide­ig­ha­son­lóképpen­fejlődtek,­mint­a­ma­gyar,­de­az­össze­ha­son­lí­tás­vég­kö­vet­kez­te­té­sét­nem­hagy­hat­juk­fi­gyel­men­kí­vül­csak­azért,­mert­ez­ked­ve­ző­en­vi­lá­gít­ja­meg­a­ké­ső­­kö­zép­ko­ri­ma­gyar­koro-naeszmét,­il­let­ve­a­korabeli­ma­gyar­köz­jogi­küzdelmeket.­­­E­kö­vet­kez­te­tés­csak­ennyi­ből­áll:­a­magyar­politikusok­a­késő­kö­zép­kor­ban­

képe­sek­voltak­felfogni,­hogy­a­ma­gyarság­számára­sem­mi­sem­fonto­sabb,­mint­annak­elfo­gadta­tása,­hogy­a­magyar­közjogban­a­király­rangban­és­ha­táskörben­ne­első,­hanem­második­személy­le­gyen,­azaz­annak­elfogadtatása,­hogy­a­király-nak­felette­se­legyen,­a­Szent­Koro­na­–­jogi­személy­ként,­a­ma­­gyar­állam­ha­talom­alanya ként. Kötelező­erejű­köz­jo­gi­tan­ná­csak­a­ma­gyar­ko­ronaeszme­vá­lik­–­a­sze­ren­csé­

seb­ben­ala­ku­ló­an­gol­ tör­té­ne­lem­ben­ugyan­ez­nem­kö­vet­ke­zik­be,­mint­ahogy­a­ sze­ren­csét­le­neb­bül­ ala­ku­ló­ cseh­ (év­szá­za­dok­ra­meg­szű­nik­ a­ cseh­ ál­la­mi­ság)­történelemben­sem.­A­ma­gyar­koronaeszme,­a­Szent­ko­ro­na­esz­me­te­hát­ta­nul­má­nyoz­ha­tó­az­eu­ró­pai­ történelem­fo­lya­­ma­tai­ba­ágyaz­va­(kez­de­tei,­előz­mé­nyei­és­hosszú,­év­ez­re­des­tör­té­ne­te­mind­ér­dem­ben­össze­ha­son­lít­ha­tó­ak­más­eu­ró­pai­történelmi­fo­lya­ma­tok­kal),­de­a­késő­középkorban­ki­ala­ku­ló­Szent­­­­­ko­­ro­na­tan­más­ko­ro­na­tan­hoz­nem­ha­son­lít­ha­tó,­egy­sze­rű­en­azért,­mert­a­Szent­ko­ro­na­esz­mén­kí­vül­más­eu­ró­pai­vagy­nem­eu­ró­pai­ko­ro­na­esz­me­nem­vál­to­zik­át­köz­jo­gi­tan­ná.­­­­­A­Szent­Korona­misztériumának­és­tanának­kér­désköreit­tárgyalva­a­ma­gyar­

tör­té­nel­met­há­rom­kor­szak­ra­oszt­hat­juk:­–­az­ős­tör­té­nettől­a­XV.­szá­­zad­közepé­ig,­a­Szent­ko­ro­na­tan­ki­ala­ku­lá­sá­ig,­

115Budapest, 2016. augusztus 15-20.

–­a­XV.­szá­zad­közepé­től­1918­ig,­illetve­1944­ig,–­a­második­világháború­végétől­má­ig...­A­XV.­szá­zad­előtti­kor­szak­­történetéből­szá­munkra­elsőrendű­fon­tosságú­

a­szakrális­király,­illet­ve­a­szakrális­királyság­rejtélyes­kérdés­kö­reinek­a­megvi-lágosítása,­valamint­annak­a­fo­lya­ma­tnak­a­mél­tó­bemu­ta­tása,­amely­ben­a­ma­gyar­koronaeszme­egy­re­gaz­da­godik,­s­amely­nek­vé­gén­a­Szent­Ko­ro­na­köz­jo­gi­fo ga lom má vá lik. A­Szent­ko­ro­na­tan­kor­sza­kában­(a­XV.­ sz.­kö­ze­pé­től­1918­ig,­majd­1920­tól­

1944­ig)­a­ma­­gyar­élet­(po­li­ti­kai,­gaz­da­sá­gi,­sőt­ma­gán­élet)­kö­zép­­­pont­já­ban­áll­a­Szent­Ko­ro­na.­(A­Szent­Koronának­mind­a­misztériuma,­mind­a­köz­jo­gi­fo­gal­ma.)­Ez­időszakban­a­Szent­Korona­tana­megőrző­ereje­a­magyar­alkot­mány­nak,­a­magyar­állami­ságnak,­meg­hatá­ro­zója­a­magyar­közjogfej­lő­dés­nek.­És­e­kor­szakban­a­Szent­Korona­miszté­riuma,­szentsége­a­magyar­ke­resztény­élet­nek­is­(fe­le­­kezettől­füg­getlenül)­központi,­sajátos­kérdése.

4. A Szent Korona személyisége és misz tériuma

A­Szent­Ko­ro­na­ köz­jo­gi­ tanát­ a­ Szent­ ­Korona­ or­szágainak­ lakói­ (magyarok­és­nem­magyarok,­ma­gyarországiak­és­társult­országok,­ illetve­vá­rosok­ lakói)­évszá­zadokon­át­meg­kér­dője­lez­hetetlennek,­hatálytalanít­hatat­lannak­tekin­tet­­ték,­de­nemcsak­azért,­mert­tudatában­voltak­annak,­hogy­mit­kö­szön­hetnek­e­tannak,­ha­nem­azért­is,­mert­lenyű­gözte­őket­magának­a­Szent­Koro­nának­a­na­gyon­is­bo­nyo­lult­sze­mé­lyi­sé­ge.­Úgy­ beszélnek­ év­szá­za­do­kon­ a­ Szent­Ko­ro­na­ tu­laj­don­sá­ga­i­ról:­meg­­tév­esz­

the­tet­len­sé­gé­ről,­nagy­lel­kű­sé­gé­ről­vagy­ép­pen­szi­go­rú­sá­gá­ról,­va­la­mint­a­Szent­Ko­ro­na­ aka­ra­tá­ról,­mintha­mi­ sem­ lenne­ szá­mukra­ természetesebb,­mint­ az,­hogy­a­Szent­Ko­rona­a­Magyar­Királyságban­az­államhata­lom­leg­magasabb­ran-gú­alanya­–­Eget­és­földet­össze­kötő­élő­személyiségként.Trau­dal­má­ci­ai­vá­ros­ve­ze­tői­1387­ben­mint­leg­ne­me­sebb,­de­szen ve dő sze-

mély­ről­ír­nak­a­Szent­Ko­ro­ná­ról­a­ve­len­cei­köz­tár­sa­ság­nak­írott­le­ve­lük­ben.7 A­raguzai­ta­nács­ is­úgy­ ír­1450­ben­a­Szent­Ko­ro­ná­ról­(meg­kü­lön­böz­tet­ve­

Ma­gyar­or­szág­tól­is),­mint­ha­sze­mély­nek­te­kin­te­nék.8

Éberen­figyelték­a­Szent­Korona­országainak­la­kói,­hogy­méltóképpen­érvé­nye­sül­e­­a­Szent­Ko­ro­na­aka­ra­ta,­­és­vigyázó­tekintetüket­bizony­nem­is­le­he­tett­meg­té­veszteni,­hiszen­a­Szent­Korona­aka­rata­érvényesülését­el­ső­sor­ban­a­Szent­Ko-rona­köz­jogi­tana,­valamint­a­Szent­korona­eszme­bolto­zatát­szilárd­oszlo­pokként­tartó­törvények­(az­or­szág­gyű­lé­sen­ho­zott­és­a­ki­rály­ál­tal­szen­te­sí­tett­tör­vé­nyek)­bizto­sították,­és­megnyugvással­töltötte­el­őket,­hogy­a­Szent­Korona­leg­főbb­aka-rata­nem­más,­mint­az,­hogy­a­tör­vény­ho­zó­és­a­vég­re­haj­tó­ha­ta­lom­valóságosan,­ellen­őrizhetően­meg­osz­tott­legyen­a­ki­rály­és­az­országlakosok­között,­és­­bi­zony­va­la­hány­szor­a­ki­rály­ab­szo­lút­ha­ta­lom­ra­tört,­az­országlakosok­méltó­képviselői­

7 Id. Eckhart Ferenc: A szent ko ro na-esz me tör té ne te. Bu da pest, 1941. 133.8 Uo. 135.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

116 magyarok iX. Világkongresszusa

nem­késleked­tek­őt­figyelmeztetni,­hogy­szem­be­for­dult­a­Szent­Ko­ro­­na­aka­ra­tá­val.­(S­e­figyelmeztetést­rendszerint­méltó­ellenszegülés­tette­hatásossá.)A­Szent­Ko­ro­na­misztériumának­(és­tanának­és­eszmé­jének)­világá­ban­nem­

vé­let­le­nül­ vol­tak­ év­szá­za­do­sak­ a­ tör­vé­nyek,­ nem­ vé­let­le­nül­ volt­ olyan­ ne­héz­még­mó­do­sí­ta­ni­is­a­tör­vényt,­s­nem­vé­let­le­nül­tört­meg­a­tör­vé­nye­ken­oly­gyak­ran­és­lát­vá­nyo­san­a­köz­pon­to­sí­ta­ni­óhaj­tó­ki­rály­aka­ra­ta­is.­­Rátérve­a­Szent­Korona­misztériumának­bonyo­lultabb­kérdéseire,­először­is­

arra­válaszoljunk,­hogy­miért­szent­a­Szent­Korona… A­Szent­Koronát­Istentől­kapta­–­meghatározott­céllal,­meg­határozott­üze-

nettel­–­a­magyar­nemzet.­A­Szent­Koro­na­ezért­szent.­­Ez­az­üzenet­az­Igazsággal­van­összefüggésben.­Az­Élő­Égi­Igaz­ságról,­a­le-

győzhetetlenről­van­szó,­arról,­aki­Isten­Önvédő­megnyil­vánulása:­az­Isten­aka-ratát­ érvé­nye­sítő­ legnagyobb­ Erő,­ legszilár­dabb­ Hatalom.­ Bün­tető­ vagy­ vé­delmező­hatalom:­igazságérvénye­sítő,­illetve­szere­tet­­oltalmazó.­A­régi­­magyar-ság­hi­te­szerint­az­Élő­Égi­Igaz­ság­népet­választ­magá­nak,­aki­által­ér­vé­­nyesíti­akaratát.­A­magyarságot.­A­régi­ma­gyar­kül­de­téstudatban­a­magyarság­azért­az­Ég­ népe,­mert­ az­Élő­Égi­ Igazság­ akaratának­méltó­ végre­hajtója.­ (Be­mu­tathatnánk­itt,­hogy­az­Élő­Égi­Igazság­mily­gyakran­szerepel­–­s­mily­sokféle­alak­ban!­–­a­magyar­mitológiában,­népme­sében­és­­szépirodalomban.9)Az­Égből­alászállt­Szent­Korona­megerősíti­a­magyarságot­annak­hitében,­hogy­

Isten­sajátos­ér­telmet­szánt­a­magyar­ létnek.­A­Szent­Korona­kül­désével­ Isten­így­tulajdonképpen­küldetésének­fon­tossága­és­időszerűsége­hitében­erősíti­meg­a­ma­gyarságot.­(De­hangsúlyozzuk­itt­is:­a­magyar­kül­de­téstudatban­nyoma­sincs­annak,­hogy­a­ma­gyar­egyetlen­kiválasztott­népe­Istennek.­Egyetlen­nagy­feladat-ra­ki­választott­–­erről­szól­­a­magyar­külde­tés­tudat­története.)­A­középkor­öntu­datos­ma­gyar­ja­mindezt­ily­röviden­mondta­el:­a Szent Koronát an gyal hozta. Vegyük­ itt­méltóképpen­tekintetbe,­hogy­a­Szent­Korona­ tiszteletében­mi-

lyen­vál­tozás­következett­be­a­Szent­Korona­tanának­a­kialakulása­után.­Egyre­fontosabbá­vált­annak­tu­data,­hogy­a­Szent­Korona­a­hajdanvolt­szakrális­király­jog­utódja.­An­­nak­tudata,­hogy­a­Szent­Korona­maga­a­ma­gyar­szakrális­király.­Az­újkor­magyarja­számára­tehát­a­Szent­Korona­azért­is­szent,­mert­a­szak­rá­lis­király­jogutódja.Mi­járult­hozzá­a­Szent­Korona­misztériumának­erősödéséhez­az­ab­ban­való­

mély­séges­hiten­kívül,­hogy­a­Szent­Koronát­Istentől­kapta­a­magyar­nemzet?­­A­tény,­hogy­ha­tal­mat­át­ru­ház­ni­csak­a­Szent­Ko­ro­ná­val­tör­té­nő­ko­ro­ná­zás­

sal­le­he­tett.­Annak­bizonyossága,­hogy­Magyarországot­Szent­István­a­Szűz­Má­­­ria,­il­letve­

a­Nagybol­dog­asszony­ (a­ kettő­ együtt:­ a­Magyarok­Nagy­­­­­­­­­­­­asszo­nya)­ ol­talmába­aján­lotta.­Mindezeken­kívül­az­is­erősítette­a Szent­Koro­na­misztéri­umát,­hogy­a­Szent­

Ko­ronával­megko­ronázott­királyok­közül­Szent­István­és­Szent­László­Istennek­tetsző­életükkel,­uralkodásukkal­kiérdemelték­a­szentté­avatást,­s­hogy­rend­kívüli­tisztele­tük­egyre­mélyült­az­idő­mú­lásával.

9 Lásd részletesen: Kocsis István: A táltos paripa. Harmadik, átdol gozott ki adás. Budapest, 2010. 167–175.

117Budapest, 2016. augusztus 15-20.

A­Szent­Korona­beavató­korona.­Pap­Gábor­ fel­hívja­a­ fi­gyelmet­arra,­hogy­éppen­ a­ beavató­ koro­na­ az,­ „amiről­ a­ leg­kevesebbet­ tud­juk,­ mert­ Euró­pá­ban­az­utolsó­más­­fél­ezer­évben­–­ legjobb­tudo­másunk­sze­rint­–­a­miénk­volt­az­egyetlen­olyan­ko­­­rona,­amelyik­a­szó­leg­szorosabb­értel­mében­beavató­ko-ronának­tekint­hető.­En­nek­az­a­sajátos­sága,­hogy­sem­családi­körben,­sem­or-szágos­ügyek­in­tézésekor­nem­lehet­viselni.­Egyetlen­al­ka­lommal­lehet­viselni,­a­koronázáskor.­Kifeje­zetten­egy­fajta­direkt­ráhatás­kifejtése­a­feladata,­és­így­ a­legjobb­analógiát­a­sámán­koronák­között­találjuk­meg.”10

A­misz­té­ri­u­má­val­hoz­ha­tók­össze­füg­gés­be­ter­mészetesen­a­Szent­Ko­­ro­­ná­ról­szó­ló­tör­té­ne­tek­cso­­dás­ele­mei.­A­Képes­Krónika­szerint­pél­dául­nem­veszhet­el,­s­ha­fennáll­a­ve­szélye­elvesz­tésének,­akkor­látha­tatlanná­is­tud­válni.­­Éjjel­„az­or­szág­úton,­ahol­na­gyon­sok­utas­járt”,­a­cso­bo­lyó,­amelybe­a­Szent­Koro-nát­rejtették,­el­ol­dó­dott­a­nye­­reg­szí­ja­i­ról,­„és­le­esett­úgy,­hogy­sen­ki­sem­vette­ész­re.­Ami­kor­azu­tán­ki­vi­lá­go­so­dott,­és­ész­re­vették,­hogy­nincs­meg­az­ér­té­kes­kincs,­a­ré­mülettől­űzve­olyan­gyorsan­ro­han­tak­vis­sza­­fe­lé,­amennyire­csak­tő-lük­ tellett.­A­ko­ro­nát­pe­dig,­mi­vel­a­ sok­ já­ró­ke­lő­kö­zött­az­or­szág­út­kö­ze­pén­nem­fe­dez­te­föl­sen­ki,­meg­ta­lál­ták.­(…)­És­mit­je­lent­az,­hogy­sen­ki­sem­ta­lál­ta­meg,­csak­azok,­akik­vit­ték,­ha­csak­nem­azt,­hogy­Pannónia­nem­fosz­tódhatik­meg­an­gyal­ad­ta­ko­ro­ná­jától?”11

A­Szent­Korona­misz­té­ri­u­mát­nem­kis­mér­ték­ben­gaz­da­gította­az­a­hit­ is,­hogy­ a­ Szent­ Ko­ro­na­ mint­ sze­mé­lyi­ség­ nem­csak­ jó­sá­gos­ cse­le­ke­de­tek­re­ ké­pes,­ha­nem­a­szi­go­rú­bün­te­tés­től­sem­ri­ad­vis­sza.­A­legszigorúbb­büntetés­ter­mészetesen­az­Örök­kévalóság­felé­vezető­út­lezárása.­A­ki­rály­is­sze­ret­ve­vagy­fél­ve­tisz­te­li­a­Szent­Koronát;­­sze­ret­ve­vagy­fél­ve­–­ural­ko­dói­ma­ga­tar­tá­sá­tól,­kon­cep­ci­ó­já­tól,­ ter­ve­i­től­ füg­gő­en.­ Pél­dának­ felhoz­hatjuk­ I.­ Lipót­ és­ a­Szent­Ko ro na vi szonyát.Akkor­értjük­meg­e­viszonyt,­ha­le­vonjuk­a­meg­felelő­következtetéseket­tör­

ténel­münk­ egyik­ legna­gyobb­köz­­­jogi­ küzdelmének­ a­ tör­té­netéből.­ I.­ Lipót­ és­Beth­len­Mik­lós­ennek­a­küz­delemnek­a­főhősei.­De­mi­e­küzdelem­tétje?I.­ (Habs­burg)­Li­pót­né­met­ró­mai­ csá­szár­ és­ma­gyar­ki­rály­ a­ tö­rök­ki­űzé­se­

utá­ni­di­a­dal­má­mor­ban­még­úgy­ér­zi,­hogy­mint­Magyarország­„fel­sza­ba­dí­tó­ja”,­korlátlanul­érvé­nyesítheti­akaratát­a­Szent­Ko­ro­na­or­szá­gaiban,­így­Erdély­ben­is…­Mik­is­az­Erdélyre­(és­a­Partiumra)­vonatkozó­ter­vei?­Köz­pon­to­sí­ta­ni­akar­na,­és­nagy­öröm­mel­tö­röl­né­el­Er­dély­ma­gyar­köz­jo­gi­stá­tu­sát,­ala­kí­ta­ná­át­az­al­kot­má­nyos­mo­nar­chi­át­ab­szo­lút­mo­nar­chi­á­vá.­A­csá­szár­ki­rály­bizonnyal­igen­ter­hes­nek­ér­zi,­hogy­Er­dély­ben­(mint­a­ko­ra­be­li­Ma­gyar­Ki­rály­ság­ban­is)­a­tör­vény­ho­zó­ha­tal­mat­nem­egye­dül,­ha­nem­az­or­szág­gyű­lés­sel­együtt­al­kot­ja,­így­ő­ott is az alkotmány szerint és nem rendeleti úton kormá­nyozhat.De­ak­kor­mi­te­szi­le­he­tő­vé,­hogy­a­Beth­len­Mik­lós­és­az­er­dé­lyi­ren­dek­aka­ra­

ta­ér­vé­nye­sül­jön­az­1691.­évi­Dip­lo­ma­Le­o­poldinum­meg­al­ko­tá­sa­kor?­Lipót­ki-rály­alá­ír­ja­a­Beth­len­Mik­­lós­meg­szö­ve­gez­te,­de­alap­Dip­lo­ma­Leo­pol­dinum­né­ven­hí­res­sé­vált­alaptörvényt,­amely­Er­dély­ma­gyar­köz­jo­gi­stá­tu­sát­biz­to­sít­ja,­

10 Pap Gábor: „Angyali korona, szent csillag”. Kéz irat gya nánt. Jász berény, 1996. 3. 11 Képes Krónika. Fordította Barsi János. Buda pest, 2003. 124.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

118 magyarok iX. Világkongresszusa

s­amely­nek­köszönhetően­Er­dély­önál­ló­ál­la­mi­ság­gal­ugyan,­de­a­Szent­Ko­ro­na­or­szá­ga­ma­rad.­(Er­délyben­mint­alkotmányos­monarchiában­ér­vény­ben­ma­rad­nak­a­ré­gi­ma­gyar­ki­rá­lyok­tör­vény­köny­vei,­Werbőczy­Tri­partituma­és­a­fe­je­de­lem­ség­ko­ra­tör­vény­köny­vei:­az­Appro­batae­és­a­Compilatae­Constitutiones.)Mi­kényszerítette­arra­I.­Lipótot,­hogy­szembeforduljon­saját­elképzelésével,­

és­elfogadja­a­Bethlen­Miklós­által­képviselt­erdélyi­rendek­álláspontját?Nem­könnyű­e­kérdésre­válaszolni.­So­kan,­így­a­kér­dés­egyik­leg­jobb­szak­ér­

tő­je,­Trócsányi­Zsolt­is12­a­ked­ve­ző­idő­ponttal­ma­gya­ráz­zák,­hogy­Beth­len­Mik­lós­vi­szony­lag­ kön­nyen­ győ­ze­del­mes­ked­he­tett­ az­ Er­dély­ új­ hely­ze­tét­ meghatározó­közjogi­küzde­lem­ben:­a­tö­rök­fron­ton­a­bi­ro­dal­mi­had­se­reg­újabb­si­ke­re­ket­már­nem­ér­el,­fenn­áll­egy­ko­moly­tö­rök­el­len­tá­ma­dás­le­he­tő­sé­ge,­Vidint­és­Nist­visz-sza­is­fog­lal­ják,­Thököly­Imre­pe­dig­sikereket­ér­el­a­császár­király­se­re­ge­ivel­vívott­küz­delmében.­Vannak­azonban­Beth­len­Mik­lós­köz­jo­gi­győ­zel­mé­nek­a­szak­iro­da­lom­ál­tal­kel­lő­en­fi­gye­lem­be­nem­vett­ma­­gya­rá­za­tai­is,­s­ezek­közül­az­a­leg­kü­lö­nö­sebb,­hogy­a­Szent­Ko­ro­na­mindenekfeletti­ségében,­sérthetet­len­sé­gében­va­ló­hit­az­I.­Li­pót­ma­ga­tar­tá­sát­is­meg­ha­tá­roz­za.­(E­hitét­bi­­zonnyal­nem­ke-vés­sikerrel­erősítgeti­a­korabeli­magyar­nádor,­Esterházy­Pál.)­De­a­Lipót­ki-rály­személyi­ségének­sa­játos­jegyeit­(pl.­vallásosságát)­figyelembe­véve­is­erősödik­meg­győző­désünk,­hogy­Beth­len­Mik­lós­győ­zel­mét­valóban­el­ső­sor­ban­a­Szent­ko­ro­na­eszmével­ma­gya­ráz­hat­juk.­Igen,­e­rejtélyes­közjogi­küzdelem­kimenetelét­nem­tud­juk­elkép­zelni­annak­

fi­gyelembevétele­nélkül,­hogy­ I.­Li­pót­„átvál­to­zott”­a­ma­gyar­al­kot­mány,­ illet-ve­a­Szent­Ko­ro­na­hí­­vé­vé,­annak­ellenére­nem,­hogy­a­király­számára­nem­azt­je­lentette­a­Szent­Korona,­amit­Beth­len­Mik­lós­szá­mára.­És­a­különbség­itt­nem­csekély:­Bethlen­szeretve­tisztelte­a­Szent­Koronát,­Lipót­király­is­tisztelte,­de­nem­szeretve,­hanem­félve.­­Mi­kép­pen­vál­to­zott­át­tehát­I.­Li­pót­a­ma­gyar­al­kot­mány,­va­la­mint­a­Szent­

Ko­ro­na­hí­vé­vé?­Sehogyan.­Ő­nem­vál­tozik­át­a­Szent­Korona­hí­vévé,­de­rette­netesen­fél­Tőle.­Ha­a­Szent­Korona­misztériumának­nagy­rej­télyei­meg­világosodnak­előttünk,­

ak­kor­persze­meg­értjük,­miképpen­lehetett­biztos­abban­I.­Li­pót,­hogy­ha­ő­nem vi selkedik úgy, mintha a Szent Korona híve vol na, azaz­ha­akaratát­magyar­ki-rályként­nem­rendeli­alá­a­Szent­Ko­rona­akaratának,­ak­kor­a­Szent­Korona­őt­és­csa­lád­ját­bün­tetés­képpen­megsem­misítheti.­(Egyébként­minden­magyar­ki-rály­sok­történetet­volt­kénytelen­végighallgatni­arról,­milyen­rettenetes­sors­vár­arra­a­magyar­királyra,­aki­szembe­mer­fordulni­a­Szent­Koronával.)­És­az­en-nél­sokkal­súlyosabb­büntetést­sem­ke­rülheti­el:­lezárul­előtte­az­Örökkévalóság­felé­vezető­út,­ha­az­Isten­küldötte­Szent­Koronát­megsérti.­Mindazonáltal­ mindezeket­ figyelembe­ véve­ sem­ vála­szol­hatunk­ tel­jes­

határozott­sággal­a­király­magatartásával­összefüggő­kérdésekre,­hisz­feltételez-hetjük­ugyan,­ hogy­ a­Szent­Korona­híveként­ állást­ fog­laló­ I.­ Lipót­bizonnyal­se ho gyan sem vál tozhatott át a Szent Korona va lódi hívévé, vi szont arra a még

12 Vö. Trócsányi Zsolt: Habsburg-politika és Habsburg-kor mány zat Er délyben, 1690–1740. Budapest, 1988. 29–143 és 194–279.

119Budapest, 2016. augusztus 15-20.

fogasabb­kérdésre­is­válaszolni­akarván,­hogy­a­Diploma­Leopoldinum­aláírása-kor­a­császár­király­tu­da­tá­ban­volt­e­an­nak,­hogy­az­ő­lel­ké­ben­I.­Li­pót­ma­gyar­ki­­rály­le­győz­te­I.­Li­pót­né­met­ró­mai­csá­szárt,­legalább­annyit­elmondhatunk­ki-egészítésképpen,­hogy­minden­bi­zonnyal­nem­volt­tudatában­e kü lönös győze­lemnek, de­a­ma­gyar­király­az­ő­lel­kében­mégis­valóban­legyőzte­a­né­met­római­császárt.Leg­fon­to­sabb­nak­min­den­kép­pen­azt­tart­­hat­juk,­hogy­I.­­Li­pó­tot­és­Beth­len­

Mik­lóst­szem­be­for­dí­ta­nák­ér­de­ke­ik,­de­aka­­­ra­tuk­azo­nossá­vá­lik­a­Szent­Ko­ro­na­misz­té­ri­u­má­ban.Szükséges­volt­ehhez­természetesen­az­is,­hogy­Lipót­ki­rály­felfogja,­hogy­

a­Szent­Korona­akaratát­nem­ő,­hanem­Bethlen­Miklós­képviseli.Sok­Mohács­utáni­magyar­közjogi­győzelemnek­ugyanaz­a­rejtélye,­ami­a­Beth-

len­Miklósénak.­Elmondtuk­fentebb,­hogy­egy­új­királyi­leirat­ki­kényszerítésével­–­azaz­Széchenyi­közjogi­küzde­lem­ben­ara­tott­győ­zelmével­ –­nyí­lik­meg a re-formkor­közjogi­kapuja.­Széchenyi­is­azért­vív­hatta­ki­–­oly­könnyen­–­hatal­mas­győ­­zelmét,­mert­ellenfe­lei­ (I.­Ferenc­császár­király­és­Met­ternich­ főkancellár)­fel­fogják,­hogy­kockázatos­szembe­fordulni­a­Szent­Koronával.­Arra­is­felhívtuk­a­figyelmet,­hogy­1918­ig­–­Károlyi­Mi­­há­lyék­fellépéséig­–­el­kép­zel­he­tet­len­volt,­hogy­fe­le­lős­ma­gyar­po­li­ti­kus­szem­be­­for­dul­jon­a­Szent­Koronával,­meg­ta­gad­ja.­A­Habsburg­párti­magyar­politikusok­magatartását­igen­gyakran­ugyanaz­hatá-rozta­meg,­ami­az­I.­Lipótét:­ha­nem­szeretve, akkor félve tisztelték­a­Szent­Ko-ronát.­ Így­ is­ fo­galmazhatunk:­evilági­előnyökért­ (a­magyar­nemzet­ér­de­keivel­nem­törődő­uralkodó­kegyéért)­nem­adták­cse­rébe­az­Örök­ké­valóságot.­Mikép-pen­Lipót­király­sem­a­rendeleti­úton­való­kormányzás­kényelméért.Ér­de­kes,­hogy­a­Szent­Ko­ro­ná­ról­szó­ló­egyik­el­ső­önál­ló­írás­mű,­a­Ré­vay­Pé­ter­

ko­ro­na­őr­(az­1608.­és­1618.­évi­ko­ro­ná­zá­sok­egyik­szer­tar­­tás­mes­te­re)­val­lo­má­sos­Szent­ko­ro­na­ér­té­ke­lé­se­nem­a­Szent­Ko­ro­na­köz­jo­gi­fo­gal­má­val­fog­lal­ko­zik­el­ső­sor­ban,­ha­nem­a­misz­té­ri­u­má­val.­A­Szent­Koronának­–­írja­–­„ak­ko­ra­ere­je­van,­hogy­aki­meg­sér­te­ni­szán­dé­ko­zik,­nem­csak­fel­ség­sér­tés­ben­bű­nös,­ha­nem­a­val­lás­és­az­is­ten­ség­el­len­is­vét­ke­zik.­(...)­­A­ki­rály­ság­és­a­csa­tolt­ré­szek­ha­tá­rai­kö­zött­nem­ma­rad­hat­meg­más­ko­ro­na,­mint­ahogy­az­ég­vagy­a­föld­sem­tűr­meg­más­Na­pot.”13­Tör­té­ne­ti­össze­fog­la­ló­já­nak­igen­ér­de­kes­ré­sze­az,­amely­ben­ar­ról­ír,­hogy­Sa­la­mon­ki­rály­a­Szent­Ko­ro­na­meg­sér­té­sé­vel­mi­kép­pen­hív­ta­ki­ma­ga­el­len­a­sor­sot.”14­Azt­is­el­meséli­Révay­Pé­ter,­hogy­I.­Ulászló­ki­rály­„a­távol-levő­Ko­ronát­engesz­telő­áldozatként”­esett­el­a­várnai­csatában.15

Fentiek­ a­ Szent­ Korona­ misztériumának­ a­ leg­kön­nyebben­ fel­fog­ható­ kér­dései.­Mi­az,­ami­ne­hezebben­érthető­a­mai­ember­szá­mára?­A­Szent­Korona­nem­csak­annyi,­hogy­a­hajdanvolt­szak­rális­király­jogutódja,­s­így­legmagasabb­rangú­ala­nya­a­ma­gyar­államhata­lom­nak.­Minden­magyar­erő­feszítés­benne­ta-lálja­meg­az­értelmét:­Őt­erő­síti,­Őben­ne­marad­meg.­Benne­van­Szent­István­

13 Révay Péter: Magyarország több mint 600 éve tündöklő Szent Ko ronájá nak ere detéről, jeles és győ zedelmes vol tá ról, sorsáról. In: A ko ro na ki lenc év szá za da. Bu da pest, 1979. 329–332.

14 Uo. 307.15 Uo. 324.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

120 magyarok iX. Világkongresszusa

és­Bethlen­Gábor­és­Széche­nyi­ István­minden­próbá­jának­az­értéke,­de­min-den­mai­magyar­pró­bájának­az­értéke­ is:­minden­ma­gyar­vál­lalás­értéke­ben-ne­össze­geződik.­A­Szent­Korona­az­Ég­egy­darabja.­Mivel­érdemelte­ki­a­ma-gyarság­Istentől?­Mit­vár­ Isten­cserében­a­magya­roktól­ továbbra­ is?­A­Szent­Koro­nára­függeszt­vén­sze­müket­tekinthetnek­a­ma­gyar­nemzet­tagjai­az­örök-kévalóságba.­ Azt­ hisszük,­ szentségé­ben,­misz­tériumában­min­d­az­ benne­ van,­amit­szentnek,­miszti­kusnak,­ti­tok­nak­te­kintett­a­magyar­nemzet­esz­mélése­óta.­Tehát­azt­az­egész­titokzatos­vilá­got­ lát­nunk­kell,­ha­meg­akar­juk­ér­teni­ a­Szent­Korona­titkát,­ami­a­magyar­hitvi­lágban,­a­ma­gyar­mitológiában­ben-ne­van­–­a­kez­detektől­napjain­kig.­Igen,­a­kezdetek­től­napja­inkig.­És­a­Szent­Korona­misz­­té­riuma,­szentsége­a­magyar­keresztény­életnek­min­den­kép­pen­(és­fele­kezettől­függetlenül)­központi,­sajátos­kér­dése.­Ha­a­misztériuma­felől­közelítjük­meg,­akkor­bizony­a­Szent­Ko­rona­a­ma­

gyar nemzet szent tit ka. A magyar nem zet fennma radásá nak, létének szent tit­ka.­E­titkot­próbáljuk­megfejteni,­amikor­a­Szent­Korona­misztériumával­fog­lal­kozunk.­A­Szent­Korona­misz­tériuma­tanulmányozá­sának­mély­­­séges­értelme­van.­Hiszen­mi­a­Szent­Korona­e­misz­tériumban?­A Szent Korona Isten gondola­ta a magyar lét ről... A ma gyar küldetésről.A­Szent­Korona­misztériumának­a­tartalma­ko­ronként­más.­De­mindig­az­ön­

védelmi­ösztönnel­függött­össze.­Su­galmazta,­mit­kell­tennie­a­ma­gyar­nemzet-nek­a­legne­he­zebb­hely­zetek­ben.­

5. A Szent ko ro na-esz me fej lő dé se és vál to zá sai. A ma gyar ko ro na esz meköz jo gi tan ná va ló át ala ku lá sa. Mi kép pen fej lő dött ez zel pár hu za mo san a köz jog?

A­Szent­Korona­misztériumának­ leg­fontosabb­ kérdésköre­it­ természetesen­méltó­kép­pen­figye­lembe­kell­vennünk,­ha­a­Szent­Ko­ro­na­köz­jo­gi­tana­kiala­ku­lásának­a­bo­nyo­lult­kér­dését­tanulmányoz­zuk.De­amikor­a­Szent­korona­eszme­közjogi­ tanná­való­áta­laku­lásának­hosszú­

és­bonyolult­folya­matát­mutatjuk­be,­ak­kor­első­sorban­arra­kell­tekintettel­len-nünk,­hogy­miképpen­ha­tá­roz­ta­meg­a­Szent­Ko­ro­na­és­a­magyar­nemzet­viszo­nyát­az­al­kot­má­nyos­kor­mány­zá­sért,­al­kot­má­nyos­köz­éle­tért­foly­ta­tott­küz­de­lem.1222­ben­meg­szü­le­tik­a­ma­gyar­köz­jog­fej­lő­dés­kez­de­ti­sza­ka­szá­nak­leg­fon­to­

sabb­ok­le­ve­le,­az­Arany­bul­la.16

Mi­most­természetesen­annak­a­hangsúlyozását­tartjuk­ legfon­to­sabbnak­az­Aranybulla­kérdésköréből,­hogy­a­XXXI.­cik­ke­ly­nem­csak­az­el­len­ál­lá­si­jo­got­mond­ja­ki,­ha­nem­ki­fe­jez­va­la­mi­mást­is,­még­pe­dig­azt,­hogy­a­ki­rály­és­az­ál­lam,­a ki rály sze mé lye és az ál lam sze mé lyi sé ge, az az a ki rály és a ko ro na már nem azo­no­sak:­már­el­vá­lasz­tan­dók­egymástól.­Ez­a­XXXI.­cikkely­idé­zett­2.­§­ából­is­ér­te­lem­sze­rű­en­kö­vet­ke­zik,­hisz­el­len­áll­ni­és­el­lent­mon­da­ni­a­ki­rály­nak­ak­kor­le­het,­ha­az­mél­tat­lan­ná­vá­lik­a­ko­ro­ná­já­hoz­–­megszegvén­fo­ga­dal­ma­it.­Gondol­juk­ehhez­hozzá:­való­di­szakrális­király­nem­válhat­mél­tat­lanná­a­koronájához.­

16 Vö. Érszegi Géza: Az Arany bul la. Bu da pest, 1990.

121Budapest, 2016. augusztus 15-20.

Akkor­tehát­az­Aranybulla­éppen­azt­kérdő­jelezné­meg,­hogy­a­király­szakrális­személy?­Másképpen­ fogalmazva:­ az­Aranybullát­ feltét­lenül­ a­ II.­Endre­mél­tat­lan­ságára­

adott­méltó­vá­lasz­nak­tekinthetjük?­Valószínűnek­inkább­azt­tartjuk,­hogy­II.­Endre­úgy­vi­sel­kedik,­mint­ké­sőbb­Má­tyás­király.­Szak­rális­királyként­tekint­arra­a­jöven­dőre,­amikor­ál­király­(minden­szakra­li­tástól­mentes­uralkodó,­aki­mindazonáltal­azt­ha­zudja,­hogy­Isten­kegyelmé­ből­uralkodik)­fog­ural­­­kodni­Magyar­or­szágon.A­II.­Endre­századában­ugyan­nem­ala­kul­még­ki­a­Szent­ko­ro­na­tan,­de­

az­Aranybulla­évétől­kezdve­mintha­már­ép­pen­az­lett­volna­a­közjogi­küzdel-mek­el­sőd­­leges­célja,­hogy­kialakulhasson.

A magyar nemesség küzdelme a törvényhozó és a végrehajtó hatalom megosztásáért

Az­Arany­bul­lá­ban­még­nincs­je­len­a­ma­gyar­ne­mes­ség­ötö­dik­(leg­fon­to­sabb)­sza­bad­ság­jo­ga:­nincs­még­szó­benne­a­ma­gyar­köz­jog­fej­lő­dés­leg­je­len­tő­sebb­kér­dés­kö­ré­ről,­a­ha­ta­lom­(a­tör­vény­ho­zó­és­a­vég­re­haj­tó­hatalom)­meg­osz­tá­sá­ról.Ho­gyan­ vá­lik­ a­ ma­gyar­or­szá­gi­ ne­mes­ség­ a­ tör­vény­ho­zó­ ha­­ta­lom­ (és­ ez­zel­

pár­hu­za­mo­san­a­vég­re­haj­tó­ha­ta­lom)­ré­sze­sé­vé?­(A­tör­vény­ho­zó­ha­tal­mat­az­or­szág­gyű­lés­ben,­a­ vég­re­haj­tó­it­ a­ki­rá­lyi­ból­ne­me­si­vé­át­ala­ku­ló­vár­me­­gye­au­to­nóm­in­téz­mé­nye­i­ben­fog­ja­gya­ko­rol­ni­a­ne­mes­ség.)Igen­nagy­előrelépésnek­számított­a­vármegyei­önkor­mányzat­ki­fejlődésében­

III.­András­1290.­évi­dekrétuma.17­Ennek­25.­cikkelye­szerint­az­ország­összes­nemesei­ minden­ évben­ egyszer­ or­szággyű­lésre­ tartoznak­ jön­ni.­ Ezen­ többek­között­ „meg­vizs­gálják­ a­ bárók­ tetteit,­miképpen­ járt­ el­ ki­ki­ közülük­ a­ saját­tiszt­sé­gében,­és­tartották­meg­az­ország­ jo­gait,­és­ki­ki­érde­mei­szerint­ jutal-mát­vagy­mulasztásai­és­vétkei­szerint­bünte­tését­a­mi­és­tanácso­saink­ítélete­sze­rint­még­aznap­elve­gye.”Nyolc­ év­múlva,­ az­ 1298.­ évi­pesti­ ország­gyű­lésen18­ kü­lönös­do­log­ történik:­

min­denki­(a­ki­rály,­a­főurak­és­a­köz­nemesség)­úgy­viselke­dik,­mintha­már­meg­osztatott­volna­a­törvényhozó­hata­lom­a­király­és­főurak,­illetve­a­közne­messég­kö­zött.­Az­országgyűlést­a­király­tűzte­ki,­de­nem­ő­elnökölt;­a­„bárók”­(főurak)­nem­vettek­részt­rajta,­de­utána­(mint­majdan­a­főrendű­ház)­ők­is­jóvá­hagyták­a­gyűlés­vég­zé­seit.­Az­1298.­évi­dekré­tum­nak­legje­len­tő­sebb­cik­kelye­bizony-nyal­a­13.,­mert­az­igaz­ság­szol­gál­ta­tás­ha­té­kony­sá­ga­ér­de­ké­ben­a­leg­me­ré­szebb­köz­jo­gi­újí­tást­ve­ze­ti­be:­a­ha­tal­mas­ko­dá­sok,­vissza­élé­sek­ki­vizs­gá­lá­sát­a­me­gyék­ben­a­ki­rály­meg­bí­zott­já­nak­négy­négy­ne­mes­(az­az­a­me­gyei­ne­mes­sé­get­kép­vi­se­lő­négy­négy­szol­ga­bí­ró)­köz­re­mű­kö­dé­sé­vel­kell­vé­gez­nie.­E­dek­ré­tum­is­bi­zo­nyít­ja­–­mint­az­Arany­bul­la­utá­ni­há­rom­ne­gyed­év­szá­zad­töb­

bi­dek­ré­tu­mai­ is­–,­hogy­a­ne­mes­ség­már­tud­ja,­mi­kép­pen­kell­őriz­nie­az­Arany­­bul­lá­ba­be­le­fog­lalt­jo­ga­it,­s­hogy­még­töb­bet­is­akar:­ké­szü­lő­dik­az­Arany­bul­lá­ban­

17 Uo. I. 150–155.18 Uo. I. 162–173.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

122 magyarok iX. Világkongresszusa

még­nem­sze­rep­lő­5.­sza­bad­ság­jo­gért,­a­leg­fon­to­sabb­ne­me­si­sza­bad­ság­jo­gért:­a­tör­vény­ho­zó­és­a­vég­re­haj­tó­ha­ta­lom­ból­va­ló­ré­­sze­se­dé­sért­fo­lyó­küz­de­lem­re.­Mi­kép­pen­fej­lő­dik­to­vább­a­ma­gyar­köz­jog,­il­let­ve­a­ma­gyar­ko­ro­na­esz­me­

az­An­jou­kor­ban?­Ká­roly­Ró­bert­mint­ha­nem­ke­res­né­a­köz­ne­mes­ség­tá­mo­ga­tá­sát:­nem­hív­ösz-

sze­or­szág­gyű­lést.­1342.­évi­dek­ré­tu­mát­sem­or­szág­gyű­lé­si­ta­nács­ko­zás­alap­ján­ad­ja­ki,­s­az­sem­vé­let­len,­hogy­a­dek­ré­tum­be­ve­ze­té­se­ennyi­ből­áll:­„Mi­Ká­roly,­Is­ten­ke­gyel­mé­ből­Ma­gyar­or­szág­ki­rá­lya,­je­len­le­ve­lünk­ren­dén,­ad­juk­em­lé­ke­ze­té­re­és­tud­tá­ra­min­de­nek­nek,­aki­­ket­il­let...”19

De­a­Szent­Ko­ro­na­meg­be­csült­sé­ge­to­vább­nő,­kul­tu­sza,­misz­té­ri­u­ma­tovább­erő­södik.­Ezt­bi­zo­nyít­ja,­hogy­Ká­roly­Ró­bert,­mi­helyt­le­he­tő­vé­vá­lik,­1310­ben­a­Szent­Ko­ro­ná­val­is­meg­ko­ro­náz­tat­ja­ma­gát.­Ká­roly­Ró­bert­ fia,­Nagy­La­jos­or­szág­gyű­lést­hív­össze­ 1351­ben,­ ez­or­szág­

gyű­lés­után­ki­ad­ja­a­ma­gyar­al­kot­mány­fej­lő­dés­szem­pont­já­ból­a­szá­zad­leg­je­len­tő­sebb­dek­ré­tu­mát­ –­mely­dek­ré­tum­a­ma­gyar­közjog­történet­ egyik­nagy­ta­lá­nya.­Mi­ért?­Nagy­La­jos­ a­dek­ré­tum­be­ve­ze­té­sé­ben­nem­hi­vat­ko­zik­ az­ or­szág­gyű­lés­ta­nács­ko­zá­sa­i­ra,­il­let­ve­ha­tá­ro­za­ta­i­ra­–­any­ja,­Er­zsé­bet­ki­rály­nő­aka­ra­tá­ra­és­az­or­szág­bá­ró­i­nak­ta­ná­csá­ra­hi­vat­ko­zik20­–,­de­dek­­ré­tu­má­ban­meg­erő­sí­ti­az­Arany­bul­lát,­meg­te­rem­ti­az­ősi­ség­in­téz­mé­nyét,­mely­Nagy­La­jos­ko­rá­tól­1848­ig­a­köz­ne­mes­ség­ér­de­ké­ben­áll­fenn,­és­be­ve­szi­dek­ré­tu­má­ba­–­sa­ját­kez­de­mé­nye­zé­sé­ből?­köz­ne­mes­hí­vei­ su­gal­ma­zá­sá­ra?­ –­ azt­ a­ cik­kelyt,­ amely­ elő­ször­fo­gal­maz­­za­meg­a­„min­den­ne­­mes­egy­és­ugya­n­azon­sza­bad­sá­gá­nak”­el­vét.­Nagy­La­jos­dek­ré­tu­má­nak­11.­cik­ke­lye­a­kö­vet­ke­ző­ket­tar­­­­tal­maz­za:­„Ugyan­azon­ne­me­sek­ké­ré­sé­be,­hogy­or­szá­gunk­ha­tá­ra­in­be­lül­(az­or­szág­ha­tá­rai­ál­tal­köz­re­fo­gott­her­ce­gi­tar­to­má­nyok­ban­is)­va­la­mennyi­iga­zi­ne­mes­egy­és­ugyan­­­azon­sza­bad­ság­nak­ör­ven­dez­zék,­be­le­egye­zünk.”21 Az­An­jou­há­zi­ak­egyéb­ként­elő­sze­re­tettel­ em­le­ge­tik­ és­ne­­ve­zik­ szent­nek­

a­Szent­Ko­ro­nát.­Nagy­La­jos­1365­ben­az­zal­szó­lít­ja­ fegy­ver­be­az­Ung­me­gyei­ne­mes­sé­get,­hogy­„hő­­si­e­sen­tel­je­sít­se­nek­hű­és­szí­ves­szol­gá­la­to­kat­ne­künk­és­a­mi­szent­ko­ro­nánk­nak...”22 De­a­Szent­Ko­ro­na­ek­kor­még­nem­alanya­az­államha­ta­lomnak.­Vi­szont­egy­

1386.­évi­ország­gyű­lési­határozatban,­ame­lyet­Má­ria­ki­rály­nő­nek­fogsága­idején­hoztak­a­ren­dek­(nem­azok,­akik­fogva­tartják),­mint­ha­már­az­ál­lam­ha­ta­lom­ala­nya­ként­szerepelne­a­Szent­Ko­ro­na.­Így­nyi­lat­koz­nak­eb­ben­a­magyar­nem-zet­kép­vi­selői:­„bár­ki­vel­szem­­ben­az­ál­lam­ja­vát­és­az­or­szág,­va­la­mint­a­szent­ko­ro­na­kö­zös­hasz­nát­tart­juk­szem­előtt,­s­még­ha­a­ki­rá­lyi­fel­ség­akar­­na­is­el­le­ne­ten­ni,­el­len­sze­gü­lünk­ne­ki­és­ered­mé­nye­sen­meg­aka­dá­lyoz­zuk.”23 Az­An­jou­kor­szak­utá­ni­ki­rály­vá­lasz­tás­kor­(1387)­az­or­szág­gyű­lés­tag­jai­fel­té­

te­le­ket­szab­nak­a­ki­rály­nak,­s­ezt­mint­ha­már­a­Szent­Koro­na­közjogi­tanának­

19 C.J.H. – Corpus Juris Hungarici. – 1000–1526. évi tör vény cik kek. Bu da pest, 1896. 150–151.20 Vö. C.J.H. 1000–1526. 170–171.21 Vö. Érszegi Géza: Az Arany bul la. Bu da pest, 1990. 40–41.22 Vö. Eckhart Ferenc: A szent ko ro na-esz me tör té ne te. Bu da pest, 1941. 61–62.23 Uo. 67.

123Budapest, 2016. augusztus 15-20.

azon­tétele­alap­­ján­tennék,­hogy­a­ki­rály­sze­mé­lye­és­a­köz­ha­ta­lom­egymástól­el­vá­laszt­ha­tók.­De­mi­vel­a­köz­ha­ta­lom­ban­már­a­ren­dek­is­ré­sze­sül­nek,­kezdik­felfogni,­ér­teni,­hogy­a­Szent­Ko­ronához­ne­kik,­a­ren­dek­nek­éppen­azért­van­kö-zük,­mert­a­Szent­Ko­rona­jogalany,­tulaj­donképpen­Ő­a­magyar­állam­hatalom­legmagasabb­rangú­alanya.­Rö­vi­de­sen­pe­dig­olyan­kü­lön­le­ges­hely­zet­ala­kul­ki,­amely­ben­Ma­gyar­or­szág­főem­berei­a­hatalmat­a­ki­rály­nél­kül,­de­a­Szent­Ko­ro­na­ne­vében­gya­korolják.­A­ki­rályt,­Lu­xem­bur­gi­Zsig­mon­dot­mint­es­kü­sze­gőt­a­ma­gyar­ren­dek­le­tar­tóz­tat­ják,­és­mert­ez­azt­is­jelenti,­hogy­Zsigmond­egy­ide-ig­nem­lehet­részese­sem­a­törvényhozó,­sem­a­végrehajtó­hatalomnak,­az­or­szá­gos­ta­nács­jog­sze­rű­nek­tart­ja,­hogy­a­ki­ál­lí­tan­dó­ok­le­ve­le­ken­a­Szent­Ko­ro­na­pe­csét­je­sze­re­pel­jen.­Ugyan­ek­kor­az­esz­ter­go­mi­ér­sek­fel­ve­szi­a­Szent­Ko­ro­na­kan­cel­lár­já­nak­cí­mét.­Az­or­szág­rendjei­nek­képviselői­tehát­a­Szent­Ko­ro­na­ne­vé­ben­kor­má­nyoz­nak.­Ami­kor­né­hány­hó­nap­múl­va­Zsig­mond­ki­rály­ki­sza­ba­dul,­ak­kor­ter­mé­sze­te­sen­új­ra­gyakorolhatja­a­királyi­ha­talmat.­Zsig­mond­egyébként­már­egy­korábbi­ado­mány­le­ve­lében­(a­világtörténelem­

leg­szebb­és­egyben­ leg­rejtélyesebb­okle­velében)­el­is­me­ri,­hogy­a­Szent­Ko­­ro­na­az­ al­kotmányjogban­a­király­ fölöttese.­Ar­ról­ a­ fentebb­már­ ismertetett,­ 1390.­­évi­ok­le­ve­léről­van­szó,­amely­ben­­a­ki­rály­az­ado­má­­nyos­nak­a­ki­vá­ló­ér­de­me­it­ab­ban­lát­ja,­hogy­a­Szent­Ko­ro­na­iránt­ta­nú­sí­tott­áll­ha­ta­tos­hű­sé­ge­ál­tal­ve­zé­rel­tet­ve,­ak­kor­kelt­fel­őel­le­ne,­Zsig­mond­ma­gyar­ki­rály­el­len,­ami­kor­ő­ma­gyar­­ki­rály­lé­té­re­szem­be­for­dult­a­Szent­Ko­ro­ná­val.­A­Szent­ko­ro­na­esz­me­ha­té­kony­sá­ga,­köz­jog­fej­lő­dést­meg­­ha­tá­ro­zó­ere­je­a­XV.­

században­annak­ellenére­ tovább­erősödik,­hogy­a­ század­közepén­ ­kül­föld­re­csem­pé­szik.­(A­Szent­Ko­ro­nát­1440­és­1464­kö­zött­III.­Fri­gyes­né­met­ró­mai­csá­szár­zá­log­tárgy­ként­őriz­te­ti­kü­lön­bö­ző­vá­ra­i­ban.)­A­Szent­Ko­ro­na­ki­csem­pé­szé­sé­nek­tör­té­ne­té­ből­ is­ fo­gal­mat­al­kot­ha­tunk­ar­ról,­hogy­a­ko­ra­be­li­ek­mennyi­re­tisz­tá­ban­vol­­tak­a­Szent­Ko­ro­na­nél­kü­löz­he­tet­len­sé­gé­vel.­Mindazonáltal­1440­ben,­amikor­a­ma­gyar­ren­dek­ki­rályt­vá­laszta­nak,­I.­Ulász-

lót,­de­nem­áll­ren­del­ke­zé­sük­re­a­Szent­Ko­ro­na,­hogy­megkoronázhassák,­sor­kerül­ a­magyar­ történelem­ legfelfoghatatlanabb­bűntényére…­Másképpen­ fo-galmazva:­a­magyar­rendek­a­legképte­lenebb­felségsértésre­szánják­el­magukat:­megfosztják­misztériumától­és­hatalmától­a­Szent­Koronát,­hogy­ezeket­átru-házhassák­egy­másik­koronára…­­A­közjog­történetírás­szerencséséjére­mást­is­tesznek:­tettük­indoklásakép-

pen­kifejtik­–­mégpedig­ár­nyal­tan,­hi­te­le­sen,­a­maga­bonyolultságában­–­a­ko-rabeli­Szentkorona­eszmét,­azt­a­koronaeszmét,­amely­már­köz­jo­gi­tan­ná­va­ló­vá­lá­sa­utol­só­előtti­pil­la­na­tá­ban­van.­­E­„szerencsés”­kifejtésnek­köszönhetően­az­ok­le­vél24, mely ben a ren dek meg-

indokolják­ a­ legnagyobb­ felségsértést­ (meg­ma­gya­ráz­zák,­ mi­ért­ kény­te­le­nek­Ulászlót­a­Szent­Ist­ván­fej­erek­lye­tar­tó­já­ról­le­vett­pótkoronával­meg­ko­ro­náz­ni),­a­korabeli­közjogi­küzdelmek­megismerésének­felbecsülhetetlen­értékű­­forrá-sává­válik…­Mit­ is­ fej­te­nek­ki­az­1440.­évi­or­szág­gyű­lés­ha­tá­ro­za­tai­alap­ján­

24 Kovachich, Martinus Georgius: Vestigia comi tiorium apud Hunga ros ab exordio regni eorum in Pannonia, usque ad hodiernum diem ce lebra torum... Budae, 1790. 235–243.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

124 magyarok iX. Világkongresszusa

meg­fo­gal­ma­zott­ün­ne­pé­lyes­ok­­levélben­a­rendek?­Ami­kor­azt­kell­meg­ma­gya­ráz­ni­uk,­hogy­a Szent ko ro na­esz me szel le mé ben a Szent Ko ro ná val va ló ko ro­ná zás ról le kell mon da ni uk,­ak­kor­a­Szent­Koronát­mint­leg­sze­re­tet­tebb,­leg­fél­tettebb,­leg­erő­sebb,­sőt­misz­té­ri­u­má­nak­tu­laj­do­nít­ha­tó­an­leg fél tebb Hatalmat merik­kényszerűségből­megtagadni,­mégpedig­a­leg­mé­lyebb­alá­zattal­és­tisz­te­lettel­mint­Leg­na­gyob­bat­ és­Minde­nek­­fe­lettit…­És­kijelentik­ rettenetes­ félel-mük­és­bűntudatuk­ellenére,­hogy­„ha­azt­vissza­sze­rez­ni­nem­le­het,­min­den­ha­tás­hí­­ján­le­gyen­és­min­den­jel­ké­pi­sé­ge,­misz­té­ri­u­ma­és­ere­je­er­re­az­új­ko­ro­ná­ra­ér­tes­sék...”­És­ezek­után­ki­fej­tik­azt­a­ki­rá­lyi­jog­kört­is,­amely­már­össz­hang­ban­van­a­ko­ra­be­li­ma­gyar­koronaeszmével,­az­az­úgy­ fej­tik­ki,­mint­ha­az­már­egy­ér­vény­ben­ lé­vő­Szent­ko­ro­na­tan­ré­sze­vol­na.­Szól­nak­az­„ado­­má­nyok­és­örök­meg­erő­sí­té­sek”­gya­kor­lá­sá­ról,­az­ado­má­nyo­zá­si­jog­ról,­a­fő­kegy­úri­jog­ról:­az­egy­há­zi­ja­vak­és­fő­pa­pi­szé­kek­fe­letti­ren­del­ke­zés­ről,­hangsúlyozván­a­szo­kás­és­jog­sze­rint­va­ló­ural­ko­dás­he­lyes­sé­gét.A­Szent­ko­ro­na­tag­sá­got­pe­dig­már­szin­tén­úgy­ír­ják­kö­rül,­mint­ha­már­köz­

jo­gi­ fo­ga­lom­má­vált­ vol­na,­ egyik­ tar­tó­osz­lo­pa­ len­ne­már­az­al­kot­má­nyos­mo-narchiának.­A­ko­ro­ná­­zás­ról­be­szél­nek,­de­még­sem­ar­ról,­ha­nem­in­kább­a­ha­ta­lom­meg­osz­tás­el­vé­nek­a­fon­tos­sá­gá­ról:­„...­a­ko­ro­ná­zás­min­­dig­az­or­szág­la­kók­aka­ra­tá­tól­függ­és­a ko ro na ha té kony sá ga s ere je az ő jó vá ha gyá su kon ala pul.”­(Az­én­ki­eme­lé­sem­–­K.­I.)­Mindezek­után­következzék­a­Szent­Korona­közjogi­tana­kia­lakulásának­leg-

fontosabb­kérdése: miképpen­tudták­felfogni­a­nagy­magyar­poli­tikusok­a­késő­kö­zépkor­ban­(ekkor­válik­kötelező­erejűvé­a­Szent­Korona­tana,­az­alkotmá­nyért­foly­tatott­hosszú­köz­jogi­küz­delem­eredményeképpen),­hogy­a­magyarság­szá-mára­sem­mi­sem­ fon­to­sabb,­mint­annak­elfo­gadta­tása,­hogy­a­magyar­közjog­ban­ a­ király­ rangban­ és­ hatás­körben­ne­ első,­ ha­nem­második­ személy­ legyen,­azaz­annak­elfogad­tatása,­hogy­a­királynak­felettese­legyen,­a­Szent­Korona­–­jogi­személy­ként,­a­ma­gyar­államhata­lom­ legmagasabb­rangú­alanya­ként?­Könnyű­meg­­ér­teni­eleinket,­ha­azt­is­tudjuk,­az­ő­tuda­tukban­e­kérdés­mi­képpen­jelentke-zett.­Leglé­nye­ge­sebbnek­azt­tart­hatjuk,­hogy­ők­azért­ragaszkod­tak­ahhoz,­hogy­a­régi­idők­szakrális­kirá­lyának­a­jog­utódja­a­Szent­Korona­le­gyen,­mert­még­ér­tették,­érezték,­hogy­mekkora­a­kü­lönbség­a­szak­rális­király­és­a­minden­szakrá-listól­men­tes­ki­rály­között,­s­hogy­min­den­bizonnyal­semmi­sem­volt­szá­mukra­elret­tentőbb,­mint­az,­hogy­a­késő­közép­korban­be­köszöntő­új­kor­királyai­már­nem­elég­szenek­meg­az­ország­lakos­Isten­irán­ti­hűsé­gével,­hisz­nem­tekintik,­nem­is­te­kinthetik­magukat­már­Isten­akarata­közve­títőjének,­Hídnak­orszá­guk­és­az­Ég­között,­és­ezért­jobban­ragasz­kodnak­a­ha­ta­lomhoz,­mint­bármelyik­szakrális­király,­s­hatal­muk­erő­­sítése­érdekében­a­hűsé­ge­seket­szolgákkal­helyettesítik­be.­Ámde­a­változásokkal­együtt­megjelenő­nagy­ve­szélyek­felismerése­csak­erősí­

tette­a­magyar­nemzet­méltó­képvi­se­lői­elhatározását,­hogy­„az­elrejtőzött,­se-hol­már­fel­nem­található”­szakrális­király­fel­ségjogait­(teljhatalmát)­az­„el­nem­rejtőzött,­ jelen­levő”­és­tisztelve­tisztelt­szakrális­személyre,­a­Szent­Ko­ronára­ru­házzák­át.Hogy­ennek­jelentőségét­felfoghassuk,­válaszol­nunk­kell­a­követ­ke­ző­kérdés-

re­is:

125Budapest, 2016. augusztus 15-20.

Az­a­korai,­szakrálisnak­nevezhető­társada­lom,­amelynek­alapja­a­hűség­és­amelyben­a­Föld­tu­lajdonképpen­Isten­tu­laj­dona,­és­a­hata­lommal­(sem­a­po-litikusi,­ sem­a­birtokosi­hatalommal)­gya­kor­latilag­nem­ is­ lehetett­ visszaélni,­med­dig­ tartott?­Nem­azonos­ időpont­ban­ ért­ véget­ a­ külön­böző­ földrészeken­és­egyazon­földrész­különböző­orszá­gaiban­sem...­Mivelhogy­a­hűség­(a­csak­Is-tent­megillető­hűség)­a­szakrá­lis­királyságnak­az­alapja,­Ma­gyarországon­a­késő­kö­zépkor­elejéig­tartott­volna­a­szakralitás­meghatározta­élet­mód,­ha­a­Szent­Korona­tana­nem­menti­át­a­követ­kező­évszázadokra.­Lássuk­mindezt­részlete-sebben:­A­tulajdonhoz­való­viszony­akkor­változik­meg,­amikor­a­valódi­hűség­(az­Is-

tent­megillető)­hű­bér­úrnak­(mint­király­nak,­mint­arisz­tok­ra­tának­stb.)­járó­hű­séggé­silá­nyul.­A­hűsége­sek­egy­része­meg­marad­ugyan­szabadnak,­de­sza­bad­­ságát­oklevél,­ illetve­szerződés­biztosítja,­ s­a­nemes­et­től­kezd­ve­szi­nonimája­ugyan­a­szabad­nak,­de­már­nem­szi­no­nimája­a­hűségesnek.­Az­átalakulás­egyik­szembetűnő­velejárója,­hogy­a­ki­rályi­ud­va­rokba­költözik­be­a­„legkárté­konyabb”­félelem.­Ebben­persze­semmi­meg­lepő­nincs,­hiszen­az­ural­kodók­e­korszakban­már­rend­szerint­visszaélnek­a­hatalmukkal.­A­félelem­aztán­ter­mé­szetesen­el­üldözi­a­hűséget,­és­maga­kö­ré­vonzza­a­szolgaságot.­És „kizökken az idő”.Hogy­ az­ európai­ keresztény­ világ­ uralkodói­ (ki­rályai,­ fe­jedelmei,­ főpapjai,­

főhi­va­tal­nokai)­med­dig­jutnak­a­züllés­útján,­megtudhatjuk­Machia­vellit­olvas-va.­Az­ő­fejedelme­már­nem­törődik­Isten­aka­ra­tával,­s­legfőbb­uralkodói­célja­eléggé­szé­gyen­letes,­mert­nem­más,­mint­a­hatalom­meg­tartása.­Így­van­ez­a „ki­zökkent időben”.„Kizökkent­idő”­annyit­jelent,­hogy­az­éltető­hagyomá­nyok­eltűnnek,­a­szak-

rális­ hagyományo­kat­ semmibe­ veszik.­ A­ megbízható­ szakrális­ hie­rarchiát­ –­melyben­a­beavatás­mi­nősége­számított­–­felváltja­a­megbízhatatlan,­ellenőriz­hetetlen­hi­va­talos­hierarchia.Felhívjuk­itt­a­figyelmet­arra­is,­hogy­már­Dan­te­Alig­­­­hieri­­megírta­az­Isteni

színjáték ban­–­még­­­­pedig­hitelesen­és­hatásosan­–,­hogy­mi­vár­az­eu­rópai­ke-resztény világra a „kizökkent­idő­ben”.­A­Dante­vészkiáltására­minden­öntuda-tos­eu­rópai­nemzet­meg­pró­bál­válaszolni.­Megkezdődik­a­küzdelem­a­legvesze­delmesebb­ural­ko­­dói­törek­véseket­ellensú­lyoz­ni­képes­al­kot­mányért.­De­a­nagy­kihívásra­a­magyar­válasz­a­legmél­tóbb.­A­magyar­válasz­a­Szent­Korona­tana.­A­ma­gyar­ társa­dalom­méltó­képpen­megbecsül­vén­ a­ szer­ves­ jogfej­lődés­ ered­ményeit,­ a­ Szent­Ko­rona­ ál­tal­ ragasz­kodni­ tudott­ a­maga­sabb­ rendű­hagyo­mányhoz,­amely­nek­lényege­Isten­akaratának­komo­lyan­vétele,­a­külde­téstudat­komolyan­vétele,­a­szakrális­komolyan­vé­tele.­Azt­vegyük­ itt­tekin­tetbe,­hogy­éppen­azáltal,­hogy­a­Szent­Korona­lett­a­szakrális­fejedelem­jog­utódja,­a­Szent­Korona­ tana­ tu­laj­don­képpen­ át­menti­ a­ ké­sőbbi­ korszakok­ba­ a­ szakrális­ ki­rályság­korának­leg­fontosabb­ha­gyo­mányait.­A­Szent­Ko­rona­tanának­talán­ez­a leg nagyobb érdeme.A­magyar­koronaeszme­közjogi­tanná­való­át­ala­kulá­sá­nak­legnagyobb­rejtélye­

pedig­az,­hogy­a­királyi­hatalmat­korlátozó­Szent­Korona­tanának­a­kialakításá-ért­ a­ leg­na­gyobb­magyar­ királyok­ küz­döttek­ legeredményesebben.­ (A­ legismer-tebbek:­Nagy­Lajos­és­Hunyadi­Mátyás.)­Miért­tet­ték?­Hogy­tör­ténhetett­ez­meg?­

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

126 magyarok iX. Világkongresszusa

A­magyarázat:­szakrális­ki­rá­lyok­voltak,­beavatott­királyok.­Ki­is­a­szak­rális­ki-rály?­A­szakrális­király­Isten­akaratának­méltó­közvetítője...­Kü­lön­leges­képes-ségei­ vannak­ bea­va­­tásának­ köszönhetően.­ Leg­nehezebb­ felada­ta:­ nyitva­ kell­tartania­ országa­ fölött­ az­ Ég­ kapuját.­ Legkönnyebben­ felfogható­ különleges­képes­ségei­közül­egyet­említünk­most­meg:­látta­a­jövendőt.­A­szakrális­király-nak­ jelmondata­ lehetett­volna:­ki­rálynak­ len­ni­azt­ jelenti,­mint­szüntelenül­Isten­ítélet­alatt­állani.­Mind­ezek­ismeretében­talán­nem­tűnik­felfoghatatlan-nak,­hogy­a­Szent­Korona­ta­nának­a­kialakításáért­éppen­a­legnagyobb­magyar­királyok­voltak­képe­sek­küzdeni.­Azt­hihetnénk,­hogy­a­szakrális­király­beava­tá­sáról­a­ leg­nehezebb­ma­szól-

ni!­Beavatása­persze­hogy­rejtélyes,­de­ta­nulmányozható,­mégpedig­a­régi­ma-gyar­hitvilág­egyik­ leg­fontosabb­kérdése­ként!­Az­ősi­ma­gyar­hitnek­majdnem­az­egész­vi­lága­–­az­életfától­Tün­dér­Ilonáig­–­át­vészelte­az­év­századok­pusztí-tásait­–­eléggé­rejtélyes­módon.­Ezért­mond­hatjuk,­hogy­a­régi­magyar­hitvilág­ta­nulmányozója­egyálta­lán­nincs­re­ménytelen­hely­­zet­­ben:­a­búvó­patakként­je-len­le­vő­ha­gyo­má­nyok­tanulmányozása­által­és­a­magyar­mito­lógia,­archa­ikus­népmese,­ archaikus­ imádságok,­ az­ egész­ szer­ves­műveltség­ és­ az­ egész­ma-gyar­szépiro­da­lom­segítsé­gének­igénybevételével­tulaj­donképpen­be­is­le­het­lépni­a­régi­magyar­hitélet­rejtélyes­vi­lágába.­De­a­kérdés­tanulmá­nyozásának­módszer­tanához­hozzátartozik,­hogy­azt­se­tart­sa­a­tör­té­nész­sem­elfogadha-tatlannak,­sem­elképzel­hetet­lennek,­sem­szégyellniva­lónak,­hogy­helyes­megta­pasztal­nia­a­régi­korok­életformáját­–­mondjuk­a­kapálástól­vagy­a­kardforgatás-tól­a­szakrális­király­beavatásáig.A­szakrális­király­beavatásáról­beszélünk­első­sorban­még­mindig­természe-

tesen,­de­éppen­az­volt­szép­a­régi­magyar­világban,­hogy­a­beavatás­nem­volt­a­királyok­kiváltsága!­Bizony­nemcsak­királyfiak­vettek­ részt­a­beavatásban,­nemcsak­ ők­ repülgettek­ táltos­ paripájuk­ hátán­Tündér­ Ilona­ kastélyába…­És­erre­bizony­nagyon­büszkének­kellene­lennünk!­Mert­az­volt­a­legszebb­a­régi­korok­beavatásában,­ hogy­ ezrek­ –­ tízezrek,­ százezrek?­ –­ vettek­ részt­benne!­Nem­arról­szól­a­réges­régi­hagyomány­emlékét­őrző­népdal,­hogy­nézzük,­mi-lyen­szépen­megy­be­az­aranykapun­a­királyfi,­és­tapsoljuk­jól­meg,­hanem­azt­mondja,­ hogy­mindenki­ számára­nyitva­ van­ az­ aranykapu,­ aki­méltóvá­ válik­arra,­hogy­beléphessen­rajta.­A­népmesében­sem­arról­van­szó,­hogy­aki­király-finak­születik,­az­oly­méltóságosan­és­szépen­repülhet­be­táltos­paripája­hátán­Tündér­Ilona­kastélyába,­hogy­ le­kell­borulnunk­ámulatunkban,­ tenyerünket­pirosra­kell­ tapsolnunk­ lelkesedésünkben,­hanem­arról,­hogy­aki­méltóvá­vá-lik­rá,­az­bejuthat­Tündér­Ilona­kastélyába.­Ne­keressük­tehát­azt­a­nagy­különb-séget­a­szakrális­hie­rarchia­világában­a­ki­rályfi­és­a­juhászbojtár­között,­ami­lyen­nagy­volt­a­különbség­mondjuk­a­királyfi­és­a­jobbágyfi­között­a­rendi­társadalom-ban,­vagy­amilyen­nagy­a­különb­ség­manap­ság­a­bankárfi­és­a­munkásfi­között.Azt­is­mondhatnánk,­hogy­a­szakrális­királyok,­egyházfők,­hadvezé­rek,­nem­

zet­ségfők,­család­fők­stb.­neveltetése­hasonló­volt,­de­többet­mondunk,­még­pedig­azt,­hogy­beava­tásuk­módja­volt­hasonló.­És­nem­azt­jelenti­ez,­hogy­beava­tásuk­eredményessége,­minősége­azonos­volt,­de­még­azt­sem,­hogy­a­beava­tásuk­so-rán­személyisé­gük­sa­játos­jegyeitől­bárki­meg­akarta­volna­fosz­tani­őket,­hanem­

127Budapest, 2016. augusztus 15-20.

csak­azt,­hogy­meg­kellett­felel­niük­egyetlen­szent­elvá­rásnak:­képessé­kel­lett­vál­niuk­a­közvetítői szerepre.­És­ak­kor­is­az­kellett,­hogy­legyen­legfőbb­céljuk,­hogy­méltó­köz­­vetítői­legyenek­Isten­aka­ratának,­ha­államfői­szerepet­töltöttek­be,­akkor­is,­ha­hadvezéri,­akkor­is,­ha­főpapi­sze­repet,­és­természetesen­akkor­is,­ha­csak­csa­ládfői­szerepet.­Amiről­beszélünk,­azt­csak­akkor­érthetjük­meg,­ha­fi­gye­lembe­vesszük,­mi­

is­volt­a­rejtélyes­szak­rális­hierar­chia.­Mi­is­ennek­a­lényege?­A­szakrális­hierar-chiában­min­denki­beavatásának­minősége­ál­tal­meghatáro­zottan­foglal­hatta­el­a­helyét.De­szakrális­hierarchiáról­vajon­csak­a­szakrális­király­ság­koráról­szólva­be-

szélhetünk?­Nem.­Az­újabb­korokról­szólva­is.­Mégpedig­a­magyar­tár­sadalom­fejlődése­megké­sett­ségének­köszön­he­tően.­Hogy­ is­ van­ ez­ a­maga­bonyolult-ságában?­A­ma­gyarság­tör­ténetében­a­nagy­változást­nem­a­ke­resz­ténnyé­vá-lás­je­lenti,­nem­Szent­István­hitújító­reformja­jelenti,­hanem­a­szak­rális­király-ság­meg­szűnése.­És­a­magyar­szakrális­ki­rályság­Mátyás­király­haláláig­tart.­De­a­magyar­szakrális­ki­rály­ság­története­nem­ fejeződik­be­a­magyar­szakrá-lis­ ki­rályság­hivatalos­megszűnésével.­És­ éppen­azért­nem­ feje­ződik­be,­mert­ a­ Szent­ Korona­ átmenti­ a­ Mohács­ utáni­ év­századokba­ a­ szakrális­ királyság­szent­ hagyományait.­ Ezt­ vi­lágosítják­meg­ a­ Szent­ Korona­tanának­ bizonyos­vonat­kozásai,­így­az­a­központi­kérdése,­hogy­a­Szent­Korona­a­magyar­közjog-ban­a­szakrális­király­jogutódja.­És­éppen­a­magyar­közjogfejlődés­sajátosságait­tanulmányoz­va­erősö­dik­meggyőződésünk,­hogy­egyáltalán­nem­véletlenül­állít­ják­sokan­mai­kutatóink­közül­–­Bibó­István­nyomán,­de­őt­is­félreértve­–,­hogy­a­ma­gyar­társadalom­fejlődése,­első­sorban­a­közjog­fejlődés­megkésett.­Nem­vé-letlenül­és­nem­jogta­lanul,­de­félremagyarázzák,­mert­nem­tud­ják­felfogni­a­ma-gyar­műveltség­évezredeket­átvészelő­szakrális­hagyományainak­a­nagy­rejté-lyeit.­A­leg­fontosabb:­ha­e­megkésettség­azt­jelenti,­hogy­a­magyar­tár­sadalom­évszáza­dokon­át­„korszerűtlenül”­ragaszkodott­a­szakrális­királyság­szent­ha-gyományaihoz,­akkor­áldott meg­­ké­settségről­beszélhetünk.Összefügg­ a­ „korszerűtlenség”­ kérdésével,­ hogy­ a­Mo­hács­ utáni­Magyaror­

szá­gon­a­nagy­drámai­helyzetekben­igen­gyakran­oly­erős­fénnyel­ra­gyo­gott­fel­a­ rejtélyes­szak­rális­hie­rarchia,­hogy­elho­mályosította­a­hivatalos­hierar­chiát.­(Ez­történt­a­reformkorban,­s­a­reformkor­sok­rendkí­vüli­esemé­nye­ezért­tűnik­ a­mából­visszate­kintve­csodasze­rűnek.)Folytassuk­tanulmányunkat­a­Szent­Korona­tana­kia­laku­lásá­nak­a­merőben­

közjogi­megköze­lítésével:A­Szent­Ko­ro­na­ak­kor­vá­lik­köz­jo­gi­fo­ga­lom­má,­amikor­az­al­kot­má­nyos­kor­

mány­zást­és­a­tör­vény­ho­zó­ha­ta­lom­nak­a­ki­rály­és­a­ren­dek­kö­zött­va­ló­meg­osz­tá­sát­biz­to­sí­tó­tör­vé­nyek­és­in­téz­mé­nyek,­va­la­mint­a­vár­me­gyei­ön­kor­mány­zat­in­téz­mé­nyei­már­sérthetetlenek,­illet­ve­megtörhetetlenek.És­ép­pen­a­ha­ta­lom­meg­osz­tás­vég­ér­vé­nyes­sé­vá­lá­sá­ból­kö­­vet­ke­zik­a­ma­gyar­

köz­jog­fej­lő­dés­azon­sa­já­tos­sá­ga,­hogy­Ma­gyar­or­szá­gon­a­Szent­ko­ro­na­tag­ság­is­köz­jo­gi­fo­ga­lom­má­vá­lik.­A­Szent­Ko­ro­na­tag­jai­mind­azok,­akik­ré­sze­sei­a­tör­vény­ho­zó­és­a­vég­re­haj­tó­ha­ta­lom­nak­a­tör­té­nel­mi­ma­gyar­ál­lam­ban:­a­ki­rály­(az­or­ga­ni­kus­ál­lam­szem­lé­let­ben­mint­fej)­és­a­po­li­ti­kai­ma­gyar­nem­zet­tag­jai­

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

128 magyarok iX. Világkongresszusa

(akik­az­or­ga­ni­kus­ál­lam­szem­lé­let­ben­a­királlyal­együtt­alkotják­a­Szent­Ko­ro­na­egész­testét):­1848­ig­a­ne­mes­ség,­1848,­il­let­ve­1867­után­szár ma zás ra és nem ze­ti ség re va ló te kin tet nél kül­az­or­szág­min­den­sza­va­zó­pol­gá­ra.Meg­kell­ itt­ indokolnunk,­miért­hivatkoztunk­előbbiekben­az­or­ga­ni­kus­ál­

lam­szem­lé­letre…­Nem­másért,­mint­azért,­mert­a­régiek­a­ma­gyar­köz­jo­gi­küz­del­mek­leg­fon­to­sabb­ered­mé­nye­it­gyak­ran­éppen­az­egy­há­zi­ere­de­tű­or­ga­ni­kus­ál­lam­szem­lé­let­szó­kin­­csét­köl­csö­nöz­ve­ne­vez­ték­el.­Így­születik­meg­a­ma­gyar­köz­jog­ban­ a­ Szent­ko­ro­na­tag­ság­ fo­gal­mának­ az­ a­magyarázata­ is,­ amely­ ép-pen­a­ha­ta­lom­meg­osz­tás­el­ve­meg­tör­he­tet­len­sé­gét­hangsú­lyozza.­Fűzzük­azért­mind­járt­hoz­zá­indoklásunkhoz,­hogy­a­köz­jo­gi­fo­ga­lom:­a­Szent­ko­ro­na­tag­ság­köz­jo­gi­fo­gal­ma­ter­mé­sze­te­sen­már­lé­te­zik,­ami­­kor­kifejtik­az­or­ga­ni­kus­ál­lam­szem­lé­let­szó­kin­csé­ből­köl­csön­zött­szavakkal.­Ez­a­Szent­ko­ro­na­tag­ság­köz­jo­gi­ fo­gal­mát­ nem­gaz­da­gít­ja­ és­ nem­ sze­gé­nyí­ti,­ csu­pán­ szem­lé­le­te­seb­bé­ te­szi.­A­köz­ne­mes­ség­nek­a­po­li­ti­kai­ jo­gai­ pél­dá­ul­ nem­vál­toz­nak,­ nem­bő­vül­nek­ és­nem­csorbulnak­az­zal,­hogy­nem­a­ha­ta­lom­meg­osz­tás­tör­vé­nye­i­vel­és­más­tör­vé­nyek­kel­indokolják­meg­létezésüket,­ha­nem­szem­lé­le­tes­ki­fe­je­zés­ekkel,­mond­hat­nánk­úgy­is:­köl­tői­kép­ekkel.Ez­per­sze­azt­is­je­len­ti,­hogy­a­Szent­ko­ro­na­tag­ság­köz­jo­gi­fo­gal­ma­(mikép-

pen­a­Szent­Korona­közjogi­fogalma­is)­a­ma­gyar­köz­jog­fej­lő­dés­sa­já­tos­ered­mé­nye.­Így­nem­lehet­kölcsönzés,­és­nem­lehet­egy­zseniális­jogász,­illetve­po­li­tikus­(Werbő­czy)­kitalációja.Werbőczy­ István­ a­ XVI.­ század­ elején­ írja­ meg­ Hár­mas­könyvét­ (1514­ben­

nyújt­ja­be­az­or­szág­gyű­lés­nek),­amelybe­a­Szent­Korona­tanának­lé­nye­ges­ré-szeit­is­belefoglalja:­fog­lalkozik­többek­között­a­Szent­Korona­tulaj­donjogával,­a­Szent­ko­ro­na­tag­ság­ fo­gal­má­val­ és­a­hatalomátruházás­kér­dé­­sével.­De­hogy­magának­a­Szent­Korona­tannak­a­megal­ko­tásában­mi­volt­a­Werbőczy­szerepe­(csak­bele­foglalja­könyvébe­a­már­létező,­hatályos­Szent­ko­rona­tant­vagy­pe­dig­mást,­többet­is­tesz),­az­a­magyar­közjog­történet­egyik­legvi­tatottabb­kérdé-sévé vált.25­­És­nem­azért,­mert­Werbőczy­korában­–­és­még­néhány­évszázadon­át­–­a­közjognak­azt­a­részét,­amely­a­Szent­Korona­hatalmával­foglalkozik,­még­nem­nevezik­a­Szent­Korona­tanának…­Beszélnek­a­Szent­Korona­hatalmának­minden­rejtélyéről­és­minden­vonatkozásáról,­de­nem­szólnak­a­kötelező­ere-jű­közjogi­tanról.­Ez­évszázadokban­„mindössze”­meghatározza­a­társadalmi­és­a­politikai­életet,­valamint­a­napjainkra­egyre­felfoghatatlanná­váló­magasztos­közjogi­küzdelmeket­a­Szent­Korona­misztériuma­és­közjognak­a­Szent­Korona­hatalmáról­szóló­része.­­­­A­Werbőczy­kérdéshez­pedig­még­fűzzük­hozzá:Ha­a­hi­te­les­Werbőczyt­óhajt­juk­meg­is­mer­ni,­ak­kor­ab­ból­kell­ki­in­dul­nunk,­hogy­

Hármas­könyvét­nem­ne­héz­ki­kö­vet­kez­tet­ni­ko­rá­nak,­il­let­ve­az­elő­ző­ko­rok­köz­jo­gi­küz­del­me­i­ből.­A­ma­gyar­köz­jog­a­XVI.­szá­zad­ele­jén­va­ló­ban­olyan,­ami­lyen­nek­Werbőczy­be­

mu­tat­ja,­ ami­lyen­nek­ a­ Werbőczy­ össze­fog­la­lá­sá­ból­ meg­is­mer­het­jük.­ Werbőczy­

25 A szakirodalom vonatkozó kérdéseiről l. Kocsis István: Magyarország Szent Koronája. A Szent Korona misz-tériuma és tana. Ötödik, át dolgozott és bővített kiadás. Budapest, 2010. 496–501.

129Budapest, 2016. augusztus 15-20.

nem­ ta­lál­hat­ja­ ki­ a­min­den­ne­me­sek­ egy­ és­ ugyan­azon­ sza­bad­sá­gá­nak­ el­vét,­nem­ta­lál­hat­ja­ki­a­Szent­Ko­ro­na­tant,­nem­dönt­he­ti­el,­hogy­a­tör­vény­ho­zó­ha­tal­mat­a­ma­gyar­ki­rály­és­a­ma­gyar­or­szág­gyű­lés­együtt­al­kot­ják,­nem­ta­lál­hat­ja­ki­a­me­gyei­ön­kor­mány­zat­sa­já­tos­sá­ga­it:­mind­eze­ket­ő­nem­csak­is­me­ri,­de­a­ko­ra­be­li­köz­jo­gi­küz­del­mek­ben­is­meg­fi­gyel­he­ti­ha­té­kony­sá­gu­kat.­

Az »una et eadem libertas« elvét,­a­fő­és­közne­mesek­egy­és­ugyan­azon­sza­bad­sá­gá­nak­el­vét­pél­dául­miért­kellett­volna­Werbőczynek­kitalálnia,­ha­ez­már­réges­régen­bele­ke­rült­a­történelmi­magyar­alkotmányba?­Nagy­Lajos­ki­rálynak­az­Aranybul­lát­megerősítő­1351.­évi­dek­ré­­tu­ma­zá­radékaként­került­bele,­az­ősi-ség­törvényével­együtt.

A­ma­gyar­köz­jog­fej­lő­dés­leg­fon­to­sabb­kér­dé­sét­kell­vég­re­fel­vet­nünk:­mi­kor­és­ho­gyan­har­col­ta­ki­a­ma­gyar­or­szá­gi­ne­mes­ség­a­tör­vény­ho­zó­ha­ta­lom­(és­ez­zel­pár­hu­za­mo­san­a­ vég­re­haj­tó­ha­ta­lom)­ –­ vissza­von­ha­tat­lan­ és­meg­kér­dő­je­lez­he­tet­len­–­meg­­osz­tá­sát?­Mi­tette­szük­ség­sze­rű­vé­és­el­ke­rül­he­tet­len­né,­hogy­ a­ki­rály­el­is­mer­je­a­tör­vény­ho­zó­ha­ta­lom­ré­sze­sé­nek­a­ren­de­ket?­És­a­fő­ren­dek­mi-képpen­kény­sze­rültek­ arra,­ hogy­ a­ köz­ne­mes­sé­get­ is­ be­fo­gad­ják­ma­guk­kö­zé­ a­tör­vény­ho­zó­ha­ta­lom­ba?­Ke­mény­és­hosszú­köz­jo­gi­küz­de­lem­meg­ha­tá­ro­zó­sza­ka­sza­it­kell­meg­is­mer­nünk,­hogy­e­kér­dé­sek­re­vá­la­szol­ni­tud­junk.Le­het­sé­gesnek­tartjuk,­hogy­a­XV.­században­a­fő­ne­mes­ség­nek­si­ke­rült­vol­

na­az­ek­kor­még­el­ső­sor­ban­a­köz­ne­mes­ség­­nek­ked­ve­ző­köz­jog­fej­lő­dést­meg­ál­lí­ta­ni,­ ha­ egy­ nagy­ ki­rály­ nem­mé­ri­ fel,­ hogy­mit­ kell­ ten­nie­ an­nak­ ér­de­ké­ben,­hogy­a­ fo­lya­mat­vissza­for­dít­ha­tat­lan­ná­vál­jék...­Má­tyás­ki­rály­ról­van­szó.­Ő­–­lát­hat­juk­ab­ból­is,­mi­lyen­köz­jog­törté­ne­ti­vál­to­zá­sok­vol­tak­az­ő­ko­rá­ban­–­ nagy­­mértékben­ hoz­zá­já­rult­ ah­hoz,­ hogy­ erő­söd­jön­ a­ köz­ne­mes­ség­ ön­tu­da­ta:­elő­ké­szít­ve­Szent­ko­ro­na­tag­ság­fo­gal­má­nak­meg­gyö­ke­re­se­dé­sét.­Döbbene-tes,­már­már­felfoghatatlan,­hogy­mire­készteti­Má­tyás­az­or­szággyűlést,­milyen­törvé­nyek­megal­ko­tására!­­1486.­évi­dekrétumának­egyik­tör­vénycikke,­a­hatva-nadik26,­mely­a­vármegyei­ispá­nok,­illetve­alispánok­kine­ve­zéséről­és­beiktatá­sáról­szól,­kimondja,­hogy­a­főispán­többé­nem­választhat­ki­bárkit­alispán­nak,­ha­nem­csak­az­il­lető­várme­gyéből­vala­mely­jeles­férfiút,­de­–­s­en­nek­lesz­belát-hatatlan­követ­kez­mé­nye­–­aki­nem­a­király­előtt­tesz­esküt,­mint­a­főispán,­ha-nem­a­vár­megye­közgyű­lése­előtt.­

El kez dő dik az a fo lya mat, mely nek so rán kitel jesedik a vár me gyei önkor­mányzat. ­(A­köz­ne­mes­ség­vár­me­gyei­sze­re­pel­te­té­sé­nél­nem­ki­sebb­a­je­len­tő­sé­ge­an­nak­

a­sze­rep­nek,­ame­lyet­Má­tyás­az­or­szág­gyű­lé­sen­jutta­tott­a­köz­ne­mes­­ség­nek.)­Különleges­ jelentő­sége­ volt­ annak­ is,­ hogy­ Má­tyás­ le­mon­dott­ a­ nádor­

kinevezé­sének­jogáról­és­a­ná­dorválasz­tással­az­országgyűlést­bízta­meg.27

A­rendek­által­megválasztott­nádor­kezében­ugyan­akkor­rendkívül­nagy­ha-talom­összpon­tosult.­A­nádori­tisztség­tár­gyában­hozott­1485.­évi­tör­vény­1.­cik­kelye­ sze­rint­a­nádort­a­királyválasz­tás­kor­az­első­ szavazat­ illeti.­A­2.­ cikkely­

26 C.J.H. 1000–1526. 452–453.27 Uo. 396–397.

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei

Jövő a Szent Korona Jegyében – nemzetstratégiai konferencia

130 magyarok iX. Világkongresszusa

sze­rint­a­nádor­a­trónörökösnek­gyámja­vagy­gondnoka.­A­3.­szerint­király­hiá­nyában­vagy­a­király­kisko­rúsá­ga­esetén­or­szággyűléseket­hirdethet.­A­4.­szerint­ő­az­ország­hadere­jé­nek­ főkapitánya.­Az­5.­szerint­ő­ jogosult­az­ellen­ségeske­dések­lecsillapí­tására,­a­tör­tén­tekért­felelősek­megbünteté­sére.­A­6.­szerint­ha­a­király­és­az­or­szág­lakosok­között­vi­szály­tá­mad,­neki­kell­bé­kítenie.­A­7.­sze-rint­ha­a­király­más­­sal­van­elfoglalva,­neki­kell­a­követe­ket­meg­hallgatni.­A­8.­cik-kely­szerint­a­nádor­köteles­a­meg­hall­gatott­panaszo­kat­a­király­elébe­terjeszte-ni.­A­9.­szerint­ő­az­ország­leg­főbb­bírája.­A­10.­sze­rint­a­király­távollétében­an-nak­hely­tartója.28

A­korabeli­országgyűlés­által­a­király­kezdemé­nyezésére­elfogadott­törvények­igazolják,­hogy­Má­­­­tyás­számára­mi­lyen­fontos­volt,­hogy­váljék­visszafordítha-tatlanná­az­a­fo­lyamat,­amelynek­so­rán­a­Szentkorona­eszme­kötelező­erejű­köz-jogi­tanná­alakul­át.­(Gondoljunk­itt­elsősorban­arra,­hogy­vajon­meghatároz-hatta­volna­a­Szent­Korona­a­ma­gyar­politikai­életet­a­vármegyei­önkormány­zat­nél­kül­a­Mátyás­utáni­nehéz­évszázadokban?­Bi­­zonnyal­nem.)­Mintha­Má­tyás­számára­semmi­sem­lett­volna­fontosabb,­mint­az,­hogy­méltatlan­utódai­vagy­bár-ki­a­jövendő­méltatlan­tiszt­ségviselői­közül­ne­tudjanak­visszaélni­a­hatal­mukkal:­ezért­a­Szent­Ko­ro­nát­mint­jogi­sze­mélyt­a­ha­ta­lom­tel­jes­sé­ge­il­le­s­se,­tag­ja­i­nak­egyi ke sem – se a ki rály, se nem zet, és senki se a nem zet kép viseletében –, bi zony egyikük­se­­tör­hessen­a­Szent­Korona­egész­ha­ta­lmára,­az­az­telj­ha­ta­lom­ra.De­vegyük­méltóképpen­figyelembe­azt­is,­hogy­Má­tyás­számára­mit­jelentett­

„az­Égből­alászállt”­Szent­Korona,­aki­meg­e­rősíti­a­magyarságot­annak­hitében,­hogy­Isten­sajátos­értelmet­szánt­a­magyar­létnek.­(Vonjuk­le­a­következtetést­abból­is,­hogy­milyen­nagy­küzdelmet­folytatott­Mátyás­a­„fog­ság­ban­szen­vedő”­Szent­Korona­kiszabadításáért.)Igen,­Mátyás­király­szerepe­a­törvényhozásban­példátlan.­Csak­ámulhatunk­

az­ő­különös­királyi­ma­gatartását­meg­érteni­igyekezvén!­Mintha­a­közjog­küz-dőterén­ felfog­hatatlan­ céltu­datossággal­ küzdött­ volna­ azért,­ hogy­ a­ magyar­nemzet­képessé­váljon­méltóképpen­­válaszolni­a­nehéz­jövendő­kihívásaira…­ Tulajdonképpen­a­ jövendő­alkalmatlan,­ illetve­ártó­szándékkal­uralkodó­kirá-lyai­hatalmának­a­gyöngítéséért­küzdött­Mátyás?­Szakrális­királyként,­azaz­Is-ten­szándékait­is­felismervén,­Istennel­egyetértésben?29 A­legfontosabb­és­legnyilvánvalóbb:­Mátyás­kez­­­­­­­de­mé­nye­zé­sé­re­az­or­szág­gyű­

lé­s­olyan­tör­vé­nye­­ket­fo­gad­­el,­ame­lyek­a­következő évszázadban a­súlyos­drá-mai­hely­zetbe­ju­tó­ma­gyar­nem­zet­fenn­ma­ra­dá­sá­nak­köz­jo­gi­ga­ran­ci­á­i.­­­­­Nem­tud­hat­juk,­mi­tör­tént­vol­na,­ha­a­moh­ácsi­ka­taszt­ró­fa­nem­­kö­vet­ke­

zik­­be,­s­­ha­Mo­h­ács­után­a­ma­gyar­ren­dek­nem­vá­laszt­ják­meg­Habs­burg­Fer­di­nán­dot­ (is)­ki­rály­nak.­Le­het,­hogy­ak­kor­ va­la­me­lyik­Bu­dán­ szé­ke­lő­ma­gyar­ki­rály­az­or­szág­ha­tá­ra­it­biz­ton­ság­ban­tudván,­el­szán­ta­vol­na­ma­gát­a­fen­tebb­be­mu­ta­tott­köz­jo­gi­küz­del­mek­ered­mé­nye­i­nek­el­tör­lé­sé­re,­s­ab­szo­lút­mo­nar­chi­á­vá­ala­kí­totta­vol­na­át­az­or­szá­got?­I.­Fer­di­nánd­az­or­szág­fő­vá­ro­sát­kép­te­len­meg­tar­ta­ni,­s­ké­sőbb­(bár­si­ke­rül­az­el­len­ki­rállyal,­Szapolyai­Já­nos­sal­ked­ve­ző­

28 Uo. 396–403.29 Mátyás király drámáját l. részletesebben: Kocsis István: „Ma gyar országnak fényes tüköre”, 2001. 5–83.

131Budapest, 2016. augusztus 15-20.

fel­té­te­lek­kel­ki­egyez­nie)­mint­a­Né­met­ró­mai­Bi­ro­da­lom­csá­szá­ra­nem­is­akar­ma­gyar­ki­rá­lyi­szék­he­lyén­lak­ni:­fon­to­sabb­szá­má­ra­a­né­met­ró­mai­bi­ro­da­lom,­mint­a­ma­gyar­ki­rály­ság;­an­nak­ér­de­ke­it­nem­is­ren­de­li­alá­a­ma­gyar­ki­rály­ság­fel­sza­ba­dí­tá­sa­nagy­ fe­la­da­tá­nak,­ a­ma­gyar­ ren­di­ al­kot­mányt­ vi­szont­ szí­ve­sen­fel szá mol ná...Nem­vé­let­len,­hogy­a­ma­gyar­ren­dek­nek­a­Szent­Korona­misztériumában,­

illetve­a­Szent­ko­ro­na­tan­vé­del­mé­ben­meg­va­ló­su­ló­ egy­sé­gét­a­Habs­burg­kor­szak­év­szá­za­da­i­ban­az­a­rém­álom­szi­lár­dít­ja­meg,­hogy­a­ma­gyar­ki­rály­el­len­sé­gé­vé­vál­hat­a­ma­gyar­ál­lam­nak.

Ek kor, a XVI. szá zad har ma dik év ti ze d é ben kü lö nös do log tör té nik: mind a fő­, mind a köz ne mes ség ab ba hagy ja a ve ze tő sze re pért fo lyó har cot, s egy igen erős ha ta lom nak ad ja át a ve ze tést. Ez az erős ha ta lom a ma gyar köz jog. A köz­jo gi tan ná vált Szent ko ro na­esz mé vel, a Szent ko ro na­tan nal le győz he tet len né erő sí tett köz jog. Tör té nel münk ben ezu tán is meg ha tá ro zó ak a gaz da sá gi és a ka to nai erő vi szo nyok, de leg meg ha tá ro zóbb a köz jog. Ennek köszönhető, hogy a magyar történelem Mo hács után is gazdag győzel mekben. Közjogi­győzelmekkel­van­bizony­tele­a­Habsburg­kori­magyar­törté­nelem,­

s­e­győzel­mekkel­nemcsak­azért­kel­le­­ne­méltóképpen­foglalkoznia­történelem-tudományunknak,­ mert­ kü­lönben­ ért­hetetlen,­ hogy­ a­ magyar­ rendek­ ellen­állását­a­Habsburg­házi­uralkodóknak­miért­nem­sike­rült­meg­törniük­(a­törté-nelmi­alkotmányt,­de­különösen­a­Szentko­rona­tant­mint­ha­tal­mukat­gyöngítőt­eltö­rölni­akar­ván),­hanem­azért­is,­mert­e­nagy­köz­jogi­győ­zel­mek­megismerése­hatékonyan­erősít­hetné­a­mai­fiatal­nem­zedékek­nemzeti­öntuda­tát.­

kocsis istván – a szent korona-tana kialakulásának rejtélyei