Geneva présent

Résumé du cours Cours de HEC et Science Eco 1ère année

UNIGE

© Gunes Ozer 2012-2013

2

CHRONOLOGIE (introduction) 1300-1800 Préindustrielle 1750-1945 Industrielle 1945--- Mondialisation 1300-1800 � agriculture dominante; 90% de la population � villes; 10% de la population � il n'y avait pas vraiment un centre économique ou un leader économique. Il y avait plusieurs pôles économiques comme Pays-Bas, chine. � il y avait une expansion de la superficie � découvertes � augmentation de la population était très lente � Pour Adam Smith; la division du travail est limitée par la taille du marché et vice versa. Et la division du travail c.-à-d. la spécialisation est= Y/L � Y/L = f( K/L, R/L). Pour Smith, augmentation du capital (K) et du labour (L) dans la même proportion est identique à l'augmentation de population. En bref; pour Smith, l'augmentation de R, K, L dans les mêmes proportions est identifié avec PIB stable. � On voit que dans le période préindustriel qu'il y a d’abord une augmentation des salaires jusqu'à la peste et en suite il y a une diminution des salaires jusqu'à la période du début de 18e siècle. 1800- 1945 • Avec la révolution industrielle il y avait une croissance soutenue. Cette révolution était une révolution industrielle en Europe et spécifiquement en Angleterre qui était même régionale en Angleterre aussi. • On voit que les salaires en Angleterre étaient déjà élevés par rapport à ailleurs, ça vaut dire qu'il y avait des incitations pour les employeurs d'utiliser le K au lieu d'embaucher les travailleurs ; donc il y avait une incitation en Angleterre de développer des nouvelles technologies pour remplacer les travailleurs qui coutaient chères. • GB dans cette période est devenu un leader économique • Jusqu'à la première guerre mondiale les britanniques étaient les plus riches mais après la guerre les Amériques sont devenus les plus riches. En 1870 GB avait 32% de la production mondiale et les Etats-Unis avaient une partie de 23%. Après la guerre les Britanniques avaient 14% de la production mondiale et les Etats-Uniens avaient le 38% de la production industrielle mondiale. • Joseph Schumpeter (1883-1950) avait une théorie de : La destruction créatrice. Pour lui: Y/L (PIB pc)= f (K/L, R/L, Technologie) Après 1945: Cette période est divisée en deux sous-périodes 1. Divergence : 1950-1973 Dans cette période il n’y avait pas bcp de changements entre les pays. 2. Convergence: 1973 - -- • Dans cette période le monde est devenu très compliqué. Il y avait des augmentations des inégalités. C'était une période qui a causé gagnants et perdants. Au cours de cette période le PIB de GB a diminué. • Seulement en France et en Allemagne il y avait une stabilité d'inégalité mais maintenant les niveaux d'inégalités dans ces pays sont aussi élevés. • Eli Heckscher et Bertil Ohlin ont eu une théorie de : Avantage Comparatif qui dit que chaque

3

pays export le bien qui utilise relativement intensivement le facteur de production dont il est abondamment doté par exemple: Canada était riche avec pétrole alors elle exportait ce produit. Chine était riche avec une population de travailleurs et les exportait. La Suisse était riche avec son capital humain donc Suisse comme le reste du monde exportait des produits qui utilisent ses facteurs, c.-à-d. travailleurs éduqués. • Donc le modèle de Heckscher-Ohlin montre qu'il y avait des gagnants et perdants avec une mondialisation dans chaque région.

1300-1500 • En 1500 la population européenne était 80% de la population du monde. Aujourd'hui la population d'Europe est presque 10% de la population mondiale. Cette variation nous donne l'idée que les changements importants, les relations-populations, les relations-géographiques ou ressources ont bcp changé au cours des siècles. • Le taux de croissance plus élevé dans cette époque était celui de Japon. • Jusqu'au milieu de 17e siècle une grande partie de la population se trouvait dans les secteurs agricole. Une petite partie aussi participait à l’industrie (10%). Donc pendent la période préindustrielle le secteur dominant était le secteur agricole. Société agricole: avant 1000 • il y avait un système féodal qui était un système de contrat. Un contrat entre le seigneur (Nobel) et les paysans. Le seigneur donnait des garantis. Il assurait la subsistance des paysans par contre les paysans devaient payer les loyers, etc. donc il y avait des marchés locaux vraiment limités. Dans ce système il n’y avait pas bcp de spécialisations entre les régions parce qu'il n’y avait pas bcp de marchés domestiques. Par contre il y avait tjrs de la mobilité de la population car les paysans cherchaient des seigneurs qui leur offriraient les meilleures conditions. 1000-1300 • il y avait des marchés domestiques • il y avait une augmentation de la population, expansion de la superficie, expansion du marché domestique • il y avait monétisation • puisque la population augmentait, et les ressources étaient limitées il y avait alors la balance du pouvoir penche en faveur de seigneur. Parce qu'il y avait peu de population qui cherchait les meilleurs conditions et il y avait moins de payements • Donc pour conclure on peut dire que la période 1000-1300 a passée sous la domination des seigneurs. La peste: 1348 • La peste était un choc économique. Un choc exogène. C'était qqchose qui venait de hors du système qui a changé toutes les paramètres dans le système. • L'impact direct de la peste: il y avait moins de population donc il y avait moins de travailleurs, donc la courbe d'offre bouge. Il y avait une augmentation des salaires car un tiers du monde était mort avec la peste et la balance du pouvoir s'est bougée en faveur des travailleurs agricoles. Les salaires ont augmentés. • Le système féodal et toutes ses contraintes ont perdu la force. Avant la peste c'était une période pendant laquelle il n’y avait pas de négociations entre les paysan et seigneurs mais après la peste il y avait plus de liberté pour les paysans. Par exemple: en France la campagne appartenait aux paysans. En Angleterre il y avait des contrats variées c.-à-d. les contrats étaient négociées. En Europe de l'est en général les seigneurs ont réussi à garder leur pouvoir.

4

Société agricole anglaise : 1400 Noblesse Fermiers “yeoman” : paysans riches qui ont eu droit propriétaire ou héritage Captages : ils avaient un rôle traditionnel dans les campagnes Tenants à bail Tenants coutumiers Cottages, labourer : ils n’avaient pas bcp d'associations avec la terre ils étaient mobiles. Open Fiels- Champs non-clos Tout le monde partageait les terrains. Il y avait une rotation de trois années. Tout le monde avait les mêmes produits dans le même temps. Il y avait une coordination. • Les avantages du système openfield: • le système est très flexible. Même s'il y avait des rendements décroissants, il n y a pas de chômage. Même s'il y a une augmentation de population le système les supporte. • Il n y a pas de rendements décroissantes parce que la superficie reste égal mais on exploit les avantages sur la même superficie. • S'il y a une rotation qui est dommage à cause de climat pendant hiver il existe tjrs une autre solde. Ça c'était une forme d'assurance. Dons ce système était une façon naturelle de rotation pour se protéger des hasards climatiques • Les désavantages du système openfield • les décisions ont été faites par la collectivité des paysans, avec le vote; sur le type de blé et le temps de semer les blés etc. chaque anée. • Toute monde voulait profiter de cette système il n y a pas d'incitations individuelles car l'individu ne peut pas contrôler les profits lui-même car le R et le profit appartient à la collectivité. Donc il n’y a pas d'incitations dans ce système pour les changements technologiques pour les innovations agricoles. • Le système reste stable pendant des siècles. Productivité • On voit que la productivité agricole britannique a resté très stable pendant cette période même après la peste (il à bcp augmenté être 1600-1800) • Belgique avait le taux plus élevé de la productivité et Pays-Bas avait le deuxième taux plus élevé. La raison du ce haut taux de production de deux pays est due au fait qu'ils sont des petits pays avec une densité élevée de la population. A cette époque la densité de la population britannique n'était pas très élevée pour provoquer un développement ou pour provoquer une augmentation de productivité dans les fermes britanniques. Espérance de vie, la nutrition et hauteur des gens • le taux d’Esperance de vie pendant cette période était très basse. • Les travailleurs en Afrique ou sud-Amériques consommaient plus de kcal que les travailleurs britanniques. • L'amélioration des régimes des gens est très récente. Jusqu'à RI la hauteur des gens était très faible. Thomas Malthus (1766-1834) Il a introduit une doctrine. Il a dit qu'il y a un conflit naturel entre l'augmentation de la population et l'augmentation des subsistances. Il y a tjrs un écart ouvert entre les deux. Il y a le déséquilibre qui provoque les populations vers les crises. Pour ramener la population en équilibre il y a deux moyens: les moyens destructifs (épidémies, guerre, peste..) et les moyens préventifs.

5

Villes Européens Au début de 15 Emme siècle paris était large mais il n’y avait pas des villes de moyen taille par rapport aux grands villes chinoises. Il n’y avait pas peu des villes européennes qui sont concentrés autours de 100'000 habitants. Il n’y avait pas de grandes métropoles. Il y avait plusieurs villes de même taille. • Europe décentralisée: Chaine de montagnes: il y avait des séparations naturelles à l'intérieur de l'Europe. Il y avait des régions séparées un de l'autre. Peut-être ça explique pourquoi les villes européennes étaient de même taille et ils n’avaient pas bcp des rôles importants. Ces séparations posaient des obstacles importants spécialement en moyen Age pour traverser. • Nord-Sud vs est-ouest : Système Fluvial: plus part des fleuves, fleuraient dans la direction nord-sud/ sud nord. Il y a peut-être une seule qui fluait ouest-est: Danube. C'était difficile traverser les continents dans la direction horizontale à cause de Danube. Il y avait des limites sur les échanges à l'intérieur de l’Europe car il y avait seulement les relations nord-sud que dans une façon ils ont créé des forces de décentralisation à l'intérieur de l'Europe. Les villes étaient des centres administratifs, le lieu du pouvoir, de connaissance, de tolérance, de commerce où les individus pouvaient trouver un peu d'espace car les villes étaient plus cosmopolites, hétérogènes et inclusives. Les villes déjà par le 16 Emme siècle ont des infrastructures pour diffuser les connaissances (université etc.) Villes et industrie • corporation de métiers; façon d'organiser le marché du travail. Les corporations de métiers ont eu règles contraignants pour contrôler la production pour fixer des limites sur la production. C'était une façon de fixer le montant des produits sur le marché. Si on contrôle le montant des produits, on pouvait contrôler les prix sur le marché. • Il y avait des règles contraignantes pour les corporations • il y avait le contrôle de l'offre: il y avait des efficientes limites dans les coopérations. Il y avait des imp. limites sur le nombre des travailleurs dans chaque coopération et généralement il y avait des longues périodes d'apprentissage pour obtenir un diplôme. Corporations Les corporations avaient des rôles importants dans l'Europe dans cette époque. • Capital Humain (L) : les corporations étaient imp. pour la formation des capitaux humains, dans entrainement, dans l'apprentissage. C'était une façon de passer les connaissances à une génération. • Capital Physique (K) • Organisation du travail efficace : les organisations du travail mettaient l'accent sur la qualité des produits. Donc les gens étaient assurés sur la qualité des produits qu'ils vont acheter. • Qualité • Garanties des contrats • Finance Technologie • Moulin à vent (12eme siècle) a pris le lieu du moulin à l'eau. • Horlogerie (12 Emme siècle) en 14 Emme siècle les villes ont eu une grande horloge. C'était imp. pour organiser la journée. Les travailleurs et les employeurs pouvaient calculer les horaires du travail donc c'était un élément imp. sur la production.

6

Campagne et Ville • Echanges: agricoles et manufacturier • Villes: source de finance imp. pour les investissements • Campagne: source de demande imp. pour les produits de ville et vice versa • Il y avait une résistance de la partie des paysans pour aller aux villes. Les paysan étaient plus libre aux campagnes et ils avaient leur propriété alors ils étaient contre à aller aux villes. Cette résistance a duré jusqu'à la veille de RI L’Age de mariage • pendant la période préindustrielle l’Age de mariage était très élevé ce n’était pas bon la relation hors du mariage et le taux de mortalité était bas.

1500-1800 • Dans cette période la Chine a résisté à faire des échanges internationaux. • L'empire portugais et espagnol a commencé à avoir un pouvoir important. • Périphérie était débouchée pour les produits d'Europe. • La période des decouvertes:1600 dans cette époque il y avait des échanges. Europe était le grand exportateur qui a eu les ressources premières. La Chine et l'Inde étaient les grands exportateurs de textile et le produit de haute valeur. Donc L'Inde et la Chine c'étaient ceux qu'ils avaient le produit de haute valeur et le textile et c'était l'Europe qui les importait avec ses ressources premières. Urbanisation: • il y avait des différences entre la ville européenne et les villes anglaises. Angleterre était une région vraiment sous-développée. Les villes jouaient un rôle très important. En 1500 le 7% de la population était urbanisé. Après cette grande période des découvertes le taux d'urbanisation en Angleterre était un taux de 29-30% en 1800. • Par contre, en Espagne en 1500 le t'aux d'urbanisation était plus élevé qu'en Angleterre; c'était 19% mais en 1800 c.-à-d. après les découvertes le taux d'urbanisation espagnol était 20%. alors que celui d’Angleterre était de 30%. On dit que la raison de non augmentation de taux d'urbanisation espagnol est le fait qu'ils avaient une politique d'expansion vers extérieur. • Dans la période préhistorique; l'Aise et l'Europe n'étaient pas deux continents différentes mais ils partageaient la même continente. Ça donnait tjrs la possibilité de contact entre la Chine et les britanniques. Il y avait une ligne horizontale qui a rendu possible la diffusion des plants et des animaux (Eurasie). C'était plus facile car il n’y avait pas des océans à traverser. L’impact de périphérie sur le développement économique • Les impacts positifs: 1. Il y avait bcp de mouvement de capital de l'Europe vers la périphérie. 2. Il y avait bcp de nouvelles technologies introduites en Europe qu'étaient diffusées en extérieur. 3. Il y avait des institutions importantes. 4. Démocratie était diffusée ailleurs. 5. Il y avait le marché européen qui était diffuse comme le concept du marché à l'extérieur. 6. Il y avait la possible d'un nouveau monde donc il y avait des nouvelles destinations importantes pour les migrants européens. • Les impacts négatifs: 1. La périphérie a eu des effets négatifs sur les contrats qui ont causé de-industrialisations des régions à l'extérieur. 2. Parce que l'ouest était plus riche, il y avait plus de puissance militaire et l’ouest et l'Europe pouvaient contrôler le développement économique de ces régions (comme Afrique, Amérique latine, etc.)

7

3. ...Et ces régions sont devenus plus dépendants sur les pays riche et développés. Echanges • Dans la période avant les découvertes il y avait déjà bcp des contacts entre: Afrique-Inde, Perse-Inde, Chine-Indonésie, Araba-West....Donc bcp des groupes ont déjà communiqué avant les découvertes. Arrivée des européens (Portugal, Espagne, France, hollande, britanniques..) a remplacé les marchands qui existaient déjà avant. • Il n y Avit pas seulement des routes maritimes mais il y avait aussi des routes terrestres qui étaient disponibles pour la chine et Europe. S'il y avait un obstacle dans la route maritime il y avait tjrs une route terrestre et vice-versa. Donc ils étaient deux routes substituables et complémentaires. • Pour un long temps il y avait convergence entre la Chine et Europe. Jusqu'au milieu de 17-18 Emme siècle. Les deux niveaux de vie en Europe en Chine étaient pareils. Pour une longue période la Chine avait la même richesse que l'Europe (16-17-18-19 siècle) Productivité • La productivité chez les chinois était très élevée au début de 1600 et pendant le 1700 la productivité chinoise était plus élevée que celle de l'Angleterre. Ce succès était dû au Vallée Du Yangzi. La Chine: centralisée vs L’Europe: décentralisée • Pour les raisons géographiques il y avait plusieurs états européens. Europe était décentralisée. • La Chine, par contre, était centralisée autour d'une ville où les eurocrates et les marchands résidaient. Toutes les périphéries économiques étaient centralisées vers le centre. • En Europe, la direction des échanges était dispersée • En Chine, la direction des échanges était vers intérieur. Technologie en Chine: Partir de 8 Emme siècle les chinois a commencé à construire le grand canal. Vers le milieu de 15 Emme siècle le canal était déjà énorme qui a connecté le nord du pays avec la vallée du Yangzi. Ça duré 500 ans pour le construire. Avec ce canal il y avait des échanges à l'intérieur de pays. Le nord de la Chine était riche avec le produit comme métal, charbon. Et donc il y avait un échange entre nord et sud pour les produits. La Chine était une bonne source des nouvelles technologies. Ils étaient des bons inventeurs. Mais chez eux il y avait une résistance conte les nouvelles technologies provenances de l'ailleurs. Technologie en Europe: Alors que la Chine était très résistante pour les technologies étrangères l'Europe était très ouvertes à toutes types de technologies n'importe pas provenant d'où. Maritime: Période Ming: 1368-1643 La fin de 15 Emme siècle c'était la fin de la période d'échanges privées et fin du contact. La chine était un pays très riche mais elle résistait aux contacts. Au lieu de prendre contact avec extérieur, l'état chinois a préféré de faire des expansions dans nord et ouest du pays. Au lieu d'investir les avantages dans l'époque maritime, les chinois ont commencé à exploiter vers l'intérieur. Ça c'était une dynamique qui a été utilisé par les Etats-Unis en 19 Emme siècle. Le succès Portugais • Portugal était un pays maritime. Ils avaient la technologie pour traverser les continentes Afriques. En 1501 Vasco de Gama a réussi à faire un grand voyage indien. • Après 4 ans il a détruit la flotte musulmane • Les portugais n'ont pas seulement remplacé la Chine mais aussi les routes contrôlés pas les musulmans.

8

• Portugal n'était pas menacé pas l'Inde ou la Chine mais par les autres pays européen car il y avait une concurrence importante. • Le Portugal déportait des poivres et l'Europe est devenue une grande exportatrice de poivre partout en 16e et 17e siècle. • Puisque il y avait une grande concurrence, d'abord c'était seulement Portugal qui était dans cet échange mais très rapidement Pays-Bas, Angleterre, France est devenue des concurrents contre les portugais et alors le rôle des portugais a diminué avec l'arrivée des autres pays. • Il y avait bcp de pays importants dans cet échange. Puisqu'il y avait bcp d'offre; le prix et le profit restaient très bas. Il y avait bcp de concurrence entre les transporteurs. La concurrence a fixé un certain plafond sur le prix. Balance des marchandises • Il y avait un problème de balance de marchandises entre est et ouest. • Ouest était grands importateur de poivre, cannelle, épices. mais les asiatiques avaient aucun intérêts dans les produits européens. Les Européens avaient non plus un intérêt de vendre aux asiatiques. Donc il y avait un déséquilibre parce que l'Europe importait des produits de l'Asie mais l'Asie ne voulait pas les produits européens en échange; alors un problème éclatait: Comment les européens pouvaient payer pour tous ces produits qui ont importé de l'Asie? Ici on parle de rôle des espagnols. Empire Espagnol • Les Espagnols ont découvert l'Amérique latine qui était riche en argent et l'or. Le rôle de ces produits était très important pour les européens pour payer leurs dettes aux asiatiques. Ça c'était un système tôt, mondial. Système Mondial • 1600-1650: dans cette période la source de l'argent destinait d'abord l'Europe après l'Asie donc il y avait déjà un système d'échange international avant le 1700. La différence entre les deux empires: Espagne et Portugal • L'intervention des portugais en Asie; le Portugal s'intéressait tjrs sur les échanges • Les espagnols étaient intéressés dans les échanges mais aussi en exportation de leurs constitutions, leur culture, leur religion, leurs techniques, leurs matériels vers l'Amérique latine donc on peut dire que les espagnols étaient les premières en colonisation car ils avaient une politique de implantation dans les villes, de communiquer la civilisation qui existaient auparavant. Gagnants • Les consommateurs européens étaient des gagnants car il y avait une variété des produits. • Les producteurs étaient des gagnants car il y avait bcp plus de demande pour eux et leur pris augmentait. (les producteurs en général: Chine et Inde) • Donc il y avait deux groupes de gagnants dans cet échange et il n’y avait pas vraiment besoin de transporteurs car il y avait un commerce très concurrentiel entre les pays différents. Transport Maritime • Pour le 18 Emme et 19 Emme siècles le cout de transport diminuait. En 19 Emme siècle cette diminution avait une importance significative. • Cette diminution est due à la découverte de la machine à vapeur. • Il n’y avait pas bcp de changement technologiques avant donc il n’y avait pas bcp de changements en cout de transport. C'est-à-dire s'il y a des coûts de transport très élevés (avant le RI) les échanges étaient limités. Seulement l'échange des produits de haute valeurs (café, epice, tabac..) a changé pendant la période des découvertes et dans le siècle après les découvertes.

9

Marché • Il y avait une intégration limitée, il n’y avait pas d'intégration vers intérieur de pays. • C'était une mondialisation superficielle, légère par rapport à la mondialisation d'aujourd'hui où les prix sont presque égaux partout, intégrés. Quelle mondalisation? • Dans l'époque après les decouvertes, l'integration de prix était très limitée • Il y avait differentes dimensions de mondialisation; basée sur le contact qui amenait a une expansion géographique; basée sur l'échange des valeurs qui est le type de mondialisation le plus social. Par example l'Espagne a transferé son religion, sa culture etc.. ou basée sur la dimension politique qui était la colonisation ou basée sur l'economie qui amenait a une integration. Echange colombien • Suite aux decouvetres il y avit des échanges : des exportations et importations du nouveau monde vers l'Europe et vice-versa. • Les européens exportaient canne a sucre, café, cheval, boeuf, mouton, raisin, bananas, onions, etc.. • Les sud-ameriquens exportaient des pommes de terre, du tabac, tomates, arachides, etc.. • Toutes ces échanges étaient limités. Par exemple la pomme de terre est devenue un élément important dans les regimes des européens mais ça a pris 200 ans pour prendre sa place dans les tables européenes. Ça a pris 2-3 siècles pour le sucre d'avoir un impact important dans les regimes des européens or au Brésil le sucre était un bien comsommé trop. Donc une fois encore on voit que les échanges étaient très limités. Effets: Espagne • David Landes dit que les espagnols ont eu tjrs la tendence de gaspiller leurs argents. L'argent était une force exogène qui est arrivée aux espagnols et ils ont commencé à le gaspiller partout, particulierement sur les guerres. Pendant 17 Emme siècle sous le regne de Philippe 4, les espagnols ont commencé à construire leur empire pas seulement en Amérique latine mais aussi en europe, en faisant alliance avec les autres pays européens surtout avec Pays-Bas. L'attitude des Espagnols • David Landes pense qu'au lieu d'utiliser cet argent les Espagnols ont eu une attitude burocratique, comme ne pas payer pour les marchandises. Ils choissaient d'importer les produits au lieu d'exporter. Gagnants • Les mercenaires allemandes, suisses: Les espagnols étaient dépendant sur les soldats etrangeres sourtout les mercenaires allemandes et suisses, auxquels les esp ont bcp payé de salaires pour les guerres. • Producteurs d'armes anglais: les anglais étaient de spécialistes dans la production des armes alors ils ont eu aussi un bénéfice sur les espagnols • Constructeurs dec navires hollandais: Les esp avaient besion des navires pour ses guerres et dans cette époque c'était Pays-bas qui était le spécialiste pour la construction des navires. Amerique Latine : Démographie • Il y avait d'emigration des espagnols vers le nouveau monde surtout vers Mexique et ils carabiens. Entre 1500-1700. • Il y avait des mariages consanguins entre les espagnols et les sud-ameriquens • En 18 eme siecle il y avait une mestizo population (metis) dominante • Les épidemies qui sont arrivées avec les esp et portugaises ont effectué aussi sud-amerique. Par example au Mexique la population est diminue de 20 millions à 2 millions de 1520 au 1580.

10

Le modèle de Adam Smith • the rurels of GB have more than a century past amused the people with the imagination that they possesed a great empire on the west side of the Atlantic. This empire however, has hithero existed in imagination only. It has hithero been not an empire, but the project of an empire; not a gold mine, but the project of a gold minde.. Les Tudors: Début de l'Empire anglais • Henry 8, 1509,47 Il a été important sur la construction de l'empire anglais car il était responsable de la consolidation de fusion des territtoires dans les ils britanniques. Il était le premièr responsable pour conquerir d'abord les pays de Galles et après il est devenu le roi d'Irlande. • Elizabeth, 1558-1603 Elle a pri le contôle, monarchie. Elle était responsable pour la création des colonies orientales et aussi responsable pour la formation de la navire britannique qui a reussit à pousser les espagnols. Colonisation Britannique • Dans la première partie de la colonisaiton britannique, il y avait une maque de main d'ouvres. Il n y avait pas vraiment des ressources importantes, il n y avait pas bcp d'argent à investir non plus. Les premieres années dans les colonies étaient des années dominées par les soldats Indes. • Les britanniques ont commencé a penentrer aux territtoirs mediterraniens, au nord de l'afrique mais cette penentration était très limitée. C'était tjrs dur les côts mais jamais à l'interieur. • Les britanniques ont commencé à constuire des point d'appui de contôle aux cotes americaines. Linda Colley: >> From the very beginning, the role of the state in England's Nort American empire had been slender and enabling rather than interventionist. From Elizabeth onward successive monarchs had authorised private investors to take the risk od colonial outposts... in contrast to the spanish monarchy's hand on colonial policy... >>Behind the persistently contrained military investment in North America was the traditional British Achilles heel: a worrying insufficiency of manpower. Le Monde en 1750 • Les britanniques ont partagé l'Amerique-Nord avec la France • Espagne controllait grands regions en sud inclut la Californie, Mexique, et tout l'amerique-latine. • Une partie de sud-amerique était contôlée par les portugais. • Les hollandais contrôlaient l'Afrique de sud. Villes et Démographie • le taux de croissance dans les villes était imp malgré le fait que le taux de mortalité élevé dans les ville par rapport a celui dans les autres secteurs. C'était dangereux rester dans les villes dans la période pre-industrielle. • L'augmentation de la poulation des villes était un succes d'attirer des gens qui résidaient hors de ville. Pourquoi les villes? • Révolution Glorieuse, 1688: Pendant le 17 eme siecle après le fin de regime des Tudors, quand les Stuarts ont imposé en Angleterre, il y a eu une confrontation entre les stuarts et parlementaires. Il y a eu un conflit pour les contrôles. Stuarts étaient catoliques et les britanniques étaient des protestants. Il y a eu des conflits économiques et religieux. Les anglais ne voulaient pas les Stuarts.

11

En 1688 les britanniques ont amèné le roi et la reine à Londre pour s'installer, cette periode est appelée La Revoluton Glorieuse parce qu'à la fin de cette époque le système parlementaire britannique était mise en place. Cette revolution a guaranti le rôle important de Common Law qui guarantisait le contrat, le droit de propriété. • Les consequences de la revoution: Common law, dévolution du pouvoir, La propriété garantits, La monarchie acceptée, un nouveau système judicaire. La création de la banque de l'Angleterre La création de la Dette Publique LA bourse: dans les secteurs privées il y avait une création de bourse qui est devenue plus en plus comme une source pour les capitaux des entreprises privées. Avant le RG c'était seulement noblesse qui était une honeur herité mais avec la RG il y avait maintenant incitations par les individus hors de la société agricole et hierarchie d'être riche. L'Environnement, Prix et salaire • L'augmentation de la population, l'augmentation de la production et la diminution de salaires était la caracteristique de la periode pre-industrielle. • Les anglais étaient les premières qui se sont debarassés de cet relation. 16e siecle en Europe. • Dans la periode apres la peste il existait un marge de main d'oevre. Il y avait un obstacle pour l'augmentation de la population dans le secteur agricole et dans les villes en Europe. • Les ressources étaient limités donc une augmentation de la population créait des problèmes. • C'était une periode pendant laquelle il y a eu des augmentations des rendements céréaliers, il y avait un météo favorable et il y avait des decouvertes des sols riches. • Donc on peu dire que c'était une periode d'une croissance mitigée de la population en Angleterre et en Europe Proto-industrialisation (le putting out ou le domestic system) • Les changements tecnologiques étaient limités • Le travail était décentralisé et il y avait des petits ateliers • Plus part des investissements du capital étaient consacrés au commerce. (ça c'est une distinction important par rapport à la periode industrielle car pendant la periode industielle plus part sdes investissement étaient consacrés aux capitaux fixes; c-à-d les enreprises, les batiments, les sources d'energie, machinerie, tecnologie. Ces investissements étaient modeste et associés au commerce, aux echanges de marché) Industrious Revolution • Ca veut dire la revolution sans le développement mais sourtout un développement économique où les gens, les paysants avait des idées sur le travail. • Dans cette époque il y avait bcp plus d'incitations pour le travail que les autres époques car les gens voulaient consommer plus en plus et alors la consommation était vraiment un moteur de croissance. • Il y avait des nouveaux produits sur le marché qui étaient associés aux decouvetres; thé, café, sucre, épices... La disponibilité de ces produits sur les marchés a provoqué une augmentation de participation au marché du travail parce que les gens ont voulu des salaires pour pouvoir consommer ces produits.

12

17e siecle (jusqu'à 1720-1730) • 17 eme siecle était une époque difficile.il y eu les guerres de 30 ans qui ont detruit le centre d'Europe(1618-1648) • Il y eu des problèmes politiques sourtout en milieu du siecle; la RG en Anglleterre, il y a eu des groupes protestants en France, il y a eu des personnes qui ont révolté en Pologne, Russie, Suisse car les salaires étaient très bas et le prix de céréal était élevé, • La raison pour laquelle la croissance de 16 eme siecle ne persistait pas en 17 eme siecle est du au fait que 17 eme siecle était une periode des crises économiques importantes. Soit publique, soit économique, soit environnementale étaient des causes de diminution. Cette époque est appelée: Little Ice Age Little Ice Age: On voit que partout en Europe et surtout en Asie; il y avait une diminution de la temperature pendant 16 eme et 17 eme siecle. Cette baisse de temperature a causé la diminution des rendements agricoles et alor sune augmentation du prix céréale. Vienne 1640-1760 • Cette ville même s'elle était riche et malgré tout ses caractreistiques importantes positives n'a pas pu échapper les éléments negatifs de 17 eme siecle. • Prix céréale a commencé à augmenter et suite à ça le taux de mortalité a aussi augmenté. Il y avait une coorelation très forte. Mais il y avait une exception: Angleterre Taux de mortalité en Angleterre: exceptionnel • Dans 17 eme siecle on voit une petite augmentation du taux de mortalité de la population anglaise mais cette augmentation n'est pas grave et s'arrive vers le milieu du siecle. • Donc on peut dire que les conditions du 17 eme siecle(epidemies, baisse de temperature, problemes politiques et économiques.. etc) nont pas provoqué le meme taux de mortalité en Anleterre qu'ils ont provoqué ailleurs. Salaires Comparatifs • Donc dans cette periode GB a commencé à devenir le lider économique • Les salaires britanniques ont bcp augmenté • le lien entre les salaires britanniques hauts et autres explique pourquoi le taux de mortalité britannique était plus bas que celui d'autres pays. Agriculture Britannique • 1600-1730: il y avait une croissance forte. La dernière famine anglaise était en 1728 qui est un date très tot par rapport aux autres pays. • 1740-1800: il y avait une croissance modérée • 1800-1850: Croissance Assolement Triennal • Dans agricolture traditionelle il y avait les fermes (open-field) et ils ont généralement eu 3 sols differents: 1. céréales d'automne-hiver 2. Céréales de printemps 3. Jachère (repos) Pays-Bas • Les changement dans le secteur agricole ont commencé en Pays-bas où la densité de la population était très élevée et grace à cette densité il y a eu des changements, des nouvelles formes d'agricolture. • A partir de 17 eme siecle l'idée était exploiter jachère car jachère était une perte importante. C'était 1/3 de terrain dans le système traditionel. Donc ils ont trouvé un moyen d'exploiter jachère et augmenter le rendement dans le secteur agricole.

13

Le cas anglais: productivité et rendements • Les anglais, pendant 17 eme et 18 eme siecles ont appliqué les tecniques agricoles Flamandes sur les terres beaucoup moins densément peuplées que celles de Pays-bas et obtient un très sensible accroisement de la productivité dans ce secteur. Productivité agricole • Supression progressice de la jachère remplacée pas un système de rotation continue des cultures • La fonction de régénération des sols est réalisée grâce notemment à deux pratiques: introduction de plantes fourragères(trèfle par ex) qui fixent l'azote de l'air. • Amélioration des outillages traditionnels et introduction d'outillages nouveaux • Extenstion et amelioration des terres arables • Sélection des semences et des reproducteurs animaux • Extention de l'usage des cheveaux dans les travaux agricoles. • Avant les changements agricoles et les innovations, les britanniques avaient un taux de productivité modeste, mais par le début de 19e siècle ils ont reussi de rattraper le Pays-bas. Les rendements du secteur agricole • On voit 3 periodes: 1. L'augmentation jusqu'au debut de 18e siècle 2. Stabilité dans le debut de 18e siècle 3. Croissement important au debut de 19e siècle Causalité • Causalité est une façon de comprendre la divergence entre les variables. • Commence avec le commerce • Commerce ––> Villes ––> Salaires ––> Agricolture ––> Innovation • Commerce (la croissance de la classe des marchands causé par les decouvertes) a causé la croissance des villes. Le taux de mortalité des villes était plus haut qu'ailleurs. Les salaires ont augmenté et cette augmentation de la richesse des villes a provoqué une augmentation de la productivité dans le secteur agricole. Cette augmentation a causé des innovations importantes dans le secteur agricole. • Dans ce modèle les travailleurs ont eu des incitations (sont poussés) pour aller aux villes car la-bas les salaires étaient plus élevés Les Enclosures : Consolidation • Commence par les consolidation de terre. • Enclosure large farms ––> More farm output,less farm labour ––> cities ––> economic growth • Il y dabord une consolidation des terres qui provoque peu de population et qui provoque la croissance des villes et en suite une croissance économique. • Dans ce modèle les travailleurs sont forcés pour quitter la campagne. Champ Clos = enclosure • Il existe tjrs un propriétaire mais cette fois il n'est pas un seigneur, il est juste qqn qui a reussit à acheter un petit terrain et organiser sa périphérie. Avec ce système les travailleurs ont perdu leur droit (de paturage, de vaches, etc..) car maintenant il y avait des spécialisations donc ces travailleurs sont devenus des travailleurs agricoles qui étaient payés par une salaire. • C'est un système spécialisé. Donc il y a des regions spécialisés en céréal, en paturage, en etc..... • Décisions étaient individuelle, unanime

14

• La production est spécialisée • Le ratio K/L plus élevé La division du travail: >Habileté:les gens viennent avec les spécialisations plus habiles, adaptés >Epargne de temps: Avec la division du travail qui permet une spécialisation, les travailleurs pouvaient économiser leur temps, ils faisaient la division des tâches. >Innovations : Les gens qui concentraient sur leur tâches ont pensé comment ils pouvaient diminuer leur temps du travail et ça a permit les inventions. Champ non-clos : open filed • La spécialisaiton dans ce système c'est la diversificaion de la production. • Est capable d'adopter les nouvelles tecniques • Il y avait des collectivités des fermiers qui decidaient ensemble; le type de la production, organisation, les décisions clatives donc ils étaient capable de faire une bonne décision économique. Il y avait un partage du capital, des animaux.. • Les décisions dépandaient de la colectivité • La production est généralisée • Le ratio K/L moins élevé Les Résultats de changer de open-field à enclosures: • Il y avait une demande moins forte pour les travailleurs • Politique: le propiétaire qui de temps en temps était une personne importante pouvait aller au parlement et leur demander un changement dans l'organisation de la campagne.Ce changement a causé la croissance des villes car le nouveau système poussait les travailleurs pour quitter la campagne pour aller aux villes. • Industrie: La productivité augmentait paralellement dans l'industrie et dans le secteur agricole. On parle d'une croissance équilibrée. Adam Smith (1723-1790) • 1759:La tréorie des sentiments moraux Dit que les gens sont prêts à fair des echanges parce que c'est le right thing to do. Il n y a pas des raisons économiques dans les tetes de gens pour faire les echanges. Ces sont des sentimentes naturaux automistiques. • 1776: Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations Dans son deuxième livre qui est sortie à la veille de la RI lui a essayé d'expliquer la croissance économique et pourquoi les gens sont occupés. Ici il fait un argument qui dit que les gens ont aussi un sentiment économique à coté de leurs sentiments moraux. Révolution Industrielle • Facteurs profonds ( culture..) • Facteurs Conjonctures (Salaires,..) • Le secteur coton • 1780-1830: sont les dates clés de RI britanique. • GB était le premiere pays industrialisé suivant par les industrialisations européennes en Rrance, allemagne, Etats-unies • On l'apelle révolution car il y avait toujours des changements importants dans l'organisation du travail et organisaiton du marché autour des entreprises. • Avec RI il y avait une croissance soutenue (non smithien), 2% par année. Le taux de croissance britannique n'était pas très élevée; c'était 2% par année. Dans le système pre-industrielle c'était difficile d'avoir une croisssance soutenue parce qu'il y avait tjr des obstacles sur expansion du

15

marché mais avec RI la croissance était plus dépendant sur le capital fixe. • Avec RI il y a eu des changements, adoption des nouvelles tecnoologies, concentration des travailleurs dans les villes et une croissance soutenue qui était possible avec les nouvelles tecnologies. • PIB 1750-1910: GB était déjà riche même avant RI, soit avec son secteur agricole, soit avec sa performance, évolution de ses villes, relation entre les villes et la campagne,etc... Nel 1800 – Le PIB par habitant en Angleterre était 400. La France a pu obtenir ce résultat après 40 ans en 1840. Nel 1870 – Le PIB par habitant en Angleterre était presque 1000. c'était presque la double de celui de la France ▪ GB était riche en valeurs absoluts et relatives par rapport aux autres pays jusqu'à la veille de premiere guerre mondiale. Ily avait une exception: Etats-unies. Par le 1er guerre mondiale les americains ont eu un taux de production par habitant plus élevé que les britanniques. L'Evolution Structurelle • La production avant la RI et même pendant RI était dominée par les secteurs traditionels • Coton, etc.. ces industries étaient des industries nouvelles qui étaient en train d'augmenter et faire une partie importante de l'économie. --> Et on voit que les deux secteurs (traditionel et “moderne” ) ont atteint au même niveau avant le 1er guerre mondiale. Les facteur profonds • Révolution Politique 1650 : Le parlement britannique a gagné plus de contrôle sur le pouvoir politique. Le Commonlaw a eu importance avec ça; il y a eu des garanties des contrats, des échanges. Il y a eu des incitations pour les individus pour participer dans la société. • Culture: c'était un facteur lié à la Révolution Politique. • Religion • Géographie : ex: charbon qui est devenu une source importante • Science: il y a eu un changement de mentalité en science. Les britanniques étaient prêts à adopter les nouvelles methodologies scientifiques. La transformation de 17e siecle Avant RI Après RI

• Magie • Science

• Terrienne (agricole)

• Urbaine

• Collectiviste (open field)

• Individualiste

• Monarhique • Parlement

• Intolerante • Tolerante: il y avait tolerance pour tout le monde sauf pour les catholiques. Avec la Rév. Politique tous les groupes (calvinistes, marxistes,..) sont acceptés.

• Paysan • Ouvrier: ceux qui travvaillaient dans les campagnes, gagne une salaire.

• Noblesse • Liberale

16

Angleterre industrielle Vers 1850 RI était très localisé. Il y avait des endroits plus touchés par le processus. En Ecosse autour de Glassgow il y avait des centres de textile important et du charbon. Langsheere était le coeur de la RI car là-bas il y avait du textile, du coton. Leeds, Sheffiels, Birmingham étaient imp en metallurgie. Londre est resté tjrs une ville ministrative, parlementaire et financière. Londres était un peu loin de la révolution. Il y avait bcp de spécialisation à l'interieur des villes. Grâce aux changements et RI. Sud de l'Angleterre restait agricole Nord de l'Angleterre était imp pour paturage, industrie. Navigation • Un système de navigation des canaux qui a été construit en Angleterre pendant le 19e siecle. • Il y avait pas un centre qui décide; il y avait des décideurs locaux qui avaient le contrôle de leur propre region. • Il n'y avait pas des centre , il y avait des plusieurs pôles économioques. • L'economie était dispersé sur le plan, il y avait une manque de l'etat centrale. Science : Industial Enlightenment • Francis Bacon : voulait doffuser les idées autours le methode experimentale qui est devenu un modèle britannique. C'est devenu un model deductif. • La méthode experimentale ; essai et erreur. On voit la diffusion de cette methode experimentale même dans le secteur agricole. Machine à Vapeur • C'était le premier transmetteur de l'energie. Autours de 18 e siecle la machine est devenu plus importante. • Thomas Newcomen, Mécanicien ,1712 • James Watt, ingenieur, 1769 • Avant RI les sources d'energie les plus importantes étaient; des animaux, l'eau, bois, etc... et ces ressources ont été remplacés pas charbon,etc.. grâce au changement de transmission. • Utilisation de la machine à vapeur a commmencé dans les mines et a été installé pour enlever de l'eau des mines (newcomen) . C'était une macroinvention car cette machine est adopté dans plusieurs secteurs d'activité comme; transport, maritime, etc.. • La machine de Watt: dans son modèle la chaleur est mantenue. Il n'y a pas de gaspillage de chaleur donc il est plus performante. Karl Marx: 1818-1883 Il était un historien économieque né en Allemagne qui est devenu un communiste dans sa jeunesse. A cause de ses activités politiques il a été expulsé de l'Allemagne. Il est allé à Londres. Il est devenu un temoigne de RI. Dans son temoigne, la machine à vapeur a été le symbol de RI – Rédacteur en chef de la gazette rhénane – Manifeste du parti communiste – Expulsé de l'allemagne – Londres – Le capital: le 1er volume a été consacré à la machine à vapeur.

17

Le Matérialisme Historique • Le moulin à vent nous a donné la société avec le suzerain; le moulin à vapeur, la société avec le capitalisme industrielle. • Dans la periode pre-industrielle: tecnologie --> moulin à vent, le signeur • Avec la tecnologie, machine à vapeur, capitalisme industrielle • Avec le changement centre autour de machine à vapeur, il a constaté un changement de la société féodale preindustrielle vers une société industrielle Marx et Classe il a separé la société en 3 classes: – L'aristocratie – La bourgeoisie – Les ouvrires il observait que, de tous les pays, la GB était celui où le despotisme du capital et l'esclavage du travail avait atteint leur plus grand développement, le processus de disparition des catégorie intermédiaires ne laissant plus face à face que “le millionnaire à la tête d'armées industrielles entières et le salaire-esclavage obligé de vivre au jour le jour. En effet, expliquerait-il, en GB, s'est instauré un complet divorce de la propriété et du travail. En nul autre pays la guerre entre les deux classes qui constituent la société moderne n'a pris des proportions aussi colossales ni des caractères aussi nets et tangibles. -- Dans le cas britannique qu'on voit le conflit des classes. -- marx mensait que le monde britannique était le modèle à suivre. Tout le monde était forcé dans ce système capitaliste. D'adopter le modèle britannique. Les previsions marxistes: • La baisse tendancielle de taux de profit • Les crises périodiques de superproduction • La concentration du capital entre les mains d'une classe plus restreinte • La formation d'une superpopulation relative de travailleurs (chômage) et la paupérisation accrue de leur classe. Si la science était le facteur profond, il y avait science dans les autres pays aussi. Alors pourquoi il n y avait pas RI autante croissante qu'en Angleterre? Pourquoi à la fin de 18e siècle? Quels sont les facteur conjuncturels? Pour comprendre les facteurs conjuncturels il faut connaitre le cas de coton. En angleterre on voit nouvelles sources de tecnologies dans ce secteur. La conjuncture Dans les années 1780 -1790, il y a eu un moment essentiel qui a conduit la jonction de 2 grandes sous-systèmes d'innovations tecnologieus: celui des machines textiles d'une part, celui d'industires minières et metallurgiques d'autre part qui avait produit la machine à vapeur. Cette jonction a eu pour résultat les grandes filatures de coton. Mule spinner: C'est la machine à filer moderne Il y a un seul fileur qui contient bobines. Il y a action de pousser et tirer le chariot, le fil était entourait sur les bobines.

18

Productivité Jusqu'à la veille de RI pour produire 100lb de coton il fallait gaspiller 2000 heures de travail (1780). Après ce nombre a diminué en 1000 (1790). Après en 300 (1795) et après en 135 (1825) . Consequences • Prix: il y a eu un chut important dans les prix. Productivité augmentait et les prix baissaient. • Pas seulement les consommateurs britanniques mais tout les consommatuers dans le monde étaient des gagnants car les produits textiles étaient exportés au monde alors tous les consommateurs étaient des gagnants. • Concurrence avec l'Inde : les britanniques étaient pas seuls qui avaient le secteur de textile dans le monde. L'Inde était actif dans ce secteur aussi. Jusqu'à la veilles de RI le pays plus fort dans secteur textile était l'Inde. Echange: textiles Avant la RI les britanniques étaient dépendants sur l'importation des textiles du coton provenant de l'Inde. 'importation de l'Inde , jusqu'à la veille de RI avait une croissance car il y avait tjrs une demande de la partie des britanniques pour les tissus et coton mais avec RI il y a eu une diminution frappant car les britanniques pouvaient maintenant produire eux-mêmes et leur prix a diminué alors les prix anglais étaient concurrentiels avec les prix en Inde. Salaires : Inde vs GB Par consequence; les salaires britanniques étaient plus élevé que les salaires indiens. Tecnologie en Chine Chine avait la science mais c'était rudimentaire: machine à filer rudimentaire. Chine est devenue un pays plus peuplé donc le prix de main d'oeuvre en chine était plus bas par rapport aux salaires qui existaient en Europe. Bob Allen: réconciliation Il existait une incitation en Angleterre pour développer du capital et remplacer des travailleurs par les capitaux car les travailleurs étaient trop chèrs en Angleterre par rapport à la Chine. En Angleterre et en Pays-bas il y avait une incitation de remplacer les travailleurs qui étaient chèr par des machineries moins chère. Le prix d'energie Le prix d'energie en Angleterre était plus bas que dans les autres pays. Water management En Chine: water management was carried out by hand using machines En Pays-bas: moulin à vent était adopté pour management de l'eau. Dutch: a développé une tecnologie du moulin à vent pour presser leur graines oléagineuses... Printing Les chinois ont inventé la machine pour imprimer. A partir de milieu de 15e siècle europe s'est concentré sur l'imprimation mouvable qui était un process capital-intensive avec les niveau élevé de productivité-labour. Tipiquement le pressing en Chine a été fait par les humains mais en Europe par les machines.

19

Les Effets de RI : the standard of living debate Optimistes Pessimistes

Ure Marx : a critiqué la RI, le modèle marxiste; grâce au système capitaliste il y a une concurrence, il y a moins de profits, plus de pression sur les salaires des travailleurs.

John Clapham: il pense que même encore il y a une faible puissance de machine à vapeur donc les changements sont modérés alors leurs effets sont aussi modérés. Il dit aussi que même dans les industries clés; les changements sont lents donc leurs effets sont mitigés

Sidney et Béatrice Webb : ils pensent que la RI a crée un maltraitement aux gens. Et ils dit qu'on constat un declain significatif dans les conditions et le niveau de vie des travailleurs; on fait les travailleurs devenir un étranger dans la terre dans leur propre pays.

Ashton Hobsbawn

Hartwell Thomston

Williamson

• Effets mitigés : les gains sont mitigés • Gagnants : travailleurs qualifiés ; car il y a tjrs une demande pour les travailleurs qualifiés • Perdants : travailleurs non-qualifiés • Absence d'intervention et de redistribution de la richesse vers les partons • Le defi de l'Etat britannique pendant la RI et avant RI était trouver une façon de mitiger les consequences négatives de la RI sans un effet negatif sur la croissance économique. • Seulement à la fin de 19e siècle le britanniques ont trouvé une façon pour rédisribuer une richesse vers les travailleurs non-qualifiés. Effets Qualitatifs • Experiance • Aliénation (des travailleure) • Individualisme • Manque de liberté • Perte de contôle Effets Quantitatifs les historiens éco mettent un accent sur les effets quantitatifs. • Salaires, distribution des R • Malnutrition • Taux de mortalité (dans les villes) • Conditions du travail • Conditions des villes: il y avait d'education, il y avait bcp plus de choix dans les villes • La famille La RI donnait la possibilité de quitter la vie traditionnel pour aller aux villes pour une vie riche. Salaires: débat Autour de la guerre napoléonienne il n y avait pas bcp de mouvement dans les salaires. Avec RI il y a eu une augmentation significative es salaires.

20

Hauteur des gens Avant RI : taille moyen était environ 170 cm Apres RI : il y a un declain de regime des familles alors la taille moyen baisse. Aussi parce qu'il y avait une manque de la nutrition avant RI, pendant la RI ; qui sont transefés aux enfants. Distribution de Revenu Les gains sur les salaries étaient minimal. La partie dans le R des travailleurs a diminué pendant la RI et surtout entre les années 1800-1830: il y a eu une diminution de R qui allait contre les intérêts des travaileurs. Les propriétaires terrains étaient les autres perdants.: leur partie de R totale a diminué de 20% vers 10%. Le seul groupe qui a gagné était celui des patrons. Donc avec RI il y avait une rédistribution de Revenu vers les patrons. La Peripherie et la RI Il y a ceux qui pensent que la périphérie joue un rôle essentiel sur RI avec colonisation qu était premiere étape pour demarrer RI Il y a ceux qui pensent que la périphérie ne joue aucun rôle sur RI. Système atlantique : interpretations Système atlantique: existait avant RI , système d'echange triangulier. Angleterre afrique, caraibe, sudamerique, etc...

Ceux qui pensent que le système atlantique était necessaire dans le demarrage de RI

Ceux qui pensent que l'exterireur joue un rôle plus important dans RI

Eric Wiliams : il est carabien. Selon lui, système d'exploitation d'esclaves avait un effet très imp dans la vie économique en GB surtout sur l'accumulation des profits et création des échanges inegaux entre Angleterre et périphérie.

David Eltis: Pour lui le système atlantique était un mythe. Il dit; après les premieres tentatives de faire des echanges, les cintinants sont devenus plus en plus indépendants. C-à-d; les facteurs domestiques étaient dominants. Il y avait une tendence d'exagerer les échanges emtre les contrants. Plus part des échanges sont faits dans le continant.

Joseph Inikori: le système atlantique basé sur les esclaves a amené angleterre des opportunités pour la division de labour et pour la transformation des structures économiques et sociaux. Il pense que l'exportation des colonies était la condition necessaire pour RI et il a mis accent sur la coté de la demande.: la demande pour les produits manufacturier dans les caraibs et afrique était importante pour la production du textile de coton en angleterre.

Patrick O'Brien

A.G. Frank Jeffrey Williamson: il dit que globalisation n'a pas commencé il y a 5000 ou 500 ans. Elle a commancé en 19e siecle. Alors elle est une très moderne phenomène. Il pense que l'impact des colonies est limité pour le fait que l'integration dans une économie est limité surtout l'integration de convergence des prix entre la

21

périphérie et metopôle était limité. Par consequence la periode des decouvertes et la periode suivante n'ont pas eu une grande influence sur les evenements en Europe et en Angleterre.

Integration? • Économique: selon David Eltis et Jeffrey Williamson ce type d'integration était limité • Politique: les colonies étaient dominées par les metropôles • Social: les européens ont amené leur culture. Echanges • Europe : sucre tabac coton • afrique: un marché? • Les colonies: un debouché? • La pluspart des échanges étaient limité aux échanges des produits lux, d'haute valeur et pas les produits volume pour cette raison, à cette époque les échanges étaient limités. Exportations Européennes Etaient limitées. Seulement 10% des exportations européennes étaient destinées aux nord-amerique. 1% à l'Afrique. 5% a l'Asie, 8% destinées aux amerique latine et caraïbs. 76% des exportations européennes étaient destinées pour le commerce intra-européen. Migrations Le plus part des migrations dans cette époque était des esclaves. L'amerique était peuplé par les esclaves à partir du milieu de 19e siècle. Esclavage était une phenomène globale. La RI en Europe: le retard • Guerre napoléonienne : est devenue un obstacle pour les français. • Agriculture : Sauf le cas de Pays-bas. La productivité au niveau agricole était très bas par rapport au cas britannique. Il n y avait pas une incitation pour les changements • Urbanisation: il y avait des obstacles instutitionels. Dans le cas britannique, il y avait le processus de rationalisation des terres(de open-fiels à champ clos) mais en France , etc en Europe de oest ces changements institutionels étaient timides. Il n y avait pas un movement enclosure en France parce que avec la révolution française les paysant ont gardé leur droit traditionel .Donc ça c'était un obstacle pour urbanisation , un autre facteur lié a ça c'était le salaire. • Tecnologie (salaire): Les salaires en Europe étaient plus bas que les salaires anglais. Si on suit le modèle de Bob Allen, il y avait une manque d'incitation parce que les salaires étaient bas. L'incitation de remplacer les travaileurs par les nouvelles tecnologies n'était pas très important comme était en angleterre. Le cout d'energie était très bas et les salaires étaient plus élevés en GB mais en France c'était presque contraire. Donc le ratio entre les deux cas était très different. Convergences • Par le fin de 19e siècle , le reste d'Europe a reussit à s'industrialiser. Donc il y a eu un processus de convergence malgré les failles initials. • Code napoléon: Naopléon était au début un obstacle mais dans le même temps, avec sa code qui a été diffusé partout en Europe, lui a donné une structure (comme commonlaw en GB avait fait après RG) de droit qui protegait les échanges, qui a installé une société civile en Europe, qui a fait un effet très positif économique. • Tecnologie publique: les britanniques ont exporté partout dans le monde leur tecnologie dans le monde avec leur tecnologie. Donc c'était une exportation de la tecnologie et connaissance. Donc

22

dans ce sense les britanniques ont industrialisé le reste du monde. • Salaires Bas • Mobilité de Capital et main d'oeuvre: transporter les travailleurs qualifiés et la tecnologie. • Echanges internationaux : permet aux incitations de transportation des tecnologies. • Libre échange • Le monde a évalué rapidement grâce aux forces, grâce aux echanges internationaux et le transfert de tecnologie qui a permit à diffusion des idées à ailleur et la croissance économique à ailleur. Modèles de Croissance 1800-1914 Angleterre France Allemagne Russie

Croissance Modérée Modérée Forte Variable

Agriculture + +/- +/- -

Population + - + ++

Urbanisation + - +/- -

Gouvernement - + ++ +++

Secteurs dominants

coton Chemins de fer et textiles

Chemins de fer et metallurgie

Chemins de fer et metallurgie

Taille d'entreprise - - + +

Capitaux etrangers - -/+ -/+ ++

Exportation +/- - + ++

Banques - + + ++

Ideologie laissez-faire Saint-simon Unification Rattrapage

-Le gouvernement en GB n'était pas un gouvernement interventioniste (laissez-faire) et le capitaux etragneres est (-) car les investissement britanniques ont industrialisé le rest du monde. -La Russie était le pays moins dominé par le secteur agricole. Ce secteur n'était pas développé car c'était un obstacle pour eux. Le rôle de l'etat est devenu plus important . L'Etat était responsable pour créaion des institutions qui étaient liés à l'industrialisaiton. Alexander Gerschenkron: le rattrapage il a avancé un certain nombre d'hypothèses. • Plus un pays est en retard : – plus l'industrialisation sera rapide – Plus d'incitations pour adopter les tecnologies les plus développés – Plus important sera la rôle joué par les facteurs institutionels: etat, secteur de finance, etc.. ils sont importants car il faut augmenter la disponibilité du capital. – Il y aura plus de pression sur les salaires au profit du capital. Une rédistribution de la richesse vers le capital. Démographie La manque de pression démographique a effecté le taux de croissance économique français. En 19e siècle la population a cru lentement, à la fin de 19e siècle il y a eu un babyboom en France.

23

Prix agricoles /industriel • Les prix des produits industriels ont diminué pendant 19e siecle en GB • En France il y avait une stabilité. Le prix agricole restait élevé c-à-d il n'y avait pas d'économies en France pour aller à acheter les produits manufacturier. Production Acier En France, la manque de la demande à l'interieur, manque d'investissements en infrastructure qui a crée une manque de demande pour l'industrie lourde. On observe que dans la production d'acier le premier est déjà EU même avant la 1ère guerre mondiale. En deuxieme Allemangne et en 3eme GB. Allemagne et EU ont reussit a rattraper et aussi avancer les britanniques. Les britanniques sont devenus relativement moins importantes dans l'échelle mondiale. Le taux de croissance britannique devenait plus petit qu'ailleur. La Rivalité : GB vs Allemagne ( Le cas d'Allemagne) • Tarifs: la necessité d'avoir des capitaux donc le secteur financier était integré dans l'industrie lourde. • Cartels: le rôle importante des cartels.: par rapport aux anglais qui sont restés fidèle a l'idée laissez-faire et libre marché, les allemagnes ont retenu l'idée du cartel qui ont reussit à fixer des prix et proteger leur profit. * Les entreprises britanniques restaient très petites et elles étaient dirigées par les membres de famille. Donc il n y avait pas bcp de demande pour la finance. Tout le K dans les entreprises britanniques venait de leur profit, donc les E britanniques ne cherchaient pas de K sur la bourse. Par rapport aux entreprises allemandes, les entreprises britanniques étaient plus faible pour former des cartels. Donc a GB il y avait une manque de l'économie d'echelle. • Le rival pour GB étaient les allemagnes. Par le 1 er guerre mondial les allemagnes ont déjà depassé les britanniques dans le secteur d'activité. • Education: la scolarité était plus élevé en Allemagne qu'en Angleterre. Donc il y avait la formation du K humain très importante en Allemagne, plus importante qu'en GB ou en France. Les allemands ont crée une forme d'apprentissage. Ce système a necessité de créer des écoles politecniques donc il y avait une forte pression en Allmagne d'investir dans les écoles politiques. Alors les écoles avaient un lien avec l'industrie. Mais en GB il y avait pas d'écoles politiques ou de gestion. • Industrie lourde: Les allemagnes avaient une économie dépendante sur l'industrie lourde car ils étaient riche avec les ressources de sous-sol: charbon, minerais de fer, plomb, zinc et cuivre. Libre échange – Il y avait bcp d'échanges entre les pays. L'échange de K, des produits, des travailleurs qualifiés. Ces échanges ont donné une caracteristique importante à la convergence. – Il y avait un rattrapage dans tout le monde. GB restait tjrs un pays riche. Il y avait un processus de la convergence où les autres pays ont développé plus rapidement que GB. – Dans le monde touts les pays se spécialisaient ou dans le secteur agricole ou dans secteur manufacturiels. Pays escandinaves restaient tjrs exportateurs des ressources naturelles. GB a laissé tomber son secteur agricole. Belgique est devenu un pays industrialisé aussi en laissant tomber son secteur agricole. Donc il y avait pas bcp des pays qui ont su comment combiner les deux secteurs. C'est vraiment la genie americaine qui a combiné le secteur agricole avec le secteur manufacturier. Les Handicaps Suisses (les désavantages de la suisse) • Absence de matières premières • Les terres infertiles pour le secteur agricole • Il y avait pas d'acces à la mer; ils étaient limités pour les échanges internationaux.

24

Les Atouts de la suisse (les avantages) • Une main-d'oeuvre abondante et par consequence; bon marché • Une main-d'oeuvre de qualité • L'insuffisance des terres agricoles a poussé à l'activité industrielle; incitation pour quiter la campagne. Suisse était un pays très riche dans la periode de protoindustrialisaion. • La suisse avait des ressources hydrauliques importantes. Même s'il n'y avait pas de charbon; il y avait la source hydroliques. • La densité de la population était élevée, les salaires étaient bas, la main-d'oeuvre était abondante ; c-à-d la scolarité était plus élevée que dans les autres pays. Suisse : Résultats les atouts ont permit d'être riche à la Suisse.. Le PIB par habitant était très élevé. C'était un pays très ouvert pour les travailleurs. • Le niveau de la Suisse était élevé • Il y avait une forte population etrangère. • Mouvement de K: niveau élevé des investissements à l'etranger • Malgré la manque d'acces , la suisse était un pays très ouvert et ses exportations par habitant était presque double, triple de celle de Belgique. EU:Le modèle américain • Riches étendues cultivables • Importantes ressources de matières premières • Utilisation de tecnologie moderne • Fabile contraintes sociales • Absence de menace étrangère • Flux d'investissements continu ; il y avait aussi bcp d'immigraiton vers EU car c'était l'espace preferée par les migrants. • Par 1900, 1914 l'économie americaine était plus grande que l'économie britannique. La taille de l'économie americaine était plus large. Il y avait des ressources naturelles très importantes aux EU. Les americains savaient aussi comment utiliser leurs ressources, ils on su la façon d'exploiter ses ressources . Ils ont développé des institutions des infrastucture pour profiter de leurs ressources. Il y avit bcp de mobilité dans ce pays. C'était un nouveau monde (NM) . Il n y avait pas de hyerarchie historique donc il y avait bcp de possibilité pour les individus. • La population americainne augmentait rapidement : en 1850 c'était 25 millions, et avant le 1 er guerre mondiale c'était 75 millions. • PIB total: la productivité americaine a commené à passer celle de GB. En 1910 l'ordre de la production était: EU , GB, Allemagne , France, Japon. Les americains ont crée des infrastructures qui ont permit un taux de croissance de la productivité très élevé. Même avant le fin de 19e siècle le PIB tot americain a déjà passé le Pib tot britannique; c-à-d plus de textile, plus de vetiments, acier, etc.. produits par les americains par rapport aux autres pays. • Textile de coton: Les americains ont crée leur propre institution, propre tecnologie en secteur de textile. Il y a eu deux types de production de filature: - Spinning Mule (le modèle anglais) : utilisé par les britanniques. Le fil de coton est enroulé sur les bobins . C'était un moèl semi-automatique. Il y a une fileur qui pousse et tire le charriot pour enroluer les cotons. Dependant sur les travailleurs masculins - Mule Spinner (le modèle americain) : C'était completement automatique. • Minerais : Cuivre ; EU était riche aussi en minerais. Les americains ont su comment exploiter leur richesse de cuivre. Par la fin de 19e siecle, ils ont depassé l'amerique de sud dans

25

l'exportations de cuivre et les EU sont devenus l'exportateur mondial dans la cuivre. • Universités:

1875 1913

Amerique de Nord 360 500

Amerique du Sud 30 40

Europe 110 150

Asie 5 20

Afrique 0 5

• R&D americain (recherche et developpement): pluspart sont fait dans les universités americainnes. Japon • Isolationnisme 1635-1835: Pendant des sicècles Japon était comme la Chine ; isolé. C'était clos. Il y a eu bcp des pays qui ont voulu faire commerce avec eux mais ils on resisté comme la Chine. • Lorsqu'en 1640, un navire portugais chargé de parlementaires essaie à entrer en contact, le Shogoun(généralissime) en arrête les membres et les décapite tous, à l'exception de trois d'entre eux renvoyés avec le messsage suivant: “ Dites à l'occident qu'il fasse comme si nous n'existons plus”. • Par le 19e siècle; l'attitude japonaise a changé. Il y a eu une crise au Japon, il y avait manque de la nourriture, mal conditions de secteur agricole, il y avait presque une guerre civile, les Meiji ont pris le pouvoir. Les Meijis avaient une idéologie dominante: modernisation du pays donc ils ont commencé à faire commerce avec les americains. Ils ont adopté les tecniques americainnes en secteur de textile. • Japon ouverture: 1853. les EU mettent fin à isolisationnisme du Japon. En effet, à la deuxieme expédition (1854) du commodore Matthew Perry, la traité d'amitié de Kanagawa est signé, ouvrant deux ports au commerce americain et prévoyant la clause de la nation la plus favorisée. • L'industrialisaiton: basée sur la main-d'oeuvre et sur les ressources locales tout en assimilant les tecniques nouvelles des occidentaux. • Une transformation radicale de l'enseignement: ils ont augmenté leur taux de scolarité. • Toyota: a développé la tecnologie de la machine à filer pour la fabricarion des automobiles. Donc ils étaient capable d'adopeter d'autres tecnologies et les prendre dans une façon à créer des nouvelles tecnologies. • D'une façonmle cas japonais semble à celui de la Chine mais c'est different. Dans un sense Japon semblait au cas americain mais Japon était ouvert., ils ont fait bcp d'échanges internationaux et japon ést très rapidement devenu un grand exportateur des produits manufacturiers. Libre-échange, 1850-1870 – Une façon de mobilité des produits. Pour Europe était une caracteristique importante de la croissance économique. – Origines, Adam Smith : il a dit que la division du travail est limité par l'expansion du marché donc il voulait adopter une façon de libre-échange qui assure une division du travail plus importante. – David Ricardo, a introduit le concept de; avantage comparatif: c-à-d chaque pays a sa propre dotaiton initial et chaque pays devrait spécialiser dans la production où il y a la dotation plus importante. – Post 1846, pourquoi? : Malgré le fait que tout le monde s'entendait avec libre-échange c'était difficile d'adopter. C'était seulement GB qui est un cas classique. En 1846 que les

26

britanniques ont laissé tomber leur système de protection, de tarif et ils ont adopté une système de libre-échange. En 1846 le premièr pays mondial a connu l'importance libre-échange. – Libre-échange: contagion ; il y a eu une adoptation de libre-échange partout en Europe, après les britanniques. Europe est devenu une région plus ouverte, le taux des traités signés a augmenté. Le niveau de protectionnisme et du tarif en Europe a diminué. L'Etat Britannique Les britanniques étaient très fideles à liberalisme; au concept de laissez-faire. L'adoption de libre échange est la preuve de phylosophie de liberalisme britannique. • 1833 la foi des fabriques • 1834 la reforme de a loi des pauvres • 1835 la reforme municipale • 1840 la création du service des postes • 1842 la reglementation du travail des femmes et des enfants • 1844 le bank of england act • *** 1846 libre-échange : a été du accepté par le gouvernement. Il fallait avoir une alliance entre les forces politiques et économiques pour assurer le libre-échange. • 1847 la loi de dix heures • 1848 la création de l'office de la sante • Lois sur le blé: – Politique vs économique – Agriculture vs Industrie Secteur agricole était très resistant au libre échange en GB et partout dans la continante. Libre échange était une menace pour l'agriculture britannique pour l'importation de céréals des EU et du Canada. Donc il y avait deux pôles: secteur agricole qui resistait et les patrons de l'industrie qui était pour libre-échange; car avec libre-échange ils pouvaient trouver bcp plus de marchés à l'exterieur. Donc il y avait un conflit interieur domestique britannique qui a duré jusqu'à 1846. Ce conflit a causé une seperation entre nord de pays qui était industriel et sud du pays qui était agricole. – Reform Bill 1832 déclencheur: c'était possible pour les industries britanniques dans le Nord du pays de dominer le parlement. Jusqu'à 1832 le parlement était dominé par les propriétaires terrains. � Evolution de la population anglaise: la RI a changé le modèle malthusien. Le containt e malthusien n'existait plus après RI. La population pouvait augmenter car la tecnologie britannique était très élevée soit en secteur agricole soit dans secteur industriel afin de permettre la croissance de population. Les obstacles malthusiens ont disparu. Les caracteristiques de la population ont changé. Par consequence la population britannique est devenue plus jeune et urbaine. � Distribution de la population: Grâce a Bill de Reform, grâce aux changements lettorals, les gens dans le nord du pays ont commencé à avoir plus de politique que les gens du sud du pays. Libre-échange , 1850-1870 • Liberale; libre-échange était une idée intellectuelle. Il faisait patire du monde liberale dans lequel il y avait l'idée que l'état devrait rester à l'ecart; c-à-d l'idée de laisser faire. Liberalisme est devenu dominant dans cette periode. • Cosmopolite • D'abord la GB.. • Traité de Cobden-Chevalier 1860; ce traité a eu des avantages pour les deux pays: GB et France. Pour les britanniques l'avantage était une autre débouché pour leur produits de textile. Pour

27

la France c'était introduction de l'idée de amulation du modèle britannique • La caluse de la nation la plus favorisée; grâce au système; les pays étaient inclus dans libre-échange. Il existait en Europe dans le milieu de 19ème siecle déjà un système multilaterale des échanges. • L'origine du libre-échange dans contexe britannique: C'est le transfert du pouvoir politique des secteurs agricoles vers les secteurs industrielles avec des réformes, actes et avec les changements institutionels politiques. Le Nord du pays import sur le Sud du pays et un des résultats de ce changement du pouvoir est introduction du nouveau système commercial qui est le libre-échange. Au lieu de proteger les secteurs agricoles il y a des importations des produits agricoles et la GB pouvait spécialiser d'avantage dans exportation des produits manufacturés. Donc Angleterre devenait plus en plus un pays dependant sur les importations des céréals et un pays qui spécialise d'avantages dans les exportations des produits manufacturés; c'était le resultat de libre-échange. Après 1870 • Libre-échange vs Portectionnisme:avant le 1870 il y avait une periode de 25 ans de libre-échange. • Prix agricoles • Réponse • GB, Belgique, Pays-bas, Danemark vs Allemagne,Italie, France,Espagne, EU En 1870 la protectionnisme est remonté, les intérêts agricoles étaient menacés par les importations de céréals, venant de EU de l'Australie qui a diminué le prix de céréal en Europe donc l'agricolture en Europe a été menacé par la mondialisation de cette époque; de l'autre coté il y avait des travailleurs et les patrons qui ne voulaient plus les marchés larges. Donc il y avait un convflit a l'interieur de l'Europe. L'Europe à partir de 1970 était une continante divisée : l'Europe ouverte(GB,belgique,pays-bas, Danemark,Suisse) et l'Europe protectionniste (Allemagne, Italie,Fr,Esp, EU) . Après la guerre presque touts les pays sont devenus protectionnistes. • Tarifs: il y avait des tarif qui protegaient les produits agricoles et il y avait ceux qui protegaient les produits manufacturés. *Belgique,FR,It,Esp ont mis des tarifs des importations des produits manufacturés pour proteger leurs secteurs manufacturier. *Suisse, GB ont mis des tarifs très bas sur l'exportation des produits manufacturés. *Raisonnement: un bon importateur est un bon exportateur. C'est idéologie de libre-échange. Pour Suisse, Pays-bas,GB l'idéologie était; laissez-nous produire les produits manufacturés afin de les exporter. • Malgré la montée des idées protectionnistes il y avait bcp des idées internationalistes dominantes en Europe. Donc il ya avait des forces nationailstes(protectionnistes) et internationalistes(liberals) • Ouverture: c'est une mesure pour savoir la part des exportations dans le PIB. Belgique est un pays qui est resté tjrs en libre-échange pendant toutes les periodes. Le valeur d'exportations plus les importations de Belgique est très élevé. Dans les petits pays europeens le taux d'ouverture est devenu plus en plus important aucours de 19e siècle jusqu'à 1er guerre mondiale. • Transport Maritime: Avant introduction de machine à vapeur les coûts de transport étaient élevés. Avec l'adoptation de machine à vapeur dans le secteur maritime il y a eu une chute important dans les couts de transport. 1830-1840; le coût de transport du fer et du charbon ont diminué. Dans la periode des découvertes les échanges étaient limités aux échanges des produits lux mais avec la diminution des couts transport, les échanges étaient moins limités; même les produits de volume ont été échangés . Donc avec RI les variétés étaient bcp plus possibles. *Grâce à la machine à vapeur, infrastructure de transport a evalué, a grandit. Maintenant, il y avait aussi la possibilité de voyager. Donc le transport entre les continants a aussi développé comme le

28

transport terrestre dans l'interieurs des pays. *Grâce aux développelments dans le secteur transport maritime et terrestre il y avait bcp plus d'échanges. • A partir de 1870 les importations britanniques étaient plus imoportant que les exportations britanniques. • Croissance Globale: il y avait une corrélation entre les échanges internationaux et la croissance mondiale. Les échanges internationaux étaient soutenus par RI. La croissance globale n'est pas due seulement au processus d'industrialisation mais aussi est due aux echanges internationaux. Donc industrialisation est complementaire avec les échanges internationaux. • Population Mondiale: la population augmentait partout dans le monde. Puisque les coûts de transport ont diminué la migration était plus facile. Grâce a la diminution de couts de transport et augmentation des salaires; le passage entre les continents est devenu faisable. • Natalité et Mortalité: il y a eu un déclin de mortalité grâce aux innovations en science, les adoption des nouvelles politiques santaire, logement,etc... Taux de natalité augmentait et le taux de mortalité diminuait. • Urbanisaion:le taux d'urbanisation augmentait. La population dans les villes a augmenté et était presque la double en Europe. • Esperance de vie: Reste telle qu'elle est en 18e siécle jusqu'à la fin de 19e siècle; grâce aux changements de taux de mortalité, le taux d'esperance de vie a augmenté. • Emigration: La décision d'emigrer était déprendant sur les facteurs économiques. C-à-d quand il y avait des diminution de la production économique les gens preferaient d'aller ailleur; ou vice-versa. Dans la période de grande famine en Ireland dans les annés 40, il y avait bcp d'emigrants, ils étaient des migrants forcés à quitter Ireland car il y avait une penurie de substistance. • Destination des émigrants: la destination des émigrants -> GB était 65% EU, 15%canada, 11%australie.etc.. Echanges, 1870-1913 Relation entre les échanges et le Pib mondial; augmentation de Pib mondial a encouragé plus des échanges et augmentation des échanges a contribué une augmentation de PIB. C'est un exemple de circle vertueux de cette periode. Dans cette periode qui était une periode d'urbanisation, même en Europe, pas seulement en angleterre il y avait une augmentation de taux d'urbanisation. Le taux d'urbanisation mondial était environ 10% en 1800. Ce valeur a presque triplé en 1900. Donc urbanisaiton a augmenté. Natalité et Mortalité Le taux de natalité a augmenté partout. La diminution de taux de natalité est une phenomène de 20e siècle. Grâce à l'augmentation de R, à la fin de 19e siècle il y a eu une declain de mortalité. Donc le mouvement vers les villes a augmenté. En consequence les villes étaient surpeuplées. Donc Europe est devenue surpeuplée. Emigration – La surpopulation en Europe a contribué un taux d'emigration. EU était le pays plus preferé, par le fin de 19e siècle, il y avait d'autres pays qui sont devenus les places d'accueil pour les migrants européens; Brazil, Argentine, Canada, jusqu'à la veille de premiere guerre mondiale. Donc c'était pas seulement EU mais c'était partout. – La pluspart des migrants par la fin de 19e siècle, étaint des emigrants par volonté ; c'était une décision plutôt économique. – Il y avait deux types d'emigrations en 19e siècle ; il y avait des migrants comme les irlandais

29

qui ont été forcé à quitter leur pays pendant la famine et ceux qui étaient volontièrs pour emigrer. Europe : Nord et Sud Par le fin de 19e siècle l'Europe du Sud a remplacé l'Europe du Nord comme la source plus importante des immigrants. Immigraiton est devenue une phénomene universelle. Capital: Source Les sources importantes des investissements étrangères sont les pays plus riches, où il y a plus d'investisseurs possibles. Il y avait deux grands pays avec investisseurs: GB et France. Capital: Destination La destination plus imp de ce mouvement du capital était Europe. Ex:Belgique qui faisait invest. en France etc.. Amerique du Nord était interessant pour les investisseurs dans infrastructure admnistatifs. La moitié des investissements était destiné aux pays qui n'avaient pas des connections politiques. C'était pas la rélation colonielle qui était importante dans la destination des capitaux mais c'était un choix politique-économique. Une grande partie des investissements du capital avant 1913 était destinée aux pays en developpement comme Mexique, Argentine.. Aujourd'hui une grande partie des investissements du capital est destinée aux pays riches. Système d'étalon-or • Ce système était une grantie d'échange en or; on pouvait changer la devise en or • Les taux de change sont stables • Les parties de deux monnaies différentes sont donc fixées par rapport à l'or • L'or devenait une monnaie internationale • Avant 1914; l'or=£ Capital : GB C'est seulement après 1914 que les britanniques ont commencé à investir dans l'empire. Les investisements britanniques en Europe ont diminue de 1830 vers 1914. Avec ce système il y avait une minimisation des risques autour des fluctuations de taux d'échange. GB était le lider économique, un grand exportateur du K, qui faisait des investissements aux autres pays et tout le monde a eu l'acces aux livres sterlin; c-à-d; s'il y avait une deficit dans la balance de marchanside ces pays n'avaient pas le droit de deprecier leurs devises. Mondialisation après 1870 • Transport • Echanges • Migration • Capital • Système d'étalon d'or: Dans ce système monétaire avec le taux d'échange fixe, toute la pression dans une crise économique,se trouvait sur les dos des salaires. Les salaires devaient diminuer. Au lieu d'évaluer leur devise et encourager les exportations; dans ce système toute la pression a été senti par les travailleurs, sur les salaires. ** La période de mondialisation après 1870 était une periode presque complete. C'était un monde unifié par les investissements dans système de transport qui a facilité les échanges et les emigrations vers le nouveau monde qui était méné par les investissements des K et le système était unifié par l'étalon d'or. Donc il y avait un système unifié. Le dirigant de ce système étiat GB. Quand la GB a décidé d'arrêter ses investissements, la décision a eu un impact partout dans le système, une raison pour laquelle la crise financière parsiste auj c'est qu'il n y a pas un lider dans le système de nos jours. Il y a des pôles financières donc il n y a pas une harmonisation, sans laquelle est difficile règler les problèmes financières. Avant 1914, il y avait un lider économique; GB.

30

Mondalisation Avant 1850 : a eu des impacts très limités Après 1850 : a eu un vraie impact sur profit sur

prix et sur les salaires

Croissance limitée Croissance forte

Non- intégration Integration (les changements tecnologiques associés à RI)

Navire à voiles Machine à vapeur (macro invention de RI qui a eu un impaxt sur le secteur de transport)

Échanges : luxe (café. Épices, sucre..) Échanges: volume (charbon, acier,)

Esclavage (non-volontière) Mobilité (volotière)

Compagnies de charte (état dirige des échanges) Secteur privé (les decisions privées)

Consommateurs Consomateurs et travailleurs (aussi les travailleurs étaient des gagnants)

Mondialisation 1870-1914 • Profonde • Integration • Prix • Effets sur les salaires, loyers, gagnants et perdants • Effets sont variés NM vs VM c'est une integration profonde qui a affecté les prix, les salaires, les loyers qui a crée des gagnants et perdants dans ce système. Ses effets sont variés entre le NM et VM Eli Heckscher- Bertil Ohlin : avantage comparatif Dans leur modèle il y a le constat que; chaque pays exporte le bien qui utilise relativement intensivement le facteur de production dont il est absolument doté; c-à-d; dotation initial qui est improtant, qui est la caracteristique importante dans les exportations, auj par ex Chine exporte des produits qui sont très riche en labour; canada exporte les produits riche en ressource et l'europe exporte des produits qui est riche en capital humain. Heckscher-Ohlin convergence: modèle Pays A NM Pays B VM

Terre/population > Terre/population

Salaires > Salaires

Loyer < Loyer

Blé, textile; diminue Textile, blé ; augmente

Immigration ; augment Émigration diminue

Salaires diminuaient Salaires augmentaient

Loyers augmentaient Loyers diminuaient

Si on dit que le pays A est Canada et B est belgique; les salaires sont plus élevés en Canada grâce au fait qu'il y a une penuries de main d'oeuvre au Canada. Les salaires sont plus bas en Belgique qu'au Canada car au Belgique il y a une excédant des travailleurs. En Belgique il y a une penurie de propriété parce que c'est un petit pays; les terres sont chères; les loyers sont chères. Par contre le

31

prix de terrain au Canada étaient très bas alors les loyers étaient bas. Avec mondialisation il y avait migration vers Canada alors les salaires là-bas ont diminué et il y avait bcp de gens qui sortaient de Belgique alors les salaires belges augmentaient. Belgique exportaient plus de textile alors les salaires ont aussi augmenté. Canada exportait des blés; les loyers au canada ont augmenté. NM: heckscher-ohlin (salaires/loyers) gagnants: propriétaires agricoles qui exportaient perdants: travailleurs dans les centres manufacturiers Dans le NM on voit que les salaires diminuait par rapport aux loyers; car le NM export plus des ressources. VM : heckscher-ohlin (salaires/loyers) gagnants: travailleur perdant: propriété agricole Dans tout les pays de VM il y avait une croissance dans le ratio entre les salaires et les loyers. Salaires; parce qu'il y avait plus d'emigration par qu'il y avait plus d'exportations de textile. Pourquoi les loyers diminuaient? Parce qu'il y a plus d'importations des produits agricoles et le secteur dans ces pays diminuaient. Heckscher-Ohlin: UK • ratio entre le disponibilité des terres et des travailleurs Ce ratio diminue c-à-d il y a une augmentation de population par rapport aux terres disponibile en angleterre • ratio entre les salaires et loyers: les salaires augmentaient par rapport aux loyers parce-que les prix de céréal ont diminué parce qu'il y a plus d'importation de céréal venant du Canada et d'Austalie donc les travailleurs sont des gagnants en Angleterre dans le secteur urbaine car le prix de la nourriture a diminué les perdants en Angleterre; les producteurs de céréals c-à-d les travailleurs en secteur agricoles étaient des perdants. Donc en angleterre comme le reste d'Europe (VM) les travailleurs dans les villes étaient des gagnants et les perdants étaient des travailleurs agricoles. Après 1870 • libre échange vs protectionnisme • prix agricoles • GB, Belgique, Pays-bas, Danemark ont resisté au vague de protectionnisme.. vs... Allemagne, Italie, France, Espagne, EU qui ont adopté les tarifs plus élevés pour les produits agricoles Après 1870 VM NM

Debat entre libre échange et protectionnisme Libre echange vs protectionnisme

Ville vs campagne Ville vs campagne

Travailleurs vs agricoles Travailleurs vs agricoles

GB, Belg, Pays-Bas, Danemark vs Allem, Italie, Fra, Esp, EU

EU, Canada, Australie

Perdants:secteur rural Gagnants: secteur urbain

Secteur rural faisait l'exportation des ressources naturels; Les villes étaient dominés pas les travailleurs dans le secteurs manucafturés

32

Au Nm les travailleurs dans les villes importaient sur les secteurs rurals; les travailleurs dans les villles avaient plus de pouvoir que les travailleurs sur le secteur rural et on voit tjrs une augmentation des tarifs. En GB; les gagnants étaient les travailleurs urbains, et les perdants étaient les travailleurs, propriétaires dans le secteur rural. Tarif Reform 1903 • Gagnants vs perdants • Empire vs libre echange • Conservateurs vs liberaux et travaillistes les conservateurs representent secteur rural; sont pour protectionnisme liberaux et travaillistes representent ceux qui sont pour libre echange parce qu'ils avaient les clients:travailleurs Angleterre: a voulu faire plus d'échange avec l'empire(idée protectioniste) mais les liberaux et travaillistes ont protégé l'idée d'avoir l'ouverture de marché avec les colonies et autres pays donc il n'y avait pas seulement conflit entre protectionnisme et libre échange mais aussi entre l'empire et le reste du monde. Il y avait une craint que l'ouverture du marché devient une menace pour les travailleurs sourtout dans le secteur rural même dans les secteurs inclus où il y a bcp de concurrence entre les pays. Reponses : VM et NM • Tarifs: Allemagne, France, Italie ; les pays dominés pas les secteur rurals • Libre-échange: GB, Belgique, Pays-bas, Danemark • Tarifs et quotas: Canada, EU, Australie; il y avait une combinaison de protecionnisme Conditions sociales et la RI • Les coûts humaines et les problemes sociaux: Dans RI, surtout dans le cas britannique, il y avait très peu de règlementations dans le marché du travail. Il y avait pas un système d'assurance social,, contre le chômage, etc.. il y avait bcp des coût humains. Pendant RI, surtout dans le cas britannique, il y avait bcp d'enfants, et femmes qui travaillaient très long dans les fabriques, il n y avait pas de règlementations sociales donc il y avait une incitation pour les patrons pour engager des enfants et des femmes qui coutaient moins chèrs, pour augmenter leurs profits. • L'absence de protection du salarié • Travail des enfants et des femmes • Une pression ves le bas sur le niveau général des salaies. Mondialisation: réponses alternatives • état providence + libre échange • NM vs VM Les pays ouvertes aux échanges étaient des pays qui adopte d'avantages dans règlementation das le marché du travail des systèmes sociaux, pour proteger les travailleurs pour fixer un prix plancher. Distribution de Revenu On voit que les profits ont augmenté pendant toute la peridode jusqu'à la fin de 19e siècle. On constat que à la fin de 19e siècle une partie de la revenue va aux travailleurs. Le part des travailleurs était égal à 60% mais pendant RI il y a eu une diminution de pourcentage. Seluement vers le din de 19e siècle on constat que le pourcentage de R qui était contrôlé par les travailleurs augmente.

33

Syndicats Le nombre des syndicats augmenait à la fin de 19e siècle. 4 millions syndicats en angleterre. La GB est devenue le pays plus syndiqué suivant par allemagne et france. Suffrage les pays sont devenus plus en plus democrats le pourcentage de droite de vote des hommes augmente à la fin de 19e siécle jusqu'à premiere guerre mondiale. Allem : 80% Frnace: 90% ... la GB parmis les pays était le plus bas en suffrage. Etat Providence Dans le pluspart des pays européens avec état providence il y avait bcp plus des prohibitions sur les conditions du travail des femmes et des enfants. Les gagnants; étaient les hommes parce que leur salaires augmentaient car il y avait moins de concurrents. Première étapes en etat providence étaiet reglementations dans le seteur du travail en concernant l'age du travail, les conditions etc.. Deuxième étape était les assurances, retraites.. Dans la pluspart des pays européens parmis 1914 existait déjà des programmes de l'asusrance, chômage, accidents, etc.. Partout en Europe on voit que les salaires augmentaient par rapport aux profits. Il y avait une rélation positive entre taux d'ouverture et etat providence; c-à-d les travailleurs en Belgique qui prenaient libre-échange ont demandé aussi etat providence qui les protegait conte les incertitudes causés pas la mondialisaiton. Heures du travail 1870-2000 Avec les règlementations dans le secteur du travail il y a eu une diminiution dans les heures du travail. La diminution était plus rapide en Europe qu'en NM parce que le taux d'industrialisation était plus élevé qu'ailleur. Mondialisation et le Tiers monde • Grande spécialisation vs dé-industrialisation • NM: canada, EU , Australie; les NM riches • VM: brésil, inde, chine ; les NM qui sont tiers monde. Dans ces pays la mondialisation a crée bcp de vulnerabilité. Ces pays sont devenus plus en plus dépendants sur les exportation des ressources. Prix et le tiers du monde ils ont su faire une de-industrialisation. Mondialisation a provoqué une dé-industrialisation parce que dans ces parties du monde il y a eu des grands exportateurs des ressources naturels. Terms of Trade (Term d'échange) Les termes d'échange en Amerique latine augmente mais a partir de 1900 ils diminuent c-à-d il y a plus des ressources naturelles(sucre café..) dans le marché qui a provoqué une diminution de leur prix et une determiation en termes d'échange. Donc ces pays sont devenus plus ouvertes plus vulnerables plus peuvres a cause de cette specialisation. Integration dans le marché a provoqué ce problème. Le problème pour les pays qui sont en developpement était que les prix des exportations, les prix des ressources naturels diminuent dans cette periode. La mondialisation a provoqué une grande spécialisation; le nord spécialise d'avantage dans les produits manufacturés. Le sud; dans les sources naturels. Grâce à ça il y avait une surplus des produits naturels dans le marché qui a causé une diminution des prix des ressources naturels.

34

Environnement Dans le tiers-monde il n y avait pas une industrie endogène à cause de grands spécialisations et ces petits pays sont devenus plus en plus dépendants sur exportations des ressources naturels et alors dèpendant sur la clima. Secheresse: brésil nord-est du brésil qui est riche en chauchuc et coton a été impacté par la secheresse de l'époque. Secheresse: chine la chine qui est riche en riz a été influencé par la secheresse de l'époque. Pendant que les pays du tiers-monde suffraient de la famine et secheresse; Europe qui importait les produits de ces pays n'a pas été touchée car en Europe il y avait l'état providence. Famine: Inde plus de 7 millions d'habitants ont été touché par la famine. Famine: Chine Presque 61 millions de personnes ont été touchées pas la famine. Chronologie • Colonialisme: c'était difficile trouver des emigrants vers les colonies, sauf le cas d'Espagne • Impérialisme: fait partie de integration mondial. Integration des regions autre-mère avec la metropôle. A la fin de 19e siècle c'est impérialisme qui est devenu plus en plus large, important. Il y a spécialement deux periodes de contrôl sur la peripherie: colonial et impérial. Impérialisme Une des difficultés entre la colonialisme est la difficulté de trouver de migrants. Le taux de migration vers les colonies était bas sauf pour le cas d'Espagne. Il y a eu une hypothèse que avec augmentation de la population en 19e siècle il y a eu un flux vers le NM vers les colonies. La destination preférée par les migrants européens était EU. Donc le lien colonial était faible pour expliquer imperialisme. • Démographiues • Economiques: Les nouvelles colonies en Afrique, en Asie sont là parce qu'ils étaient des débouchés importants pour les produits manufacturés en Europe mais aussi ils étaient des ressources importants naturels. Le pluspart des importations et exportations dans le cas britanniques n'est pas très important, • Politiques: c'est la politique qui est en derrière de tendence imperial. Empire 1820- Empire 1920 Canada, qq pays du Caraïb, cotes d'afrique de sud, qq contoires afriquens, cotes en Inde, les nouvelles galles en australie, c'était une empire fragile, éparpiée. Dans la deuxième moitié de 19e siècle, il y a eu la création de l'axe afriquenne eui est entre Egipte et Afrique du sud et aussi une axe mediterrainne avec laquelle les britanniques ont contrôlé l'océan indienne. 100 plus tard Empire britannique était plus vaste. David cannadine Il dit que ce projet d'empire est possilement un peu exagéré. Il n y a a pas une uniformité dans l'empire parce que empire était la pour les autres raisons économiques et politiques. Canada PIB; 1870-1913 Canada était un pays dépendant sur exportation des ressources. Le PIB par habitant a augmenté pendant tout l'année avant 1914 weetboom?!?

35

Termes d'échange : Japon Quand les termes de l'échange augmentait il y avait plus de richesse; c-à-d le prix des exportations augmentait relativement aux prix des importations. Donc on pouvait avoir plus d'importations avec la même quantité des exportations. Termes d'échange: Inde Avant la specialisation, RI et mondialisation, Inde avait 25% de secteur textile du monde mais après elle en a eu seulement 3%. Spécialisation On constat qu'il y avait encore des sous-spécialisations dans les pays dépendants sur les exportations des ressources naturelles. Termes d'échange: Volatilité et croissance Les termes d'échange pour les ressources naturels étaient très volatiles c-à-d; il y avait bcp des mouvements dans leur prix d'exportations. La volalité a eu un impact negatif sur la croissance économique. Mondialisation: Vulnérabilité • VM état providence ; VM a crée état providence comme une façon de defence contre la volalité dans les marchés. • NM protectionnisme, quotas; le NM a utilisé protectionnisme avec des tarifs élevés. Les pays ont introduit des quotas contre les immigrants pour se protéger de pression sur leur salaires. • Tiers monde: variées; ils ont pas eu un état providence. Leurs quotas vers les immigrants était très limités (ex: argentine a accepé bcp d'emigrants pendant cette periode) Norman Angell: La grande illusion Il était un journaliste britannique. Selon lui la guerre était un grand erreur. Il a basé ses idées sur les idées de Adam Smith. Adam Smith a dit que la commerce était contrainte pour entrer la guerre parce que la commerce encourage la democratisation et les pays democrates ne font pas la guerre. Pour Angell il n y avait pas neccecité de faire la guerre. Il pensait qu'il y avait pas des raisons pour les pays riches d'entrer dans une guerre qui va durer 4-5 ans. Dans son livre la Grande Illusion il a demandé des series de questions. Il a dit que les guerres ne sont pas des sources pour création de la richesse mais possiblement le contraire. Les guerres sont des utilisation non-économique, non-prudent des resources de chaque pays. Démoctatie et mondialisation 1920- 1935 L'ouverture des marchés a engouragé les pays pour devenir plus en plus democrats et vice vera. La démocratisation des pays a encouragé la mondialisation. Exactement comme Adam Smith a prédit; la rélation forte entre mondialisation et ouverture de marcé. Démocratie et mondalisation 1870- 1910 Même avant la periode de première guerre mondiale, il y avait une rélation entre l'ouverture et les niveaux de démocratisation qui était la moyen pour tout les pays. Démoctaie et guerre La rélation entre la guerre et démocralisation variait bcp dans la période avant 1914. il y avait une corrélation entre la démocratie et le nombre des conflits. Dans la période entre les deux guerres il y avait moins des pays democratiques et jusqu'à 2 eme guerre mondiale il y avait une declain des nombres des conflits.

36

Après 1945, (période contemporaine) le nombre des conflits persiste a augmenter d'abord il y a eu une diminution de la démocratie après il y a eu une augmentation. Possiblement il y a une rélation entre la démocratisation et la guerre ; qui est contre à l'idée de Angell. Mondialisation et guerre Angell se trompe car ils existaient tjrs des forces entre la guerre et démocratie; entre la guerre et le mondalisation. Dans la perspectif de Angell 1er guerre mondiale était une erreur politique qui etait associé aux alliances politiques, aux rélations complexes avec les autres pays qui ont succité la guerre. Lénine et la guerre Dans l'interprétation de Lénine il y a une sépération d'économie et politique. Angell avait mis accent sur les erreurs de statégie, des erreurs des alliances, des erreurs masses publiques qui encouragaient la guerre pour les raisons non-logiques. Lénine: pensait que l'économie importe sur la politique (marxiste) Angell: pensait que c'était la politique qui importait sur l'économie. (liberal) *Lénine pensait que il y a une concurrence entre les entreprises, il y a la pression de chercher pour trouver des nouvelles débouchés qui a forcé les pays à faire des guerres. Donc la guerre pour Lénine avait une sense. *Lénine a donné une interprétation déterministe, marxiste pour expliquer 1 er guerre mondiale. Pour lui, la guerre n'était pas un erreur, pour lui, la guerre était une réponse à la concurrance entre les grands rivaux économiques. La rivalité entre la GB et son rival Allemagne. Pour Lénine, un model marxiste pouvait expliquer cette guerre. Dans le modèl marxiste, il y a des étapes. Il y a une dernière étape selon Lénine; est le capitalisme monopolistique c-à-d les grand entreprises entre lesquelles il y a bcp de concurrence, elles utilisent leur pression politique sur le monde politique alors le monde politique devient les clients pour les grands entreprises qui cherchaient tjrs des profits. Pour lui la guerre est la processus, l'outcome, le fruit de la concurrence entre les riveaux économique. Lénine nous donne une explication déterministe de la guerre. Pour lui la guerre était nécassaire pour resoudre cette concurrence. GB vs Allemagne • Rivalité, déclin relatif de la GB • Empire vs Europe croissance économique d'Allemagne était plus limitée que celle de GB. Le Déclin Allemagne a resussit de rattraper la GB avant 1914, le déclin de GB avant 1914 n'était pas absolu. GB a commencé a perdre ses marchés imp partout en Europe et GB est devenu plus en plus dépendant sur l'empire avant 1914. • L'esprit d'entreprise: Une manque d'esprit des entreprises dans industrie britannique. Les entreprises britanniques restaient très petites et elles étaient en général dirigées par une génération à l'autre (dans les familles) • L'enseignement: il y avait une manque d'enseignement en GB. L'enseignement britannique à cette époque était consacré sur les classiques. Il n'y avait pas d'écoles de gestion ou des politecniques. • Libre-échange: Dépendance britannique sur libre-échange a eu un impact negatif sur la crissance économique du pays. GB est devenue un grand exportateur des produits manufacturiers et

37

pendent cette période GB est devenu une économie dépendente sur l'exportation des services. Eco brit; industrie --> Service • Organisation: Il y avait une manque de recherche et developpement dans les entreprises britanniques. Entreprises Britanniques

Cadres : généralement les membres de la famille

XXXX : il y a une segmentation entre les spécialistes et les cadres; il n y avait pas de mobilité

Spécialistes: travailleurs:ont contolé les R&D. Técnologie était dans les mains des travailleurs qualifiés. Il n y avait pas d'incitations pour les travailleurs qualifiés pour chercher des nouvelles tecnologies. Tts connaissances industirelles et scientifiques étaient dans les mains des travailleurs.

Ouvriers : codes bleus?

Les entreprises britanniques étaient controlées par les familles. Il y avait pas d'écoles de gestion, pas de politecniques comme une source des nouvelles técnologies. Entreprises Allemandes Cadres

Spécialistes: les spécialistes n'étaient pas des travailleurs donc il y a la mobilité. Ces spécialistes ont importé la técnologie vers les entreprises

XXXX il y a une segmentations entre les spécialistes et les ouvriers

Ouvriers: codes bleus??

Les entreprises grandes; il y a des rélation entre la finance, banques. Il y a R&D, un pays protectionnist. Entre deux guerres • 1920s • 1930s Les guerres ont eu des résultats immédiats et à LT. Immédiatement après la guerre on constat un élargissement dans l'état providence. Avant 1914 état providence britannique, comme partout en Europe, était très fragile. Après 1er guerre mondiale il y avait une tentative pour les liders britanniques de recompenser des travailleurs, les soldats, les citoyens britanniques donc il y avait des ameliorations sur l'aide sociale pour la protection des enfants et mères, des ameliorations sur logements des soldats, création de système d'assurance chômage, création de l'établissement de suffrage universel. Suffrage universel:1918-suffrage universel masculin, Les femmes qui avaient plus de 30 ans ont eu le droit de vote. 1928- les femmes qui avaient plus de 21 ans ont eu le droit de vote. Première guerre mondiale • Suffrage • Dislocation: la question des réfugies, la population qui se trouvait hors de leur pays. Il y avait une tentative de Wilson de créer des conditions pour assurer la protection des minorités et des nationalités. L'idée; chaque nationalité a son propre pays. Grâce à 1er guerre mondiale il y avait une création des nouveaux pays en Europe(Pologne, checkoslavaky..) il y avait une rédefinition des frontières dans Europe centrale, créations des pays balts.

38

• Nationalisme: nationalisme et dislocation ont eu un impact negatif sur les échanges internationaux. Chaque nouveau pays avait un intérêt de proteger son secteur industriel. • Réparations: surtout les français qui voulaient se venger de fait que 1890. Les gagnants demandaient des recompanses pour leurs efforts. 1919, avec la traité de versailles a suivi ce model. Reparations ont eu un impact negatif sur Allemagne et sur le plan économique car Allemagne a du payer avec ses ressources les réparations au lieu de créer une base économique. A cause de reperations que Allemagne a du payer, il y avait un efet sur inflation et Europe a perdu un partenaire économique important. 1870-1914 vs 1918-1939 • Mobilité: La mobilité de la population avant 1914 a eu un effet très importante sur le bien-etre des travailleurs partout. Bcp de mobilité de la population avant 1914 était une mobilité volontaire, c'était la décision volonière et individuelle. Après la guerre plusieurs pays dans le monde ont commencé à augmenter les quotas; c'était plus difficile pour les immigrants de trouver des endroits acuillant dans NM. Surtout le cas des EU qui est devenu après la 1er guerre mondiale un pays fermé, il y a eu des limits importants sur les immigrant de l'Europe vers le NM. Il y avait quleuqes exceptions. Il y avait des immigrant de l'Espagne surtout dans la periode des années 30 pendant la guerre civile d'Espagne qui trouvaient des endroit au Mexique ou à l'amerique latine. Immigration est devenu plutot politique après 1914. Après la 2e guerre mondiale les EU a ouvert ses portes aux immigrants après la 2eme guerre mondiale qui ont été une source importante pour a croissance économique de pays mais après la 2e guerre mondiale le declin des immigration est très evident. Il ya a eu une chute dans toutes les immigrations pendant la guere car les pays du NM surtout EU a crée des interdictions sur les immigrations. Il y a eu une exception: Asie. Chine et Inde ont commencé à etre des regions surpeuplé. Il y avait bcp des emigrants dans cette époque. Bcp de chinois et bcp d'indiens vers d'autres regions en Asie de l'est et Asie de Sud. Donc en Asie il existait tjrs la mobilité de la population. Cette immigration des indiens et des chinois vers Malasie, Burma a crée un effet très negatif sur les salaires dans les regions. Une autre exception est Japon qui a commmencé à être un moteur très important dans les regions. Après la 2e guerre mondiale Japon était un des pays plus riche du monde(3eme- 4eme). A la fin de 19eme siecle avec ouverture des marchés c'était demarge du Japon. Révolution industirelle japonaise était differente grâce à une idéologie dominante, idéologie de rattrapage, le rattrapage de ouest. C'était un pays ouvert aux nouvelles tecnologies. Très rapidement les japonais ont commencé manipuler ces tecnologies et dévélopper leur propre tecnologies comme(toyata). Ils ont dévéloppé leur scolarité et ont crée des grand empires (zaibatsu). Japon était un bon exemple d'un pays nationaliste, indépendant qui a été rejetté par Wilson. PIB par habitant au Japon a triplé vers le fin de 19eme siecle jusqu'a le fin des années 30. Donc cette croissance était une croissance très importante. Sauf le Japon, Asie est devenue plus pauvre par rapport au reste du monde. • Echange: Avant 1914 il y avait une corrélation entre les échanges et le PIB mondiale, développement de PIB a causé un dévéleoppement de la demande pour les importations mais dans le meme temps, développement des exportations ont causé une augmentation de Pib, donc il y avait une rélation bidiréctionelle entre le PIB, croissance économique et les échanges internationaux. 1920-1940; Il y avait une augmentation des exportations suivant à l'augmentation des PIB. Augmentation de protectionnisme a diminué les échanges internationaux. Déjà avant 1914 il y avait une augmentation legère de protectionnisme. Dans la période entre les deux guerres il y avait une tentative de fixer des tarifs élevés pour limiter les importations pour protéger les industries locaux. - Les traifs plus élevés avant 1914 étaient en Amerique latine et les tarif plus bas se trouvaient en

39

Asie et en Europe. Mais après la premiere guerre mondiale la montée de protectionnisme était universel. • Capital: après la 1er guerre mondiale c'était très difficile pour les pays européens. Il y a eu un changement très important dans la balance entre les pays en dette et les pays riches. Avant 1914 la grande source du K dans le monde étaientt les pays européens comme la France et GB qui étaient des grands exportateurs du K mais la guerre a couté très chère. Ils ont eu des couts très important et ces pays sont devenus les pays en dette. EU alors est devenu la source de financement pour ces pays. - France demandait de l'argent aux EU. GB devait argent vers EU donc les rélations de movement du K ont changé dans une façon importante entre deux guerres. - Nations créditrices/débiteurs: Initialment les pays créditeurs comme EU, Canada, Australie étaient prêts pour investir, d'exporter du K vers l'Europe, vers les pays impliqués dans la guerre. Mais rapidement par 1928 il y a eu une chute importante de mobilité du K. Alors EU est devenu très retissant de continuer à payer les dettes des européens. - Avant 1914 il y avait bcp de flux d'investissement du K, de la population entre les regions. Il y avait une convergence des salaires; c'était difficile pour les pays d'avoir une politique national. - Entre les deux guerres ont voit la création d'étabilssement de la politique national. Avant 1914 il y avait une politique internationale; Entre les deux guerres il y avait une politique nationale. - Manque de Leadership: les EU initialement ont replacé GB comme une source du K. La difficulté économique pendant la guerre a causé que les britanniques ne pouvaient plus juer le rôle lider. Les américains ont refusé de jouer comme un rôle remlaçant. Il y avait une tentative initialment chez les américains de jouer le rôle de GB mais très rapidement les américains, surtout après la période de grande contraction, sont devenu un pays clos, qu'était un pays indépendant. - Une des factuers qui explique la montée du fascisme en Italie, en Allemange ou la montée du communisme est le fait que le monde est devenu un monde non-intégré; donc il y a une rélation entre la montée du fascisme, du communisme et la faiblesse mondiale. • Système d'étalon-d'or: -Le taux d'échange avant 1914; 1£=$4,86. pendant la guerre le système d'étalon-d'or était suspendu. -Déflation et chômage: il y avait une tentative chez les britanniques pour retourner à l'age d'or. Avant 1914 la structure économique était établie autour du système d'échange fixe qu'on apelle le système d'étalon-d'or, et le lider était le GB. Immediatement après la guerre 1922,1923 , il y a eu une période d'infation, Les britanniques ont réadopté le taux d'échange ancien en 1924 et toute de suite il y a eu une pression sur les prix et sur les salaires qui ont crée une infation et par consequence; chômage. - A cause de mouvaise politiques monétaires (retour d'étalon-d'or, de réintroduire ancien taux d'échange dans le nouveau environnement) le PIB n'a pas augmenté dans les années 20. Le retourne d'étalon-d'or n'est pas unique en GB. Avant 1914 le système d'étalon-d'or était presque universel. Pendant la guerre le système d'étalon-d'or était suspendu partout. Après la grande contraction qui était une autre crise économique plusieurs pays ont encore suspendu le système d'étalon-d'or, incluant GB. GB était un pays qui était en crise pendant presque toutes les années 20 et apres aussi les crises économiques des années 30. le lider économique était en panne, la situation des autres pays était encore pire. - Chômage: Période de grande contraction au début des années 30 le chômage était 20%. même avant la grande dépression le taux de chômage en GB était très élevé.

40

La Grande Dépression • Origines de dépression non-américaines: il y a des économistes qui pensent que l'origine de la dépression est hors EU. – Crise financière: Europe était établie par les guerres. Leurs dette augmentaient entre les guerres. Il y avait une crise financière diffusée partout en Europe à cause des faillits de marché en Europe centrale. – Agricolture: La crise mondiale due à la faiblesse du secteur agricole. La superficie qui était consacré au secteur agricole a augmenté pendant la guerre car les NM sont devenus des sources importantes pour alimentation de l'Europe pendant les guerres donc il y avait une expansion des frontieres de la peripherie dans NM. Après la guerre le secteur agricole en Europe était ré-établi et il y avait un surplus dans le secteur agricole et sur le marché il y avait alors une diminution dans les prix des produits agricoles; les Revenus des pays dans NM ont diminué, ces pays de NM ont eu bcp de problèmes d'importer des produit manufacturés. La crise dans le secteur agricole a eu un impact negatif sur les exportations des produits manufacturés d'Europe donc les échanges internationaux ont commencé à diminuer. Exemple de l'Australie : on voit que les prix des exportations ont diminué donc les Revenus en Australie ont diminué et Australie commence à arreter ses importations des produits manufacrutés d'Europe. • Origines de dépression américaines: Il y a des historiens qui pensent qui l'origine de la dépression est EU. -Crise financière: apart les problèmes de secteur agricoles et à part les crises financieres en Europe par accumulation des dettes, il y avait aussi une crise américaine qui était causé par la boruse spéculative dans le marché americain. Avec le declin des valeurs des titres américains s'est crée une panique dans les banques alors il y avait plusieurs faillites dans le secteur bancaire américain. -Chute de la consommation, investissement: il y avait aussi une crise de la consommation causée par les standards. Après 1926-1927 les consommation ont rélati donc il y avait une diminution de la consommation alors aussi il y avait une diminution des investissements des Entreprises dans les nouvelles tecnologies. ---->Donc avec les crises américains et hors-américains, par 1929 il y avait une crise mondiale. Les pays plus touchés étaient les pays plus dépendants sur les exportations des ressources naturelles et les produits agricoles comme EU, Canada, Australie. 35% de la population étaient en chômage. Plusieurs pays européens ont aussi eu bcp de problèmes même avant la grande dépression. La dépression mondiale a eu des impacts negatifs sur les liders économiques comme Allemagne, GB, Canada, Australie. Consequences: • Néo-mercantilisme • Smoot-Hawley 1930:ils ont introduit des tarifs élevés qui ont empeché les importations vers les EU. Etant donné que EU était le pays plus grand pays économique dans le monde, lorsque ce pays était fermé c'était difficile pour les autres pays de rester dehors la dépression donc la dépression était diffusée partout. • 1932/33 les résultats commerciaux sont inférieurs à ceux de 1900: 1970; les échanges ont récommencé à jouer un rôle important dans le monde. Jusqu'à 1970 dans le monde il y avait pas de mondalisation. Le protectionnisme • John Maynard Keynes(1933);il était fidèle au libre-échange mais même lui a participé à l'idée du protectionnisme dans les anées 30. Pour lui la meilleure chose à faire était séparer les pays

41

et minimiser le contact d'un pays avec l'autre. Il était contre à la mobilisation du K; dans un sense il a prévu la raison de la crise économique d'aujourd'hui. Même lui qui était un liberal, il était un grand supporteur de protectionnisme dans cette époque. • Tarifs: Retour de protectionnisme: on voit l'augmentation des tarifs dans la période de protectionnisme (1920-40) où la mondialisation était détruite par les politiques nationales. • Commoditiy Lottery:il y avait des expériances très variées dans cette époque. Touts les pays ont suffert mais, à cause de leurs spécialisations leurs suffrances ont varié. 1929 vs 2007; Dans les anées 30 les réponses à les crises étaient très variées Dans nos jours les réponses à la crise économique sont universelles. Aujoud'hui les gouvernements ont une tendence de réduire les dépenses; Austérité. Dans les années 30 les pays ont abbandonné étalon-d'or rapidement qui était une façon de déprécier leur devise. Par rapport à aujoud'hui les états en '30 étaient prêts à rélancer leurs économies qui est inverse de l'austérité. La reprise de la crise d'aujourd'hui est plus lente. Dans les années 30 ils ont rattrapé rapidement (en 6 ans) le même niveau qu'ils avaient au début. *dans les années 30 amerique de Nord a suffert bcp. La production a tjrs continué à diminuer. La crise était plus profond à Amerique de Nord et la reprise était plus lente en production industrielle. Tout les pays ont diminué par rapport à l'avant. Echanges Internationaux: l'économie mondiale était très faible. Les pays étaient plus bas qu'auparavant. Les pays ont du chercher des solutions à l'interieurs de leurs pays. Les Réponses à la dépression: – EU; New Deal, Keynésianisme – GB; liberalisme, protectionnisme, dépréciation – URSS(union soviétique) ; planification – Allemagne; Militarisation, corporatisme – Amerique du Dus; ISI(import substitution industrialisation; une politique de protectionnisme très élevé. GB : 1920s � £1=$4.86, le retour de l'étalon-d'or en 1924 � Politique monétaire deflationniste. GB a fait bcp des faux par exemple en faisant retourner l'étalon-d'or, qui ont mèné GB à une période de l'inflation où il y avait bcp de pression sur les salaires et sur les prix qui a amèné GB au chômage. Dans les années 20 GB a suivi une politique d'austérité au lieu d'une politique inflation. Le nord du pays a suffert d'avantages car le Nord était la partie traditionelle de l'idustrie et des exportations. • Dettes • Dépendences sur l'Empire ; avant c'était l'empire et les colonies qui étaient dépendents sur l'Angleterre mais après 1914 c'était GB qui était dépendant sur eux. • Déclin de Cits(londre); déclin de Londres qui était la ville monétaire du monde mais après 1914 c'était New York le capital financière. • Chômage: est devenu la source de pauvreté • La pauvreté; Avant 1914 la pauvreté était le résultat de la vaillesse ou d'accidents c-à-d le circle de vie était la cause de pauvreté. Mais dans les années 30 la pauvreté était causé plutôt par le

42

chômage qui affecté negativement le bien-être des travailleurs. GB : La Réponse • 1929: crise financière • 1930; austérité; c'est la réponse de nos jours. Leur réponse était de couper budget de gouvernement. • 1931; l'étalon-d'or suspendu: il y avait une dépréciation des livres sterlins. • 1931; libre-échange adabndonné: le pays qui avait crée le libre-échange l'a abandonné. Après que GB a abandonné le système d'étalon-d'or, touts les autres pays qui suivaient GB comme Canada, Afrique, Espagne, Grèce, Unions sovietique ont aussi abandonné le système et ont arrêté d'utiliser les livres sterlins. Mais Pologne, Suisse, France, Checkoslavaky ont continué à suivre le système d'étalon-d'or. Avant 1914 les échanges étaient des échanges multilateraux mais après ils étaient bilateraux. • Effets: inflation, réprise • Secteur privé: c'étaient les secteurs privés qui ont été le moteur de la croissance économique. • Réconstruction: Y=C+I+G+(X-M) : la réprise économique était plus rapide pour les pays qui ont abandonné le système d'étalon-d'or. Ex; la reprise de GB était plus rapide que celle de France. Allemagne Dans les années 20 il y avait echec d'Allemagne. Les réparations qu'Allemagne a du payer ont causé une dislocation d'économie qui a augmenté le taux de chômage; en 1927 2 millions d'habitants étaient en chômage et par la grand dépression le niveau de la population en chomage était de 6 millions. Donc Allemagne aussi a été frappé par la grande dépression. • Exchange controls; au lieu d'abandonner l'étalon-d'or les allemands ont eu une stratégie d'exchange controls c-à-d contrôles sur les devises; c'était difficile d'importer des produits de l'exterieur parce-qu'il y avait une manque d'échange entre les pays. • Protectionnisme • Industie Lourde: Le gouvernement allemand a donné des primes pour les investissements dans l'industrie lourde qui a désavantagé l'industrie du textile. Pas seulement les salaires des travailleurs ont diminué mais aussi la variété des produits et le niveau de consommation a été réduit. • Profits: le taux de profit en Allemagne a commencé à augmenter. Les Allemagnes, avec leur politique de mettre leurs profits dans l'industrie lourde, ont eu une stratégie très rentables pour les patrons des grandes industries. • Dépenses du gouvernement: Il y avait une intervention directe en économie par le gouvernement. Par 1938 le part des dépenses gouvernemenaux en Allemagne étaient de 35%. • Salaires bas: ils ont reduit les salaires. Les niveaux de consommation des travailleurs allemands ont diminué. • Planification: Militarisation:Les allemandes ont fait des planifications pour créer des nouvelles ressources pour militarisation. D'abord c'était l'industrie et la création des emplois. Il y avait une plan concrete qui a commencé avec le retour des emplois dans industrie lourde; mais il y avait une zone grise entre industrie lourde et la militarisation de l'économie. • Hitler vs Roosevelt: il y a plusieurs contemporains qui font des comparaisons entre Hitler et Roosevelt. “l'intervention directe du gouvernement dans l'économie” était l'apperance commune des deux liders. Il y a des differences importantes entre eux dans cette période clé. • Chomage; en 1933 le niveau du chômage a atteint au point le plus élevé en Allemagne;6 millions mais ce nombre a diminué à 2 millions en 1934 c-à-d dans 2 années ils ont diminué le chômage de 6 à 2 qui est un grand succes. • Prix rélatifs: Les allemands ont réfusé d'abandonner l'étalon-d'or et ils ont fait de contrôles d'échange(exchange controls) pour réduire les importations et pour maintenir le protectionnisme et

43

ils ont eu des prix plus élevés qu'ailleur, qui a eu un effet de pression sur les salaires. Le commerce mondial et la production 1926-1938 L'augmentation de la production mondiale était associée avec les politiques nationales. C'était pas due aux échanges internationaux. Avant 1914 dans la période pendant laquelle existaient des échanges multilateraux, le moteur de croissance étaient les échanges. Ce moteur n'éxistaient plus dans les anées 30. Dans les anées 30 la production économique dépendait sur les politiques nationels. Le volume du commerce mondiale: aujouud'hui vs 30's On voit le declin des échanges internationaux dèpuis 29. Après 2009; on voit qu'immédiatement après 2009 les échanges internationaux diminuaient et dans la première année le declin était plus profond que le declin des années 30; mais très rapidement il y a eu une tendence pour les échanges internationaux pour stabilisation dans nos jours. Alors la contraction de nos jours a eu des soutien parce que la contraction des échanges internatinaux de nos jours n'est pas autant grave qu'était dans les années 30. Parce qu'aujourd'hui ils existaient des organismes internationaux, accords internationaux qui assurent les échanges internationaux donc il y a un certain soutien pour garder les échanges d'aujourd'ui par rapport aux années 30. Les tarifs sur les importations, 1928-1938 Il y avait 3 types de réponse à la contraction: • livres sterling • contôle d'échange • système d'étalon-or Les pays qu'avaient abandonné le système d'étalon-or, ils ont adopté une dévaluation des devises pour assurer leurs exportations et limiter leurs importations Les pays qui ont maintenu le système d'étalon-or ont adopté des prix très élevés pour réduire leurs importations. Dans les pays qui ont maintenu le système d'étalon-or, on voit une diminution de la production industrielle car ils ont adopté une politique d'inflation, à l'autre coté dans les pays qui ont adopté les livres sterling on voit une augmentation dans leur production industrielle. E.U. : réponse – New Deal, Keynésianisme – Protectionnisme, quotas – 1933: étalon-or suspendu – National industrial recovary act 1933 – fair labor standards act 1938 – heures du travail, salaire minimums – national labor relations act ou wagner act 1935; a facilité le syndicalisation des travailleurs. La réponse americaine adoptée en 31 était les nouvaux tarifs mais dans le meme temps pour proteger ses salaires aux EU, les américains ont poursuivi les quotas contres les immigrants venant de l'Europe et ailleur donc EU sont devenus un pays clos. Leurs taux d'échange ont diminué; politique autarchique. Après la crise a persisté. Roosevelt a suspendu le système d'étalon-or, a réduit les horaires du travail des travailleurs, a augmenté leurs jours de vacances. Avant les anées 30 il n y avait pas une état providence aux EU mais pendant les anées 30 on voit qu l'état providence aux EU rattrape les mesures sociaux qu'éxistaient ailleur donc il y avait une convergence.

44

EU; chômage le taux de chômage atteint à son maximum en 33 encore le taux de chômage a commencé a declainer avant la guerre mais en 41(qui est le début de la guerre pour les americains) le nivau de chômage a atteint le niveau qu'éxistait auparavant. La contraction était long malgré les interventions de l'état. La guerre faisait partie de la solution des problèmes. Chômage: EU et GB Avant 1914 les taux de chômage étaient ciclique dans les deux pays. Dans les deux pays le taux de chômage était de 5-10%. Dans les années 20, le taux de chômage en GB était plus élevé qu'aux EU. Dans les années 30 la politique inflationniste des britanniques a diminué leur taux de chômage. Salaires: 1890-1930 Avant le 1914 les salaires américains étaient stable. Dans les années 20 après la guerre, il y avait des introductions des quotas. Les restrictions d'immigrants qui a réduit le nobrme des travailleurs a eu un effet d'une augmentation immédiate sur les salaires qui a persisté pendant toutes les années 20 Salaires: années 30 Dans les années 30 aux EU il y avait le chômage mais dans le même temps il y avait une augmentation des salaires. C'est une paradoxe importante des années 30. Les années 30 étaient des années des changements tecnologiques. Grâce à l'augmentation des salaires économie américainne se progressait. Incitations dans cette époque était; substituer le K pour le travail. Dépenses et gouvernement Pendant la guerre civile et 1er guerre mondiale il y avait une augmentation des dettes(cumulation des déficits). De 50's au 80s les dettes ont diminué grâce aux croissances. John Maynard Keynes (1883-1946) il pensait qu'il y a une équilibre entre marché et taux de chômage. • General theory Y = C + I + G + ( X-M) N = f(Y) il pensait qu'une façon de réduire le problème du chômage est d'augmenter le niveau de la demande dans le système économique. Keynes dit que si le gouvernement depense d'avantage, le taux de chômage va diminuer. Friedrich Hayek Il croyait fortement dans l'idée du marché que si le marché est parfait il y a pas de besoin d'intervention et il n y aura pas de chômage. Dans les années 30 pluspart des économistes prenaient les idées de Hayek; il faut laisser les marchés fonctionner au lieu d'intervenir. Il pensait que la meilleur façon d'assurer la croissance économique est n'est pas intervenir dans les marhés. Intervention du gouvernement aura une tendence d'ebarner le marché au lieu de le supporter donc pour résoudre le chômage il faut resister aux interventions aux marchés. Politiques économiques • Divergence ou Convergence Malgré toutes les divergences entre les politiques nationales qu'éxistaient dans les années 20 et 30. Il y a eu une tendence vers les convergences pour des raisons differents dans les politiques sociales. Organisation international du travail dans les années 30 jouaient un rôle très important pour assurer une harmonisation des politiques du travail dans plusieurs pays. Plusieurs pays utilisaient la politique sociale prenée par l'organisation international du travail comme des plans à suivre. Donc il y avait bcp de convergences sociales.

45

– Vacances: le nombre des jours de vacances augmentait partout. Il y avait presque même nombre de jours de congé partout dans les années 30. – Heures du travail; c'était le même cas pour les heures du travail. Les heures du travail était diminué et presque égal partout. Alors conclusuion; en dépit de la difference entre les politiques nationales des pays, il y avait une convergence dans les heures du travail et dans le nombre des journées de vacances etc.. Dans les années 30 on voit la convergence entre le NM et VM magré les differents salaires. Donc il y avait pas une convergence entre les Revenus des travailleur mais sur la politique de legislation en concernant les vacances, assurances, chômage, congés, etc.. il y a eu bcp de convergences au niveau social. Alors on peut dire qu'il y avait une convergence sociale malgré les differences dans les autres domaines. Amerique du Sud : Réponse Réponse de Amerique Latine à l'introduction d'établissement d'une politique de fermeture (autarchique, isolationniste) : ISI • ISI: import substitution and industrialisation ; cette politique a crée des divisions importantes dans cette région. Les inégalités ont augmenté. Il y avait déjà des inégalités mais avec ISI ils ont augmenté. C'était contaire à la politique de New Deal de Roosevelt qui diminuait les inégalités; qui regularisait le marche du travail aux EU. ISI a été adopté a partir de 1930 partout en Amerique Latine. Ce n'était pas seulement une façon de limiter les importations mais aussi de réduire dépendence sur les exportations des ressources naturelles, donc Amerique Latine est devenue une région isolée, autarchique et ça explique la raison pour laquelle les inégalités entre les villes et les campagnes ont augmenté parce que la campagne a eu seulement une débouché pour leurs produits: villes. • Gagnants:villes et élites • Perdants: campagne et paysans • Comparaison: amerique du nord et amerique du sud Par 1900, lorsque les EU ont eu une croissance soutenue; dans les autres pays de amerique , la croissance était plustôt lente par rapport aux EU. Par 1900 Argentine était moitié riche que les américains, alors que les deux pays avaient le même niveau de richesse en 1800. • Grande spécialisation: Jusqu'à 19ème siècle les deux parties de la continente (AduS et AduN) avaient la même histoire, richesse alors que dans 19ème siècle ça a changé. Pour expliquer cette divergence de 19e siècle il faut retourner à la période de la mondialisation qui a commencé en milieu de 19eme siècle et qui a des origines même un peu plus tôt que ça. Dans cette époque de 19e siècle il y avait le début de grande spécialisation c-à-d Europe(VM) spécialisait d'avantage dans les produits manufacturés et le NM dans l'exportations des ressources naturelles. • Matières Premières: 18-19-20ème siècle, amerique latine a eu la tendence d'exporter les matières premieres. • Secteur Agricole Le secteur agricole reste dominant pour longtemps. Le pluspart de la population était concentré dans le secteur indusrtiel grâce au fait que ces régions étaient dépentant sur les exportations des resources naturelles. Ça a eu un effet important sur le dévéloppement économique des régions. • Prix d'exportation/prix d'importations: Jusqu'au milieu de 19eme siècle il y avait une tendence vers haut c-à-d les prix d'exportations augmentaient par rapport aux prix d'importations et alors il y avait une création de la richesse. • Spécialisation: Dans la spécialisation en ressources naturelles, il y a eu un point tournant, en 1880; les termes d'échanges ont commencé a diminuer et ça a crée un effet negatif sur la croissance de ces régions.

46

La spécialisation dans les ressources naturelles a eu des risques, des incertitudes parce que les prix était plus variables. Chaque pays de AduS s'est concentré dans un produit spécifique. Alors chaque fois qu'il y avait une variation sur le prix d'un produit, ça créait un effet sur le pays qui l'exportait spécifiquement. • Termes de l'échange et croissance: dans les régions où les prix d'exportation augmentait le PIB augmentait aussi. On voit que dans les pays de l'Amerique Latine, la croissance de termes d'échange(croissance des prix d'exportation) était bas alor leur PIB restait bas aussi. • Termes de l'échange et volatilité: augmentations de la volatilité dans les termes d'échange diminuait le PIB: le cas des pays de AduS • Pourquoi la diversité – Le rôle des institutions *exogène ou endogène *métropole ou colonie *quelles institutions? • Exogène: institutions Le problème de amerique latine c'est une question de chance. Ils étaient malchanceux d'être gouvernés, colonisés par des pays non dévéloppés (Esp, portugal). Landes: Institutions : les caracteristiques de AduN; initiatifs privés, intérêts publics, cumulation du K humain, tout ces caracteristiques manquaient en AduS. Espagne était en retard dans la formation du K humain, dans les innovations et initiatives du K humain et c'est pour ça que AduN a montré un retard dans la cumulation du K humain etc.. • Endogène: institutions C'est pas parce que les britanniques étaient differents que les Espagnols mais c'est le fait qu'il y avait des facteurs endogènes dans amerique latine qui ont crée des institutions particulieres. Géographie et exportation des ressources naturelles dans ces régions qui étaient la raison de la divergence entre AduN et AduS; dans cette approche institutions sont pas exogènes et les institutions sont crées dans les régions elles-mêmes. • Esclavage: l'esclavage en Amerique Latine était dominante. Une grande partie de la richesse dépendait sur l'esclavage. Les ésclaves cultivaient les ressources naturelles • Inégalités des propriétés: Aux EU environ 80% des foyers étaient aux propriétaires de leurs maisons. La proportion des foyers qui étaient propriétairs de leur propre terrain était moins de 5% au Mexique et environ 25% en Argentine. Donc il y avait des problèmes d'inégalité de propriété depuis le debut. • Alphabétisation: il y avait une manque de scolarisation en AduS et le taux de l'alphébatisation était très bas. • Après 1945: on voit que amerique latine pert sa proportion des exportations du monde après 1945, on voit la politique ISI, protectionniste. URSS 1920s Le première modèle de Gerschenkron révèle qu'il n'y a pas un, mais plusieurs modèles de développement. Les pays en retard de développememnt comme la Russie étaient plus en plus dépendants sur le K étrangères evidémment le secteur rural était pauvre, secteur manufacturier était petit alors d'où venait le K necessaire pour investir dans l'industrie? Ce capital venait de l'etrangèr: investisseurs etrangères sont devenus des sources importantes dans les investissements des industries lourdes de la Russie. Le deuxieme modèle a mis un accent sur le rôle de l'Etat. Le rôle du gouvernement est devenu très important pour la Russie. L'etat est devenu un investisseur important dans l'industrie lourde qui a encouragé les exportations du blé, minerails, etc.. Donc les exportations sont aussi

47

devenus une source importante pour l'économie. Russie était un pays dominé par le secteur agricole qui n'était pas très productif. Le secteur agricole, alors, dans un sense, était le frain, un obstacle aux dévéloppement. • War Communism, 1918-1921: C'est le projet lancé par Lenin de nationaliser plusieurs aspects dans l'économie, incluant le secteur rural, incluant le secteur indusrtiel. C'est une façon de contrôler. C'était un echec en 1921. Alors Lenin a retourné vers; • New Economic Policy, 1922-1926: qui a essayé de liberer un peu les marchés au lieu d'intervenir. Les ressources cumulées étaient pas suffisantes dans New Economic policy pour un lancé à une grande période d'industrialisation. • Five Year Plan, 1928 Par 1928, sous la direction de Stalin, les sovïets ont adopté un système de planification. C'était un retour vers le War Communism mais avec un système plus planifié. Five year plan était une forme d'assurer touts les investissements. Planification: le système de planification a choisit des gagnants et des perdants. Stalin a choisit les industries lourdes. Les investissements dans l'industries lourdes était le facteur plus important dans la croissance économique. Ça verifie l'hypothèse de Gerschenkron; avec le passage du temps le K etrangères sont devenus importants mais aussi les tailles des entreprises et le secteur dominant sont devenus des secteurs dominés dans les grands investissements des K fixes. Il y a l'idée que c'est toujours mieux d'investir dans le K au lieu dans le matière. C'est plus important de fabriquer des machines qui fabriquent des machines telle qu'elles. Il faut investir d'avantage dans les industries lourdes, plutot qui les industries lourdes car il y a bcp d'avantages dans les industries lourdes et ça exigaient une collectivisation des firmes. Alors on voit que Stalin a forcé la collectivisation sur les dos des paysants et il a volé leur cotes et a utilisé ce profit pour investir dans industries lourdes. Donc c'est un transfert des ressources de secteur agricoles vers les secteurs industriels, et à fin union sovïetique était très riche en acier. Grâce à la planification union sovïetique a pu avoir une armée de premeière classe par la veille de 2e guerre mondiale. Les industries lourdes étaient dépendentes sur le K humain, des travailleurs qualifiés. Il y a des signes que le bien-être dans les pays ont amelioré pendant cette période. Les consommateurs étaient des perdants car les prix des biens de consommations étaient très élevés. Il existait tjrs de penuries pour les biens de consommation. Les paysants, les travaileurs de la propriétés rurals étaient les plus grands perdants parce que leurs terres étaient volées par l'Etat pour investir dans les industries lourdes. Le problème fondamental: Collectivisation est une forme de rationalisation des fermes. Stalin a utilisé les modèles d'enclosure. Les premières de mouvement enclosure britannique étaient les historiens sovïets. Stalin a adopté ce modèle britannique. Donc on peut dire que la collectivisation est une forme d'enclosure. Cette forme de collectivisation a causé la deplacement de la population de la campagne vers les villes et ça a crée des pertes humaines énormes surtout il y a eu une famine en 1932-33 qui a tué millions d'habitants. • Le succès militaire: le succès militaire de union sovïetique était le résultat de la génie de Stalin. • Le succès: bien-être: dans le même temps qu'il y avait des investissements en industrie lourde il y avait aussi besoin de travailleurs qualifiés. Pour avoir des travailleurs qualifiés il fallait un bon système de santé et d'éducation.

48

Post 1945 On peut voir par le milieu de 20eme siècle; plusieurs dimensions du bien-être dans l'est et ouest étaient presque égaux. Il y avait une augmentation de la scolarité etc.. Les sovïets et l'est ont partagé dans cette convergence. Il y avait des régions comme AduS comme Afrique ou Asie qui avaient pas ça. Dans les deux grands systèmes: sovietique et Liberale il y avait une convergence dans plusieurs dimensions du bien-être(loisir, congés, heures du travail..) on voit qu'il y avait des aspects positifs et il y avait des aspets negatifs comme: – Manque de R&D: car le système de planification était trop rigide – Manque d'innovation: a été causé par la manque des individus responsables, il y avait pas le système de brevets. – Manque de l'information: dans le système liberal (ouest) les prix sont dévenus des signaux. Dans le système du marché (capitaliste) ; lorsque les prix pour un produit augmene, ce reflette une penurie pour ce produit et il y a tjrs un innovateur, producteur essaie de remplire la pénurie. Mais dans le système de planification le marché n'était pas la source d'information; c'était l'Etat. L'Etat n'avait pas de communication avec les producteurs alors il y avait une faiblesse de la communication et donc aussi faiblesse dans la production surtout pour les biens de la consommation. – Manque de Reforme Convergence Club Pour les pays dans ouest c-à-d pour le pluspart des pays européens il y avait une forme de convergence: convergence club Graphique nous donne la rélation entre le PIB de 1870 au 1914 et sur l'axe verticale on voit le taux de croissance. On voit que les pays plus pauvres en 1870 (sourtout les pays européens; Grèce, Russie Romanie, Espagne Irlande Hongerie, etc..) avaient le niveau de PIB par habitant très bas mais à partir de 1870 leur taux de croissance était élevé. Donc c'est une rélation entre le niveau initial et le taux de croissance qui suit. Alors il y avait une tendence à l'interieur de l'Europe pour une sorte de convergence. Il y avait une forme de rattrapage qui était associé seulement par les forces économiques. Le graphique aussi montre qu'il y avait des pays démocrats et non démocrats qui ont adopté le libre-échange, protectionnisme, etc.. donc il y avait toutes sortes de variétés mais à l'interieur de lEurope il y avait une convergence club. Tout le monde a participé à la richesse créee pendant 19e siècle. C'est l'idée derrière de l'union européen. L'Europe avec convergence club est devenue plus riche et l'écart entre le reste du monde et l'Europe a grandit.

49

Le non transfert de l'industrialisation Pourquoi les autres regions ont pas reussit à beneficier des tecnologies modernes? – Politique de l'Etat – Mondialisation – Tecnologies modernes – Institutions – Climat , Facteur géographique – Colonisation Pour quelles raisons la révolution agricole et industrielle ne s'est pas transmise à l'Aise ou à l'Afrique? • Agricole en ouest de l'Europe, Europe du Nord et AduN étaient plus faciles à adopter. La révolution agricole entraint une amelioration de type de culture qui est indogène à cette clima. C'était très difficile à adopter ces innovations en Asie ou Afrique car leur clima était bcp plus different. La Pacte Coloniale • Seuls les produits en provenance de la metropôle peuvaient être importés dans les colonies. • Les produits des colonies étaient exclusivenement exportés vers la metropôle ; en contrepartie, la metropôle accorde une préférance aux produits de ses colonies. • Les colonies ne peuvaient produire des articles manufacturés susceptibles. • Donc c'était interdit pour les pays des colonies d'avoir ne politique économiques commerciale indépendentement de métropôle. • Il y avait une spécialisation dans la production des produits bruts. Exemple: Inde Opium a été recolté en Inde pour être transporté à Chine. l'Inde s'est spécialisé d'avantage en production des ressources naturelles. Malgré la pacte coloniale, il y avait des signes d'industrialisation en Inde par le fin de 19e siècle. C'était naturel pour Inde d'avoir une industrie locale, industrie textile locale moderne. Cette industrie est devenue une source importante pour les K etrangères. Les résultats de cette industrialisation étaient modeste. Exemple: Chine; une semi-colonie La chine n'était pas interessée aux produits britanniques. Mais les britanniques ont trouvé opium et ils ont exporté ça aux chinois alors les britanniques avaient trouvé une façon de faire le commerce avec la Chine.

50

Chine était pas une colonie formelle de ouest . La domination britannique était informelle. Il y avait bcp d'échanges. L'impact du commerce sur l'industrie chinoise était moins important en Chine qu'ailleur. 1945-... Après 1945 • Divergence (1950- 1973) • Trente Glorieuses: création d'étabilssement de l'Etat Providence moderne • Convergence (1973-- ); on voit une période de convergence après 2 siècles de divergence c-à-d Inde, Chine, Brasil commencent à s'industrialiser et rattraper le Nord. • Inégalités Après 1945 La période après 1945 est divisé en 3 sous-périodes – Bretton Woods 1945-1973 – Crise 1973-1990 – Mondialisation 1990-2013 Post 1945; – Bretton Woods (FMI; Fond monétaire international):Après la deuxième guerre mondiale il y avait une tentative de réetablir un système multilaterale. Après 2e g.m. il y avait une liste des instituts bilaterals qui ont été créees; système monétaire international qui était fondé à Bretton Woods en 1945 et ça c'était le Fond monétaire International qui assurait la stabilité macroéconomique de touts les pays développés et sous-développés. – Banque Mondiale:Il y avait aussi la création de la banque mondiale – OMC – ***Marshall Plan 1948-52 Marshall Plan est mise en place par les américains pour subventionner d'abord les pays dans l'europe-ouest pour assurer leurs réconstructions. Et ici on peut voir alors, la difference entre la fin de 1er guerre mondiale et 2eme guerre mondiale. A la fin de 1er, le problème était réparations; comment assurer le payements vers les gagnants? Mais à la fin de deuxième guerre mondiale le but n'était pas ça. C'était “aider” • Aide vs Réparations: au lieu de réparations comme c'était à la fin de 1er guerre mondiale, avec Marshall Plan maintenant c'était aider. • Pénurie de $: dans le monde surtout en Europe-ouest il y avait une pénurie pour les dollars américains. Donc ils pouvaient pas acheter des produits americains. Donc (aide) le programme de Marshall Plan était mise en place pour assurer la fluidité du système monétaire, pour que les européens puissent acheter des produits américains. • Cold War: les américains avaient peur que l'Europe tombe dans les mains de Union Sovietique. L'Euope-ouest ne participait pas à Marshall Plan alors, Marshall Plan a causé une division entre Europe-ouest et Europe-est. – Roconstruction: ont eu un effet immédiat et rapid. Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce

51

Les pays ont signé des accords qui diminuaient les impôts sur l'exportations et les importations de presque 80%. A partir de 1945 le nombre des pays qui ont participé à ces accords internationaux a augmenté. *WTO (World Trade Organisaiton) : OMC

Le rôle des institutions: Les institutions ont joué un rôle très important sur l'ouverture de marché et la stabilité macroéconomique dépuis 1945 qui ont eu un effet sur la mondialisation de nos jours. Une des raisons que la mondialisation a persisté depuis 1945 à nos jours est du au succes des ces institutions. Initialement les institutions ont été contôlées par les EU, GB, France, maintenant sont internationelles, démocratiques que tous les pays sont impliqués.

52

Tarifs: retour de protectionnisme ? Après la 1er guerre mondiale le protectionnisme a augmenté mais apres la deuxième guerre mondiale a diminué. Après 1945 les pays de AduS ont continué avec leur ISI. EU Tarifs les EU, après 1945 était le pays plus important économique du monde. Les américains ont réduit leurs tarifs très rapidement jusqu'à nos jours.

Echanges Internationaux Dépuis les découvertes ----> nos jours. Le niveau d'exportations et d'importations diviés par le PIB. Ça nous donne importance des échanges internationaux dans le développement économique. Même dans la période des decouvertes les échanges étaient limités avec les produits de lux. Dans la période jusqu'avant RI il y avait une augmentation des échanges mais le valeur de ces echanges par rapport au PIB était tjrs limité. Les secteurs étrangèrs n'ont pas joué un rôle important en tant que determinant de RI. Periode pre-industrielle: on voit l'augmentation des échanges internationaux. C'est la première phase de la mondialisation, en suite il y a un declain des échanges internationaux et dans deuxième phase de la mondialisation les échanges internationaux representent presque 30% du PIB mondiale. Les EU ont importé des produits partout et grâce aux importations américainnes le reste du monde a développé. Ça semble au cas de GB avant 1er guerre mondiale. L'ouverture d'américains c'est une forme de Marshall Plan; au lieu d'aider directement ils ont ouvert leur marché à Chine, Asie, à L'Inde, donc les américains ont fait des accords multilateraux avec Mexique, Canada mais aussi plusieurs accords bilateraux pour assurer les échanges entre les pays.

53

Echanges et PIB Lorsqu'il y a une augmentation des volumes d'échanges internationaux il y a aussi une augmentation de PIB. La corrélation entre les échanges internationaux et la production totale (PIB) très forte. 1870-1913: première phase de la mondialisation 1913-1950: periode de Bretton Woods. Il y a un declin dans les années 1973 parce qu'il y a un declin économique. Donc il y a une retourne des croissance des exportations. Mondialisation: Il y avait une augmentation d'ouverture de marché partout mais c'était pas universelle. En 1950, les exportations en Chine par rapport au PIB était environ 3% mais pendant la période communiste en Chine il y a eu un declin dans leurs exportations et la Chine est devenue autarchique et en 1973 le taux était 1.5%. Au Brésil le taux d'exportation sur PIB mondiale était 7% avant deuxième guerre mondiale mais après c'était 2.5% car le pays était devenu aussi autarchique: ISI L'Inde aussi est devenu fermé dans les années 40, 50, 60,70 Ces pays ont pas participé alors dans la création de richesse et ça explique la divergence entre les pays dans le Nord et les pays dans le Sud. Tarifs Européens & Intégration européene Grâce aux accords, traités signés; les européens sont devenus un marché unique. Ils faisaient des échanges entre eux. Par le début 21ème siècle ce marché comprend presque 500 milions d'habitants. L'idée; les marchés étaient très larges alors il y avait des économies d'échelle pour les producteurs européens, il y avait donc diminution des prix pour les consommateurs et augmentation des coûts pour les producteurs. Les économies européens sont devenues plus en plus dépendentes sur les échanges entre les européens. Les exportations en Europe-ouest, étaient 60% de toutes les exportations en 1955 et par 1970 sont devenus 70%. Bretton Woods (1944) Grande institution créee même avant la fin de deuxième guerre mondiale. Il y avait intèrêt par les britanniques et américains de ne pas répéter l'histoire triste d'entre les deux guerres. Ils voulaient une stabilité macroéconomique, internationale dans la periode immédiatement apres 2e guerre mondiale. En Bretton Woods, nouveau Hampshire,en 1944 les représentents britanniques et américains sont réunis pour discuter l'organisation macroéconomique. Il y avait d'autres pays aussi dans la conférence de Bretton Woods mais evidemments les plus importants était GB et EU. Le representateur britannique était John Maynard Keynes le délegué américain était Harold Dexter White. Par rapport aux années 20 les américains étaient prêts à jouer le rôle de lider économique mondiale (on a vu ça avec leur Marshall Plan). Ils ont voulu une stabilité économique, ont voulu frener d'avancement du communisme. Donc il y avait des intèrêts économiques et politiques

54

mélangés a Bretton Woods. Les interets de deux pays étaient differents. Les américains ont préferé de donner une structure plutôt ferme, stable mais maintenant ont voulu même retourner au système d'étalon-or. Les britanniques ont préféré d'abandonner ce système et il sont choisit un système plutôt flexible avec les taux d'échanges. Les américains ont préferé un système rigide, les britanniques ont préferé flexible. A la fin, puisque les américains étaient plus important, l'opposition des EU a importé sur les oppositions britanniques. Donc dans la conclusion les américains ont lié les dollars americains au prix de l'or. Donc c'était comme le système d'étalon-d'or, il y avait un valeur fixe par rapport aux dollar americains. Et le reste des pays ont fixé leurs taux d'échange par rapport aux dollars américains. La difference importante du nouveau système d'étalon-d'or, il y avait la possibilité pour les pays d'ajuster leurs devises par rapport à la demande interne et externe, ça voulait dire : “adjustable peg”. Cette politique d'ajustement a éliminé les grands problèmes de balance de payements. Bretton Woods etait un élément important dans la croissance économique européenne des années 50-60-70. La difference entre Etalon-d'or et Bretton Woods: • Le problème avec le système d'Etalon-or était le fait que touts les taux d'échanges étaient fixes, rigides. C'était difficile pour un pays de faire des ajustements dans leur taux d'échange. Avant 1914; dans la période d'étalon-or les pays n'ont pas eu le droit d'ajustement dans leur taux d'échange. • Dans le système de Bretton Woods qui était une sorte de système d'étalon-or, mitigé dans le

sense que les pays ont reservé leur droit d'ajuster leurs taux d'échange. Alors ils avait la possibilité de reduire la conssequence de déficit dans la balance de paiement et d'évaluer leur devise, d'assurer leur augmentation dans la demande pour leur exportation. L'impact du système de Bretton Woods: Ce système a frené la mobilité du capital du court terme. Une raison de la stabilité du système de Bretton Woods est le fait que la mobilité du K spéculatif était limité. Après le Bretton Woods on voit une grande augmentation dans la mobilité du K. Dans ce sense la stabilité économique de Bretton Woods était associée au fait que la mobilité du K spécultaif était très limité donc il y avait pas de crises financières importantes car la mobilité du K était aussi limitée. Aussi dans le graphique on voit que dans la periode de Bretton Woods la mobilité du K était plus bas qu'avant 1914. c'est seulement après la fin du Bretton Woods que la mobilité spéculatif a augmenté. Donc Bretton Woods a reussit à donner une stabilité macroéconomique solide à la croissance économique après la deuxième guerre mondiale.

55

Le taux d'intérêt dans les pays a divergé dans cette période. S'il y a bcp de mobilité du K, comme existe aujourd'hui, c'est difficile de maintenir le teux d'intérêt different d'un pays à l'autre. Donc quand il y a bcp de mobilité du K c'est difficile pour un pays d'avoir un taux d'intérêt different par rapport aux autres pays. Petite résumé: Il y avait bcp de mobilité du K avant 1914 et récément. Mais pendant la période de Bretton Woods, il y a eu des divergences importantes dans les teux d'intérêts c-à-d chaque pays a eu la possibilité d'avoir sa propre politique monétaire fiscale. Pendant la période de Bretton Woods les questions domestiques importaient sur les questions internationales. Immigration Pendant Bretton Woods: Avant 1914: 50 milions ont immigré vers NM; c'etait la direction unique. Pendant la période entre deux guerres: Les pays du NM ont fermé leurs portes. Après 2e guerre mondiale: il y a eu un retour vers l'ouverture des pays du NM pour les migrants.

Après 45, même l'Europe qui était la source des immigrants est devenue une destination importante pour les immigrants. Et Amerique latine qu était une destination pour les immigrants avant 1914, est devenu une source d'immigrants après 45. Croissance: Ouverturte de marché, marshall plan.. tt ces facteurs ont contribué à la croissance économique surtout des pays européens et dans ce graphique on voit que dans la période apres la deuxième guerre modiale, dans la période de Bretton Woods le taux de croissance était significant dans l'Europe de ouest (France,GB, Allemagne..) Ce qui est interessent c'est le fait que la péripherie c-à-d; dans Portugal, Espagne,Grèce la croissance était plus rapide qu'ailleur. Dans Europe de l'est la croissance était aussi très élevée. La croissance après 1973; c'est le point tourtnant entre la période de Bretton Woods et après; on voit que le taux de croissance était coupé en deux en Europe ouest.

56

Croissance 1950-1973

Croissance 1973-1992 Pour les pays développés, il y avait bcp des tribulances dans la croissance. GB par exemple a perdu son pouvoir dans les années 50, 60. Il y avait plusieurs cicles économiques: stop and go. Il y avait des périodes de croissance, après crises de balance de paiement, après une période d'austerité, en suite une autre période de croissance. Ça a eu un effet négatif sur la croissance moyenne du pays.

57

Convergence: 1950 Interpretation du graphique: axe verticale: taux de croissance de PIB par habitant pour axe horizontale: niveau du PIB par habitant en 1950 GB était un pays très riche, avait un PIB par habitant très élevé , Danemark, Swed aussi mais leurs taux de croissance étaient plus bas par rapport aux pays sur la periphérie; Portugal, Espagne, Grèce ,Italie qui avaient un PIB très bas mais un taux de croissance plus élevé. Donc il y a une rélation negtaive entre le niveau de la richesse au début en 1950et le taux de croissance dans les 10 années suivant. C-à-d les pays plus pauvres commencaient à être les pays plus riches. Evidemment il y avait des croissances en Danemark, GB mais pas très rélatif. Alors il y avait un rattrapage dans les pays sud-européens vers les pays plus riches. Cette convergence est due à la mobilité du main-d'ouvre, la mobilité du K, transfert de la connaissance, tecnologie. Dans les années 60 cette tendence poursuive;

58

Convergence 1960 axe vertical: taux de croissance pour les années suivants 1960-1973. *Esc-ce que la rélation negative est plus forte dans les années 60 ou 50? c'est la pente de la droite nous donne le niveau de la corrélation. Alors corrélation dans les années 60 est plus forte. Matières premières: Une raison pour laquelle le taux de croissance était universel dans cette période est le fait que il n y avait pas bcp d'obstacles sur taux de croissance. Il y avait main-d'ouvre abondant, surtout dans les pays périphérique d'Europe. Il y avait pas de contraintes sur la disponibilité de main d'ouvre ou sur la dispobilité des matières premières. On voit que malgré la forte croissance dans les pays

européens le prix de matière première ont decliné depuis la guerre jusqu'à les années 70. Source de croissance Dans la période Bretton Woods les changements tecnologiques sont associés aux rattrapages période après 73, après Bretton Woods il y a un ralentissement des changements tecnologiques. Trente Gloriesuses: Grand Bargain Il y avait des éléments politiques dans cette période surtout en Europe, surtout des rélations entre les travailleurs et patronats. Il y a une forme d'attente que les historiens appellent Grand Bargain; c-à-d Il y a un accord entre les travailleurs et patronats sur les grands lignes du développement économique. Dans plusieurs pays européens il y avait des négociations centralisés qui ont été une façon de minimiser les demandes de travailleurs dans les secteurs differentes. Ces negociations ont fixé des plafonds pour les augmentations de salaires. C'était la proposition des travailleurs. Les

59

travailleurs étaiant prêts à faire un sacrifice, une modération de leurs demandes de salaires et les secteurs privés ont reconnu cette sacrifice et leur contribution était l'augmentation dans l'investissements privés. Donc l'accord: investissements dans le K, dans les tecnologies et la modération de demande. Ouverture du marché: a agit comme la discipline qui a forcé les deux cotés de maintenir leurs obligations dans la période. Car avec l'ouverture du marché si les travailleurs demandent trop la compétitivité du pays sera en danger. Si le secteur privé refuse de faire des investissements dans les nouvelles tecnologies, leur competitivité sera en danger. Donc il y a un accord entre le travail et le K pour modération des salaires, pour l'investissements du K parce qu'il y avait une discipline du marché et la discipline était ouverture du marché. Sans le menace de competition il n y aura pas de necessité pour les deux cotés de remplir leurs obligations. Etat: Etat aussi imp dans cet accord entre les travailleurs et patronats. Ils ont fait la promesse d'élargir le droit si les deux cotés se comportent bien. Ce Grand Bargain était mise en place dans la pluspart des pays européens qui assuraient le développement économique et le développement de l'Etat providence. A la fin de Grand Bargain on constat les profits élevés, salaires élevés, augmentation e la productivité. Les augmentation des salaires étaient modérés. Post 1973 • Fin de Bretton Woods: Par la fin des années 60 il y avait un surplus des dollar américains dans la circulation qui a fait bcp de préssion sur la valeur des dollar américains. En 73 Nixon a mis la fin au système de Bretton Woods. Ce système a été remplace par le systéme de Taux Flexibles, qui est le système d'aujourd'hui. • Mobilité du capital • Taux flexibles La crise après 73 est due a l'épuissement des tecnologies disponibles, il y avait une ralentissement dans le développement de tecnologie et ça créait une tension très importante sur les économies européennes dépendantes sur les avantages sociaux larges, il y avait des rigidités sur le marché du travail, ces rigidités ne posaient pas de problèmes si il'y avait des croissances économiques mais il y avait pas de changements tecnologiques, ces rigidités sont devenus une obstacle important à la croissance. Chocs macroéconomiques – Matières premières (petrole): D'abord il y avait une serie de crises causées par l'augmentaiton rapide dans le prix du petrole. Dans les anées 50-60 le prix de première matière étaient bas. A partir de 73, il y a eu l'augmentation du prix du petrole. Ces deux crises ont crée bcp de difficultés pour les pays industrialisés car ils étaient dépendants sur les matières premières. Donc les couts des inputs a changé dans les pays industrialisés. – Tecnologie et Innovation: Par 74 les pays ont adopté des nouvelles tecnologies mais ça n'a pas importé bcp de gain car les tecnologies avaient été déjà epuisés, utilisés donc il y avait pas bcp d'innovation dans la R&D pour des raisons variées. – Fin de Grand Bargain: par 73, il y avait des tensions entre le K et le travail. Et evidemment il y avait des groupes de travailleurs frustrés par une période d'inflation;leur salaire n'augmentait pas dans la même proportion des prix donc il y avait une frustation des travailleurs autour de leur gain économique. Les travailleurs ont demandé une plus grande partie du gain. Ça a été la fin de Grand Bargain. Dans le cas britannique il y avait une grande période d'inflation et c'était difficile pour les travailleurs de maintenir leurs salaires.

60

Jusqu'à 1973 il y avait une stabilité en Italie mais à partir de la première crise du petrôle les profits diminuent la demande des travailleurs augment. *Dans la Période de croissance dans les anéées 50-60 les économistes ont constaté que dans la période d'inflation modéré (3-5%) le chomage avait une tendence de diminuer c-à-d il y a une rélation negtaive entre chomage et le taux d'inflation (l'inflation augmente-chomage diminue). Dans la période de Grand Bargain inflation était très modéré. *Dans les années 60-70-80 on voit une augmentation d'inflation mais cette augmentation ne diminuait pas le taux de chômage. Alors par là fin des années 60 la rélation entre inflation et le chômage a changé. Le taux d'inflation atteint aux niveaux très élevés et le taux de chômage ne diminuait pas. Chine Avant la RI Chine avait un part important dans la production totale des produits manufacturés. Pendant l'industrialisation, les pays européens augmentaient leurs parts dans l'industrie et celui de la Chine diminuait. Ce part restait stable pour la première moitié du 20eme siecle mais depuis les années 70 jusqu'aux nos jours le part de la Chine dans la production totale est importante. On voit qu'il y a des changements dans les développements économiques. • 1950-1980: autarchique: les premières 30 ans après la deuxième guerre mondiale était une période difficile pour l'économie chinoise. L'économie chinoise a adopté un système de planification comme l'union sovïetique mais n'était pas autant rigide comme le modèle introduit par Stalin. Il y avait bcp de pression sur le secteur agricole. • Agriculture et collectivisation: le gouvernement chinois essayait de trouver encore des surplus dans le secteur agricole pour investir dans les secteurs industriels donc il y avait rationalisation, la collectivisation de l'agricolture chinoise comme on a vu dans le cas britannique et dans le cas sovïetique; comme s'est passé dans le cas sovietique, les chinois ont aussi échoué, il y a eu bcp des famines et crises économiques en Chine. • Famine • Taux d'urbanisation bas • Chine après 1980: – Liberalisation – Urbanisation – Ouverture Mais dépuis 80 il y a eu un changement important dans la politique. Etant donné la faiblesse dans la secteur agricole et industriel il y a eu une libéralisation dans l'économie et surtout dans le secteur agricole qui a permis un surplus; les surplus dans le secteur agricole ont permis la déplacement de la population du secteur rural vers le secteur urbain. A partir des années 60-70 les rendements dans le secteur agricole ont augmenté (dans la production du ris) ça a permis la déplacement de la population vers les villes. Et ça a aussi permis une augmentation de la population. Alors on peut conclure que l'augmentation des rendements dans le secteur agriole ont causé une augmentation de la population, déplacement vers les villes, augmentation d'épargnes dans l'économie. Le secteur agricole était performant parce que les tailles des fermes était plus larges que le cas indien où le secteur rural était dominé par les fermes plus petits. Le modèle économique chinois n'était pas très different que les modèles européens dans le

61

19eme siècle qui est l'importance de l'accumulation du K et aussi l'importance des changements tecnologiques; ces sont deux sources importantes de développement. Une des raisons du développement de la Chine; était le fait qu'ils n'étaient plus dépendents sur l'importation. Ils sont devenus des exportateurs. Bcp des investissements et épargnes étaient destinés à l'infrastructure. Ils ont construit des autoroutes, aéroports, etc,, pour encourager la vie économique; qui a permis un taux de croissance soutenu. Un autre élément important dans le succes chinois était l'ouverture de marché qui était important pour l'importation du K et des nouvelles tecnologies et pour obtenir des débouchés pour les produits chinois. Pendant les années 50- 60-70 le taux d'ouverture était très bas(ils étaient autarchique) mais à partir des années 70 le gouvernement chinois a laissé tomber les tarifs, protectionnisme a diminué et le taux d'ouveture de la Chine était très élevé. Donc; il y a une rélation entre le taux de croissance soutenu et l'ouverture. On constat que les chinois étaient tjrs ouvert pour les exportations et pour l'ouverture. C'est pas qq chose nouvelle. L'Europe a joué tjrs, un rôle imp dans les exportations chinioses. Ce qu'était nouveau dans les dernières siècles était le fait que les partenaires de la Chine ont changé. Et le rôle d'Europe, leurs parts dans les exportations et importations ont diminué et la Chine est devenu d'abord un moteur de croissance pour d'autres pays asiatiques(japon koré..). Les partenaires économiques de la Chine ont diminué au fil des années. Les exportations chinoises initialement reflète leur dotation c-à-d le surplus de main d'oeuvre disponible. Après ils ont adopté les autres secteurs comme machinérie, etc.. les exportations chinoises ont montré que le contenu des exportations chinoises a changé. Les exportations chinoises de plus en plus dépendaient sur les travailleurs qualifiés. Le développement des chinois dans plusieurs secteurs comme industrie, éducation, travailleurs qualifiés etc.. a commencé à être une ménace pour l'Europe et Amerique du Nord et a causé une augmentation d'ineganités à l'interieur des pays européens et nord-américains.

Production mondiale:

62

Le part des EU restait stable, alors on peut dire que l'économie américainne était plus flexible dans les dernières 40 années.

PIB par pays:

Exportations par pays Inde La Chine se spécialisait d'avantage dans les produits manufacturés et Inde dans les services. L'exemple de l'Inde après l'indépendance resemble un peu au cas chinois. Il y a moins de succes en Inde qu'en Chine. Leur part dans la production mondiale était de 12% en 1870. Les années 60- 70 étaient les années où leur production atteint a son minimum. L'économie indienne a commencé à se développer pas autant rapide que celle chinois mais quand même il y a une développement. L'Inde était tjrs un pays plus ouvert que la Chine. A la fin de 19eme siecle ils avaient un part de 7% de l'exportation mondiale. Après l'indépendance indienne il y a eu une période autarchique en Inde et alors leurs exportations ont atteint aux niveaux très bas ; moins d'1% et après 90 il y eu une ouverture de marché et l'exportation indienne a commencé à augmenter; pas dans le même rthyme que le cas chinois mais il y avait une augmentation. • 1950-1960: après l'indépendance de l'Inde on voit une période autarchique ou il y a un système de planification • 1960-1980: la performance était attribué à l'intervention de l'Etat. Le niveau de reglementation dans l'économie était élevé. Le taux de croissance aprés la période indépendance était fort.

63

• 1980--- a partir des années 80 il y avait une ouverture de marché. Il y avait la politique de libéralisation. Les reglementations ont diminué et le taux de croissance a commencé à accroitre. Le taux de croissance industriel a augmenté. L'accent a été mis sur les secteurs de services. Le secteur de services est devenu le moteur de croissance pour le cas indien. Le cas indien est different que le cas chinois dans ce sense. Secteur de services; secteur de la télécommunication, secteur de finance, etc.. Après l'indépendance le part de secteur de services dans l'économie indienne était environ 25%. par 20ème siècle ce part est devenu 50%. c'est doublé dans les dernières 50 années. Le taux de productivité de l'économie indienne par rapport à l'économie chinoise est plutôt mitigée car le secteur de services n'est pas un secteur connu pour l'adoption des changements tecnologiques importants. Une raison que le taux de croissance indienne n'est pas autant élevé que celui de la Chine est du au fait que l'Inde spécialisait d'avantage dans les services. Une autre difference entre le cas chinois et indien; le taux des économies et le taux des investissements en Inde était plus bas qu'en Chine. Dans le cas chinois le taux d'investissement était environ 40-45% de PIB mais en Inde c'était la moitié. C'est parce que le secteur de services n'avait pas autant besoin d'investissements que le secteur industriel. L'économie indienne n'exigait pas d'investissements. Une autre facteur; même après l'ouverture de marché en 80 le niveau de réglementation dans l'économie indienne reste plus important que celui de la Chine. Inde était plus handicapé par rapport au cas chinois parce que l'Inde se spécialisait dans services et il y avait une haut niveau de réglementation. Pour ces facteurs la progression de l'économie indienne a souffert par rapport à l'exemple chinois. C'est evident que les deux grands pays se spécialise dans deux secteurs différents. Les deux suivent la même logique. Les deux suivent le même modèle mais choisissent les deux secteurs d'activités differents. A partir les années '80, la proportion des services indiens dans l'exportation mondial a augmenté de 1% à 3%. C'est pas trop mais quand même important. Chine & Inde: pauvrété Grace à libéralisation et ouverture de marché, dans les deux pays le taux de pauvrété a diminué. En Inde cette diminution est mitigé, en Chine est une diminution de pauvrété plus evidente et grande. Inegaliés: causes Il y avait l'augmentation d'inégalités entre les pays mais aussi inégalités à l'interieur des pays surtout dans les pays de ouest-Europe • Changements tecnologiques: les nouvelles tecnologies ont crée des nouvelles demandes importantes pour les travailleurs qualifiés dans le secteur informatique, médicine, ingénieurie, gestionnaires, etc.. cette forte demande dans ces facteurs d'activité a crée de pression sur les salaires, une augmentation de salaires pour les travailleurs qualifiés. Alors cette augmentation de salaire et demande des travailleurs qualifiés par rapport aux travailleurs non-qualifiés créait d'inégalités. La prime pour les diplomés (travailleurs qualifiés) a doublé de 1975 aux nos jours. • Idéologie: Il y avait bcp de pressions sur les salaires moyens et les syndicats. L'idéologie dominant dépuis les années 80 a été diffusé partout et cette idéologie a changé la politique économique des Etats. Ça a crée d'inégalités. --> les deux facteurs dessus sont des facteurs plutot domestiques • Mondialisation: avec la dislocation de l'industrie de ouest-Europe et Amerique du Nord vers la Chine et vers l'Inde a crée un surplus de travailleurs non-qualifiés dans ouest-Europe et en Amerique du Nord.

64

Inégalités: – Inégalités internes: pour le pluspart des pays développés les inégalités à l'interieur des pays ont aussi augmenté. Il y a une exception; France mais à part ça inégalités internes dans touts les pays européens a augmenté – Inégalités externes: inégalités entre les pays. Si on utilise les pays comme le terme de référence; les inégalités entre les pays persistent à augmenter. C-à-d il y a des régions dans le monde qui reste en écart dans le processus de mondialisation et industrialisation(amLatine,afrique,etc..) – Inégalités totales; avec la croissance économique importante de la Chine et de l'Inde à partir de l'année 80 les inégalités mondiales ont diminué parce qu'il y a plus de chinois et indiens dans le monde. Inégalité mondiale (n'importe pas la nationalité ou l'origine des gens) l'inégalité a diminué. Cas américain; dans les années 20 il y avait une augmentation d'inégalités. Dans les années 30 et 40 c'est l'impact de New Deal qui a réussit à diminuer les inégalités. Avec 2000 il y a un retour aux années 20. Entre les 1950 et 1980; il y avait une augmentation de salaire proportionellement à l'augmentation de PIB mais à partir 1990 on voit que la productivité persiste mais l'augmentation des salaires est plus mitigés. Alors il y avait une augmentation de productivité aux EU mais les travailleurs ne participaient pas à la richesse. Les inégalités sont générales mais pas universelles, il y a des exceptions et il y a des origines variées.

Inégalités et la politique Ici on voit aspect idéologique dans l'augmentation des inégalités. Au déla des changements tecnologieques il y a des facteurs idéologiques qui peuvent jouer un rôle dans la croissance des inégalités américainnes. Le taux de syndicalisation aux EU après la deuxième guerre mondiale était 30% le taux d'aujourd'hui est 10%. Donc il y a une diminution importante dans la capacité de travailleurs de négocier sur les salaires. Les travailleurs ont perdu le pouvoir de négociation et cette perte a eu un impact sur les inégalités.

65

Il y aussi des facteurs tecnologiques qui peuvent expliquer la croissance d'inégalités aux EU. Puisqu'il y avait bcp de demande pour les travailleurs qualifiés la tecnologie a augmenté, il y avait une incitation d'être qualifié par les gens. Il y avait bcp de forces sur la técnologie, sur les changements internationaux, donc l'augmentation d'inégalités était endogène d'un coté. On peut le voir car meme si c'est une période democratique pendant Clinton et Carter il y aussi une augmentation d'inégalités.

66