Akuntansi Terhadap Dampak Sosial_edit

8/17/2019 Akuntansi Terhadap Dampak Sosial_edit

1/6

Kinerja organisasi secara tradisional telah dievaluasi dengan cara tertentu dan dari perspektif

tertentu. Perusahaan dan organisasi sektor berorientasi keuntungan dinilai dari perspektif pemilik

atau pemegang saham, dengan laba sebagai patokan sebuah kesuksesan. Pemerintah dan

organisasi nirlaba lainnya telah dinilai dari perspektif pemerintah atau pemilih dan pelanggan,

dengan efisiensi dan efektivitas operasi menjadi benchmark. Ramanathan (19!" telah

menunjukkan, bagaimanapun, pandangan seperti itu tidak secara otomatis menyiratkan bah#a

kontribusi positif bagi kesejahteraan umum masyarakat akan mengikuti. $epresi ekonomi telah

menunjukkan dengan sangat jelas bagaimana pengangguran substansial dapat diabadikan,

pertumbuhan ekonomi masih berisi kesenjangan pendapatan dan kesempatan kerja antara

kelompok%kelompok sosial yang berbeda, dan kebijakan pemerintah masih gagal untuk

mencegah kegiatan perusahaan yang menghasilkan efek merugikan pada kualitas lingkungan

hidup. Pengakuan kekurangan ini dalam akuntabilitas organisasi telah melahirkan upaya untuk

memperhitungkan dampak sosial dari organisasi.

&pakah akuntansi dampak sosial' eskipun pertanyaan mendasar, itu adalah tidak mudah untuk

menja#ab. $apat dikatakan bah#a tanggung ja#ab sosial organisasi di#akili oleh serangkaian

ke#ajiban ($emers dan )ayland 19*+" untuk tidak hanya melindungi kepentingan sendiri (efek

ekonomi pada pemilik, karya#an, dll", tetapi harus bertanggung ja#ab kepada masyarakat luas

atas dampaknya pada kesejahteraan bah#a masyarakat (masyarakat setempat, lingkungan,

kepentingan nasional, dll". &kuntansi tanggung ja#ab sosial dapat dikatakan melibatkan

publikasi informasi oleh suatu organisasi memungkinkan pihak yang berkepentingan untuk

mengevaluasi dampak sosial dari kinerjanya (positif dan negatif" (ray dan Perks 19*+".

-ementara ini dapat berfungsi sebagai definisi dasar, identitas bentuk akuntansi yang rumit oleh

terminologi varian dan konsep.

erbagai istilah telah digunakan untuk menggambarkan kegiatan ini (Parker 19*!". /aitu

0akuntansi sosial0, 0akuntansi tanggung ja#ab sosial0, 0&udit sosial0, 0akuntansi sosial

ekonomi0, 0pelaporan sosial0, dan 0pengungkapan tanggung ja#ab sosial0. -ejak a#al 19%an,

istilah 0akuntansi sosial0 tampaknya telah yang paling banyak digunakan. 2al ini sering dia#ali

dengan istilah 0perusahaan0, dan me#ujudkan arti yang cukup berbeda (seperti dijelaskan di

atas" untuk penggunaan istilah, ekonom mengacu pada akuntansi pendapatan nasional. 0&udit

-osial0 digemari di pertengahan 19%an, sementara istilah lain yang digunakan untuk tingkat


2/6

yang lebih rendah. Pertanyaan kemudian muncul adalah apakah varian ini mengacu pada

kegiatan umum.

Ketika arah besar definisi yang diterbitkan oleh penulis akuntansi sosial dan peneliti ditinjau,

karakteristik tertentu tampaknya sering dikutip (Parker 19*!". &kuntansi dampak sosial

organisasi dikatakan meliputi3

1. menilai dampak sosial dari kegiatan perusahaan4

+. mengukur efektivitas program sosial perusahaan4

5. melaporkan pada pemakaian organisasi tanggung ja#ab sosial4 dan

6. menyediakan sistem informasi eksternal dan internal yang memungkinkan penilaian

komprehensif dari semua sumber daya organisasi dan dampaknya (sosial dan ekonomi".

$efinisi pelaporan sosial dan tempat pengungkapan tanggung ja#ab sosial lebih besar beberapa

derajat dari penekanan pada pelaporan atau penyebaran informasi dampak sosial. 7amundemikian, dimensi ini juga termasuk dalam definisi istilah seperti akuntansi sosial dan akuntansi

tanggung ja#ab sosial.

8adi, banyaknya istilah yang digunakan dalam literatur dapat menyajikan skenario1 yang

a#alnya membingungkan, untuk sebagian besar mereka yang mendefinisikan kegiatan umum.

Karakteristik diuraikan di atas tampaknya telah berterima umum. leh karena itu, terminologi

Profesi telah memberikan kesan palsu dan menyesatkan dalam arti penting. ahkan, akuntansi

untuk dampak sosial perusahaan dapat disebut 0akuntansi sosial0, dan didefinisikan sebagai pembangunan dan pemeliharaan organisasi sistem informasi sosial yang dirancang untuk

mengevaluasi dampak sosial organisasi, menilai efektivitas program sosial, dan melaporkan

keseluruhannya pada sisi debit.

2arapan masyarakat ini mengubah konsep diri perusahaan dan eksekutif ke tingkat yang cukup

(Parker 19*!". Perusahaan dan eksekutif mulai mengenal kerusakan dalam citra publik mereka,

untuk mempertimbangkan dampak sosial, dan untuk menjadi prihatin tentang kemungkinan

intervensi pemerintah. :ndikator kinerja sosial dan potensi masa depan, proyeksi citra perusahaan, dan penjelasan dari peran laba mulai ada tuntutan untuk meningkatkan perhatian.

&lasan%alasan yang berbeda

&lasan%alasan apa (dinyatakan atau tersirat" mendukung akuntansi sosial' &dvokat mungkin

melihatnya sebagai upaya untuk mengidentifikasi biaya sosial dari kegiatan organisasi sehingga


3/6

organisasi dapat didorong untuk internalisasi diseconomies eksternal mereka ereka mungkin

melihatnya sebagai ungkapan konsep pengelolaan tradisional, di mana organisasi tidak hanya

bertanggung ja#ab untuk mengejar dan untuk marshalling kepentingan pemilik sumber daya

ekonomi, tetapi juga bertanggung ja#ab untuk membuat kontribusi bersih yang positif pada

kesejahteraan sosial (;stes 19+,


4/6

kapitalis sebagai terlalu asyik dengan teori%teori mereka sendiri untuk mempublikasikan kritik

mereka dari akuntansi sosial. 7amun demikian, pandangan kritis telah muncul dalam literatur

akuntansi dari #aktu ke #aktu.

Perks dan ray (199" telah memperingatkan terhadap bahaya mengadopsi pandangan politisasidari masalah ini. ereka berpendapat bah#a perspektif seperti itu akan membahayakan reputasi

profesi akuntansi pada aspek objektivitas dan independensi. $i sisi lain, mereka memperingatkan

terhadap pandangan akuntansi sosial sebagai perpanjangan sistem pelaporan keuangan

tradisional belaka, karena dirancang terutama untuk melayani kepentingan pemegang saham.

ereka juga mengungkapkan kekha#atiran bah#a akuntan dapat siap%sakit untuk membuat

penilaian dampak sosial dan ekonomi yang mungkin jatuh dalam lingkup praktik akuntansi

sosial. -ecara umum -?epan (19*", mereka juga menggemakan sentimen secara luas bah#a

akuntansi sosial saat ini menghadapi masalah pengukuran dan verifikasi objektif yang signifikan.

-?epan melanjutkan dengan menunjuk pada biaya sistem akuntansi yang signifikan mungkin

dikenakan upaya untuk mengukur dampak sosial.

Kritik umum akuntansi sosial yang telah dipublikasikan dapat diklasifikasikan menjadi empat

kelompok (Parker 19*!"3

1. tidak praktis4 3

+. kemajuan yang terbatas4

5. bias humas4 dan

6. pasar yang efisien.

>paya untuk mengungkapkan kinerja sosial dalam istilah moneter berlabel teknis tidak mungkin

oleh beberapa kritikus, yang melihat ini sebagai upaya untuk memindahkan akuntasni ke luar

batas transaksi keuangan. 2al ini juga berarti bah#a presentasi tersebut akan menjadi terlalu

abstrak dan kompleks untuk dipahami bahkan oleh eksekutif perusahaan. Kritikus

mempertimbangkan biaya lebih besar dari satu set manfaat relatif tidak ber#ujud. $alam hal

kemajuan yang terbatas, beberapa komentator mempertahankan bah#a akuntansi sosial

perusahaan tidak meluas, dan bah#a sedikit ada konsensus dalam kaitannya dengan tujuan,

metodologi pengukuran, dan kerangka kerja pelaporan. rang lain telah menuduh bah#a

akuntansi sosial menunjukkan karakteristik dari hubungan masyarakat atau praktik pemasaran4

ini dapat mengakibatkan penciptaan gambaran perusahaan yang manipulatif, dengan aksentuasi


5/6

petugas dari penekanan positif dari kinerja sosial yang negatif. &khirnya, penganut teori pasar

modal bebas dan efisien berpendapat bah#a akuntansi sosial tidak perlu, dan tidak mungkin

untuk mempengaruhi iklim moral bisnis. ereka berpendapat bah#a pasar akan sudah diambil

informasi sosial tentang perusahaan ke account dan akan bereaksi bahkan sebelum laporan

dikeluarkan. $alam membalas argumen terakhir ini, -chreuder dan Ramanathan (19*6a, b"

menunjukkan ketidaksempurnaan dalam mekanisme pasar seperti pengetahuan yang tidak

sempurna, faktor dibagi dan mobilitas. @lamholt? dan c$onough (19!" dirumuskan pada

19%an oleh auer dan @enn, Aino#es, dan &bt, auer dan @enn mengembangkan proses audit,

yang mensyaratkan langkah%langkah berikut3.

1. Kaji keadaan di mana setiap program sosial berasal.

+. engidentifikasi tujuan dari setiap program sosial. .

5. Bentukan alasan yang mendasari setiap program.

6. 8elaskan (sebaiknya secara kuantitatif" apa yang sedang dilakukan dibandingkan dengan apa

yang menunjukkan dasar pemikiran seharusnya dilakukan.

Proses ini menekankan penilaian dan evaluasi program%program sosial. Aino#es mengusulkan

sistem audit yang akan menghasilkan Pernyataan perasi -osial%;konomi. $alam setiap kategori

karya#an, lingkungan, pelanggan, dan masyarakat (sukarela", pengeluaran yang dibuat oleh

organisasi untuk kepentingan kategori itu harus diimbangi dengan kerusakan akibat kelambanan

oleh organisasi tersebut. $efisit bersih atau perbaikan itu harus ditampilkan untuk setiap kategori

dan total.


6/6

dijelaskan (Komite -osial iaya 19=".

Documents

Akuntansi Terhadap Dampak Sosial_edit