Ampliación Habeas Corpus Font

7/28/2019 Ampliacin Habeas Corpus Font

1/6

AMPLIA HABEAS CORPUS PREVENTIVO

EXMA. CMARA DE APELACIONES EN LO PENAL

Enrique Andrs Font, argentino, DNI: 16935596, con domicilio real enUruguay 949, piso 1, departamento 6 de la Ciudad Autnoma de Buenos

Aires, constituyendo domicilio ad litem en calle Corrientes 964 piso 1 oficina5 de Rosario, y con el patrocinio letrado del Dr. Francisco Broglia, mepresento ante V. E. y respetuosamente digo:

I. Objeto:

Que en virtud de los artculo 43 de la Constitucin Nacional, artculo 9 dela Constitucin Provincial y artculos 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541,542, 543, 544, 545, 546,547, 548 y concordantes del Cdigo Procesal Penal deSanta Fe, vengo a ampliar la accin de habeas corpus preventivo interpuestaante la Presidencia de la Cmara de Apelaciones en lo Penal de Rosario el 27de mayo de 2013. Para solicitar desde ya cese la amenaza a mi libertadpersonal y, en sentido amplio, la afectacin de la misma como resultado delhostigamiento que estoy soportando, revocndose para ello la resolucin del

Juzgado Penal de Instruccin Nmero 9 en la que se ordena mi citacin comotestigo, y que an no ha sido expresamente revocada, por los hechos yfundamentos que a continuacin expongo.

II. Hechos:

Que en fecha 31 de mayo del 2013, encontr en mi domicilio en Rosario,una cdula en la que se me notifica una resolucin del Juez en lo Penal deInstruccin de la 9 Nominacin de Rosario, Javier Beltramone, de fecha 28 demayo de 2013. Se adjunta fotocopia de la resolucin.

Que en dicha resolucin se me notifica que el juez resolvi suspender latestimonial ordenada, atento a los considerandos expuestos

Que como la propia palabra suspender lo indica, la citacin no ha sidorevocada, dejndola expresamente sin efecto, sino que se la deja pendiente.Esta situacin no hace ms que profundizar el estado de incertidumbre, dehostigamiento y de amenaza a mi libertad generado por la infundada citacin yque me obligara a interponer el recurso de habeas corpus.

Que no es slo el hecho de que se suspenda la medida en lugar dedejarla sin efecto lo que profundiza el hostigamiento que vengo soportando,sino adems los antojadizos y contradictorios argumentos que da el juezBeltramone en los vistos y considerando. En estos pone en evidencia, porun lado, una argumentacin desajustada a los hechos mediante la cual intenta

justificar una citacin que fue a todas luces infundada y constitutiva de unabuso de derecho y de un hostigamiento por mis opiniones. Y por otro, unaserie de consideraciones en las que, de manera contradictoria con lasuspensin dispuesta, expresamente da argumentos en los que insiste en quetengo un conocimiento de los hechos investigados por los que podra volver acitarme a declarar como testigo.


2/6

Que mi primera afirmacin anterior se basa en que el juez Beltramonemanifiesta que la informacin con la cual haba opinado se fundaba eninvestigaciones de sus propios equipos en su Universidad y de Organizaciones

de la Sociedad Civil (sic) (subrayado e incorrecto sic en el original). E indicaque esto surge de mis comentarios realizados en la red social Facebook. Y heaqu el primer elemento que pone en evidencia un error de lectura tan obvioque me permite dudar de la buena fe del juez Beltramone. Ya que en ningnlugar de mi comentario en Facebook puede inferirse que con mi equipo de laUNR hayamos realizado investigaciones sobre el violento desalojo de laocupacin de los terrenos fiscales ocupados por la monja Jordn en EmpalmeGranero. Copio el texto completo del comentario (negritas agregadas):

Existe una larga tradicin de poca disposicin por parte del poder

judicial de santa fe para investigar delitos cometidos por policas, ya seaque se trate de casos de torturas, uso ilegal de la fuerza letal o corrupcin.En algunos casos, adems, ms que de poca predisposicin puede hablarsede claras connivencias judiciales con las ilegalidades policiales. As lo hemoscorroborado en nuestras investigaciones sobre violencia letal desde la

UNR y tambin lo demostr la Comisin Investigadora No Gubernamental

sobre los Hechos de Diciembre de 2001.

Por eso las declaraciones del juez Beltramone, descartando el uso defuerza letal por parte de los policas que reprimieron a los ocupantes del terrenode la monja Jordan, legitiman sin ms la versin policial y oscurecen ms de loque aclaran.Demasiados elementos son injustificadamente ignorados por el juez para

rpidamente refrendar la versin policial que en realidad debera investigar afondo, a saber:1. Existen testimonios de personas heridas, que no participaban de la toma, desu familiares y de otros vecinos, dando cuenta de que un polica, disimuladodetrs de una lnea de infantera, utiliz su pistola reglamentaria. Y tambin dede que otros policas dispararon no slo municin AT sino tambin cartuchoscon postas de plomo. Ninguna de estas personas ha sido acusada de falsotestimonio por lo que sus declaraciones no pueden ignorarse como lo hacebeltramone.2. Existen testimonios y aparentemente tambin filmaciones que dan cuenta deque luego de los disparos hubo policas recogiendo cartuchos de escopeta,

verdes y rojos. Esto es, alterando sin ninguna necesidad el escenario de loshechos cuya obligacin legal es preservar, destruyendo as evidencia clave.3. No hay policas heridos con armas de fuego ni fueron identificadas personasdisparando armas de fuego.4. La pericia balstica a la que hace mencin Beltramone fue realizada por lapropia polica provincial. Y ya todos sabemos que sucede cuando los policasse investigan a s mismos. Asimismo, no queda claro, pero todo indica que nose han hecho pericias ms sofisticadas ni se ha procedido a realizar unareconstruccin de los hechos u otras medidas que permitan tener hiptesis msfiables sobre lo ocurrido. O sea el juez que debe investigar no lo hace o lo hacede una manera parcial, incompleta y sesgada.

En definitiva, todo recuerda a lo ocurrido en diciembre de 2001 y en

tantos casos de ejecuciones sumarias o casos de gatillo fcil. La polica diceque no hizo lo que muchos testigos vieron. El juez compra y repite sin ms laversin policial. Las pericias balsticas realizadas son parciales y realizadas porla propia institucin sospechada. As parece recrearse otro crculo deimpunidad garantizado judicialmente.

Otro buen ejemplo de lo urgente que es democratizar la administracinde justicia provincial. Y tambin de la distancia existente entre la apropiacincomunicacional (o sea el choreo) por parte del gobierno provincial del conceptode "seguridad democrtica" y la materialidad de la poltica de seguridad en laprovincia que sobrecriminaliza y desprotege a los sectores populares.


3/6

Es muy claro que la existencia de investigaciones y experiencias deorganizaciones de la sociedad civil sirven para fundar la caracterizacin de loque considero un problema recurrente y sistmico, del poder judicial en su

conjunto, para investigar todos los delitos cometidos por funcionariospoliciales. Y que no se refieren al hecho concreto del desalojo ocurrido enEmpalme Granero. Y esto se reafirma, adems, porque estn en un prrafoseparado, y que sirve de introduccin y contexto a las crticas concretas sobreel desempeo del juez Beltramone. Y ms an el comentario concluye con otroprrafo que vuelve a contextualizar el caso concreto en lo que considero es unproblema sistmico del poder judicial en su conjunto.

Esto resulta tan evidente que hasta realic un experimento decomprensin de texto al respecto. Le ped a dos nios que cursan sptimo

grado en escuelas pblicas que leyeran con atencin el texto arriba citado.Luego les pregunt que me dijeran sobre qu cuestiones consideraban quehaba investigaciones realizadas desde la UNR. Lo volvieron a leer, tan slouna vez ms!, y ambos me dijeron que eran sobre eso que pasa en el poder

judicial.

Por si esto no fuera suficiente, cito en extenso otro prrafo, esta vez delos considerando, que trasunta una interpretacin absurda y antojadiza porparte del Juez Beltramone, las negritas son agregadas:

Fcilmente puedo estimar entonces que el Sr. Font consus equipos ha contado a la fecha de su publicacin paraafirmar todo lo expuesto, con constancias de espacios fsicos,estructuras edilicias, cantidad de personas involucradas dentro yfuera del predio, cantidad de policas intervinientes, constatacinde oficios librados por el Sr. Juez Correccional ordenando larealizacin de la medida, entrevistas previas y posteriores con laHermana Jordn, tarea social que lleva a cabo, anlisis de losconflictos que involucran al barrio con la hermana, cuntas sonlas personas heridas, en su caso si posee telfonos o algn dato

de contacto para que este Tribunal pueda nutrirse de todos ellos,la constatacin del tipo de heridas, modo de produccin, informesmdicos, oficiales o privados, nombres de los profesionalesintervinientes, datos que permitan identificar a los familiares quemenciona de los testigos. En este punto descartamos que noexistan trabajos de campo para validar o invalidar dichostestimonios, las filmaciones que dice existentes y habraconstatado, etc.

Es obvio que las afirmaciones del Juez Beltramone escapan a toda

lgica. Cualquier persona puede inferir, que salvo en la ficcin de programascomo CSI Criminal Investigation o similares, nadie, ni siquiera el propio

juzgado a cargo de la investigacin!, puede contar con todo ese cmulo deevidencias en un plazo de cinco das (que son los que transcurrieron entre elhecho y la publicacin de mis opiniones en Facebook). Pero por sobre todo,esto no se le puede a escapar a un funcionario judicial con tantos aos en laadministracin de justicia como es el caso del juez Beltramone. Y muchomenos a un docente universitario que ensea Derecho Procesal Penal en laUNR, como es tambin el caso del juez Beltramone.


4/6

No solo que resulta realmente descabellado sostener que podramostener ese cmulo de investigaciones como que, adems, fuera posiblerealizarlas en cinco das, o si siquiera que una ctedra de Criminologa debiera

haber realizados estudios sobre el trabajo social de la monja Jordn.

Es por ello evidente que, por una parte, con considerandos taninsostenibles y frgiles el juez Beltramone intenta justificar lo injustificable, estoes el haberme citado a prestar declaracin testimonial. Como, por otra, esevidente tambin que sigue presentando argumentos que, de ser ciertos, ydebo entender que el juez Beltramone los considera ciertos, lo obligaran acitarme para que declare como testigo y aporte elementos que seransumamente esenciales para la investigacin.

Que, asimismo, en varias partes de la resolucin el juez Beltramonedesliza afirmaciones e interpretaciones que vendran a justificar o reforzaransu intencin de eventualmente volver a citarme como testigo, a saber:

Es menester recordar que ensea la jurisprudencia, quelas fuentes de informacin las que aqu incluso no se solicitan deben ceder an en el carcter absoluto de confidencialidad,cuando hay un inters social comprometido que puededesembocar en la impunidad de un culpable o en la condenade un inocente

(

) con ms la interposicin cuanto menos novedosa deun supuesto Habeas Corpus para evitar lo inexcusable, eso essu declaracin testimonial que como carga pblica deborecordarle es inevitable ()

() resulta poco razonable que sea refractario aacompaar los estudios que menciona ha realizado, o conoce, oha ledo o visto, tal el mismo seala en su portal () cuando suno comparecencia, su no colaboracin ser precisamentecoadyuvar a la impunidad de quien se desea se investigue,

pudiendo (

) acercar los estudios, testimonios, filmaciones queinvoca () y se resiste a acompaar()

Que es absolutamente contradictorio que si en los fundamentos el juezBeltramone realiza todas estas afirmaciones luego, en la resolucin,suspenda la testimonial ordenada y, a la vez, en el segundo punto, propongauna curiosa medida procesal, la invitacin a acompaar pruebas, que no tieneningn fundamento procesal. A continuacin cito dicho punto de la resolucin:

2) Invitar al mismo, a acompaar a travs de quien

corresponda y por el canal que considere confiable, toda ladocumentacin, testimonios, pericias, filmaciones y demspruebas que deben afirmar sus opiniones () todo ello en aras delograr una mejor investigacin, dado el inters social quepatentemente se manifiesta en la investigacin de autos.

Que no deja de sorprenderme tanta insistencia por parte del juezBeltramone en sostener una citacin que el mismo reconoce es a todas lucesinfundada. Ya que en una conversacin telefnica con al empleado Ortigoza(cuando me llam para convenir fecha para concretar la testimonial) le expliqu

que no era testigo de los hechos y que consideraba la citacin un


5/6

hostigamiento, comunicacin que en la resolucin el juez Beltramonemanifiesta conocer. Tambin lo expres con total claridad en el recurso deHabeas Corpus interpuesto, del que el mismo juez Beltramone manifiesta tener

conocimiento. Y nuevamente en una entrevista en el programa Trascendental,por LT8, que el propio juez dice en la resolucin haber escuchado.

Que en consecuencia, como la propia palabra suspender lo indica, lacitacin no ha sido revocada, sino que el juez Beltramone expresamente la dejapendiente. Ms an de los antojadizos y contradictorios argumentos que da el

juez en los vistos y considerando de su resolucin y de los trminosutilizados en la misma, trasunta una clara intencionalidad de justificar la citaciny mantener en potencial la misma. Situacin que podra producirse en el casode que haga lo que obviamente ya estoy haciendo mediante este escrito, esto

es: rechazar la novedosa medida procesal de invitacin a acompaarcontenida en la resolucin del juez Beltramone.

Por sobre todo, es sumamente preocupante que quien realiza estasmanifestaciones antojadizas y contradictorias, y una serie de infundadoscomentarios crticos hacia mi persona (que prefiero ni siquiera responder), esun juez de Instruccin. En razn de ello, el cmulo de estos hechos y laintransigente actitud del Juez Beltramone que se niega a reconocer su error yrevocar expresamente la citacin, no hace ms que profundizar el estado deincertidumbre, de hostigamiento y de amenaza a mi libertad, generado por la

infundada citacin y que me obligara a interponer el recurso de habeas corpus.

III - Fundamentos:

A los fines de no hacer extensa la presente ampliacin de hechos, meremito a los fundamentos jurdicos expuestos en el escrito de interposicin delrecurso.

IV. Audiencia oral

Reitero la solicitud de que se fije da y hora de audiencia oral a los fines

establecidos en la ley nacional 23.098 de ser escuchadas las partes y,eventualmente, ofrecer y producir prueba.

V. Reserva derechos:

Reitero la Reserva de Derechos formulada oportunamente para ocurrirante la Suprema Corte de Justicia Provincial y ante la Corte Suprema deJusticia de la Nacin para interponer recurso de inaplicabilidad de la doctrinalegal (arts. 479, siguientes y concordantes del CPP) y/o recursoinconstitucionalidad (ley 7055) y recurso extraordinario federal, fundado en losincisos 1, 2 y 3 del art. 14 de la Ley 48, contra la resolucin que se dicte, para

el supuesto que la misma sea contraria a la validez de una ley del Congreso yPactos Internacionales y/o sea contrario a la Constitucin, Tratados o leyes delCongreso.

VI. Petitio:

Por todo lo expuesto, a V.E. solicito:

1. Tngase por interpuesto ampliacin de hechos del habeas corpuspreventivo oportunamente presentado.

2. Se cite a las parte a audiencia oral en los trminos de la ley nacional23.098.


6/6

3. En su hora, y previo los trmites legales, se haga lugar al mismo,haciendo cesar de manera inmediata la amenaza contra mi libertad yel hostigamiento que vengo soportando.

4. Se revoque expresamente la resolucin en la que se me ordenacomparecer como testigo.

5. Se revoque expresamente la curiosa medida procesal de invitar aacompaar pruebas, contenida en la resolucin arriba citada.

Proveer de Conformidad,

SERA JUSTICIA

Documents

Ampliación Habeas Corpus Font