Upload
hatu
View
247
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
COORDENAÇÃO DE INFORMAÇÃO E EPIDEMIOLOGIA
COORDENAÇÃO GERAL DE PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO ZOOSSANITÁRIA
DEPARTAMENTO DE SAÚDE ANIMAL
24 de maio de 2017
Análise dos Informes
Epidemiológicos Mensais e SivCont
Março 2017
1
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Análise dos Informes Epidemiológicos
Mensais e SivCont
Março 2017
1. Introdução
O Sistema Nacional de Informação Zoossanitária - SIZ é a base das informações epidemiológicas no
país. Os Informes Epidemiológicos Mensais estão entre os principais elementos do SIZ, e representam
o registro consolidado mensal dos dados referentes a focos confirmados de doenças animais listadas
na Instrução Normativa MAPA nº 50/2013 e que devem ser comunicadas mensalmente ao
Departamento de Saúde Animal – DSA, pelos Serviços Veterinários Estaduais – SVEs e
Superintendências Federais da Agricultura -SFAs, conforme fluxo definido no Manual do SIZ.
Os dados registrados pelos SVEs e SFAs, após a validação pelo DSA, são utilizados para caracterização
do perfil zoossanitário e análises de risco e para compor os informes que o Brasil apresenta
semestralmente à Organização Mundial de Saúde Animal - OIE, disponíveis para consulta na página
eletrônica da OIE1, e na página do Sistema de Informação em Saúde Animal no site do MAPA.
Dados ausentes ou inconsistentes nos Informes impedem a correta caracterização da distribuição e
frequência de doenças, prejudicam a avaliação da situação sanitária e a proposição de medidas de
vigilância, prevenção e controle. Os responsáveis pelos Informes Epidemiológicos Mensais devem
orientar as fontes de informação e aprimorar a forma de captação, consolidação, conferência e envio
dos dados, seguindo orientações dos respectivos instrutivos disponíveis na comunidade SIZ da CATIR2.
Os Informes Epidemiológicos Mensais devem ser enviados à Coordenação de Informação e
Epidemiologia – CIEP, a cada mês, até o último dia do mês subsequente, após verificação e validação
dos dados, feita tanto pelos responsáveis pelos programas sanitários oficiais (PNSA, PNSS, PNSE,
PNCRH, PNCEBT, PNEFA), como pelos pontos focais de informação e epidemiologia, em ambos os
níveis (estadual e federal). Tal procedimento, visa garantir a padronização, representatividade e
confiabilidade dos dados, além de permitir a avaliação do atendimento às orientações previstas nas
respectivas normas de vigilância dessas doenças.
Este documento tem por objetivo promover retorno aos integrantes do SIZ, de forma contínua e
oportuna, a partir de análises descritivas e espaciais não complexas, da cobertura de informações de
ocorrências sanitárias registradas no país, cruzamento de bancos de dados do SIZ e crítica às falhas de
informação, permitindo assim, uma avaliação voltada para o aprimoramento da qualidade do Sistema
Nacional de Informação Zoossanitária e da vigilância em saúde animal.
1 http://www.oie.int/wahis_2/public/wahid.php/Countryinformation/countryhome
http://www.agricultura.gov.br/assuntos/sanidade-animal-e-vegetal/saude-animal/sistema-informacao-saude-animal 2 http://catir.agricultura.gov.br/
2
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Trata-se do resultado da análise dos dados dos Informes Epidemiológicos Mensais referentes ao mês
de março (Ficha Epidemiológica Mensal - FEPI, Aves, Brucelose, Tuberculose, Anemia Infecciosa Equina
- AIE, Mormo, Raiva), disponíveis na CIEP em 15/05/2017, além dos registros realizados no SivCont,
nas semanas epidemiológicas (09 a 12) de março de 2017.
Lembramos que este documento é de uso interno do SVO, para avaliação e gestão dos responsáveis
pelo SIZ e programas sanitários, pois como os dados são parciais e sujeitos a alterações, não devem
ser disponibilizados para terceiros nem utilizados para caracterização de ocorrências de doenças no
país antes de sua consolidação e validação final, realizada semestralmente pela CIEP/CGPZ/DSA.
2. Definições
Deve-se considerar as seguintes definições dos dados analisados nesse relatório:
Casos (confirmados): animais doentes ou infectados no mês da confirmação final do caso por critério
clínico-epidemiológico ou por resultado laboratorial, dependendo da definição de caso de cada
doença.
Foco: é uma unidade epidemiológica na qual foi confirmado pelo menos um caso da doença ou
infecção, independentemente da espécie ou das ações aplicadas pelo SVO.
Focos novos: focos confirmados no mês de referência do informe.
Focos antigos: focos remanescentes, confirmados em mês(es) anterior(es) e ainda não encerrados,
que permanecem ativos e foram registrados desde o Informe do mês imediatamente anterior.
Susceptíveis: animais, de cada espécie, existentes no foco no momento do início da suspeita. Em se
tratando de animais silvestres, não se conhecendo a população total, o número de susceptíveis pode
ser considerado igual ao número de casos confirmados.
3
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
3. Avaliação da regularidade de envio dos Informes Epidemiológicos de e
cobertura da Informação mensal
A situação de envio dos Informes Epidemiológicos, referentes a março de 2017, cujo prazo se
encerrou em 31 de abril, pode ser visualizada na Figura 1.
Figura 1. Cobertura da informação mensal e avaliação da regularidade de envio dos Informes
Epidemiológicos de Fevereiro/2017 pelas Unidades Federativas -UFs.
Ressalta-se a importância do envio dos Informes mensais pelo respectivo ponto focal de
epidemiologia na SFA dentro dos prazos preconizados no manual SIZ. O não envio do informe acarreta
em transtornos dentro do fluxo do SIZ, além de impedir que os dados desses estados entrem na análise
mensal global, prejudicando a análise nacional. Nesse mês, os dados dos estados de Rondônia, Pará e
Pernambuco não foram analisados, por não terem sido enviados à CIEP.
Até a data da análise (15/05/2017), os dados enviados pelos estados do Ceará, Goiás, Mato Grosso do
Sul e Rio de Janeiro apresentavam inconsistências, informadas para os pontos focais por e-mail, e até
o momento ainda não haviam sido corrigidas, conforme demonstrado na Tabela 1.
4
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 1 – Inconsistências detectadas na CIEP e informadas por e-mail aos pontos focais.
UF Aba com
erros Tipo de erro Descrição do Erro
Data da constatação
do erro
Data de envio de e-mail
solicitando CORREÇÃO
CE MORMO Planilha fora do
padrão A aba de Mormo foi apagada. 27/04/2017 27/04/2017
CE TUB Planilha fora do
padrão A aba de Tuberculose foi apagada. 27/04/2017 27/04/2017
CE RAIVA Planilha fora do
padrão A aba de Raiva foi apagada. 27/04/2017 27/04/2017
GO AIE Inconsistência
de dado
Os municípios de Guarani de Goiás e Buritinópolis apresentam focos antigos
não informados no mês de fevereiro. Os municípios de Itaguaru, Nova Crixás e Minaçu apresentam novos focos igual
ao mês anterior.
02/05/2017 02/05/2017
GO AIE Inconsistência
de dado Registro de animais susceptíveis, porém
sem o registro de novos focos. 02/05/2017 02/05/2017
MS - Inconsistência
de dado
Enviado diretamente pelo SVE. A SFA deve realizar a conferência previamente
ao envio à CIEP 02/05/2017 02/05/2017
RJ FEPI Inconsistência
de dado Falta o preenchimento obrigatório das
doenças qualitativas. 02/05/2017 02/05/2017
RJ Controles Sem registro das datas de
envio
Falta o preenchimento da data de envio de Brucelose e Tuberculose.
02/05/2017 02/05/2017
Cada UF encaminha à CIEP o Informe Epidemiológico Mensal contendo informações mensais relativas
às doenças contidas nos sete informes específicos (FEPI, Aves_ocorr_vac, Mormo_ocorr, AIE_ocorr,
Brucelose_ocorr, Tuberculose_ocorr e Raiva_ocorr). Como a grande maioria dessas doenças é
endêmica no Brasil e de distribuição nacional, espera-se que mensalmente as UFs consigam captar e
registrar novas informações em todos, ou quase todos os informes. Lembramos que para o sucesso
dessas atividades é necessária uma rede de informação zoossanitária implementada e bem
estruturada. Na Tabela 2 é apresentada a situação de cada Informe Epidemiológico enviado, segundo
a presença de registros, por estado, no mês de março de 2017.
5
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 2 - Situação de cada Informe epidemiológico mensal, quanto ao registro de novas informações
no mês de março de 2017, por UF. (Com = com registro de novas informações; Sem = sem registro de novas informações).
UF/Informe FEPI Aves Mormo AIE Brucelose Tuberculose Raiva
AC Sem Sem Sem Com Sem Sem Sem
AL Com Sem Com Com Sem Com Sem
AM Com Sem Sem Com Sem Sem Sem
AP Sem Sem Sem Com Sem Sem Sem
BA Com Sem Sem Com Sem Sem Com
CE Sem Sem Sem Com Com Sem Sem
DF Com Sem Sem Sem Com Sem Sem
ES Sem Com Sem Com Com Com Com
GO Sem Sem Com Com Com Com Com
MA Com Sem Com Com Com Sem Com
MG Sem Com Sem Com Com Com Com
MS Sem Com Com Com Sem Sem Sem
MT Sem Com Com Com Sem Sem Com
PA Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PB Sem Sem Com Com Com Sem Sem
PE Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PI Sem Sem Com Com Sem Sem Com
PR Com Com Sem Com Com Com Com
RJ Sem Sem Sem Com Com Com Com
RN Sem Sem Com Com Sem Sem Sem
RO Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
RR Sem Sem Sem Com Com Sem Sem
RS Com Com Com Com Com Com Com
SC Com Com Com Com Com Com Sem
SE Sem Sem Sem Sem Sem Sem Sem
SP Com Sem Sem Com Sem Sem Com
TO Sem Sem Com Com Com Com Sem
Os estados da região Sul foram os que captaram e registraram informações no maior número de
informes, conforme demonstrado na Tabela 2. Um fato preocupante é que grande parte dos estados
não registrou novas informações na FEPI, ocorrência em Aves, Tuberculose e Raiva.
6
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
4. Ficha Epidemiológica Mensal
A Ficha Epidemiológica Mensal se refere ao consolidado mensal de dados de 40 doenças de notificação
obrigatória ao SVO, pertencentes às categorias 2,3 e 4 da IN nº50 de 2013.
Há 11 doenças da Categoria 4 que requerem somente notificação de (presença /ausência) ao SVO com
registro mensal na FEPI, sem a necessidade de informar dados quantitativos. São doenças presentes e
distribuídas na maior parte do país e que não estão sob controle de programa sanitário oficial. A
maioria dos estados informou a ausência de registros de doenças endêmicas no Brasil, como BVD, IBR,
Babesiose, Influenza Equina, etc. Além das notificações diretas ao SVO, o registro da presença dessas
doenças deve se basear em informação de fontes diversas, como a informação recebida de médicos
veterinários privados, além de publicações e pesquisas científicas. Para essas doenças, a critério do
veterinário oficial, podem ser considerados diagnósticos presuntivos, utilizando outras evidências
como presença de sintomatologia clínica compatível, achados de necropsia, achados de inspeção post-
mortem ao abate, vínculo com outros focos, epidemiologia da doença, etc. A informação pode ser
validada pelo MV Oficial, a partir de evidências de sua ocorrência e da confiabilidade da informação,
com ou sem diagnóstico laboratorial, com base no conhecimento da situação epidemiológica da sua
área de abrangência.
Há outras 12 doenças da Categoria 4 da IN 50/2013, de notificação mensal ao SVO dos casos
confirmados, que requerem registro mensal na FEPI dos dados quantitativos - trata-se de doenças
presentes no país, sem controle oficial, com distribuição limitada a certas zonas, frequência esporádica
ou subnotificadas, com alguma importância comercial e sanitária ou impacto em saúde pública. A
situação dessas doenças, no mês de março, pode ser visualizada nas Tabelas 3 e 4.
7
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 3 – Quantidade de novos focos das doenças da FEPI, no mês de março de 2017, por UF.
UF Acarapisose das abelhas
melíferas
Artrite encefalite
caprina/CAE
Cisticercose suína
Epididimite ovina
(Brucella ovis)
Hidatidose Influenza
dos suínos
AC 0 0 0 0 0 0
AL 0 0 0 0 0 0
AM 0 0 0 0 0 0
AP 0 0 0 0 0 0
BA 0 0 0 0 0 0
CE 0 0 0 0 0 0
DF 0 0 0 0 0 0
ES 0 0 0 0 0 0
GO 0 0 0 0 0 0
MA 0 0 0 0 0 0
MG 0 0 0 0 0 0
MS 0 0 0 0 0 0
MT 0 0 0 0 0 0
PA Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
PB 0 0 0 0 0 0
PE Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
PI 0 0 0 0 0 0
PR 0 0 0 0 0 4
RJ 0 0 0 0 0 0
RN 0 0 0 0 0 0
RO Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
RR 0 0 0 0 0 0
RS* 0 0 0 0 5.107 6
SC 0 0 0 0 0 13
SE 0 0 0 0 0 0
SP 0 0 0 0 0 0
TO 0 0 0 0 0 0
Total 0 0 0 0 5.107 23
*Relativo ao número de casos encontrados em abatedouros sob inspeção estadual e/ou municipal.
8
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 4 – Quantidade de novos focos das doenças da FEPI, no mês de março de 2017, por UF.
UF Leucose
enzoótica bovina
Melioidose Paratuberculose Babesiose equina Salmonelose
por S. abortus ovis
Tripanosomose (T.vivax)
AC 0 0 0 0 0 0
AL 0 0 0 0 0 0
AM 0 0 0 0 0 0
AP 0 0 0 0 0 0
BA 0 0 0 0 0 0
CE 0 0 0 0 0 0
DF 0 0 0 1 0 0
ES 0 0 0 0 0 0
GO 0 0 0 0 0 0
MA 0 0 0 0 0 0
MG 0 0 0 0 0 0
MS 0 0 0 0 0 0
MT 0 0 0 0 0 0
PA Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
PB 0 0 0 0 0 0
PE Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
PI 0 0 0 0 0 0
PR 3 0 0 2 0 1
RJ 0 0 0 0 0 0
RN 0 0 0 0 0 0
RO Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado
RR 0 0 0 0 0 0
RS* 0 0 0 0 0 0
SC 0 0 0 0 0 0
SE 0 0 0 0 0 0
SP 0 0 0 27 0 0
TO 0 0 0 0 0 0
Total 3 0 0 30 0 1
Percebe-se pelos dados apresentados nas Tabelas 3 e 4, que em todas as UFs há poucos registros de
novos focos da maioria das doenças listadas, sinalizando para a necessidade de se criar estratégias
para ampliar a rede de captação de informações zoossanitárias das doenças de notificação obrigatória.
Os dados de ocorrência de Hidatidose devem ser buscados junto aos estabelecimentos de abate
estadual e municipal e informados mensalmente na FEPI. Cabe aos pontos focais em epidemiologia
estabelecer um canal frequente de comunicação com o setor de inspeção estadual e aos médicos
veterinários oficiais nas UVLs buscar as informações nos abatedouros municipais da área de
abrangência da UVL. Os achados de abate em estabelecimentos com SIF são captados diretamente
pela CIEP.
9
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
As demais doenças da FEPI pertencem às Categorias 2 e 3 da IN 50/2013 (Tabela 5) e são de notificação
imediata ao SVO dos casos suspeitos/confirmados, que requerem confirmação laboratorial em pelo
menos um foco. Devem ter seus dados quantitativos registrados na FEPI do mês correspondente à
confirmação laboratorial, além da informação detalhada nos Formulários de Investigação, que devem
ser enviados ao [email protected], e registrados no SivCont, quando se tratar de
doenças-alvo das síndromes hemorrágica, nervosa, vesicular e respiratória-nervosa das aves.
Tabela 5 – Total de focos de doenças das categorias 2 e 3 e respectivos registros em janeiro de 2017.
Doença FEPI NOTIFICA SIVCONT
ABORTO ENZOÓTICO DAS OVELHAS (Chlamydophila abortus) 0 0
AGALAXIA CONTAGIOSA (Mycoplasma agalactiae) 0 0
ANTRAZ /CARBÚNCULO HEMÁTICO/ BACTERIANO (Bacillus antracis) 0 0
BRUCELOSE SUÍNA (Brucella suis) 0 0
DOENÇA DE AUJESZKY 0 0
ENCEFALOMIELITE EQUINA DO LESTE 0 0 0
ENCEFALOMIELITE EQUINA DO OESTE 0 0 0
ESTOMATITE VESICULAR 1 1 1
*Maranhão 1 1 1
FEBRE Q 0 0
MAEDIVISNA 0 0
LÍNGUA AZUL 1 1
*Amazonas 1 1
LOQUE AMERICANA/ CRIA PÚTRIDA AMERICANA 0 0
LOQUE EUROPÉIA/CRIA PÚTRIDA EUROPÉIA 0 0
MIXOMATOSE 0 0
SCRAPIE 0 0 0
SURRA (Trypanosoma evansi) 0 0
TRIQUINELOSE (Trichinella spiralis) 0 0 Obs.:
O estado de Alagoas encaminhou um Form-in de investigação de Encefalomielite Equina, além de
registrar o foco na FEPI do mês de março. Entretanto, o foco não foi confirmado pelo PNSE, por não
apresentar identificação do agente ou sorologia pareada compatível. O registro na FEPI só deve ocorrer
após a confirmação pela Coordenação do programa nacional, que realiza as conferências e verifica se
a ocorrência enquadra-se na definição de caso estabelecida pelo programa.
Os estados do Maranhão e Amazonas registraram novos focos de Estomatite Vesicular (3 casos) e
Língua Azul (16 casos; 14 mortos e 2 destruídos), respectivamente.
Não é doença alvo do SivCont
10
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
5. Informe Epidemiológico Mensal d e Sanidade Avícola - Ocorrência
O Informe Epidemiológico Mensal de Sanidade Avícola consolida os dados de focos confirmados de
doenças de aves, conforme definições de caso do PNSA. São incluídas doenças presentes no país, que
não configuram um evento excepcional e cuja comunicação à OIE é realizada semestralmente. A Figura
2 demonstra que além dos estados do Sul, apenas MS, MG e MT tiveram registro de novos focos de
doenças das aves no período analisado.
Figura 2. Unidades federativas que tiveram registro de novos focos no Informe Epidemiológico mensal
de sanidade avícola - ocorrência, em março de 2017.
De acordo com os dados enviados, e que podem ser visualizados na Tabela 6, não há mais nenhum
foco de Laringotraqueíte Infecciosa aberto nos estados de MG, MT e SP. Além disso, após quase um
ano sem nenhuma notificação, houve o registro da ocorrência de novos focos de Pulorose (S. pullorum)
no Brasil, no estado de Minas Gerais.
11
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 6 - Dados do informe mensal de sanidade avícola-ocorrência no mês de março de 2017, por UF.
Doença / UFNovos
Focos
Focos
Antigos Casos Suscetíveis Mortos Destruídos Abatidos
Prop. com
vacinação
em foco
Prop. com
vacinação
preventiva
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SC 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 4
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 4
CE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 7
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 5
PR 1 0 40000 40000 6100 100 33800 0 6
RJ 0 0 0 0 0 0 0 0 1
RN 0 0 0 0 0 0 0 0 1
RR 0 0 0 0 0 0 0 0 1
RS 2 0 49482 49482 300 0 49107 0 1
SE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 4
TO 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ES 0 3 0 0 0 0 0 0 0
MS 1 0 492 42629 492 0 0 0 0
PR 5 8 170398 170398 2024 0 33202 0 0
SC 1 6 28411 28411 0 0 0 0 0
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 12
GO 0 0 0 0 0 0 0 0 9
MS 0 0 0 0 0 0 0 0 5
MT 1 0 4888 97772 0 0 97772 0 0
PB 0 0 0 0 0 0 0 0 1
PR 1 0 9762 9762 30 0 0 0 0
RS 2 0 32000 32000 0 0 0 0 17
SC 0 0 0 0 0 0 0 0 18
SP 0 0 0 0 0 0 0 0 24
AM 0 0 0 0 0 0 0 0 7
CE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
ES 0 0 0 0 0 0 0 0 44
MA 0 0 0 0 0 0 0 0 43
MG 0 0 0 0 0 0 0 0 6
MS 0 0 0 0 0 0 0 0 14
MT 0 0 0 0 0 0 0 0 1
PR 2 0 6076 6076 1821 12 0 0 11
RR 0 0 0 0 0 0 0 0 4
RS 12 0 110646 110646 14450 0 92186 0 5
SC 1 0 243 18195 243 0 17952 0 1
SE 0 0 0 0 0 0 0 0 1
TO 0 0 0 0 0 0 0 0 482
MG 2 0 161850 161850 0 0 154770 0 0
MS 1 0 1 13551 0 0 0 0 0
PR 2 0 20502 20502 0 0 0 0 0
SC 1 0 20200 20200 0 0 0 0 12
SALMONELOSE (S. Typhimurium)
LARINGOTRAQUEÍTE INFECCIOSA AVIÁRIA
MICOPLASMOSE (M. gallisepticum)
MICOPLASMOSE (M. synoviae)
SALMONELOSE (S. Enteritidis)
SALMONELOSE (S. Gallinarum) (Tifo aviário )
SALMONELOSE (S. Pullorum) (Pulorose)
12
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
6. Informe Epidemiológico Mensal de Mormo – Ocorrência
Este Informe Epidemiológico se refere aos dados consolidados de focos confirmados de Mormo a partir
de diagnóstico positivo conclusivo definitivo (conforme legislação vigente do PNSE), no respectivo mês
e na respectiva UF, em equídeos (equino, asinino ou muar) de origem na respectiva UF. No mês de
março houve 3 novos focos de mormo conforme pode ser visualizado na Figura 3.
Figura 3. Registros de novos focos de Mormo no informe epidemiológico, em março de 2017, por UF.
No mês de março havia 57 focos de mormo ainda em aberto no Brasil, sendo que os estados de Mato
Grosso e Rio Grande do Sul detinham a maior quantidade de focos antigos (16 cada um), conforme
pode ser visualizado na Tabela 7.
13
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 7 – Dados das ocorrências de MORMO, no mês de março de 2017, por UF
UF Novos focos
Focos antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos
AL* 1 0 3 12 0 0
GO* 1 2 4 2 0 0
MA 0 2 0 0 0 0
MS* 0 3 0 0 0 0
MT 0 16 0 0 0 0
PA Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PB* 0 3 0 0 0 0
PE Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PI 0 1 0 0 0 1
RN* 1 1 2 4 0 2
RO Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
RS* 0 16 5 19 1 5
SC* 0 1 0 0 0 0
TO 0 12 1 0 0 2
Total 3 57 15 37 1 10
* UFs que implantaram o controle individual das ocorrências (por ID de ocorrência) no Informe mensal.
Destaca-se em amarelo na Tabela 7 a informação de susceptíveis em focos antigos do Rio Grande do
Sul. A informação deve ser verificada de forma a atender a definição de Susceptíveis do instrutivo de
preenchimento do Informe Mormo_ocorr : “Número de animais existentes no (s) novo (s) foco (s) no
momento do aparecimento do primeiro caso, incluídos os que morreram pela doença.”
O controle individual dos focos no Informe Mormo_ocorr é uma forma de facilitar o controle das
informações de novos casos, mortos e destruídos. Assim sendo, a CIEP aconselha que os estados que
ainda não tenham adotado esse procedimento o façam nos próximos informes, preenchendo a coluna
“ID da ocorrência” com a identificação de cada foco novo e/ou antigo.
14
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
7. Informe Epidemiológico Mensal de AIE – Ocorrência
Este Informe Epidemiológico se refere aos dados consolidados de focos confirmados de AIE a partir de
diagnóstico positivo conclusivo definitivo (conforme legislação vigente do PNSE), no respectivo mês e
na respectiva UF, em equídeos (equino, asinino ou muar) de origem na respectiva UF. No mês de março
houve 198 novos focos da doença, distribuídos em 24 estados (Figura 4).
Figura 4. Registros de novos focos de AIE no informe epidemiológico, em março de 2017, por UF.
Sergipe e Distrito Federal não tiveram nenhum registro de foco de AIE, novo ou antigo, durante o mês
de março, conforme pode ser verificado na Tabela 8. O mesmo já havia sido observado em Sergipe,
no mês de fevereiro.
15
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 8 – Dados dos focos registrados de AIE, por UF, no mês de março de 2017.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos Abatidos
AC 1 67 1 2 0 12 0
AL 7 68 7 7 0 0 2
AM* 2 10 3 4 0 4 0
AP 0 29 0 0 0 0 0
BA 11 1.797 40 40 0 34 0
CE 44 3.156 44 70 0 0 29
DF 0 0 0 0 0 0 0
ES* 1 9 2 7 0 0 0
GO 5 13 20 156 1 1 0
MA 31 703 45 79 0 0 0
MG 9 224 15 147 0 6 0
MS* 6 42 17 76 1 22 0
MT 30 886 42 210 0 3 0
PA Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PB* 3 16 3 5 0 0 0
PE Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
PI 16 198 16 59 0 3 0
PR 2 11 3 15 0 3 0
RJ 5 128 13 74 0 0 12
RN 1 5 1 1 0 2 0
RO Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado Não enviado
RR 11 161 11 39 0 0 0
RS* 0 20 0 0 1 8 0
SC 2 6 3 6 0 2 0
SE 0 0 0 0 0 0 0
SP 3 0 8 165 0 0 2
TO 8 186 10 73 0 7 0
Total 198 7.735 304 1.235 3 107 45
* UF que implantaram o controle individual das ocorrências (por ID de ocorrência) no Informe mensal.
Destacado em amarelo na Tabela 8, o número de animais abatidos em focos de AIE, no estado do RJ.
Apesar de ser possível, é importante realizar a conferência para verificar se esse número se trata de
abate em frigorífico ou destruição dos animais na propriedade (se for esse o caso, deve ser inserido na
coluna destruídos).
16
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
8. Informe Epidemiológico Mensal de Brucelose – Ocorrência
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Brucelose, a partir de
diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCEBT). No mês de março
houve 60 novos focos da doença, com distribuição conforme pode ser visualizado na Figura 5.
Figura 5. Registros de novos focos de Brucelose no informe epidemiológico, em março de 2017, por
UF.
Os dados relacionados as UFs que registraram focos (novos ou antigos) no mês de março de 2017
podem ser visualizados na Tabela 9.
17
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 9 – Dados de focos de Brucelose registrados no mês de março de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Suscetíveis Mortos Destruídos Abatidos
CE 1 0 1 59 0 0 1
DF 2 0 9 140 0 0 1
ES 1 0 7 126 0 0 7
GO 2 0 3 134 0 3 0
MA 3 0 3 3 0 3 0
MG 0 1 0 0 0 2 0
PB 0 1 0 0 0 0 0
PR 43 10 95 4.948 0 26 30
RJ 0 1 1 0 0 0 1
RR 2 5 4 331 0 0 0
RS 1 1 16 570 0 0 16
SC 5 7 129 250 0 1 126
TO 0 5 0 0 0 0 0
Total 60 31 268 6.561 0 35 182
Paraíba e Tocantins registraram focos antigos de Brucelose, apesar de não haver nenhuma outra
ocorrência nesses focos (caso, morto, destruído); nesse caso, e para essa doença, não seria necessária
a manutenção do foco antigo.
É importante ainda que o estado do PR confirme se o elevado número de animais susceptíveis se refere
apenas aos novos focos (43) que foram registrados no mês.
18
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
9. Informe Epidemiológico Mensal de Tuberculose
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Tuberculose, a partir
de diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCEBT). No mês de
março houve 58 novos focos da doença registrados, conforme pode ser visualizado na Figura 6.
Figura 6. Registros de novos focos no Informe Epidemiológico de Tuberculose, em março de 2017, por
UF.
Os dados das UFs que registraram focos (novos ou antigos) no mês de março de 2017 podem ser
visualizados na Tabela 10.
19
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 10 – Dados das UF com registro de Tuberculose no mês de março de 2017, por UF.
UF Novos Focos
Focos Antigos
Casos Suscetíveis Mortos Destruídos Abatidos
AL 1 0 2 200 0 0 0
ES 1 0 3 45 0 0 0
GO 2 0 29 1.324 4 0 25
MG 3 1 4 274 0 5 1
PR 51 14 127 1.896 0 46 44
RJ 0 1 7 0 0 0 7
RS 15 6 48 2.291 0 1 30
SC 7 8 44 487 0 1 24
TO 0 32 0 0 0 0 0
Total Geral
80 62 264 6.517 4 53 131
Como no Informe Epidemiológico de Brucelose, só devem ser registrados os números de focos antigos
de tuberculose quando houver registro de um novo caso, óbito, abate ou destruição, no mesmo foco,
no mês de referência do informe. O estado do Tocantins deve retificar a informação (manutenção de
32 focos antigos sem evento – caso, morte, destruição - no mês de referência) conforme a orientação
do instrutivo.
Todas as inconsistências detectadas nessa análise devem ser ajustadas pelos responsáveis nos estados
e um novo Informe Epidemiológico deve ser enviado, com as retificações (todas as abas devem ser
reenviadas, com seus dados originais preenchidos).
20
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
10. Informe Epidemiológico Mensal de Raiva
Este Informe Epidemiológico se refere ao consolidado de focos confirmados de Raiva, a partir de
diagnóstico positivo conclusivo/definitivo (conforme legislação vigente do PNCRH). No mês de março
foram registrados 65 novos focos de Raiva, distribuídos conforme pode ser visualizado na Figura 7.
Figura 7. Registros de novos focos de Raiva no informe epidemiológico, em março de 2017, por UF.
Os dados registrados no informe mensal das UFs em março de 2017, assim como a comparação dos
focos confirmados de Raiva no mês de março registrados no SivCont (56), podem ser observados na
Tabela 11. Para o sistema de informação é muito importante que os dados das duas formas de registro
(Informe e SivCont) sejam compatíveis.
21
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Tabela 11 – Dados das UF com registro de Raiva herbívora no mês de março de 2017, por UF
UF Novos Focos
Casos Susceptíveis Mortos Destruídos SivCont
BA 12 12 357 0 0 Registrados 10 focos
CE 0 0 0 0 0 Registrado 1 foco
ES 2 3 29 2 0 Registrados
GO 1 1 1 1 0 Registrado
MA 1 4 146 3 1 Não registrado
MG 9 9 2.069 9 0 Registrados 7 focos
MS 3 6 876 0 0 Registrado
MT 9 13 13.183 13 0 Registrados 5 focos
PA Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Não Enviado Registrados 3 focos
PI 1 1 75 1 0 Registrado
PR 11 11 271 11 0 Registrados
RJ 1 1 461 1 0 Registrado
RS 2 2 35 2 0 Registrados
SP 13 13 1.363 13 0 Registrados 6 focos
TO 0 0 0 0 0 Registrados 3 focos
Total Geral
65 76 18.866 56 1 56
Percebe-se, pelos dados da Tabela 11, que o registro dos focos de Raiva nos dois sistemas possui
diferenças que podem ser analisadas, especificamente, por cada UF. Lembrar que deverá ser
considerada apenas a população da propriedade afetada e não de todo o município ou área de entorno
do foco e, ainda, em caso de foco em fauna silvestre o número de susceptíveis registrado deve ser
igual ou maior que o número de casos (quando não houver conhecimento do número total de
susceptíveis, que é o mais comum, registrar o número igual ao de casos).
22
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
11. Registro das informações de doenças sindrômicas no SivCont
As investigações de doenças animais das síndromes hemorrágica de suíno, nervosa, vesicular e
respiratória-nervosa de aves devem ser rotineiramente registradas e atualizadas no SivCont pelos
SVEs. Os pontos focais em epidemiologia nas SFAs podem e devem acompanhar e analisar os registros
nesse sistema. A Figura 8 mostra a distribuição das investigações epidemiológicas no Brasil, por tipo
de síndrome.
Figura 8. Distribuição das investigações sindrômicas no Brasil, em março de 2017.
A distribuição espacial das ocorrências registradas no SivCont, de acordo com a data da primeira
investigação do SVO na propriedade, mostra a concentração de investigações registradas nas Regiões
Sul e Sudeste do país, principalmente para suspeitas de Síndrome Respiratória e Nervosa das Aves
(SRNA). Investigações de SRNA foram ausentes nos outros estados da Região Norte e Nordeste, que
também apresentaram muito pouco registro de investigação das outras síndromes.
Os dados alertam para possível subnotificação e falha na detecção de suspeitas de doenças sob
vigilância pelo SVO. Recomenda-se que os Estados realizem uma avaliação em um período de tempo
maior, a fim de observar se esse fato (baixa notificação) é reflexo de um mês atípico ou ocorre de
forma constante durante o ano.
23
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
A cobertura do sistema de informação sindrômica é avaliada semanalmente, conforme pode ser
observado na Tabela 12. Aqueles estados que possuem uma cobertura média semanal abaixo de 70%
devem buscar ampliar a capilaridade do sistema de informação, aumentando a vigilância em áreas
descobertas (estados do Acre, Amazonas, Amapá, Mato Grosso, Pará, Paraíba, e Rio Grande do Norte).
Tabela 12- Cobertura semanal da Informação Sindrômica, por UF, em março de 2017.
Estados Semana
09 Semana
10 Semana
11 Semana
12 Média
AC 0 0 100 100 50%
AL 100 100 100 100 100%
AM 0 100 100 100 75%
AP 78 56 89 44 67%
BA 100 100 100 100 100%
CE 98 95 100 100 98%
DF 100 100 100 100 100%
ES 100 100 97 97 99%
GO 90 91 89 78 87%
MA 100 100 100 100 100%
MG 100 100 100 100 100%
MS 100 100 100 100 100%
MT 78 57 91 81 77%
PA 81 73 60 75 72%
PB 70 63 67 70 68%
PE 100 93 100 100 98%
PI 100 100 100 100 100%
PR 84 82 93 94 88%
RJ 100 100 100 100 100%
RN 83 75 83 58 75%
RO 100 100 100 100 100%
RR 100 100 100 100 100%
RS 83 80 89 88 85%
SC 100 100 100 100 100%
SE 100 100 100 100 100%
SP 78 73 73 80 76%
TO 100 95 95 88 95%
Média 86% 86% 94% 91% 89%
24
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Os dados das investigações sindrômicas registrados no SivCont em março de 2017, estão
demonstrados na Tabela 13. Das 348 investigações realizadas, 53% (185) foram relacionadas a
Síndrome Nervosa e Respiratória de Aves, sendo todas elas descartadas na primeira visita (sem
colheita).
Tabela 13. Síntese dos eventos epidemiológicos registrados no SivCont, por síndrome, UF e realização
de diagnóstico laboratorial, referentes ao mês de março de 2017.
Hemorrágica do Suíno Nervosa Respiratório ou
Nervoso em Aves Vesicular Total
UF Sem
Colheita Com Colheita
Sem Colheita
Com Colheita
Sem Colheita
Com Colheita
Sem Colheita
Com Colheita
Acre 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Alagoas 0 0 0 1 0 0 2 0 3
Amapá 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Amazonas 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Bahia 0 0 0 10 0 0 0 1 11
Ceará 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Distrito Federal 0 0 2 1 0 0 0 0 3
Espírito Santo 0 0 1 5 1 0 0 0 7
Goiás 0 0 0 3 5 0 0 0 8
Maranhão 0 0 0 1 0 0 0 1 2
Mato Grosso 0 0 1 12 3 0 0 2 18
Mato Grosso do Sul 0 2 0 6 10 0 0 0 18
Minas Gerais 1 0 0 8 16 0 1 3 29
Paraíba 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pará 1 0 5 6 0 0 6 0 18
Paraná 1 0 0 22 64 0 0 0 87
Pernambuco 0 0 4 7 1 0 0 0 12
Piauí 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Rio de Janeiro 0 0 0 1 0 0 0 0 1
Rio Grande do Norte
0 0 0 0 0 0 0 0 0
Rio Grande do Sul 7 0 0 5 16 0 0 1 29
Rondônia 0 3 1 6 0 0 0 0 10
Roraima 0 0 0 0 0 0 0 3 3
Santa Catarina 4 0 1 0 69 0 0 0 74
São Paulo 0 0 0 9 0 0 0 0 9
Sergipe 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Tocantins 0 0 0 3 0 0 1 0 4
Total 14 5 15 108 185 0 10 11 348
25
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
Na Tabela 13, verifica-se que as Síndromes Hemorrágica dos Suínos (SH) e a Vesicular (SV) têm menor
número de suspeitas registradas. A Síndrome Nervosa (SN) é a que teve maior número de investigações
concluídas com apoio laboratorial. Já a Síndrome Respiratória e Nervosa das Aves (SRNA), demandou
grande esforço do SVO nas investigações, porém todos os eventos foram descartados sem apoio
laboratorial para sua conclusão.
As doenças sindrômicas são baseadas na detecção de sinais clínicos compatíveis com as doenças alvo,
o que requer a manutenção de treinamento e conhecimento dos médicos veterinários oficiais para
interpretação das informações obtidas nas investigações das notificações e para aplicação correta das
definições de caso. Assim, é esperado que os casos prováveis sejam todos submetidos a diagnóstico
laboratorial para confirmação ou exclusão.
Por este motivo, considera-se importante que os programas de vigilância das síndromes específicas,
revisem as definições de caso suspeito, provável e confirmado que devem ser seguidas para
desenvolvimento e conclusão das investigações. É fundamental avaliar se os critérios de suspeita e
caso provável de cada síndrome são adequados para garantir a eficiência do sistema de vigilância, se
os mesmos estão sendo atendidos pelo SVE ao realizar a investigação e se o motivo de
exclusão/descarte de casos por critérios clínicos atende às definições em vigor.
26
An
álise
do
s I
nfo
rme
s E
pid
em
ioló
gic
os M
en
sa
is e
Siv
Co
nt
|
24
/0
5/2
01
7
12. Considerações finais
Em 2017 foram implantados novos modelos para a consolidação dos dados dos Informes
Epidemiológicos Mensais, que visaram padronizar o registro para as doenças da base de dados do
Sistema de Informação Zoossanitária-SIZ, e permitem maior controle e verificação de inconsistência
dos dados.
As deficiências observadas têm várias causas, como erros de preenchimento, falta de verificação, falta
de comunicação interna entre os responsáveis pelo preenchimento dos Informes e os responsáveis
pelos respectivos programas de vigilância da doença, falta de orientação, treinamento e conhecimento
dos instrutivos de preenchimento e respectivas definições sobre os dados, além de falta de crítica da
representatividade dos dados registrados.
Verifica-se que é necessário aumentar a captação de outras fontes de informação, principalmente para
doenças que estão fora da cobertura de vigilância dos programas sanitários oficiais, padronizar o fluxo
interno de informação nos SVEs e estabelecer procedimentos de verificação e análise dos dados, além
de garantir a regularidade do envio do Informes Mensais e notificações imediatas, conforme os prazos
e procedimentos definidos no Manual do SIZ.
Recomendamos aos pontos focais em epidemiologia e gestores nacionais e estaduais (SVE e SFA’s) dos
programas de vigilância em saúde animal que avaliem os dados apresentados nos relatórios mensais
e busquem o esclarecimento para as falhas e deficiências apontadas, visando obter soluções para
aprimorar a qualidade e eficiência do sistema de vigilância e o registro de informações zoossanitárias.
A partir de maio de 2017 iniciamos em quatro estados a implantação de um piloto do Sisbravet, sistema
que irá registrar e gerenciar todas as investigações das doenças dos animais de forma individualizada,
dando uma maior capacidade de consolidação e análise dos dados zoossanitários.
Ainda no primeiro semestre a CIEP estará disponibilizando ao público interno e externo, instrumentos
de consulta rápida aos dados zoossanitários (QlikView, uma ferramenta de análise de dados utilizada
pelo MAPA) diretamente no seu sítio na internet (www.agricultura.gov.br/epidemiologia ) a fim de dar
uma maior transparência e retorno da informação aos participantes e usuários do SIZ.
A busca continua da melhoria do registro, consolidação e análise dos dados é um dos eixos do SIZ, no
qual a participação de forma efetiva de todas as SFAs e SVEs é crucial para o alcance desse objetivo.
Em especial, dos médicos veterinários das unidades veterinárias locais, os quais devem ter
conhecimento das definições e conceitos descritos nos instrutivos de preenchimento dos informes, a
fim de captar, registrar e enviar os dados zoossanitários de forma oportuna e padronizada.