311
Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen Untereinheit Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doktors der Naturwissenschaften der Fakultät für Biologie der Ruhr–Universität Bochum angefertigt am Lehrstuhl für Spezielle Zoologie vorgelegt von Ulrike Englisch aus Bielefeld Bochum, 2001

Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Analyse der Phylogenie der Amphipoda

(Crustacea, Malacostraca)

mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA

der kleinen ribosomalen Untereinheit

Dissertation zur Erlangung des Grades

eines Doktors der Naturwissenschaften

der Fakultät für Biologie

der Ruhr–Universität Bochum

angefertigt am

Lehrstuhl für Spezielle Zoologie

vorgelegt von

Ulrike Englisch

aus

Bielefeld

Bochum, 2001

Page 2: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

1. Gutachter: Prof. Dr. J.-W. Wägele

2. Gutachter: Prof. Dr. W. Kirchner

Vorsitzender der Prüfungskommission: Prof. Dr. Dr. H. Hatt

3. Prüfer: PD Dr. F. Kempken

Tag der mündlichen Prüfung: 10.07.2001

Page 3: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Inhaltsverzeichnis I

Inhaltsverzeichnis

INHALTSVERZEICHNIS ...................................................................................................... I

1. EINLEITUNG...................................................................................................................1

1.1. DIE AMPHIPODA (FLOHKREBSE).......................................................................................2

1.2. STAND DER FORSCHUNG IN DER SYSTEMATIK DER AMPHIPODA (FLOHKREBSE) ..............6

1.3. DIE PHYLOGENETISCHE SYSTEMATIK ...............................................................................9

1.4. MOLEKULARE SYSTEMATIK ...........................................................................................10

1.5. DIE KLEINE UNTEREINHEIT (SSU) DER RIBOSOMALEN DNA .........................................11

1.6. ZIEL DIESER ARBEIT .......................................................................................................13

2. MATERIAL UND METHODEN......................................................................................14

2.1. MATERIALBESCHAFFUNG................................................................................................14

2.1.1. Tiermaterial ............................................................................................................14

2.1.2. Fixierung des Tiermaterials ...................................................................................19

2.2. LABORMETHODEN ..........................................................................................................20

2.2.1. DNA-Extraktion ......................................................................................................21

2.2.1.1. „GnomeTM DNA Isolations Kit“ (BIO 101).................................................................................................21

2.2.1.2. „Qiagen Blood and Tissue Kit“ (Qiagen).....................................................................................................22

2.2.2. Agarose-Gelelektrophorese ....................................................................................23

2.2.2.1. Agarose-Gel .................................................................................................................................................24

2.2.3. Polymerasekettenreaktion ......................................................................................24

2.2.3.1. PCR-Reaktion ..............................................................................................................................................25

2.2.3.2. PCR-Oligonukleotide...................................................................................................................................25

2.2.3.3. PCR-Zyklus..................................................................................................................................................26

2.2.3.4. Aufreinigung der PCR-Produkte ..................................................................................................................26

2.2.4. Klonierung ..............................................................................................................27

2.2.4.1. Ligation und Transformation mit dem TOPO TA Cloning –KIT (Invitrogen)...............................................28

2.2.4.1.1. Ligation................................................................................................................................................28

2.2.4.1.2. Transformation mit „Hitze-Schock“ ....................................................................................................28

2.2.4.2. Selektion rekombinanter Kolonien...............................................................................................................28

2.2.4.3. Plasmid-Extraktion.......................................................................................................................................29

2.2.5. Sequenzierung.........................................................................................................30

2.2.5.1. Das Acrylamid-Bisacrylamid-Gel ................................................................................................................31

2.2.5.2. Das „Cycle Sequencing“ ..............................................................................................................................31

2.2.5.2.1. Sequenzierreaktion...............................................................................................................................32

Page 4: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Inhaltsverzeichnis II

2.2.5.2.2. Sequenzierzyklus .................................................................................................................................32

2.2.5.2.3. „Primer Walking“ ................................................................................................................................32

2.2.5.2.3.1. Sequenzierprimer.........................................................................................................................34

2.2.5.3. Korrektur der Teilsequenzen und Erstellung der Konsensussequenz...........................................................34

2.2.5.4. Abgleich der Konsensussequenzen ..............................................................................................................35

2.2.6. Alinierung der Konsensussequenzen ......................................................................35

2.3. DATENANALYSE .............................................................................................................37

2.3.1. a-priori Analyse......................................................................................................38

2.3.2. Distanzmethoden ....................................................................................................40

2.3.2.1. Distanzanalysen ...........................................................................................................................................41

2.3.3.Substitutionsmodelle................................................................................................42

2.3.3.1. Kimura-2-Parameter-Modell ........................................................................................................................42

2.3.3.2. Hasegawa – Kishino – Yano - Modell (HKY85) .........................................................................................43

2.3.3.3. Tamura & Nei Substitutionsmodell..............................................................................................................43

2.3.3.4. „Lakes/Paralinear“ Substitutionsmodell.......................................................................................................43

2.3.4. „Maximum Parsimony“ .........................................................................................44

2.3.4.1. „Branch & bound“ Suche.............................................................................................................................44

2.3.4.2. Heuristische Suche.......................................................................................................................................45

2.3.4.3. Analysen unter dem „Maximum Parsimony“ Kriterium ..............................................................................48

2.3.5. „Maximum Likelihood“..........................................................................................48

2.3.5.1. Analysen unter dem „Maximum Likelihood“ Kriterium..............................................................................49

2.3.6. Statistische Verfahren.............................................................................................50

2.3.6.1. „Relative rate“ Test ......................................................................................................................................50

2.3.6.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung..........................................................52

2.3.6.3. „Likelihood ratio“ Test ................................................................................................................................52

2.3.6.4. Das „bootstrap“ Verfahren ...........................................................................................................................53

2.3.7. Berechnung der Substitutionssättigung..................................................................54

2.3.8. Paarweiser Sequenzvergleich.................................................................................54

3. ERGEBNISSE.....................................................................................................................55

3.1. DIE SSU RDNA SEQUENZEN .........................................................................................55

3.2. DIE ALINIERUNGEN ........................................................................................................57

3.2.1. Alinierung 1 ............................................................................................................57

3.2.1.1. Sequenzlängen und Basenzusammensetzung...............................................................................................58

3.2.1.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetung ...........................................................60

3.2.1.3. Substitutionssättigung ..................................................................................................................................60

3.2.2. Alinierung 2 ............................................................................................................61

3.2.2.1. Sequenzlängen und Basenzusammensetzung...............................................................................................61

3.2.2.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung..........................................................63

3.2.2.3. Substitutionssättigung ..................................................................................................................................63

Page 5: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Inhaltsverzeichnis III

3.3. A-PRIORI ANALYSE .........................................................................................................64

3.3.1. Alinierung 1 ............................................................................................................64

3.3.2. Alinierung 2 ............................................................................................................68

3.4. DISTANZANALYSEN ........................................................................................................71

3.4.1. „relative rate“ Test ................................................................................................71

3.4.2. Unkorrigierte „p“ Distanzen..................................................................................73

3.4.3. Stammbaumrekonstrukion mit Distanzmethoden ...................................................74

3.4.3.1. Alinierung 1 .................................................................................................................................................74

3.4.3.1.1. „Neighbor Joining“ Analyse ................................................................................................................74

3.4.3.1.2. „bootstrap“ Analyse .............................................................................................................................78

3.4.3.2. Alinierung 2 .................................................................................................................................................81

3.4.3.2.1. „Neighbor Joining“ Analyse ................................................................................................................81

3.4.3.2.2. „bootstrap“ Analyse .............................................................................................................................84

3.5. „MAXIMUM PARSIMONY“ STAMMBAUMREKONSTRUKTION ...........................................89

3.5.1. Alinierung 1 ............................................................................................................89

3.5.1.1. Heuristische Suchen.....................................................................................................................................89

3.5.1.2. „bootstrap“ Analyse .....................................................................................................................................94

3.5.2. Alinierung 2 ............................................................................................................98

3.5.2.1. Heuristische Suchen.....................................................................................................................................98

3.6. „QUARTETT PUZZLING“ ................................................................................................101

3.6.1. Alinierung 1 ..........................................................................................................101

3.6.2 Alinierung 2 ...........................................................................................................103

3.7. TOPOLOGIEN FÜR EINZELNE DER GRUPPIERUNGEN.......................................................106

3.7.1. Oedicerotidae .......................................................................................................106

3.7.2. Crangonyctidae ....................................................................................................107

3.7.3. Talitridae und Hyalidae........................................................................................107

3.7.4. Lysianassidae........................................................................................................109

3.7.5. Stegocephalidae....................................................................................................110

3.7.6. Iphimediidae .........................................................................................................111

3.7.7. Gammaridae .........................................................................................................112

3.7.8. Hyperiidea ............................................................................................................113

3.8. TABELLARISCHE ZUSAMMENFASSUNG DER TOPOLOGIEN.............................................114

Page 6: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Inhaltsverzeichnis IV

4. DISKUSSION....................................................................................................................116

4.1. DIE AUSWAHL DER IN DER ANALYSE VERWENDETEN TAXA.........................................116

4.2. DIE SSU RDNA SEQUENZEN .......................................................................................117

4.3. DIE DISTANZANALYSEN ...............................................................................................119

4.4. DIE PARSIMONY-ANALYSEN ........................................................................................121

4.5. DAS „QUARTET PUZZLING“..........................................................................................123

4.6. DIE STELLUNG DER TAXA.............................................................................................124

4.6.1. Die Amphipoda .....................................................................................................124

4.6.2. Oedicerotidae .......................................................................................................125

4.6.3. Melitidae...............................................................................................................127

4.6.4. Gammaridae, Haustoriidae und Phoxocephalidae ..............................................128

4.6.5. Lysianassidae........................................................................................................131

4.6.6. Stegocephalidae....................................................................................................132

4.6.7. Stenothoidae und Ampeliscidae............................................................................133

4.6.8. Talitridae und Hyalidae........................................................................................133

4.6.9. Der Eusiriden-Komplex ........................................................................................135

4.6.10. Hyperiidea ..........................................................................................................136

4.6.11. Amphilochidae und Leucothoidae ......................................................................138

4.6.12. Crangonyctidae und die Niphargidae ................................................................138

4.6.13. Der Corophioiden–Komplex...............................................................................140

4.6.14. Caprellidea .........................................................................................................141

4.6.15. Lilleborgia fissicornis, Atylus swammerdami und Megaluropus longimerus ....142

4.7. GRUNDMUSTER DER AMPHIPODA .................................................................................143

4.8. ZUSAMMENFASSUNG ....................................................................................................144

5. LITERATURVERZEICHNIS ........................................................................................147

6. DANKSAGUNG ...............................................................................................................156

7. LEBENSLAUF..................................................................................................................158

Anhang.........................................................................................................Band 2

Page 7: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 1

1. Einleitung

„Ordnung ist das halbe Leben“

Diesen Spruch haben Generationen von Menschen gehört, beherzigt oder zutiefst verabscheut.

Dennoch zeigt sich in diesem Spruch ein Teil der menschlichen Natur. Menschen versuchen

zu verstehen und zu erkennen. Um dies zu erreichen, bemühen sie sich die Dinge, die sie

sehen zu ordnen. Diese Ordnung hilft die Umwelt begreifen und einschätzen zu können.

So ist auch zu erklären, daß Menschen versuchen, die Natur mit ihren vielfältigen Lebewesen

zu ordnen. Nur dann kann man sich die vielen verschiedenen Formen merken, sie

wiedererkennen und Zusammenhänge herstellen.

Die Amphipoda (Flohkrebse) stellen dabei die Wissenschaft vor eine schwierige Aufgabe.

Dies wird an einem skurrilen Beispiel deutlich:

1913 wurde H. C. Williamson von Fischern am Garvelloch auf Amphipoda aufmerksam

gemacht, die auf Hummern herumkrabbelten. Sein Interesse war geweckt und Mr. Williamson

sah sich die kleinen Tierchen etwas näher an. Er verglich Beschreibungen von Milne-

Edwards, Bate und Della Valle und kam zu dem Schluß, daß es sich wohl um Isaea montagui

handeln müßte. „The...descriptions differ in one or more points from that which I have given

above. ... Notwithstanding the discrepancies between the accounts of the different describers,

I think we are dealing with one species, viz., the Isaea montagui of Milne-Edwards.“

(Williamson, 1916).

Da er die beobachteten Differenzen für irrelevant hält, kommt er in seiner Arbeit von 1916 zu

dem Schluß, daß es in der Zoologie viel zu viele Namen gibt und die Zoologen “...cannot

memorise all the specific names,...“ (Williamson, 1916). Er ist der Meinung, daß Gattungs-

namen überflüssig sind. Würden alle Amphipoda auch den Gattungsnamen Amphipoda

tragen, „...all zoologists would have known something about it,...“ Williamson, 1916).

Dies wäre allerdings eine viel zu einfache Ordnung der Gruppe Amphipoda. Heute

unterscheidet man ca. 100 Familien, in denen sich über 1000 Genera mit fast 6000 Arten (vgl.

Barnard & Karaman, 1991) gegeneinander abgrenzen. Da die Flohkrebse alle aquatischen und

teilweise auch terrestrische Habitate besiedeln, sind sie in vielen Bereichen von großer

ökologischer Bedeutung. Auch durch die hohe Individuendichte haben sie einen großen

Einfluß in den verschiedenen Ökosystemen.

Page 8: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 2

1.1. Die Amphipoda (Flohkrebse)

Die Amphipoda (Flohkrebse) stellen eine der artenreichsten Gruppen innerhalb der Peracarida

(Ranzenkrebse). Ihr Alter wird auf etwa 380-400 Millionen Jahre geschätzt (Bousfield &

Conlan, 1990). Da nur sehr wenige fossile Funde vorliegen, wird im wesentlichen aufgrund

der Verbreitungsmuster einzelner Gruppen auf das Alter geschlossen. Die Verbreitung einiger

crangonyctider Amphipoda z.B. entspricht der Verbreitung der Astacura (Decapoda). Das

Alter dieser Gruppe ist gut durch Fossilfunde belegt und wird auf das Mezozoikum oder sogar

früher geschätzt. Die Verbreitung der Ingolfiellidea legt sogar nahe, den Ursprung für die

Amphipoda im späten Paleozoikum zu vermuten (Bousfield & Shih, 1994).

Die nächste Verwandtschaft innerhalb der Peracarida wird nach wie vor kontrovers diskutiert.

Von einigen Autoren werden die Amphipoda in einem Schwestergruppenverhältnis zu den

Isopoda betrachtet (Bowman & Abele, 1982, Dahl, 1983 und 1991, Schram, 1984 und 1986,

Watling, 1983). Diese Zuordnung beruht jedoch auf konvergenten Merkmalen wie

Coxalplatten (bei den Isopoda nur bei abgeleiteten Formen zu finden), einem fehlenden

Carapax und der Reduktion der Exopodite der Thorakopoden.

Andere Autoren dagegen vertreten die Hypothese, daß die Mysidacea die Schwestergruppe

der Amphipoda darstellen (Bousfield, 1988, Dahl, 1963, Watling, 1981).

Ax (1999) favorisiert die Hypothese, daß die Amphipoda allen anderen Peracarida-Taxa als

Schwestergruppe gegenüberstehen. Er begründet dies mit dem Manca-Stadium, das innerhalb

der Peracarida nur den Amphipoden fehlt. Diese Hypothese wird von Kobusch (1999) mit

Merkmalen der Magenanatomie dieser Gruppen ebenfalls angenommen.

Obwohl die Stellung der Amphipoda sich kontrovers darstellt, gibt es keinen Zweifel an der

Monophylie dieser Gruppe. Die Anordnung der Thorakopoden in zwei Gruppen ist einzigartig

innerhalb der Malacostraca (Bousfield & Shih, 1994). Daher auch der Name Amphipoda (=

Wechselfüßer). Diesen Thorakopoden fehlen die Exopodite. Die Thorakopoden 2 und 3

tragen Scheren (häufig Subchelae) und werden als Gnathopoden bezeichnet. Die das

Marsupium bildenden Oostegite inserieren nur an den Thorakopoden 3 –6. Die Kiemen der

Thorakopoden 3 – 8 sind einwärts verschoben und liegen unter den Coxalplatten (Stebbing,

1906, Schellenberg, 1942, Gruner, 1993, Westheide & Rieger, 1996, Ax, 1999).

Weiterhin einmalig ist die Ordnung der Pleopoden. Diese teilen sich in zweiästige Pleopoden

(3 Paar) und 3 Paar Uropoden auf. Die Pleopoden dienen als Schwimmbeine, während die

Uropoden für den Schub beim Springen sorgen (Bousfield & Shih, 1994).

Page 9: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 3

Als weitere autapomorphe Merkmale sind noch der fehlende Scaphocerit und das fehlende

Maxillarnephridium zu nennen (z.B. Siewing, 1951 und 1957, Ax, 1999).

Traditionell werden die Amphipoda in 4 Großgruppen aufgeteilt, die Gammaridea, die

Caprellidea, die Hyperiidea und die Ingolfiellidea (z.B. Barnard, 1969, Barnard & Karaman

1991, Bousfield, 1977, Gruner, 1993, Vinogradov et al., 1996).

Die Gammaridea stellen die mit Abstand größte dieser 4 Gruppen dar. In dieser Unterordnung

werden Formen zusammengefasst, die einen wie in der Gattung Gammarus zu findenden

Habitus aufweisen (Abb. 1).

Abb. 1: Typische Körpergestalt für Vertreter der Gammaridea. A: Lateralansicht eines ♀von Gammarus locusta. Das Tier zeigt die charakteristische kompresse Gestalt mit

großen Coxalplatten. B: Seitenansicht von Corophium volutator (♂). Aufgrund der

kleinen Coxalplatten wirkt der Körper depreß. Auffällig für diese Art ist die große,

beinförmige Antenne2. Ant1: Antenne 1; Ant2: Antenne 2; Cpl: Coxalplatte; Epi: Epimer; Fla:

akzessorisches Flagellum; Mxp: Maxilliped; Plp: Pleopod; Pls: Pleosom; Tel: Telson; Thp3: 3. Thorakopod;

Thp8: 8. Thorakopod; Urp: Uropoden; Urs:Urosom. (verändert nach Gruner, 191993)

Page 10: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 4

Einen gänzlich anderen Habitus weisen die Caprellidea auf. Diese Tiere haben häufig einen

drehrunden Durchschnitt, im Gegensatz zu den lateralkompressen Gammaridea. Bei den

Caprellidea ist das erste, häufig auch das zweite Thorakomer, mit dem Kopf verwachsen. Das

Pleon ist meist nur noch rudimentär als kleiner Stummel vorhanden und auch die Coxalplatten

sind fast vollständig reduziert. Die meisten dieser Tiere halten sich mit ihren hinteren

Thorakopoden auf dem Substrat (Polypenstöcke, Gorgonarien etc.) fest und filtern mit Hilfe

der Antennen Nahrungspartikel aus dem Wasser (Abb. 2). Zu den Caprellidea gehören auch

die skurillen Cyamidae (Walläuse), die auf Walen parasitieren. Insgesamt kennt man weltweit

etwa 250 Arten, die den Caprellidea zugerechnet werden.

Abb. 2: Die im Mittelmeer lebende Art Caprella liparotensis. Das Tier klammert sich mit

den hinteren 3 Thorakopoden auf dem Substrat (z.B. Polypenstöcke) fest. (verändert nach

Gruner, 1993)

Einen völlig verschiedenen „Lebensstil“ zeigen die Hyperiidea. Hier handelt es sich um Tiere,

die das Plankton besiedeln, und zwar ausschließlich das marine Pelagial. Die Tiere sind in der

Regel gute Schwimmer und haben im Pleon eine kräftige Schwimmmuskulatur ausgebildet.

Die Formen der Hyperiidea, die nicht aus eigener Kraft schwimmfähig sind, nutzen häufig die

Hüllen von Salpen oder Medusen, um im Wasser schweben zu können (Abb. 3). Diese Tiere

schneiden sich ihre „Wohnung“ zurecht. Sie entfernen alle Anhänge und fressen die Tiere und

ihr Pyrosom soweit aus, daß nur noch ein Tönnchen übrigbleibt.

Ihr Habitus gleicht dem der Gammaridea, obwohl sie durch den meist aufgetriebenen

Vorderkörper tropfenförmig aussehen. Bei vielen Arten sind die Augen auffällig gefärbt und

so groß, daß sie den Kopf vollständig bedecken.

Page 11: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 5

Abb. 3: Phronima sedentaria (♀). Das Tier schwebt in einem zurecht geschneiderten

Tönnchen. Am Boden der vorderen Öffnung sitzen die winzigen Jungtiere (Pfeil).

(verändert nach Gruner, 1993)

Zum Schluß bleibt noch eine kleine mit nur etwa 30 Arten versehene Gruppe zu erwähnen,

die Ingolfiellidea. Diese Tiere sind verzwergt und wurmförmig (Abb. 4). Damit sind sie dem

Leben in Sandlücken ausgesprochen gut angepaßt. Die Tiere sind in der Lage schlängelnde

Bewegungen durchzuführen und sich schnell zwischen den Sandkörner fortzubewegen.

Abb. 4: Ingolfiella ischitana. Diese Tiere können im Grobsand vor der Mittelmeerinsel

Ischia gefunden werden. Diese Art erreicht eine Länge von etwa 1,8 mm. (verändert nach

Gruner, 1993)

Page 12: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 6

Obwohl die Amphipoda eine unglaublich artenreiche Gruppe sind, findet man keine

besonders ausgeprägte Habitusvielfalt, dies z.B. im Gegensatz zu den Isopoda.

Obwohl die Flohkrebse alle marinen und limnischen Lebensräume erobert haben, einige

Formen sogar terrestrische Habitate besiedeln, ist der Bauplan bei allen Gruppen sehr ähnlich.

Häufig ist bei Probennahmen eine hohe Individuenzahl für Amphipoda zu finden. In Fallen

mit Fischködern in einem norwegischen Fjord konnten ca. 500 Individuen der Art Anonyx sp.

(Lysianassidae) in jeder Falle gezählt werden. Auch in Algenbewuchs und Schwämmen

zeichnen sich die Amphipoda häufig durch eine große Individuenzahl (im Vergleich zu

anderen Invertebraten) aus.

Geringe Abundanzen findet man bei den inbenthisch lebenden Ingolfiellidea, von denen sich

nur wenige Individuen an Fundstellen entdecken lassen. Auch die häufig in Salpen oder

Cnidaria-Medusen parasitierenden Hyperiidea weisen eine im Vergleich zu den Gammaridea

geringe Individuenzahl auf.

Überraschenderweise findet man auch bei Stygobionten (z.B. Crangonyctidae) eine

unerwartet hohe Populationsdichte, obwohl ihr Lebensraum als eher ressourcenarm gilt.

1.2. Stand der Forschung in der Systematik der Amphipoda (Flohkrebse)

Während der letzten 10-30 Jahren hat es bemerkenswerte Fortschritte in der Taxonomie, der

Amphipoda gegeben (Barnard & Karaman, 1991). Es sind eine große Zahl an

Artbeschreibungen publiziert worden. Zusätzlich sind Familien, die im letzten Jahrhundert

etabliert worden sind, abgeschafft oder zusammengefaßt worden (Coleman & Barnard, 1991).

Dennoch werden die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Amphipoda-Taxa sehr

kontrovers diskutiert. Die Klassifikationen, die in den letzten Jahren erarbeitet wurden,

basieren zum größten Teil auf diagnostischen Merkmalen. Barnard und Karaman (1991)

haben diese Form der Klassifizierung, bei der Synapomorphien keine Rolle spielen, als

„..simply an artificial way to identify..“ beschrieben. Einige der heute gebräuchlichen

Familien werden nur aufgrund einer Kombination plesiomorpher Merkmalszustände

gruppiert. Dies gilt z.B. für die in allen Meeren vertretenen Eusiridae. Ähnlich fragwürdig ist

die Monophylie der Familie Gammaridae. Bousfield (1977) hat auf das zweifelhafte Konzept

dieser Gruppe hingewiesen: „..no single character used in defining the existing concept of

Gammaridae (s. lat.) is without exception..“. Diese Vorgehensweise bei der systematischen

Bearbeitung der Amphipoda führt zu Gruppen, die nicht monophyletisch sind.

Page 13: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 7

Jahrelang sind verschiedene morphologische Merkmale und Merkmalskomplexe zur

Systematisierung der Amphipoda heran gezogen worden (Barnard, 1969, Barnard & Barnard,

1983, Barnard & Karaman, 1991, Bousfield, 1977, 1978, 1983 und 1988, Karaman &

Barnard, 1979, Kim & Kim, 1993, Bousfield & Shih, 1994). Aber die meisten Merkmale, die

zur Stammbaumrekonstruktion verwendet worden sind, sind aufgrund von Konvergenzen und

Reduktionen nicht oder nur schlecht zur Stammbaumrekonstruktion geeignet. 1991

charakterisierten Barnard & Karaman die Situation in der Systematik der Amphipoda

folgendermaßen: ”Amphipods are now well noted for their general evolutionary plan which

proceeds from complex ancestral kinds to simplified derived kinds bearing many reductions

or losses of complexity. At times the specialist is confronted with the feeling that most of the

“missing links” in Amphipoda are still alive.”.

Als Übersicht über den Stand der Systematik innerhalb der Amphipoda kann ein von Barnard

(1969) erstelltes Diagramm der Verwandtschaftsverhältnisse dienen (Abb. 5).

Abb. 5: Verwandtschaftshypothese für die Amphipoda nach Barnard (1969).

A-1: Antenne2, B: konisches Mundfeld, C: Coxen 1-3, F: akzessorisches Flagellum, G-1/G-2: Gnathopoden

1/2, H: Kopf, M: Mandibel (Pfeile weisen auf spezielle Strukturen hin), O: akzessorisches Flagellum fehlt, P:

Maxilliped, Kreise: Platten, Anhänge: Palpen, P-1 – P-5: Peraeopoden, T: Telson (fleischig in Seitenansicht),

U: Urosom, U-2/U-3: Uropoden 2/3, X: Maxille1

Die von Barnard (1969) formulierten Verwandtschaftshypothesen für die Familien der

Amphipoda beruhen allerdings nicht auf einer Analyse nach Maßstäben der phylogenetischen

Page 14: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 8

Systematik. Häufig werden Reduktionen oder Merkmale, für die eine konvergente

Ausbildung angenommen werden kann, zur Gruppenbildung verwendet. In den meisten

Fällen fehlen Synapomorphien zu Begründung einzelner Familien oder Familiengruppen.

Neuere Versuche, eine Phylogenie für die Amphipoda zu erstellen, wurden von Kim & Kim

(1993) gemacht. Die Arbeit beruht allerdings auf morphologischen Daten, die nur für einige

wenige Familien erhoben wurden. Zusätzlich ist die Wahl der Merkmale, die die Topologien

begründen, sehr begrenzt. Dies führt zu weitgehend fragwürdigen Ergebnissen. Bis auf die

Corophioiden-Familien, die durch ein ungespaltenes, nicht laminares Telson, die Reduktion

der Rami des Uropoden 3 und einen verlängerten oder fehlenden Urosomit 1 zumindest

begründet werden, erscheinen andere Gruppierungen eher zweifelhaft. Merkmale wie

„gespaltenes Telson“ sind in vielen Familien (z.B. Bateidae, Ceinidae, Dexaminidae,

Vertreter der Eusiridae und Calliopiidae) der Flohkrebse zu finden. Es werden aber auch

Gruppen benannt, die mit keiner einzigen Synapomorphie begründet werden können (z.B.

Gammaridae, Oedicerotidae).

Genetische Arbeit auf Populations- oder Artebene hat es für Amphipoda in den letzten Jahren

schon gegeben.

France & Kocher (1996), Meyran et al. (1997) und Berettoni et al. (1998) haben die

Populationsstrukturen verschiedener Amphipoda–Arten mit Hilfe von mitochondrialen Genen

untersucht.

Die Verwandtschaftsverhältnisse für die Arten der Amphipoda, die im Baikalsee endemisch

vorkommen, sind von Ogarkov et al. (1997), Sherbakov et al. (1998), Sherbakov et al, (1999)

sowie Väinölä & Kamaltynov (1999) mit unterschiedlichen molekularen Merkmalen

bearbeitet worden.

Bisher gibt es allerdings keine Untersuchungen der Großgruppenphylogenie innerhalb der

Amphipoda, bei denen DNA - Daten verwendet wurden.

Page 15: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 9

1.3. Die phylogenetische Systematik

Die phylogenetische Systematik hat sich zum Ziel gesetzt, ein natürliches System der

Organismen zu erstellen. Die Evolution der Organismen muß in diesem System die Grundlage

für die Verwandtschaftshypothesen darstellen. Es dürfen nur Ähnlichkeiten die auf gleicher

Information beruhen als gruppenbildende Merkmale herangezogen werden.

Traditionell wird einer Art ein Eigenname zugewiesen, der der binären Nomenklatur folgt.

Gleichzeitig wird die Art dann mit Hilfe künstlicher Kategorien in eine Hierarchie

eingeordnet, die die Stellung der Art im System beschreiben soll. Häufig jedoch ist die

hierarchische Ordnung nicht als natürliches System zu verstehen.

Hennig (1984) forderte ein System der Tiere (dies gilt aber natürlich auch für alle anderen

Organismen!) das auf Monophyla beruht (auch in der letzten Zeit sind Lehrbücher zu diesem

Thema publiziert worden [z.B. Ax, 1995 und 1999, Wägele, 2000]). Dies sind Gruppen, die

auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückzuführen sind. In einer monophyletischen Gruppe

müssen alle Nachfahren dieses einen gemeinsamen Vorfahren mit einbezogen sein. Fehlen

Nachfahren, oder sind Vertreter mit einbezogen, die den gemeinsamen Vorfahren nicht teilen,

so liegt keine Abstammungsgemeinschaft vor. Solche para- bzw. polyphyletischen Gruppen

entsprechen nicht dem natürlichen System.

Die Monophylie von Gruppen läßt sich durch Autapomorphien begründen. Das sind

Merkmale, die alle Mitglieder der Gruppe teilen, die in der Stammlinie dieser Gruppe neu

erworben sind und die die Mitglieder der Gruppe aufgrund von Vererbung tragen. Die

Gruppierung von Taxa aufgrund von Ähnlichkeiten ist also nur dann zulässig, wenn diese

nicht konvergent sondern homolog sind.

Zwei Taxa, die von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen, werden als Schwester-

gruppen bezeichnet und durch Synapomorphien (diesen beiden Gruppen gemeinsame

Autapomorphien) begründet.

Betrachtet man das synapomorphe Merkmal für ein subordiniertes Taxon, so stellt es für diese

Gruppierung eine Plesiomorphie dar.

In der phylogenetischen Systematik geht die Bedeutung der Linnéschen Kategorien verloren,

nur noch monophyletische Gruppen haben Bedeutung.

Auch heute noch wird von Ordnungen, Familien und Gattungen gesprochen, selbst wenn sie

keine Abstammungsgemeinschaft bezeichnen. Häufig wird durch diese Begriffe eine

Ansammlung von Taxa bezeichnet, die traditionell so benannt sind, ohne daß

Synapomorphien für diese Gruppierung vorliegen,. Um die Kommunikation zu erleichtern

und Taxa, für die es noch kein Zuordnung in Monophyla gibt, benennen zu können, erscheint

Page 16: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 10

es auch durchaus sinnvoll, so vorzugehen. Ziel der modernen Systematik sollte es aber sein,

begründbare Hypothesen zu formulieren, die die Errichtung eines vollständigen, natürlichen

Systems erlauben.

1.4. Molekulare Systematik

Die Erbinformationen werden in jedem Organismus in einem universellen Code gespeichert,

den Desoxyribonukleinsäuren (DNA). Auf der DNA werden alle Informationen gespeichert,

die nötig sind, den Phänotypen eines Organismus auszubilden.

Wie jedes Individuum ihm eigene morphologische Charakteristika besitzt, so kommt ihm

auch ein individuelles Erbgut zu. Dieses Erbgut ist in vielen Regionen einzigartig für ein

Lebewesen und stellt in diesen Bereichen eine einzigartige Ressource bei der Rekombination

dar. Sie können in der Terminologie von Hennig (1984) als Autapomorphien bezeichnet

werden. Es sind die Merkmale, die das Individuum von allen übrigen Lebewesen trennt.

Es sind aber auch Regionen in der DNA vorhanden, die mehrere Lebewesen gemeinsam

haben. Diese Bereiche trennen sie von allen übrigen und können als Synapomorphie für diese

Gruppe bezeichnet werden. Häufig bezieht sich diese Einschätzung auf die Funktion eines

solchen Bereiches. Die Basenabfolge in der Sequenz kann durchaus bei den Mitgliedern

dieser Gruppe variieren.

Außerdem gibt es Bereiche, die sich in weitestgehend allen Lebewesen finden. Diese

Bereiche können - je nach Betrachtungswinkel - als Plesiomorphien oder Synapomorphien

gewertet werden. Für solche Bereiche gilt in weit höherem Maße, daß die Funktionalität im

Vordergrund steht. Häufig ist die zugrunde liegende Basenabfolge stark abweichend.

Da das genetische Material von den jeweiligen Vorfahren weitergegeben wird, enthält das

Erbgut die Informationen zur Entschlüsselung der phylogenetischen Entwicklung eines

Organismus. (Sowohl für horizontalen Gentransfer als auch für klonale Fortpflanzung müssen

andere Mechanismen betrachtet werden.)

Diese Voraussetzungen erlauben eine stammesgeschichtliche Einordnung von Organismen

über einen Vergleich von DNA-Sequenzen.

Seit Ende der 60er Jahre wird die Methodik der molekularen Systematik entwickelt. Es waren

allerdings auch einige technische Weiterentwicklungen notwendig, um effiziente Analysen zu

erreichen. Zu nennen sind da z.B. die Proteinsequenzierung (Sanger & Thompson, 1953),

Elektophoreseverfahren zur Analyse von Proteinen (vgl. Avise, 1974), DNA-Sequenzierung

Page 17: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 11

(Maxam & Gilbert, 1977, Sanger et al., 1977), Hybridisierung (Southern, 1975),

Vereinfachung der Klonierung (Maniatis et al., 1978), Polymerasekettenreaktion (PCR) (Saiki

et al., 1985, Mullis et al., 1986), Automatisierung von PCR und DNA-Sequenzierung (vgl.

Avise, 1994). Die neuesten Entwicklungen betreffen eine weitere Automatisierung der

Arbeitsschritte.

Die labortechnischen Methoden stellen allerdings nur den ersten Teil der molekular-

systematischen Analyse dar. Die gewonnenen Daten müssen Datenanalysemethoden

unterzogen werden, die eine Stammbaumrekonstruktion erlauben.

Die ersten Analysen wurden als Distanzberechnungen für die Ergebnisse von

immunologischen Untersuchungen oder Proteinelektrophorese - Daten (Edwards & Cavalli-

Sforza, 1963, Fitch & Margoliash, 1967) durchgeführt.

Etwa zeitgleich sind Methoden für die Analyse von Einzelmerkmalen mit Hilfe des

Parsimonie-Kriteriums (Eck & Dayhoff, 1966, Kluge & Farris, 1969, Farris et al., 1970)

entwickelt worden.

Felsenstein (1973) stellte eine weitere Analysemethode („Maximum Likelihood“) vor, bei der

die Wahrscheinlichkeit berechnet wird, mit der ein Merkmalszustand in den anderen übergeht.

Das Programm Physid (Wägele & Rödding, 1998) ermöglicht eine a-priori-Analyse des

Datensatzes und somit die Bewertung der Daten, ohne eine Topologie zu berechnen.

Es gibt zur Zeit eine große Menge mehr oder weniger anwenderfreundliche Programme, die

auf diesen Grundlagen Topologien berechnen. Eine weitgehend vollständige Übersicht wird

auf der Webseite http://evolution.genetics.washington.edu/phylip/software.html gegeben.

1.5. Die kleine Untereinheit (SSU) der ribosomalen DNA

In den letzten Jahren ist in einer Vielzahl von Untersuchungen (z.B. Cassar & Blackwell,

1996, Abele et al., 1990, Spears et al. 1992 und 1994; Spears & Abele, 1998, 1999 und 2000,

Held & Wägele, 1998, Wollscheid & Wägele, 1999) die kleine Untereinheit (SSU) der

nukleären ribosomalen DNA zur Analyse von Verwandtschaftsverhältnissen verwendet

worden. Obwohl er nicht proteinkodierend ist, gibt es eine Reihe von Gründen, die diesen

Genabschnitt zu einem sehr guten Merkmal machen.

Die SSU rDNA liegt in einer großen Anzahl von Kopien in jeder Zelle eines Organismus vor.

Die Kopien sind einander homolog, so daß sie als ein Merkmal dienen können (Woese, 1987).

Page 18: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 12

Weiterhin ist festgestellt worden, daß die in einem Individuum vorliegenden Kopien der SSU

rDNA so gut wie immer identisch sind. Zusätzlich hat man in Untersuchungen zeigen können,

daß innerhalb einer Art die Abweichungen in der Basenabfolge der SSU rDNA

vernachlässigbar sind, so daß die Sequenz eines Tieres als Merkmal für eine bestimmte Art

genutzt werden kann (Tautz et al. 1988). Gleichzeitig ist die SSU rDNA bei allen

Organismengruppen des Tierreiches zu finden, so daß eine Vergleichbarkeit von Sequenzen

der verschiedensten Taxa gewährleistet ist.

Zum zweiten ist die Konstanz von Funktion und Struktur entscheidend. Die Aufgaben dieses

Sequenzbereiches bleiben in allen Organismen gleich. Dadurch bleibt auch die Bedeutung

dieses Gens für die verschiedenen Organismen gleich. Dies führt letztendlich zu einer

konservierten Struktur (Woese, 1987), die eine Vergleichbarkeit der erhobenen Daten

gewährleistet.

Allerdings ist von Philippe et al. (1994) und Philippe & Laurent (1998) eine Einschränkung

gemacht worden. Diese Autoren haben festgestellt, daß die Divergenzzeit (der

Trennungspunkt in zwei Arten) nicht zu lang sein darf, da sonst multiple

Substitutionsereignisse die Informationen der Daten überdecken (die Information erodiert).

Sie konnten zwar noch ca. 520 Mio. Jahre zurückliegende Divergenzereignisse mit Hilfe der

SSU rDNA belegen, jedoch gilt dies nur in Ausnahmefällen. Als Mindestalter für

Divergenzereignis haben sie 40 Mio. Jahre angegeben, da jüngere Gruppen zu wenig

autapomorphe Substitutionen aufweisen. Allerdings muß davon ausgegangen werden, daß

diese Zeitangaben gruppenspezifisch sind. Die Daten von Philippe et al. (1994) belegen z. B.

die Monophylie der Bilateria. Smith (1992) konnte dagegen für Echinodermaten ein etwa 200

Mio. Jahre zurückliegendes Aufspaltungsereignis nicht mit SSU rDNA Daten belegen.

Ein dritter, wesentlicher Punkt ist die Heterogenität der Konservierung der einzelnen Bereiche

der SSU rDNA. In großen Teilen der Sequenz findet man konservierte Bereiche, die eine

sichere Homologiesierung der Daten ermöglichen. Zusätzlich gibt es aber auch variable

Sequenzabschnitte, die ein hohes Maß an phylogenetischer Information tragen (Van de Peer et

al., 1996), sofern sie nicht verrauscht sind.

Der vierte, für die Laborarbeit wesentliche Aspekt ist die im Organismus vorliegende hohe

Kopienzahl der Zielsequenz. Die SSU rDNA liegt im Zellkern als sogenannte „tandem

repeats“ vor. Diese sich wiederholenden Transkriptionseinheiten von 3 Genen (18S, 5.8S und

Page 19: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Einleitung 13

28S) findet man in großer Anzahl in einer Zelle (bis zu 100 Kopien). Diese hohe Kopienzahl

der Sequenz in einem Organismus ermöglicht eine gute Amplifizierung der Zielsequenz in der

PCR.

1.6. Ziel dieser Arbeit

Ziel dieser Arbeit soll es sein, folgende Fragen zu beantworten:

a) Tragen SSU rDNA Daten ein geeignetes phylogenetisches Signal, um Aussagen über die

Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Amphipoda zu treffen?

b) Stützen SSU rDNA Daten die Gruppe Gammaridea?

c) Welche Verwandtschaftshypothesen für die Gammaridea bzw. Amphipoda ergeben sich

bei der Analyse von SSU rDNA Daten?

d) Sind die molekulargenetischen Daten mit den Ergebnissen morphologischer Analysen

kompatibel?

Page 20: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 14

2. Material und Methoden

2.1. Materialbeschaffung

2.1.1. Tiermaterial

Mehrere Sammelreisen und die freundliche Unterstützung von Kollegen aus der ganzen Welt

haben es ermöglicht, Tiermaterial aus den verschiedensten Gruppen zusammenzutragen und

zu bearbeiten. Innerhalb der Amphipoda (Flohkrebse) werden die ca. 6500 beschriebenen

Arten in ca. 100 Familien geordnet (vgl. Einleitung). Natürlich ist es unmöglich, alle diese

Arten und Familien zu berücksichtigen, da die Materialbeschaffung in vielen Fällen schwierig

bis unmöglich ist. Zusätzlich begrenzt wird das verwendete Material aber auch durch die

Menge, die labortechnisch bearbeitbar ist.

Für folgende Arten konnte die SSU rDNA amplifiziert und sequenziert werden (die

Sequenzen werden zum Zeitpunkt der Publikation in der Gen – Datenbank hinterlegt) :

Gammaridea Fundort

Gammaridae Leach, 1814

Gammarus pulex

Linné, 1758

Schwarzbach, Bielefeld, Deutschland

Gammarus pulex

Linné, 1758

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Gammarus cf. salinus

Spooner, 1947

Flemhuder See, Deutschland

Gammarus troglophilus

Hubricht & Mackin, 1940

St. Louis Co., Missouri, USA

N38°30.976´/W90°33.609´

Gammarus locusta

Linné, 1758

Klever Grund, Ostsee

Gammarus duebeni

Liljeborg, 1851

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Chaetogammarus pirloti

(Sexton & Spooner, 1940)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Eulimnogammarus obtusatus

(Dahl, 1938)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Parapallasea lagowskii

(Dybowsky, 1874)

Baikal See, Russland

Page 21: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 15

Niphargidae S. Karaman, 1943

Niphargus fontanus

Bate, 1859

Grundwasser am Ruhrufer, Deutschland

Niphargus kochianus

Bate, 1859

Grundwasser am Ruhrufer, Deutschland

Melitidae Bousfield, 1973

Paraceradocus gibber

Andres, 1984

Antarctica61°05,40´S/ 55°56,40´W

Maera inaequipes

(Costa, 1851)

Roses, Spanien; Mittelmeer

Crangonyctidae Bousfield, 1973

Bactrurus mucronatus

(Forbes, 1876)

Saline Co., Ilinois, USA

N37°41.330´/W88°25.169´

Bactrurus pseudomucronatus

Koenemann & Holsinger, in press.

Oregon Co., Missouri, USA

N36°48´54´´/ W91°10´51´´

Bactrurus brachycaudus

Hubricht & Mackin, 1940

St. Louis Co., Missouri, USA

Bactrurus brachycaudus GD

Hubricht & Mackin, 1940

Montgomery Co., Illinois, USA

Crangonyx forbesi

(Hubricht & Mackin, 1940)

St. Louis Co., Missouri, USA

N38°36.952´/W90°42.056´

Synurella dentata

Hubricht, 1943

Preble Co. Ohio, USA

N39°46,325´/W84°43,344´

Talitridae Rafinesque, 1815

Talitrus saltator

(Montagu, 1808)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Talorchestia deshayesi

(Audouin, 1826)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Orchestia cavimana

Heller, 1865

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Orchestia gammarellus

(Pallas, 1766)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Orchestia mediterranea

Costa, 1857

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Hyalidae Bulycheva, 1957

Hyale nilssoni

(Rathke, 1843)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Parhyale hawaiensis

Dana, 1853

Curacao, Karibische See

Page 22: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 16

Oedicerotidae Lilleborg, 1865

Monoculodes carinatus

(Bate, 1856)

Ostsee

57°28,01´N/ 11°11,70´E

Arrhis phyllonyx

(Sars, 1858)

Porsanger Anskarholmen, Norwegen70°21.45´N/ 25°15.13´E

Bathymedon obtusifrons

(Hansen, 1887)

Porsanger Osterbotn, Norwegen70°07.11´N/ 25°10.65´E

Paroediceros propinquus

(Goes, 1866)

Porsanger Osterbotn, Norwegen70°07.11´N/ 25°10.65´E

Lysianassidae Dana, 1849

Tryphosella murrayi

(Walker, 1903)

Antarctica

Lepidepecreum umbo

(Goes, 1866)

Porsanger Langcy, Norwegen70°26,71´N/ 25°22,24´E

Menigrates obtusifrons

(Boeck, 1861)

Porsanger Anskarholmen, Norwegen70°21,45´N/ 25°15,68´E

Eurythenes gryllus

(Lichtenstein, 1822)

Antarctica62°17,60´S/ 57°59,80´W

Ampeliscidae Costa, 1857

Ampelisca eschrichti

Kröyer, 1842

Porsanger Anskarholmen, Norwegen70°21,45´N/ 25°15,68´E

Byblis gaimardi

Kröyer, 1848

Porsanger Anskarholmen, Norwegen70°21,44´N/ 25°15,19´E

Haploops tubicola

Liljeborg, 1855

Stjernsund Kobbevika, Norway70°13,39´N/ 22°54,54´E

Stegocephalidae Dana, 1855

Andaniexis lupus

Berge & Vader, 1997

Vargsund Bekkarfjordneset, Norwegen70°10,08´N/ 23°21,40´E

Stegocephalus inflatus

(Kröyer, 1842)

Porsanger Langcy, Norwegen70°26,71´N/ 25°22,24´E

Andaniopsis nordlandica

(Boeck, 1871)

Lingenindre Ganvik, Norwegen69°50,17´N/ 25°05,78´E

Haustoriidae Stebbing, 1906

Haustorius arenarius

Slabber, 1778

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Bathyporeia pilosa

Lindström, 1855

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Stenothoidae Boeck, 1871

Stenothoe brevicornis

Sars, 1895

Porsanger Roddenessjcen, Norwegen70°11,07´N/ 25°14,75´E

Antatelson walkeri

Chilton

Antarctica61°13,70´S/ 55°58,10´W

Page 23: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 17

Ischyroceridae Stebbing, 1899

Jassa falcata

(Montagu, 1808)

Ostsee58°28,01´N/ 11°11,70´E

Ericthonius brasiliensis

(Dana, 1853)

Kattegat, Ostsee

Epimeriidae Boeck, 1871

Epimeria similis

Chevreux, 1912

Antarctica

60°54,60´S/55°45,90´W

Epimeria georgiana

Schellenberg, 1931

Antarctica

60°54,60´S/55°45,90´W

Iphimediidae Boeck, 1871

Maxilliphimedia longipes

Walker, 1906

Antarctica

60°54,60´S/55°45,90´W

Iphimediella georgei

Watling & Holman, 1980

Antarctica

61°18,60´S/57°1,70´W

Echiniphimedia hodgsoni

Walker, 1906

Antarctica

60°54,60´S/55°45,90´W

Calliopiidae Sars, 1895

Apherusa jurinei

(Milne-Edwards, 1830)

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Apherusa bispinosa

Bate, 1857

Helgoland, Nordsee

Calliopius laeviusculus

(Kröyer, 1838)

Helgoland, Nordsee

Corophiidae Dana, 1849

Corophium volutator

Pallas, 1766

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Neohela monstrosa

Boeck, 1861

Ostsee

Ampithoidae Stebbing, 1899

Ampithoe rubricata

(Montagu, 1808)

Porsanger Roddenessjcen, Norwegen70°11.94´N/ 25°05.78´E

Ampithoe ramondi

Audouin, 1826

Curacao, Karibische See

Urothoidae Bousfield, 1978

Urothoe brevicornis

Bate, 1862

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Eusiridae Stebbing, 1888

Eusirus perdentatus

Chevreux, 1912

Antarctica

62°18,90´S/58°41,70`W

Page 24: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 18

Amphilochidae Boeck, 1871

Amphilochius tenuimanus

Boeck, 1871

Vargsund Bekkarfjordneset, Norway71°18.08´N/ 23°21.40´E

Leucothoidae, Dana, 1852

Leucothoe sp. Florida Keys, USA

Phoxocephalidae Sars, 1895

Fuegophoxus abjectus

Barnard & Barnard, 1980

Antarctica61°46,50´S/ 57°30,20´W

Gammarellidae Bousfield, 1977

Gammarellus homari

(Fabricius, 1779)

Klever Grund, Ostsee

Aoridae

Aora gracilis

Bate, 1857

Kattegat, Ostsee

Atylidae

Atylus swammerdami

(Milne-Edwards, 1830)

Kattegat, Ostsee

Lilleborgidae Stebbing, 1899

Liljeborgia fissicornis

(Sars, 1895)

Vargsund Bekkarfjordneset, Norwegen71°18.08´N/ 23°21.40´E

Astyridae Pirlot, 1934

Astyra abyssi

Boeck, 1871

Porsanger Hjellneset, Norwegen

70°30.60´N/25°33.42´E

Isaeidae

Gammaropsis melanops

G.O. Sars

Porsanger Langcy, Norwegen70°26,74´N/ 25°22,35´E

Podoceridae Leach, 1814

Dulichia porrecta

(Bate, 1857)

Porsanger Langcy, Norwegen70°26,64´N/ 25°22,35´E

Pleustidae Buchholz, 1874

Pleustes panoplus

Kröyer, 1838

Norwegen

Megaluropidae Thomas & Barnard, 1986

Megaluropus longimerus

Schellenberg, 1925

Curacao, Karibische See

Page 25: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 19

Hyperiidea

Hyperiidae Dana, 1852

Hyperia galba

Montagu, 1813

Great Isle of Cumbrae, Schottland

Themisto compressa

Goes, 1865

Ostsee

Pronoidae Claus, 1879

Eupronoe minuta

Claus, 1879

Atlantik

30°08,4´N/28°34,8´W

Caprellidea

Caprellidae White, 1847

Caprella linearis

(Linné, 1767)

Ostsee58°28,01´N/ 11°11,70´E

Phtiscidae Vassilenko, 1968

Pseudoprotella phasma

(Montagu, 1806)

Ostsee58°28,01´N/ 11°11,70´E

Tab. 1: Arten der Amphipoda, für die die SSU rDNA doppelsträngig sequenziert werden

konnte. In der 2. Spalte sind die Fundorte der jeweiligen Taxa angegeben.

2.1.2. Fixierung des Tiermaterials

Um Tiermaterial molekulargenetisch bearbeiten zu können, ist eine geeignete Fixierung

unerläßlich. Auf Expeditionen wird das gesammelte Material häufig in Formalin fixiert, da

diese Form der Fixierung kostengünstig und einfach erfolgen kann. Dieses Material ist

allerdings höchst ungeeignet für eine molekulargenetische Bearbeitung, da Formalin zwar

Gewebe fixiert, aber gleichzeitig die DNA zerstört. Das Formalin zerstört die

Wasserstoffbrückenbindungen und aus diesem Grund zerbricht die DNA in kleine Teilstücke.

Bei sehr altem Museumsmaterial ist die DNA in der Regel vollständig aufgelöst.

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, Tiermaterial für genetische Arbeiten zugänglich zu

machen. Ideal ist natürlich die Bearbeitung von frischem, möglichst lebendem Material. Da

dies in den seltensten Fällen möglich ist, werden verschiedene Fixierungsmöglichkeiten

verwendet.

Page 26: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 20

Das Tiermaterial kann in flüssigem Stickstoff gefroren und dann bei –80°C aufbewahrt

werden. Dies ist eine ausgesprochen aufwendige Vorgehensweise, die für Feldarbeit denkbar

ungeeignet ist.

Eine wesentlich einfachere Fixierungsmöglichkeit bietet Ethanol. Tiermaterial kann in

70%igem Ethanol fixiert und aufbewahrt werden. In einzelnen Fällen erweist sich eine

Konzentration von 70% allerdings als zu gering. In diesen Fällen kann 96%iges Ethanol

verwendet werden. Für die bei uns im Labor bearbeiteten Taxa hat sich nach einigen Tests

(vgl. Dissertation H. Dreyer, 1999) ergeben, daß nicht nur die Konzentration des Ethanols,

sondern auch die Temperatur während der Fixierung ausschlaggebend ist.

Für die Isopoda (Asseln) hat sich ein recht aufwendiges Verfahren etabliert, das eine gute

Fixierung genomischer DNA erlaubt. Dabei ist es essentiell, daß die lebenden Tiere in

vorgekühltes 96%iges Ethanol gegeben und anschließend bei –20°C für mindestens 72 Std.

gelagert werden (vgl. Dreyer, 1999).

Dieses Verfahren hat sich auch für die Flohkrebse als gut brauchbar erwiesen. Allerdings ist

es nicht zwingend notwendig, daß das Ethanol bei der Fixierung gekühlt ist. Dies hat zur

Folge, daß bei Sammelexpeditionen der Aufwand für die Fixierung geringer gehalten werden

kann, als bei den Isopoda. Dennoch sollten für die Fixierung optimale Bedingungen gesucht

werden, da die Qualität der isolierten DNA sehr großen Einfluß auf die nachfolgende PCR

(Polymerasekettenreaktion) hat.

Neben der Wahl des Fixierungsverfahrens hat sich aber auch gezeigt, daß das Material lebend

konserviert werden muß, um zu gewährleisten, daß geeignete DNA isoliert werden kann. Bei

Totfunden hat in den meisten Fällen schon ein Abbau der DNA durch Nukleasen begonnen,

so daß die Extraktionsergebnisse in ihrer Qualität stark beeinflußt werden.

Das in dieser Arbeit verwendete Material war ohne Ausnahme in 96%igem Ethanol fixiert.

2.2. Labormethoden

Die Darstellung der verwendeten Labormethoden ist so ausführlich aufgeführt, daß

nachfolgende Bearbeiter alle Verfahren problemlos nacharbeiten können.

Die Rezepte für die notwendigen Lösungen und Medien sind im Anhang aufgeführt.

Page 27: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 21

2.2.1. DNA-Extraktion

Die Extraktion genomischer DNA ist mit Hilfe verschiedener Verfahren möglich.

Grundlegend für jede DNA-Extraktion (Isolierung) ist das Öffnen der Zellen. Die Lyse der

Membranen wird üblicherweise mit Detergentien erreicht, die in unterschiedlichen Verfahren

variieren können. Gelegentlich ist eine mechanische Unterstützung notwendig, die sehr

vorsichtig zu erfolgen hat, da sonst Scherkräfte die DNA angreifen können (Nicholl, 1995).

Die DNA kann auseinanderbrechen und damit kann die Möglichkeit verloren gehen, lange (>

1000 bp) Fragmente zu amplifizieren.

2.2.1.1. „GnomeTM DNA Isolations Kit“ (BIO 101)

a) Ein einzelnes Tier wird in 230 µl Zell-Suspensions-Lösung mit einer Pinzette zerkleinert.

b) Anschließend werden 6,25 µl RNase Mix und 12,5 µl Zell-Lyse-/Denaturierungsmix

zugefügt.

c) Dieser Ansatz wird für 15 Min. bei 55°C inkubiert.

d) Es werden 3,2 µl Protease Mix zugegeben und diese Mischung wird für mindesten 2 Std.

bis maximal über Nacht bei 55°C im Schüttelwasserbad inkubiert.

e) Nach der Lyse werden 62,5 µl „Salt Out“ - Lösung zugefügt. Dieser Ansatz wird für 10

Min. bei 4°C inkubiert.

f) Danach wird dieser Ansatz für 10 Min. bei 13000 U/Min. zentrifugiert. Sollten im

Überstand noch Fällungsrückstande zu finden sein, sollte die Zentrifugation so häufig

wiederholen werden, bis der Überstand klar ist.

g) Der Überstand wird in ein frisches Reaktionsgefäß gegeben und mit 1 ml 100% Ethanol

gefällt und dann 15 Min. bei 13000 U/Min. zentrifugiert.

h) Den Überstand wird entfernt und das Pellet mit 70% Ethanol gewaschen. Erneut bei

13000 U/Min. für 10 Min. zentrifugieren. Den neuen Überstand wieder verwerfen und das

Pellet an der Luft trocknen.

i) Das Pellet wird in 50 µl destilliertes H2O aufgenommen.

Page 28: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 22

2.2.1.2. „Qiagen Blood and Tissue Kit“ (Qiagen)

Das „Qiagen Blood and Tissue Kit“ ist einfacher und effektiver. Daher ist es bevorzugt zur

DNA-Extraktion verwendet worden.

Bevor das „Blood an Tissue Kit“ verwendet werden kann, ist es nötig, einige der

Komponenten aufzubereiten:

Proteinase K wird in dest. H2O gelöst.

AW1-Puffer (Waschpuffer 1) und AW2-Puffer (Waschpuffer 2) werden mit absolutem

Ethanol aufgefüllt.

Diese Vorbereitungen sind nur vor der ersten Extraktion zu treffen, danach werden die Puffer

mit den übrigen Komponenten des Kits aufbewahrt. Die Proteinase K ist entweder im

Kühlschrank (+4°C) oder portioniert bei –20°C aufzubewahren.

a) Ein einzelnes Tier wird in ein 1,5 ml Reaktionsgefäß gegeben und mit 180 µl ATL-Puffer

bedeckt. Das Tier wird im Puffer mit einer Pinzette vorsichtig zerkleinert.

b) Es werden 20 µl Proteinase K zugegeben. Diese Mischung wird über Nacht bei 56°C im

Schüttelwasserbad inkubiert.

c) Nach der Verdauung wird die Mischung im Reaktionsgefäß für 2 Min. bei 8000 U/Min.

zentrifugiert. Der Überstand wird in ein frisches Reaktionsgefäß gegeben.

d) Der Überstand wird mit 200 µl AL-Puffer vorsichtig vermischt. Dann wird dieser Ansatz

für 10 Min. bei 70°C inkubiert.

e) Es werden 200 µl absolutes Ethanol zugegeben und vorsichtig untergemischt. (Die

Schritte d + e können auch kombiniert werden. Dann wird auf die 10 Min. Inkubation

verzichtet.)

f) Dieses Gemisch wird in ein Säulchen mit Membran gegeben, das sich in einem 2 ml

Reaktionsgefäß befindet.

g) Das Säulchen mit Gemisch wird für 1 Min. bei 8000 U/Min. zentrifugiert. Die DNA ist

nun an der Membran gebunden.

h) Das Säulchen wird in ein frisches Reaktionsgefäß gegeben. Auf die Membran werden 500

µl AW1-Puffer (Waschpuffer 1) gegeben.

i) Das Säulchen wird für 1 Min.. bei 8000 U/Min. zentrifugiert. Das 2 ml Reaktionsgefäß

wird durch ein frisches Gefäß ersetzt.

j) Die Membran wird ein weiteres Mal gewaschen. Dafür werden 500 µl AW2-Puffer

(Waschpuffer 2) auf die Membran gegeben. Dies wird für 3 Min. bei 13000 U/Min.

zentrifugiert.

Page 29: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 23

k) Die gewaschene DNA muß noch aus der Membran gelöst werden. Dazu werden 100 µl

AE-Puffer oder destilliertes H2O auf die Membran gegeben. Der Ansatz sollte 1-3 Min.

bei Raumtemperatur ruhen. Danach wird für 1 Min. bei 8000 U/Min. zentrifugiert.

l) Anschließend Schritt k) noch einmal wiederholen.

2.2.2. Agarose-Gelelektrophorese

Die Gel-Elektrophorese (Sambrock et al., 1989) beruht auf der Tatsache, daß DNA-

Fragmente bzw. isolierte genomische DNA bei neutralem pH Wert negativ geladen sind. Die

Nucleinsäurefragmente (bzw. die genomische DNA) sind in diesem Fall polyanionisch, das

heißt, daß sie an ihren Phosphatgruppen im Phosphatdiesterrückgrat viele negative Ladungen

tragen. An das Agarose-Gel, welches sich in einem Salzpuffer befindet, wird eine Spannung

angelegt. Aufgrund der negativen Ladung der DNA, läuft diese durch das Gel zur positiv

geladenen Elektrode.

Das Agarose-Gel weist eine maschenartige Struktur auf, die den wandernden DNA-

Fragmenten einen Widerstand entgegensetzt. Dieser Widerstand führt dazu, daß

unterschiedlich lange Fragmente in der selben Zeit unterschiedlich weit durch das Gel laufen.

Auf diese Weise können Fragmente unterschiedlicher Längen voneinander getrennt werden.

Läßt man Fragmente bekannter Längen als Marker parallel zu Proben, die Fragmente

unbekannter Länge enthalten, in einem Gel mitlaufen, so kann man die unbekannten Längen

ermitteln.

Neben einer Längenbestimmung ist es außerdem möglich, die vorhandene Menge an DNA zu

bestimmen, indem man als Marker bekannte DNA-Mengen parallel im Gel aufträgt.

Die DNA, welche auf das Gel aufgetragen werden soll, wird mit Bromphenol-Blau vermischt.

Dieser Farbstoff ist ebenfalls negativ geladen, hat aber die Möglichkeit,das Gel schneller zu

durchwandern, als die DNA. Mit Hilfe dieses Farbstoffs kann man kontrollieren, wie weit die

DNA im Gel gelaufen ist. Da sich die DNA immer unterhalb der farbigen Bromphenol-Blau-

Bande befindet, kann vermieden werden, daß die DNA aus dem Gel hinausläuft. Zusätzlich

gewährleistet die Bromphenol-Blau-Lösung ein Absinken der DNA in die Geltaschen.

Der Gellösung wird Ethidiumbromid zugegeben. Dieses interkaliert in der DNA und ist mit

UV-Licht sichtbar zu machen. Bestrahlt man das Gel mit UV-Licht, wird vorhandene DNA

als Bande sichtbar und läßt sich mit speziellen Kameras fotografieren.

Page 30: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 24

2.2.2.1. Agarose-Gel

Zur Herstellung eines Agarose-Gels werden

200 ml 1 X TAE-Puffer

2 g Agarose (ergibt ein 1%iges Gel)

4 µl Ethidiumbromid (10 mg/µl)

benötigt.

Die Agarose zusammen mit dem Puffer in der Mikrowelle erhitzen, bis die Agarose

vollständig geschmolzen ist. Das flüssige Gel etwas abkühlen lassen und das Ethidiumbromid

zugeben. Vorsichtig mischen und dann in die Gelkammer gießen. Für ein Minigel werden ca.

40 ml flüssiges Gel gebraucht. Das übrige Gel erkalten lassen und bei Bedarf erneut in der

Mikrowelle aufkochen. Den Kamm stecken und das Minigel erkalten lassen.

Auf das gehärtete Gel werden 150-200 ml TAE-Puffer gegeben. Das DNA/Bromphenol-Blau

Lösung-Gemisch (1:2) wird in die durch den Kamm erzeugten Taschen pipetiert. Gewichts-

und Längenmarker werden parallel zu den Proben aufgetragen. Bei einer Spannung von 120

Volt werden die Proben 15-25 Min. aufgetrennt.

2.2.3. Polymerasekettenreaktion

Die mit dem „GnomeTM DNA Isolations Kit“ (BIO 101) bzw. dem „Qiagen Blood and Tissue

Kit“ (Qiagen) gewonnene DNA wird im weiteren Verlauf für die Polymerasekettereaktion (im

folgenden mit PCR abgekürzt) [Saiki et al., 1988] verwendet.

Durch eine PCR wird erreicht, daß nur ein bestimmter, gewünschter Bereich der isolierten

genomischen DNA vervielfältigt wird. Dazu werden Oligonukleotide (Primer) benutzt, die in

der Regel aus 17 bis 25 Basen bestehen und zu einem bekannten Bereich der DNA passen.

Um eine Vervielfältigung des gewünschten Bereiches zu erreichen, benötigt man je einen

Primer rechts und links des gesuchten DNA-Abschnittes. Mit Hilfe eines Enzyms, der DNA-

Polymerase, werden dann die jeweils komplementären DNA-Stränge synthetisiert. Die

Oligonukleotide (Primer) haben bei der PCR dabei zwei Aufgaben. Erstens liefern sie der

DNA-Polymerase einen doppelsträngigen DNA-Bereich, an den sie anlagern kann, und

zweitens grenzen sie den amplifizierten DNA-Abschnitt ein.

Page 31: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 25

Die Rezepte zur Durchführung einer PCR sind variabel. Sie hängen einerseits von der

verwendeten DNA-Polymerase ab, andererseits beeinflußt auch die Qualität der DNA die

PCR-Reaktion.

Für die Amplifizierung des gewünschten DNA-Abschnittes wurde die DNA-Polymerase der

Firma Qiagen (inklusive Pufferlösungen) verwendet.

2.2.3.1. PCR-Reaktion

Je 50 µl Probe werden

5 µl 10 x PCR-Puffer

10 µl Q-Lösung

6,25 µl dNTPs (0,2 mM je dNTP)

0,5 µl Oligonukleotid 18A1 (50 pmol/µl)

0,5 µl Oligonukleotid 1800 (100 pmol/µl)

0,25 µl Qiagen Taq-Polymerase (5 Einheiten/µl)

0,5–1,5 µl DNA (entspricht ca. 100 ng)

benötigt.

Diese Komponenten werden mit autoklaviertem H2O auf 50 µl aufgefüllt.

Eine Verbesserung der PCR wurde durch eine sogenannte „hot start“ PCR erreicht. Dabei

wird die Taq-Polymerase erst nach dem ersten Denaturierungsschritt (Initialdenaturierung)

während der Amplifizierung zugefügt.

2.2.3.2. PCR-Oligonukleotide

18A1: 5´-CCTA(CT)CTGGTTGATCCTGCCAGT-3´

1800: 5´-TAATGATCCTTCCGCAGGTT-3´

Die Sequenzen für diese Oligonukleotide entstammen einer persönlichen Mitteilung von T.

Spears (Florida, USA). Die Sequenz für das Oligonukleotid 18A1 ist leicht verändert worden.

Am 5´Ende sind zwei zusätzliche Cytosine (C) angefügt worden, die eine energetisch

stabilere Bindung als das ursprüngliche Thymin (T) und Adenosin (A) eingehen. Diese

Modifikation bewirkt eine stabilere Anlagerung an die Zielsequenz und erschwert ein Brechen

der Oligonukleotid/Matrizenbindung.

Zur Durchführung der Zyklen für die Amplifizierung wurden Progene Thermocycler der

Firma Techne verwendet.

Page 32: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 26

2.2.3.3. PCR-Zyklus

Die Amplifizierung der SSU rDNA Fragmente wurde mit einem von Dr. E. Wollscheid

entwickelten Zyklus durchgeführt.

Initialdenaturierung

94°C für 5 Min.

Amplifizierungszyklen (38 Wiederholungen)

94°C

52,5

72°C

Abschlußzyklus

72°C 10min

4°C !

Die PCR-Probe wurden anschließend auf erhaltene Menge und Länge des Produktes auf

einem Agarose-Gel überprüft.

2.2.3.4. Aufreinigung der PCR-Produkte

Die PCR-Produkte können auf einfache Weise mit einem handelsüblichen Kit aufgereinigt

werden. Das „QIAquick PCR Purification Kit“ der Firma Qiagen hat sich als einfach

anwendbar und effizient erwiesen. Die in dem Kit verwendeten Säulen tragen eine Membran,

die bei einer bestimmten Salzkonzentration für Fragmente, die kleiner als 100 bp sind,

durchlässig ist. Gleichzeitig binden alle Fragmente, die größer sind an die Membran. Über

einen Waschschritt können dann auch Reste von Nukleotiden, Polymerase und Puffersalzen

entfernt werden. Dies ist notwendig, da sich diese Komponenten möglicherweise störend auf

nachfolgende Reaktionen auswirken können. Allerdings können mit Hilfe dieser Methode

keine Nebenprodukte (PCR-Produkte, die nicht der Zielsequenz entsprechen) entfernt werden.

Da bei der Amplifizierung der SSU rDNA keine Nebenprodukte entstanden sind, war eine

Aufreinigung von Fragmenten aus Agarose-Gelen nicht erforderlich.

Page 33: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 27

a) 5 x das Volumen der zu reinigenden Probe an PB-Puffer zum PCR-Produkt geben (z.B.:

50 µl PCR-Produkt und 250 µl PB-Puffer)

b) Die Säulen in ein 2 ml Reaktionsgefäß geben und das PCR-Produkt/PB-Puffer Gemisch

in die Säulen geben.

c) Für 60 Sek. bei 13000 U/Min. zentrifugieren und anschließend die Säule in ein frisches

Reaktiongefäß geben.

d) 750 µl PE-Puffer (Waschpuffer) in die Säule geben, für 30 Sek. bei 13000 U/Min. und

anschließend die Säule in ein frisches 1,5 ml Reaktionsgefäß geben.

e) 30 µl destilliertes H2O oder AE-Puffer (Elutionspuffer) in die Säule geben und 1 min bei

Raumtemperatur inkubieren.

f) 30 sek bei 13000 U/Min. zenrifugieren.

Die aufgereinigten PCR- Produkte können problemlos kloniert werden. Bei kurzen

Fragmenten kann sich auch eine direkte Sequenzierung anschließen.

2.2.4. Klonierung

Die bei der PCR amplifizierten Fragmente wurden vor dem automatischen Sequenzieren in

ein Plasmid kloniert, um ein ausreichend hohe Menge qualitativ hochwertiger DNA zum

Sequenzieren zur Verfügung zu haben.

Plasmide vom Typ pBR322 („low-copy“ Plasmid) erreichen in den Wirtszellen eine deutlich

geringere Kopienzahl, als Plasmide vom Typ pUC („high-copy“ Plasmid). Für einfache

Transformationen - wie in diesem Fall - werden „high-copy“ Plasmide verwendet.

Die Plasmide werden durch Enzyme an einer Stelle geschnitten und an die Schnittstellen wird

ein zusätzliches Thymin (T) gekoppelt. An dieses T kann das PCR-Produkt ligiert werden.

Bei der PCR macht die Qiagen Taq-Polymerase häufig den „Fehler“, ein weiteres Adenosin

(A) anzuhängen. Dieses ist komplementär zu dem überhängenden T am Plasmid. Das Enzym

Ligase ist nun in der Lage, Plasmid und PCR-Produkt zu verbinden. Anschließend wird das

Plasmid in kompetente Bakterien (Escherichia coli) eingeschleust.

Page 34: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 28

2.2.4.1. Ligation und Transformation mit dem TOPO TA Cloning –KIT (Invitrogen)

Dieses Kit wird von der Firma Invitrogen vertrieben und enthält neben dem Vektor (Plasmid)

alle notwendigen Komponenten, um sowohl eine Ligation als auch eine „Hitze-Schock“-

Transformation durchzuführen.

2.2.4.1.1. Ligation

Die kovalent gebundene Topoisomerase I ist in Lage, die linearisierten Plasmide an den T-

Überhängen mit den A-Anhängen der PCR-Produkte zu verbinden.

a) 1,0 µl PCR-Produkt

1,0 µl steriles H2O (Kit)

0,5 µl TOPO-Vektor-Mix (Kit)

mischen und für 5 min bei Raumtemperatur inkubieren.

b) Ansatz auf Eis stellen

2.2.4.1.2. Transformation mit „Hitze-Schock“

a) Kompetente Zellen (E. coli) auf Eis auftauen lassen (Zellen gehören mit zum TOPO TA

Cloning-Kit)

b) 2 µl des Ligationsansatzes vorsichtig zumischen

c) Diesen Ansatz 30 Min. auf Eis ruhen lassen

d) Für 30 Sek. in einem 42°C warmen Wasserbad (nicht schütteln!) inkubieren.

e) Aus dem Wasserbad nehmen und 2 Min. auf Eis stellen.

f) 125 µl SOC-Medium (Kit) zu den kompetenten Zellen mit dem Ligationsansatz geben und

30 Min. bei 37°C im Schüttelbrutschrank inkubieren.

g) 50-100 µl auf einer Agarplatte (IPTG, X-Gal, 100µg/ml Ampicillin) ausplattieren und

über Nacht bei 37°C im Brutschrank inkubieren.

2.2.4.2. Selektion rekombinanter Kolonien

Um das gewünschte Fragment in den Bakterien nachweisen zu können, werden die dem

„Hitze-Schock“ unterzogenen Bakterien auf Agar-Platten ausplattiert und über Nacht (bis zur

Page 35: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 29

stationären Phase) bei 37°C inkubiert. Die Platten sind mit X-Gal, IPTG und Ampicillin

versehen.

Das Ampicillin verhindert, daß sich fremde Bakterien oder Bakterien ohne Plasmid auf der

Platte vermehren können: das Plasmid ist Träger der Ampicillin-Resistenz.

Der X-Gal-Farbstoff wird von Bakterien, die kein Plasmid mit ligiertem Farbstoff tragen,

umgesetzt. Diese Kolonien erscheinen nach der Übernacht-Inkubation blau. Da sie kein Insert

tragen, sind sie für eine weitere Bearbeitung nicht brauchbar. Die multiple Insertionsstelle für

das zu klonierende Fragment liegt innerhalb des „lac-Z“ Gens. Wird die Anordnung des „lac-

Z“ Gens durch das „Insert“ (Fragment) zerstört, ist das Bakterium nicht mehr in der Lage, X-

Gal umzusetzen (die Kolonien erscheinen weiß). IPTG wird zugegeben, um die Umsetzung

des X-Gal anzustoßen.

Die weißen Kolonien können in flüssigem LB - Medium über Nacht angezogen werden, um

Plasmide zu isolieren.

2.2.4.3. Plasmid-Extraktion

Zur Plasmid-Extraktion aus den E. coli-Zellen wird das „S.N.A.P. Miniprep Plasmid Kit“ der

Firma Invitrogen verwendet. Die so gewonnene Plasmid-DNA ist in hohem Maße salz- und

proteinfrei, was für eine erfolgreiche Sequenzierung notwendig ist.

a) 2 ml der Übernachtkultur (s. 2.6.2.) werden in einem Reaktionsgefäß abzentrifugiert. Der

Überstand wird vom Pellet entfernt.

b) Das Pellet wird in 150 µl Resuspensions-Puffer aufgenommen.

c) Zu den resuspendierten Zellen werden 150 µl Lysis-Puffer gegeben. 5-6 mal invertieren

und anschließend für 3 Min. bei Raumtemperatur ruhen lassen.

d) Es werden 150 µl Präzipitations-Salz zugegeben.

e) Bei 13000 U/min für 5 Min. zentrifugieren.

f) Überstand in ein frisches Reaktionsgefäß pipetieren und 600 µl Binde-Puffer zugeben.

g) Säulen in Reaktionsgefäße stellen und die Mischung aus Schritt f auf die Säule mit der

Membran geben.

h) 30 Sek. bei 6000 U/min zentrifugieren (Plasmide binden an die Membran in der Säule).

i) Die abzentrifugierte Flüssigkeit verwerfen.

j) 500 µl Wasch-Puffer auf die Membran geben und erneut 30 Sek. bei 6000 U/min

zentrifugieren

Page 36: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 30

k) Die abzentrifugierte Flüssigkeit verwerfen und 1 ml „Final-Wash“ auf die Membran

geben.

l) Die abzentrifugierte Flüssigkeit verwerfen und die Membran 1 min bei 13000 U/min

trocknen.

m) Die Säule mit der Membran in ein frisches Reaktionsgefäß stellen, 60 µl H2O auf die

Membran geben und 1 Min. ruhen lassen. Dann die gelösten Plasmide abzentrifugieren.

Man erhält 60 µl Plasmid-DNA in H2O, die eine Konzetration von etwa 0,2µg/µl aufweist.

Diese DNA kann ohne weitere Behandlung zum Sequenzieren eingesetzt werden.

2.2.5. Sequenzierung

Das Prinzip des Li-cor (automatischer Sequenzierer der Firma MWG) ist vergleichbar mit

dem Prinzip des Agarose-Gels. Die negativ geladenen DNA-Fragmente durchlaufen das

Spannungsfeld des Gels von der Anode zur Kathode. Das im Li-cor verwendete Gel ist ein

6%iges Acrylamid-Bisacrylamid-Gel, das in der Lage ist, Unterschiede, die nur eine Base in

der Fragmentlänge ausmachen, aufzutrennen.

Die Fragmente mit einer Base Längenunterschied werden beim „Cycle-Sequencing“

(Kettenabbruchverfahren nach Sanger et al., 1977) synthetisiert. Es werden je DNA-Probe

vier unterschiedliche Reaktionen angesetzt, für jede Base (Adenosin, Cytosin, Guanin und

Thymin) eine. Es werden in jedes Reaktionsgemisch Primer, DNA-Polymerase, dNTPs und

Plasmid-DNA gegeben. Zusätzlich kommen in jeden Ansatz noch die entsprechenden

Dideoxynukleotide (ddNTPs),z.B. für die Base A ddATP. ddNTPs verhindern, daß die DNA-

Polymerase den komplementären Strang weiter zusammenbaut. Die Reaktion läuft im Prinzip

so ab wie eine PCR. Die DNA-Polymerase baut komplementäre Stränge zu den gegebenen

DNA-Vorlagen, nur daß die Reaktion jedesmal dann, wenn ein ddNTP eingebaut wird,

abbricht. So entstehen beim „Cycle Sequencing“ Fragmente unterschiedlicher Länge, die in

jedem Reaktionsansatz (A,C,G und T) mit einer bestimmten Base enden.

Trägt man diese Reaktionen nebeneinander in festgelegten Bahnen (z.B. A,C,G,T) auf das Gel

im Li-cor auf, so können die unterschiedlich langen Fragmente unterschiedlich schnell durch

das Gel laufen. Anhand des markierten Primers ist der Laser des Li-cor in der Lage, zu

erkennen, wann ein Fragment das Gel durchlaufen hat. Anhand der Bahn, in der das Fragment

Page 37: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 31

erscheint, kann der Computer feststellen, um welche Base es sich an der letzten Stelle des

Fragmentes handelt.

2.2.5.1. Das Acrylamid-Bisacrylamid-Gel

Das verwendete Sequenziergel ist ein 6%iges Acrylamid-Bisacrylamid-Gel. Da Acrylamid

(besonders in Pulverform) hochgiftig ist, werden aus mehreren Komponenten bestehende

Fertiglösungen der Firma Biozym (Ultra Pure SequagelTMXR) verwendet.

Für ein 41 cm langes Gel werden folgende Komponenten vorsichtig gemischt:

24 ml „Ultra Pure SequagelTMXR“

6 ml „SequagelTM-Complete“

300 µl 10%iges APS

Das flüssige Gel wird zwischen die vorbereiteten Glasplatten (∅ = 0,25 mm) gegossen und

anschließend in die Waagerechte gelegt. Das Gel benötigt dann noch etwa 1 Std., um

auszupolymerisieren. Die Glasplatten werden anschließend von Harnstoff- und Gelresten

befreit und in den Li-cor, zusammen mit den Puffertanks, eingebaut. Das Puffersystem des Li-

cor wird mit 1l 1 x TBE-Puffer gefüllt. Anschließend werden die Probentaschen mit 0,5-1,5

µl der vorher durchgeführten „Cycle-Sequencing-Reaktion“ (vgl. 2.2.5.2.) gefüllt. Die Proben

laufen dann bei 50°C, 31 Watt und 1500 Volt für 8-10 Std. durch das Gel.

2.2.5.2. Das „Cycle Sequencing“

Für das „Cycle Sequencing“ wird das „Thermo Sequenase fluorescent labelled primer cycle

Sequencing kit with 7-deaza-dGTP“ der Firma Amersham verwendet. Dieses Kit soll zum

einen gewährleisten, daß die Signalstärke der vier Reaktionen (A, C, G, T) möglichst

identisch ist, damit eine computergestützte Auswertung vereinfacht wird. Zum anderen sind

die chemischen Komponenten dieses Kits in der Lage, komplexe Sekundärstrukturen der

DNA zu lösen und ein Ablesen durch die Polymerase zu ermöglichen.

Page 38: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 32

2.2.5.2.1. Sequenzierreaktion

Für die Sequenzierreaktion werden folgende Komponenten zu einem Vormix pipetiert und

vorsichtig gemischt:

0,5 µg Plasmid-DNA

6-9 pmol Sequenzierprimer

Plasmid-DNA und Sequenzierprimer werden mit autoklaviertem H2O auf 13 µl

Gesamtvolumen aufgefüllt.

Je Reaktion werden 1 µl eines jeden Stopmixes (A, C, G, T) in ein Reaktionsgefäß gegeben.

Dann werden 3 µl des Vormixes auf jeden Stopmix gegeben. Dies wird vorsichtig gemischt

und anschließend mit Öl überschichtet. Die Reaktionsgefäße werden dann in eine PCR-

Maschine gegeben und dort mit einem speziellen Zyklus sequenziert (s. 2.7.2.2.). Nach dem

Ende des Sequenzierzyklus wird die Reaktion mit 3 µl Stop/Lade-Puffer abgestoppt.

2.2.5.2.2. Sequenzierzyklus

Initialdenaturierung

94°C für 2 Min.

Sequenzierungszyklen (30 Wiederholungen)

94°C für 25 Sek.

48°C für 25 Sek.*

70°C für 35 Sek.

Abschlußzyklus

4°C !

*Für einige der Sequenzierprimer war es in vereinzelten Fällen erforderlich, Temperaturen

zwischen 42°C und 56°C zu verwenden.

2.2.5.2.3. „Primer Walking“

Zur doppelsträngigen Sequenzierung der klonierten Fragmente wird das sogenannte „Primer

Walking„ verwendet. Dabei werden in regelmäßigen Abständen sowohl auf dem Hin- als

auch auf dem Rückstrang Primer (Oligonukleotide) ermittelt, mit deren Hilfe das gesamte

Page 39: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 33

Fragment sequenziert werden kann. Jedes der sequenzierten Fragmente hat eine ungefähre

Länge von 500-600 bp.

Die Primer „Universal“ und „Reverse“ sind universelle Oligonikleotide (Primer), die am 5´

und am 3´ Ende der Polylinkerstelle des LacZ-Gens von pUC18 Vektorderivaten (TOPO TA-

Cloning Vektor gehört zu diesen Derivaten) binden (Vierra & Messing, 1982). Diese

Oligonukleotide können verwendet werden, um in die klonierte SSU rDNA

hineinzusequenzieren.

Zusätzlich zu diesen universellen Primern sind Oligonukleotide in der Arbeitsgruppe (von

Dreyer, Englisch & Wollscheid) entwickelt worden, die innerhalb der klonierten Fragmente

binden. Mit diesen Oligonukleotiden konnten SSU rDNA Fragmente bis zu einer Länge von

2800 bp doppelsträngig sequenziert werden. Dabei werden auf den mit den universellen

Oligonukleotiden sequenzierten Abschnitten Bereiche gesucht, an denen neue

Oligonukleotide hybridisieren können. Diese Stellen müssen einige Kriterien (hohe

Schmelztemperatur, keine Dimerbildung, keine Sekundärstrukturbildung, Hybridisierung an

nur einer Stelle, möglichst geringe Anzahl an „Wobbles“) erfüllen, um als

Hybridisierungsstelle geeignet zu sein. Dies kann z.B. mit Hilfe des Internet-Programms

„Primer Calculator“ (http://www.Williamstone.com primes/calculator/) untersucht werden.

Für das Ende der Teilsequenzen, die man mit Hilfe der neuen Oligonukleotide erhält, werden

wieder neue Primer gesucht, mit denen wiederum neue Teilsequenzen gewonnen werden

können. Auf diese Weise entsteht ein Satz Oligonukleotide (Primer), die eine komplette

doppelsträngige Sequenzierung der klonierten SSU rDNA Fragmente erlaubt.

Page 40: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 34

2.2.5.2.3.1. Sequenzierprimer

Oligonukleotid(Primer)bezeichnung Primersequenz

Universal 5´-GCCCAGGGTTTTCCCAGTCACGAC-3´

Reverse 5´-TCACACAGGAAACAGCTATGAC-3´

400F 5´-ACGGGTAACGGGGAATCAGGG-3´

400R 5´-CCCTGATTCCCCGTTACCCGT-3´

470F 5´-CAGCAGGCACGCAAATTACCC-3´

700F 5´-GTCTGGTGCCAGCCGCG-3´

700R 5´-CGCGGCTGCTGGCACCAGCAC-3´

1000F 5´-CGATCAGATACCGCCCTAGTTC-3´

1000R 5´-GAACTAGGGCGGTATCTGATCG-3´

1155F 5´-GTGAAACTTAAAGGAATTGACGG-3´

1155R 5´-CCGTCAATTCCTTTAAGTTTCAG-3´

1250F 5´-CCGTTCTTAGTTGGTGGAGCG-3´

1250R 5´-CGCTCCACCAACTAAGAACGGCC-3´

1500R 5´-CATCTACGGCATCACAGA-3´

1600F 5´-GGTGTGTACAAAGGGCAGGGACG-3´

Tab. 2: Die zur doppelsträngigen Sequenzierung der SSU rDNA von Amphipoden

verwendeten Primer. Orientierung der Primer: F = Hin-Strang und R = Rück-Strang.

2.2.5.3. Korrektur der Teilsequenzen und Erstellung der Konsensussequenz

Mit Hilfe des „Primer Walking“ erhält man eine Reihe von Teilsequenzen, für die mit Hilfe

des Programmes BaseImagIR ein Sequenziervorschlag errechnet wird. Dabei werden Signale,

die nicht eindeutig zugeordnet werden können, markiert. Diese Stellen der Sequenzierung

können dann mit dem komplementären Strang verglichen und wenn möglich korrigiert

werden. Dadurch können Fehler in der resultierenden Sequenz weitestgehend ausgeschlossen

werden.

Die einzelnen Teilfragmente sind im Anschluß zu einer Konsensussequenz zusammengestellt

worden. Dazu wurde das Programm DNASIS Version 2.1 (Hitachi Software) verwendet. Mit

diesem Programm konnten komplette SSU rDNA Sequenzen erstellt werden.

Page 41: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 35

2.2.5.4. Abgleich der Konsensussequenzen

Der erste Test, dem die kompletten Sequenzen unterzogen wurden, war ein Abgleich mit in

der GenBank vorhandenen Daten. Da bis heute noch keine kompletten SSU rDNA Sequenzen

von Amphipoda oder anderen peracariden Krebsen in der GenBank hinterlegt worden sind,

konnten bei einem Vergleich nur Sequenzen von Taxa erwartet werden, die möglichst nah mit

den Flohkrebsen (Amphipoda) verwandt sind. Nur Sequenzen, deren Abgleich eine hohe

Ähnlichkeit mit anderen malakostraken Krebsen ergeben hatte, wurden in die weiteren

Analysen mit einbezogen. Bei allen anderen Sequenzen besteht die Möglichkeit, daß es sich

um Sequenzen handelt, die aus Kontaminationen in der Ausgangs-DNA amplifiziert wurden.

Diese Sequenzen sind daher von einer weiteren Analyse ausgeschlossen worden.

Der Sequenzabgleich wurde mit Hilfe des Programmes Blast, erreichbar unter

http://www.genome.ab.jp/htbin/nph-blast oder http://www.ncbi.nlm.nih.gov/blast,

durchgeführt.

2.2.6. Alinierung der Konsensussequenzen

Um das phylogenetische Signal der erhaltenen Sequenzen bestimmen und anschließend

Topologien berechnen zu können, ist es essentiell, die einzelnen Sequenzen miteinander zu

homologisieren. Die Homologisierung der Sequenzpositionen wird durch eine Alinierung

erreicht. Dabei werden die Sequenzen untereinander gestellt und Bereiche, die eine mehr oder

weniger identische Basenabfolge aufweisen, gesucht. Dieser Arbeitsschritt ist entscheidend,

um eine a-priori-Analyse durchführen und zuverlässige Topologien mit Hilfe der

Stammbaumrekonstruktionsverfahren berechnen zu können. Denn nur homologe Positionen

tragen Informationen, die es erlauben, die Hypothese einer Phylogenie zu formulieren.

Die für diese Arbeit entwickelte Alinierung beruht in ihrem Grundsatz auf einem Algorithmus

von Feng & Doolittle (1987). Dieser Algorithmus ist im Programm ClustalW vers. 1.8

(Thompson et al., 1997) integriert, das zur Herstellung einer Alinierung verwendet wurde.

Um eine endgültige Alinierung zu erstellen, wird zuerst eine paarweise Alinierung

vorgenommen, um die nächst ähnlichen Sequenzen zu bestimmen. Dazu wird jede Sequenz,

die aliniert werden soll, mit jeder der anderen verglichen. So erhält man die Kombination von

zwei Sequenzen, die sich am ähnlichsten sind. Aus diesen beiden Sequenzen wird eine

Konsensussequenz gebildet, zu der die nächst ähnliche aliniert wird. Es wird im Anschluß

Page 42: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 36

erneut eine Konsensussequenz gebildet, zu der dann die nächste Sequenz aliniert wird. Dies

geht so lange weiter, bis alle Sequenzen in die Alinierung eingearbeitet sind.

Problematisch bei allen zur Verfügung stehenden Alinierungsprogrammen ist die Tatsache,

daß das Ergebnis der Alinierung stark von der Reihenfolge der in die Berechnung

einbezogenen Sequenzen abhängig ist.

Daher bietet es sich an, die Sequenzen in absteigender Reihenfolge der phylogenetischen

Verwandtschaft (sofern es eine begründete Hypothese gibt!) zu bearbeiten. Auf diese Weise

erhält man eine phylogenetische Gewichtung der Alinierung (Mindell, 1991), da die

Kontinuität der Information, die die Basis der Homologien darstellt, erhalten bleibt.

Begründete Hypothesen können morphologische Daten verschiedenster Form, aber auch

schon bekannte molekulargenetische Ergebnisse sein.

Da es für die Amphipoda keine unter Aspekten der phylogenetischen Systematik erstellte

Verwandtschaftshypothese gibt, sind die Sequenzen der einzelnen Taxa nur aufgrund der

Zuordnung in taxonomische Gruppen (Familien) aliniert worden. Alle weiteren

Homologiehypothesen auf Sequenzebene sind anhand der Ähnlichkeit der Sequenzen und der

Muster der Basenabfolgen getroffen worden.

Da die SSU rDNA kein proteincodierendes Gen darstellt, ist die Alinierung der Sequenzen

häufig sehr schwierig. Deutliche Längenunterschiede und stark abweichende Frequenzen der

einzelnen Basen machen eine eindeutige Homologisierung einzelner Sequenzbereiche

problematisch.

Da die Computeralinierung mit ClustalW vers. 1.8 sich bei den SSU rDNA Daten als stark

fehlerhaft erwiesen hat, ist die Alinierung von Hand mit dem Programm BioEdit korrigiert

worden. Grundlage für die Korrektur der Alinierung waren Sekundärstrukturmodelle (Crease

& Colbourne, 1998, Choe et al, 1999) der SSU rDNA, anhand derer sich die, die variablen

Regionen der SSU rDNA flankierenden, Sequenzabschnitte identifizieren lassen. Fehler, die

in der Computeralinierung vorliegen, können so behoben werden. Die vollständige Alinierung

1 ist im Anhang zu finden.

Auch nach der Korrektur der Alinierung sind Bereiche (Positionen 1187 – 1417, 1470 – 1680,

2739 – 3291 und 3545 – 3666) in Alinierung 1 übrig geblieben, in denen die

Page 43: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 37

Homologiehypothese für die Sequenzpositionen sehr schwach ist. Diese Regionen der

Alinierung können gegebenenfalls von einer weiteren Analyse ausgeschlossen werden. In

Alinierung 2 (siehe Anhang) sind diese Positionen entfernt worden. Die aus der Analyse

ausgeschlossenen Positionen entsprechen den folgenden Sequenzpositionen der SSU rDNA

von Artemia salina: 1187 – 1417 = 672 - 691, 1470 – 1680 = 724 - 748, 2739 – 3291 = 1374 -

1385 und 3545 – 3666 = 1531 – 1538.

Die SSU rDNA Sequenzen des Anostraken Artemia salina (GB Nr.: X01723), des

Leptostraken Nebalia sp. (GB Nr.: L81945) und des Stomatopoden Squilla empusa (GB Nr.:

L81946) sind als Außengruppensequenzen mit in die Alinierung einbezogen worden, da für

andere Gruppen der Peracarida noch keine SSU rDNA Sequenzen in den Datenbanken

vorliegen.

2.3. Datenanalyse

Zur Analyse von DNA-Daten stehen seit etwa 30 Jahren verschiedene Methoden zur

Verfügung.

Diese Methoden lassen sich in zwei Gruppen einteilen. Man findet merkmalsbezogene

Analysemethoden (Parsimonieverfahren, „Maximum-Likelihood“–Verfahren u.a.) und

Ansätze, die auf Distanzberechnungen beruhen.

Bei den merkmalsbezogenen Analyseverfahren wird der vorliegende Datensatz als solcher

verwendet, während bei Distanzberechnungen die zugrunde liegenden Daten in Distanzen

umgerechnet werden. Die berechneten Distanzwerte werden anschließend einer Analyse

unterzogen.

Die einzelnen Verfahren weisen deutliche Unterschiede sowohl in der Zahl der benötigten

Annahmen, der Bewertung von in den Daten enthaltenen Mustern und den Analyseprinzipien

als auch in den Ergebnissen auf.

Alle verwendeten Methoden und Modelle sind allerdings gleichermaßen umstritten. Es finden

sich sowohl Befürworter als auch Gegner für jede Methode und jedes Modell.

Page 44: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 38

2.3.1. a-priori Analyse

Häufig werden DNA - Daten aliniert und in Baumrekonstruktionsverfahren analysiert, ohne

daß eine Analyse, den Informationsgehalt der Alinierung betreffend, durchgeführt worden ist.

Es wird nicht untersucht, ob sich in den verwendeten DNA – Daten überhaupt ein

phylogentisches Signal findet, das die vorliegende Fragestellung beantworten kann.

Es ist nur schwer möglich die Evolutionsrichtung von Substitutionen zu bestimmen, da jede

Base durch jede andere Base ausgetauscht werden kann. Es ist häufig nur möglich, die

Richtung eines Merkmals zu bestimmen, wenn die Substitution im Rahmen eines größeren

Musters zu finden ist.

Ein weiteres Problem stellt die Gewichtung von einzelnen Sequenzpositionen dar. Es ist für

proteincodierende Sequenzen möglich, den verschiedenen Sequenzpositionen (Positionen des

Basentriplets) unterschiedliche Bedeutung (Gewicht) zuzuordnen. Die Positionen in rDNA-

Sequenzen dagegen lassen sich kaum gewichten.

Aber auch die Gleichbehandlung aller Positionen stellt natürlich eine Gewichtung der Daten

dar. Auch hier kann bei morphologischen Daten eher eine a-priori-Analyse durchgeführt

werden. Die Komplexität der Merkmale kann herangezogen werden, um eine Gewichtung der

Merkmale vorzunehmen.

Wägele und Rödding (1998) haben das Programm Physid (Phylogenetic Signal Detection)

vorgestellt. Dieses Programm führt eine a-priori-Analyse von DNA-Datensätzen durch.

Grundlage ist eine Alinierung der Sequenzen. Mit Physid kann man dann den

Informationsgehalt dieser Alinierung bestimmen.

Dabei werden Positionen in der Alinierung gesucht, die verschiedene Gruppierungen

(Innengruppe versus Außengruppe) von Taxa unterstützen, sogenannte stützende Positionen.

Es werden 3 unterschiedliche Typen von stützenden Positionen unterschieden:

a) symmetrische Positionen: hierbei findet sich bei allen Innengruppen-Taxa ein identisches

Nukleotid. Auch bei allen Außengruppen-Taxa findet sich ein identisches, Nukleotid.

Allerdings das Nukleotid der Innengruppe ein anderes Nukleotid als das der

Außengruppe.

b) asymmetrische Positionen: hier weisen die Innengruppen-Taxa ein identisches Nukleotid

auf. In der Außengruppe können verschiedene Nukleotide auftauchen, mit Ausnahme des

Nukleotides, welches in der Innengruppe zu finden ist.

Page 45: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 39

c) verrauschte Positionen: dies sind Positionen, bei denen sich vereinzelt in den

Außengruppen-Taxa das Nukleotid der Innengruppe findet, bzw. umgekehrt.

Das Programm untersucht die Alinierung Position für Position und weist den jeweiligen

Positionen dann die entsprechenden Splits (Innengruppen-Taxa versus Außengruppen-Taxa)

zu. In einer Alinierung können für verschiedene Splits unterschiedlich viele stützenden

Positionen vorhanden sein. Die Anzahl der stützenden Positionen für die verschiedenen Splits

stellt den Informationsgehalt für diese Splits in der untersuchten Alinierung dar. Das

Rauschen kann auch beschrieben werden als „Punktmutationen, die den phylogenetisch

älteren Zustand der Sequenz wiederherstellen“ (Wägele, 2000).

Die Anzahl der Positionen ist natürlich von der Höhe des zugelassenen Rauschens abhängig.

Je höher das erlaubte Rauschen, je mehr Positionen werden gefunden. Dies gilt sowohl für das

Zeilen- als auch das Spalten - Rauschen. Zur Zeit stellt dies noch einen kleinen Schwachpunkt

des Programmes Physid dar, da die Höhe des Rauschens vom Nutzer selbst bestimmt werden

muß. Es liegt noch kein Algorithmus vor, der die Wahl des zugelassenen Rauschens

objektiviert.

Für Alinierung 1 und 2 sind a-priori Analysen mit dem Programm Physid durchgeführt

worden. Bei der Berechnung der Splits waren die Zeilen- und Reihenkontrolle (erlaubte Höhe

des Rauschens) sowohl für die Innengruppe, als auch für die Außengruppe auf 25%

eingestellt. Da es zur Zeit noch erforderlich ist, die Höhe des Rauschens selbst zu bestimmen,

wurde dieser Wert verhältnismäßig niedrig gewählt, um das phylogenetische Signal von

Rauschsignalen unterscheiden zu können.

Die 200 besten (größte Anzahl potenieller Apomorphien) Splits wurden als Spektrum

gespeichert.

Die Spektren stellen die Ergebnisse der Physid–Analysen graphisch der. Oberhalb der x–

Achse wird die Summe der potentiellen Apomorphien für den jeweiligen Split als Balken

dargestellt. Unterhalb der x–Achse befinden sich die Werte für den Gegensplit.

Eine Physid–Analyse spiegelt ausschließlich den Informationsgehalt des Datensatzes wider.

Es ist aber nicht möglich, eine Monophyliehypothese aufgrund eines fehlenden Splits

abzulehnen. Das Fehlen eines Splits bedeutet ausschließlich, daß im zugrunde liegenden

Datensatz kein stützendes Signal vorliegt.

Page 46: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 40

2.3.2. Distanzmethoden

Distanzmethoden zur Berechnung von Topologien aus DNA-Daten gehören zu den ersten

verwendeten Analysemethoden (Zuckerkandl & Pauling, 1962, Edwards & Cavalli – Sforza,

1963, Fitch & Margoliash, 1967). Dabei wird die vorliegende Alinierung in eine

Distanzmatrix umgerechnet. Die Sequenzen werden verglichen und ein mathematischer Wert,

der den Unterschied der beiden Sequenzen beschreibt, wird gebildet. Je größer dieser Wert ist,

je weiter sind die miteinander verglichenen Sequenzen voneinander entfernt.

Zur Berechnung der Distanzen ist es nötig, einige Annahmen als gegeben zu betrachten. Alle

Distanzmethoden haben vier Annahmen gemeinsam (Xia, 2000):

a) Substitutionen treten in verschiedenen Verwandtschaftslinien unabhängig auf. Dies kann

als gegeben betrachtet werden. Ausnahmen liegen vor, wenn es zu Hybriden/Bastarden

kommt oder ein horizontaler Genaustausch vorliegt.

b) Substitutionen treten unabhängig für jede Position auf. Diese Annahme ist in vielen Fällen

abzulehnen. Codieren Sequenzbereiche für aktive Zentren, so sind dort die Möglichkeiten

für Mutationen stark eingeschränkt. Dies gilt auch für doppelsträngige RNA – Bereiche.

c) der Prozeß der Substitution von Positionen kann durch einen zeit-homogenen Markov-

Prozeß beschrieben werden, d.h. Subsitutionen finden in regelmäßigen zeitlichen

Abständen statt. Fossilfunde belegen, daß Evolution kein gleichmäßiger Prozeß ist (z.B.

„kambrische Explosion“). Auch DNA-Daten belegen eine „sprunghafte“ Evolution

(Gillespie, 1991). Für einen kurzen Zeitraum kann sich die Substitutionsrate erhöhen.

d) der Prozeß der Substitution ist stationär; d.h. die Frequenzen der einzelnen Basen bleiben

im Laufe der Zeit konstant. Auch diese Annahme muß kritisch betrachtet werden. In

Vertebraten-Genomen findet man AT- und GC-reiche Isochore, die unterschiedlichen

Veränderungen unterliegen. Dabei findet man eine Affinität der z.B. GC-reichen Isochore

zu Substitutionen bei den Basen G und C. Diese Substitutionen führen zu einer

Verschiebung der Basenfrequenzen hin zu höheren AT - Frequenzen. Diese

Verschiebungen können, wenn man lange Zeiträume betrachtet, immer wieder

vorkommen.

Page 47: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 41

Zur Berechnung der Distanzen zweier bzw. mehrerer Sequenzen sind zwei Typen von

Parametern von Bedeutung: Parameter, die die Substitutionsmuster oder die Basenfrequenz

beschreiben.

Diese Parameter werden durch Substitutionsmodelle beschrieben. Zur Zeit stehen sicherlich

mehr als ein Dutzend verschiedener Substitutionsmodelle zur Berechnung von Distanzen zur

Verfügung, die die Prozesse der molekularen Evolution wiedergeben sollen. Ob diese

Prozesse allerdings wirklich verstanden sind und ob die Modellierung der Realität entspricht,

bleibt doch sehr fragwürdig, zumal die allen Distanzenberechnungen zugrundeliegenden

Annahmen (s. o.) nicht allgemein gültig sind. Gleichzeitig wird über die Wahl des jeweiligen

Substitutionsmodells eine Gewichtung der einzelnen Substitutionsereignisse (Transitionen,

Transversionen) vorgenommen. Es wird angenommen, daß Transversionen aufgrund des

höheren energetischen Bedarfs der Reaktion seltener stattfinden als Transitionen. Auch für

diese Annahme stellt sich die Frage, inwieweit sie der Realität entspricht.

2.3.2.1. Distanzanalysen

Die Distanzanalysen sind ebenfalls mit PAUP Vers. 4.0 beta durchgeführt worden. Zuerst ist

für die beiden Alinierungen Distanzmatrix erstellt worden. Hierzu sind die unkorrigierten

(„p“) Distanzen berechnet worden.

Anschließend sind für jede Alinierung 3 unterschiedliche „Neighbor Joining“ Analysen

(Saitou & Nei, 1987) durchgeführt worden.

Bei einer „Neighbor Joining“ Analyse werden die paarweisen Distanzen der Sequenzen

terminaler Taxa als Grundlage für die Rekonstruktion der Topologie verwendet. Die

Topologie eines Stammbaumes wird durch sukzessives Gruppieren von, anhand der

Datenmatrix errechneten, nächstverwandten Taxa ermittelt (vgl. auch Wägele, 2000).

Die Sequenzevolutionsmodelle, die für die Analysen verwendet wurden, sind folgende:

Kimura-2-Parameter (Kimura, 1980), Tamura & Nei Modell (Tamura & Nei, 1993) und

Lakes/paralinear (Lake, 1994). Diese drei Modelle weisen eine aufsteigende Komplexität auf.

Da ein „likelihood ratio“ Test nicht durchgeführt werden konnte(vgl. ), erscheint es sinnvoll,

den Einfluß verschiedener Sequenzevolutionsmodelle auf die Ergebnisse zu testen.

Diese Berechnungen wurden noch einmal wie oben beschrieben mit 500 „bootstrap“

Wiederholungen (vgl. 2.6.5.4.) je Analyse durchgeführt. Für die Analysen wurden „majority-

Page 48: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 42

rule“ Konsensusbäume (vgl. 2.6.5.4.) berechnet, die Gruppen mit einer Frequenz über 50 %

einbezogen.

2.3.3.Substitutionsmodelle

Im folgenden sollen 4 der am häufigsten verwendeten Substitutionsmodelle kurz beschrieben

werden. Sie sind die Grundlage für die in dieser Arbeit verwendeten Distanzberechnungen

und die „Quartet Puzzling“ Analysen.

2.3.3.1. Kimura-2-Parameter-Modell

Während das einfachste Substitutionsmodell (Jukes & Cantor, 1969) noch eine identische

Rate für Transitionen (Purin ! Purin oder Pyrimidin ! Pyrimidin) und Transversionen (Purin

! Pyrimidin oder Pyrimidin ! Purin) annimmt, wird im Kimura-2-Parameter-Modell

(Kimura, 1980) von unterschiedlichen Raten für Transitionen und Transversionen

ausgegangen.

Für die zu berechnenden Distanzen zweier Sequenzen werden daher Wahrscheinlichkeiten

sowohl für das Auftreten von Transversions- als auch von Transitionsereignisse nach der

folgenden Gleichung berechnet:

D = 2(" + 2#)t = -1/2 ln[(1-2P – Q) $1 – 2Q ]

Dabei entspricht " der Transitionsrate pro Zeiteinheit und # der Transversionsrate. P ist der

Anteil der Transitionsereignisse und Q der Anteil der Transversionsereignisse zwischen den

beiden verglichenen Sequenzen.

Diese Werte fließen als Korrektur in die Distanzberechnung ein.

Das Kimura-2-Parameter-Modell stellt ein symmetrisches Substitutionsmodell dar und setzt

voraus, daß die einzelnen Basen in gleichmäßigen Frequenzen vorliegen.

Page 49: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 43

2.3.3.2. Hasegawa – Kishino – Yano - Modell (HKY85)

Das HKY85–Modell (Hasegawa et al. 1985) ist als Erweiterung des Kimura–2-Parameter–

Modells zu betrachten. Es sind aber nicht nur unterschiedliche Transitions- und

Transversions–Wahrscheinlichkeiten, wie bei dem Kimura–2-Parameter–Modell, zugelassen,

sondern auch unterschiedliche Frequenzen der vier Basen.

2.3.3.3. Tamura & Nei Substitutionsmodell

Bei der Berechnung der TN93-Distanz (Tamura & Nei, 1993) wird mit einbezogen, daß sich

in empirischen Daten eine höhere Zahl von T"C-Transitionen als A"G-Transitionen finden

lassen. Es werden also zur Korrektur der Distanz-Werte 3 Parameter mit einbezogen:

1) Transitionsrate T"C

2) Transitionsrate A"G

3) Transversionsrate

2.3.3.4. „Lakes/Paralinear“ Substitutionsmodell

Das 1994 von Lake entwickelte paralineare Substitutionsmodell zählt zu den komplexesten

Modellen, die zur Berechnung von Distanzen zur Verfügung stehen.

Dieses Modell zeigt einige Charakteristika, die anderen Modellen fehlen. Im Gegensatz zu

allen oben beschriebenen Substitutionsmodellen können die Frequenzen der einzelnen

Nukleotide im Lauf der Zeit variieren.

Gleichzeitig können die Substitutionsraten sowohl zwischen verschiedenen Arten als auch zu

verschiedenen Zeiten variieren. Aus diesem Grund gilt dieses Modell als geeignet, einem

„long - branch“ Effekt entgegen zu wirken.

Das „Lakes/Paralinear“ – Modell setzt allerdings voraus, daß die Substitutionsraten für einen

bestimmten Substitutionstypen (z.B. G ! T) für alle Sequenzpositionen identisch ist.

Die für „Lakes/Paralinear“ Modell berechneten Distanzen sind additiv, d.h. die Distanz

zwischen 2 Taxa ist identisch mit der Summe der Länge der Kanten, die diese beiden Taxa

verbinden (vgl. auch Wägele, 2000).

Page 50: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 44

2.3.4. „Maximum Parsimony“

Die „Maximum Parsimony“ Methode zählt zu den merkmalsbezogenen Methoden. Sie beruht

auf dem sogenannten Sparsamkeitsprinzip. Hier liegen keine Substitutionsmodelle zu Grunde,

sondern es wird der Baum gesucht, der eine minimale Anzahl an Substitutionen erfordert, um

ihn zu beschreiben. Dies bedeutet gleichzeitig, daß eine Topologie gesucht wird, die die

geringste Zahl von inkompatiblen Homologiehypothesen bzw. von postulierten

Merkmalsänderungen aufweist.

Dazu werden die in der Alinierung verwendeten Taxa zu allen möglichen dichotomen

Bäumen verknüpft. Entlang der Topologie dieser Bäume werden die Merkmalsänderungen

gezählt. Der Baum, der die wenigsten Merkmalsänderungen (Substitutionen) erfordert, gilt als

der beste Baum. In die Analyse werden aber nur die parsimonie-informativen (Gruppen

stützende) Positionen mit einbezogen. Sie sind als die Positionen in der Alinierung definiert,

die für mindestens zwei Sequenzen in den Spalten der Alinierung ein identisches, zu denen

der übrigen Sequenzen aber unterschiedliches, Nukleotid aufweisen.

Da die Berechnung aller Bäume („exhaustive search“) einen immensen Rechneraufwand

erfordert, werden häufig heuristische Methoden zur Findung des kürzesten (besten) Baumes

genutzt („branch & bound“ oder heuristische Suchen).

2.3.4.1. „Branch & bound“ Suche

Die „branch & bound“ Suche (Hendy & Penny, 1982) gilt als exakte Methode zur

Berechnung des kürzesten Baumes. Dabei hat sie den entscheidenden Vorteil, daß nicht alle

möglichen Bäume bestimmt werden müssen.

Es wird eine erste Topologie für die in die Analyse einfließenden Taxa bestimmt. Dafür

werden drei Taxa ausgewählt und zu einem kürzesten Baum verknüpft. Zu diesem Baum wird

dann ein viertes Taxon angefügt. Das vierte Taxon wird an der Stelle mit dem Baum

verknüpft, die die kürzeste Topologie für diese 4 Taxa ergibt. Auf diese Weise werden auch

die übrigen Taxa mit dem Baum verbunden. Dabei wird immer wieder nach der Stelle in der

Topologie gesucht, die eine minimale Anzahl an Substitutionen erfordert, wenn ein

zusätzliches Taxon integriert wird. Um zu verhindern, daß - wie bei der „exhaustive search“ -

alle möglichen Bäume berechnet werden, wird ein Baumlänge („upper bound“) bestimmt, die

bei den Verknüpfungen nicht überschritten werden darf. Ist ein Baum länger oder so lang wie

der „upper bound“, wird die Berechnung abgebrochen, und das Taxon an anderer Stell im

Baum plaziert (vgl. auch Swofford & Begele, 1993).

Page 51: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 45

Die Rechnerzeit wird durch diese Methode drastisch verkürzt, wobei allerdings beachtet

werden muß, daß im ungünstigsten Fall auch bei dieser Methode alle Bäume berechnet

werden müssen. Auch diese Methode ist bei großen Datensätzen (z.B. mehr als 30 SSU rDNA

Sequenzen) nur mit immensen Rechnerkapazitäten zu bewältigen.

2.3.4.2. Heuristische Suche

Die heuristische Suche ist mit dem „Erklimmen eines Berges“ zu vergleichen (vgl. Swofford

& Begle, 1993). Der Gipfel dieses Berges stellt dabei den kürzesten Baum dar. Dieser

kürzeste Baum wird folgendermaßen gesucht:

Es wird ein erster Baum gebildet. Dabei werden die in der Alinierung verwendeten Sequenzen

nacheinander („stepwise addition“) zu einem Baum verbunden. Dies kann auf verschiedene

Weisen durchgeführt werden:

a) „asis“: Dabei werden die Sequenzen in der Reihenfolge der Alinierung zum ersten Baum

verbunden.

b) „simple“: Die Taxa werden nacheinander zu einer Topologie verbunden, wobei die

Reihenfolge, in der die Taxa miteinander verknüpft werden, durch eine

Distanzberechnung ermittelt wird. Diese Methode beruht auf dem „simple algorithm“ von

Farris (1970).

c) „closest“: Es werden die drei Taxa gesucht, deren Sequenzkombination den kürzesten 3-

Taxa-Baum gibt. An diesen Baum wird nun das Taxon angebunden, mit dessen Sequenz

sich der kürzeste 4-Taxa-Baum ergibt. Dies wird weiter fortgeführt, bis alle Taxa an den

Baum angeknüpft sind.

Dann wird bei der heuristischen Suche mit Hilfe verschiedener Manipulationsmethoden (s.u.)

versucht, einen Baum zu finden, der kürzer ist als dieser erste. Wird ein kürzerer Baum

entdeckt, so wird dieser in der nächsten Manipulationsrunde als Ausgangsbaum verwendet.

Wird kein kürzerer Baum mehr gefunden, ist die Suche beendet und der bestehende Baum gilt

als der kürzeste. Da aber nicht alle möglichen Bäume miteinander verglichen werden, ist es

möglich, daß nicht der tatsächliche „Gipfel“ (globales Optimum) sondern nur der „Gipfel

eines Vorhügels“ (lokales Optimum) gefunden wurde (vgl. Swofford & Begle, 1993).

Page 52: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 46

Die heuristische Suche stellt zwar die am wenigsten zeitaufwendige Berechnungsform dar,

produziert aber möglicherweise auch die unzuverlässigsten Ergebnisse, da die Gefahr besteht,

daß nur ein lokales Optimum entdeckt worden ist.

Daher kommt den Manipulationsmethoden ein große Bedeutung zu. Die verläßlichste und am

häufigsten verwendete Manipulationsmethode stellt das „branch-swapping“ dar. Dabei

werden einzelne Äste von der Topologie getrennt und an beliebiger Stelle wieder mit dem

Baum verknüpft. Es gibt verschieden Vorgehensweise um den Baum zu zerschneiden und

dann wieder zu verknüpfen:

a) „tree bisection and reconnetion“ (tbr): Beim „tree bisection and reconnetion“ wird der

Baum an einem Ast in zwei Unterbäume geteilt. Diese beiden Unterbäume werden dann

an einem Paar Äste verbunden, wobei je ein Ast von einem Unterbaum stammt. Dabei

kommt es zu massiven Umgestaltungen der Ausgangstopologie (vgl. Swofford & Begle,

1993).

b) „nearest neighbor interchanges“ (nni): Beim „nearest neighbor interchanges“ definiert

jeder innere Ast des Baumes eine lokale Region mit Unterbäumen, die durch den inneren

Ast verbunden sind. Ein Unterbaum der einen Seite wird mit einem Unterbaum der

anderen Seite ausgetauscht und anschließend wird die länge des neu entstandenen Baumes

berechnet. Für jeden inneren sind zwei neue Zusammenstellungen möglich (vgl. Swofford

& Begle, 1993).

Es gibt noch weitere Manipulationsmöglichkeiten. Die hier vorgestellten sind nur eine

Auswahl dessen, was in verschiedenen Programmen implementiert ist und üblicherweise

verwendet wird.

Für alle durchgeführten Stammbaumrekonstruktionen unter den „Maximum Parsimony“

Kriterium gelten einige identische Voraussetzungen. Da sich jedes Nukleotide in ein jeweils

anderes umwandeln kann (Abb. 6), sind die Merkmale in der Analyse ungerichtet. Die

Möglichkeit, daß jeder Merkmalszustand direkt in jeden andern übergehen kann wird in der

Regel als Fitch-Parsimonie ( Fitch, 1971) bezeichnet.

Page 53: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 47

Abb. 6: Die Möglichkeit von Nukleotiden ihre Merkmalszustände zu ändern (Fitch-

Parsimonie). Jedes Nukleotid kann in jedes andere Nukleotid mutieren.

Weiterhin gilt für alle Berechnungen, daß die einzelnen Positionen gleich gewichtet sind.

Diese Annahme ist nicht objektivierbar, aber bei einem nicht proteincodierenden DNA-

Abschnitt kann nicht wie bei einem Basentriplet zwischen den Positionen unterschieden

werden. Zusätzlich ist nicht bekannt, wie die Sequenzevolution der hier vorliegenden Daten

tatsächlich abgelaufen ist, so daß die Gleichgewichtung der Daten genauso richtig oder falsch

sein kann, wie eine unterschiedliche Gewichtung einzelner Positionen.

Bei der „stepwise addition“ der Sequenzen wird pro Schritt nur ein Baum beibehalten. Es

kann durchaus sinnvoll sein, mehr als einen solcher Bäume zu speichern. ES wurde allerdings

darauf verzichtet, da die Zeiten, die zur Berechnung der Topologien benötigt wurden, bei

diesem immensen Datensatz - auch ohne zusätzliche Analysen - schon sehr lang waren.

Die Option „steepest descent“ ist aus dem selben Grund nicht verwendet worden. Hierbei

wird unterbunden, daß alle gleich kurzen Bäume, die in einem Schritt ermittelt werden, auf

kürzere Bäume hin getestet werden, wenn ein Baum gefunden wird, der kürzer als die

Ausgangsbäume dieser Runde ist.

Sofern Zweige mit einer Astlänge von 0 in der Berechnung erscheinen, werden diese zu

Polytomien verbunden. Die „collapse“ Option wurde verwendet, da im gegensätzlichen Fall

alle dichotomen Bäume gespeichert werden. Die Zahl dieser Bäume kann sehr schnell den

Arbeitsspeicher überlasten und zum „Abstürzen“ des Computers führen oder die

Berechnungszeiten inakzeptabel stark verlängern. Da für das Umstellen der Topologien

(„branch swapping“) aber dichotome Bäume notwendig sind, werden die Polytomien zufällig

aufgelöst. Dies kann dann möglicherweise dazu führen, daß der kürzeste Baum nicht

identifiziert werden kann.

Die „MulTrees“ Option bewirkt, daß am Ende der Berechnungen alle kürzesten Bäume

gespeichert werden. Aus diesen können dann entsprechende Konsensus-Bäume erstellt

werden.

A C

G T

Page 54: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 48

Die in diesem Kapitel beschriebenen Möglichkeiten für heuristische Suchen sind im

Programm PAUP Vers. 4.0 beta (Swofford, 1998) wählbar.

2.3.4.3. Analysen unter dem „Maximum Parsimony“ Kriterium

Es sind für jede Alinierung 2 heuristische Suchen unter dem Parsimonie Kriterium

durchgeführt worden. Für jede der 2 Analysen sind die Sequenzen mit der „stepwise addition“

Option „closest“ (1.6.3.2.) in die Berechnung integriert worden. Für das „branch swapping“

sind alternativ die Möglichkeiten „tree bisection reconnection“ (1.6.3.2.) und „nearest

neighbor interchanges“ (1.6.3.2.) verwendet worden. Die Analysen sind mit PAUP Vers. 4.0

beta (Swofford, 1998) durchgeführt worden.

Anschließend sollte für jede der Alinierungen noch eine heuristische Suche mit 1000

„bootstrap“ Wiederholungen (1.6.5.4.) durchgeführt werden. Für Alinierung 1 stellte dies kein

Problem dar. Es wurde eine Analyse mit den Optionen „closest“ und „tbr“ durchgeführt. Es

wurde ein „majority-rule“ Konsensusbaum berechnet, der Gruppen mit einer Frequenz über

50 % einbezog.

Für Alinierung 2 sollte eine Berechnung unter identischen Bedingungen erfolgen. Leider

mußte festgestellt werden, daß nach 3 Std. erst 2 „bootstrap“ Wiederholungen durchgeführt

waren. Inzwischen waren nach 163000000 Umbauten („rearrangements“) 1658 gleich kurze

Bäume gespeichert worden. Es blieben für diese „bootstrap“ Wiederholung noch weitere 266

Bäume zu testen. Da auch für die weiteren Wiederholungen mit ähnlichen Zeiten zu rechnen

war, ergab eine Hochrechnung, daß bei 1000 Wiederholungen die Analyse ca. 9 Wochen

dauern würde. Aus diesem Grund ist auf die heuristische Suche mit „bootstrap“

Wiederholungen für Alinierung 2 verzichtet worden.

2.3.5. „Maximum Likelihood“

Mit dem Optimalitätskriterium „Maximum Likelihood“ läßt sich unter Zuhilfenahme eines

Sequenzevolutionsmodells die Wahrscheinlichkeit berechnen, mit der Substitutionen an

bestimmten Positionen auftreten. Genaugenommen wird die Wahrscheinlichkeit berechnet,

mit der eine Sequenz in eine andere umgewandelt wird. Wobei gilt, je größer der

Wahrscheinlichkeitswert, mit der eine Sequenz in die andere umgewandelt wird, um so näher

sind diese miteinander verwandt (Felsenstein, 1973 und 1988). Bei sehr kleinen

Page 55: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 49

Wahrscheinlichkeitswerten ist davon auszugehen. daß die verglichenen Sequenzen nicht in

einem engen Verhältnis stehen.

Anders ausgedrückt: es werden Wahrscheinlichkeiten für Verwandtschaftshypothesen

berechnet. Die Hypothese, die die höchste Wahrscheinlichkeit aufweist, wird für die

plausibelste gehalten.

Auch den „Maximum Likelihood“-Analysen liegen - wie den Distanzberechnungen -

Sequenzevolutionsmodelle (vgl. 1.6.3.) zugrunde. Es ist auch hier anzumerken, daß die

Nutzung von Substitutionsmodellen den Schwachpunkt dieser Methode ausmacht. Nur wenn

die realen Evolutionsereignisse sich im verwendeten Substitutionsmodell wiederfinden lassen,

können verläßliche Ergebnisse erwartet werden.

2.3.5.1. Analysen unter dem „Maximum Likelihood“ Kriterium

Sowohl für Alinierung 1 als auch für Alinierung 2 sollten einfache Suchen unter dem

„Maximum likelihood“ Kriterium durchgeführt werden. Es hat sich für beide Alinierungen

gezeigt, daß die Berechnungen für einen solchen Datensatz in annehmbarer Zeit nicht zu

leisten sind. Die Berechnungen sind für beide Alinierungen nach ca. 60 Std. abgebrochen

worden. Eine „bootstrap“ - Analyse [vgl. 1.6.5.4.] (mit 500 Wiederholungen) für einen

weniger als halb so großen Datensatz hat etwa 4 Wochen Zeit beansprucht, so daß auf eine

solche Analyse von vornherein verzichtet wurde. Ein Ausweichen auf den Service des

Institute Pasteur (Paris) kam ebenfalls nicht in Frage. Auch auf den dortigen Computern

hätten Berechnungen Zeiten von mehreren Monaten erfordert (vgl. auch Dreyer, 1999).

Für den „likelihood ratio“ Test gab es leider identische Probleme. Die Größe der Alinierungen

1 und 2 haben die Durchführung eines „likelihood ratio“ Tests verhindert, da auch hier

Rechnerzeiten von Tagen oder Wochen benötigt werden.

Alternativ wurde ein „quartet-puzzling“ (Strimmer & von Haeseler, 1996) unter dem

„Maximum likelihood“ Kriterium durchgeführt. Beim „quartet puzzling“ werden alle

möglichen Vierergruppen betrachtet und mit Hilfe des gewählten Kriteriums (und der

entsprechenden Optionen) für jede Vierergruppe der kürzeste Baum berechnet. Anschließend

werden diese kürzesten Bäume dem „puzzling“ unterzogen. Dabei wird willkürlich ein

Quartett von Sequenzen als Ausgangspunkt gewählt. Die für dieses Quartett kürzeste

Topologie wird als Ausgangstopologie verwendet. An diese Ausgangstopologie wird ein

weiteres Taxon geknüpft. Dabei wird zunächst das Taxon des Quartetts gesucht, welches mit

dem neu zugefügten Taxon ein Nachbarschaftsverhältnis bildet. Dann werden die übrigen 3

Page 56: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 50

Taxa mit dem neu zugefügten Taxon verknüpft (neues Quartett) und die kürzeste Topologie

ermittelt. Das neue Taxon wird dann an die Kante angeknüpft, die den kürzesten Baum ergibt.

So wird für alle folgenden Taxa vorgegangen. Diese „puzzling“ Schritte können beliebig oft

wiederholt werden. Die Topologien der einzelnen „puzzling“ Wiederholungen werden dann

zu einem Konsensusbaum verknüpft. In diesem Baum können an den Ästen Werte angegeben

werden, die zeigen, in wieviel Prozent aller einzelnen Bäume die jeweilige Verzweigung zu

finden ist.

Für die Alinierungen 1 und 2 wurde ein „quartet puzzling“ mit folgenden Optionen

durchgeführt:

a) Substitutionsmodell: HKY 85

b) Transitions/Transverionsrate: 2:1

c) Substitutionsrate: gleichmäßig („equal“)

d) Basenfrequenzen: „empirical“

2.3.6. Statistische Verfahren

Zur Beurteilung der verwendeten Datensätze und der berechneten Topologien stehen

verschiedene statistische Verfahren zur Verfügung.

2.3.6.1. „Relative rate“ Test

Zur Überprüfung berechneter Dendrogramme kann der „relative rate“ Test (Test relativer

Substitutionsraten) verwendet werden. Dieser Test ist von Sarich & Wilson (1973) entwickelt

worden. Mit Hilfe dieses Tests kann kontrolliert werden, ob die Substitutionsraten in den

Stammlinien rezenter Organismen erkennbar voneinander abweichen. Unterschiedliche

Substitutionsraten können zu Gruppierungen in den Topologien führen, die nicht der Realität

entsprechen, sondern auf verrauschte Informationen in den Daten zurückzuführen sind („long

branch effect“).

Grundlage für diesen Test ist die Annahme, daß in homologen Sequenzabschnitten

verschiedener Taxa ( A und B) seit der Aufspaltung aus der Ahnensequenz (X) die Anzahl der

Substitutionsereignisse identisch ist. In diesem Fall ist die Substitutionsrate in beiden Linien

gleich. Die Differenz (der genetischen Distanzen) aus X!A und X!B ist dann = 0. Ist die

Differenz > 0, kann dies zwei Ursachen haben. Es kann ein Stichprobenfehler vorliegen oder

aber die Substitutionsraten in den beiden Linien weichen voneinander ab.

Page 57: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 51

Da die Ahnensequenz X nicht verfügbar ist, wird für die Berechnung auf ein Außengruppen-

Taxon (C) zurückgegriffen. Die Differenz aus X!A und X!B (X!A % X!B) läßt sich auch

durch die Differenz der genetischen Distanz aus C!A und C!B (C!A - C!B) ausdrücken

(vgl. Abb. 7).

Abb. 7: „Relative rate“ Test. Angenommen werden gleiche Substitutionsraten in den

Linien X!A und X!B. Dann sollten auch die Distanzen von C!A und C!B gleich

sein. C ist in diesem Fall das Außengruppen.Taxon. die Außengruppe ist notwendig, da

die Ahnensequenz nicht bekannt ist.

Auch die Differenz aus C!A und C!B (C!A - C!B) kann natürlich einen Wert annehmen,

der von 0 abweicht. Inwieweit diese Abweichung als signifikant zu beurteilen ist, wird durch

einen Vergleich mit der Standardabweichung der Differenzen untersucht. Die

Standardabweichung wird mit Hilfe eines Evolutionsmodells bestimmt (Li, 1997). Eine

Abweichung von 0 um mehr als den Faktor 1,96 wird dabei als signifikant aufgefaßt.

Zu beachten ist allerdings, daß die Ergebnisse eines solchen Tests in hohem Maße von der

Wahl der Außengruppe abhängig sind. Page & Holmes (1998) haben darauf hingewiesen, daß

eine möglichst nah verwandte Außengruppe ausgesucht werden sollte, da die Distanzen durch

Mehrfachsubstitutionen sonst stark verfälscht sein können.

Der „relative rate“ Test ist mit dem Programm k2wuli Vers. 1.0 (Jermiin & Curtin, 1997)

durchgeführt worden. Der in diesem Programm implementierte Test beruht auf dem Test der

relativen Substitutionsraten von Wu & Li (1985). Zur Berechnung der paarweisen Distanzen

wird in diesem Programm das Kimura-2-Parameter Modell verwendet. Dieser Test wurde für

Alinierung 1 durchgeführt und Artemia salina als Außengruppentaxon verwendet.

A

B

C

X

Page 58: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 52

2.3.6.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung

Wenn bei den untersuchten Taxa differierende Nukleotidfrequenzen beobachtet werden

können, so kann dies einen verfälschenden Einfluß auf die Ergebnisse der phylogenetischen

Analysen haben. Verschiedene Autoren (z.B. Hasegawa & Hashimoto, 1993; Simon et al.

1994 oder Forster & Hickey, 1999) haben beobachten können, daß es zu Artefakten bei der

Stammbaumrekonstruktion kommt. Es werden in einzelnen Fällen Taxa gruppiert, die

ähnliche Nukleotidfrequenzen aufweisen, sofern diese von denen der übrigen Taxa

abweichen.

Um eine Aussage über die Homogenität der Basenzusammensetzung treffen zu können, kann

ein &2-Test für den jeweils verwendeten Datensatz durchgeführt werden.

Der &2-Test zur interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung wurde mit dem

Programm PAUP Vers. 4.0 beta (Swofford, 1999) durchgeführt. Gleichzeitig sind mit diesem

Programm auch die Basenfrequenzen für die Alinierungen 1 und 2 bestimmt worden.

2.3.6.3. „Likelihood ratio“ Test

In den Kapiteln 1.6.2 und 1.6.3. sind Distanzmethoden und verschiedene Substitutionsmodelle

(Sequenzevolutionsmodell) vorgestellt worden. Auch die „Maximum Likelihood“ Methode

greift auf Substitutionsmodelle zurück. Wie schon oben kurz erläutert, stellt sich allerdings

die Frage nach dem geeigneten Substitutionsmodell. Das verwendete Modell sollte dem

realen Geschehen (Ablauf der Sequenzevolution) so nahe wie möglich kommen, um

verläßliche Ergebnisse zu produzieren.

Daher ist von verschiedenen Autoren (z.B. Huelsenbeck & Crandall, 1997, Huelsenbeck &

Rannala, 1997 oder Posada & Crandall, 1998) gefordert worden, die Auswahl des

Sequenzevolutionsmodells mit einem „likelihood ratio“ Test zu begründen.

Die meisten der Sequenzevolutionsmodelle stehen in Beziehung zueinander. Das

Substitutionsmodell von Tamura & Nei (1993) z.B. baut auf dem Kimura-2-Parameter Modell

(Kimura, 1980) auf. In der Regel berücksichtigen komplexere Sequenzevolutionsmodelle

zusätzliche Parameter, die die Raten der Basenbsubstitutionen beschreiben.

Mit dem „likelihood ratio“ Test ist eine Möglichkeit für eine objektivere Beurteilung zur

Auswahl eines Substitutionsmodells gegeben. Mit Hilfe der Testergebnisse ist man in der

Lage zu beurteilen, ob die Anwendung weiterer Parameter zu einer besseren Anpassung der

Page 59: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 53

Topologie an den vorliegenden Datensatz führt. Ergibt sich keine signifikante Verbesserung,

so sollte das weniger komplexe Modell zur Stammbaumanalyse zugrunde gelegt werden.

Es ist so auch möglich, alternative Bäume mit dem „likelihood ratio“ Test auf ihre statistische

Signifikanz zu testen (Felsenstein, 1988; Li & Gouy, 1991; Hillis et al., 1993).

Ein „Likelihood ratio“ Test konnte leider aufgrund der Größe der Datensätze nicht

durchgeführt werden.

2.3.6.4. Das „bootstrap“ Verfahren

Die aus einer phylogenetischen Analyse resultierenden Bäume werden aus verschiedenen

Teilbäumen zusammengesetzt. Die Endhypothese wird also aus Teilhypothesen gebildet (Xia,

2000). Phylogenetische „resampling“ Methoden werden dazu verwandt, statistisch zu prüfen,

in wie weit die Teilhypothesen durch den gegebenen Datensatz unterstützt werden

(Felsenstein, 1985).

Die gebräuchlichste Form des „resampling“ stellt das „bootstrap“ Verfahren dar. Dabei wird

aus einem X Positionen langen Datensatz eine neuer ebenfalls X Positionen langer Datensatz

zusammengestellt. Allerdings werden die X Positionen des neuen Datensatzes durch „Ziehen

und Zurücklegen“ ermittelt. Das kann dazu führen, das einzelne Positionen mehrfach, andere

dafür aber überhaupt nicht berücksichtigt werden. Dieser neue Datensatz wird mit denselben

Anlyseverfahren wie der Originaldatensatz behandelt. Um statistisch relevante Aussagen zu

erhalten, wird eine hohe Anzahl (500 – 1000) von Wiederholungen durchgeführt.

Die mit dem „bootstrap“ Verfahren ermittelten Bäume (1 Baum je neuem Datensatz) werden

in einem Konsensusbaum zusammengefaßt. Es gibt verschiedene Möglichkeiten, die

einzelnen Äste der vorhandenen Bäume in den Konsensusbaum einfließen zu lassen. Die

Bildung eines „strict“ oder eines „majority-rule“ Konsensusbaumes sind dabei sicherlich die

am häufigsten gebrauchten Methoden:

a) „strict“: Bei der Bildung eines „strict“ Konsensusbaumes werden nur die Verzweigungen

angezeigt, die in allen gefundenen Bäumen auftauchen. Verzweigungen, die variieren,

werden nicht aufgelöst (vgl. Swofford & Begle, 1993).

Page 60: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Material und Methoden 54

b) „majority-rule“: Wird ein Konsensusbaum nach dem Mehrheitsprinzip gebildet, so

werden alle Verzweigungen mit einbezogen, die in der Mehrheit aller Bäume erscheinen.

Der Wert für die Mehrheit kann durch den Nutzer bestimmt werden. Üblicherweise wird

aber ein 50% „majority-rule“ Konsensusbaum berechnet (vgl. Swofford & Begle, 1993).

2.3.7. Berechnung der Substitutionssättigung

Zur Berechnung der Substitutionssättigung sind für die jeweilige Alinierung die Transitions-

und Transversionsraten bestimmt und gegen die Kimura-2-Parameter Distanzen aufgetragen

worden. Dies wurde mit dem Programm Dambe (Xia, 2000) durchgeführt. Das Programm

liefert gleichzeitig die graphische Darstellung der Ergebnisse.

2.3.8. Paarweiser Sequenzvergleich

Für die Taxa der Gammaridae (Gammarus duebeni Klon 1 – 3, Gammarus pulex Schottland

und Bielefeld, Gammarus locusta, Gammarus cf. salinus, Gammarus troglophilus,

Eulimnogammarus obtusatus, Chaetogammarus pirloti, Parapallasea lagowskii) wurden die

paarweisen Sequenzdifferenzen mit dem Programm PAUP Vers. 4.0 beta (Swofford, 1998)

berechnet.

Page 61: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 55

3. Ergebnisse

3.1. Die SSU rDNA Sequenzen

Für die in Tab.1 aufgeführten Taxa der Flohkrebse konnten vollständige SSU rDNA

Sequenzen doppelsträngig sequenziert werden. Dabei ergaben sich Sequenzlängen zwischen

2111 bp (Jassa falcata) und 2723 bp (Paroediceros propinquus). Damit sind die SSU rDNA

Sequenzen für Amphipoda deutlich länger als die meisten bisher bekannten SSU rDNA

Sequenzen für andere Invertebraten.

Um zu testen, ob die Sequenz eines Tieres stellvertretend für eine Art gelten kann, sind für

Gammarus pulex Sequenzen aus 2 Populationen sequenziert worden. Um eine Variation in

der Sequenz eines Individuums auszuschließen, sind 3 Klone für die Art Gammarus duebeni

sequenziert worden.

Für die Sequenzen der Gammaridae (Gammarus duebeni Klon 1, Gammarus duebeni Klon 2,

Gammarus duebeni Klon 3, Gammarus pulex (Schottland), Gammarus pulex (Bielefeld),

Gammarus cf. salinus, Gammarus locusta, Gammarus troglophilus, Chaetogammarus pirloti,

Parapallasea lagowskii, Eulimnogammarus obtusatus) sind die paarweisen

Sequenzdifferenzen bestimmt worden, um zu beurteilen, ob die Unterschiede in den

Sequenzen der Population bzw. Klone für die Analyse von Bedeutung sind. Sollten die

Unterschiede so groß oder sogar größer sein als zwischen 2 Arten, so wäre es nötig, für jede

Art eine Konsensussequenz zu bestimmen, die in die Analysen mit einfließen könnte.

Die Differenzen für die Klone 1 – 3 von Gammarus duebeni liegen zwischen 0,1 und 0,2 %

(Tab. 3). Dies ist eine 10 – 20 mal kleinere Differenz als die zwischen Arten. (Die Ergebnisse

der Sequenzierreaktionen sind in diesen Bereichen noch einmal überprüft worden, um

auszuschließen, daß es sich um Auswertungsfehler handelt.) Zwischen den 3 Gammarus

duebeni - Sequenzen gibt es 11 Positionen, in denen die 3 Sequenzen nicht übereinstimmen

(d.h. eine der 3 Sequenzen weicht an diesen Positionen von den beiden anderen Sequenzen

ab). In 9 Fällen können die Unterschiede in Regionen beobachtet werden, die in hoch

konservativen Bereichen der Alinierungen liegen. Es ist daher möglich, daß diese

Abweichungen auf Fehlern beruhen, die die DNA-Polymerasen (PCR, Klonierung,

Sequenzierung) bei der Synthese neuer Stränge machen können. Die standartisierte Fehlerrate

Page 62: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 56

von DNA–Polymerasen liegt zwischen 2x10-4 und 1x10-5 pro Base (Eckert & Kunkel, 1991),

so daß dies als möglicher Grund für die entstandenen Differenzen nicht ausgeschlossen

werden kann.

Der prozentuale Anteil von 0,1 – 0,2 % ist außerdem so gering (im Vergleich zu den

interspezifischen Differenzen), daß die Abweichungen zu vernachlässigen sind. Es kann also

davon ausgegangen werden, daß in einem Individuum eine einheitliche SSU rDNA vorliegt.

Ähnliches gilt für den Sequenzvergleich bei 2 Populationen von Gammarus pulex (Schottland

und Bielefeld). Hier kann eine Sequenzdifferenz von 0,4% beobachtet werden. Es sind 15

Abweichungen zu finden, von denen aber 11 in konservativen Abschnitten der Alinierung

liegen, so daß auch in diesem Fall von möglichen Fehlern der Polymerase ausgegangen

werden muß. Daraus geht hervor, daß die Sequenz eines Individuums stellvertretend für die

Art gelten kann.

Taxon 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

1 Gammarus duebeni Klon 1 0,2 0,1 2 2 2 2 2 3,5 3,4 2

2 Gammarus duebeni Klon 2 - 0,2 2 2 2 2 2,3 3,6 3,4 2

3 Gammarus duebeni Klon 3 - 2 2 2 2 2 3,5 3,3 2

4 Gammarus pulex Schottland - 0,4 2,3 2,3 2,6 3 3 2

5 Gammarus pulex Bielefeld - 2,5 2,5 2,7 3,3 3 2

6 Gammarus cf. salinus - 0,45 2,6 3,4 3,5 2,5

7 Gammarus locusta - 2,7 3,3 3,4 2,5

8 Gammarus troglophilus - 3,3 4 3,2

9 Chaetogammarus pirloti - 4,2 3,4

10 Eulimnogammarus obtusatus - 3,5

11 Parapallasea lagowskii -

Tab. 3: Paarweise Sequenzdifferenzen für die Gammaridae. Die Werte sind in Prozent

angeben. Intraspezifische Vergleiche sind fett hervorgehoben. Der Wert für Gammarus

cf. salinus und Gammarus locusta ist überraschend niedrig (unterstrichener Wert).

Page 63: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 57

Das Ergebnis des paarweisen Sequenzvergleiches führt dazu, daß die Sequenzdifferenz

zwischen den Taxa Gammarus locusta und Gammarus cf. salinus genauer zu betrachten ist

(Tab. 3). Hier können 15 Abweichungen (0,45 %) der Sequenzen voneinander beobachtet

werden. 10 dieser Unterschiede liegen in konservierten Bereichen, so daß man zu einem

ähnlichen Ergebnis kommen kann, wie für die Gammarus pulex - Sequenzen. Da die

Bestimmung bei Gammarus cf. salinus nicht zweifelsfrei erfolgt ist, gibt es 2 mögliche

Vermutungen. Zum einen ist es möglich, daß es sich nicht um ein Individuum der Art salinus

handelt, sondern um einen Vertreter der Art locusta (diese ist zweifelsfrei identifiziert). Zum

anderen besteht auch die Möglichkeit, daß die Arten locusta und salinus keine echten Arten

sind, sondern nur Morphotypen einer gemeinsamen Art darstellen. Da nur ein Individuum der

Art salinus zur Verfügung stand, ist dies nachträglich nicht zu überprüfen. Sofern aber ein

zweifelsfrei als salinus bestimmtes Tier zu einem späteren Zeitpunkt vorhanden ist, könnte

die SSU rDNA noch einmal sequenziert und mit den hier vorliegenden Ergebnissen

verglichen werden.

Die vollständigen, doppelsträngigen Sequenzen (79) für 75 Arten aus 36 Familien sind

zusammen mit 3 Außengruppentaxasequenzen in die Alinierung eingeflossen.

3.2. Die Alinierungen

3.2.1. Alinierung 1

In Alinierung 1 sind die vollständigen SSU rDNA Sequenzen der in Kap. 2.1. (Tiermaterial)

aufgeführten Taxa und die 3 Sequenzen der Außengruppentaxa (vgl. Kap 2.2.6.) verwendet

worden. Daraus resultiert eine Alinierung von 3977 bp (Basenpaare) [inklusive der 18A1 und

1800 Primersequenzen]. Aus der Alinierung wurden die Primersequenzen entfernt, da diese

Bereiche identisch sein müssen und deshalb keine relevante Information tragen, so daß eine

Alinierung von 3930 bp für die Analysen genutzt wurde. In dieser Alinierung sind 1131

Positionen konstant. Die übrigen 2799 sind variabel. Von den variablen Positionen sind 2116

parsimonie-informativ.

Page 64: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 58

3.2.1.1. Sequenzlängen und Basenzusammensetzung

Für Alinierung 1 sind sowohl die Sequenzlängen als auch die Basenzusammensetzung im

Program PAUP Vers. 4.0 beta ermittelt worden. In der folgenden Tabelle sind diese für alle in

die Alinierung einfließenden Taxa aufgeführt.

Taxon A- C- G- T- Sequenzlänge Gehalt Gehalt Gehalt GehaltGammarus duebeni C1 0.21570 0.25406 0.29016 0.24007 2216Gammarus duebeni C2 0.21645 0.25305 0.29010 0.24040 2213Gammarus duebeni C3 0.21545 0.25339 0.29088 0.24029 2214Gammarus pulex SC 0.21727 0.25455 0.28864 0.23955 2200Gammarus pulex BI 0.21607 0.25329 0.29006 0.24058 2203Gammarus cf. salinus 0.21919 0.25193 0.28877 0.24011 2199Gammarus locusta 0.22065 0.25308 0.28689 0.23938 2189Gammarus troglophilus 0.21504 0.25442 0.29292 0.23761 2260Chaetogammarus pirloti 0.20908 0.25495 0.29586 0.24011 2224Parapallasea lagowskii 0.21522 0.25574 0.29041 0.23863 2221Eulimnogammarus obtusatus 0.20907 0.25140 0.29071 0.24881 2315Niphargus kochianus 0.21239 0.26055 0.29128 0.23578 2180Niphargus fontanus 0.21269 0.26198 0.28845 0.23688 2191Crangonyx forbesi 0.22767 0.25219 0.28503 0.23511 2284Synurella dentata 0.21394 0.26202 0.28496 0.23908 2268Bactrurus mucronatus 0.21122 0.25898 0.29141 0.23839 2282Bactrurus pseudomucronatus 0.20863 0.26232 0.29049 0.23856 2272Bactrurus brachycaudus 0.20967 0.26198 0.28879 0.23956 2275Bactrurus brachycaudus GD 0.20993 0.26219 0.28898 0.23891 2277Megaluropus longimerus 0.21099 0.23888 0.27728 0.27284 2474Haustorius arenarius 0.20837 0.25790 0.29035 0.24338 2342Bathyporeia pilosa 0.21797 0.25023 0.28433 0.24747 2170Astyra abyssi 0.23056 0.22321 0.27273 0.27350 2585Maxilliphimedia longipes 0.22568 0.23507 0.28114 0.25811 2344Iphimediella georgei 0.22600 0.23492 0.27825 0.26083 2354Echiniphimedia hodgsoni 0.22513 0.23199 0.28045 0.26244 2332Epimeria similis 0.22493 0.22655 0.27040 0.27812 2463Epimeria georgiana 0.23046 0.22365 0.26894 0.27695 2495Pleustes panoplus 0.22628 0.24913 0.28068 0.24391 2300Apherusa bispinosa 0.21518 0.24018 0.28884 0.25580 2240Apherusa jurinei 0.21554 0.23474 0.28937 0.26035 2343Calliopius laeviusculus 0.22536 0.22456 0.27305 0.27703 2516Eusirus perdentatus 0.21442 0.23617 0.28844 0.26097 2621Orchestia mediterranea 0.20742 0.25257 0.29325 0.24676 2238Orchestia cavimana 0.20794 0.25480 0.29094 0.24632 2241Orchestia gammarellus 0.20660 0.25257 0.29228 0.24855 2241Talitrus saltator 0.20768 0.25502 0.29165 0.24565 2239Talorchestia deshayesi 0.20713 0.25301 0.29176 0.24811 2245Parhyale hawaiensis 0.19107 0.25103 0.29792 0.25998 2504Hyale nilssoni 0.20343 0.25363 0.29811 0.24483 2271Maera inaequipes 0.21262 0.26751 0.28800 0.23187 2441Paraceradocus gibber 0.21009 0.26140 0.28553 0.24298 2281Lilleborgia fissicornis 0.21745 0.23741 0.27604 0.26910 2304Amphilochius tenuimanus 0.21769 0.24107 0.29082 0.25043 2352Stenothoe brevicornis 0.21099 0.25709 0.29122 0.24069 2256Antatelson walkeri 0.21263 0.25086 0.29038 0.24613 2328Haploops tubicola 0.21683 0.25343 0.28225 0.24748 2186Ampelisca eschrichti 0.21018 0.25230 0.29048 0.24704 2279Byblis gaimardi 0.21022 0.25467 0.29511 0.24000 2250Tryphosella murrayi 0.21048 0.24391 0.28395 0.26166 2423Menigrates obtusifrons 0.20989 0.23570 0.28559 0.26882 2325Eurythenes gryllus 0.20764 0.24925 0.28958 0.25354 2331Lepidepecreum umbo 0.21267 0.23931 0.28047 0.26755 2478Andaniexis lupus 0.22062 0.24403 0.28186 0.25349 2221Stegocephalus inflatus 0.22066 0.24704 0.27753 0.25478 2198Andaniopsis nordlandica 0.21566 0.24832 0.28501 0.25101 2235Arrhis phyllonyx 0.21453 0.23512 0.28117 0.26919 2671Paroediceros propinquus 0.21373 0.23871 0.27874 0.26882 2723

Page 65: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 59

Monoculodes carinatus 0.24423 0.20945 0.25279 0.29353 2688Bathymedon obtusifrons 0.22984 0.23724 0.26841 0.26451 2567Atylus swammerdami 0.23207 0.24365 0.28463 0.23964 2245Ericthonius brasiliensis 0.19890 0.26633 0.30365 0.23113 2358Neohela monstrosa 0.20293 0.25417 0.29118 0.25173 2459Corophium volutator 0.18890 0.26604 0.30224 0.24282 2541Aora gracilis 0.21572 0.25731 0.28291 0.24406 2188Gammaropsis melanops 0.21183 0.25519 0.28907 0.24390 2216Dulichia porrecta 0.20751 0.25513 0.29445 0.24290 2289Ampithoe rubricata 0.20907 0.25748 0.29445 0.23900 2272Ampithoe ramondi 0.21357 0.25298 0.29010 0.24335 2182Jassa falcata 0.22027 0.25770 0.28659 0.23543 2111Caprella linearis 0.22092 0.25094 0.28049 0.24765 2132Pseudoprotella phasma 0.21646 0.25284 0.28286 0.24784 2199Fuegophoxus abjectus 0.20117 0.26153 0.29799 0.23931 2386Leucothoe sp. 0.22105 0.24827 0.28606 0.24462 2461Gammarellus homari 0.21563 0.24924 0.28285 0.25229 2291Urothoe brevicornis 0.20523 0.25969 0.29020 0.24488 2295Themisto compressa 0.23864 0.23164 0.27579 0.25393 2288Eupronoe minuta 0.23529 0.22460 0.27986 0.26025 2244Hyperia galba 0.22510 0.24477 0.28870 0.24142 2391Nebalia sp. 0.25709 0.22815 0.26334 0.25142 1764Squilla empusa 0.24647 0.24309 0.27186 0.23858 1774Artemia salina 0.25156 0.23059 0.27762 0.24023 1765

Tab. 4: Sequenzlängen der in der Alinierung verwendeten SSU rDNA Sequenzen und der

Anteil der einzelnen Nukleotide (Adenosin = A, Cytosin = C, Guanin, = G, Thymin = T)

an der jeweiligen Sequenz (in Prozent). Die fett markierten Werte, weichen von den bei

den anderen Amphipoda - Taxa beobachteten Werten ab. In Spalte 6 sind die

Gesamtlängen für die doppelsträngig sequenzierten SSU rDNA Sequenzen aufgeführt.

C1/2/3 = Klon 1/2/3; SC = Schottland; BI = Bielefeld; GD = Region mit glacialer Drift.

Für folgende Arten konnten abweichende Basenfrequenzen ermittelt werden: Megaluropus

longimerus, Astyra abyssi, Maxilliphimedia longipes, Iphimediella georgei, Echiniphimedia

hodgsoni, Epimeria similis, Epimeria georgiana, Apherusa bispinosa, Apherusa jurinei,

Calliopius laeviusculus, Eusirus perdentatus, Monoculodes carinatus (alle mit einem

geringeren C-Gehalt und einem erhöhten T-Gehalt), Pleustes panoplus (mit einem geringeren

C-Gehalt und einem erhöhten G-Gehalt), Atylus swammerdami (mit einem geringeren T-

Gehalt und einem erhöhten G-Gehalt), alle Talitridae und Hyalidae (vgl. Tabelle 1) sowie

Ericthonius brasiliensis und Corophium volutator (mit einem geringeren A-Gehalt und einem

erhöhten G-Gehalt).

Page 66: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 60

3.2.1.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetung

Die Ergebnisse, die für die Basenzusammensetzung in den einzelnen Taxa ermittelt werden

konnten, werden auch durch den !2 Test zur interspezifischen Homogenität der

Basenzusammensetzung (PAUP Vers. 4.0 beta) untermauert.

Der !2 Test zur interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung für Alinierung 1

hat einen Wert von 389,779535 (dF = 243) ergeben. Dies führt zu einen Signifikanzniveau (P)

von 0. Das heißt, die Nullhypothese H0 wird angenommen. Daraus ergibt sich für Alinierung

1, daß in den untersuchten Gruppen ein signifikanter Unterschied in der

Basenzusammensetzung zu beobachten ist.

3.2.1.3. Substitutionssättigung

Zusätzlich ist die Substitutionssättigung für diese Alinierung mit dem Programm Dambe

(Xia, 2000) ermittelt worden. Trägt man die Transitionen und Transversionen gegen die

Distanz (in diesem Fall: Kimura-2-Parameter Modell) auf, kann eine Sättigung, sofern sie

vorliegt, dargestellt werden.

Abb. 8: Darstellung der Substitutionssättigung in Alinierung 1. Blaue Kreuze =

Transitionen, Grüne Dreiecke = Transversionen

Transitionen

Transversionen

Anz

ahl d

er T

rans

itio

nen

und

Tra

nsve

rsio

nen

Sequenzdivergenz (nach Kimura, 1980)

Page 67: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 61

Treffen sich die Werte für Transitionen und Transversionen im Bereich hoher

Sequenzdifferenzen (s. Abb. 8, Pfeil), so kann man davon ausgehen, daß es zu multiplen

Substitutionen gekommen ist und eine Substitutionssättigung kann vorliegen. Die hohen

Sequenzdifferenzen sind für die Oedicerotidae und die Außengruppentaxa zu beobachten.

3.2.2. Alinierung 2

Da einzelne Bereiche in Alinierung 1 nur eine sehr geringe Homologiewahrscheinlichkeit

aufweisen, sind Teile dieser Alinierung entfernt worden. Durch das Eliminieren von

Positionen 1187 – 1417, 1470 – 1680, 2739 – 3291 und 3545 – 3666 entstand Alinierung 2.

Alinierung 2 ist 2813 bp lang. Die aus der Analyse ausgeschlossenen Positionen entsprechen

den folgenden Sequenzpositionen der SSU rDNA von Artemia salina: 1187 – 1417 = 672 -

691, 1470 – 1680 = 724 - 748, 2739 – 3291 = 1374 - 1385 und 3545 – 3666 = 1531 – 1538.

Von dieser Alinierung sind 1338 der variablen 1834 Positionen parsimonie-informativ; die

übrigen 979 Positionen sind konstant.

3.2.2.1. Sequenzlängen und Basenzusammensetzung

Auch für diesen Datensatz sind die Sequenzlänge sowie die Frequenz der einzelnen Basen

(PAUP Vers. 4.0 beta) berechnet worden.

Taxon A- C- G- T- Sequenzlänge Gehalt Gehalt Gehalt GehaltGammarus duebeni C1 0.23011 0.25484 0.28280 0.23226 1860Gammarus duebeni C2 0.23089 0.25404 0.28256 0.23251 1858Gammarus duebeni C3 0.22969 0.25444 0.28349 0.23238 1859Gammarus pulex SC 0.23148 0.25473 0.28231 0.23148 1849Gammarus pulex BI 0.22936 0.25418 0.28440 0.23206 1853Gammarus cf. salinus 0.22849 0.25430 0.28495 0.23226 1860Gammarus locusta 0.22977 0.25566 0.28317 0.23139 1854Gammarus troglophilus 0.23247 0.25620 0.28209 0.22923 1854Chaetogammarus pirloti 0.22631 0.25555 0.28641 0.23173 1847Parapallasea lagowskii 0.22998 0.25578 0.28264 0.23160 1861Eulimnogammarus obtusatus 0.23119 0.25609 0.28208 0.23064 1847Niphargus kochianus 0.22524 0.25843 0.28292 0.23341 1838Niphargus fontanus 0.22579 0.25898 0.28183 0.23341 1838Crangonyx forbesi 0.23574 0.25149 0.27974 0.23303 1841Synurella dentata 0.22762 0.25819 0.28166 0.23253 1832Bactrurus mucronatus 0.22905 0.25354 0.28455 0.23286 1838Bactrurus pseudomucronatus 0.22799 0.25588 0.28321 0.23291 1829Bactrurus brachycaudus 0.22792 0.25682 0.28299 0.23228 1834Bactrurus brachycaudus GD 0.22821 0.25708 0.28322 0.23148 1836Megaluropus longimerus 0.22856 0.24345 0.27478 0.25321 1947Haustorius arenarius 0.22795 0.25717 0.27896 0.23592 1882Bathyporeia pilosa 0.22947 0.25231 0.28222 0.23600 1839Astyra abyssi 0.23710 0.23223 0.27410 0.25657 2054

Page 68: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 62

Maxilliphimedia longipes 0.24049 0.23792 0.27595 0.24563 1946Iphimediella georgei 0.23836 0.23836 0.27570 0.24757 1955Echiniphimedia hodgsoni 0.23829 0.23675 0.27586 0.24910 1943Epimeria similis 0.23523 0.23574 0.27461 0.25442 1981Epimeria georgiana 0.23781 0.23333 0.27413 0.25473 2010Pleustes panoplus 0.23896 0.24554 0.27573 0.23977 1906Apherusa bispinosa 0.22794 0.24265 0.28256 0.24685 1904Apherusa jurinei 0.22522 0.24442 0.28386 0.24650 1927Calliopius laeviusculus 0.24023 0.23389 0.27002 0.25586 2048Eusirus perdentatus 0.23632 0.24213 0.27554 0.24600 2065Orchestia mediterranea 0.23424 0.25109 0.28533 0.22935 1841Orchestia cavimana 0.23507 0.25244 0.28284 0.22964 1842Orchestia gammarellus 0.23370 0.24946 0.28533 0.23152 1840Talitrus saltator 0.23411 0.25367 0.28300 0.22922 1841Talorchestia deshayesi 0.23402 0.25135 0.28332 0.23131 1846Parhyale hawaiensis 0.21796 0.25227 0.28910 0.24067 1982Hyale nilssoni 0.23023 0.25229 0.28779 0.22969 1859Maera inaequipes 0.22625 0.26404 0.28703 0.22268 1958Paraceradocus gibber 0.22562 0.25777 0.28189 0.23473 1867Lilleborgia fissicornis 0.23056 0.23704 0.27970 0.25270 1852Antatelson tenuimanus 0.22957 0.24211 0.28471 0.24361 1995Stenothoe brevicornis 0.22848 0.25717 0.28424 0.23010 1847Antatelson walkeri 0.22730 0.25173 0.28093 0.24004 1883Haploops tubicola 0.23056 0.25147 0.27989 0.23807 1865Ampelisca eschrichti 0.22860 0.25460 0.28277 0.23402 1846Byblis gaimardi 0.22752 0.25785 0.28440 0.23023 1846Tryphosella murrayi 0.23229 0.24774 0.27917 0.24081 1877Menigrates obtusifrons 0.23089 0.24444 0.28076 0.24390 1845Eurythenes gryllus 0.22901 0.25136 0.27972 0.23991 1834Lepidepecreum umbo 0.23898 0.23789 0.27273 0.25041 1837Andaniexis lupus 0.23402 0.24756 0.27465 0.24377 1846Stegocephalus inflatus 0.23189 0.25081 0.27568 0.24162 1850Andaniopsis nordlandica 0.23294 0.24973 0.27627 0.24106 1846Arrhis phyllonyx 0.22299 0.23551 0.27770 0.26379 2157Paroediceros propinquus 0.22458 0.23937 0.27311 0.26294 2164Monoculodes carinatus 0.24258 0.21687 0.25649 0.28406 2158Bathymedon obtusifrons 0.24157 0.23221 0.27200 0.25421 2136Atylus swammerdami 0.23288 0.23935 0.28625 0.24151 1855Ericthonius brasiliensis 0.22338 0.25662 0.29662 0.22338 1925Neohela monstrosa 0.23056 0.25884 0.27787 0.23274 1839Corophium volutator 0.22077 0.25328 0.28631 0.23964 1907Aora gracilis 0.22791 0.25647 0.27856 0.23707 1856Gammaropsis melanops 0.23501 0.25518 0.28299 0.22683 1836Dulichia porrecta 0.22503 0.25552 0.28707 0.23239 1902Ampithoe rubricata 0.22525 0.25616 0.28444 0.23415 1909Ampithoe ramondi 0.22454 0.24920 0.28725 0.23901 1866Jassa falcata 0.23064 0.25791 0.28135 0.23010 1834Caprella linearis 0.23597 0.24796 0.27738 0.23869 1835Pseudoprotella phasma 0.22991 0.24960 0.27940 0.24109 1879Fuegophoxus abjectus 0.22135 0.25552 0.28970 0.23344 1902Leucothoe sp. 0.23115 0.24437 0.28208 0.24241 2042Gammarellus homari 0.23346 0.25175 0.27757 0.23722 1859Urothoe brevicornis 0.22894 0.25486 0.28294 0.23326 1852Themisto compressa 0.24800 0.23096 0.27405 0.24699 1996Eupronoe minuta 0.24368 0.22548 0.27755 0.25329 1978Hyperia galba 0.24068 0.24018 0.28145 0.23769 2012Nebalia sp. 0.25911 0.22562 0.26263 0.25264 1704Squilla empusa 0.25000 0.23946 0.27225 0.23829 1709Artemia salina 0.25543 0.22901 0.27540 0.24016 1703

Tab. 5: Sequenzlängen der in Alinierung 2 verwendeten Bereiche der SSU rDNA Sequenzen

und der Anteil der einzelnen Nukleotide (Adenosin = A, Cytosin = C, Guanin, = G, Thymin =

T) an der jeweiligen Restsequenz (in Prozent). C1/2/3 = Klon 1/2/3; SC = Schottland; BI =

Bielefeld; GD = Region mit glacialer Drift. Auffällige Werte sind fett hervorgehoben.

Page 69: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 63

Auffällige Abweichungen von Mittelwert können nur für Monoculodes carinatus und

Ericthonius brasiliensis beobachtet werden. Die Abweichungen für diese beiden Taxa

konnten auch schon in den Ergebnissen für Alinierung 1 verzeichnet werden.

3.2.2.2. Test der interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung

Der !2 Test zur interspezifischen Homogenität der Basenzusammensetzung (PAUP Vers. 4.0

beta) für Alinierung 2 hat einen Wert von 181,698316 (dF = 243) ergeben. Dies führt zu einen

Signifikanzniveau (P) von 1. In diesem Fall ist die Nullhypothese H0 abzulehnen. Der !2 Test

für Alinierung 2 zeigt, daß in den untersuchten Taxa keine signifikanten Unterschiede in der

Basenzusammensetzung zu beobachten sind.

Daraus folgt, daß Verschiebungen der Basenfrequenzen vor allem in den hochvariablen

Regionen vorkommen (vgl. Alinierung 1), welche für Alinierung 2 entfernt wurden.

3.2.2.3. Substitutionssättigung

Für Alinierung 2 ist ebenfalls untersucht worden, ob eine Substitutionssättigung vorliegt.

Auch für Alinierung 2 kann beobachtet werden, daß sich in Bereichen hoher Sequenzdifferenz

die Kurven für die Anzahl von Transitionen und Transversionen treffen (Abb. 10, Pfeil). Es

muß also von multiplen Substitutionen und damit von einem Sättigungseffekt ausgegangen

werden.

Page 70: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 64

Abb. 10: Darstellung der Substitutionssättigung in Alinierung 1. Blaue Kreuze =

Transitionen, Grüne Dreiecke = Transversionen

3.3. a-priori Analyse

3.3.1. Alinierung 1

In der Alinierung von 3930 bp sind 2802 Positionen variabel.

Die Analyse dieser Positionen hat ein Summe von 10509 Splits ergeben. Aber nur die 176

besten Splits weisen 3 oder mehr potentielle Apomorphien für die ihnen zugehörigen

Gruppierungen auf. Da die Darstellung von mehr als 50 Splits unübersichtlich wird, sind nur

diese 50 besten in Abbildung 12 aufgenommen.

Die in Abbildung 12 dargestellten Splits weisen 39 oder mehr stützende Positionen auf.

Splits, die durch weniger als 40 potentielle Apomorphien begründet werden, können als nur

sehr schwach gestützt bezeichnet werden, weil in diesem Datensatz schon mit " 40 stützende

Positionen zahlreiche inkompatible Splits („nonsence splits“) auftreten. Für solche

Gruppierungen ist nur ein geringer Informationsgehalt in der Alinierung vorhanden, diese

Splits sind nicht im Spektrum dargestellt.

Transitionen

Transversion

Anz

ahl d

er T

rans

itio

nen

und

Tra

nsve

rsio

nen

Sequenzdifferenz (nach Kimura, 1980)

Page 71: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 65

Der Split mit den meisten stützenden Positionen (477) umfaßt die 3 Hyperiidea - Taxa

Hyperia galba, Themisto compressa, und Eupronoe minuta. Diese 3 Sequenzen weisen 14

symmetrische, 74 asymmetrische und 389 verrauschte Positionen auf.

Auf diesen Split folgt eine Gruppierung, die ebenfalls eine sehr hohe Anzahl (385: 4

symmetrische, 20 asymmetrische, 361 verrauschte) potentieller Apomorphien aufweist. In

dieser Gruppierung sind die Talitridae und Hyalidae zusammengefaßt.

Die Oedicerotidae werden durch eine nur unwesentlich geringere Anzahl (364: 57

symmetrische, 54 asymmetrische, 254 verrauschte) Positionen gestützt. Damit ergaben sich 3

Gruppierungen, deren Monophylie wahrscheinlicher ist, als die aller anderen Gruppen.

Für die folgenden Gruppierungen wird die Anzahl potentieller Apomorphien wie folgt

angegeben: (Gesamtmenge: symmetrische/ asymmetrische/ verrauschte Positionen).

Abb. 11: Potentielle Apomorphien für die Iphimediidae (Innengruppe). Hier ist ein

Ausschnitt der 76 stützenden Positionen für dieses Taxon dargestellt. Die vorletzte

Position (G: Alinierungsposition 3684) ist die einzige symmetrische Position für diese

Gruppierung. Positionen, die die Außengruppe mit den Innengruppentaxa gemeinsam hat,

sind für die Außengrupe grau unterlegt. Viele stützende Positionen sind offenbar durch

Insertionen entstanden.

Inne

ngru

ppe

Auß

engr

uppe

Page 72: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 66

Ein relevantes Signal kann auch für die Außengruppentaxa Artemia salina, Squilla empusa

und Nebalia sp. (235: 19/41/175), die Familien Hyperiidae (165: 0/ 29/ 136), Crangonyctidae

(147: 0/ 5/ 142), Corophiidae (116: 15/ 4/ 97), Gammaridae (110: 0/3/107), Epimeriidae (102:

0/ 10/ 92), Talitridae (80:0/2/78), Iphimediidae (Abb. 11) [76: 1/ 8/ 67], Lysianassidae (66: 0/

3/63), Hyalidae (65: 0/ 3/ 62) und Stegocephalidae (59: 0/ 2/ 57) beobachtet werden.

Für die Gattungen Bactrurus (102: 0/ 5/ 97) und Apherusa (82: 0/ 6/ 76) kann im Datensatz

ebenfalls eine relativ hohe Zahl stützender Positionen gefunden werden. Die Gruppierung der

beiden Familien Iphimediidae und Epimeriidae wird durch 68 (0/ 4/ 64) potentielle

Apomorphien unterstützt.

Für die Amphipoda konnten 69 (22/ 3/ 44) potentielle Apomorphien im Datensatz identifiziert

werden.

In den besten 50 Splits (Abb. 12) finden sich zusätzlich gut gestützte Gruppen, die nach

heutigem Stand in der Systematik der Amphipoda nicht benannt werden können.

Zuerst ist dabei eine Gruppe bestehend aus Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. zu

nennen. Eine denkbare Verwandtschaft dieser beiden Taxa wird durch 151 (7/ 14/ 130)

mögliche Apomorphien unterstützt. Gleichzeitig ist allerdings zu erwähnen, daß Leucothoe

sp. in noch 6 weiteren Gruppen zu finden ist. Keine dieser Gruppen erscheint sinnvoll und die

Anzahl der stützenden Positionen dieser Gruppierungen ist deutlich geringer, als für die oben

aufgeführte. Auch Amphilochius tenuimanus gehört zu den Taxa, die häufig in untereinander

inkompatiblen Gruppen auftauchen. Dieses Taxon wird in weiteren 5 Splits gruppiert. Aber

auch für dieses Taxon gilt, daß eine weitaus geringere Summe an möglichen Apomorphien für

alle anderen Splits gefunden wird.

Die Stammbaumrekonstruktionen ergeben für diese beiden Taxa vergleichbare Resultate.

Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. stehen in den Topologien in einem Schwester-

gruppenverhältnis. Die Schwestergruppe zu diesen beiden Taxa stellen in allen Bäumen die

Hyperiidea dar. Auch dieses potentielle Monophylum ist in den Resultaten der Physid

Analyse wiederzufinden. Split 40 mit 58 (4/ 3/ 51) potentiellen Apomorphien unterstützt

genau dieses Schwestergruppenverhältnis.

Page 73: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 67

Abb. 12: Spektrum potentieller Apomorphien für Alinierung 1. Die besten 50 Splits sind

dargestellt. Sofern Namen für die Splits vergeben werden konnten, sind diese mit der

entsprechenden Nummer in der Abbildung aufgeführt. Die Balken sind dreifarbig

unterteilt: schwarz = symmetrische, grau = asymmetrische und weiß = verrauschte

Positionen.

Zum zweiten sind 2 Splits zu nennen, die ein recht überraschendes Ergebnis präsentieren.

Split 12 (114: 0/ 7/107) befürwortet eine Gruppe bestehend aus den beiden Ampelisciden -

Taxa Ampelisca eschrichti und Byblis gaimardi sowie dem Stenothoiden Stenothoe

brevicornis. Split 49 (40: 0/ 3/ 37) favorisiert die Gruppierung des Ampelisciden Haploops

tubicola und des Stenothoiden Antatelson walkeri. Zu erwarten war die Aufteilung in

Ampeliscidae und Stenothoidae. Diese beiden Gruppen werden allerdings durch keine

potentielle Apomorphie untermauert. Die Ergebnisse der Physid-Analyse für diese Taxa sind

vergleichbar mit den Topologien der Stammbaumrekonstruktionsverfahren.

Zusätzlich sind noch einige schwach gestützte Splits zu nennen. Die Ischyroceridae werden

durch 24 ausschließlich verrauschte Positionen begründet. Für die Ampithoidae (vertreten

durch die Gattung Ampithoe) lassen sich 29 (2/5/22) potentielle Apomorphien finden. Für die

häufig als Corophioiden-Komplex bezeichneten Familien Corophiidae, Ischyroceridae,

-100

0

100

200

300

400

500

600

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49

17: Bactrurus20: Apherusa22: Talitridae25: Iphimediidae26: Amphipoda27: Epimeriidae + Iphimediidae29: Lysianassidae20: Hyalidae31: Stegocephalidae34: Eusiriden - Komplex

1: Hyperiidea2: Talitridae + Hyalidae3: Oedicerotidae6: Außengruppentaxa7: Hyperiidae9: Crangonyctidae10: Caprellidea11:Corophiiae13: Gammaridae16: Epimeriidae

Page 74: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 68

Aoridae, Podoceridae, Ampithoidae, Isaeidae und die Caprellidea konnte keine stützende

Position in der Alinierung identifiziert werden.

Im Gegensatz dazu wurden für den Eusiriden-Komplex (Eusiridae, Calliopiidae,

Iphimediidae, Astyridae, Epimeriidae, Pleustidae) 56 verrauschte Positionen in der Alinierung

gefunden. Die Calliopiidae (Apherusa bispinosa, Apherusa jurinei, Calliopius laeviusculus)

allerdings werden nur durch 1 asymmetrische Position gestützt. In den berechneten

Topologien erscheint diese Familie nicht monophyletisch.

Die Gattung Gammarus und auch die Gammaridea wiesen keine potentiellen Apomorphien

auf. Dies zeigt sich auch in allen ermittelten Topologien. Beide Gruppen können in den

Dendrogrammen nicht identifiziert werden.

3.3.2. Alinierung 2

Ein Spektrum stützender Positionen ist ebenfalls für Alinierung 2 erstellt worden. In der

Alinierung von 2813 bp sind 1834 Positionen variable. Die Analyse dieser Positionen hat ein

Summe von 6090 Splits ergeben, also deutlich weniger als für Alinierung 1 (10509). Aber nur

für die 150 besten Splits konnten 3 oder mehr potentielle Apomorphien für die ihnen

zugehörigen Gruppierungen gefunden werden.

Auch für diese Alinierung sind nur die besten 50 Splits in einer Abbildung dargestellt. Die in

Abbildung 13 dargestellten Splits weisen 16 oder mehr stützende Positionen auf. In den

Splits, die weniger als 16 potentielle Apomorphien aufweisen, sind größtenteils „nonsense“

Gruppierungen vertreten. Daher kann darauf verzichtet werden, diese Splits im Spektrum

darzustellen.

Der Split mit den meisten stützenden Positionen (290) umfaßt wieder die 3 Hyperiidea - Taxa

Hyperia galba, Themisto compressa, und Eupronoe minuta. Diese 3 Sequenzen weisen in

Alinierung 2 13 symmetrische, 72 asymmetrische und 205 verrauschte Positionen auf. Der

Verlust an symmetrischen (-1) und asymmetrischen (-2) Positionen ist im Vergleich zu

Alinierung 1 nur sehr gering. In den ausgeschlossenen Bereichen der Alinierung 1 finden sich

jedoch 184 weitere verrauschte Positionen.

Die Familie Oedicerotidae wird durch eine unwesentlich geringere Anzahl (260: 55 /46 /158)

Positionen gestützt. Auch für diese Gruppe gilt, daß sich in den Bereichen mit geringer

Homologiewahrscheinlichkeit eine hohe Anzahl verrauschter Positionen (- 96) finden läßt.

Page 75: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 69

Ein relevantes Signal kann auch für die Außengruppentaxa Artemia salina, Squilla empusa

und Nebalia sp. (225: 19/41/165) in der Alinierung gefunden werden. Dieses Signal besteht

aus Plesiomorphien, da die Außengruppe Anostraca (Artemia salina) + Malacostraca (Squilla

empusa, Nebalia sp.) gegenüber den Amphipoda (ebenfalls Malacostraca) nicht

monophyletisch ist. Dies zeigt, daß es innerhalb der Amphipoda an diesen Positionen zu

Substitutionen kommt. Das phylogenetische Signal für diese Gruppe findet sich hauptsächlich

in den konservierten Bereichen der SSU rDNA. Im Vergleich zu Alinierung 1 sind nur 10

Positionen verloren gegangen.

Auf diesen Split folgt eine Gruppierung, die ebenfalls eine sehr hohe Anzahl (210: 4 /18 /188)

potentieller Apomorphien aufweist. In dieser Gruppierung sind die Familien Talitridae und

Hyalidae zusammengefaßt. Sie weist in dieser Alinierung nur noch das viert stärkste Signal

auf.

Für die Familien Hyperiidae (99: 0/ 26/ 73), Epimeriidae (42: 0/ 4/ 38), Stegocephalidae (31:

0/ 2/ 29), Iphimediidae (29: 1/ 5/ 23) und Ampithoidae (28: 2/ 5/ 21) können ebenfalls

potentielle Apomorphien beobachtet werden.

Das phylogenetische Signal für eine Reihe von Gruppierungen ist in Alinierung 2 verloren

gegangen. Für die Familien Crangonyctidae, Corophiidae, Gammaridae und Ischyroceridae

fehlen potentielle Apomorphien im verkleinerten Datensatz. Auch für die Gattung Bactrurus

fehlt jegliches Signal in Alinierung 2. Die Gattung Gammarus und die Gammaridea zeigen

kein phylogenetisches Signal, wie schon für Alinierung 1 beobachtet werden konnte.

Die Familien Talitridae, Hyalidae, Lysianassidae und die Gattung Apherusa gehören nicht

mehr zu den 50 besten Splits. Keine dieser Gruppen weist in Alinierung 2 mehr als 16

stützende Positionen auf. Auch die Gruppierung der beiden Familien Iphimediidae und

Epimeriidae wird nur noch durch 14 (0/ 2/ 12) potentielle Apomorphien unterstützt. Für die

Amphipoda konnten 67 (20/ 3/ 44) potentielle Apomorphien gefunden werden.

In den besten 50 Splits finden sich allerdings zusätzlich gut gestützte Gruppen, die nach

heutigem Stand in der Systematik der Amphipoda nicht benannt werden können. Zuerst ist

dabei wieder die Gruppe bestehend aus Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. zu

nennen. Eine denkbare Verwandtschaft dieser beiden Taxa wird durch 107 (7/ 12/ 88)

mögliche Apomorphien auch in diesem Datensatz unterstützt. Gleichzeitig ist allerdings auch

für diese Alinierung zu erwähnen, daß Leucothoe sp. in noch 11 weiteren Gruppen zu finden

Page 76: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 70

ist. Bis auf den Split der alle Amphipoden - Taxa (67: 20/ 3/ 44) stützt, erscheint keiner der

übrigen Splits dieser Gruppen sinnvoll und die Anzahl der stützenden Positionen dieser

Gruppierungen ist deutlich geringer, als für die oben aufgeführte.

Auch Amphilochius tenuimanus gehört, wie schon für Alinierung 1 bemerkt, zu den Taxa, die

häufig in inkompatiblen Gruppen auftreten. Dieses Taxon wird in weiteren 8 Splits gruppiert.

Aber auch für dieses Taxon gilt, daß eine weitaus geringere Summe an möglichen

Apomorphien für alle anderen Splits gefunden wird. Auch hier ist der Split, der die

Amphipoda stützt, der einzige, der mit morphologischen Daten in Einklang zu bringen ist.

Abb. 13: Spektrum potentieller Apomorphien für Alinierung 2. Die besten 50 Splits sind

dargestellt. Sofern Namen für die Splits vergeben werden konnten, sind diese mit der

entsprechenden Nummer in der Abbildung aufgeführt. Die Balken sind dreifarbig

unterteilt: schwarz = symmetrische, grau = asymmetrische und weiß = verrauschte

Positionen.

Die Schwestergruppe zu Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. stellen in allen

Topologien die Hyperiidea dar. Auch dieses Ergebnis ist in den Resultaten der Physid

Analyse wiederzufinden. Split 13 mit 56 (4/ 9/ 43) potentiellen Apomorphien unterstützt

-100

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

1: Hyperiidea2: Oedicerotidae3: Außengruppentaxa4: Talitridae + Hyalidae8: Hyperiidae9: Caprellidea12: Amphipoda17: Epimeriidae24: Stegocephalidae25: Iphimediidae26: Ampithoidae

Page 77: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 71

genau dieses Schwestergruppenverhältnis. Für diesen Split haben die stützenden Positionen

im Vergleich zu Alinierung 1 zugenommen.

Außerdem sind wieder die 2 Splits zu nennen, die überraschende Ergebnisse repräsentieren:

der Split für die beiden Ampelisciden - Taxa Ampelisca eschrichti und Byblis gaimardi sowie

dem Stenothoiden Stenothoe brevicornis wird durch 14 (0/ 3/ 11) potentielle Apomorphien

gestützt. Dieser Split gehört für Alinierung 2 nicht mehr zu den 50 besten Splits.

Split 30 (24: 0/ 3/ 21) stützt auch für diesen Datensatz die Gruppierung des Ampelisciden

Haploops tubicola und des Stenothoiden Antatelson walkeri. Zu erwarten war die Aufteilung

in Ampeliscidae und Stenothoidae. Diese beiden Gruppen werden allerdings auch in dieser

Analyse durch keine potentielle Apomorphie untermauert.

Die häufig als Corophioiden-Komplex bezeichneten Familien Corophiidae, Ischyroceridae,

Aoridae, Podoceridae, Ampithoidae, Isaeidae und die Caprellidea konnten durch keine

stützende Position in der Alinierung begründet werden.

Im Gegensatz dazu konnten für den Eusiriden-Komplex (Eusiridae, Calliopiidae,

Iphimediidae, Astyridae, Epimeriidae, Pleustidae) 40 verrauschte Positionen in der Alinierung

gefunden werden. Die einzige potentielle Apomorphie für die Calliopiidae (Apherusa

bispinosa, Apherusa jurinei, Calliopius laeviusculus) ist in diesem Datensatz nicht mehr

enthalten.

3.4. Distanzanalysen

3.4.1. „relative rate“ Test

Der für die Alinierungen durchgeführte „relative rate“ Test soll überprüfen, ob alle im

Datensatz integrierten Taxa mit gleicher Substitutionsrate evolvieren. Der „relative rate“ Test

von Wu und Li (1985) wurde für die in der Alinierung befindlichen Taxa verwendet. Er

überprüft auf Grundlage einer mit dem Kimura-2-Parameter Modell erstellten Distanzmatrix,

ob signifikante Unterschiede zwischen den Substitutionsraten einzelner Sequenzen vorliegen.

Das Kimura-2-Parameter Modell setzt allerdings voraus, daß im Datensatz eine gleichmäßige

Basenzusammensetzung vorliegt. Wie oben erläutert (vgl. 3.2.1.2.), ist dies in Alinierung 1

nicht der Fall. Diese Tatsache könnte die Aussagekraft der Ergebnisse dieses Tests

beeinflussen. Da auch für die Durchführung anderer „relative rate“ Tests diese (Bulmer, 1989,

Page 78: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 72

Taijima, 1993) oder eine andere ebenfalls unrealistische Annahme (bei einer LogDet-

Transformation wird vorausgesetzt, daß die Substitutionsraten für alle Positionen identisch

sind) gemacht werden muß, ist nur schwer zu entscheiden, wie zuverlässig die Ergebnisse

eines solchen Tests sind.

Der „relative rate“ Test wurde für Alinierung 1 durchgeführt, um zu beurteilen, ob die

vollständigen Sequenzen tatsächlich signifikant unterschiedliche Substitutionsraten

aufweisen, wie dies bei den Unterschieden in den Sequenzlängen und den vorliegenden hoch

variablen Bereichen in der Alinierung zu erwarten ist. Für den Test sind sowohl die

Transitionen als auch die Transversionen berücksichtigt worden. Als Außengruppentaxon

wurde Artemia salina verwendet.

Der „relative rate“ Test (Details siehe Anhang) für Alinierung 1 ergab, daß signifikant höhere

Substitutionsraten bei allen Taxa der Oedicerotidae (Arrhis phyllonyx, Bathymedon

obtusifrons, Monoculodes carinatus und Paroediceros propinquus) vorliegen. Auch für

Atylus swammerdami (Atylidae) ist dies zu beobachten. Diese 5, mit einer signifikant höheren

Substitutionsrate evolvierenden Taxa, zeigen untereinander nicht signifikante

Ratenunterschiede.

Signifikant höhere Subsitutionsraten konnten auch für Maera inaequipes und Leucothoe sp.

festgestellt werden. Allerdings liegen für diese Taxa nicht in allen Fällen erhöhte Raten vor,

wie dies für die 5 zuerst genannten Taxa der Fall ist.

Für die Taxa der Hyperiidea (Hyperia galba und Themisto compressa) konnten gegenüber

den meisten anderen Taxa signifikant erhöhte Substitutionsraten festgestellt werden. Für das

dritte Taxon Eupronoe minuta konnte in allen Fällen eine signifikant höhere Substitutionsrate

ermittelt werden. Hier sind als Ausnahmen nur die Taxa mit ebenfalls erhöhter

Subsitutionsrate zu erwähnen. Gegenüber diesen Taxa konnte keine signifikant andere

Substitutionsrate beobachtet werden. Betrachtet man Eupronoe minuta im Vergleich zu den

beiden anderen Hyperiidea – Taxa, so findet man gegenüber beiden (Hyperia galba: -3,203

und Themisto compressa: -3,356) eine signifikant höhere Substitutionsrate als bei Eupronoe

minuta.

Außerdem kann festgestellt werden, daß Synurella dentata zu allen anderen Taxa eine

geringere Substitutionsrate aufweist. In 1/3 aller Fälle ist sie sogar signifikant geringer.

Page 79: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 73

Es finden sich nur zwei Sequenzpaarungen, für die keine unterschiedlichen Substitutionsraten

festgestellt werden konnten. Dies sind zum einen Gammarus cf. salinus und Gammarus

locusta und zum anderen Niphargus fontanus und Crangonyx forbesi.

Auch für einige der hier nicht explizit erwähnten Taxa finden sich signifikante Abweichungen

in den Substitutionsraten. Diese sind aber weder einheitlich noch auffällig.

Auch für Alinierung 2 wurde ein „relative rate“ Test durchgeführt. In diesem Fall sollte

ermittelt werden, ob der Ausschluß von Sequenzbereichen mit möglicherweise geringer

Homologiewahrscheinlichkeit einen Einfluß auf die Substitutionsraten hat.

Für Alinierung 2 konnten weitgehend identische Ergebnisse (Details siehe Anhang) ermittelt

werden. Im Gegensatz zu den Ergebnissen für Alinierung 1 konnten allerdings für weitaus

mehr Sequenzpaare keine Unterschiede in den Substitutionsraten gefunden werden. Die 11

Sequenzpaare sind Gammarus pulex (Bielefeld) und Gammarus locusta, Gammarus pulex

(Bielefeld) und Gammarus troglophilus, Gammarus pulex (Bielefeld) und Haustorius

arenarius, Gammarus pulex (Bielefeld) und Andaniopsis nordlandica, Gammarus duebeni

Klon 2 und Gammarus cf. salinus, Gammarus cf. salinus und Crangonyx forbesi, Gammarus

locusta und Haustorius arenarius, Gammarus locusta und Andaniopsis nordlandica,

Gammarus locusta und Bathyporeia pilosa, Crangonyx forbesi und Haustorius arenarius

sowie Crangonyx forbesi und Bathyporeia pilosa.

Das Entfernen der variablen Regionen der Alinierung hat keinen Einfuß auf die

Substitutionsraten der Taxa zueinander.

3.4.2. Unkorrigierte „p“ Distanzen

Für Alinierung 1 sind die unkorrigierten („p“) Distanzen berechnet worden.

Auffällig sind die für die Oedicerotidae (Bathymedon obtusifrons, Monoculodes carinatus,

Arrhis phyllonyx, Paroediceros propinquus) ermittelten Distanzen. Die Werte für die

Distanzen dieser Taxa zu den übrigen Amphipoden - Taxa sind höher als die Distanzen, die

zwischen den Amphipoda - Taxa und den Außengruppentaxa festgestellt werden konnten. Die

für die Oedicerotidae berechneten Distanzwerte liegen bei 0,29 - 0,33. Für die

Außengruppentaxa Artemia salina, Squilla empusa und Nebalia sp. ergeben sich Distanzen

Page 80: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 74

von 0,23 – 0,29. Dies bedeutet, daß die Oedicerotidae besonders schnell evolvieren (vgl. auch

Ergebnisse des „relative rate“ Tests 3.4.1.).

Ein ähnliches Phänomen kann auch für die SSU rDNA Sequenz von Atylus swammerdami

beobachtet werden. Die Distanzen für die Sequenz dieses Taxons sind ebenfalls bemerkbar

höher, als die für die übrigen verwendeten Amphipoden - Sequenzen. Für Atylus

swammerdami können Werte zwischen 0,24 und 0,31 beobachtet werden. Die bisher

erwähnten Sequenzen sollten bei den Baumrekonstruktionen besonders beachtet werden.

Für die übrigen Sequenzen der Amphipoden liegen die „p“- Distanzwerte zwischen 0,09 und

0,29. Nur für den intraspezifischen Sequenzvergleich liegen die Differenzen noch deutlich

unter 0,09.

Gleichwertige Ergebnisse haben sich für die „p“- Distanzen für Alinierung 2 ergeben.

(Die vollständige Liste der unkorrigierten [„p“] Distanzen findet sich im Anhang.)

3.4.3. Stammbaumrekonstrukion mit Distanzmethoden

3.4.3.1. Alinierung 1

3.4.3.1.1. „Neighbor Joining“ Analyse

Die „Neighbor Joining“ Analyse für Alinierung 1 hat für die 3 verschiedenen

Substitutionsmodelle minimal differierende Topologien ergeben.

Der für die „Neighbor Joining“ Analyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell berechnete

Baum (Abb. 14) ist mit dem Außengruppentaxon Artemia salina gewurzelt.

Als nächstes zweigt eine Schwestergruppe bestehend aus Squilla empusa und Nebalia sp. ab.

Den 3 Außengruppentaxa stehen die Amphipoda gegenüber.

Die erste Abzweigung innerhalb der Amphipoda bilden die Oedicerotidae. Auf diese

Abzweigung folgt eine Schwestergruppe bestehend aus Maera inaequipes und Atylus

swammerdami. Die Hyperiidea und Leucothoe sp. + Amphilochius tenuimanus bilden den

folgenden Zweig in der Topologie. Danach trennt sich ein Ast, an dem sich die Hyalidae und

Talitridae befinden, ab.

Als nächstes zweigt der Eusiriden-Komplex (Epimeriidae, Iphimediidae, Calliopiidae, Astyra

abyssi, Pleustes panoplus und Eusirus perdentatus) ab. Dabei ist besonders zu beachten, daß

die Calliopiidae (Calliopius laeviusculus und die Gattung Apherusa) nicht als Monophylum

identifiziert werden.

Page 81: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 75

Abb.: 14: Topologie für eine „Neighbor Joining“ Distanzanalyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell. Der Baum ist mitArtemia salina gewurzelt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Iphimediidae; 5: Epimeriidae; 6: Caprellidea; 7: Ampithoidae; 8: Lysianassidae; 9:Stegocephalidae; 10: Niphargidae; 11: Crangonyctidae; 12: Haustoriidae; 13: Gammaridae.

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusMaera inaequipesAtylus swammerdamiAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiCalliopius laeviusculusAstyra abyssiIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniEpimeria similisEpimeria georgianaPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiNeohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisCaprella linearisPseudoprotella phasmaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsDulichia porrectaJassa falcataCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiLepidepecreum umboEurythenes gryllusTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsParaceradocus gibberGammarellus homariAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDUrothoe brevicornisHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiParapallasea lagowskiiEulimnogammarus obtusatusGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 3Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 1

1

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

2

Page 82: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 76

Die folgende Abzweigung umfaßt Taxa (Ischyroceridae, Corophiidae, Ampithoidae, Aora

gracilis, Dulichia porrecta, Gammaropsis melanops), die dem Corophioiden - Komplex

zugerechnet werden, wie die Caprellidea, Lilleborgia fissicornis und Megaluropus melanops.

Interessant hierbei ist, daß weder die Ischyroceridae (Jassa falcata und Ericthonius

brasiliensis) noch die Corophiidae (Neohela monstrosa und Corophium volutator) als

monophyletische Gruppe erscheinen. Neohela monstrosa stellt das Schwestertaxon zu allen

übrigen an diesem Ast befindlichen Taxa dar. Corophium volutator findet sich als

Schwestergruppe zu Aora gracilis.

Jassa falcata wiederum erscheint als Schwestertaxon zu dieser Gruppierung. Ericthonius

brasiliensis befindet sich mit Gammaropsis melanops an einem Ast in diesem Komplex. Die

Caprellidea treten monophyletisch als Schwestertaxon der Gruppierung Megaluropus

longimerus + Lilleborgia fissicornis auf.

Der folgende Ast trägt 3 Taxa. Die beiden Ampelisciden Byblis gaimardi und Ampelisca

eschrichti, sowie den Stenothoiden Stenothoe brevicornis. Ampelisca eschrichti und Stenothoe

brevicornis stehen in einem Schwestergruppenverhältnis. Dies ist kompatibel mit den

Ergebnissen der Physid - Analyse.

Als nächstes teilen sich die Lysianassidae auf einem eigenen Ast ab. Paraceradocus gibber

und Gammarellus homari zweigen am folgenden Ast ab. Paraceradocus gibber gehört wie

auch Maera inaequipes zu den Melitidae. Die molekularen Daten haben schon in der a-priori

Analyse keinen Anhaltspunkt für eine solche Gruppierung geliefert. In dieser Topologie

finden sich vergleichbare Resultate.

Auf dem nächsten Ast finden sich die Stegocephalidae mit Antatelson walkeri + Haploops

tubicola als Schwestergruppe. Die Verbindung von H. tubicola und A. walkeri ist so

erstaunlich, wie der vorher beschriebene Ast mit den beiden Ampelisciden Byblis gaimardi

und Ampelisca eschrichti, sowie dem Stenothoiden Stenothoe brevicornis.

Hierauf folgt eine Verzweigung, deren einer Ast die Gammaridae + Haustoriidae mit Urothoe

brevicornis als Schwestergruppe trägt. Der andere Ast dieser Verzweigung trägt die beiden

stygobionten Gruppen Crangonyctidae und Niphargidae. Der Phoxocephalidae Fuegophoxus

abjectus erscheint als Schwestertaxon der Niphargidae.

Die Bäume für die „Neighbor Joining“ Analysen mit dem Tamura & Nei Modell und

Lakes/paralinear Modell weisen eine weitgehend identische Topologie auf (Abb. 15). Die

Stellung von Paraceradocus gibber und Gammarellus homari weicht in den Topologien ab.

Page 83: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 77

Abb.: 15: Topologie für eine „Neighbor Joining“ Distanzanalyse für die Substitutionsmodelle Tamura & Nei undLakes/paralinear. Der Baum ist mit Artemia salina gewurzelt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Iphimediidae; 5: Epimeriidae; 6: Caprellidea; 7: Ampithoidae; 8: Lysianassidae; 9:Stegocephalidae; 10: Niphargidae; 11: Crangonyctidae; 12: Haustoriidae; 13: Gammaridae.

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusMaera inaequipesAtylus swammerdamiAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiCalliopius laeviusculusAstyra abyssiEchiniphimedia hodgsoniMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEpimeria similisEpimeria georgianaPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiNeohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisCaprella linearisPseudoprotella phasmaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsDulichia porrectaJassa falcataCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiLepidepecreum umboEurythenes gryllusTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDParaceradocus gibberGammarellus homariUrothoe brevicornisHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiParapallasea lagowskiiEulimnogammarus obtusatusGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf salinusGammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 3Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 1

1

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

2

Page 84: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 78

Diese beiden Taxa stehen weiterhin in einem Schwestergruppenverhältnis, bilden aber eine

Gruppierung mit den Crangonyctidae, Niphargidae und Fuegophoxus abjectus. Sie stellen nun

die Schwestergruppe dieser 3 Taxa dar.

3.4.3.1.2. „bootstrap“ Analyse

Es sind 3 „bootstrap“ Analysen mit identischen Optionen wie für die „Neighbor Joining“

Berechnungen durchgeführt worden. Für diese 3 Berechnungen konnten weitgehend

identische Bäume ermittelt werden. Die Topologien für die Substitutionsmodelle Tamura &

Nei sowie Kimura-2-Parameter (Abb. 16) sind identisch. In der Topologie für

Lakes/paralinear Modell ist nur für Dulichia porrecta eine abweichende Stellung zu

beobachten. Dulichia porrecta stellt in den Topologien für die Substitutionsmodelle Tamura

& Nei und Kimura-2-Parameter das Schwestertaxon zu Jassa falcata und Corophium

volutator + Aora gracilis dar. Dieses Schwestergruppenverhältnis ist in der Topologie für die

Lakes/paralinear Analyse aufgehoben. Die Stellung von Dulichia porrecta bleibt genauso wie

die von Neohela monstrosa unaufgelöst.

Die Topologie die mit den „bootstrap“ Wiederholungen ermittelt werden konnte (Abb. 16),

unterscheidet sich in einigen wesentlichen Punkten von den Topologien, die sich für die

heuristischen Suchen ergeben haben. Teile des Baumes, die für die heuristischen Suchen eine

weitgehend vollständige Auflösung zeigen, erscheinen in den „bootstrap“ Analysen nur als

Polytomien. Nach dem Abzweigen von Talitridae und Hyalidae (bis dorthin sind die

Topologien identisch) findet sich ein unaufgelöster Bereich.

An dieser Gabel finden sich Neohela monstrosa, Megaluropus longimerus + Lilleborgia

fissicornis und Ericthonius brasiliensis + Gammaropsis melanops als Schwestertaxa sowie

die Ampithoidae und die Caprellidea, die sich alle an einzelnen Ästen befinden. An einem

weiteren Ast sind Aora gracilis + Corophium volutator und Jassa falcata gruppiert (zur

Stellung von Dulichia porrecta vgl. oben).

Einen weiteren Ast bilden die Taxa, die häufig dem Eusiriden–Komplex zugerechnet werden.

Zuerst zweigt Calliopius laeviusculus ab, anschließend die beiden Taxa der Gattung

Apherusa. Diese Taxa bilden keinen gemeinsamen Ast, obwohl sie üblicherweise in eine

Familie, die Calliopiidae, gestellt werden. Die folgende Abzweigung bilden Pleustes panoplus

Page 85: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 79

+ Eusirus perdentatus. Als nächstes zweigt Astyra abyssi ab. Darauf folgt die Verzweigung in

die beiden Familien Epimeriidae und Iphimediidae.

Außerdem zweigt eine weitere große Gruppe von Taxa ebenfalls von der nicht aufgelösten

Gabel ab. In dieser Gruppe trennen sich als erste Byblis gaimardi und Stenothoe brevicornis +

Ampelisca eschrichti ab. Diese überraschende Gruppierung konnte schon für die anderen

Distanzanalysen und auch für die Physid–Analyse gefunden werden.

Als nächstes zweigen die Lysianassidae ab.

Auf diese Verzweigung folgt eine unaufgelöste Gabel, von der Urothoe brevicornis und

Paraceradocus gibber + Gammarellus homari abgehen. Auch die Stellung von

Paraceradocus gibber ist unerwartet. Eine Gruppierung mit dem zweiten Melitiden–Taxon

(Maera inaequipes) wäre zu erwarten gewesen.

Außerdem zweigt eine Gruppierung bestehend aus den Crangonyctidae, Niphargidae und dem

Phoxocephaliden Fuegophoxus abjectus von dieser Gabel ab. F. abjectus steht dabei in einem

Schwestergruppenverhältnis zu den Niphargidae. Diesem Schwestergruppenverhältnis

gegenüber stehen die Crangonyctidae.

Weiterhin befindet sich an dieser Gabel ein Ast, der die Stegocephalidae und Antatelson

walkeri + Haploops tubicola trägt. Auch die hier implizierte Verbindung zwischen einem

Stenothoiden und einem Ampelisciden muß überraschen (s. a. o.).

Zuletzt zweigt von dieser Gabel noch die hier als Schwestergruppen erscheinenden

Haustoriidae und Gammaridae ab.

Bis auf wenige Ausnahmen sind die einzelnen Verzweigungen, die in dieser Topologie

erscheinen durch hohe „bootstrap“ Werte (80-100) unterstützt. Ausnahmen bilden Äste, wie

die, die zu den nicht aufgelösten Gabeln führen. Die übrigen „bootstrap“ Werte können Abb.

16 entnommen werden.

Page 86: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 80

Abb. 16: Topologie einer „neighbor joining“ Distanzanalyse für Alinierung 1. Die Analyse wurde mit den Optionen„closest“, „tbr“ und dem Sequenzevolutionsmodell von Tamura & Nei (1993) durchgeführt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Iphimediidae; 5: Epimeriidae; 6:Ampithoidae; 7: Caprellidea; 8: Lysianassidae; 9: Niphargidae; 10:Crangonyctidae; 11: Stegocephalidae; 12: Haustoridae; 13: Gammaridae

sp.

100

sp.97

97

100

deshayesi100

100

92

100

GD64

68

SchottlandBielefeld99

58

80

100

100

Jassa falcata

92

100

100

74

100

100

100

100

80

100

10091

66

94

93

100

98

99

85

10061

54

87

99

91

100

57

97

100

100

100

100

100

100

69

82

79

99

98

99

60

51

100

100

66

59

100

98

56

66

73

72

72

Artemia salinaNebaliaSquilla empusaBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusMaera inaequipesAtylus swammerdamiAmphilochius tenuimanusLeucothoeEupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestiaNeohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisCalliopius laeviusculusAstyra abyssiMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEchiniphimedia hodgsoniEpimeria similisEpimeria georgianaPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsDulichia porrecta

Corophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiCaprella linearisPseudoprotella phasmaByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiLepidepecreum umboEurythenes gryllusTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsUrothoe brevicornisFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudusParaceradocus gibberGammarellus homariAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusParapallasea lagowskiiGammarus pulexGammarus pulexGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeniKlon 3Gammarus duebeniKlon 1Gammarus duebeniKlon 2

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Page 87: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 81

3.4.3.2. Alinierung 2

Für Alinierung 2 sind „Neighbor Joining“ Distanzanalysen unter identischen Bedingungen

wie für Alinierung 1 durchgeführt worden.

3.4.3.2.1. „Neighbor Joining“ Analyse

Die für Alinierung 2 durchgeführten „Neighbor Joining“ Analysen, denen zum einen das

Kimura-2-Parameter Modell und zum anderen das Tamura & Nei Modell zugrunde lagen,

haben identische Topologien (Abb. 17) ergeben. Die Bäume sind mit Artemia salina als

Außengruppe gewurzelt. Danach zweigen die beiden weiteren Außengruppentaxa (Squilla

empusa und Nebalia sp.) in einem Schwestergruppenverhältnis ab. Die Außengruppentaxa

stehen den Amphipoda gegenüber.

Darauf folgend findet sich ein Ast an dem sich nur Atylus swammerdami befindet.

Als nächstes zweigen die Oedicerotidae und dann die Talitridae + Hyalidae ab. Hierbei ist zu

beachten, daß die beiden Hyaliden–Taxa Hyale nilssoni und Parhyale hawaiensis nicht in

einem Schwestergruppenverhältnis erscheinen.

Im folgenden zweigt erst Maera inaequipes und dann ein größerer Komplex bestehend aus 11

Taxa ab. Dieser Komplex wird häufig als Eusiriden-Komplex bezeichnet. In dieser Gruppe

von Taxa zweigt zuerst Calliopius laeviusculus ab. Das nächste abzweigende Taxon ist Astyra

abyssi. Danach trennen sich die beiden Apherusa–Arten. Dies ist besonders zu beachten, da

sie mit Calliopius laeviusculus zu den Calliopiidae gezählt werden. Diese Familie erscheint

auch in dieser Topologie nicht monophyletisch.

Im Anschluß zweigen Eusirus perdentatus und Pleustes panoplus in einem

Schwestergruppenverhältnis ab. Übrig bleibt in diesem Komplex noch die letzte

Verzweigung. Die Epimeriidae und die Iphimediidae stehen sich an dieser Verzweigung als

Schwestergruppen gegenüber.

Nach dem Eusiriden - Komplex folgt eine dichotome Verzweigung. Auf dem einen Ast finden

sich die Corophiidae, Ischyroceridae, Ampithoidae, Caprellidea, Megaluropus longimerus,

Lilleborgia fissicornis, Paraceradocus gibber, Gammaropsis melanops, Dulichia porrecta

und Aora gracilis. Bis auf Megaluropus longimerus, Lilleborgia fissicornis und

Paraceradocus gibber gehören alle Taxa dem Corophioiden–Komplex an.

Page 88: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 82

Abb. 17: Topologie der “Neighbor Joining” Distanzanalyse mit den Sequenzevolutionsmodellen Kimura-2-Parameter undTamura & Nei. Der Baum ist mit Artemia salina gewurzelt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Iphimediidae; 5: Epimeriidae; 6: Caprellidea; 7: Ampithoidae; 8: Lysianassidae; 9:Stegocephalidae; 10: Niphargidae; 11: Crangonyctidae; 12: Gammaridae.

3

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaAtylus swammerdamiBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaParhyale hawaiensisHyale nilssoniTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiOrchestia cavimanaOrchestia mediterraneaOrchestia gammarellusMaera inaequipesCalliopius laeviusculusAstyra abyssiMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEchiniphimedia hodgsoniEpimeria similisEpimeria georgianaPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiNeohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisParaceradocus gibberEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsCaprella linearisPseudoprotella phasmaDulichia porrectaJassa falcataCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiGammarellus homariEurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusAndaniopsis nordlandicaUrothoe brevicornisNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDFuegophoxus abjectusHaustorius arenariusBathyporeia pilosaEulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3Gammarus duebeni Klon 1

1

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2

Page 89: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 83

Zu beachten ist allerdings, daß nur die Ampithoidae und die Caprellidea monophyletisch

erscheinen. Die Ischyroceridae Jassa falcata und Ericthonius brasiliensis und auch die

Corophiidae Corophium volutator so wie Neohela monstrosa sind in dieser Topologie nicht

monophyletisch. Jassa falcata steht in einem Schwestergruppenverhältnis mit Corophium

volutator + Aora gracilis während Ericthonius brasiliensis die Schwestergruppe zu

Gammaropsis melanops bildet. Das zweite Taxon der Corophiidae Neohela monstrosa steht

in einer Gruppierung mit Lilleborgia fissicornis + Paraceradocus gibber.

Vom alternativen Ast zweigt als erstes die Gruppierung Byblis gaimardi und Stenothoe

brevicornis + Ampelisca eschrichti ab. Diese Gruppierung war auch schon in allen vorher

beschriebenen Topologien zu finden, was sie aber nicht weniger überraschend macht.

Die Lysianassidae bilden den folgenden Zweig. Als nächstes zweigen die Stegocephalidae

und Antatelson walkeri + Haploops tubicola als Schwestergruppen ab. Für die Gruppierung

Antatelson walkeri + Haploops tubicola gilt gleiches wie für die Gruppierung Byblis gaimardi

und Stenothoe brevicornis + Ampelisca eschrichti.

Die nun folgende dichotome Verzweigung umfaßt Taxa, die schon in der Topologie für das

Kimura-2-Parameter Modell (Abb. 14) in eine nähere Verwandtschaft gestellt worden sind.

Die Anordnung der einzelnen Taxa in dieser Topologie ist zwar nicht identisch, aber die

beteiligten Taxa.

An einem Ast befinden sich die Crangonyctidae und die Niphargidae + Urothoe brevicornis.

An dem anderen Ast finden sich die Gammaridae, die Haustoriidae und Fuegophoxus

abjectus. Dabei ist zu bemerken, daß die Haustoriidae (Haustorius arenarius und Bathyporeia

pilosa) nicht monophyletisch erscheinen.

Die „Neighbor Joining“ Analyse unter Lakes/paralinear Sequenzevolutionsmodell hat eine

weitestgehend identische Topologie zu der in Abb. 17 gezeigten ergeben. Nur die Stellung

von Lilleborgia fissicornis variiert. Dieses Taxon bildet in der Lakes/paralinear Analyse die

Schwestergruppe zu Maera inaequipes. Das Schwestergruppenverhältnis mit Neohela

monstrosa ist aufgehoben.

Page 90: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 84

3.4.3.2.2. „bootstrap“ Analyse

Auch für Alinierung 2 sind „Neighbor Joining“ Analysen mit 500 „bootstrap“

Wiederholungen durchgeführt worden. Für die Analyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell

ergab sich die in Abb. 18 dargestellte Topologie.

Wie schon für Alinierung 1 festgestellt, kann auch für die „bootstrap“ Analysen, denen

Alinierung 2 zugrunde liegt, festgehalten werden, daß die Topologien weit weniger aufgelöst

sind, als dies für die heuristischen Suchen der Fall ist.

Für die Analysen aller drei Substitutionsmodelle konnten unterschiedliche Topologien

ermittelt werden, wobei die Differenzen zwischen der Tamura & Nei- und der

Lakes/paralinear Topologie nur sehr gering sind. Die Topologie, die sich für das Kimura-2-

Parameter Modell ergibt, unterscheidet sich allerdings deutlich von den beiden vorher

erwähnten.

Für das Kimura-2-Parameter Modell ergibt sich eine Topologie (Abb. 18), in der

Gruppierungen in der folgenden Reihenfolge abzweigen: Nebalia sp. und Squilla empusa in

einem Schwestergruppenverhältnis, die Oedicerotidae, Maera inaequipes + Atylus

swammerdami, die Hyperiidea in einem Schwestergruppenverhältnis mit Amphilochius

tenuimanus + Leucothoe sp. und die Talitridae + Hyalidae. Zu bemerken ist, daß Parhyale

hawaiensis und Hyale nilssoni nicht monophyletisch als Hyalidae erscheinen.

Hierauf folgt ein Bereich in der Topologie, der kaum Auflösung aufweist. An dieser Stelle der

Topologie zweigen Neohela monstrosa, Megaluropus longimerus + Lilleborgia fissicornis,

Ericthonius brasiliensis + Gammaropsis melanops, die Caprellidea und die Ampithoidae ab.

Zusätzlich zweigt eine Gruppierung bestehend aus Dulichia porrecta, Jassa falcata und

Corophium volutator + Aora gracilis ab. Auch in dieser Topologie erscheinen die

Ischyroceridae und die Corophiidae nicht monophyletisch.

Außerdem zweigen an dieser Stelle der Topologie die Taxa des Eusiriden–Komplexes ab. Die

Iphimediidae und die Epimeriidae erscheinen monophyletisch, während dies für die

Calliopiidae nicht der Fall ist.

Pleustes panoplus und Eusirus perdentatus stellen ein Schwestergruppenverhältnis dar und

Astyra abyssi bildet das Schwestertaxon zu den Iphimediidae + Epimeriidae.

Weiterhin zweigt an dieser Stelle eine Gruppierung ab, die eine große Anzahl von Taxa

umfaßt. Von diesem Ast trennt sich zuerst die auch in allen vorher gezeigten Bäumen

vorhandene Gruppe aus Byblis gaimardi, Stenothoe brevicornis und Ampelisca eschrichti.

Darauf folgen die zu den Lysianassidae gerechneten Taxa.

Page 91: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 85

Abb. 18: „Neighbor Joining“ Analyse mit „bootstrap“ Wiederholungen für Alinierung 2. Das Kimura-2-Parameter Modellliegt als Substitutionsmodell zugrunde.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Iphimediidae; 5: Epimeriidae; 6: Ampithoidae; 7: Caprellidea; 8: Lysianassidae; 9: Niphargidae;10: Crangonyctidae; Stegocephalidae; 12: Haustoridae; 13: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusa

92

Bathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquus100

100

100

Maera inaequipesAtylus swammerdami

77

Amphilochius tenuimanusLeucothoe sp.

100

Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galba100

100

98

Parhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimana99

100

Talitrus saltatorTalorchestia deshayesi100

100

92

100

Neohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornis

81

Calliopius laeviusculusAstyra abyssiMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEchiniphimedia hodgsoni

100

Epimeria similisEpimeria georgiana

10092

61

Pleustes panoplusEusirus perdentatus

92

94

Apherusa bispinosaApherusa jurinei

100

98

98

Ericthonius brasiliensisGammaropsis melanops

89

Dulichia porrectaJassa falcataCorophium volutatorAora gracilis100

63

56

Ampithoe rubricataAmpithoe ramondi

91

Caprella linearisPseudoprotella phasma

99

Byblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichti90

100

Lepidepecreum umboEurythenes gryllusTryphosella murrayiMenigrates obtusifrons100

57

97

Urothoe brevicornisFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanus100

99

Crangonyx forbesiSynurella dentata

100

Bactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GD100

62100

100

68

Paraceradocus gibberGammarellus homari

82

Antatelson walkeriHaploops tubicola

79

Andaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatus74

99

98

Haustorius arenariusBathyporeia pilosa

99

Chaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex Bielefeld99

55

58

Gammarus cf. salinusGammarus locusta

100

Gammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 3Gammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2

100

67

63

100

99

53

66

76

73

75

60

83

100

001

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Page 92: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 86

Hier folgt in der Topologie eine weitere Stelle, die keine Auflösung bietet. Es zweigen

Urothoe brevicornis, Paraceradocus gibber + Gammarellus homari an dieser Stelle ab. Es

gibt eine weitere Gruppe von Taxa, die die Crangonyctidae und die Niphargidae umfassen.

Hier ist auch Fuegophoxus abjectus (als Schwestertaxon zu den Niphargidae) gruppiert. Die

letztgenannte Gruppierung von Taxa konnte auch schon in Abb. 14, 15 und 16 beobachtet

werden.

An dieser Stelle zweigt weiterhin eine Gruppierung ab, die schon in allen vorherigen

Topologien zu finden war: die Stegocephalidae und Haploops tubicola + Antatelson walkeri.

Auch das in einigen (Abb. 14, 15, 16) der vorherigen Topologien schon gefundene

Schwestergruppenverhältnis von Haustoriidae und Gammaridae zweigt an dieser Stelle der

Topologie ab.

Wie schon oben erwähnt, ergaben sich für die Analysen mit Tamura & Nei- und

Lakes/paralinear Topologien (Abb. 19), die sich deutlich von denen mit dem Kimura-2-

Parameter Modell unterscheiden.

Schon nachdem Nebalia sp. + Squilla empusa abzweigen, ergibt sich eine Stelle in der

Topologie, in der die Daten unter den gewählten Optionen keine Auflösung liefern. Von

dieser Polytomie zweigen Maera inaequipes, die Oedicerotidae, die Talitridae + Hyalidae

(nicht monophyletisch), die Hyperiidea mit Amphilochius tenuimanus + Leucothoe sp. als

Schwestergruppe und eine Gruppierung, die alle übrigen Taxa enthält, ab.

Die an dieser Polytomie abzweigenden Taxa sind in den anderen Topologien diejenigen, die

sehr früh abzweigen.

Aus dieser großen Gruppierung trennt sich zunächst Lilleborgia fissicornis, ein Taxon, daß in

den anderen Topologien schon dadurch aufgefallen ist, daß es in sehr variablen

Gruppierungen erscheint.

Alle übrigen Taxa bzw. Gruppierungen zweigen von der darauf folgenden Polytomie ab. Das

sind einmal die nicht mit einem weiteren Taxon gruppierten Taxa Paraceradocus gibber,

Gammarellus homari und Urothoe brevicornis. Des weiteren finden sich die Niphargidae, die

Crangonyctidae und die Lysianassidae, die an dieser Stelle von der Polytomie abgehen.

Dann sind die Taxa des Corophioiden–Komplexes zu nennen. Nur die Ampithoidae und die

Caprellidea erscheinen in diesem Komplex monophyletisch. Sowohl die Ischyroceridae als

auch die Corophiidae sind nicht gemeinsam gruppiert. Neohela monstrosa (Corophiidae) ist

Page 93: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 87

sogar nicht einmal im Corophioiden–Komplex gruppiert, sondern bildet eine

Schwestergruppe mit Megaluropus longimerus.

Die Taxa des Eusiriden–Komplexes zweigen hier gemeinsam ab, allerdings sind die

Calliopiiden–Taxa nicht monophyletisch. Im Gegensatz dazu können die Iphimediidae und

auch die Epimeriidae an jeweils einem Ast beobachtet werden.

Die Gruppen Stegocephalidae und Antatelson walkeri + Haploops tubicola sowie Byblis

gaimardi und Stenothoe brevicornis + Ampelisca eschrichti konnten auch schon in den

anderen Topologien beobachtet werden. Sie werden auch in diesem Baum, sogar mit sehr

hohen „bootstrap“ Werten, angezeigt.

Die letzte Abzweigung, die an dieser Polytomie abzweigt, umfaßt die Gammaridae, die

Haustoriidae (nicht an einem gemeinsamen Ast) und Fuegophoxus abjectus.

Bis auf wenige Ausnahmen sind die „bootstrap“ Werte sehr hoch (über 80). Die Details sind

Abbildung 19 zu entnehmen.

Für die Tamura & Nei Analyse hat sich eine weitgehend identische Topologie ergeben. Sie

differiert nur in der Stellung von 3 Taxa. Die Gruppierung zwischen Neohela monstrosa und

Megaluropus longimerus ist aufgehoben. Beide Taxa gehen einzeln von der Polytomie ab.

Dies gilt auch für Fuegophoxus abjectus. Dieses Taxon nimmt in dem Baum für die Tamura

& Nei Analyse eine mit Urothoe brevicornis vergleichbare Position ein.

Die „bootstrap“ Werte für diese Analyse weichen in einzelnen Fällen mit ± 3 von denen in

Abbbildung 19 gezeigten Werten ab.

Page 94: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 88

Abb. 19: „majority-rule“ Konsensusbaum einer „Neighbor Joining“ Analyse mit „bootstrap“ Wiederholungen fürAlinierung 2. Lakes/paralinear Modell liegt als Substitutionsmodell zugrunde. Die „bootstrap“ Werte sind an denVerzweigungen angegeben.

1: Talitridae; 2: Hyperiidea; 3: Oedicerotidae; 4: Niphargidae; 5: Crangonyctidae; 6: Iphimediidae; 7: Epimeriidae; 8: Stegocephalidae; 9:Lysianassidae; 10: Ampithoidae; 11: Caprellidea; 12: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusa

94

Maera inaequipesAtylus swammerdamiParhyale hawaiensisHyale nilssoniTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaOrchestia gammarellus

80

100

100

Amphilochius tenuimanusLeucothoe sp.

100

Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galba100

100

88

Bathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquus100

100

100

Lilleborgia fissicornisParaceradocus gibberGammarellus homariUrothoe brevicornisNiphargus kochianusNiphargus fontanus

100

Crangonyx forbesiSynurella dentata

95

Bactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GD68

91100

98

Megaluropus longimerusNeohela monstrosa

52

Calliopius laeviusculusAstyra abyssiMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEchiniphimedia hodgsoni69

100

Epimeria similisEpimeria georgiana

100

89

Pleustes panoplusEusirus perdentatus

69

64

Apherusa bispinosaApherusa jurinei

100

66

100

Byblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichti82

100

Antatelson walkeriHaploops tubicola

99

Andaniexis lupusStegocephalus inflatusAndaniopsis nordlandica61

100

99

Eurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifrons52

87

100

Dulichia porrectaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanops

90

Jassa falcataCorophium volutatorAora gracilis73

62

Ampithoe rubricataAmpithoe ramondi

99

Caprella linearisPseudoprotella phasma

100

93

Fuegophoxus abjectusHaustorius arenariusBathyporeia pilosaEulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex Bielefeld89

66

Gammarus cf. salinusGammarus locusta

97

Gammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

72

61

72

57

92

82

82

50

53

63

100

1001

2

3

4

5

8

9

10

11

12

Page 95: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 89

3.5. „Maximum Parsimony“ Stammbaumrekonstruktion

Mit dem Parsimonie Kriterium sind für beide Alinierungen heuristische Suchen durchgeführt

worden.

3.5.1. Alinierung 1

3.5.1.1. Heuristische Suchen

Die heuristischen Suchen sind alternativ mit 2 unterschiedlichen „branch swapping“ Optionen

durchgeführt worden.

Die heuristische Suche mit „tree bisection reconnection“ für den Umbau der ermittelten

Topologien hat 6 gleich kurze Bäume (16493 Schritte) ergeben. Aus diesen 6 Topologien ist

ein „strict“ Konsensusbaum berechnet worden (Abb. 20).

Der Konsensusbaum zeigt nur innerhalb der Gammaridae keine Auflösung. Alle anderen

Bereiche des Dendrogramms sind dichotom verzweigt. Daraus läßt sich schließen, daß die 6

gleich kurzen Bäume, die zum „strict“ Konsensusbaum zusammengefaßt worden sind, nur

innerhalb der Gammaridae variable Topologien aufweisen, da in „strict“ Konsensusbäumen

nur die Verzweigungen erhalten bleiben, die in allen ermittelten Dendrogrammen erscheinen.

Nach den Außengruppentaxa (die Amphipoda erscheinen auch in den „Maximum Parsimony“

Analysen monophyletisch) zweigen in dieser Topologie zuerst Atylus swammerdami und dann

direkt darauf Maera inaequipes ab. Auf diese beiden Taxa folgen am nächsten Zweig die

Oedicerotidae.

An der Basis des Schwestertaxons der Oedicerotidae steht einzeln Lilleborgia fissicornis; es

folgt dann Megaluropus longimerus als Schwestertaxon zu den verbleibenden Arten dieses

Datensatzes.

Darauf folgt monophyletisch eine Gruppierung von Taxa, die dem Corophioiden–Komplex

zugerechnet wird. In dieser Gruppe trennt sich zuerst Neohela monstrosa von den übrigen

Taxa. Sie steht nicht in einem Schwestergruppenverhältnis zu Corophium volutator, einer Art,

die ebenfalls zur Familie Corophiidae gezählt wird. Dann zweigen Dulichia porrecta und

Gammaropsis melanops gemeinsam ab. Es folgt eine Verzweigung, an der die Caprellidea

und Ericthonius brasiliensis beteiligt sind. Ericthonius brasiliensis wird in die Familie

Ischyroceridae gestellt, wie auch Jassa falcata. Auch die Taxa dieser Familie, wie schon die

Page 96: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 90

der Corophiidae, werden nicht an einem gemeinsamen Ast gefunden. Diesen 3 Taxa stehen

die Ampithoidae und Jassa falcata mit Corophium volutator + Aora gracilis gegenüber.

Nach dieser Gruppierung zweigt ein Ast ab, an dem sich Byblis gaimardi und Stenothoe

brevicornis + Ampelisca eschrichti befinden. Auch in den Topologien für die Distanzanalysen

war auffällig, daß die Art Stenothoe brevicornis (Stenothoidae) mit zwei Arten der

Ampeliscidae gruppiert und nicht mit der zweiten in der Analyse berücksichtigten Art der

Stenothoidae (Antatelson walkeri).

Dann zweigen die Lysianassidae von der Stammlinie, die zu den übrigen Taxa führt, ab.

Die übrigen Taxa teilen sich auf die beiden folgenden Äste auf.

Am ersten Ast finden sich die Crangonyctidae, die mit den Niphargidae und Fuegophoxus

abjectus in einem Schwestergruppenverhältnis stehen und die Stegocephalidae, denen

Antatelson walkeri + Haploops tubicola, dann Urothoe brevicornis und Paraceradocus

gibber + Gammarellus homari gegenüberstehen.

Der zweite Ast umfaßt eine größere Gruppe von Taxa, die sich wiederum auf zwei Zweige

verteilen.

Einer der beiden Äste teilt sich in zwei weitere Äste auf. An dem einen dieser beiden Zweige

finden sich die Taxa, die dem Eusiriden–Komplex zugerechnet werden. In dieser Gruppierung

zweigt zuerst Calliopius laeviusculus gefolgt von den beiden Apherusa – Taxa ab. Diese drei

Taxa werden, wie schon erwähnt, zu den Calliopiidae gezählt, erscheinen aber in den

Topologien nicht monophyletisch. Im folgenden zweigen dann Pleustes panoplus und darauf

Eusirus perdentatus ab. Als nächstes finden sich die Iphimediidae, die in einem

Schwestergruppenverhältnis mit Astyra abyssi + den Epimeriidae stehen.

Diesem Ast steht ein Zweig gegenüber, der die Taxa der Talitridae, der Hyperiidea sowie

Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. trägt. Die Talitridae stehen dabei in einem

Schwestergruppenverhältnis zu den Hyperiidea und A. tenuimanus + Leucothoe sp..

Am zweiten dieser Äste finden sich die Gammaridae und die Haustoriidae in einem

Schwestergruppenverhältnis. Dabei bleibt die Topologie für die Taxa der Gammaridae

weitgehend unaufgelöst.

Page 97: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 91

Abb. 20: Kürzeste Topologie einer „Maximum Parsimony“ Analyse für Alinierung 1. Es wurde eine heuristische Suche mitden Optionen „closest“ und „tbr“ durchgeführt. „Strict“ Konsensusbaum für die6 kürzesten Bäume. Die Baumlänge beträgt16493 Schritte. „Consistency Index“: 0,3555, „Homoplasy Index“: 0,6445.

1: Oedicerotidae; 2: Caprellidea; 3: Ampithoidae; 4: Lysianassidae; 5: Niphargidae; 6:Crangonyctidae; 7: Stegocephalidae; 8: Epimeriidae; 9:Iphimediidae; 10: Talitridae; 11: Hyperiidea; 12: Haustoridae; 13: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaAtylus swammerdamiMaera inaequipesBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusLilleborgia fissicornisMegaluropus longimerusNeohela monstrosaEricthonius brasiliensisCaprella linearisPseudoprotella phasmaJassa falkataCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiGammaropsis melanopsDulichia porrectaByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiEurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDParaceradocus gibberGammarellus homariUrothoe brevicornisAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusCalliopius laeviusculusPleustes panoplusEusirus perdentatusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniApherusa bispinosaApherusa jurineiParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus troglophilusGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

Page 98: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 92

Ein abweichendes Dendrogramm ergab sich für die heuristische Suche mit der „branch

swapping“ Option „nearest neighbor interchanges“. Der „strict“ Konsensusbaum (Abb. 21)

beruht auf 9 gleich kurzen Topologien, die für Alinierung 1 ermittelt werden konnten.

Allerdings sind diese Topologien 38 Schritte länger als die mit der „branch swapping“ Option

„tbr“ ermittelten Dendrogramme.

Auch für diese Analyse zeigt der Konsensusbaum nur innerhalb der Gammaridae keine

Auflösung. Alle anderen im Dendrogramm zu findenden Bereiche weisen dichotome

Verzweigungen auf, so daß sich schließen läßt, daß die 9 gleich kurzen Bäume, die sich für

die „nni“ Analyse ergeben haben und zum „strict“ Konsensusbaum zusammengefaßt worden

sind, ebenfalls nur innerhalb der Gammaridae variable Verzweigungen zeigen.

Die wesentlichen Unterschiede der in Abb. 21 gezeigten Topologie bestehen in der Position

der Familien zueinander. Die Hyperiidea, Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. stehen

nicht mehr mit den Hyalidae + Talitridae in einem Schwestergruppenverhältnis, sondern nach

den Oedicerotidae an der Basis des Dendrogramms.

Die Lysianassidae bilden die Schwestergruppe zu den Crangonyctidae, Niphargidae und

Fuegophoxus abjectus.

Der Eusiriden-Komplex (Epimeriidae, Iphimediidae, Calliopiidae, Astyra abyssi, Eusirus

perdentatus und Pleustes panoplus) rückt an die Basis der Topologie. Die Position der

einzelnen Taxa dieser Gruppierung bleibt aber konstant.

Der Corophioiden-Komplex (Caprellidea, Ampithoidae, Corophiidae, Ischyroceridae, Aora

gracilis und Dulichia porrecta) ist auch in dieser Topologie nicht monophyletisch. Neben

Gammaropsis melanops finden sich auch Megaluropus longimerus, Lilleborgia fissicornis,

Maera inaequipes und Atylus swammerdami innerhalb des Corophioiden-Komplexes. Weitere

Details können Abb. 21 entnommen werden.

Page 99: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 93

Abb. 21: Topologie einer Maximum Parsimonie Analyse für Alinierung 1. Es wurde eine heuristische Suche mit denOptionen „closest“ und „nni“ durchgeführt. Der „strict“ Konsensusbaum für 9 gleich kurze Bäume wurde berechnet. Fürdiese Bäume ergab sich eine Länge von 16531 Schritten. „Consistency Index“: 0,3547, „Homoplasy Index“: 0,6453.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Epimeriidae; 4: Iphimediidae; 5: Talitridae; 6:Caprellidea; 7: Ampithoidae; 8: Niphargidae; 9: Crangonyctidae;10: Lysianassidae; 11: Stegocephalidae; 12: Haustoridae; 13: Gammaridae

7

1

2

3

4

5

6

8

9

10

11

12

13

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaCalliopius laeviusculusPleustes panoplusEusirus perdentatusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniApherusa bispinosaApherusa jurineiParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiDulichia porrectaNeohela monstrosaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisMaera inaequipesAtylus swammerdamiEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsCorophium volutatorAora gracilisJassa falkataCaprella linearisPseudoprotella phasmaAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDEurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsParoediceros gibberGammarellus homariUrothoe brevicornisAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusHaustorius arenariusBathyporeia pilosaEulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiGammarus troglophilusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

Jassa falcata

Page 100: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 94

3.5.1.2. „bootstrap“ Analyse

Die heuristischen Suchen sind noch einmal mit 1000 „bootstrap“ Wiederholungen

durchgeführt worden. Es ergaben sich, für die schon im vorhergehenden Kapitel verwendeten

Methoden der Verlagerung von Ästen, Dendrogramme, die sich in einigen Details

voneinander unterscheiden. Gemeinsam haben aber beide Topologien, daß in einem großen

Bereich keinerlei Auflösung vorliegt. Wie schon für die heuristischen Suchen, konnte auch

für die „bootstrap“ Berechnungen mit der „branch swapping“ Option „tbr“ eine kürzere

Topologie ermittelt werden, als für die Option „nni“.

Der Konsensusbaum für die „tbr“ Analyse weist eine Länge von 17683 Schritten auf.

In dieser Topologie (Abb. 22) zweigen nach den Außengruppentaxa die Oedicerotidae ab.

Auf diesen Abzweig folgt ein Bereich der Topologie, an der 17 Gruppierungen abgehen.

Die Taxa Megaluropus longimerus, Maera inaequipes, Lilleborgia fissicornis, Atylus

swammerdami, Neohela monstrosa und Urothoe brevicornis zweigen einzeln an dieser Stelle

ab, ohne mit einem der anderen Taxa zu gruppieren.

Die Lysianassidae, die Crangonyctidae und die Niphargidae + Fuegophoxus abjectus zweigen

ebenfalls an dieser Polytomie ab.

Die Talitridae + Hyalidae gehören ebenfalls zu den 17 Gruppierungen, die an dieser Stelle des

Dendrogramms abgehen. Allerdings ist zu bemerken, daß die Hyalidae nicht an einem

gemeinsamen Ast sitzen.

Weiterhin sind Gruppierungen zu finden, die auch schon in anderen Topologien ermittelt

werden konnten. Dazu gehören die Hyperiidea und Amphilochius tenuimanus + Leucothoe

sp., Byblis gaimardi + Stenothoe brevicornis + Ampelisca eschrichti, die Stegocephalidae und

Haploops tubicola + Antatelson walkeri.

Gammarellus homari und Paraceradocus gibber stehen in einem Schwestergruppen-

verhältnis und zweigen wie die oben beschriebenen Taxa an der Polytomie ab. Dies ist zu

bemerken, da P. gibber - wie auch Maera inaequipes - zu den Melitidae gezählt wird. Auch in

den Topologien der „Maximum Parsimony“ Analysen werden diese beiden Taxa nicht

gemeinsam gruppiert.

Bleiben noch 3 größere Gruppierungen von Taxa zu erwähnen.

Zum einen die Gammaridae + Haustoriidae, die sich als Schwestergruppen gegenüberstehen.

Page 101: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 95

Abb. 22: Ergebnisse der „Maximum Parsimony“ Analyse für Alinierung 1. Als „branch swapping“ Option wurde „tbr“ verwendet. Die„bootstrap“ Werte sind an den Knoten im Baum angegeben. Der 50% „majority rule“ Konsensusbaum ist 17683 Schritte lang.„Consistency Index“: 0,3318, „Homoplasy Index“: 0,6682.

1: Oedicerotidae; 2: Niphargidae; 3: Crangonyctidae; 4: Epimeriidae; 5: Iphimediidae; 6: Talitridae 7: Hyperiidea; 8: Stegocephalidae; 9:Lysianassidae; 10: Ampithoidae; 11: Caprellidea; 12: Haustoriidae; 13: Gammaridae.

1

2

5

6

4

7

8

9

10

11

12

13

3

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusa

65

Bathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquus100

100

100

Megaluropus longimerusMaera inaequipesLilleborgia fissicornisAtylus swammerdamiNeohela monstrosaUrothoe brevicornisFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanus100

63

Crangonyx forbesiSynurella dentata

100

Bactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GD100

98100

100

Calliopius laeviusculusPleustes panoplusEusirus perdentatusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgiana100

60

Iphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoni57

10078

50

72

Apherusa bispinosaApherusa jurinei

100

69

76

Parhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimana

10092

Talitrus saltatorTalorchestia deshayesi

77100

98

100

Paraceradocus gibberGammarellus homari

89

Amphilochius tenuimanusLeucothoe sp.

92

Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galba100

100

81

Byblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichti86

100

Antatelson walkeriHaploops tubicola

84

Andaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatus82

100

93

Eurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifrons66

79

100

Ericthonius brasiliensisGammaropsis melanopsDulichia porrectaJassa falcataCorophium volutatorAora gracilis97

52

Ampithoe rubricataAmpithoe ramondi

94

Caprella linearisPseudoprotella phasma

100

78

Haustorius arenariusBathyporeia pilosa

78

Chaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusGammarus troglophilusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex Bielefeld99

58

Gammarus cf. salinusGammarus locusta

100

Gammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

85

100

82

51

100

Page 102: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 96

Die Topologie im Bereich der Taxa der Gammaridae bleibt weitgehend unaufgelöst. Zu

bemerken ist, daß die Gattung Gammarus nicht monophyletisch erscheint. Dies ist auch in

allen schon vorher beschriebenen Bäumen der Fall.

Zum zweiten die Taxa, die dem Eusiriden–Komplex zugerechnet werden. Die Calliopiidae

erscheinen nicht monophyletisch, aber zweigen als erste Taxa ab. Pleustes panoplus und

Eusirus perdentatus sind die Taxa, die im folgenden abzweigen. Danach finden sich die

Iphimediidae und die Epimeriidae + Astyra abyssi im Schwestergruppenverhältnis.

Bleiben zum dritten noch die Taxa des Corophioiden–Komplexes. Es ist auch in dieser

Topologie zu beobachten, daß die Ischyroceridae und auch die Corophiidae (Neohela

monstrosa fehlt in dieser Gruppierung s.a.o.) nicht monophyletisch erscheinen. Die Topologie

innerhalb der Coropioid – Taxa bleibt ebenfalls weitgehend unaufgelöst. Jassa falcata

gruppiert mit Corophium volutator + Aora gracilis. Die Caprellidea und auch die beiden Taxa

der Ampithoidae bilden ein Monophylum.

Die in der Topologie erscheinenden „bootstrap“ Werte betragen - bis auf einige wenige

Ausnahmen - zwischen 80 und 100. Die Details können Abbildung 22 entnommen werden.

Für die „nni“ Analyse ergibt sich ein Dendrogramm (Abb. 23), das eine ganz ähnliche

Struktur aufweist, wie das Ergebnis für die „tbr“ Analyse. Allerdings ist die

Konsensustopologie 157 Schritte länger (17840 Schritte).

Abweichend ist die Stellung der Oedicerotidae. Sie zweigen nicht nach den

Außengruppentaxa ab, sondern bilden eine Gruppierung der auf die Außengruppentaxa

folgenden Polytomie.

Die Gruppierung der Corophioiden–Taxa wird aufgelöst. Ericthonius brasiliensis,

Gammaropsis melanops, Dulichia porrecta und Jassa falcata gehen direkt von der Polytomie

ab, wie auch die Caprellidea und die Ampithoidae. Corophium volutator + Aora gracilis

zweigen ebenfalls an dieser Stelle der Topologie ab.

Megaluropus longimerus, Lilleborgia fissicornis, Maera inaequipes und Atylus

swammerdami, vier Taxa, die in der „tbr“ Analyse an der Polytomie abzweigen, bilden in der

„nni“ Analyse eine gemeinsame Gruppierung.

Für diese „bootstrap“ Berechnung liegen die Werte in den meisten Fällen zwischen 80 und

100. Einzelne „bootstrap“ Werte sind, im Gegensatz dazu, aber verhältnismäßig niedrig (50 –

60) und zeigen, daß diese Gruppierungen einen hohen Konflikt im Datensatz aufweisen.

Page 103: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 97

Abb. 23: Ergebnisse der „Maximum Parsimony“ Analyse für Alinierung 1. Als „branch swapping“ Option wurde „nni“ verwendet. Die„bootstrap“ Werte sind an den Knoten im Baum angegeben. Der 50% „majority rule“ Konsensusbaum ist 17840 Schritte lang. „ConsistencyIndex“: 0,3289, „Homoplasy Index“: 0,6711.

1: Niphargidae; 2: Crangonyctidae; 3: Epimeriidae; 4: Iphimediidae; 5: Talitridae; 6: Hyperiidea;7: Stegocephalidae; 8: Lysianassidae; 9: Oedicerotidae;10: Ampithoidae; 11: Caprellidea; 12: Haustoriidae; 13: Gammaridae.

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusa

72

Ericthonius brasiliensisNeohela monstrosaGammaropsis melanopsDulichia porrectaJassa falcataUrothoe brevicornisFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanus100

65

Crangonyx forbesiSynurella dentata

99

Bactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GD100

97100

99

Megaluropus longimerusLilleborgia fissicornisMaera inaequipesAtylus swammerdami64

53

52

Calliopius laeviusculusPleustes panoplusEusirus perdentatusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgiana100

64

Iphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoni54

10079

67

Apherusa bispinosaApherusa jurinei

100

60

73

Parhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimana99

93

Talitrus saltatorTalorchestia deshayesi

78100

97

100

Paraceradocus gibberGammarellus homari

78

Amphilochius tenuimanusLeucothoe sp.

93

Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galba100

100

86

Byblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichti87

100

Antatelson walkeriHaploops tubicola

81

Andaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatus82

100

90

Eurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifrons68

78

99

Bathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquus100

100

100

Corophium volutatorAora gracilis

95

Ampithoe rubricataAmpithoe ramondi

95

Caprella linearisPseudoprotella phasma

99

Haustorius arenariusBathyporeia pilosa

69

Eulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiGammarus troglophilusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex Bielefeld100

58

Gammarus cf. salinusGammarus locusta

100

Gammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

93

58

100

74

100

100

8

2

4

3

10

6

5

7

11

9

12

13

1

Page 104: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 98

3.5.2. Alinierung 2

3.5.2.1. Heuristische Suchen

Für Alinierung 2 sind nur heuristische Suchen durchgeführt worden, da die

Berechnungszeiten für ein „bootstrap“ Verfahren unzumutbar lang waren (vgl. Material und

Methoden).

Die heuristische Suche mit „tbr“ als „branch swapping“ Option resultierte in 63 gleich kurzen

Bäumen, die zu einer „strict“ Konsensustopologie (Abb. 24) zusammengefaßt wurden. Diese

Bäume haben eine Länge von 8037 Schritten. Der Baum ist nur innerhalb der Gammaridae

und der Gattung Bactrurus nicht aufgelöst. Alle übrigen Verzweigungen des

Konsensusdendrogramms sind in den 63 kürzesten Topologien übereinstimmend zu finden.

Diese Konsensustopologie weicht für einige Taxa von dem in Abb. 20 gezeigten

Dendrogramm ab.

Die Haustoriidae sind nicht mehr monophyletisch. Nur noch Bathyporeia pilosa steht in

einem Schwestergruppenverhältnis mit den Gammaridae.

Die Hyperiidea, Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. bilden die Schwestergruppe

zum Eusiriden-Komplex.

Gammarellus homari ist nicht mehr innerhalb des Corophioiden-Komplexes gruppiert,

sondern ist die Schwestergruppe der Lysianassidae. Weitere Einzelheiten können Abb. 24

entnommen werden.

Die sich für die „nni“ Analyse ergebende Topologie (Abb. 25) unterscheidet sich wesentlich

von der in Abb. 24 gezeigten. Sie ist aus 18 gleich kurzen Bäumen als „strict“

Konsensusbaum errechnet worden. Diese Bäume sind mit 8049 Schritten 12 länger, als die

Topologien für die „tbr“ Analyse.

Die Unterschiede bestehen vor allen Dingen in der Gruppierung von Familien zueinander.

Die Crangonyctidae und die Niphargidae + Fuegophoxus abjectus stehen nicht mehr in einem

Schwestergruppenverhältnis. F. abjectus bildet die Schwestergruppe zu den Gammaridae +

Haustoriidae. Die Lysianassidae sind nicht, wie in der „tbr“ Analyse, das Schwestertaxon zu

den Vertretern der Stenothoidae, Ampeliscidae und Stegocephalidae.

Haustorius arenarius zweigt, wie auch Bathyporeia pilosa, von der Stammlinie zu den

Gammaridae ab. Aber auch in dieser Topologie sind die Haustoriidae nicht monophyletisch.

Es zeigt sich, wie auch schon für Alinierung 1, daß nur wenige Schritte deutliche

Veränderungen in den resultierenden Topologien hervorrufen.

Page 105: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 99

Abb. 24: Kürzeste Topologie einer Maximum Parsimonie Analyse für Alinierung 2. Es wurde eine heuristische Suche mit den Optionen„closest“ und „tbr“ durchgeführt. Der „strict“ Konsensusbaum für 63 Bäume wurde berechnet. Dieser Baum ist 8037 Schritte lang.„Consistency Index“: 0,4327, „Homoplasy Index“: 0,5673.

1: Oedicerotidae; 2: Caprellidea; 3: Ampithoidae; 4: Stegocephalidae; 5: Niphargidae; 6:Crangonyctidae; 7: Lysianassidae; 8: Epimeriidae; 9: Iphimediidae; 10: Hyperiidea;11: Talitridae; 12: Hyalidae; 13: Gammaridae

Themisto compressa

Leucothoe sp.Eupronoe minuta

Hyperia galbaTalorchestia deshayesiTalitrus saltatorOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaParhyale hawaiensisHyale nilssoniBathyporeia pilosaEulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3Gammarus troglophilusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinusGammarus locusta

Artemia salinaSquilla empusaNebalia sp.Atylus swammerdamiBathymedon obtusifrons

Monoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusMaera inaequipesLilleborgia fissicornisMegaluropus longimerusNeohela monstrosaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsJassa falcataCaprella linearisPseudoprotella phasmaCorophium volutatorAora gracilisDulichia porrectaAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiParaceradocus gibberByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusAndaniopsis nordlandicaNiphargus kochianusNiphargus fontanusUrothoe brevicornisCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDGammarellus homariEurythenes gryllusMenigrates obtusifronsTryphosella murrayiLepidepecreum umboFuegophoxus abjectusHaustorius arenariusCalliopius laeviusculusEusirus perdentatusPleustes panoplusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniApherusa bispinosaApherusa jurineiAmphilochius tenuimanus

1

2

3

4

6

7

8

9

10

11

12

13

5

Page 106: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 100

Abb. 25: Kürzeste Topologie einer Maximum Parsimonie Analyse für Alinierung 2. Es wurde eine heuristische Suche mit denOptionen „closest“ und „nni“ durchgeführt. Der „strict“ Konsensusbaum für 18 Bäume wurde berechnet. Dieser Baum ist 8049Schritte lang. „Consistency Index“: 0,4321, „Homoplasy Index“: 0,5679.

1: Oedicerotidae; 2: Ampithoidae; 3: Caprellidea; 4: Epimeriidae; 5: Iphimediidae; 6: Hyperiidea; 7: Talitridae; 8: Hyalidae; 9: Crangonyctidae; 10: Niphargidae; 11:Stegocephalidae; 12: Lysianassidae; 13: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaAtylus swammerdamiMaera inaequipesBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoedicerospropinquusLilleborgia fissicornisMegaluropuslongimerusNeohela monstrosaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsDulichia porrectaCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiJassa falcataCaprella linearisPseudoprotella phasmaParaceradocus gibberUrothoe brevicornisGammarellus homariCalliopius laeviusculusEusirus perdentatusPleustes panoplusAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniApherusa bispinosaApherusa jurineiAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaTalitrus saltatorTalorchestia deshayesiOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaParhyale hawaiensisHyale nilssoniCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDNiphargus kochianusNiphargus fontanusByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpeliscaAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusAndaniopsis nordlandicaEurythenes gryllusMenigrates obtusifronsTryphosella murrayiLepidepecreum umboFuegophoxus abjectusHaustorius arenariusBathyporeia pilosaEulimnogammarus obtusatusChaetogammarus pirlotiParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus troglophilusGammarus cf. salinus

Gammarus locustaGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

eschrichti

Page 107: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 101

3.6. „Quartett puzzling“

3.6.1. Alinierung 1

Die Topologie der „quartett puzzling“ Analyse ist mit Artemia salina als Außengruppe

gewurzelt (Abb. 26). Danach zweigen die beiden weiteren Außengruppentaxa (Squilla

empusa und Nebalia sp.) in einem Schwestergruppenverhältnis.

Darauf folgend findet sich ein Ast an dem sich die Oedicerotidae befinden. Als nächstes

zweigen die Hyperiidea und Amphilochius tenuimanus + Leucothoe sp. ab.

Im folgenden trennen sich Maera inaequipes + Atylus swammerdami und Lilleborgia

fissicornis + Megaluropus longimerus von den übrigen Taxa ab.

Am nächsten abzweigenden Ast finden sich die Talitridae und die Hyalidae. Hierbei ist zu

beachten, daß die beiden Hyaliden–Taxa Hyale nilssoni und Parhyale hawaiensis nicht in

einem Schwestergruppenverhältnis erscheinen.

Dann zweigt der Eusiriden-Komplex, bestehend aus 11 Taxa, ab. In dieser Gruppe von Taxa

zweigen zuerst die beiden Taxa der Gattung Apherusa ab. Dies ist besonders zu beachten, da

sie mit Calliopius laeviusculus zu den Calliopiidae gezählt werden. Diese Familie erscheint

auch in dieser Topologie nicht monophyletisch. Calliopius laeviusculus steht mit den

Iphimediidae in einem Schwestergruppenverhältnis.

Die nächsten abzweigenden Taxa sind Pleustes panoplus + Eusirus perdentatus. Danach

trennen sich die Epimeriidae + Astyra abyssi von den übrigen Taxa ab. Dieser Gruppierung

stehen die Iphimediidae + Calliopius laeviusculus gegenüber.

Nach dem Eusiriden-Komplex zweigt eine Gruppierung von wiederum 11 Taxa ab. Auf dem

ersten Ast, der abzweigt, finden sich Dulichia porrecta und die Caprellidea. In der folgenden

dichotomen Verzweigung finden sich an den einen Ast Gammaropsis melanops + Ericthonius

brasiliensis und Neohela monstrosa. Der andere Ast trägt die Ampithoidae, die zuerst

abzweigen sowie Jassa falcata und Corophium volutator + Aora gracilis. Diese Taxa gehören

dem sogenannten Corophioiden–Komplex an.

Zu beachten ist allerdings, daß nur die Ampithoidae und die Caprellidea monophyletisch

erscheinen. Die Ischyroceridae (Jassa falcata und Ericthonius brasiliensis) und auch die

Corophiidae (Corophium volutator und Neohela monstrosa) sind auch in dieser Topologie

nicht monophyletisch.

Page 108: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 102

Abb. 26: Topologie einer „Quartet Puzzling“ Analyse unter dem „Maximum Likelihood“ Kriterium für Alinierung 1. Es sind 1000„Puzzling“ Wiederholungen durchgeführt worden. Als Substitutionsmodel ist HKY85 gewählt worden. Die Werte an den Ästen geben denProzentsatz der „Puzzling“ Schritte an, in denen die Verzweigung gefunden werden konnte. Nur Werte über 49% sind aufgeführt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Epimeriidae; 5: Iphimediidae; 6: Ampithoidae; 7: Caprellidea; 8: Lysianassidae; 9: Stegocephalidae; 10: Niphargidae;11: Crangonyctidae; 12: Haustoriidae; 13: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.

Squilla empusaBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaMegaluropus longimerusLilleborgia fissicornisMaera inaequipesAtylus swammerdamiParhyale hawaiensisHyale nilssoniOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaTalitrus saltatorTalorchestia deshayasiAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaCalliopius laeviusculusIphimediella georgeiMaxilliphimedia longipesEchiniphimedia hodgsoniPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiNeohela monstrosaEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsJassa falcataCorophium volutatorAora gracilisAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiDulichia porrectaCaprella linearisPseudoprotella phasmaByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiLepidepecreum umboEurythenes gryllusTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsUrothoe brevicornisAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniopsis nordlandicaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDParaceradocus gibberGammarellus homariHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinus

Gammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeni Klon1Gammarus duebeni Klon2Gammarus duebeni Klon3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

89

89

82

90

98

95

9687

83

70

96100

98

93

6450

73

8679

98

67

59

5176

67

85

5157

96

92

99

91

7059

6877

53

73

68

99

62

56

96

57

50

99

95

99

81

77

Page 109: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 103

Vom folgenden Ast zweigt die Gruppierung Byblis gaimardi und Stenothoe brevicornis +

Ampelisca eschrichti ab. Diese Gruppierung war auch schon in allen vorher beschriebenen

Topologien zu finden, was sie aber nicht weniger überraschend macht, da S. brevicornis -

nicht wie die beiden anderen Taxa - in die Ampeliscidae, sondern in die Stenothoidae gestellt

wird.

Die Lysianassidae bilden die zweite Gruppierung dieses Astes und stehen der erst genannten

Gruppierung als Schwestertaxon gegenüber.

Am folgenden Ast zweigen die Stegocephalidae und Antatelson walkeri + Haploops tubicola

als Schwestergruppen ab. Diesen steht Urothoe brevicornis als Schwestertaxon gegenüber.

Für die Gruppierung Antatelson walkeri + Haploops tubicola gilt gleiches, wie für die

Gruppierung Byblis gaimardi und Stenothoe brevicornis + Ampelisca eschrichti.

Die nun folgende dichotome Verzweigung umfaßt die übrigen 24 Taxa, die in die Analyse mit

einbezogen wurden.

An einem Ast sitzen die Crangonyctidae und die Niphargidae + Fuegophoxus abjectus.

Diesen beiden Gruppen steht das Schwestertaxon Paraceradocus gibber und Gammarellus

homari gegenüber.

Am anderen Ast finden sich die Gammaridae und die Haustoriidae als Schwestergruppen.

3.6.2 Alinierung 2

Auch die Topologie, die für Alinierung 2 berechnet wurde, ist mit Artemia salina gewurzelt

(Abb. 27).

Das Schwestergruppenverhältnis Maera inaequipes und Atylus swammerdami trennt sich

dann von den übrigen Taxa ab und bildet die basale Gruppierung der Amphipoda.

Darauf folgend findet sich ein Ast, an dem sich die Oedicerotidae befinden. Als nächstes

zweigen die Hyperiidea und Amphilochius tenuimanus + Leucothoe sp. ab.

Am nächsten abzweigenden Ast finden sich die Talitridae und die Hyalidae. Hierbei ist zu

beachten, daß auch in dieser Topologie die beiden Hyalidae – Taxa Hyale nilssoni und

Parhyale hawaiensis nicht in einem Schwestergruppenverhältnis erscheinen.

Page 110: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 104

Dann zweigt der Eusiriden-Komplex ab. In dieser Gruppe von Taxa trennen sich zuerst die

beiden Taxa der Gattung Apherusa ab. Dies ist besonders zu beachten, da sie mit Calliopius

laeviusculus zu den Calliopiidae gezählt werden. Diese Familie erscheint auch in dieser

Topologie nicht monophyletisch. Calliopius laeviusculus steht anders als in der Topologie der

„quartett puzzling“ Analyse für Alinierung 1 hier in einem Schwestergruppenverhältnis mit

Pleustes panoplus + Eusirus perdentatus. Diese Gruppierung zweigt nach der Gattung

Apherusa ab.

Danach trennen sich die Epimeriidae + Astyra abyssi von den übrigen Taxa. Dieser

Gruppierung stehen die Iphimediidae gegenüber.

Nach dem Eusiriden-Komplex geht eine Gruppierung von diesmal 14 Taxa ab. Auf dem

ersten Ast dieser Gruppierung finden sich Lilleborgia fissicornis und Megaluropus

longimerus + Neohela monstrosa. In der folgenden dichotomen Verzweigung finden sich an

dem einen Ast Dulichia porrecta, Paraceradocus gibber, Jassa falcata und Corophium

volutator + Aora gracilis.

Der andere Ast trägt die Ampithoidae, die zuerst abzweigen, sowie Ericthonius brasiliensis +

Gammaropsis melanops und die Caprellidea.

Bis auf Lilleborgia fissicornis, Megaluropus longimerus und Paraceradocus gibber gehören

diese Taxa dem sogenannten Corophioiden – Komplex an. Die Melitidae sind auch in dieser

Analyse nicht monophyletisch zu finden.

Zu beachten ist allerdings, daß nur die Ampithoidae und die Caprellidea monophyletisch

erscheinen. Die Ischyroceridae Jassa falcata und Ericthonius brasiliensis und auch die

Corophiidae Corophium volutator so wie Neohela monstrosa sind auch in dieser Topologie

nicht monophyletisch.

Vom folgenden Ast zweigt zum einen die Gruppierung Byblis gaimardi und Stenothoe

brevicornis + Ampelisca eschrichti ab. Diese Gruppierung war auch schon in allen vorher

beschriebenen Topologien zu finden, was sie aber nicht weniger erstaunlich macht (vgl.3.6.1).

Dieser Gruppierung stehen die Stegocephalidae und Antatelson walkeri + Haploops tubicola

als Schwestergruppe gegenüber. Für die Gruppierung Antatelson walkeri + Haploops tubicola

gilt gleiches wie für die Gruppierung Byblis gaimardi und Stenothoe brevicornis + Ampelisca

eschrichti.

Page 111: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 105

Abb. 27: Topologie einer „Quartet Puzzling“ Analyse unter dem „Maximum Likelihood“ Kriterium für Alinierung 2. Es sind1000 „Puzzling“ Wiederholungen durchgeführt worden. HKY85 ist als Sequenzevolutionsmodell verwendet worden. Die Wertean den Ästen geben den Prozentsatz der „Puzzling“ Schritte an, in denen die Verzweigung gefunden werden konnte. Nur Werteüber 49% sind aufgeführt.

1: Oedicerotidae; 2: Hyperiidea; 3: Talitridae; 4: Epimeriidae; 5: Iphimediidae; 6: Caprellidea; 7: Ampithoidae; 8: Stegocephalidae; 9: Lysianassidae; 10:Niphargidae;11: Crangonyctidae; 12: Gammaridae

Artemia salinaNebalia sp.Squilla empusaMaera inaequipesAtylus swammerdamiBathymedon obtusifronsMonoculodes carinatusArrhis phyllonyxParoediceros propinquusAmphilochius tenuimanusLeucothoe sp.Eupronoe minutaThemisto compressaHyperia galbaParhyale hawaiensisHyale nilssoniTalitrus saltatorTalorchestia deshayasiOrchestia gammarellusOrchestia mediterraneaOrchestia cavimanaAstyra abyssiEpimeria similisEpimeria georgianaMaxilliphimedia longipesIphimediella georgeiEchiniphimedia hodgsoniCalliopius laeviusculusPleustes panoplusEusirus perdentatusApherusa bispinosaApherusa jurineiLilleborgia fissicornisMegaluropus longimerusNeohela monstrosaDulichia porrectaParaceradocus gibberJassa falkataCorophium volutatorAora gracilisEricthonius brasiliensisGammaropsis melanopsCaprella linearisPseudoprotella phasmaAmpithoe rubricataAmpithoe ramondiByblis gaimardiStenothoe brevicornisAmpelisca eschrichtiAntatelson walkeriHaploops tubicolaAndaniexis lupusStegocephalus inflatusAndaniopsis nordlandicaEurythenes gryllusLepidepecreum umboTryphosella murrayiMenigrates obtusifronsFuegophoxus abjectusNiphargus kochianusNiphargus fontanusGammarellus homariUrothoe brevicornisCrangonyx forbesiSynurella dentataBactrurus pseudomucronatusBactrurus mucronatusBactrurus brachycaudusBactrurus brachycaudus GDHaustorius arenariusBathyporeia pilosaChaetogammarus pirlotiEulimnogammarus obtusatusParapallasea lagowskiiGammarus pulex SchottlandGammarus pulex BielefeldGammarus cf. salinusGammarus locustaGammarus troglophilusGammarus duebeni Klon 1Gammarus duebeni Klon 2Gammarus duebeni Klon 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

98

62

98

67

54

90

93

66

82

97

95

82

63

95

68

53

71

67

64

53

81

81

92

81

61

93

91

82

96

91

94

51

8570

64

5057

89

68

64

80

59

78

58

95

95

96

80

77

Jassa falcata

Page 112: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 106

Die darauffolgende Abzweigung wird von den Lysianassidae gebildet.

Die nun folgende dichotome Verzweigung umfaßt die übrigen 24 Taxa, die in die Analyse mit

einbezogen wurden.

An einem dieser Äste sitzen die Niphargidae + Fuegophoxus abjectus. Diesen beiden

Gruppen steht das Schwestertaxon Paraceradocus gibber und Gammarellus homari

gegenüber. Dieser Gruppierung stehen die Crangonyctidae gegenüber.

Am anderen Ast finden sich die Gammaridae und die Haustoriidae. Die Haustoriden – Taxa

Haustorius arenarius und Bathyporeia pilosa erscheinen allerdings nicht monophyletisch.

3.7. Topologien für einzelne der Gruppierungen

Die Caprellidea, Ampithoidae, Niphargidae und Epimeriidae erscheinen in allen Topologien

als Monophyla. Da für jedes dieser Taxa aber nur 2 Sequenzen in die Analyse mit einbezogen

werden konnten, ist die Topologie innerhalb der Monophyla immer identisch (vgl. Abb. 18

und 19).

Sofern die Hyalidae und die Haustoriidae monophyletisch erschienen, gilt gleiches wie für die

vorher erwähnten Taxa, da auch für diese Gruppen nur je 2 Sequenzen bearbeitet werden

konnten.

3.7.1. Oedicerotidae

Für die 4 bearbeiteten Oedicerotiden–Taxa konnte nur eine Topologie in allen Analysen

ermittelt werden (Abb. 28).

Abb. 28: Topologie für die Oedicerotidae. Die „bootstrap“ Werte sind in allen

„bootstrap“ Analysen identisch.

Für alle Verzweigungen ergaben sich maximale (100) „bootstrap“ Werte.

Paroediceros propinquus

Monoculodes carinatus

Bathymedon obtusifrons

Arrhis phyllonyx

100100

100

Page 113: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 107

3.7.2. Crangonyctidae

Für die Crangonyctidae ergab sich in allen (bis auf eine) Topologien eine identische Position

der 6 beteiligten Taxa (Abb. 29). Die Gattung Bactrurus erscheint monophyletisch und bildet

das Schwestertaxon zu einer Schwestergruppe bestehend aus Crangonyx forbesi und

Synurella dentata. Für die meisten Verzweigungen konnten maximale „bootstrap“ Werte

ermittelt werden. Einzig die Verzweigung, die zu Bactrurus mucronatus und Bactrurus

brachycaudus führt, weist einen deutlich geringeren Wert (64) auf.

Abb. 29: Topologie für die in fast allen Bäumen identische Position der Crangonyctidae.

Die „bootstrap“ Werte sind einer Analyse für Alinierung 1 (vgl. Abb. 16) entnommen.

GD = Glaciale Drift.

In den Topologien der „Maximum Parsimony“ Analyse für Alinierung 2 weicht die Position für

Bactrurus mucronatus, B. brachycaudus und B. brachycaudus GD ab. Diese 3 Taxa bleiben

unaufgelöst (vgl. Abb. 24 und 25).

3.7.3. Talitridae und Hyalidae

Für die Gruppierung Talitridae und Hyalidae konnte nicht in allen Topologien eine identische

Position der Taxa zueinander ermittelt werden. Insgesamt ergaben sich 3 differierende

Topologien.

Für alle Analysen, die für Alinierung 1 durchgeführt wurden, konnte eine identische

Topologie gefunden werden (Abb. 30). Dabei sind die beiden Hyaliden –Taxa Hyale nilssoni

und Parhyale hawaiensis nicht auf einem Ast zu finden, sie bilden in diesen Analysen eine

paraphyletische Gruppe.

Crangonyx forbesi

Bactrurus pseudomucronatus

64

Synurella dentata100

Bactrurus mucronatus

Bactrurus brachycaudus

Bactrurus brachycaudus GD

100

100

100

Page 114: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 108

Abb. 30: Topologie für die Hyalidae und Talitridae. Diese Positionen der einzelnen Taxa

konnten für alle Analysen von Alinierung 1 und für die Kimura-2-Parameter „Neighbor

Joining“ Analyse mit „bootstrap“ Wiederholungen von Alinierung 2 ermittelt werden.

Die „bootstrap“ Werte sind der Tamura & Nei Analyse für Alinierung 1 entnommen.

Die Talitridae erscheinen an einem Ast, von dem zum einen Talitrus saltator + Talorchestia

deshayesi und zum anderen die Gattung Orchestia, die monophyletisch ist, abzweigen.

Orchestia cavimana und O. mediterranea bilden ein Schwestergruppenverhältnis. Diesen

beiden Taxa steht O. gammarellus gegenüber.

Die „bootstrap“ Werte für alle in der Topologie erscheinenden Gruppierungen sind sehr hoch.

Für die einfachen Suchen für Alinierung 2 (Distanzanalysen, „Maximum Parsimony“

Berechnungen und „Quartett Puzzling“) konnten weitgehend identische Topologien (Abb. 31)

ermittelt werden, die von der in Abb. 30 präsentierten stark abweichen. Die Taxa zweigen in

der nachfolgenden Reihenfolge ab: Parhyale hawaiensis, Hyale nilssoni, Talitrus saltator,

Talorchestia deshayesi, Orchestia cavimana und O. mediterranea + O. gammarellus. Die

Hyalidae sind auch hier paraphyletisch, die Talitridae monophyletisch.

Die Maximum Parsimonie Analyse für Alinierung 2 weicht von der in Abb. 31 gezeigten

Topologie nur in soweit ab, daß die Hyalid – Taxa Parhyale hawaiensis und Hyale nilssoni an

einem gemeinsamen Ast, also monophyletisch erscheinen (vgl. Abb. 24 und 25).

Parhyale hawaiensis

Hyale nilssoni

Orchestia gammarellus

Orchestia mediterranea

Orchestia cavimana

Talitrus saltator

Talorchestia deshayesi

97

100

100

100

92

100Hyalidae

Talitridae

Page 115: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 109

Abb. 31: Topologie für die Hyalidae und Talitridae, die für die meisten der heuristischen

Analysen für Alinierung 2 ermittelt werden konnte.

Für die „Neighbor Joining“ Analysen mit „bootstrap“ Wiederholungen mit dem Tamura &

Nei- und Lakes/paralinear-Modell für Alinierung 2 konnte eine weitere, von den beiden oben

gezeigten Bäumen abweichende Topologie gefunden werden. In dieser Topologie findet sich

eine Polytomie, von der Parhyale hawaiensis, Hyale nilssoni und die Talitridae abzweigen.

Innerhalb der Talitridae erscheint eine weitere Polytomie von der Talitrus saltator,

Talorchestia deshayesi und die Gattung Orchestia abzweigen. Die Topologie für die Gattung

Orchestia bleibt unaufgelöst.

3.7.4. Lysianassidae

Für die berücksichtigten Lysianassidae konnten 3 alternative Topologien ermittelt werden. In

zwei dieser Bäume finden sich Tryphosella murrayi und Menigrates obtusifrons in einem

Schwestergruppenverhältnis. Für die Analysen von Alinierung 1 und die Distanzanalyse mit

dem Kimura-2-Parameter Modell von Alinierung 2 ist Eurythenes gryllus die

Schwestergruppe zu den beiden vorher genannten Taxa. Das Schwestertaxon zu den übrigen

stellt hier Lepidepecreum umbo Abb. 32).

Die Distanz– und die „Quartett Puzzling“ Analysen für Alinierung 2 und die „Maximum

Parsimony“ Untersuchungen für Alinierung 1 ergaben eine vertauschte Position, verglichen

zu der in Abb. 32 dargestellten, von Lepidepecreum umbo und Eurythenes gryllus.

Parhyale hawaiensis

Hyale nilssoni

Talitrus saltator

Talorchestia deshayesi

Orchestia gammarellus

Orchestia mediterranea

Orchestia cavimana

Hyalidae

Talitridae

Page 116: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 110

Abb. 32: Topologie für die Lysianassidae in den Analysen von Alinierung 1 und der

Distanzanalyse (Kimura-2-Parameter Modell) von Alinierung 2. Die „bootstrap“ Werte

sind der Distanzanalyse (Tamura & Nei Modell) von Alinierung 1 entnommen.

Eine davon abweichende Topologie resultierte aus den „Maximum Parsimony“ Analysen für

Alinierung 2. Das Schwestergruppenverhältnis von Tryphosella murrayi und Menigrates

obtusifrons ist aufgelöst. Die Position von M. obtusifrons wird von Lepidepecreum umbo

eingenommen. Menigrates obtusifrons steht diesen beiden Taxa als Schwestergruppe

gegenüber. Die basale Position in dieser Topologie nimmt Eurythenes gryllus ein.

3.7.5. Stegocephalidae

Für die Taxa der Stegocephalidae konnten 2 unterschiedliche Topologien gefunden werden.

Auch für diese Gruppe kann eine identische Topologie für alle Analysen von Alinierung 1

und die „Neighbor Joining“ Analyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell von Alinierung 2

festgestellt werden (Abb. 33).

Abb. 33: Topologie für die Stegocephalidae in den Analysen für Alinierung 1 und der

Kimura-2-Parameter Analyse für Alinierung 2. Die „bootstrap“ Werte sind der Tamura &

Nei Analyse für Alinierung 1 entnommen.

Für alle weiteren Analysen ergaben sich Topologien, in denen Andaniexis lupus und

Andaniopsis nordlandica die Positionen getauscht haben. In keiner der Analysen konnte eine

Andaniopsis nordlandica

Andaniexis lupus

Stegocephalus inflatus

68

99

Lepidepecreum umbo

Eurythenes gryllus

Tryphosella murrayi

Menigrates obtusifrons

100

57

97

Page 117: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 111

Schwestergruppe Andaniexis lupus und Andaniopsis nordlandica ermittelt werden, wie dies

morphologische Daten nahelegen (Berge, pers. Mitt.).

Der „bootstrap“ Wert, der in Abb. 34 für das Schwestergruppenverhältnis von Andaniexis

lupus und Stegocephalus inflatus angegeben ist, ist relativ niedrig, so daß dieser schon

andeutet, daß die in den Daten enthaltenen Informationen für diese Verzweigung nicht

konfliktfrei sind.

3.7.6. Iphimediidae

Für die 3 in der Analyse integrierten Taxa der Iphimediidae konnten alle 4 möglichen

Topologien in den für die Distanzverfahren ermittelten Bäumen gefunden werden (Abb. 34).

Abb. 34: Die 4 Topologien, die sich für die Iphimediiden–Taxa ergeben haben. a)

Ergebnis der „Neighbor Joining“ Analysen mit verschiedenen Substitutionsmodellen und

der „Quartett Puzzling“ Berechnung für Alinierung 2. Die „bootstrap“ Werte sind der

Lakes/paralinear Analyse entnommen. b) Ergebnis der „bootstrap“ Untersuchungen für

Alinierung 1 und der „bootstrap“ Distanzanalyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell

für Alinierung 2. Der „bootstrap“ Wert ist der Analyse mit dem Tamura & Nei Modell für

Alinierung 1 entnommen. c) Topologie für die „Neighbor Joining“ Analysen mit dem

Tamura & Nei- und Lakes/paralinear Modell für Alinierung 1 d) Position der Taxa für die

„Neighbor Joining“ Analyse mit dem Kimura-2-Parameter Modell und des „Quartett

Puzzling“ für Alinierung 1, sowie aller „Maximum Parsimony“ Analysen.

Maxilliphimedia longipes

Iphimediella georgei

Echiniphimedia hodgsoni

100

Maxilliphimedia longipes

Iphimediella georgei

Echiniphimedia hodgsoni69

100

Echiniphimedia hodgsoni

Iphimediella georgei

Maxilliphimedia longipes

Iphimediella georgei

Echiniphimedia hodgsoni

Maxilliphimedia longipesc

a

d

b

Page 118: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 112

3.7.7. Gammaridae

Die Distanzverfahren haben 4 verschieden Bäume für die an der Analyse beteiligten

Gammaridae ergeben (Abb. 35). Dabei ist die Gattung Gammarus in keiner der Topologien an

einem gemeinsamen Ast zu finden.

Abb. 35: „Neighbor Joining“ Topologien für die Gammaridae. a) „bootstrap“

Konsensustopologie mit den Substitutionsmodellen von Tamura & Nei und

Lakes/paralinear für Alinierung 2. Die „bootstrap“ Werte sind der Lakes/paralinear

Analyse entnommen. b) Topologie der „Neighbor Joining“ Analyse für Alinierung 2. c)

Baum für die „bootstrap“ Analysen für Alinierung 1 und die Kimura-2-Parameter

„bootstrap“ Analyse für Alinierung 2. Die „bootstrap“ Werte sind der Kimura-2-

Parameter Analyse entnommen d) Topologie für die „Neighbor Joining“ Analysen mit

den Substitutionsmodellen Tamura & Nei und Lakes/paralinear für Alinierung 1.

Die Ergebnisse für die „quartett puzzling“ Analysen entsprechen weitgehend Abb. 35 d. Die

Position von Gammarus duebeni Klon 1 – 3 und Gammarus troglophilus bleiben allerdings in

dieser Berechnung unaufgelöst (vgl. Abb. 26 und 27).

Eulimnogammarus obtusatus

Chaetogammarus pirloti

Parapallasea lagowskii

Gammarus pulex Schottland

Gammarus pulex Bielefeld

66

Gammarus cf. salinus

Gammarus locusta

97

Gammarus troglophilus

Gammarus duebeni Klon 1

Gammarus duebeni Klon 2

Gammarus duebeni Klon 3

72

61

72

57

92

89

Eulimnogammarus obtusatus

Chaetogammarus pirloti

Parapallasea lagowskii

Gammarus pulex Schottland

Gammarus pulex Bielefeld

Gammarus cf. salinus

Gammarus locusta

Gammarus troglophilus

Gammarus duebeni Klon 3

Gammarus duebeni Klon 2

Gammarus duebeni Klon 1

Chaetogammarus pirloti

Eulimnogammarus obtusatus

Parapallasea lagowskii

Gammarus pulex Schottland

Gammarus pulex Bielefeld99

55

58

Gammarus cf. salinus

Gammarus locusta100

Gammarus troglophilus

Gammarus duebeni Klon 3

Gammarus duebeni Klon 1

Gammarus duebeni Klon 2100

67

63

100

Chaetogammarus pirloti

Eulimnogammarus obtusatus

Parapallasea lagowskii

Gammarus pulex Schottland

Gammarus pulex Bielefeld

Gammarus cf.salinus

Gammarus locusta

Gammarus troglophilus

Gammarus duebeni Klon 3

Gammarus duebeni Klon 2

Gammarus duebeni Klon 1

a b

c d

Page 119: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 113

Für die „Maximum Parsimony“ Analysen, die für beide Alinierungen durchgeführt wurden,

könnten 6 unterschiedliche Topologien ermittelt werden. Keiner dieser Teilbäume entspricht

einer der in Abb. 35 a–d gezeigten Topologien. Die Details dieser Topologien können den

Abb. 20–25 entnommen werden.

Es zeigt sich allerdings ganz deutlich, daß eine einheitliche Topologie für die Taxa der

Gammaridae mit den vorliegenden Daten nicht ermittelt werden konnte.

3.7.8. Hyperiidea

Für die Hyperiidea konnte in allen Analysen nur eine Topologie ermittelt werden (Abb. 36).

Abb. 36: Topologie für die Hyperiidea. Die „bootstrap“ Werte sind in allen Bäumen

identisch.

In diesen stehen die beiden Taxa der Hyperiidae (Hyperia galba und Themisto compressa)

immer an einem gemeinsamen Ast. Für die „bootstrap“ Analysen konnten in allen Topologien

„bootstrap“ Werte von 100 für die beiden vorliegenden Verzweigungen gefunden werden.

Eupronoe minuta

Themisto compressa

Hyperia galba100

100

Page 120: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 114

3.8. Tabellarische Zusammenfassung der Topologien

Taxon „Maximum Parsimony“ „Neighbor Joining“ „Maximum

Likelihood“

„tbr“ „bootstrap“

Konsensus A1

K2P TN93 L/P

A1 A2 „tbr“ „nni“ A1 A2 A1 A2 A1 A2

A1 A2

Amphipoda + + + + + + + + + + + +

Caprellidea + + + + + + + + + + + +

Hyperiidea + + + + + + + + + + + +

Hyperiidea +

Leucothoe sp. +

Amphilochius tenuimanus

+ + + + + + + + + + + +

Hyperiidae + + + + + + + + + + + +

Gammaridea - - - - - - - - - - - -

Ampeliscidae - - - - - - - - - - - -

Ampeliscidae +

Stenothoidae

- - - - - - - - - - - -

Ampithoidae + + + + + + + + + + + +

Calliopiidae - - - - - - - - - - - -

Apherusa + + + + + + + + + + + +

Corophiidae - - - - - - - - - - - -

Corophiiden-Komplex + + - - - - - - - - + -

Crangonyctidae + + + + + + + + + + + +

Bactrurus + + + + + + + + + + + +

Crangonyctidae +

Niphargidae

- - - - - - - - - - - -

Epimeriidae + + + + + + + + + + + +

Eusiriden-Komplex + + + + + + + + + + + +

Gammaridae + + + + + + + + + + + +

Gammarus - - - - - - - - - - - -

Gammaridae +

Haustoriidae

+ - + + + + + + + + + +

Haustoriidae + - + + + - + - + - +

Hyalidae - + - - - - - - - - - -

Iphimediidae + + + + + + + + + + + +

Ischyroceridae - - - - - - - - - - - -

Lysianassidae + + + + + + + + + + + +

Niphargidae + + + + + + + + + + + +

Niphargidae +

Fuegophoxus abjectus

+ - + + + - + - + - + +

Page 121: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Ergebnisse 115

Oedicerotidae + + + + + + + + + + + +

Stegocephalidae + + + + + + + + + + + +

Stenothoidae - - - - - - - - - - - -

Talitridae + + + + + + + + + + + +

Orchestia + + + + + + + + + + + +

Talitridae + Hyalidae + + + + + + + + + + + +

Tabelle 6: Zusammenfassung der mit unterschiedlichen Methoden identifizierten

Monophyla und Schwestergruppen. A1 = Alinierung 1, A2 = Alinierung 2, + =

vorhanden, - = fehlt, K2P = Kimura-2-Parameter, TN93 = Tamura & Nei, L/P =

Lakes/paralinear.

Page 122: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 116

4. Diskussion

4.1. Die Auswahl der in der Analyse verwendeten Taxa

Heute sind für die Amphipoda über 6000 beschriebene Arten bekannt, die mehr als 100

Familien zugeordnet werden. Es ist derzeit aus finanziellen Gründen und aufgrund der

Seltenheit vieler Arten gänzlich illusorisch, jede dieser Arten in einer molekularen

Untersuchung zu berücksichtigen. Es muß also eine Auswahl getroffen werden, die, soweit

dies möglich ist, eine sinnvolle Stichprobe aus der Menge bekannter Arten darstellt.

Eine für die Taxa der Amphipoda sinnvolle Auswahl könnte die Berücksichtigung je eines

Mitglieds der benannten Familien sein.

Dies setzt allerdings voraus, daß es eine gut begründete Verwandtschaftshypothese für die

Arten innerhalb der einzelnen Familien gibt, so daß ein basaler Vertreter, der dem

Grundmuster der Familien am ehesten entspricht, ausgewählt werden kann. Eine

Verwandtschaftshypothese für die Großgruppen (Familien) der Flohkrebse sollte auf Taxa

beruhen, die möglichst wenige triviale Merkmale aufweisen. Leider fehlt eine solche

Hypothese für fast alle betrachteten Familien, so daß hier keine begründete Auswahl getroffen

werden konnte.

Die große Zahl der beschriebenen Familien stellt ebenfalls ein Problem dar. Die Bearbeitung

von 100 oder mehr Sequenzen würde wesentlich mehr Zeit erfordern, als für diese Arbeit zur

Verfügung stand. Gleichzeitig würde diese Vorgehensweise voraussetzen, daß die durch eine

Sequenz vertretenen Familien auch tatsächlich Monophyla darstellen.

Weiterhin ist zu beachten, daß die Verfügbarkeit von Tiermaterial nicht für alle Familien

gegeben ist. Das Material muß zur DNA – Extraktion in hochprozentigem Ethanol konserviert

sein. Dies ist bei Museumsmaterial in der Regel nicht der Fall, so daß es nicht verwendet

werden kann. Daraus ergibt sich, daß frisches Tiermaterial beschafft werden muß. Dies ist

aber leider nicht für alle Taxa möglich, so daß auch durch diese Tatsache die Zahl der

bearbeitbaren Taxa begrenzt ist.

Aus diesem Grund konnten im Rahmen dieser Arbeit einige Gruppen nicht berücksichtigt

werden, von denen ein weiterer Aufschluß der verwandtschaftlichen Beziehungen zu erwarten

gewesen wäre. Zu erwähnen ist die Gruppe der Ingolfiellidea, in der 2 Familien unterschieden

werden. Diese Tiere sind stark verzwergt und an das Leben im interstitiellen Raum zwischen

Page 123: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 117

Sandkörnern angepaßt. Für diese Gruppe ist Tiermaterial vorhanden, leider konnte aber noch

keine erfolgreiche DNA – Extraktion durchgeführt werden.

Die Stellung dieser Gruppe ist umstritten. Traditionell wird sie als Unterordnung den

Gammaridea, Hyperiidea und Caprellidea gegenübergestellt (z.B. Vinogradov et al. 1996,

Gruner, 1993). Andererseits wird auch die Hypothese vertreten, daß die beiden Familien der

Ingolfiellidea (Ingolfiellidae und Metaingolfiellidae) in die Gammaridea zu gruppieren sind

(vgl. Gruner, 1993). Diese Frage kann möglicherweise zu einem späteren Zeitpunkt mit Hilfe

von molekularen Daten beantwortet werden.

Außerdem sind die Dexaminidae zu erwähnen. Diese Familie umfaßt eine recht große

Artenzahl (über 130 Arten). Barnard (1974) hat einige Familien mit den Dexaminidae

synonymisiert, darunter die Atylidae (in dieser Arbeit durch Atylus swammerdami vertreten).

Weiterhin sollen die Dexaminidae (und die mit ihnen synonymisierten Familien) in einer

Evolutionslinie mit den Ampeliscidae stehen (Barnard, 1969 und 1974). Da für die

verfügbaren Arten Dexamine spinosa und auch Dexamine spiniventris keine Sequenzen

gewonnen werden konnten, war es nicht möglich, diese Hypothese zu prüfen.

Es fehlen auch Sequenzen für Vertreter der Acanthonotozomatidae. Diese stellt man sich

traditionell nah verwandt mit dem Eusiriden – Komplex und den Stegocephalidae vor

(Barnard, 1969 und 1974). Diese Verwandtschaftsbeziehung wird allerdings heute bezweifelt

(Berge, pers. Mitt.). Aus Material der Acanthonotozomatidae konnte leider keine DNA

isoliert werden.

Es fehlen auch eine Reihe kleinerer Familien (z.B. Bateidae, Ochlesidae oder Kuriidae), die

nicht bearbeitet werden konnten. Insgesamt konnten aber 75 Arten aus 36 Familien

berücksichtigt werden. Damit ist eine umfangreiche Datenbasis entstanden, die in Zukunft

weiter ergänzt werden soll.

4.2. Die SSU rDNA Sequenzen

Für die in Tab. 1 aufgeführten Taxa der Amphipoda konnten SSU rDNA Sequenzen mit

Längen von 2111 bp bis 2723 bp festgestellt werden. Dies stellt eine deutliche Abweichung

im Vergleich zu den bei anderen Invertebraten zu findenden Längen dar. Für die meisten

Invertebraten ergibt sich eine Sequenzlänge von 1800 bis 2000 bp (z.B. Abele et al., 1990,

Braverstock, et al. 1991, Turbeville et al., 1991, Abele et al., 1992, Turbeville & Field, 1992,

Spears et al., 1994, Hwang, 1995, Wollscheid & Wägele, 1999).

Page 124: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 118

Die Sequenzlängen, die für die Taxa der Amphipoda ermittelt werden konnten, übertreffen

diese Längen deutlich. Vergleichbare längere Sequenzen konnten für eine ganze Reihe von

Organismen (z.B. Pilze oder Algen) gefunden werden (Crease & Colbourne, 1998). Für einen

Teil dieser ungewöhnlich langen Sequenzen konnte nachgewiesen werden, daß die

Verlängerungen Introns (Gruppe I Introns) darstellen, die in der reifen rRNA fehlen

(DeWachter et al., 1992, Wilcox et al. 1992, Bhattacharya et al., 1994). Sie werden nach der

Transkription aus dem Molekül entfernt.

Gleichzeitig haben einige Autoren aber für einige Tierarten auch feststellen können, daß in

einigen der langen SSU rDNA-Sequenzen keine Introns vorliegen und die reife rRNA eine

identische Länge zur rDNA aufweist (Hinkle et al., 1994, Crease & Colbourne, 1998, Choe et

al., 1999). In der reifen rRNA liegen sogenannte Expansionselemente vor.

Crease & Colbourne (1998) konnten die SSU rDNA von Daphnia pulex (Branchiopoda)

isolieren, die eine Länge von 2293 bp aufweist. Zudem konnte für diese Sequenz eine

Sekundärstruktur berechnet werden, die eine generelle Übereinstimmung mit einem für

Eukaryoten entwickelten Modell von Van de Peer et al. (1996) aufweist (Crease & Colbourne,

1998). Die Bereiche in denen sich die Expansionselemente befinden, werden als V4, V7 und

V9 bezeichnet. Diese Bezeichnungen beschreiben Regionen in der Sekundärstruktur der SSU

rDNA, die eine hohe Variabilität in der Basenabfolge aufweisen, wenn man verschiedene

Sequenzen miteinander vergleicht. Ein vergleichbares Ergebnis erhielten Choe et al. (1999)

für Armadillidium vulgare (Peracarida, Isopoda). Auch für diese Spezies konnte

nachgewiesen werden, daß die transkribierte rRNA, die im Gen zu beobachtenden,

Verlängerungen aufweist.

Die Alinierung der Amphipoden – Sequenzen hat ergeben, daß, wie schon für Daphnia pulex

(Branchiopoda) und Armadillidium vulgare (Isopoda) beobachtet, die Expansionselemente in

den Regionen V4, V7 und V9 zu lokalisieren sind. Diese Übereinstimmungen lassen darauf

schließen, daß diese Bereiche des Moleküls eine Strukturveränderung tolerieren, ohne die

Funktion soweit zu beeinträchtigen, daß die Proteinbiosynthese des Organismus gestört wird.

Das Phänomen einer Verlängerung der SSU rDNA kann für die Isopoda (Dreyer, 2000) und

auch andere Peracarida (Spears, pers. Mitt.) beobachtet werden. Die Vielzahl der Organismen,

die diese Strukturveränderung (Vorkommen von Expansionselementen) aufweisen, läßt sogar

vermuten, daß sie einen Vorteil durch die veränderte Struktur der SSU rDNA haben.

Page 125: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 119

Offen bleibt allerdings, ob die Verlängerungen in den einzelnen Gruppen homolog sind, also

auf einem einzigen Ereignis beruhen.

Für die Amphipoda kann in der Alinierung beobachtet werden, daß die Randbereiche der

Regionen V4, V7 und V9 alinierbare Basenabfolgen besitzen, es finden sich erkennbare

Muster. Betrachtet man allerdings die inneren Bereiche dieser Regionen, so findet man, sofern

überhaupt vorhanden, nur bei nah verwandten Arten innerhalb von Familien alinierbare

Muster in der Basenabfolge. Hier bleibt die Homologie der Positionen fraglich. Aus diesem

Grund sind Bereiche aus Alinierung 1 entfernt worden.

Es ist durchaus vorstellbar, daß nur eine kurze Verlängerung in den variablen Regionen V4,

V7, V9 im Grundmuster der Amphipoda zu finden ist, aber die weiteren Expansionen dieser

Bereiche nur innerhalb nah verwandter Taxa (z.B. innerhalb von Familien) aufgetreten und

homologisierbar sind.

Für beide Alinierungen ist zusätzlich auch die Substitutionssättigung der Positionen berechnet

worden. Hier konnte für beide Alinierungen auf Grundlage des Kimura-2-Parameter Modells

ermittelt werden, daß bei Sequenzen von weiter entfernten Taxa eine Substitutionssättigung

vorliegt. Für einzelne Positionen muß also angenommen werden, daß multiple

Merkmalsänderungen stattgefunden haben.

Diese Tatsache kann bei der Gruppierung der Taxa möglicherweise einen großen Einfluß

gehabt haben. Es ist nur sehr schwer einzuschätzen, in welchem Maß multiple Substitutionen

vorliegen und welche Sequenzen bzw. Sequenzbereiche besonders davon betroffen sind. Die

Folge von multiplen Substitutionen können sein: geringe oder sogar keine Auflösung in den

Topologien, niedrige „bootstrap“ Werte oder die Gruppierung von nichtverwandten Arten.

Eine geringe Auflösung der Topologien konnte vor allen Dingen für die „bootstrap“ Analysen

und die Taxa der Gammaridae beobachtet werden.. Niedrige „bootstrap“ Werte ergaben sich

hauptsächlich für die basalen Aufzweigungen in den Analysen.

4.3. Die Distanzanalysen

Für die beiden vorliegenden Alinierungen sind Distanzanalysen unter Berücksichtigung

verschiedener Sequenzevolutionsmodelle durchgeführt worden. Dabei wird deutlich, daß die

Wahl des Basensubstitutionsmodells nur eine untergeordnete Bedeutung für die resultierenden

Topologien hat.

Page 126: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 120

Die „Neighbor Joining“ Analyse mit dem Tamura & Nei-, sowie mit Lakes/paralinear Modell

weisen identische Topologien auf und die Suche mit dem Kimura-2-Parameter ergibt nur eine

abweichende Stellung für die Schwestergruppe Paraceradocus gibber + Gammarellus homari

(Abb. 14). Die größere Komplexität der Modelle von Tamura & Nei (1993) und von Lake

(1994) führt nicht zu einer signifikanten Veränderung gegenüber dem Kimura-2-Parameter-

Modell. Die zusätzlichen Evolutionsfaktoren, die durch diese Modelle Berücksichtigung

finden, scheinen die Ergebnisse für die vorliegenden Datensätze nicht zu beeinflussen.

Da nicht zu entscheiden ist, welches der verwendeten Modelle dem real stattgefundenen

Evolutionsprozessen am ehesten entspricht, ist auch eine Entscheidung für eine der

Topologien nicht möglich.

Ein vergleichbares Ergebnis konnte auch für die „bootstrap“ Analysen ermittelt werden. Die

Ergebnisse für das Kimura-2-Parameter- und die Tamura & Nei Analyse entsprechen sich. In

den Ergebnissen der Lakes/paralinear Analyse weicht nur die Stellung von Dulichia porrecta

ab. Auch in dieser Analyse hat die Wahl des Sequenzevolutionsmodells eine nur

untergeordnete Bedeutung für das Ergebnis.

Die Unterschiede der heuristischen Suchen zu den „bootstrap“ Analysen sind hauptsächlich

im unterschiedlichen Grad der Auflösung zu sehen.

Die „bootstrap“ Analysen mit dem Kimura-2-Parameter und dem Tamura & Nei Modell

weisen nur geringe Differenzen in den Topologien auf. Für die Taxa Neohela monstrosa,

Megaluropus longimerus und Fuegophoxus abjectus liefern die Analysen mit dem Tamura &

Nei Modell keine Verwandtschaftshypothese, im Gegensatz zur Kimura-2-Parameter

Analyse. Die Gruppierung der anderen Taxa bleibt aber erhalten.

Dies ist in der Topologie für die Lakes/paralinear Analyse nicht der Fall. Diese Analyse zeigt

eine wesentlich geringere Auflösung der beteiligten Taxa, als dies in den vorhergehenden

Berechnungen der Fall ist. Die Korrektur der beobachteten Distanzen mit dem

Lakes/paralinear Modell hat offensichtlich zu einem Informationsverlust in der Datenmatrix,

die für die Berechnungen zur Verfügung stand, geführt. Der Grund dafür ist vermutlich, daß

nur Transversionen berücksichtigt werden.

Für die Distanzmethoden bleibt noch einmal kritisch anzumerken, daß sie eine weitgehend

prozessorientierte Analyse der vorliegenden Daten darstellen. Da über den Prozeß, der der

Sequenzevolution zugrunde liegt, nur wenig bekannt ist, stellt eine Distanzanalyse immer eine

Berechnung mit vielen Unbekannten dar. Es ist nicht klar, ob oder in wie weit die durch das

Substitutionsmodell getroffenen Annahmen dem realen Evolutionsgeschehen entsprechen.

Page 127: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 121

Zu bedenken ist auch in jedem Fall die Frage, ob für alle in der Analyse verwendeten

Sequenzen identische Annahmen über die Sequenzevolution zulässig sind. Differierende

Substitutionsraten oder auch die Tatsache, daß einzelne Organismen DNA-

Reparaturmechanismen in ihren Zellen besitzen, sind Faktoren, die ein differenziertes

Betrachten der vorliegenden Daten nötig machen würden. Solche Fälle sind aber in

Basensubstitutionsmodellen nicht ausreichend berücksichtigt.

Ein weiteres Problem von Distanzmethoden stellt die irreversible Transformation der Daten

zu Distanzen dar. Aus dieser Distanzmatrix ist der ursprüngliche Zustand der Daten nicht

herzuleiten. Es ist also nicht möglich, einzelne Knotenpunkte der Topologie mit Merkmalen

der Alinierung in Verbindung zu bringen.

4.4. Die Parsimony-Analysen

Die heuristischen Suchen unter dem Kriterium „Maximum Parsimony“ ergaben für beide

Alinierungen mehrere gleich kurze Topologien, die in „strict“ Konsensusdendrogrammen

zusammengefaßt wurden. Die „strict“ Konsensusbäume sind bis auf die Stellung der Taxa

innerhalb der Gammaridae vollständig dichotom aufgelöst. Dies zeigt, daß die gefundenen

Knotenpunkte in allen der gleich kurzen Topologien vorhanden sind.

Für die heuristischen Suchen und die „bootstrap“ Berechnungen sind die „branch swapping“

Optionen variiert worden. Es sind sowohl „nearest neighbor interchanges“ („nni“) als auch

„tree–bisection–reconnection“ („tbr“) Analysen durchgeführt worden, um zu sehen, ob

massive Umstrukturierungen der Ausgangstopologie zu Veränderungen in der in der Länge

der resultierenden Topologien führen. Sind beide Berechnungsmethoden zuverlässig, sollten

gleich kurze Bäume gefunden werden.

Für die „tbr“ Analysen ergaben sich aber in allen Berechnungen die kürzesten Bäume. Die

Suche nach dem kürzesten Baum mit „nni“ ist für den vorliegenden Datensatz nicht geeignet.

Für beide Alinierungen konnte beobachtet werden, daß die resultierenden Bäume sich, je

nachdem welche Umstrukturierungsmethode verwendet wird, deutlich unterscheiden (vgl.

Abb. 20 und 21, 24 und 25).

Page 128: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 122

Diese Unterschiede sind vermutlich auf ein relativ starkes Rauschen in den vorliegenden

Sequenzen zurückzuführen. Die einzelnen Gruppierungen weisen vermutlich eine relativ hohe

Anzahl von Konvergenzen auf, die bei einer „tbr“ Analyse dazu führen, daß nur bei

drastischen Umstellungen in der Topologie die kürzesten Bäume gefunden werden können.

Bei einer „nni“ Analyse dagegen werden nur die Taxa umgesetzt, die schon in der

Ausgangstopologie in einer verhältnismäßig nahen Verwandtschaft (die nächsten Nachbarn)

stehen. Kürzere Bäume, die eine deutlich unterschiedliche Topologie zum Ursprungsbaum

aufweisen, werden nicht gefunden, da extreme Umbauten der Topologie nicht vorgesehen

sind. Dies führt dazu, daß die für diesen Datensatz kürzeste Topologie nicht gefunden wird

(der Baum ist 38 Schritte länger als der der „tbr“ Analyse).

Vergleichbare Ergebnisse wurden für die „bootstrap“ Analysen ermittelt. Es bleibt auch für

das „Maximum Parsimony“ Kriterium zu bemerken, daß in diesen Analysen eine geringere

Auflösung in den Topologien zu finden ist.

Die Ergebnisse der „Maximum Parsimony“ Analysen zeigen, wie auch die Ergebnisse der

Distanzberechnungen, keine einheitlichen Gruppierungen der in die Analysen einbezogenen

Großgruppen (z.B. Lysianassidae oder Stegocephalidae) zueinander.

Es ist wie auch für die Distanzberechnungen nicht möglich sich vorbehaltlos für eine der sich

ergebenden Topologien zu entscheiden, da auch bei der „Maximum Parsimony“ Analyse

grundsätzliche Probleme auftauchen. Die Berechnung eines kürzesten (sparsamsten) Baumes

setzt einige Annahmen voraus, die, werden sie nicht erfüllt, die resultierende Topologie

soweit beeinflussen können, daß sie nicht als geeignete Verwandtschaftshypothese betrachtet

werden kann (vgl. Wägele 2000).

So wird vorausgesetzt, daß die in der Merkmalsmatrix verwendeten Merkmale (hier:

Positionen der Alinierung) mit gleicher Wahrscheinlichkeit homolog sind. Diese Annahme

kann dann falsch sein, wenn sich Bereiche der verwendeten Sequenz in unterschiedlichen

Verwandtschaftslinien verschieden entwickeln, z.B. Insertionen stattfinden. Dieser

Problematik ist durch das Erstellen einer zweiten Alinierung, in der Positionen mit geringer

Homologiewahrscheinlichkeit entfernt worden sind, Rechnung getragen worden.

Zusätzlich sollten die einzelnen verwendeten Merkmale gemäß ihrer Homologie-

wahrscheinlichkeit gewichtet werden. Dies ist bei Alinierungen dieses Umfangs theoretisch

möglich, indem man die Variabilität der Positionen, die Splits stützen, gewichtet. Allerdings

Page 129: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 123

muß man sich natürlich auch immer bewußt sein, daß auch die gleiche Bewertung aller

Alinierungspositionen eine Gewichtung darstellt.

Was allerdings festzuhalten ist, ist die Tatsache, daß die Großgruppen Gammaridae,

Lysianassidae, Crangonyctidae, Stegocephalidae, Hyperiidea, Caprellidea, Talitridae,

Niphargidae, Iphimediidae, Ampithoidae, Oedicerotidae und Epimeriidae in allen Distanz-

und „Maximum Parsimony“ Berechnungen monophyletisch erscheinen. Die Familien

Hyalidae und Haustoriidae konnten in den meisten Topologien als Monophylum identifiziert

werden.

4.5. Das „Quartet Puzzling“

Die „Quartet Puzzling“ Analysen sind unter dem „Maximum Likelihood“ Kriterium

durchgeführt worden. Für „Maximum Likelihood“ Analysen ist eine Vorstellung über die

Sequenzevolution notwendig. Es ergeben daraus identische Probleme wie für die

Distanzanalysen (vgl. 2.6.2. und 4.3.).

Das „Quartet Puzzling“ ist wesentlich weniger zeitaufwendig, als „Maximum Likelihood“

Analysen. Dies ist darauf zurückzuführen, daß eine Gesamttopologie aus Teilbäumen

zusammengesetzt wird, und nicht wie bei „Maximum Likelihood“ Analysen eine komplettes

Dendrogramm am Anfang der Berechnung vorliegt (vgl. Wägele, 2000).

Durch die Wiederholung der „Puzzling“ Schritte werden immer wieder gleich gute

Topologien, die anschließend zu einem Konsensusbaum zusammengefaßt werden. Es ist nicht

ganz klar, wie viele Wiederholungen notwendig sind, um statistisch verläßliche Ergebnisse zu

erreichen. Mit 1000 Wiederholungen liegt man sicherlich eher im unteren Bereich der

sinnvollen Anzahl. Allerdings bleibt zu bemerken, daß mit 5000 bis 10000 Wiederholungen

ebenfalls ein Zeitrahmen von ca. 1 Woche notwendig ist.

Die für das „Quartet Puzzling“ ermittelten Topologien weichen nicht auffällig von den

Bäumen ab, die für die Distanzanalysen gefunden werden konnten. Es werden die Familien

monophyletisch gefunden, die auch in den Distanz- und „Maximum Parsimony“ Analysen

identifiziert werden konnten.

Page 130: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 124

4.6. Die Stellung der Taxa

4.6.1. Die Amphipoda

Die Amphipoda stellen ein morphologisch gut begründetes Monophylum innerhalb der

Peracarida dar (vgl. Kapitel 1.1.). Die Ergebnisse der Analysen der SSU rDNA Daten stützen

diese Hypothese ebenfalls. In allen Topologien stehen die Amphipoda den Außengruppentaxa

gegenüber und auch in der Physid-Analyse sind zahlreiche potentielle Apomorphien

nachzuweisen.

Leider fehlen zu Zeit noch SSU rDNA Sequenzen für die Vertreter anderer Peracariden, daher

mußten mit Squilla empusa, Nebalia sp. und Artemia salina Außengruppentaxa gewählt

werden, die eher in eine weitere Verwandtschaft gehören.

Squilla empusa und Nebalia sp. gehören, wie auch alle Peracarida, zu den Malacostraca. Das

diese beiden Taxa in den Analysen Schwestergruppen darstellen, ist vermutlich auf Positionen

zurückzuführen, die plesiomorphe Merkmale sind.

Innerhalb der Amphipoda werden die Gammaridea, Hyperiidea und Caprellidea als

gleichwertige Gruppierungen einander gegenübergestellt.

Daß die Caprellidea innerhalb der Gammaridea abzweigen, wird von einer Reihe von Autoren

angenommen (Barnard, 1973, Barnard & Karaman, 1991, Gruner, 1993). Barnard (1973)

postuliert einen den Podoceridae ähnlichen Vorfahren. Auch die molekularen Daten legen die

Hypothese nahe, daß die Caprellidea innerhalb der Gammaridea abzweigen (Details siehe

Kapitel 4.6.14.).

Die Frage nach der Schwestergruppe der Hyperiidea beschäftigt Systematiker schon sehr

lang. Allerdings gibt es bis heute keine begründete Hypothese für ein Schwestertaxon der

Hyperiidea. Gesucht wird eine Schwestergruppe allerdings innerhalb der Gammaridea

(Vinogradov et al. 1996). Daraus läßt sich ableiten, daß der Ursprung der Hyperiidea

innerhalb der Gammaridea liegen muß (Details siehe Kapitel 4.6.10.).

Damit bleiben noch die Gammaridea. Diese Gruppierung ist - nach heutigem Stand der

Forschung – nicht monophyletisch, sondern paraphyletisch. Folgt man den Prinzipien der

phylogenetischen Systematik, dann ist diese Gruppierung, und damit die Verwendung des

Begriffs Gammaridea, abzulehnen. Auch aus den molekularen Analysen läßt sich diese

Hypothese ableiten. Es finden sich keine potentiellen Apomorphien in den Datensätzen. Die

Gammaridea sind in keiner der Topologien monophyletisch.

Page 131: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 125

4.6.2. Oedicerotidae

Innerhalb der Oedicerotidae (Lilleborg, 1865) werden ca. 38 Genera mit ungefähr 175 Arten

unterschieden (Gruner, 1993). Es ist zusätzlich zu bemerken, daß sich in dieser

kosmopolitischen Familie Genera finden, die eine räumlich stark begrenzte Verbreitung

aufweisen (z.B. Arrhis: Arktis), während andere Genera (z.B. Bathymedon) eine weltweite

Verbreitung zeigen. Die Lebensweise aller Oedicerotidae weist aber eine Gemeinsamkeit aus:

sie besiedeln das Benthos und graben dort aktiv im Sediment (Barnard, 1962, Barnard, 1969,

Lincoln, 1979, Gruner, 1993).

Die Familie Oedicerotidae kann in jeder Topologie, unabhängig von der zur

Stammbaumrekonstruktion verwendeten Methode, identifiziert werden. Dies gilt für beide

Alinierungen. Auch in Alinierung 2, in der auf die Positionen mit schwacher

Homologiewahrscheinlichkeit verzichtet worden ist, werden die Oedicerotidae eindeutig

identifiziert. Diese Ergebnisse stimmen mit den morphologischen Befunden überein. Hier

sind zu nennen: Verlängerung des Pereopoden 7, die Form der Gnathopoden (Barnard, 1969),

das Fehlen der Bedornung auf den Uropoden 1 + 2, das Fehlen der mittleren Hauptbehaarung

auf den Maxillen (Barnard & Drummond, 1987) und ein auffälliger Kopf mit dorsal

gerundeten oder verschmolzenen Augen (sofern Augen vorhanden) [Barnard & Karaman,

1991].

Die Physid–Analyse ergibt ebenfalls ein hohes phylogenetisches Signal für die Familie

Oedicerotidae in beiden Alinierungen. In Alinierung 1 stellen die Oedicerotidae mit 364

potentiellen Apomorphien den drittbesten und in Alinierung 2 mit 260 stützenden Positionen

den zweitbesten Split. Offensichtlich finden sich in den molekularen Daten charakteristische

Merkmale für die Familie Oedicerotidae. Vergleicht man die Summen der symmetrischen und

asymmetrischen Positionen für Alinierung 1 und 2, so ergibt sich eine nur minimale Differenz

(57 vs. 55 und 54 vs. 46). Deutlich ist allerdings der Unterschied, wenn man die verrauschten

Positionen, die sich für die beiden Alinierungen ergeben haben, miteinander vergleicht. Hier

finden sich in Alinierung 2 ca. 100 Positionen weniger als in Alinierung 1. Die Regionen der

Alinierung, die eine nur schwer zu bewertende Homologiewahrscheinlichkeit erkennen

lassen, weisen auch die potentiellen Apomorphien auf, die durch ein Rauschen eine Unschärfe

in der Information zeigen.

Page 132: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 126

In Anbetracht der großen Zahl der potentiellen Apomorphien, die für die Oedicerotidae in

beiden Alinierungen zu finden sind, bzw. das Muster Oedicerotidae vs. die übrigen Taxa, legt

die Vermutung nahe, daß es sich nicht um zufällige Ähnlichkeiten handelt.

Obgleich es ein deutliches Signal für die Familie Oedicerotidae gibt, weisen die Ergebnisse

der Physid –Analyse, und des „relative rate“ Tests sowie die p-Distanzen darauf hin, daß die

zu dieser Familie zählenden Taxa als „long branch“ Taxa zu bewerten sind.

Die vier zu den Oedicerotidae gehörenden Taxa Arrhis phyllonyx, Paroediceros propinquus,

Bathymedon obtusifrons und Monoculodes carinatus sind, entweder gemeinsam oder einzeln

an den meisten „nonsense“ Splits (Splits, die durch keine weiteren Daten begründet werden

können) beteiligt, die sich in den Physid – Analysen für die beiden Alinierungen ergeben

haben. Dies läßt sich auf Konvergenzen mit den Sequenzen der anderen an den „nonsense“

Splits beteiligten Taxa zurückführen.

Der „relative rate“ Test hat gezeigt, daß die Taxa der Oedicerotidae mit signifikant höherer

Geschwindigkeit evolviert sind (sowohl im Vergleich zu den anderen Amphipoda – Taxa als

auch zu den verwendeten Außengruppentaxa). Dies bedeutet, daß eine wesentlich höhere

Anzahl von Substitutionen für die Sequenzen dieser Taxa angenommen werden müssen. Dies

erhöht sowohl die Wahrscheinlichkeit von multiplen Substitutionen als auch von

Konvergenzen. Beides kann das phylogenetische Signal der Sequenzen, also z.B. die

Synapomorphien, die der Identifikation des realen Schwestertaxons dienen könnten,

verdecken. Die Information kann verloren gehen (erodieren). Dies kann dazu führen, daß die

reale Schwestergruppe der Oedicerotidae nicht entdeckt werden kann.

Die „p“ Distanzen zeigen, daß die Distanzen der Sequenzen der Oedicerotidae zu den übrigen

Amphipoda–Sequenzen weitgehend höhere Distanzen aufweisen, als zu den Sequenzen der

Außengruppentaxa. Auch dieses Ergebnis weist auf einen „long branch“ Effekt hin.

Substitutionsereignisse haben innerhalb der Oedicerotidae häufiger stattgefunden, als dies in

anderen Gruppen der Fall ist.

Die Stellung der Oedicerotidae im System der Amphipoda kann mit den hier vorliegenden

DNA - Daten aus diesem Grund nicht weiter geklärt werden. Der „long branch“ Effekt

verhindert eine brauchbare Auswertung der Daten. Es kann allerdings auch nicht

ausgeschlossen werden, daß die mit den molekularen Daten ermittelte Stellung dieser Gruppe

als Schwestertaxon zu den übrigen Amphipoda der Realität entspricht.

Page 133: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 127

Die Analyse der molekularen Daten favorisiert ein Schwestergruppenverhältnis von

Paroediceros propinquus und Arrhis phyllonyx. Monoculodes carinatus bildet die

Schwestergruppe zu diesen beiden Taxa, während Bathymedon obtusifrons das

ursprünglichste der untersuchten Oedicerotid - Taxa darstellt. Es liegen leider keine

morphologischen Daten vor, die diese Hypothese unterstützen.

Die Lebensweise, die molekularen Daten und auch die morphologischen Merkmale stützen

die Monophyliehypothese für die Familie Oedicerotidae. Für die Verwandtschafts-

beziehungen innerhalb dieser Familie fehlen noch gut begründete Hypothesen: „the

oedicerotids need extensive generic revision“ (Barnard, 1969).

4.6.3. Melitidae

Barnard (1969) differenzierte nicht zwischen den Familien Gammaridae und Melitidae.

Bousfield (1973) etablierte die Familie Melitidae und stellte einige Gattungen, die vorher in

die heterogene Familie Gammaridae gehörten, in diese neue Familie. Die Gattungen Maera,

Melita, Paraceradocus, Elasmopus, Jerbarnia, Beaudettia, Rotomelita, Paraniphargus,

Psammogammarus und Eriopisa sind aus der Familie Gammaridae herausgenommen worden

und in die neue Familie Melitidae eingegliedert worden.

In dieser Analyse konnten leider nur 2 Taxa der Melitidae berücksichtigt werden: Maera

inaequipes und Paraceradocus gibber. Die Topologien, die sich für die beiden Alinierungen

ergeben haben, zeigen in keinem Fall Maera inaequipes und Paraceradocus gibber als

Schwestergruppen. Die Melitidae erscheinen also in keiner Topologie monophyletisch.

Allerdings ist ebenfalls zu bemerken, daß weder Maera inaequipes noch Paraceradocus

gibber in der näheren Verwandtschaft der Gammaridae zu finden sind. Beide Taxa weisen

keine festen Positionen in den Topologien auf, sondern gruppieren variabel mit verschiedenen

anderen Taxa.

Maera inaequipes gehört - wie auch die Oedicerotiden - zu den Gruppen, für die ein „long

branch“ Effekt angenommen werden muß. Auch dieses Taxon zeigt im Vergleich zu den

anderen an der Alinierung beteiligten Taxa höhere Distanzwerte. Die Ergebnisse des „relative

rate“ Tests und der Physid Analysen unterstützen diese Einschätzung.

Page 134: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 128

Die erhöhte Substitutionsrate, die für die SSU rDNA Sequenz von Maera inaequipes

angenommen werden muß, stellt also möglicherweise den Grund dar, warum dieses Taxon

nicht mit Paraceradocus gibber gruppiert.

Eine weitere Beurteilung der Position innerhalb der Amphipoda ist anhand der vorliegenden

Daten nicht möglich. Festzuhalten bleibt allerdings, daß eine nähere Verwandtschaft mit den

Gammaridae unwahrscheinlich erscheint und es somit zunächst gerechtfertigt ist, die

Melitidae als eigenständige Familie beizubehalten, da morphologische Merkmale (z.B.

Antennen stark entwickelt, vorstehendes akzessorisches Flagellum, Reduktion der Bewehrung

der Maxillen, Telson apikal gespalten und mit getrennten Loben [Bousfield, 1977]) vorliegen,

die die Monophylie dieser Familie unterstützen.

4.6.4. Gammaridae, Haustoriidae und Phoxocephalidae

Die Gammaridae gelten im allgemeinen als Sammelbecken für Formen, die keiner der

anderen Familien eindeutig zugeordnet werden können. Dies führt zu einer sehr heterogenen

Gruppe, die nur schwach begründet ist. Keines der Merkmale, die zur Charakterisierung des

Konzepts der Gammaridae herangezogen werden, ist nicht auch in anderen Taxa zu finden

(Bousfield, 1977).

Die hier vorliegende Arbeit zeigt, daß die Monophylie der berücksichtigten Taxa der

Gammaridae sowohl in allen Topologien, als auch in der Physid – Analyse durch ein gutes

phylogenetisches Signal in den molekularen Daten begründet sind. Die molekularen Daten

bieten ein Merkmal, daß herangezogen werden kann, um die Monophylie der Gammaridae zu

begründen.

Ein neuer morphologischer Merkmalskomplex ist von Coleman (in press) als Apomorphie für

die Gammaridae vorgestellt worden. Hierbei handelt es sich um eine Bildung der cephalen

Kutikula: eine geschlossene, transverse Apodembrücke. Die molekularen und

morphologischen Daten sind als kongruent zu betrachten und stützen das Konzept der

Monophylie der Gammaridae.

Für die Taxa der Gammaridae konnte allerdings keine konsistente Topologie ermittelt

werden. Es findet sich kein phylogenetisches Signal für die Gattung Gammarus und die

Anordnung der Taxa dieser Familie bleibt entweder unaufgelöst oder sehr variabel. Dieser

Page 135: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 129

geringe Informationsgehalt für die Gammaridae hängt sicherlich damit zusammen, daß zu den

übrigen Taxa viele Konvergenzen zu finden sind, aber Sondermerkmale innerhalb der

Gammaridae, die eine Zuordnung in Verwandtschaftsgruppen zulassen würden, fehlen.

Zu den Gammaridae wurde in dieser Arbeit auch das Taxon Parapallasea lagowskii gezählt.

Diese Art kommt endemisch im Baikalsee vor und ist von Bousfield (1977) in die Familie

Acanthogammaridae Garjajeff, 1901 eingeordnet worden. Die Trennung von Gammaridae und

Acanthogammaridae ist allerdings im Hinblick auf die molekularen SSU rDNA Daten

abzulehnen. In keinem der resultierenden Dendrogramme konnte Parapallasea lagowskii

außerhalb der Gammaridae beobachtet werden. Die Physid – Analyse belegt, daß es keine

potentielle Apomorphie für die Gruppierung Gammaridae ohne Parapallasea lagowskii gibt.

Traditionell werden die Familien Haustoriidae und Phoxocephalidae in die

verwandtschaftliche Nähe der Gammaridae gerückt (Barnard, 1969, Barnard & Drummond,

1982).

Die Gattungen, die heute den Haustoriidae zugerechnet werden, sind von Stebbing (1906) aus

den Gammaridae entnommen worden und in der neuen Familie Haustoriidae etabliert worden.

Stebbing (1906) benannte gleichzeitig die Superfamilie Haustorioidea, die die Familien

Phoxocephalidae, Platyischnopidae, Pontoporeiidae, Urothoidae, Phoxocephalopsidae,

Zobrachoidae, Urohaustoriidae, Condukiidae und Haustoriidae umfaßt (Barnard &

Drummond, 1982). Diese Taxa wurden aufgrund verschiedener morphologischer Merkmale

zusammengefaßt: Körperanhänge sind als Anpassung an eine grabende Lebensweise stark

behaart, Antennen 1 + 2 sowie Pereopod 5 von typischer „haustorius“ Form. Diese Arten

sollen aus einem Gammaridae – ähnlichen Vorfahren hervorgegangen sein (Barnard &

Drummond, 1982).

Die molekularen Daten belegen diese Hypothese, zumindest was die Haustoriidae angeht. In

den Topologien für die verschiedenen Stammbaumrekonstruktionverfahren werden die

Gattungen Haustorius und Bathyporeia in eine nahe Verwandtschaft der Gammaridae gestellt.

Allerdings bleibt zu erwähnen, daß die beiden berücksichtigten Haustoriiden – Taxa nicht in

allen Topologien ein Monophylum bilden. In diesen Fällen ist Haustorius arenarius das

Schwestertaxon zu den Gammaridae. Die Zuordnung der Gattung Bathyporeia zu den

Haustoriidae entspricht den traditionellen Vorstellungen von Stebbing (1906). Andere

Autoren (Barnard & Karaman, 1991, Gruner, 1993) haben diese Gattung in die Familie

Pontoporeiidae gestellt. Da für die Pontoporeiidae keine weiteren Daten vorliegen, konnte

Page 136: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 130

keine der Hypothesen bestätigt werden. Es ist allerdings zu vermuten, daß Haustorius und

Bathyporeia in eine nahe Verwandtschaft zueinander gehören.

Ursprünglich wurden auch die Urothoidae mit zu den Haustoriidae gezählt. Bousfield (1978)

etablierte die Urothoidae als eigenständige Familie, die aber immer noch in

verwandtschaftlicher Nähe der Haustoriidae angesiedelt war. Sie zählt auch zu der

Superfamilie Haustorioidea. Die molekularen Daten können zumindest für Urothoe

brevicornis diese Hypothese nicht eindeutig unterstützen. Nur in den Topologien der

„Neighbor Joining“ Analysen für Alinierung 1 (Abb. 14 und 15) ist U. brevicornis das

Schwestertaxon zu den Haustoriidae und Gammaridae.

U. brevicornis zählt zu den Taxa, die unterschiedlichste Schwestergruppenverhältnisse

eingehen. Als Schwestergruppen finden sich in den Topologien z.B. die Niphargidae (Abb.

17), die Crangonyctidae (Abb. 24), die Ampeliscidae + Stenothoidae (Abb. 20, 21 und 26)

oder Gammarellus homari (Abb. 27). Dies kann verschiedene Gründe haben. Es ist durchaus

möglich, daß durch Substitutionsereignisse konvergente Positionen zu anderen Taxa

entstanden sind, die diese Gruppierungen hervorrufen. Es kann aber auch sein, daß die

Positionen, die eine phylogenetische Einordnung ermöglichen könnten, verrauscht sind und

daher plesiomorphe Merkmale zu den unterschiedlichen Gruppierungen führen.

Die vorliegende Datenmenge ist sicherlich nicht so aussagekräftig, daß endgültige Schlüsse

gezogen werden können.

Auch Fuegophoxus abjectus wird zu den Haustorioidea gezählt. Die molekularen Daten

weisen auch darauf hin, allerdings nicht so eindeutig wie bei den Haustoriidae. In einzelnen

Topologien ist Fuegophoxus abjectus als Schwestergruppe der Niphargidae zu beobachten.

Dafür gibt es allerdings aus morphologischer Sicht keinen Hinweis, so daß anzunehmen ist,

daß diese Stellung auf konvergenten Sequenzpositionen mit den Niphargidae beruhen.

Die verwandtschaftlichen Verhältnisse der Haustorioidea und der Gammaridae sind sicherlich

mit den für diese Gruppe geringen vorliegenden Daten nicht weiter zu klären, aber sobald

mehr molekulare Daten zur Verfügung stehen, lassen sich vermutlich eindeutigere Aussagen

treffen.

Page 137: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 131

4.6.5. Lysianassidae

Die Lysianassidae sind eine Gruppe der Amphipoda mit über 550 Arten in mehr als 100

Gattungen. Sie sind in allen Meeren vom Littoral bis in die Tiefsee verbreitet. An „Thermal

Vents“ stellen sie 99% der Flohkrebse, die in den Gemeinschaften dort leben (Barnard &

Ingram, 1990). Es gibt Formen die sich carnivor im Benthos ernähren oder pelagische

Partikelfresser. Weiterhin sind Arten bekannt die parsitisch oder kommensalisch leben.

Sowohl die Verbreitung, als auch die Lebensformtypen lassen diese Familie sehr heterogen

erscheinen. Sie ist allerdings durch eine Kombination mehrerer Merkmal durchaus gut

begründet: robuster Körper mit großen Coxalplatten, kurze Antenne 1 mit dickem Basalglied,

Gnathopod 2 mit verlängertem Ischium und kleiner Chela oder Subchela (Barnard, 1969,

Barnard & Karaman, 1991, Gruner, 1993).

Die Monophylie dieser Familie wird auch durch die SSU rDNA Daten gut unterstützt. Sowohl

die Stammbaumrekonstruktionverfahren als auch die Physid – Analyse zeigen eine gutes

phylogenetisches Signal für diese Gruppierung.

Die molekularen Daten geben leider keinen Aufschluß über die Verwandtschaftsverhältnisse

innerhalb der Lysianassidae. Die vier untersuchten Taxa zeigen in den ermittelten Bäumen 4

verschieden Stellungen der Taxa zueinander. In den „bootstrap“ Analysen zeigt sich zudem,

daß Teile der ermittelten Knoten nur wenig konfliktfrei sind (vgl. auch Abb. 33, 22 und 23).

Dieses Ergebnis ist allerdings nicht so erstaunlich, wenn man die hohe Artenzahl für diese

Gruppe betrachtet. Für eine sinnvolle Untersuchung der Verwandtschaft innerhalb der

Lysianassidae wären weitere Sequenzen dringend erforderlich.

Auch die Stellung der Lysianassidae zu anderen Gruppierungen (Familien) der Amphipoda

bleibt mit SSU rDNA Daten fraglich. In den meisten Topologien konnte keine nähere

Verwandtschaft zu einer der anderen Familien oder Familiengruppen gezeigt werden. Nur in

dem Dendrogramm, welches sich für die heuristische „Maximum Parsimony“ Analyse mit der

„branch swapping“ Option „nni“ ergeben hat, stehen die Lysianassidae in

verwandtschaftlicher Nähe zu den Ampeliscidae, Stenothoidae und Stegocephalidae.

Es ist weiterhin anzumerken, daß auch die morphologischen Daten keinen Aufschluß über die

Stellung der Lysianassidae geben. Der für die Lysianassidae typische Gnathopod 2 findet sich

in ähnlicher Form auch bei den Sebidae, die im Gegensatz zu den Lysianassidae aber ein

verlängertes erstes Antennenglied der Antenne 1 aufweisen und einen verlängerten Uropoden

Page 138: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 132

3 tragen. Auch bei den Talitridae findet sich ein den Lysianassidae ähnlicher Gnathopod 2,

der aber kein verlängertes Ischium aufweist.

Häufiger werden aber Vergleiche mit den Stegocephalidae gezogen (Barnard & Karaman,

1991). Der Gnathopod 2 dieser Gruppe ist durchaus vergleichbar mit dem der Lysianassidae.

Die Stegocephalidae zeichnen sich durch sehr spezialisierte Mundwerkzeuge aus, die

interessanterweise auch bei einzelnen Lysianassidae zu finden sind.

Dies mag als Grundlage für eine Verwandtschaftshypothese dienen. Diese läßt sich allerdings

mit molekularen Daten nicht belegen.

4.6.6. Stegocephalidae

Für die 3 Taxa der Stegocephalidae konnten 2 differierende Topologien berechnet werden, in

denen Stegocephalus inflatus jeweils die Schwestergruppe zu einem der anderen beiden Taxa

bildet (vgl. 3.7.5).

Die Analyse der Mundwerkzeuge für diese Gruppe legt aber eher eine Verwandtschaft von

Andaniopsis nordlandica und Andaniexis lupus nahe (Berge, pers. Mitt.). Da diese Analyse zu

Zeit noch nicht publiziert ist, kann sie nicht näher bewertet werden. Es bleibt hier offen,

welche Hypothese dem realen evolutionären Geschehen in dieser Gruppe eher entspricht.

Sicherlich ist es außerdem notwendig, weitere molekulare Daten zu erheben, um ein

bewertbares Ergebnis zu erreichen.

Barnard (1969) stellt die Stegocephalidae an das Ende einer evolutiven Reihe von den

Gammaridae über die Taxa des Eusiriden–Komplexes und die Acanthonotozomatidae. Die

molekularen Daten dagegen zeigen ein deutliches Signal für eine Verwandtschaft mit den

Stenothoidae (näheres zu dieser Gruppe: Stenothoidae). In allen Dendrogrammen, die

ermittelt werden konnten, stehen die Stegocephalidae in einem Schwestergruppenverhältnis

mit den Stenothoidae. Eine Nähe zu den Taxa des Eusiriden–Komplexes ist den Ergebnissen

der Analysen der SSU rDNA Daten nicht zu entnehmen. Die Resultate könnten allerdings

durch das Fehlen von Sequenzen für die Acanthonotozomatidae verfälscht sein.

Diese Frage läßt sich mit den vorliegenden Daten nicht klären, wird aber mit einem größeren

Datensatz vielleicht zu beantworten sein.

Page 139: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 133

4.6.7. Stenothoidae und Ampeliscidae

In den Analysen hat sich gezeigt, daß für die Stenothoidae und Ampeliscidae unerwartete

Ergebnisse ermittelt wurden.

Innerhalb der Ampelisciden Ampelisca eschrichti und Byblis gaimardi gruppiert der

Stenothoide Stenothoe brevicornis. Mit dem zweiten in die Analyse einbezogenen

Stenothoiden Antatelson walkeri gruppiert Haploops tubicola. Aufgrund der vorliegenden

Gruppierungen ist anzunehmen, daß dieses problematische Ergebnis auf die Sequenzen für

Stenothoe brevicornis und Haploops tubicola zurückzuführen ist.

Es kann verschiedene Gründe für dieses Resultat geben. Es ist möglich, daß während der

Laborarbeit die DNA, die PCR - Produkte oder die Plasmide vertauscht worden sind.

Die Organismen könnten auch schon vor der DNA - Extraktion verwechselt worden sein.

Eine weitere Fehlerquelle mag die Bestimmung des Materials sein.

Es war leider nachträglich nicht möglich, einen Fehler zu lokalisieren. Die Sequenzen für die

5 verschiedenen Arten sind zu unterschiedlichen Zeiten bearbeitet worden, so daß ein

Vertauschen der DNA etc. nur schwer vorstellbar ist. Auch bei der Bestimmung des Materials

ist große Sorgfalt verwendet worden, so daß diese Fehlerquelle ausgeschlossen werden kann.

Bleibt noch die Möglichkeit, daß die Sequenzen tatsächlich zu den entsprechenden Taxa

gehören und es keinen Fehler bei der Laborarbeit gegeben hat. Sollte dies der Fall sein, so

muß für beide Familien angenommen werden, daß sie nicht monophyletisch sind. Eine

gründliche Revision für die Taxa beider Familien wäre dann dringend erforderlich.

Diese Tatsachen machen eine Einordnung in die übrigen Taxa (Familien) der Amphipoda

unmöglich. Festzuhalten bleibt lediglich, daß Haploops tubicola und Antatelson walkeri

immer als Schwestergruppe zu den Stegocephalidae zu finden sind. Geht man davon aus, daß

diesem Ergebnis eine Verwechslung zugrunde liegt, so kann man sagen, daß die

Stegocephalidae und die Stenothoidae ein Schwestergruppenverhältnis darstellen.

4.6.8. Talitridae und Hyalidae

Die Familien Talitridae und Hyalidae werden üblicherweise mit weiteren Familien

(Dogielinotidae, Najnidae, Ceinidae, Eophliantidae, Phliantidae, Kuriidae und

Temnophliantidae [Bousfield & Shih, 1994]) in der Superfamilie Talitroidea

zusammengefaßt. Das moderne System der Superfamilien ist von Bulycheva (1957)

Page 140: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 134

entwickelt worden, aber deshalb umstritten, weil die Gruppierung der Taxa nicht nach

phylogentischen Kriterien durchgeführt wird. Häufig fehlen synapomorphe Merkmale für die

Gruppierungen vollständig.

Die Hypothese der Superfamilie Talitroidea konnte mit den vorliegenden Daten nicht

überprüft werden, da nur Informationen für 2 Gruppen dieser Superfamilie vorliegen.

Die SSU rDNA Daten stützen eindeutig die Monophyliehypothese für die Talitridae. In den

Topologien erscheint diese Gruppierung immer an einem gemeinsamen Ast. Dies stimmt mit

den für diese Gruppe kombinierten morphologischen Merkmalen (Antenne 1 ist kürzer als der

Schaft von Antenne 2, akzessorisches Flagellum fehlt, Mandibularpalpus fehlt, Thorakopod 8

ohne Kiemen, einästiger, kleiner Uropod 3) überein. Das Fehlen des akzessorischen

Flagellums und des Mandibularpalpus sowie der einästige, kleine Uropod 3 (nur in der

Gattung Parhyale findet sich ein winziger Fortsatz) werden auch als Merkmale für alle

Talitroidea verwendet. Auch für diese Gruppierung gilt - wie schon vorher dargestellt - daß

nur die Kombination von einzelnen Merkmalen, die auch in verschiedenen anderen

Gruppierungen zu finden sind, ihre systematische Einordnung begründet. Eine Besonderheit

der Talitridae ist die semiterrestrische bis terrestrische Lebensweise, zu der hochkomplexe

Verhaltensmuster gehören. Diese Lebensweise ist einzigartig innerhalb der Amphipoda.

Im Vergleich zu anderen Gruppierungen zeigen die Talitridae einen den Lysianassidae

ähnlichen Gnathopod 2. Es fehlt wie bei einigen Gattungen der Lysianassidae das

akzessorische Flagellum. Dies gilt auch für die Hyperiidea, mit denen die Talitridae ebenfalls

die kurze Antenne 1 gemeinsam haben.

Im Gegensatz zu den Talitridae erscheinen die Hyalidae nicht in allen Dendrogrammmen

monophyletisch, allerdings bilden Hyale nilssoni und Parhyale hawaiensis immer die

Schwestergruppen zu den Talitridae. Für die Hyalidae werden weitgehend identische

morphologische Merkmale wie für die Talitridae (s.o.) angegeben. Allerdings ist die Antenne

1 der Hyalidae etwa gleich lang wie Antenne 2. Ebenfalls typisch für die Hyalidae ist ein

triturativer Molar.

Eine nähere Verwandtschaft zu einer der Gruppen, die in die Analyse der molekularen Daten

mit einbezogen waren, konnte nicht festgestellt werden. In den Bäumen zweigen die

Talitridae häufig schon sehr früh von den übrigen Taxa ab. Die spezialisierte Lebensweise der

Page 141: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 135

Taxa läßt aber eher vermuten, daß es sich um abgeleitete Formen handelt. Der Übergang zum

Landleben, der sich bei den Talitridae zeigt, ist zwar nicht so ausgeprägt, wie z. B. bei den

Oniscidea (Crustacea, Isopoda), aber eindeutig ein Indiz dafür, daß es sich um eine abgeleitete

Form handelt.

4.6.9. Der Eusiriden-Komplex

Im Eusiriden-Komplex werden folgende Familien zusammengefaßt: Eusiridae, Calliopiidae,

Pleustidae, Astyridae, Iphimediidae und Epimeriidae (Barnard, 1969, Coleman & Barnard,

1991). Die Verwandtschaft dieser Taxa wird allerdings nicht sinnvoll mit morphologischen

Merkmalen begründet. Z.B das Fehlen des akzessorischen Flagellums ist ein

Reduktionsmerkmal, das auch in anderen Gruppierungen (z.B. Taliridae oder Lysianassidae)

beobachtet werden kann.

So schwach der Eusiriden-Komplex aber auch morphologisch begründet sein mag, die

molekularen Daten unterstützen diese Hypothese deutlich. Der Eusirid-Komplex kann in allen

Analysen eindeutig identifiziert werden.

Die Familien Iphimediidae und Epimeriidae erscheinen in allen Topologien monophyletisch.

Dies stimmt mit den morphologischen Befunden überein. Die Epimeriidae werden z.B. durch

die spezielle Ausbildung der Mundwerkzeuge gut begründet (Coleman & Barnard, 1991).

Diese weisen auch für die Iphimediidae charakteristische Merkmale auf, die neben anderen

Merkmalen (vgl. Coleman & Barnard, 1991) dieses Taxon als Monophylum sichern.

Für die nur mit einer Art vertretenen Familien Eusiridae, Pleustidae und Astyridae lassen sich

keine eindeutigen Verwandtschaftshypothesen formulieren. Die Stellung dieser Taxa variiert

in den unterschiedlichen Dendrogrammen stark. Auch in der Physid-Analyse konnten keine

potentiellen Apomorphien für Gruppierungen dieser Taxa ermittelt werden.

Aus der Familie Calliopiidae sind 3 Arten in den Analysen berücksichtigt worden. In keiner

der Topologien erscheint diese Familie monophyletisch. In den Alinierungen sind keine

potentiellen Apomorphien für diese Familie zu finden. Allerdings zweigt Calliopius

laeviusculus in allen Bäumen als erstes Taxon von der Stammlinie, die zum Eusiriden-

Komplex führt, ab. Darauf folgt immer die zu den Calliopiiden gehörende Gattung Apherusa.

Die Taxa der Calliopiidae sind also als basale Vertreter der Eusiriden aufzufassen. Dieses

Page 142: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 136

Ergebnis deutet aber an, daß eine Überarbeitung der Familie Calliopiidae dringend

erforderlich ist.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch noch die Stellung von Gammarellus homari

(Gammarellidae). In den Gammarellidae sind Taxa zusammengefaßt, die von Bousfield

(1977) aus den Calliopiidae herausgenommen und in dieser, eigenständigen Familie etabliert

wurden. Die molekularen Daten bestätigen diese Familie. In keiner der Analysen wird

Gammarellus homari als Schwestertaxon zu einem der Calliopiiden-Taxa postuliert. Die

Stellung von G. homari variiert in den Topologien stark. Eine Aussage über nächstverwandte

Gruppierungen ist mit Hilfe der vorliegenden Daten nicht möglich.

4.6.10. Hyperiidea

Ursprünglich sind die Hyperiidea von Woltereck (vgl. Vinogradov et al, 1996) in zwei

Großgruppen unterteilt worden, die Hyperiidea Genuina und die Hyperiidea Gammaridea.

Schon Pirlot (1929) konnte zeigen, daß diese Aufteilung nicht einem natürlichen System der

Hyperiidea entsprechen kann. Er schlägt eine Trennung in Hyperiidea Physosomata und

Hyperiidea Eugenuina vor. Diese systematische Ordnung wird bis heute weitgehend

beibehalten. Allerdings wurde von Bowman & Gruner (1973) die Gruppe Eugenuina in

Physocephalata umbenannt. Die Gruppen Physosomata und Physocephalata werden bis heute

als Infraordnungen geführt.

Die Trennung der Hyperiidea in diese beiden Gruppen birgt auch die Frage nach einem

gemeinsamen Ursprung dieser Taxa. Einen extremen Standpunkt in dieser Diskussion nimmt

dabei Pirlot (1932) ein, der von einer polyphyletische Entstehung der als Hyperiidea

beschriebenen Taxa ausgeht: “...considering...the Hyperiidea to include at least eight, ...,

phylogenetically disparate groups, each of which arose from a separate taxon of

Gammaridea.“. Auch Vinogradov et al. (1996) schließen nicht aus, daß die Hyperiidea „...not

a natural, monophyletic group...“ sind.

Diese Annahmen beruhen auf der Beobachtung, daß kein Merkmal der Hyperiidea

ausschließlich in dieser Gruppe zu finden ist. Jedes Merkmal, das zur Definition der

Hyperiidea verwendet, wird ist in vergleichbarer Ausprägung auch bei verschiedenen Taxa

der Gammaridea anzutreffen (Vinogradov et al., 1996). Eine kurze 1. Antennen und das

Fehlen eines akzessorischen Flagellums ist ebenfalls typisch für die Talitridae und einige

Page 143: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 137

Gattungen der Lysianassidae. Bei einigen Lysianassidae und anderen Gammaridea, die

parasitisch oder semiparasitisch leben (z.B. Lafystiidae), kann eine Reduktion der

Maxillipeden, der Verlust der Palpen und eine Verschmelzung der inneren Loben beobachtet

werden, die auch für die Hyperiidea typisch sind. Die Form der Coxalplatten, die bei den

Hyperiidea weitgehend einheitlich vorliegen, ist vergleichbar mit der der Astyridae.

Allerdings ist zu bedenken, daß die Kombination dieser Merkmale nur bei den Hyperiidea zu

finden ist.

Weitere Untersuchungen haben gezeigt, daß den (wenigstens den untersuchten) Hyperiidea

der respiratorische Blutfarbstoff Haemocyanin fehlt (Morritt & Spicer, 1995). Dies ist

sicherlich als Anpassung an die pelagische Lebensweise dieser Formen zu betrachten. Das

Leben in der freien Wassersäule macht es erforderlich einen speziellen Feindschutz zu

entwickeln. Die Farblosigkeit schützt vor der Entdeckung durch Freßfeinde. Die Frage der

Monophylie dieser Gruppe muß nach wie vor diskutiert werden.

Die in dieser Analyse bearbeiteten Taxa Hyperia galba, Themisto compressa und Eupronoe

minuta zählen zu den Physocephalata. Die molekularen Daten weisen für diese Gruppierung

ein deutliches phylogenetisches Signal auf, sowohl in allen Topologien als auch in den

Physid–Analysen für die beiden Alinierungen. Hyperia galba und Themisto compressa

werden in der Familie Hyperiidae zusammengefaßt. Auch diese Gruppierung spiegelt sich

ganz deutlich in den Analysen der molekularen Daten wider.

Vinogradov et al. (1996) widersprechen deutlich der These von Stephensen & Pirlot (1931),

die die Physocephalata als polyphyletisch betrachten. Sie betrachten die Physocephalata

aufgrund der für sie typischen Mundwerkzeuge als monophyletisch, was sich in den SSU

rDNA Daten ebenfalls ganz deutlich zeigt.

Weitere molekulare Daten könnten aber sicherlich auch Aufschluß über das Verhältnis

zwischen Physosomata und Physocephalata und damit über den Ursprung der Hyperiidea

geben.

Eine weitere Information wird durch die molekularen Daten ebenfalls unterstützt. Die

Hyperiidea haben sich, wie schon von Vinogradov et al. (1996) und Pirlot (1929) dargestellt,

vermutlich aus einem Gammaridea–Vorfahren entwickelt. Diese Ergebnisse machen klar, daß

in der Systematik der Amphipoda die Gruppen Gammaridea und Hyperiidea sicherlich nicht

gleichwertig nebeneinander stehen können.

Page 144: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 138

4.6.11. Amphilochidae und Leucothoidae

In allen berechneten Topologien erscheinen Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. in

einem Schwestergruppenverhältnis. Diese Verbindung ist auch durch eine sehr hohe Anzahl

potentieller Apomorphien in beiden Alinierungen zu belegen.

Es ist aber einschränkend festzustellen, daß sowohl Amphilochius tenuimanus als auch

Leucothoe sp. an mindestens 5 weiteren der 50 besten Splits beteiligt sind. Diese Splits sind

allerdings nach dem heutigen Stand der phylogenetischen Verwandtschaftsforschung nicht

sinnvoll. Vermutlich ist die hohe Zahl der Gruppierungen an denen diese Taxa beteiligt sind,

auf eine hohe Anzahl von Konvergenzen in den Sequenzen zurückzuführen.

Eine verwandtschaftliche Nähe dieser beiden Familien wird ebenfalls durch - allerdings

schwache - morphologische Merkmale unterstützt. Barnard (1969) und Barnard & Karaman

(1991) deuten den stark carpochelaten Gnathopoden 1 der Leucothoidae und Amphilochidae

als gemeinsames Merkmal. Zusätzlich zu diesem Merkmal kann die weitgehend einheitliche

Form der Coxen als Besonderheit dieser beiden Gruppen dienen. Allerdings bleibt

anzumerken, daß die Coxa 1 der meisten Leucothoiden groß und die der meisten

Amphilochidae dagegen sehr klein ist.

Auch die Analyse der molekularen Daten stellt diese beiden Taxa in ein

Schwestergruppenverhältnis mit den Hyperiidea. Das phylogenetische Signal für eine solche

Gruppierung hat sich auch in den Physid–Analysen für die beiden Alinierungen als sehr stark

erwiesen. In beiden Alinierungen gehört diese Gruppierung zu den 50 besten.

In Alinierung 1 fand sich dieser Split an Position 40 (58 potentielle Apomorphien). In

Alinierung 2 nimmt dieser Split Position 13 ein (56 mögliche Apomorphien). Es zeigt sich,

daß in den Bereichen der Alinierung 1 mit geringer Homologiewahrscheinlichkeit nur 2 der

potentiellen Apomorphien zu finden sind. Die übrigen liegen in den eher konservierten

Regionen der Alinierung, was die Bedeutung dieser Positionen noch unterstreicht.

4.6.12. Crangonyctidae und die Niphargidae

Die Crangonyctidae und die Niphargidae sind Familien, deren Taxa hauptsächlich

unterirdisch im Süßwasser leben. Die Crangonyctidae sind mit etwa 140 Arten auf der

Nordhalbkugel verbreitet, während die Niphargidae (ca. 140 Arten) paläoarktisch

Page 145: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 139

vorkommen. Bis heute ist nur sehr wenig über die Lebensweise dieser Gruppen bekannt. Die

Crangonyctidae findet man sehr häufig in lichtfreien Bereichen wasserführender Höhlen. Es

ist völlig ungeklärt, wovon sich diese Tiere ernähren. Auch über das Fortpflanzungs- und

Partnerfindungsverhalten dieser Arten ist nichts bekannt. Das Vorkommen in vergleichbaren

Habitaten sowie die Anpassungen an die unterirdische Lebensweise (z.B. Reduktion von

Augen und Farbpigmenten) legen die Vermutung nahe, daß diese Gruppen einen

gemeinsamen Ursprung haben könnten.

Diese beiden, in allen Topologien monophyletischen Gruppen, treten in den meisten

Topologien als Schwestergruppen auf. Allerdings ist die Unterstützung in den „bootstrap“

Analysen für dieses Schwestergruppenverhältnis nur gering. Die „bootstrap“ Werte liegen bei

60 (! 5). In der „Neighbor Joining“ Analyse mit „bootstrap“ Wiederholungen unter

Verwendung des Lakes/paralinear Modells für Alinierung 2 und den „Maximum Parsimony“

„bootstrap“ Berechnungen für Alinierung 1 kann dieses Schwestergruppenverhältnis nicht

identifiziert werden. Auch in der Physid-Analyse fehlt ein Signal für diese

Verwandtschaftshypothese. Es konnte in Alinierung 1 nur eine verrauschte stützende Position

ermittelt werden. Diese Schwestergruppe ist aber augenscheinlich kompatibel mit den anderen

Gruppierungen in den Berechnungen, so daß sie in den meisten Topologien zu finden ist.

Allerdings ist weiterhin zu bemerken, daß in fast allen Topologien Taxa innerhalb dieser

beiden Familien zu finden sind (Fuegophoxus abjectus [Abb. 14, 15, 20 und 21] oder Urothoe

brevicornis [Abb. 17 und 24]), obwohl es für keine dieser Gruppierungen potentielle

Apomorphien in den Datensätzen gibt. Eine Verwandtschaft der Niphargidae oder

Crangonyctidae mit einer dieser Arten ist auch aus morphologischer Sicht nicht begründbar.

Die für die Crangonyctidae ermittelte Topologie (Abb. 29) entspricht nicht den Verhältnissen,

die aufgrund von morphologischen Analysen zu erwarten gewesen wären (Koenemann &

Holsinger, in press). Die Arten Bactrurus mucronatus und B. pseudomucronatus gelten als

nah verwandt, da sie sich durch ein stark sexual dimorphes Telson deutlich von den anderen

Vertretern dieser Gattung abheben (Englisch & Koenemann, 2001). Diese Verwandtschafts-

hypothese ist nicht mit den Ergebnissen der molekularen Analysen kompatible. Diese

postulieren ein Schwestergruppenverhältnis von B. mucronatus und B. brachycaudus. In den

vorliegenden SSU rDNA Datensätzen kann aber keine stützende Position für diese Gruppe

identifiziert werden, während für B. mucronatus und B. pseudomucronatus 4 verrauschte

Positionen in Alinierung 1 vorliegen. An dieser Stelle ist es sicher notwendig, auf einen

Page 146: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 140

umfangreicheren molekularen Datensatz zurückzugreifen, um zu eindeutigeren Ergebnissen

zu kommen.

Das Schwestergruppenverhältnis von Crangonyx forbesi und Synurella dentata steht der

Gattung Bactrurus gegenüber. Diese Hypothese ist durch die molekularen Daten gut

unterstützt.

4.6.13. Der Corophioiden–Komplex

Barnard (1973) hat die Familien Aoridae, Isaeidae und Photidae aufgelöst und die Taxa dieser

Familien in die Corophiidae integriert.

Gleichzeitig belebt er die Superfamilie Corophioidea wieder. Er zählt die Familien

Corophiidae, Ampithoidae, Ischyroceridae, Podoceridae, Biancolinidae und Cheluridae in

diese Superfamilie(=Corophioiden-Komplex). Die Gruppierung dieser Taxa wird mit

folgendem Merkmal begründet: fleischiges, ganzrandiges Telson, das an der Basis breit mit

dem Urosom verwachsen ist.

Die molekularen Daten zeigen nur ein schwaches phylogenetisches Signal für diese

Gruppierung. In den meisten Topologien gruppieren weitere Taxa (z.B. Megaluropus

longimerus) innerhalb des Corophioiden-Komplexes (Abb. 17 und 21). In den Topologien für

„bootstrap“ Berechnungen erscheint der Corophioiden-Komplex häufig nicht monophyletisch

(Abb. 18, 22 und 23). In der Physid-Analyse konnten keine potentiellen Apomorphien, die

diesen Komplex stützen, identifiziert werden.

Obwohl Barnard (1973) die Aoridae, Isaeidae und Photidae (Daten für diese Gruppe liegen

nicht vor) in die Corophiidae integriert, haben die ursprünglichen Familienbezeichnungen

immer noch Bestand und sind deshalb in dieser Arbeit verwendet worden. In den Topologien

findet sich keine monophyletische Gruppierung aus Corophium volutator und Neohela

monstrosa (Corophiidae), Aora gracilis (Aoridae) und Gammaropsis melanops (Isaeidae).

Auch in der Physid-Analyse gehört diese Gruppe nicht zu den 50 besten Splits.

Auch die beiden Corophiidae-Taxa sind in keiner der Topologien monophyletisch. Es gibt

aber ein deutliches Signal in der Physid-Analyse. 116 potentielle Apomorphien unterstützen

die Monophyliehypothese für diese Familie. Da aber 97 dieser Positionen verrauscht sind, ist

das Signal möglicherweise zu schwach, um in den Stammbaumrekonstruktionen identifiziert

Page 147: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 141

zu werden. Es wird möglicherweise durch plesiomorphe oder konvergente Positionen

verdeckt.

Die Ischyroceridae (Ericthonius brasiliensis und Jassa falcata) werden weder in den

Topologien monophyletisch identifiziert, noch gehören sie zu den 50 besten Splits in der

Physid-Analyse. Die Gattung Ericthonius ist ursrünglich in die Corophiidae gestellt, dann

aber von Barnard (1969 und 1973) in die Ischyroceridae eingeordnet worden. Auch für die

ursprüngliche Zuordnung von Ericthonius finden sich keine Anhaltspunkte in den

molekularen Daten.

Es bleibt festzuhalten, daß die molekularen Daten inkompatibele Ergebnisse für den

Corophioiden Komplex produzieren.

Ein umfangreicherer molekularer Datensatz sollte aber zur Klärung der

Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb dieser Gruppierung beitragen können. Eine begründete

Verwandtschaftshypothese ist im Hinblick auf die Frage nach dem Grundmuster der

Amphipoda von großer Bedeutung (vgl. 4.7.).

4.6.14. Caprellidea

Wie auch die Hyperiidea werden die Caprellidea den Gammaridea als gleichwertige

Gruppierung gegenüber gestellt. Auch für die Caprellidea wird aber ein Vorfahre innerhalb

der Gammaridea angenommen. Dieser Vorfahre ist vermutlich innerhalb der als Corophioidea

zusammengefaßten Gruppierung von Familien zu suchen. Aufgrund morphologischer Daten

wird ein podoceriden-ähnlicher Ahne favorisiert (Barnard, 1973, Barnard, 1991)

Neuere Untersuchungen haben sich aber auch für diese Gruppe der Frage gewidmet, ob die in

ihr zusammengefaßten Taxa tatsächlich auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgehen

(Laubitz, 1993, Takeuchi, 1993).

Die Analyse von Laubitz (1993) ergab eine Revision der Caprellidea in 8 Familien. Diese 8

Familien stellen seiner Ansicht nach 2 Entwicklungslinien innerhalb der Caprellidea dar.

Einerseits die Paracercopidae, die Caprellinoididae, die Cyamidae und die Phitiscidae, die

aufgrund der Anatomie der Mundwerkzeuge (z.B. Molar der Mandibel fehlt, der Incisor trägt

6 Zähne) zusammengefaßt werden. In der Gruppe finden sich mit den Cyamidae sehr

abgeleitete Formen, die an Walen parasitieren.

Page 148: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 142

Dieser Linie stehen die Carpogammaridae, die Caprellidae, die Priambidae und die Protellidae

gegenüber. Auch zur Begründung dieser Gruppe zieht Laubitz (1993) die Mundwerkzeuge

heran (z.B. Mandibel mit Molar, Incisor mit 5 Zähnen). Folgt man dieser These, so ist

anzumerken, daß die Gattung Pseudoprotella von Laubitz in die von ihm neu etablierte

Familie Priambidae gestellt wurde und nicht wie ursprünglich von Vassilenko (1968) in die

Familie Phitiscidae (vgl. Tabelle 1). Daraus folgt, daß Caprella linearis (Caprellidae) und

Pseudoprotella phasma einer dieser Entwicklungslinien angehört, die Laubitz als

monophyletisch ansieht.

Auch die molekularen Daten zeigen für diese beiden Taxa eine nahe Verwandtschaft. Sie

stehen in jeder Topologie in einem Schwestergruppenverhältnis.

4.6.15. Lilleborgia fissicornis, Atylus swammerdami und Megaluropus longimerus

Die drei Arten Lilleborgia fissicornis, Atylus swammerdami und Megaluropus longimerus

sind in diesem Kapitel nicht zusammengefaßt, weil sie möglicherweise näher miteinander

verwandt sein könnten. Alle 3 gehören zu unterschiedlichen Familien, für die es sowohl aus

morphologischer als auch aus molekularer Sicht keine Verwandtschaftshypothese gibt.

Sie sind hier zusammengefaßt, weil sie sich in den Topologien ähnlich verhalten. Alle 3 Taxa

werden – je nach Analysemethode – an unterschiedlichen Stellen in den Dendrogrammen mit

verschiedenen Taxa als Schwestergruppen positioniert.

Für die Sequenz von Atylus swammerdami (Atylidae) können signifikante Abweichungen in

den Substitutionsraten, hohe „p“-Distanzwerte und die Beteiligung an vielen „nonsense“

Gruppierungen (Physid-Analyse) beobachtet werden. Daraus läßt sich schließen, daß Atylus

swammerdami zu den „long branch“ Taxa gehört. Die phylogenetische Information dieser

Sequenz scheint durch multiple Substitutionen verdeckt zu sein. Daher ist mit Hilfe der

molekularen Daten keine Aussage über die Stellung dieses Taxons innerhalb der Amphipoda

möglich.

Lilleborgia fissicornis wird in die Stammlinie, die zu den Leucothoidae und Anamixidae

führt, gestellt. Diese Annahme wird mit dem Aufbau der Mandibel begründet (Barnard,

1969).

Page 149: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 143

Gleichzeitig können aber auch – vermutlich konvergente - Übereinstimmungen mit den

Eusiridae und Pleustidae beobachtet werden: z.B. Form des Labiums, Form des Mandibel-

Molaren oder ausgeprägte Gnathopoden (vgl. Barnard, 1969).

Keine dieser Hypothesen kann durch die molekularen Daten unterstützt werden. Da für die

Sequenz von L. fissicornis keine signifikanten Abweichungen in den Substitutionsraten, hohe

„p“-Distanzwerte oder die Beteiligung an mehreren „nonsense“ Gruppierungen (Physid-

Analyse) beobachtet werden können, ist die uneinheitliche Position dieses Taxons vermutlich

nicht auf einen „long branch“ Effekt zurückzuführen.

Die Analysen der molekularen Daten lassen es ebenfalls nicht zu, eine neue

Verwandtschaftshypothese für L. fissicornis zu formulieren, da – wie oben erwähnt - keine

einheitliche Position in den Topologien identifiziert werden konnte.

Auch für Megaluropus longimerus konnten signifikante Abweichungen in den

Substitutionsraten, hohe „p“-Distanzwerte und die Beteiligung an auffallend vielen

„nonsense“ Gruppierungen (Physid-Analyse) nicht ermittelt werden. Dennoch gruppiert auch

dieses Taxon sehr variable in den Topologien.

Die morphologischen Daten favorisieren eine Verwandtschaft mit den Melphidippidae,

Argissidae und Gammaridae (Barnard & Barnard, 1983).

Da weder für die Argissidae noch für die Melphidippidae molekulare Daten vorliegen, kann

diese Hypothese zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht überprüft werden.

Die Ergebnisse legen aber auch keine nahe Verwandtschaft zu den Gammaridae nahe. Ein

größerer Datensatz – auch mit Sequenzen für Argissidae und Melphidippidae – kann

möglicherweise Informationen zur Phylogenie dieser Gruppe liefern.

4.7. Grundmuster der Amphipoda

Das Grundmuster der Amphipoda ist ein häufig und kontrovers diskutiertes Problem in der

Verwandtschaftsforschung dieser Gruppe. Das Fehlen brauchbarer Fossilien (Barnard, 1974),

die zur Klärung der Merkmale des Grundmusters für diese Gruppe beitragen könnten, stellt

ein großes Problem für Phylogenetiker dar. Dazu kommt, daß für eine Vielzahl der zur

Untersuchung herangezogenen Merkmale eine konvergente Entwicklung angenommen

werden muß.

Page 150: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 144

Es werden zur Zeit zwei Möglichkeiten diskutiert, welche der rezenten Amphipoda die

basalen Gruppierungen darstellen könnten:

Zum einen wird postuliert, daß Arten, die der Familie Gammaridae zugerechnet werden, die

baslen Vertreter der Amphipoda stellen (Barnard, 1969, Barnard & Karaman, 1991, Gruner,

1993). Dies wird mit verschiedenen Merkmalen begründet, die für ursprünglich gehalten

werden: voll entwickeltes akzessorisches Flagellum, gespaltenes und laminares Telson,

sexualdimorphe Gnathopoden, stark vergrößerter männlicher Gnathopod 2.

Zum anderen wird die Hypothese vertreten, daß die basalen Vertreter der Amphipoda

innerhalb des Corophioiden-Komplexes zu finden sind (Barnard, 1969, Gruner, 1993). Dies

wird mit Spinndrüsen und dem primären Fehlen von lateralen Platten begründet. Auch die

Fortbewegung der Corophiidae (die Ventralseite ist dem Substrat zugewandt) kann als

ursprünglich aufgefaßt werden.

Die molekularen Daten stützen keine dieser Hypothesen. Es soll hier nur angemerkt werden,

das die Gammaridae in jedem Baum an der „Spitze“ zu finden sind. Alle anderen Taxa der

Amphipoda zweigen von einer Stammlinie ab, die zu den Gammaridae führt. Dies läßt –

zumindest aus „molekularer Sicht“ – die Annahme, der basale Vertreter der Amphipoda sei

innerhalb der Gammaridae zu finden, fraglich erscheinen.

4.8. Zusammenfassung

Für 75 Taxa aus 36 Familien der Amphipoda konnten SSU rDNA amplifiziert, kloniert und

doppelsträngig sequenziert werden. Die Sequenzlängen der SSU rDNA liegen zwischen 2111

bp (Jassa falcata) und 2723 bp (Paroediceros propinquus).

Die Sequenzpositionen sind homologisiert (aliniert) worden. Da nicht alle Positionen

eindeutig zugeordnet werden konnten und somit für diese möglicherweise nur eine geringe

Homologiewahrscheinlichkeit besteht, sind diese Positionen in einer 2. Alinierung entfernt

worden.

Die Alinierungen wurden einer a-priori Analyse mit dem Programm Physid unterzogen.

Weiterhin sind „Neighbor Joining“ Analysen mit verschiedenen Sequenzevolutionsmodellen,

„Maximum Parsimony“, „Maximum Likelihood“ sowie „bootstrap“ Untersuchungen

durchgeführt worden.

Dieser Arbeit lagen 4 Fragen zugrunde, die mit Hilfe der gewonnenen Daten beantwortet

werden sollten:

Page 151: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 145

a) Tragen SSU rDNA Daten ein geeignetes phylogenetisches Signal, um Aussagen über die

Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Amphipoda zu treffen?

• Die SSU rDNA Sequenzen für die Amphipoda zeigen deutliche Verlängerungen zu den

meisten bisher bekannten Sequenzen von Invertebraten. Die Längen der Sequenzen liegen

zwischen 2111 und 2723 bp. In diesen Sequenzen ist ein phylogenetisches Signal für

Gruppierungen innerhalb der Amphipoda zu finden.

• Das Phylogenetische Signal der SSU rDNA Sequenzen ist nicht für alle Verzweigungen

stark genug, um verläßliche Ergebnisse zu produzieren.

b) Stützen SSU rDNA Daten die Gruppe Gammaridea?

• Die Gammaridea sind als paraphyletisch zu betrachten. Innerhalb der Gammaridea zweigen

sowohl die Caprellidea als auch die Hyperiidea ab.

c) Welche Verwandtschaftshypothesen für die Gammaridea bzw. Amphipoda ergeben sich

bei der Analyse von SSU rDNA Daten?

• Die Amphipoda werden in allen Topologien als monophyletische Gruppe ermittelt. Auch in

den Physid–Analysen der beiden Alinierungen findet sich ein phylogenetisches Signal für

diese Gruppierung.

• Die Familien Talitridae und Hyalidae sind Schwestergruppen. Die Talitridae erscheinen

immer monophyletisch, während die Hyalidae in einzelnen Topologie poly- bzw

paraphyletisch erscheinen.

• Die Monophylie der Gammaridae, Lysianassidae, Oedicerotidae, Stegocephalidae,

Ampithoidae, Niphargidae, Crangonyctidae, Iphimediidae, Epimeriidae, Hyperiidea und

Caprellidea wird durch die molekularen Daten bestätigt.

• Die Haustoriidae bilden das Schwestertaxon zu den Gammaridae. Sie erscheinen nicht in

allen Dendrogrammen monophyletisch, sondern zum Teil polyphyletisch (Abb. 24).

• Die Monophylie der Taxa des Eusiriden–Komplexes (Iphimediidae, Epimeriidae,

Calliopiidae, Astyra abyssi, Pleustes panoplus und Eusirus perdentatus) wird in den

Analysen bestätigt.

• Die Taxa der Calliopiidae erscheinen in keinem Fall monophyletisch. Es findet sich auch in

der Physid – Analyse kein Signal, welches die Monophylie unterstützt.

• Amphilochius tenuimanus und Leucothoe sp. stellen ein mit molekularen Daten gut

begründbares Schwestertaxon dar. Die Gruppierung dieser beiden Taxa mit den Hyperiidea

Page 152: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Diskussion 146

zeigt ebenfalls ein beachtliches phylogenetisches Signal, sowohl in der Physid-Analyse als

auch in den „bootstrap“ Berechnungen.

• Die Ampeliscidae und die Stenothoidae erscheinen in keiner der Topologien mono-

phyletisch. Stenothoe brevicornis gruppiert mit den Ampelisciden Byblis gaimardi und

Ampelisca eschrichti, während Antatelson walkeri (Stenothoidae) und Haploops tubicola

(Ampeliscidae) eine Schwestergruppe bilden.

• Die dem Corophioiden–Komplex zugerechneten Taxa (Ampithoidae, Ischyroceridae,

Corophiidae, Dulichia porrecta, Aora gracilis, Gammaropsis melanops und die

Caprellidea) werden nur in einem Teil der Topologien zusammengefaßt. Die Physid–

Analyse konnte ebenfalls keinerlei phylogenetisches Signal für diese Gruppierung

aufdecken.

• Die Familien Ischyroceridae und Corophiidae erscheinen in keinem der berechneten Bäume

monophyletisch. Die Physid–Analyse konnte auch für keine dieser Gruppierungen ein

phylogenetisches Signal finden.

• Die Oedicerotidae, Atylus swammerdami und Maera inaequipes stellen vermutlich

sogenannte „long branch“ Taxa dar. Die Stellung dieser Taxa kann daher mit den hier

vorliegenden Daten nicht abschließend geklärt werden.

d) Sind die molekulargenetischen Daten mit den Ergebnissen morphologischer Analysen

kompatibel?

• Die Hypothesen, die auf molekularen Daten beruhen, sind bis auf wenige Ausnahmen mit

den Ergebnissen morphologischer Untersuchungen kompatibel. Ausnahmen sind die

Gruppierungen Calliopiidae, Ischyroceridae, Corophiidae, Gammaridea und der

Corophioiden-Komplex, die morphologisch mehr oder weniger gut begründet sind. Sie

können in den molekularen Analysen nicht identifiziert werden.

Page 153: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 147

5. Literaturverzeichnis

Abele, L.G.; Appelgate, M.; Spears, T. & Kim, W. 1990. Molecular phylogeny of the Crustacea based

on 18S rRNA and PCR-amplified rDNA nucleotide sequences.-- Amer. Soc. Zool. 30: 6a.

Abele, L.G.; Appelgate, M.; Spears, T. & Kim, W. 1992. Phylogeny of selected maxillopodan and

other crustacean taxa based on 18S ribosomal nucleotide sequences: a preliminary analysis.--

Acta Zool. 73: 373-382.

Avise, J.C. 1974. Systematic value of eletrophoretic data. Syst. Zool. 23:465-481.

Ax, P. 1995. Das System der Metazoa I.-- G. Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, Lübeck, Ulm, ISBN 3-

437-30803-3, S. 226.

Ax, P. 1999. Das System der Metazoa II.-- G. Fischer Verlag. Stuttgart, Jena, Lübeck, Ulm, ISBN 3-

437-35528-7, S. 383.

Barnard, J.L. 1962. Benthic marine Amphipoda of southern California: Family Oedicerotidae.--

Pacific Naturalist 3(12): 351-371.

Barnard, J.L. 1969. The families and genera of marine gammaridean Amphipoda.-- United States Natl.

Mus. Bull. 271:1-535.

Barnard, J.L. 1973. Revision of the Corophiidae and related families (Amphipoda).-- Smithsonian

Contr. Zool. 151: 1-27.

Barnard, J.L. 1974. Evolutionary patterns in gammaridean Amphipoda.—Crustaceana 27(2):137-146.

Barnard, J.L. & Barnard, C.M. 1983. Freshwater Amphipoda of the world I. Evolutionary patterns.--

Hayfield Associates, Mt.Vernon, Virginia.

Barnard, J.L. & Drummond, M.M. 1982. Gammaridean Amphipoda of Australia, Part V: Superfamily

Haustorioidea. Smithsonian Contr. Zool. 360.

Barnard, J.L. & Drummond, M.M. 1987. A new marine genus, Doowia, from eastern Australia

(Amphipoda, Gammaridea) Proc. R. Soc. Vict. 9(3): 117-126.

Barnard, J.L. & Karaman, G.S. 1991. The families and genera of marine gammaridean Amphipoda

(except marine gammaroids).-- Rec. Austr. Mus. Suppl. 13: 1-866.

Barnard, J.L. & Ingram, C. 1990. Lysianassoid Amphipoda (Crustacea) from deep-sea thermal vents. -

- Smihsonian Contr. Zool. 499: 1-80.

Baverstock, P.R.; Fielke, R.; Johnson, A.M.; Bray, R.A.; Beveridge, I. 1991. Conflicting phylogenetic

hypotheses for the parasitic Platyhelminthes tested by pratitialy sequencing of 18S ribosomal

RNA. Int. J. Parasitol. 21: 329-339.

Berettoni, S., Mathieu, L. & Hervant, F. 1998. Genetic variation in the stygobite amphipod Niphargus

rhenorhodanensis. Comparison of the Rhône and the Ain rivers (France).—Archiv für

Hydrobiologie 142: 485-492.

Page 154: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 148

Bhattacharya, D.B., Surek, B., Rüsing, M., Damberger, S. & Melkonian, M. 1994. Group I introns are

inherited through common ancestry in the nuclear-encoded rRNA of Zydnematales

(Charophyceae).—Proc Natl. Acad. Sci. USA 91: 9916-9920.

Bousfield, E.L. 1973. Shallow-water gammaridean Amphipoda of New England. vii-xii + 312 S.--

Ithaca & London: Cornell University Press.

Bousfield, E.L. 1977. A new look at the systematics of gammaroidean amphipods of the world.--

Crustaceana. Suppl. 4: 282-316.

Bousfield, E.L. 1978. A revised classification and phylogeny of amphipod crustaceans. —

Transactions of the Royal Society of Canada 4: 343-390.

Bousfield, E.L. 1983. An updated phyletic classification and paleohistory of the Amphipoda. S. 257-

277. In: F.R. Schram (Hrgb.). Crustacean Phylogeny. San Diego: Museum of Natural History.

Bousfield, E.L. 1988. Ordered character states as a basis for phyletic classification within

Amphipoda.-- Crustaceana Suppl. 13: 279-280.

Bousfield, E.L. & Conlan, K.E. 1990. Malacostrca. In : Green et al.: Crustacea. Encyclopedia

Britannica. Macropaedia, 1990: 854-859.

Bousfield, E.L. & Shih, C.-t. 1994. The phyletic classification of amphipod crustaceans: Problems in

resolution.-- Amphipacifica 1(3): 76-134.

Bowman, T.E. & Abele, L.G. 1982. Classification of the recent Crustacea. Biol. Crust. 1: 1-27.

Bowman, T.E. & Gruner, H.E. 1973. The families and genera of Hyperiidea (Crustacea: Amphipoda).

--Smithsonian Contr. Zool. 146.

Bulycheva, A.I. 1957 Morskie bloxi morej SSSR i sopredel´nyx vod (Amphipoda-Talitroidea).

Akademiia Nauk SSSR, Opredeliteli po Faune SSSR 65: 185 Seiten.

Cassar, S. & Blackwell, M. 1996. Convergent origins of ambrosia fungi.-- Mycologia 88(4): 596-601.

Choe, C.P., Hancock, J.M., Hwang, U.W. & Kim, W. 1999. Analysis of the primary and secondary

structure of the unusually long SSU rRNA of the soil bug, Armadillidium vulgare.-- J. Mol.

Evol. 49: 798-805

Coleman, C.O. & Barnard, J.L. 1991. Revision of Iphimediidae and similar families (Amphipoda:

Gammaridea).-- Proc. Biol. Soc. Wash. 104(2):253-268.

Coleman, C.O. (in press). The tranverse apodeme bridge from the cephalothorax of Amphipoda

(Crustacea) and its significance for systematics.-- J. Nat. Hist.

Crease, T. J. & Colbourne, J. K. 1998. The unusually long small-subunit ribosomal RNA of the

crustacean, Daphnia pulex: Sequence and predicted secondary structure.-- J. Mol. Evol. 46:

307-313.

Dahl, E. 1963. Main evolutionary lines among recent Crustacea. --Proc. Conf. Phyl. & Evol.

Crustacea. Mus. Comp. Zool. Special. Publ. S.1-15.

Dahl, E. 1983. Malacostracan phylogeny and evolution. In: F.R. Schram (Hrgb.) Crustacean

phylogeny. S. 189-212. A.A. Balkema, Rotterdam.

Page 155: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 149

Dahl, E. 1991. Crustacea Phyllopoda and Malacostraca: a reappraisal of cephalic and thoracic shield

and fold systems and their evolutionary significance.—Philosophical Transactions of the Royal

Society of London (B) 334: 1-26.

De Wachter, R., Neefs, J.-M., Goris, a., & Van de Peer, Y. 1992. The gene coding for small ribosomal

subunit RNA in the basidiomycete Ustilago maydis contains a group I intron.—Nucleic Acids

Res. 20: 1251-1257.

Dreyer, H. 1999. Das phylogenetische System der Isopoda (Crustacea, Malacostraca) anhand

molekularer Merkmale. Dissertation an der Fakultät für Biologie der Universität Bielefeld.

Eck, R.V. & Dayhoff, M.O. 1966. Atlas of protein sequence and structure.-- National Biomedical

Research Foundation, Silver Spring. Md.

Edwards, A.W.F. & Cavalli-Sforza, L.L. 1963. The reconstruction of evolution.– Ann. Hum. Genet.

27: 104-105.

Eckert, K.A. & Kunkel, T.A. 1991. DNA polymerase fidelity and the polymerase chain reaction.--

PCR Methods Appl. 1: 17-24.

Englisch, U. & Koenemann, S. 2001. Phylogenetic analysis of subterranean amphipod crustaceans,

using small subunit rDNA gene sequences. —Organisms, Diversity and Evolution (in press).

Farris, J.S. 1970. Methods for computing Wagner trees.—Syst. Zool. 19:83-92.

Farris, J.S., Kluge, A.G. & Eckhoff, M.J. 1970. A numerical approach to phylogenetic systematics.--

Syst. Zool. 19: 172-189.

Felsenstein, J. 1973. Maximum likelihood and minimum-steps methods for estimating evolutionary

trees from data on discrete character.-- Syst. Zool. 22: 240-249.

Felsenstein, J. 1985. Confidence limits on phylogenies: An approach using the bootstrap. –Evolution

39: 783-791.

Felsenstein, J. 1988. Phylogenies from molecular sequences: inference and reliability. Annu. Rev.

Genet. 22: 521-565.

Feng, D.-F. & Doolittle, R.F. 1987. Progressive sequence alignment as a prerequisite to correct

phylogenetic trees. J. Mol. Evol. 25: 351-360.

Fitch, W.M. & Margoliash, E. 1967. Construction of phylogenetic trees.-- Science 155: 279-284.

Forster, P.G. & Hickey, D.A. 1999. Compositional bias may affect both DNA-based and protein-based

phylogenetic reconstructions. –J. Mol. Evol. 48: 284-290.

France, S.C. & Kocher, T.D. 1996. Geographic and bathymetric patterns of mitochondrial 16S rRNA

sequence divergence among deep-sea amphipods, Eurythenes gryllus.-- Mar. Biol. 126: 633-

643.

Gillespie, J.H. 1991. The causes of molecular evolution.-- Oxford Univerity Press, Oxford.

Gruner, H.-E. 1993. Klasse Crustacea, Krebse. In H.-E. Gruner (Ed.). Lehrbuch der Speziellen

Zoologie. 4. Aufl. Band I, 4. Teil: Arthropoda (ohne Insecta), 448-1030.-- G. Fischer Verlag.

Jena, Stuttgart, New York.

Page 156: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 150

Hasegawa, M. & Hashimoto, T. 1993. Ribosomal RNA trees misleading? —Nature 361: 23.

Hasegawa, M., Kishino, H. & Yano, T. 1985. Dating of the human – ape splitting by a molecular clock

of mitochondrial DNA. –J. Mol. Evol. 22: 160-174.

Held, C. & Wägele, J.-W. 1998. On the phylogeny of Antarctic and South American Serolidae

(Crustacea, Isopoda): Molecules and morphology.-- Zoology Suppl. I, 101: 73.

Hendy, M.D. & Penny, D. 1982. Branch and bound algorithms to determine minimal evolutionary

trees. --Mathematical Biosciences 59:277-290.

Hennig, W. 1984. Taschenbuch der Speziellen Zoologie, Teil 1 (Wirbellose 1). Verlag Harri Deutsch,

Thun, Frankfurt/Main. ISBN 3-87144-512-6.

Hillis, D.M., Allard, M.W. & Miyamoto, M.M. 1993. Analysis of DNA sequence data: phylogenetic

inference. Meth. Enzym. 224: 456-487.

Hillis, D.M., Craig, M. & Mable, B.K. 1996. Molecular systematics. Sinauer, Sunderland, MA.

Hinkle, G., Leipe, D.D., Nerad, T.A. & Sogin, M.L. 1994. The unusually long small subunit ribosomal

RNA of Phreatamoeba balamuthi.—Nucleic Acids Res. 22: 465-469.

Huelsenbeck, J.P. & Crandall, K.A. 1997. Phylogeny estimation and hypothesis testing using

maximum likelihood.-- Annual Review of Ecology and Systematics 28: 437-466.

Huelsenbeck, J.P. & Rannala, B. 1997. Phylogentic methods come to age: testing hypothesis in an

evolutionary context.—Science 276: 227-232.

Hwang, U. W., Lee, B. H.; Kim, W. 1995. Sequences of the 18S rDNAs from two Collembolan

insects: shorter sequences in the V4 and V7 regions. Gene 2: 294-298.

Jukes, T.H. & Cantor, C.R. 1969. Evolution of protein molecules. In: Munro, H.N. (Hrgb.). S. 21-132.

Mammalian protein metabolism. Academic Press, New York.

Karaman, G.S. & Barnard, J.L. 1979. Classificatory revisions in gammaridean Amphipoda

(Crustacea), part 1.-- Proc. Biol. Soc. Wash. 92(1): 106-165.

Kim, C.B. & Kim, W. 1993 Phylogenetic relationships among gammaridean families and amphipod

suborders.-- J. Nat. His. 27: 933-946.

Kimura, M. 1980. A simple method for estimating evolutionary rate of base substitutions through

comparative studies of nucleotide sequences.-- J. Mol. Biol. 16: 111-120.

Kluge, A.G. & Farris, J.S. 1969. Quantitative phyletics and the evolution of anurans.-- Syst. Zool. 18:

1-32.

Kobusch, W.C. 1999. The phylogeny of the Peracarida (Crustacea, Malacostraca): Morphological

inverstigations of the peracaridan foreguts, their phylogenetic implications, and an analysis of

peracaridan characters. Cuvillier, Göttingen 2 Bände ISBN: 3-89712-736-9 und 3-89712-737-7.

Koenemann, S. & Holsinger, J.R. in press. Systematics of the North American subterranean amphipod

genus Bactrurus (Crangonyctidae). Eingereicht bei Beaufortia/Bulletin of the Zoological

Museum Amsterdam (Mai 2000).

Page 157: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 151

Lake, J.A. 1994. Reconstructing evolutionary trees from DNA and protein sequences: paralinear

distances.-- Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 91: 1455-1459.

Laubitz, D.R. 1993. Caprellidea (Crustacea: Amphipoda): towards an new synthesis. –Journal of

Natural History 27: 965-976.

Li, W.-H. 1997. Molecular evolution. –Sinauer Associates: Massachusetts: 487 S.

Li, W.-H. & Gouy, M. 1991. Statistical methods for testing molecular phylogenies. In Miamoto, M.M.

& Cracraft, J. (Hrgb.) Phylogenetic analysis of DNA sequences. S. 249-277. Oxford University

Press, Oxford, New York.

Maniatis, T., Hardison, R.C., Lacy, E., Lauer, J., O´Connell, C., Quon, D., Sim, D.K. & Efstratiadis,

A. 1978. The isolation of structural genes from libraries of eucaryotic DNA.—Cell 15: 687-701.

Maxam, A.M. & Gilbert, W. 1977. A new method for sequencing DNA. –Proc. Natl. Acad. Sci. USA

74: 560-564.

Messing, J., Crea, R. & Seeburg, H. 1981. A system for shotgun DNA sequencing.-- Nucl. Acids Res.

9: 309-321.

Meyran, J.-C., Monnerot, M. & Taberlet, P. 1997. Taxonomic status and phylogenetic relationships of

some species of the genus Gammarus (Crustacea, Amphipoda) deduced from mitochondrial

DNA sequences.-- Mol. Phylogen. Evol. 8(1): 1-10.

Mindell, D.P.. 1991. Aligning DNA sequences: homology and phylogenetic weighting. In Miamoto,

M.M. & Cracraft, J. (Hrgb.) Phylogenetic analysis of DNA sequences. S. 249-277. Oxford

University Press, Oxford, New York.

Morritt, D. & Spicer, J.I. 1995. Changes in the pattern of osmoregulation in the brackish water

amphipod Gammarus duebeni Lilleborg (Crustacea) during embryonic development. --Journal

of Experimental Zoology 273: 271-281.

Mullis, K., Falcoona, F., Scharf, S., Snikl, R., Horn, G. & Erlich, H. 1986. Specific amplification of

DNA in vitro: the polymerase chain reaction. --Cold Spring Habour Symp. Quant. Biol. 51:

263-273.

Nelles, L.; Fang, B.-L.; Volckaert, G., Vandenberghe, A.; De Wachter, R. 1984. Nucleotide sequence

of a crustacean 18S ribosomal RNA gene and secondary structure of eukaryotic small subunit

ribosomal RNAs.—Nucl. Acids Res. 12(23): 8749-8768.

Nicholl, D.S.T. 1995. Gentechnische Methoden. Spektrum Akademischer Verlag Heidelberg Berlin

Oxford. ISBN 3-86025-298-4

Ogarkov, O.B., Kamaltynov, R.M., Belikov, S.I. & Sherbakov, D.Y. 1997. Phylogenetic relatedness of

the Baikal Lake endemial amphipodes (Crustacea, Amphipoda) deduced from partial nucleotide

sequences of the cytochrome oxidase subunit III genes.-- Mol. Biol. 31(1): 24-29.

Page, R.D.M. & Holmes, E.C. 1998. Molecular evolution. A phylogenetic approach. –Blackwell

Science : Oxford, London, Edinburgh, Malden, Victoria, Paris: 346 S.

Page 158: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 152

Philippe, H., Chenuil, A. & Adoutte, A. 1994. Can the cambrian explosion be inferred through

molecular phylogeny?-- Development, Suppl.: 15-25.

Philippe, H. & Laurent, J. 1998. How good are deep phylogenetic trees?-- Curr. Opin. Genet. Dev. 8:

616-623.

Pirlot, J.-M. 1929. Les Amphipodes Hypéridea. Siboga – Exped. Méqm. 33a, pt. 1, 54pp.

Pirlot, J.-M. 1932. Introducion à l´étude des Amphipodes Hypérides. --Ann. Inst. Océanogr. Monaco,

N.S., 12(pt. 1): 1-361.

Posada, D. & Crandall, K.A. 1998. Modeltest: testing the model of DNA substitution.—

Bioinformatics 14(9): 817-818.

Saiki, R.K., Gelfand, D.H., Stoffel, S., Scharf, S.J., Higuchi, R., Horn, G.T., Mullis, K.B. & Erlich,

H.A. 1988. Primer directed enzymatic amplification of DNA with a thermostable DNA

polymerase. Science 239: 487-491.

Saiki, R.K., S., Scharf, S.J., Falcoona, F., Mullis, K.B. Horn, G.T., Erlich, H.A. & Arnheim, N. 1985.

Enzymatic amplification of beta globin sequences and restriction site analysis of sickle cell

anemia. Science 230: 1350-1354.

Saitou, N. & Nei, M. 1987. The neighbor joining method: a new method for reconstructing

phylogentic trees. Mol. Biol. Evol. 4: 406-425.

Sambrock, J., Fritsch, E.F. & Maniatis, T. 1989. Molecular cloning. A laboratory manual. Second

Edition. Cold Spring Habor Laboratory Press, New York.

Sanger, F., Nicklen, S. & Coulson, A.R. 1977. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. –

Proc. Natl. Acad. Sci. USA 74: 5463-5467.

Sanger, F. & Thompson, E.O.P. 1953. The amino acid sequence in the glycyl chain of insulin.—

Biochem. J. 53: 353-374.

Sarich, V.M. & Wilson, A.C. 1973. Generation time and genomic evolution in primates. –Science 179:

1144-1147.

Schellenberg, A. 1942. 40. Teil. Krebstiere oder Crustacea. IV: Flohkrebse oder Amphipoda. - In:

Dahl, F. (Ed.).-- Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile nach ihren

Merkmalen und nach ihrer Lebensweise. Pp. 1-252.

Sherbakov, D.Y., Kamaltynov, R.M., Ogarkov, O.B., Väinölä, R., Vainio, J.K. & Verheyen, E. 1999.

On the phylogeny of Lake Baikal amphipods in the light of mitochondrial and nuclear DNA

sequence data.-- Crustaceana 72(8): 911-920.

Schram, F.R. 1984. Relationships within eumalacostracan Crustacea.—Trans. San Diego Soc. Nat.

Hist. 20(16): 301-312.

Schram, F.R. 1986. Crustacea. Oxford University Press, New York. 606 S.

Sherbakov, D.Y., Ogarkov, O.B., Kamaltynov, R.M. & Verheyen, E. 1998. Patterns of evolutionary

change in baikalian gammarids inferred from DNA sequences (Crustacea, Amphipoda). Mol.

Phylogen. Evol. 10:160-167.

Page 159: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 153

Siewing, R. 1951. Besteht eine nähere Verwandtschaft zwischen Isopoden und Amphipoden?

Zoologischer Anzeiger 147: 166-180.

Siewing, R. 1957. Untersuchungen zur Morphologie der Malacostraca (Crustacea). Zool. Jb Anat. S.

39-176

Simon, C., Frati, F., Beckenbach, A., Crespi, B., Liu, H. & Flook, P. 1994. Evolution, weighing, and

phylogenetic utility of mitochondrial gene sequences and a compilation of conserved

polymerase chain reaction primers.—Annales of the Entomological Society of America 87(5):

651-701.

Southern, E.M. 1975. Detection of specific sequences among DNA fragments separated by gel

electrophoresis. J. Mol. Biol. 98: 503-517.

Spears, T., Abele, L.G. & Kim, W. 1992. The monophyly of brachyuran crabs: A phylogenetic study

based on 18s rRNA.-- Syst. Biol. 41(4):446-461.

Spears, T., Abele, L.G. & Applegate, M.A. 1994. Phylogenetic study of cirripeds and selected

relatives (Thecostraca) based on 18S rDNA sequence analysis.-- J. Crust. Biol. 14(4):641-656.

Spears, T. & Abele, L.G. 1998. Crustacean phylogeny inferred from 18S rDNA (pp. 169-187). in:

Arthropod relationships (Fortey, R.A., Thomas, R.H. eds.)-- Chapman & Hall, London.

Spears, T. & Abele, L.G. 1999. Phylogenetic relationships of crustaceans with foliaceous limbs: An

18s rDNA study of branchiopoda, cephalocarida, and phyllocarida.-- J. Crust. Biol. 19(4): 825-

843

Spears, T. & Abele, L.G. 2000. Branchiopod monophyly and interordinal phylogeny inferred from

18S ribosomal DNA.-- J. Crust. Biol. 20(1): 1-24

Stebbing, T. R. R. 1906. Amphipoda I: Gammaridea.-- Das Tierreich 21: 1-806.

Strimmer, K. & von Haeseler, A. 1996. Quartet puzzling: a quartet minimum likelihood method for

reconstructing tree topologies. –Mol. Biol. Evol. 13: 964-969.

Swofford, D. L. 1998. PAUP*. Phylogenetic Analysis using Parsimony (*and other methods). Version

4.--Sinauer Associates, Sunderland, Massachusetts.

Swofford, D. L. & Begle, D.P. 1993. PAUP*. Phylogenetic Analysis using Parsimony (*and other

methods). User´s manual.-- Illinois Natural History Survey, Champaign, Illinois.

Takeuchi, I. 1993. Is the Caprellidea a monophyletic group? --J. Nat. Hist. 27: 947-964

Tamura, K. & Nei, M. 1993. Estimation of the number of nucleotide substitutions in the control region

of mitochondrial DNA in humans and chimpanzees.-- Mol. Biol. Evol. –10: 512-526.

Tautz, D., Hancock, J.M., Webb, D.A., Tautz, C. & Dover, G.A. 1988. Complete sequences of the

rRNA genes of Drosophila melanogaster. Mol. Biol. Evol. 5(4): 366-376.

Thompson, J.D., Gibson, T.J., Plewniak, F., Jeanmougin, F. & Higgins, D.G. 1997. The ClustalX

windows interface: flexible strategies for multiple sequence alignment aided by quality analysis

tools.– Nucl. Acid Res. 24(1): 86-91.

Page 160: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 154

Turbeville, J., Pfeifer, D.M., Field, K.G., Raff, R.A. 1991. The phylogenetic status of arthropods, as

inferred from 18S rRNA sequences. --Mol. Biol. Evol. 8: 669-686.

Turbeville, J.M.; Field, K.G. 1992. Phylogenetic position of phylum Nemertini, inferred from 18S

rRNA sequences: molecular data as a test of morphological character homology.—Mol. Biol.

Evol. 9: 235-249.

Väinölä, R. & Kamaltynov, R.M. 1999. Species diversity and speciation in the endemicamphipods of

Lake Baikal: Molecular evidence. Crustaceana 72(8): 945-956.

Van de Peer, Y., Nicolai, S., De Rijk, P. & DeWachter, R. 1996. Database on the structureof small

ribosomal subunit RNA.—Nucl. Acid. Res. 24: 4876-4882.

Vassilenko, S.V. 1968. The problem of the classification and main lines of development of the family

Caprellidae (Amphipoda, Caprellidea). Doklady Akademii Nauk SSSR 183: 1461-1464.

Vinogradov, M.E., Volkov, A.F. & Semenova, T.N. 1996. Hyperiid Amphipods (Amphipoda,

Hyperiidea) of the World Oceans. Oxonian Press Pvt Ltd., New Dehli (eds.: Siegel-Causeey, D.

zuständig für die englische Übersetzung: Smithsonian Institution.)

Wägele, J.-W. 1996. First principles of phylogenetic systematics, a basis for numerical methods used

for morphological and molecular characters.-- Vie et Milieu 46: 125-138.

Wägele, J.-W. 2000. Grundlagen der phylogenetischen Systematik. Verlag Dr. Friedrich Pfeil,

München. ISBN 3-931516-73-3.

Wägele J.-W. & Rödding, F. 1998. A priori estimation of phylogenetic information conserved in

aligned sequences.—Mol. Phylogenet. Evol. 9(3):358-365.

Watling, L. 1981. An alternative phylogeny of peracarid crustaceans. --Jour. Crust. Biol. 1: 201-210.

Watling, L. 1983. Peracaridan disunity and its bearing on eumalacostracan suborders. In: F.R. Schram

(Hrgb.) Crustacean phylogeny. S. 213-228. A.A. Balkema, Rotterdam.

Wilcox, L.W., Louise, L.A., Fuerst, P.A. & Floyd, G.L. 1992. Group I introns within the nuclear

encoded small-subunit rRNA gene of three green algae.—Mol. Biol. Evol. 9: 1103-1118.

Williamson, H.C. 1916. Amphipoda montagui (M.-Edwards) = Isaea montagui, M.-Edwards. A study

in classification. –Journ. Zool. Research 1(4): 135-151.

Woese, C.R. 1987. Macroevolution in the microscopic world. pp. 176-202. in Molecules and

morphology in evolution : Conflict or compromise? (C. Patterson, ed.) Cambridge University

Press, Cambridge.

Wollscheid, E. & Wägele, H. 1999. Initial results on the molecular phylogeny of the Nudibranchia

(Gastropoda, Opisthobranchia) based on 18S rDNA data.-- Mol. Phylogenet. Evol. 13(2): 215-

226.

Wu, C.-I. & Li, W.H. 1985. Evidence for higher rates of nucleotide substitution in rodents than in

man.—PNAS, USA 82: 1741-1745.

Xia, X. 2000. Data analysis in molecular biology and evolution. Kluver Academic Publishers. Boston,

Dortrecht, London.

Page 161: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Literaturverzeichnis 155

Zuckerkandl, e. & Pauling, L. 1962. Molecular disease, evolution, and genetic heterogeneity. In:

Kasha, M. & Pullman, B. (eds.) Horizons in biochemistry, Albert Szent-Gyorgyi Dedicatory

Volume. Academic Press, New York, S. 189-225.

Page 162: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Danksagung 156

6. Danksagung

Für eine Arbeit diesen Umfangs ist immer die Unterstützung anderer notwendig. Danken

möchte ich:

- Prof. Dr. J.-W. Wägele für die Unterstützung bei der Formulierung des Projektes, die

Möglichkeit im DNA-Labor des Lehrstuhl für Spez. Zoologie zu arbeiten, die Betreuung

während der letzten 4 Jahre, die immer vorhandene Diskussionsbereitschaft und die

Begutachtung dieser Arbeit.

- Prof. Dr. Kirchner für die Begutachtung dieser Arbeit.

- Dr. C.O. Coleman für die Betreuung während der letzten 4 Jahre, das Bestimmen von

Amphipoden-Material, Diskussionen über dieses, jenes und natürlich „Amphis“ und

unzählige Liter Tee.

- Dr. H. Dreyer für die Einweisung in die Laborarbeit, die ständige Diskussionsbereitschaft

und viele spaßige, arbeitsreiche Stunden im Labor, außerdem für unzählige gebuddelte

Löcher in der Karibik.

- Nils Brenke und Martin Fanenbruck für tolle Kurse und Exkursionen, irrwitzige

Bohrplattformpläne, spannende Diskussionen und ein paar der besten Cocktails der Welt.

- den übrigen Mitarbeitern des DNA-Labors für die gute Zusammenarbeit. Besonderer

Dank gilt V. Vonnemann, M. Raupach, O. Niehuis und Dr. C. Held, die immer für eine

angenehme Arbeitsatmosphäre gesorgt haben.

- den übrigen Mitarbeitern des Lehrstuhls für die vielfälltigen Hilfen, besonders aber

Simone Jannett und Ingo Manstett für die Unterstützung im bürokratischen Dschungel und

am Computer.

- Dr. H. Wägele für ihre Diskussionsbereitschaft und Hilfe, wann immer sie nötig war.

- Prof. Dr. W. Vader (Tromsö), Dr. J. Berge (Tromsö), Dr. P.G. Moore (Cumbrae), Dr. T.

Glatzel (Oldenburg), Dr. E. Wollscheid-Lengeling (Bochum), Dr. A. Klusmann-Kolb

(Mainz), Dr. W.C. Kobusch (Bochum), Dr. J.R. Holsinger (Norfolk), Dr. J. Lewis

(Louisville) und Dr. W. Elliot (Rolla) für Hilfe bei der Materialbeschaffung und das

Überlassen von Tiermaterial.

- Dr. S. Koenemann für die Organisation des „field trips“ in den USA und ihm und Cora für

die freundliche Aufnahme in Norfolk.

- Bettina, Martina, Curtis, Paul, Adriane, Alison, Mary, Belinda und Susan für die

interessante und abwechslungsreiche Zeit in Norfolk.

Page 163: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Danksagung 157

- der DFG (Deutsche Forschunggesellschaft) und dem DAAD (Deutscher Akademischer

Austauschdienst) für die finanzielle Unterstützung.

- meiner Familie für die hilfreiche Unterstützung.

Page 164: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Lebenslauf 158

7. Lebenslauf

Ulrike Englisch

geboren am 18.01.1971 in Bielefeld

Eltern: Ursula Englisch geb. Karmanski

Horst Englisch

Abitur: Mai 1990 am Bavink-Gymnasium in Bielefeld

Studium:Biologie an der Universität Bielefeld vom WS 1990/1991

Diplom: im März 1997

Wissenschaftlicher Werdegang:

01.04.1997 bis 31.03.1999: wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Spezielle

Zoologie der Ruhr-Universität Bochum

01.04.1999 bis 31.03.2001 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Naturkunde Museum zu Berlin

seit dem 01.04.2001 wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Spezielle Zoologie der

Ruhr-Universität Bochum

Publikationen:

G.v. d. Schulenburg, J.H., Englisch, U. & Wägele, J.-W. 1999. Evolution of ITS1 rDNA in

the Digenea (Plathyhelminthes: Trematoda): 3´end sequence conservation and its

phylogenetic utility. Journal of Molecular Evolution 48: 2-12.

Englisch, U. & Koenemann, S. 2001. Preliminary phylogenetic analysis of selected

subterranean amphipod crustations, using small subunit rDNA gene sequences.

Organisms, Diversity and Evolution (in press).

Page 165: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Analyse der Phylogenie der Amphipoda

(Crustacea, Malacostraca)

mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA

der kleinen ribosomalen Untereinheit

-Anhang-

Dissertation zur Erlangung des Grades

eines Doktors der Naturwissenschaften

der Fakultät für Biologie

der Ruhr–Universität Bochum

angefertigt am

Lehrstuhl für Spezielle Zoologie

vorgelegt von

Ulrike Englisch

aus

Bielefeld

Bochum, 2001

Page 166: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

I

Inhaltsverzeichnis – Anhang

1 Abkürzungen..........................................................................................................................1

2. Chemikalien, Lösungen, Geräte und Kits ..........................................................................3

2.1. Rezepte für Lösungen und Medien..................................................................................3

2.1.1. Elektrophorese ..........................................................................................................3

2.1.2. PCR...........................................................................................................................3

2.1.3. Klonierung ................................................................................................................4

2.1.4. Sequenzierung...........................................................................................................4

2.2. Kits...................................................................................................................................5

2.3. Geräte...............................................................................................................................5

3. Unkorrigierte („p“) Distanzen für Alinierung 1 und 2 .....................................................6

3.1. Unkorrigierte (p)Distanz-Matrix für Alinierung 1 ..........................................................7

3.2. Unkorrigierte (p)Distanz Matrix für Alinierung 2.........................................................14

4. "relative rate" Test für Alinierung 1................................................................................22

5. "relative rate" Test für Alinierung 2................................................................................65

6. Alinierungen........................................................................................................................94

Page 167: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 1

1 Abkürzungen

A: Adenosin

Abb.: Abbildung/en

Amp: Ampicillin

APS: Ammoniumperoxidisulfat

bp: Basenpaare

bzw.: beziehungsweise

C: Cytosin

ca.: circa

d.h.: das heißt

DNA: Desoxyribonukleinsäure

dATP: Desoxyadenosin

dCTP: Desoxycytosin

ddNTPs: Didesoxynukleotide

dGTP: Desoxyguanin

dNTPs Desoxynukleotide

dTTP: Desoxythymin

DMSO: Dimethylsulfoxid

E. coli: Escherichia coli

EDTA: Ethylendaminteraessigsäure

EtBr: Ethidumbromid

EtOH: Ethanol

g: Gramm

IPTG: Isopropylthiogalaktosid

kb: Kilobasen

l: Liter

Lac: Lactose

LB: Luria Broth

m: milli

M: Molar

µg: Mikrogramm

Min.: Minuten

µl: Mikrolitter

Page 168: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 2

ml: Millilitter

mM: Millimolar

Na: Natrium

NaCl: Natriumchlorid

NaOH: Natriumhydroxid

ng: Nanogramm

PCR: Polymerasekettenreaktion

pH: pars Hydrogenium

PBS: Phosphate buffered saline

RNA: Ribonukleinsäure

s.a.o.: siehe auch oben

Sek.: Sekunden

SSU rDNA: kleine Untereinheit (small subunit) der ribosomalen DNA

Std.: Stunde

T: Thymin

TAE: Tris/Natrium-Acetat Puffer mit EDTA

TBE: Tris/Borat Puffer mit EDTA

TE: Tris/HCl Puffer mit EDTA

Tris: Tris(hydroxymethyl)aminomethan

U: Unit

u.a.: und andere(n)

UV: Ulltraviolett

U/Min: Umdrehungen pro Minute

vgl.: vergleiche

(v/v): Volumenprozent

W: Watt

(w/v): Gewichtsprozent

X-Gal: 5-Bromo4-Chloro3-Indol-ß-D-Galaktosid

z.B.: zum Beispiel

Page 169: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 3

2. Chemikalien, Lösungen, Geräte und Kits

Alle Chemikalien wurden von den Firmen Biozym, Qiagen, Fluka, Merk, Pharmacia, Roth,

Serva und Sigma bezogen.

2.1. Rezepte für Lösungen und Medien

2.1.1. Elektrophorese

50x TAE-Puffer (pH 8,3) 2M Tris-Base

0,5 M Na-Acetat

50 mM EDTA

mit Eisessig auf pH 8,3 einstellen

Agarose-Gel (1%) 1 g Agarose

100 ml 1xTAE-Puffer

2 µl Etbr-Lösung (1%)

Bromphenolblau-Ladepuffer 100 mM EDTA

43% (v/v) Glycerol

0,05% Bromphenolblau

2.1.2. PCR

dNTPs-Mix 2 mM dATP

2mM dCTP

2mM dGTP

2mM dTTP

in destilliertem und autoklaviertem H2O ansetzen

Page 170: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 4

2.1.3. Klonierung

LB-Medium 10g/l Bacto Trypton

5g/l Bacto Hefeextrakt

5g/l NaCl

mit destilliertem H2O auffüllen und autoklavieren

Agarplatten 10g/l Bacto Trypton

10g/l Agar

5g/l Bacto Hefeextrakt

5g/l NaCl

mit destilliertem H2O auffüllen und autoklavieren

2.1.4. Sequenzierung

APS-Lösung (10%) 1 g Ammoniumpersulfat in 10 ml destilliertem

H2O lösen

Polyacrylamid-Gel 24 ml Sequagel XR

6 ml Sequagel Complete Buffer

250 µl APS (10%)

(Optional: 300 µl DMSO)

10x TBE-Puffer (pH 8,3) 1340 mM Tris-Base

45 mM Borsäure

25 mM EDTA

mit HCL auf pH 8,3 einstellen

Page 171: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 5

2.2. Kits

Qiagen Taq Polymerase Kit Qiagen GmbH, Hilden

Qiaquick-Purification Kit Qiagen GmbH, Hilden

Invitrogen TA Cloning Kit Invitrogen BV De Schelp, Niederlande

S.N.A.P. Mini Prep Kit Invitrogen BV De Schelp, Niederlande

Thermo-Sequenase fluorescent labelled primer cycle sequencing kit Amersham

Pharmacia Biotech

UK Limited

2.3. Geräte

Primus 96 plus Thermocycler MWG-Biotech AG, Ebersberg

Progene Thermocycler Techne Ltd., Duxford, Cambridge UK.

TFX-20.M UV-Leuchttisch MWG-Biotech AG

Sony Black and White Monitor SSM-930 CE MWG-Biotech AG

Gel Print 1000i MWG-Biotech AG

Video Graphic Printer LIP-890 CE MWG-Biotech AG

DNA-Sequenzierer 4000 und 4200IR2 (LI-COR) MWG-Biotech AG

Biofuge pico Heraeus Instruments GmbH, Osterode

Wasserbad Typ 1002 Gesellschaft für Labortechnik mbH,

Burgwedel

Page 172: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 6

3. Unkorrigierte („p“) Distanzen für Alinierung 1 und 2

Die unkorrigierte ("p") Distanz Matrix für die in Alinierungen wurde mit dem Programm

PAUP Vers. 4.0 Beta berechnet.

1: Gammarus duebeni Klon1; 2: Gammarus duebeni Klon2; 3: Gammarus duebeni Klon3; 4:

Gammarus pulex Schottland; 5: Gammarus pulex Bielefeld; 6: Gammarus salinus; 7:

Gammarus locusta; 8: Gammarus troglophilus; 9: Chaetogammarus pirloti; 10: Parapallasea

lagowskii; 11: Eulimnogammarus obtusatus; 12: Niphargus kochianus; 13: Niphargus

fontanus;14: Crangonyx forbesi;15: Synurella dentata; 16: Bactrurus mucronatus; 17:

Bactrurus pseudomucronatus: 18: Bactrurus brachycaudus; 19: Bactrurus brachycaudus GD;

20: Megaluropus longimerus; 21: Haustorius arenarius; 22: Bathyporeia pilosa; 23: Astyra

abyssi; 24: Maxilliphimedia longipes; 25: Iphimediella georgei; 26: Echiniphimedia

hodgsoni; 27: Epimeria similis; 28: Epimeria georgiana; 29: Pleustes panoplus; 30: Apherusa

bispinosa; 31: Apherusa jurinei; 32: Calliopius laeviusculus; 33: Eusirus perdentatus; 34:

Orchestia mediterranea; 35: Orchestia cavimana; 36: Orchestia gammarellus; 37: Talitrus

saltator; 38: Talorchestia deshayesi; 39: Parhyale hawaiensis; 40: Hyale nilssoni; 41: Maera

inaequipes; 42: Paraceradocus gibber; 43: Lilleborgia fissicornis; 44: Amphilochius

tenuimanus; 45: Stenothoe brevicornis; 46: Antatelson walkeri; 47: Haploops tubicola; 48:

Ampelisca eschrichti; 49: Byblis gaimardi; 50: Tryphosella murrayi; 51: Menigrates

obtusifrons; 52: Eurythenes gryllus; 53: Lepidepecreum umbo; 54: Andaniexis lupus; 55:

Stegocephalus inflatus; 56: Andaniopsis nordlandica; 57: Arrhis phyllonyx; 58: Paroediceros

propinquus; 59: Monoculodes carinatus; 60: Bathymedon obtusifrons; 61: Atylus

swammerdami; 62: Ericthonius brasiliensis; 63: Neohela monstrosa; 64: Corophium

volutator; 65: Aora gracilis; 66: Gammaropsis melanops; 67: Dulichia porrecta; 68:

Ampithoe rubricata; 69: Ampithoe ramondi; 70: Jassa falcata; 71: Caprella linearis; 72:

Pseudoprotella phasma; 73: Fuegophoxus abjectus; 74: Leucothoe sp.; 75: Gammarellus

homari; 76: Urothoe brevicornis; 77: Themisto compressa; 78: Eupronoe minuta; 79: Hyperia

galba; 80: Nebalia sp.; 81: Squilla empusa; 82: Artemia salina

Page 173: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 7

3.1. Unkorrigierte (p)Distanz-Matrix für Alinierung 1

1 2 3 4 5 6 7 1 1ClG.dueb - 2 2ClG.dueb 0.00226 - 3 3ClG.dueb 0.00136 0.00181 - 4 SCG.pulex 0.01830 0.01877 0.01785 - 5 BIG.pulex 0.01825 0.01871 0.01779 0.00410 - 6 G.salinus 0.01834 0.01880 0.01788 0.02343 0.02523 - 7 G.locusta 0.01881 0.01927 0.01836 0.02343 0.02524 0.00412 - 8 G.troglop 0.02219 0.02359 0.02264 0.02652 0.02692 0.02682 0.02683 9 C.pirloti 0.03624 0.03673 0.03579 0.03187 0.03364 0.03475 0.03385 10 P.lagowsk 0.02179 0.02226 0.02134 0.01690 0.01778 0.02612 0.02567 11 E.obtusat 0.03397 0.03443 0.03350 0.03056 0.03137 0.03615 0.03478 12 N.kochian 0.07889 0.07939 0.07792 0.08234 0.08351 0.07731 0.07786 13 N.fontonu 0.08210 0.08260 0.08162 0.08364 0.08482 0.08017 0.07973 14 C.forbesi 0.12287 0.12250 0.12155 0.11838 0.11860 0.11845 0.11896 15 S.dentata 0.10771 0.10823 0.10722 0.10592 0.10710 0.10553 0.10656 16 B.mucrona 0.10001 0.10052 0.09957 0.09718 0.09884 0.09792 0.09755 17 B.pseudom 0.09919 0.09921 0.09820 0.09588 0.09706 0.09582 0.09538 18 B.brachyc 0.09911 0.09913 0.09769 0.09488 0.09609 0.09714 0.09670 19 GDB.brach 0.10055 0.10057 0.09956 0.09680 0.09798 0.09858 0.09814 20 M.longime 0.16189 0.16242 0.16143 0.15862 0.15921 0.15964 0.15835 21 H.arenari 0.10233 0.10191 0.10180 0.09894 0.09857 0.10157 0.10219 22 B.pilosa 0.06666 0.06715 0.06612 0.06659 0.06639 0.06778 0.06879 23 A.abyssi 0.17539 0.17538 0.17485 0.17288 0.17394 0.16928 0.16950 24 M.longipe 0.14334 0.14329 0.14276 0.13756 0.13772 0.13475 0.13644 25 I.georgei 0.14126 0.14115 0.14063 0.13809 0.13824 0.13543 0.13658 26 E.hodgson 0.13817 0.13811 0.13752 0.13325 0.13340 0.13038 0.13256 27 E.similis 0.15365 0.15323 0.15264 0.15329 0.15242 0.15173 0.15129 28 E.georgia 0.16140 0.16098 0.16039 0.16117 0.16184 0.16007 0.16016 29 P.panoplu 0.13295 0.13292 0.13204 0.12997 0.13021 0.13177 0.13331 30 A.bispino 0.13866 0.13862 0.13757 0.13747 0.13760 0.13874 0.13930 31 A.jurinei 0.13583 0.13577 0.13524 0.13548 0.13617 0.13612 0.13667 32 C.laevius 0.16146 0.16138 0.16085 0.16088 0.16195 0.15803 0.15923 33 E.perdent 0.16289 0.16333 0.16271 0.16457 0.16552 0.16184 0.16204 34 O.mediter 0.17692 0.17696 0.17676 0.18215 0.18249 0.18014 0.18148 35 O.caviman 0.17188 0.17145 0.17126 0.17708 0.17697 0.17457 0.17589 36 O.gammare 0.17433 0.17390 0.17381 0.17959 0.17958 0.17659 0.17793 37 T.saltato 0.17355 0.17312 0.17293 0.17824 0.17865 0.17576 0.17709 38 T.deshaya 0.17554 0.17511 0.17493 0.18023 0.18063 0.17776 0.17909 39 P.hawaien 0.19868 0.19827 0.19802 0.19980 0.20060 0.19970 0.19858 40 H.nilsson 0.18000 0.17958 0.17949 0.18252 0.18238 0.17894 0.17821 41 M.inaequi* 0.21336 0.21263 0.21208 0.21516 0.21357 0.21378 0.21458 42 P.gibber 0.12272 0.12324 0.12223 0.12327 0.12449 0.12122 0.12078 43 L.fissico 0.18885 0.18849 0.18783 0.18410 0.18539 0.18655 0.18671 44 A.tenuima 0.19211 0.19267 0.19156 0.19215 0.19313 0.19117 0.19201 45 S.brevico 0.12398 0.12408 0.12308 0.12114 0.12179 0.12097 0.12062 46 A.walkeri 0.11384 0.11435 0.11334 0.11190 0.11252 0.11133 0.11186 47 H.tubicul 0.10912 0.11009 0.10914 0.10729 0.10808 0.10945 0.11002 48 A.eschric 0.13121 0.13130 0.13028 0.12823 0.12838 0.12440 0.12396 49 B.gaimard 0.11836 0.11886 0.11785 0.11576 0.11637 0.11726 0.11782 50 T.murrayi 0.12049 0.12052 0.11958 0.11993 0.11958 0.11922 0.11886 51 M.obtusif 0.10881 0.10887 0.10788 0.11059 0.10982 0.10707 0.10675 52 E.gryllus 0.11198 0.11204 0.11103 0.11444 0.11416 0.10986 0.11138 53 L.umbo 0.14533 0.14587 0.14482 0.14411 0.14475 0.14054 0.14124 54 A.lupus 0.09954 0.10004 0.09902 0.09698 0.09737 0.09551 0.09506 55 S.inflatu 0.10126 0.10174 0.10072 0.10104 0.10091 0.09861 0.09866 56 A.nordlan 0.10335 0.10384 0.10280 0.10016 0.10099 0.10103 0.10109 57 A.phyllon* 0.27315 0.27329 0.27225 0.26937 0.26945 0.27033 0.26839 58 P.propinq* 0.27653 0.27666 0.27563 0.27521 0.27529 0.27403 0.27217 59 M.carinat* 0.27839 0.27853 0.27753 0.27478 0.27503 0.27532 0.27496 60 B.obtusif* 0.26480 0.26484 0.26383 0.26440 0.26503 0.26511 0.26465 61 A.swammer* 0.25925 0.25948 0.25837 0.25653 0.25783 0.25176 0.25183 62 E.brasili 0.17327 0.17428 0.17322 0.17350 0.17437 0.17030 0.17116 63 N.monstro 0.14395 0.14401 0.14302 0.13886 0.13949 0.13853 0.13910 64 C.volutat 0.14959 0.14968 0.14856 0.14822 0.14871 0.14580 0.14492 65 A.gracili 0.11489 0.11492 0.11385 0.11187 0.11256 0.10920 0.10927 66 G.melanop 0.13773 0.13824 0.13722 0.13773 0.13828 0.13734 0.13886 67 D.porrect 0.15178 0.15230 0.15128 0.15610 0.15612 0.15370 0.15251 68 A.rubrica 0.12478 0.12480 0.12377 0.12357 0.12372 0.12360 0.12324 69 A.ramondi 0.13053 0.13053 0.12947 0.13012 0.13078 0.12643 0.12663 70 J.falcata 0.11322 0.11372 0.11269 0.11029 0.11095 0.11150 0.11109 71 C.lineari 0.12975 0.13024 0.12917 0.13033 0.13046 0.12929 0.12885 72 P.phasma 0.14389 0.14439 0.14334 0.14190 0.14190 0.14212 0.14018 73 F.abjectu 0.09798 0.09849 0.09744 0.09773 0.09933 0.09853 0.09863 74 Leucothe 0.21467 0.21489 0.21382 0.21652 0.21722 0.21480 0.21519 75 G.homari 0.11196 0.11196 0.11138 0.11016 0.11029 0.10791 0.10850

Page 174: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 8

76 U.brevico 0.09584 0.09641 0.09537 0.09602 0.09629 0.09562 0.09569 77 T.compres* 0.25503 0.25458 0.25446 0.25174 0.25230 0.25305 0.25237 78 E.minuta* 0.26176 0.26131 0.26119 0.26043 0.26145 0.26366 0.26310 79 H.galba* 0.26116 0.26121 0.26062 0.26117 0.26111 0.26022 0.26108 80 Nebalia 0.23962 0.24016 0.23895 0.23809 0.23943 0.24015 0.23999 81 Squilla 0.23606 0.23551 0.23541 0.23452 0.23588 0.23710 0.23746 82 Artemia 0.24828 0.24887 0.24819 0.24606 0.24798 0.24931 0.24973

Unorrected ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

8 9 10 11 12 13 14 8 G.troglop - 9 C.pirloti 0.03312 - 10 P.lagowsk 0.03282 0.03436 - 11 E.obtusat 0.04156 0.04275 0.03627 - 12 N.kochian 0.08575 0.08575 0.08218 0.08805 - 13 N.fontonu 0.09132 0.08741 0.08485 0.09112 0.01333 - 14 C.forbesi 0.13236 0.12233 0.12288 0.13248 0.10376 0.10898 - 15 S.dentata 0.11536 0.11486 0.11037 0.12623 0.09208 0.09927 0.06777 16 B.mucrona 0.10472 0.10383 0.10285 0.11821 0.07774 0.08445 0.08477 17 B.pseudom 0.10585 0.10405 0.10059 0.11935 0.07732 0.08359 0.08088 18 B.brachyc 0.10477 0.10448 0.09960 0.11693 0.07445 0.08212 0.08092 19 GDB.brach 0.10712 0.10595 0.10148 0.11842 0.07535 0.08262 0.08223 20 M.longime 0.16820 0.16070 0.16033 0.17707 0.15005 0.15405 0.17927 21 H.arenari 0.10877 0.10867 0.10432 0.11900 0.11018 0.11581 0.15295 22 B.pilosa 0.07750 0.07041 0.06926 0.07314 0.07000 0.07611 0.11341 23 A.abyssi 0.18427 0.17236 0.17734 0.19055 0.17589 0.17851 0.20281 24 M.longipe 0.14898 0.13589 0.14033 0.14565 0.13015 0.13482 0.16211 25 I.georgei 0.14776 0.13612 0.14037 0.14656 0.13204 0.13559 0.16242 26 E.hodgson 0.14381 0.13165 0.13602 0.13923 0.12757 0.13174 0.15593 27 E.similis 0.16103 0.15268 0.15652 0.17135 0.14859 0.15456 0.18692 28 E.georgia 0.17643 0.16475 0.16304 0.18181 0.16003 0.16553 0.20064 29 P.panoplu 0.13376 0.13248 0.13212 0.14445 0.12551 0.12724 0.14939 30 A.bispino 0.14152 0.13487 0.13944 0.14788 0.12809 0.13066 0.14712 31 A.jurinei 0.14568 0.14044 0.13676 0.15524 0.13423 0.13492 0.16184 32 C.laevius 0.16270 0.15832 0.16264 0.16137 0.15545 0.15613 0.17636 33 E.perdent 0.17165 0.16511 0.16660 0.18587 0.16047 0.16421 0.19801 34 O.mediter 0.18880 0.18612 0.18452 0.19020 0.18370 0.19048 0.20623 35 O.caviman 0.18430 0.18059 0.17901 0.18478 0.17976 0.18653 0.20121 36 O.gammare 0.18595 0.18301 0.18106 0.18808 0.18315 0.18890 0.20326 37 T.saltato 0.18386 0.18327 0.18109 0.18792 0.18024 0.18604 0.19805 38 T.deshaya 0.18679 0.18572 0.18317 0.19025 0.18344 0.18970 0.20223 39 P.hawaien 0.21082 0.20208 0.20140 0.21022 0.20219 0.20676 0.23355 40 H.nilsson 0.19070 0.18349 0.18369 0.19761 0.18424 0.18801 0.20526 41 M.inaequi* 0.22025 0.21637 0.21190 0.23344 0.21515 0.21734 0.24856 42 P.gibber 0.13596 0.12215 0.12309 0.13629 0.11612 0.12098 0.14278 43 L.fissico 0.19416 0.19595 0.19064 0.20544 0.18534 0.19244 0.21766 44 A.tenuima 0.19226 0.18934 0.19213 0.19230 0.18685 0.18627 0.19979 45 S.brevico 0.12895 0.12712 0.12317 0.13567 0.12033 0.12464 0.15283 46 A.walkeri 0.12209 0.11538 0.11925 0.13214 0.10738 0.11375 0.14367 47 H.tubicul 0.11458 0.10617 0.10931 0.11442 0.10860 0.11005 0.13083 48 A.eschric 0.13523 0.13132 0.13238 0.14478 0.11439 0.11879 0.15355 49 B.gaimard 0.13021 0.11979 0.12183 0.13056 0.10251 0.10920 0.15093 50 T.murrayi 0.12991 0.12841 0.12052 0.14852 0.12640 0.12836 0.16049 51 M.obtusif 0.12407 0.11925 0.11126 0.13371 0.11023 0.11386 0.14694 52 E.gryllus 0.12330 0.12007 0.11464 0.13173 0.09922 0.10190 0.14914 53 L.umbo 0.15398 0.14692 0.14785 0.16539 0.14577 0.14892 0.16768 54 A.lupus 0.10635 0.09776 0.09961 0.10856 0.09119 0.09377 0.12932 55 S.inflatu 0.10533 0.09981 0.10179 0.10972 0.08678 0.09284 0.12820 56 A.nordlan 0.10930 0.10086 0.10236 0.11360 0.09271 0.09814 0.12885 57 A.phyllon* 0.28292 0.27109 0.26911 0.27920 0.27469 0.27508 0.29480 58 P.propinq* 0.28453 0.27658 0.27500 0.28572 0.27853 0.27996 0.29659 59 M.carinat* 0.28688 0.28036 0.28007 0.29357 0.28065 0.28179 0.29882 60 B.obtusif* 0.27452 0.26520 0.26194 0.27664 0.26574 0.26809 0.27795 61 A.swammer* 0.25993 0.26007 0.25640 0.26668 0.24755 0.25146 0.27607 62 E.brasili 0.17500 0.17455 0.17707 0.18077 0.16906 0.17374 0.18468 63 N.monstro 0.15222 0.14722 0.14193 0.16431 0.13719 0.13994 0.16830 64 C.volutat 0.16006 0.15037 0.15514 0.16687 0.14274 0.14402 0.16898 65 A.gracili 0.11669 0.11773 0.11339 0.12459 0.11599 0.11743 0.12579 66 G.melanop 0.14873 0.13939 0.14161 0.14561 0.13427 0.13870 0.15520 67 D.porrect 0.16211 0.15565 0.15685 0.16503 0.15301 0.15723 0.16807 68 A.rubrica 0.12583 0.12865 0.12796 0.13718 0.12267 0.12577 0.14008 69 A.ramondi 0.12793 0.13034 0.13250 0.14806 0.12496 0.12872 0.13540 70 J.falcata 0.11705 0.11507 0.11310 0.11695 0.11110 0.11251 0.12541 71 C.lineari 0.13627 0.13198 0.13220 0.14092 0.13338 0.13740 0.14961 72 P.phasma 0.15158 0.14485 0.14279 0.15521 0.14245 0.14483 0.15377 73 F.abjectu 0.10883 0.10426 0.10172 0.12719 0.07903 0.08343 0.14530 74 Leucothe 0.23352 0.21782 0.21793 0.23550 0.21630 0.21894 0.23967

Page 175: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 9

75 G.homari 0.12673 0.11242 0.11004 0.12532 0.09970 0.10510 0.13648 76 U.brevico 0.11293 0.10132 0.10036 0.12248 0.09146 0.09415 0.13964 77 T.compres* 0.25793 0.25118 0.25215 0.25717 0.24459 0.24675 0.25698 78 E.minuta* 0.26902 0.26256 0.26228 0.27101 0.25327 0.25351 0.26622 79 H.galba* 0.26525 0.26017 0.25719 0.26809 0.24990 0.25251 0.26867 80 Nebalia 0.24114 0.24214 0.24046 0.23912 0.24055 0.24162 0.23522 81 Squilla 0.23746 0.23733 0.23605 0.23553 0.23752 0.23976 0.23699 82 Artemia 0.24958 0.25046 0.24768 0.24738 0.25186 0.25238 0.24999

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

15 16 17 18 19 20 21 15 S.dentata - 16 B.mucrona 0.06428 - 17 B.pseudom 0.05930 0.01237 - 18 B.brachyc 0.06027 0.01014 0.00971 - 19 GDB.brach 0.06301 0.01189 0.01190 0.00308 - 20 M.longime 0.16881 0.16088 0.15964 0.15885 0.16105 - 21 H.arenari 0.13857 0.14133 0.13945 0.14005 0.14240 0.18858 - 22 B.pilosa 0.10092 0.10123 0.09989 0.09842 0.10083 0.14857 0.08541 23 A.abyssi 0.19327 0.18956 0.18920 0.18840 0.18949 0.23573 0.20325 24 M.longipe 0.15551 0.14603 0.14627 0.14582 0.14685 0.19220 0.15784 25 I.georgei 0.15581 0.14842 0.14658 0.14568 0.14715 0.18860 0.16085 26 E.hodgson 0.14966 0.14120 0.13979 0.13847 0.14036 0.18466 0.15386 27 E.similis 0.17808 0.16921 0.16912 0.16761 0.16907 0.20695 0.18240 28 E.georgia 0.18917 0.18299 0.18339 0.18048 0.18193 0.21589 0.19260 29 P.panoplu 0.14138 0.13702 0.13644 0.13582 0.13829 0.18817 0.15792 30 A.bispino 0.14192 0.13493 0.13467 0.13304 0.13463 0.18019 0.15475 31 A.jurinei 0.15532 0.14978 0.14857 0.14956 0.15065 0.18352 0.16898 32 C.laevius 0.16615 0.16028 0.15884 0.15916 0.16028 0.21014 0.17790 33 E.perdent 0.18827 0.18324 0.18118 0.18177 0.18318 0.22745 0.19404 34 O.mediter 0.20422 0.20353 0.20019 0.19877 0.19833 0.22746 0.19721 35 O.caviman 0.19975 0.19955 0.19629 0.19487 0.19436 0.22440 0.19219 36 O.gammare 0.20144 0.20056 0.19743 0.19641 0.19551 0.22690 0.19323 37 T.saltato 0.19642 0.19830 0.19545 0.19405 0.19341 0.22296 0.19253 38 T.deshaya 0.20126 0.20200 0.19826 0.19783 0.19731 0.22554 0.19337 39 P.hawaien 0.23061 0.22709 0.22384 0.22289 0.22355 0.25645 0.22766 40 H.nilsson 0.20065 0.20520 0.20156 0.20211 0.20223 0.23286 0.20216 41 M.inaequi* 0.23763 0.23255 0.23198 0.23067 0.23165 0.25054 0.24208 42 P.gibber 0.13196 0.12055 0.11425 0.11719 0.11810 0.17329 0.14637 43 L.fissico 0.20662 0.20249 0.19963 0.19995 0.20321 0.18995 0.21399 44 A.tenuima 0.19700 0.19770 0.19498 0.19386 0.19480 0.23258 0.20229 45 S.brevico 0.14521 0.13927 0.13716 0.13886 0.14076 0.17259 0.15673 46 A.walkeri 0.13563 0.12878 0.12601 0.12374 0.12519 0.18194 0.15164 47 H.tubicul 0.12630 0.12475 0.12257 0.12086 0.12238 0.16024 0.13625 48 A.eschric 0.14564 0.13445 0.13377 0.13419 0.13566 0.17077 0.15983 49 B.gaimard 0.13846 0.13140 0.13050 0.13110 0.13148 0.16608 0.14513 50 T.murrayi 0.15361 0.14723 0.14579 0.14510 0.14702 0.18843 0.16576 51 M.obtusif 0.13847 0.12840 0.12858 0.12629 0.12830 0.17827 0.15444 52 E.gryllus 0.13612 0.13049 0.12812 0.12686 0.12833 0.17637 0.15365 53 L.umbo 0.16279 0.16020 0.15834 0.16082 0.16265 0.19897 0.18049 54 A.lupus 0.11848 0.11472 0.11234 0.11291 0.11291 0.16665 0.12910 55 S.inflatu 0.11675 0.11381 0.10941 0.11243 0.11340 0.16328 0.12829 56 A.nordlan 0.11869 0.11452 0.11116 0.11463 0.11554 0.16584 0.13082 57 A.phyllon* 0.29783 0.28342 0.28231 0.27963 0.28044 0.30668 0.29191 58 P.propinq* 0.29519 0.28569 0.28483 0.28336 0.28416 0.30886 0.30363 59 M.carinat* 0.30411 0.29712 0.29725 0.29429 0.29577 0.32172 0.30790 60 B.obtusif* 0.28004 0.27244 0.27025 0.26947 0.27101 0.29053 0.27807 61 A.swammer* 0.26954 0.26777 0.26650 0.26676 0.26767 0.28237 0.27919 62 E.brasili 0.17728 0.17834 0.17722 0.17796 0.17955 0.21599 0.19302 63 N.monstro 0.16346 0.14963 0.14849 0.14895 0.15044 0.18080 0.16928 64 C.volutat 0.16697 0.15267 0.14798 0.15058 0.15190 0.19213 0.17483 65 A.gracili 0.12225 0.10793 0.10550 0.10510 0.10755 0.15101 0.13355 66 G.melanop 0.14698 0.14393 0.14351 0.14251 0.14402 0.17561 0.15817 67 D.porrect 0.16783 0.16387 0.16373 0.16411 0.16606 0.19318 0.18221 68 A.rubrica 0.13007 0.12446 0.12511 0.12259 0.12457 0.16369 0.14236 69 A.ramondi 0.12770 0.12758 0.12588 0.12390 0.12540 0.16582 0.14195 70 J.falcata 0.12318 0.11826 0.11480 0.11683 0.11838 0.13418 0.13619 71 C.lineari 0.14136 0.13697 0.13449 0.13563 0.13715 0.15320 0.15172 72 P.phasma 0.15161 0.15100 0.14502 0.14710 0.14815 0.16928 0.15772 73 F.abjectu 0.12911 0.11654 0.11186 0.11291 0.11383 0.18612 0.13675 74 Leucothe 0.23696 0.23275 0.23140 0.23293 0.23280 0.26359 0.25245 75 G.homari 0.13040 0.12326 0.12010 0.12245 0.12398 0.17661 0.14321 76 U.brevico 0.12395 0.11750 0.11660 0.11584 0.11774 0.17374 0.13545 77 T.compres* 0.25860 0.26058 0.26029 0.25828 0.25983 0.28586 0.26540 78 E.minuta* 0.26310 0.26986 0.26887 0.26960 0.27012 0.28754 0.27573 79 H.galba* 0.27329 0.27533 0.27433 0.27359 0.27542 0.29747 0.28280 80 Nebalia 0.22948 0.23484 0.23672 0.23627 0.23529 0.24435 0.24525

Page 176: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 10

81 Squilla 0.22956 0.23434 0.23495 0.23455 0.23408 0.24448 0.24096 82 Artemia 0.24157 0.24638 0.24645 0.24623 0.24801 0.25579 0.25166

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

22 23 24 25 26 27 28 22 B.pilosa - 23 A.abyssi 0.17163 - 24 M.longipe 0.12738 0.15408 - 25 I.georgei 0.12711 0.15529 0.02321 - 26 E.hodgson 0.12268 0.14887 0.01643 0.01937 - 27 E.similis 0.14383 0.16548 0.10014 0.10383 0.09897 - 28 E.georgia 0.15724 0.17442 0.10907 0.10750 0.10583 0.04343 - 29 P.panoplu 0.12817 0.16084 0.10668 0.10731 0.10155 0.11397 0.12585 30 A.bispino 0.12939 0.16331 0.11424 0.11691 0.11036 0.13239 0.13664 31 A.jurinei 0.14223 0.17296 0.12841 0.13461 0.12597 0.13680 0.14883 32 C.laevius 0.15077 0.21108 0.14115 0.14378 0.13855 0.16683 0.18194 33 E.perdent 0.15862 0.21165 0.13395 0.13455 0.13083 0.14763 0.15935 34 O.mediter 0.17076 0.23696 0.20235 0.20660 0.19812 0.23076 0.23503 35 O.caviman 0.16626 0.23530 0.19975 0.20349 0.19491 0.22657 0.23201 36 O.gammare 0.16892 0.23587 0.20392 0.20781 0.19875 0.22895 0.23463 37 T.saltato 0.16703 0.23682 0.20163 0.20607 0.19879 0.22838 0.23312 38 T.deshaya 0.16798 0.23693 0.20494 0.20816 0.20008 0.23014 0.23499 39 P.hawaien 0.20039 0.28432 0.23416 0.23745 0.23170 0.25855 0.27211 40 H.nilsson 0.17949 0.24611 0.21096 0.21545 0.20920 0.24137 0.25302 41 M.inaequi* 0.21633 0.28736 0.26535 0.26228 0.25899 0.26965 0.28361 42 P.gibber 0.11944 0.21110 0.16465 0.16638 0.16064 0.18406 0.19398 43 L.fissico 0.18424 0.23745 0.21743 0.21419 0.21195 0.23884 0.24489 44 A.tenuima 0.18305 0.21844 0.18062 0.18119 0.18088 0.20541 0.20769 45 S.brevico 0.11658 0.20348 0.16231 0.16356 0.15906 0.18154 0.19324 46 A.walkeri 0.10176 0.20235 0.16340 0.16041 0.15444 0.17484 0.18945 47 H.tubicul 0.10123 0.19398 0.15107 0.15554 0.14707 0.16619 0.17879 48 A.eschric 0.12292 0.19620 0.16311 0.16525 0.16265 0.18199 0.19577 49 B.gaimard 0.11778 0.20293 0.16388 0.16714 0.15931 0.17443 0.19202 50 T.murrayi 0.12370 0.21405 0.16853 0.16783 0.16549 0.18827 0.19793 51 M.obtusif 0.11871 0.20709 0.16028 0.15709 0.15242 0.17117 0.18484 52 E.gryllus 0.10452 0.20013 0.15146 0.15075 0.14550 0.17267 0.18364 53 L.umbo 0.14220 0.23140 0.17654 0.17816 0.17392 0.20150 0.21328 54 A.lupus 0.09288 0.18807 0.15503 0.15179 0.14719 0.16913 0.17443 55 S.inflatu 0.09403 0.18674 0.14778 0.14748 0.14085 0.16336 0.17128 56 A.nordlan 0.08989 0.19140 0.15243 0.15389 0.14608 0.16816 0.17468 57 A.phyllon* 0.26913 0.31638 0.29093 0.28858 0.28353 0.30403 0.30650 58 P.propinq* 0.27709 0.32270 0.29257 0.28972 0.28582 0.31056 0.31508 59 M.carinat* 0.27655 0.31742 0.29389 0.29356 0.28712 0.30995 0.31386 60 B.obtusif* 0.26369 0.28620 0.27633 0.27383 0.27245 0.28211 0.28802 61 A.swammer* 0.24345 0.28505 0.27757 0.27708 0.27220 0.28785 0.29420 62 E.brasili 0.16807 0.25578 0.20200 0.20137 0.19608 0.22187 0.22416 63 N.monstro 0.13439 0.22148 0.17849 0.18189 0.17042 0.19340 0.20604 64 C.volutat 0.13871 0.23498 0.18420 0.18357 0.17943 0.20543 0.21262 65 A.gracili 0.10951 0.19937 0.15313 0.15031 0.14610 0.17085 0.17838 66 G.melanop 0.13517 0.20515 0.16682 0.17064 0.16388 0.19096 0.20166 67 D.porrect 0.15390 0.22822 0.17642 0.17892 0.17144 0.19470 0.20291 68 A.rubrica 0.12229 0.21522 0.15836 0.15752 0.15391 0.17419 0.18466 69 A.ramondi 0.11897 0.21323 0.16550 0.16640 0.16382 0.18115 0.18816 70 J.falcata 0.11225 0.18734 0.15251 0.15472 0.14957 0.16974 0.17623 71 C.lineari 0.12854 0.19073 0.16580 0.16957 0.16457 0.18275 0.18894 72 P.phasma 0.14428 0.21476 0.17414 0.17569 0.17362 0.19112 0.19961 73 F.abjectu 0.10075 0.20763 0.15151 0.15409 0.14652 0.17267 0.18648 74 Leucothe 0.22757 0.26899 0.22031 0.22420 0.21817 0.24866 0.26218 75 G.homari 0.11054 0.19705 0.14230 0.14551 0.14001 0.16694 0.17501 76 U.brevico 0.09770 0.19672 0.15333 0.15393 0.14459 0.16569 0.18043 77 T.compres* 0.25240 0.27888 0.24882 0.25380 0.24875 0.26310 0.26786 78 E.minuta* 0.25859 0.29417 0.26438 0.26829 0.26627 0.27289 0.28105 79 H.galba* 0.25927 0.30128 0.26042 0.26350 0.25991 0.27738 0.28485 80 Nebalia 0.24008 0.25514 0.25570 0.25854 0.25803 0.25488 0.25614 81 Squilla 0.23635 0.25561 0.24933 0.25176 0.25058 0.25075 0.25371 82 Artemia 0.25080 0.26520 0.26586 0.26901 0.26712 0.26980 0.27388

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

29 30 31 32 33 34 35 29 P.panoplu - 30 A.bispino 0.11964 - 31 A.jurinei 0.12585 0.08971 - 32 C.laevius 0.15197 0.15756 0.15467 - 33 E.perdent 0.12174 0.13516 0.14756 0.18705 - 34 O.mediter 0.20340 0.19764 0.20948 0.21281 0.23174 - 35 O.caviman 0.20059 0.19635 0.20689 0.20973 0.23008 0.00672 -

Page 177: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 11

36 O.gammare 0.20162 0.19750 0.20627 0.21055 0.23213 0.01344 0.00851 37 T.saltato 0.19853 0.19349 0.20443 0.20786 0.23339 0.02065 0.01570 38 T.deshaya 0.20164 0.19478 0.20647 0.20964 0.23344 0.02552 0.02057 39 P.hawaien 0.22209 0.21873 0.23703 0.23981 0.27135 0.12514 0.12157 40 H.nilsson 0.20867 0.19911 0.22125 0.21106 0.24173 0.07144 0.06735 41 M.inaequi* 0.25434 0.22979 0.23679 0.26704 0.29114 0.25260 0.24930 42 P.gibber 0.16494 0.15617 0.16295 0.18214 0.19790 0.19525 0.19312 43 L.fissico 0.20816 0.19730 0.20855 0.21932 0.25619 0.23461 0.23178 44 A.tenuima 0.19013 0.17626 0.17230 0.23626 0.20326 0.22255 0.21975 45 S.brevico 0.15538 0.14787 0.15766 0.17727 0.18738 0.20792 0.20351 46 A.walkeri 0.14422 0.15095 0.16267 0.17464 0.20212 0.20849 0.20419 47 H.tubicul 0.13825 0.14079 0.15406 0.16528 0.17216 0.19613 0.19298 48 A.eschric 0.15277 0.15342 0.16246 0.17336 0.18998 0.20605 0.20203 49 B.gaimard 0.15100 0.15093 0.15828 0.17162 0.18132 0.19765 0.19401 50 T.murrayi 0.17103 0.15446 0.17146 0.17223 0.20456 0.20939 0.20694 51 M.obtusif 0.14942 0.14146 0.15585 0.15299 0.18786 0.19926 0.19717 52 E.gryllus 0.15591 0.14459 0.15541 0.15783 0.18008 0.21182 0.20943 53 L.umbo 0.18465 0.18464 0.19446 0.18489 0.21880 0.21981 0.21729 54 A.lupus 0.14667 0.13808 0.15071 0.16057 0.18130 0.19395 0.19144 55 S.inflatu 0.13840 0.13297 0.14693 0.15929 0.17089 0.18676 0.18324 56 A.nordlan 0.14387 0.13764 0.15626 0.15716 0.18461 0.19356 0.19056 57 A.phyllon* 0.28928 0.26948 0.27879 0.28763 0.31502 0.30618 0.30460 58 P.propinq* 0.29054 0.27364 0.28355 0.28872 0.31966 0.31128 0.30970 59 M.carinat* 0.28413 0.28238 0.29009 0.28716 0.32840 0.31656 0.31495 60 B.obtusif* 0.27015 0.24779 0.26213 0.27148 0.29062 0.29821 0.29686 61 A.swammer* 0.27367 0.25872 0.27179 0.27492 0.30035 0.26874 0.26764 62 E.brasili 0.19901 0.19996 0.20967 0.21506 0.23067 0.22554 0.22272 63 N.monstro 0.16715 0.16042 0.17563 0.19211 0.21723 0.20408 0.20055 64 C.volutat 0.18074 0.17202 0.18694 0.20226 0.22588 0.22175 0.21818 65 A.gracili 0.15652 0.15198 0.15747 0.17218 0.18375 0.19731 0.19305 66 G.melanop 0.17332 0.16411 0.16530 0.18921 0.19960 0.21379 0.21080 67 D.porrect 0.17687 0.17953 0.19342 0.20510 0.21093 0.21578 0.21306 68 A.rubrica 0.15256 0.15904 0.16398 0.18271 0.19695 0.19703 0.19229 69 A.ramondi 0.15992 0.16120 0.16821 0.17479 0.19052 0.19776 0.19395 70 J.falcata 0.15107 0.15799 0.15835 0.17002 0.17133 0.18954 0.18499 71 C.lineari 0.15887 0.16613 0.17630 0.16946 0.18900 0.19838 0.19395 72 P.phasma 0.16920 0.16740 0.17750 0.18311 0.20533 0.20834 0.20329 73 F.abjectu 0.15600 0.14594 0.16574 0.18003 0.20494 0.20689 0.20492 74 Leucothe 0.21620 0.21255 0.22196 0.23304 0.25787 0.25983 0.25441 75 G.homari 0.14979 0.14024 0.15102 0.16140 0.18023 0.18846 0.18528 76 U.brevico 0.13640 0.13143 0.15078 0.15967 0.18394 0.18910 0.18570 77 T.compres* 0.23783 0.23841 0.24326 0.25265 0.27429 0.28070 0.27758 78 E.minuta* 0.24610 0.25515 0.25701 0.26321 0.28331 0.28908 0.28598 79 H.galba* 0.24562 0.24509 0.25683 0.26115 0.29034 0.29677 0.29442 80 Nebalia 0.25293 0.24997 0.25561 0.25370 0.25896 0.26775 0.26354 81 Squilla 0.25060 0.24390 0.24487 0.25500 0.25547 0.26343 0.25976 82 Artemia 0.26519 0.26228 0.25976 0.26578 0.26762 0.26633 0.26333

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

36 37 38 39 40 41* 42 36 O.gammare - 37 T.saltato 0.01524 - 38 T.deshaya 0.01970 0.01075 - 39 P.hawaien 0.12241 0.11844 0.12087 - 40 H.nilsson 0.06776 0.06611 0.06776 0.11783 - 41 M.inaequi* 0.25246 0.24789 0.24965 0.27919 0.25137 - 42 P.gibber 0.19372 0.19263 0.19540 0.22935 0.20445 0.23622 - 43 L.fissico 0.23069 0.22854 0.23068 0.25752 0.23201 0.24442 0.20876 44 A.tenuima 0.22116 0.22013 0.22274 0.23313 0.22274 0.26846 0.20759 45 S.brevico 0.20491 0.20140 0.20417 0.22928 0.19853 0.23129 0.14615 46 A.walkeri 0.20559 0.20608 0.20861 0.23420 0.20499 0.24300 0.13324 47 H.tubicul 0.19301 0.19115 0.19208 0.21142 0.19596 0.22233 0.13963 48 A.eschric 0.20205 0.20244 0.20518 0.23980 0.20107 0.23388 0.15895 49 B.gaimard 0.19604 0.19675 0.19925 0.22470 0.19484 0.22799 0.14747 50 T.murrayi 0.20997 0.20566 0.20797 0.24118 0.21573 0.25203 0.16016 51 M.obtusif 0.19730 0.19743 0.20062 0.22847 0.20606 0.24708 0.14794 52 E.gryllus 0.20928 0.21045 0.21329 0.23666 0.21294 0.23206 0.14675 53 L.umbo 0.21636 0.21539 0.21816 0.23706 0.22758 0.26126 0.17152 54 A.lupus 0.19160 0.18948 0.19204 0.20640 0.19202 0.22592 0.12402 55 S.inflatu 0.18449 0.18426 0.18597 0.20341 0.18881 0.22798 0.12457 56 A.nordlan 0.19130 0.19051 0.19236 0.21229 0.19328 0.23371 0.12996 57 A.phyllon* 0.30678 0.30722 0.30670 0.32414 0.30652 0.33285 0.28874 58 P.propinq* 0.31136 0.31284 0.31233 0.32970 0.31310 0.33874 0.29422 59 M.carinat* 0.31652 0.31546 0.31538 0.33086 0.31911 0.33664 0.29927 60 B.obtusif* 0.29913 0.29661 0.29787 0.32196 0.30305 0.32191 0.27633 61 A.swammer* 0.26856 0.26603 0.26897 0.29906 0.27485 0.28140 0.27043 62 E.brasili 0.22326 0.22196 0.22595 0.24904 0.22657 0.26115 0.18894

Page 178: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 12

63 N.monstro 0.20190 0.19963 0.20300 0.23927 0.20166 0.25342 0.16212 64 C.volutat 0.21837 0.21551 0.21873 0.24245 0.21600 0.25876 0.16230 65 A.gracili 0.19375 0.19240 0.19596 0.20742 0.19611 0.22151 0.12465 66 G.melanop 0.21182 0.21092 0.21336 0.22746 0.21546 0.22923 0.15415 67 D.porrect 0.21311 0.21128 0.21329 0.23554 0.22150 0.24665 0.17177 68 A.rubrica 0.19389 0.19211 0.19561 0.22237 0.19556 0.22123 0.13975 69 A.ramondi 0.19401 0.19008 0.19419 0.20302 0.19093 0.22290 0.13617 70 J.falcata 0.18637 0.18339 0.18553 0.20573 0.18661 0.20555 0.12669 71 C.lineari 0.19510 0.19259 0.19778 0.21628 0.19673 0.22099 0.14398 72 P.phasma 0.20407 0.20333 0.20742 0.22671 0.20833 0.22999 0.15612 73 F.abjectu 0.20645 0.20503 0.20830 0.23951 0.20776 0.23645 0.14198 74 Leucothe 0.25675 0.25483 0.25620 0.28189 0.25894 0.29231 0.24217 75 G.homari 0.18593 0.18615 0.18958 0.22264 0.19678 0.24125 0.12399 76 U.brevico 0.18782 0.18544 0.19132 0.21663 0.19020 0.23551 0.13628 77 T.compres* 0.27719 0.27559 0.27892 0.29431 0.28594 0.31219 0.26407 78 E.minuta* 0.28509 0.28201 0.28627 0.29443 0.29198 0.31439 0.27082 79 H.galba* 0.29319 0.28877 0.29275 0.30974 0.29390 0.32600 0.27538 80 Nebalia 0.26381 0.26094 0.26366 0.26363 0.25706 0.26468 0.25122 81 Squilla 0.25966 0.25778 0.25996 0.26336 0.25234 0.26128 0.24621 82 Artemia 0.26427 0.26193 0.26308 0.27211 0.25885 0.28079 0.26401

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

43 44 45 46 47 48 49 43 L.fissico - 44 A.tenuima 0.23195 - 45 S.brevico 0.19834 0.19522 - 46 A.walkeri 0.21731 0.19560 0.14085 - 47 H.tubicul 0.18565 0.18555 0.13753 0.09636 - 48 A.eschric 0.20329 0.19727 0.06203 0.14722 0.13885 - 49 B.gaimard 0.20164 0.19175 0.06312 0.14085 0.13389 0.06823 - 50 T.murrayi 0.21851 0.19952 0.16028 0.15575 0.12595 0.16257 0.15534 51 M.obtusif 0.20804 0.18992 0.14929 0.14291 0.12466 0.15070 0.14008 52 E.gryllus 0.20424 0.19427 0.14178 0.13093 0.11197 0.14783 0.13884 53 L.umbo 0.22170 0.20334 0.16287 0.17033 0.15062 0.15789 0.15803 54 A.lupus 0.20687 0.18752 0.11997 0.09642 0.09837 0.12986 0.12731 55 S.inflatu 0.20371 0.18675 0.12702 0.09224 0.09887 0.12848 0.12280 56 A.nordlan 0.21175 0.18761 0.12314 0.08557 0.09568 0.12613 0.12478 57 A.phyllon* 0.31345 0.31265 0.28077 0.28271 0.27681 0.28402 0.28460 58 P.propinq* 0.31188 0.30477 0.28523 0.28490 0.27807 0.28582 0.28753 59 M.carinat* 0.32734 0.31181 0.28876 0.28987 0.28519 0.29097 0.28980 60 B.obtusif* 0.29682 0.29605 0.28703 0.26824 0.26697 0.28214 0.28786 61 A.swammer* 0.28011 0.28677 0.24509 0.26583 0.25080 0.24248 0.24475 62 E.brasili 0.21908 0.23534 0.19007 0.19166 0.17618 0.19431 0.18768 63 N.monstro 0.20996 0.20793 0.17246 0.16196 0.14408 0.16900 0.16749 64 C.volutat 0.22923 0.22078 0.16526 0.17594 0.15842 0.16955 0.16208 65 A.gracili 0.17792 0.19305 0.13466 0.12986 0.13768 0.13741 0.12577 66 G.melanop 0.20112 0.20412 0.15350 0.15941 0.15795 0.16645 0.15325 67 D.porrect 0.20936 0.21998 0.16488 0.17806 0.17340 0.16871 0.16652 68 A.rubrica 0.19053 0.20137 0.13650 0.14363 0.14453 0.14101 0.13380 69 A.ramondi 0.19273 0.19552 0.13959 0.14220 0.13991 0.13559 0.13390 70 J.falcata 0.16589 0.19152 0.12706 0.11993 0.11867 0.13305 0.12877 71 C.lineari 0.18105 0.19865 0.14566 0.13866 0.13515 0.15167 0.14529 72 P.phasma 0.18513 0.22092 0.15834 0.15707 0.14958 0.15957 0.15227 73 F.abjectu 0.21092 0.19346 0.14939 0.13358 0.11919 0.14472 0.13694 74 Leucothe 0.26942 0.16194 0.24291 0.23985 0.23704 0.24457 0.23458 75 G.homari 0.20130 0.19374 0.13695 0.12490 0.12731 0.14142 0.13961 76 U.brevico 0.20611 0.18584 0.14070 0.13232 0.11570 0.14681 0.13141 77 T.compres* 0.28360 0.22229 0.25729 0.25970 0.25606 0.25980 0.25236 78 E.minuta* 0.28236 0.23742 0.26834 0.27197 0.26727 0.27023 0.26483 79 H.galba* 0.28931 0.22277 0.26254 0.27302 0.26956 0.26809 0.26129 80 Nebalia 0.24942 0.26175 0.25349 0.24265 0.24306 0.25189 0.25100 81 Squilla 0.24729 0.25664 0.25032 0.24053 0.23694 0.24961 0.24911 82 Artemia 0.25673 0.27598 0.26254 0.25947 0.25150 0.26016 0.25782

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

50 51 52 53 54 55 56 50 T.murrayi - 51 M.obtusif 0.10165 - 52 E.gryllus 0.11974 0.10896 - 53 L.umbo 0.14637 0.13701 0.14980 - 54 A.lupus 0.13181 0.12337 0.12445 0.15263 - 55 S.inflatu 0.13546 0.12255 0.11727 0.15031 0.04552 - 56 A.nordlan 0.13873 0.12634 0.12392 0.16331 0.05460 0.05061 - 57 A.phyllon* 0.30116 0.29578 0.29687 0.30900 0.27873 0.27832 0.28090 58 P.propinq* 0.30580 0.29701 0.29786 0.31472 0.27901 0.27819 0.27961 59 M.carinat* 0.30797 0.29369 0.29389 0.31554 0.27944 0.27772 0.28247

Page 179: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 13

60 B.obtusif* 0.28938 0.27478 0.28182 0.29454 0.27790 0.27369 0.28145 61 A.swammer* 0.26825 0.26375 0.26362 0.28185 0.26238 0.26073 0.26456 62 E.brasili 0.19695 0.19026 0.19525 0.21066 0.18121 0.18179 0.18390 63 N.monstro 0.18380 0.17206 0.15742 0.19306 0.15223 0.14817 0.15392 64 C.volutat 0.19374 0.18276 0.16860 0.19680 0.15984 0.15357 0.15844 65 A.gracili 0.14302 0.13738 0.12666 0.15854 0.11233 0.11204 0.11536 66 G.melanop 0.16109 0.14791 0.14784 0.18058 0.13976 0.13648 0.13678 67 D.porrect 0.18380 0.17848 0.17215 0.19283 0.15911 0.15632 0.16053 68 A.rubrica 0.15664 0.14181 0.13977 0.16198 0.12991 0.12607 0.12699 69 A.ramondi 0.13926 0.14337 0.13574 0.16944 0.13375 0.13650 0.13790 70 J.falcata 0.13855 0.13183 0.12705 0.15341 0.11184 0.10741 0.11061 71 C.lineari 0.15325 0.14232 0.14585 0.16414 0.12847 0.13213 0.13504 72 P.phasma 0.17295 0.16186 0.15786 0.17519 0.14533 0.14638 0.14956 73 F.abjectu 0.16051 0.14910 0.13785 0.17444 0.11595 0.10951 0.12037 74 Leucothe 0.25295 0.23177 0.24282 0.25443 0.22998 0.22621 0.23318 75 G.homari 0.16092 0.14518 0.13595 0.16594 0.12284 0.11875 0.12376 76 U.brevico 0.15147 0.13474 0.13146 0.16720 0.11217 0.10358 0.11413 77 T.compres* 0.26800 0.25677 0.24888 0.26153 0.25776 0.25646 0.25279 78 E.minuta* 0.27003 0.26436 0.26775 0.27169 0.26008 0.26394 0.26200 79 H.galba* 0.27809 0.26360 0.26576 0.27392 0.26500 0.26574 0.26239 80 Nebalia 0.24298 0.24246 0.24189 0.24409 0.24255 0.24461 0.24295 81 Squilla 0.23898 0.24139 0.23666 0.24657 0.23575 0.23919 0.23591 82 Artemia 0.25115 0.25026 0.24824 0.25613 0.25023 0.25428 0.24928

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

57* 58* 59* 60* 61* 62 63 57 A.phyllon* - 58 P.propinq* 0.04293 - 59 M.carinat* 0.16877 0.17550 - 60 B.obtusif* 0.24389 0.24306 0.24878 - 61 A.swammer* 0.33133 0.33496 0.34045 0.33324 - 62 E.brasili 0.31007 0.31165 0.32444 0.28730 0.27846 - 63 N.monstro 0.30524 0.30774 0.31666 0.29593 0.27841 0.20150 - 64 C.volutat 0.30737 0.31031 0.31442 0.29212 0.28434 0.19459 0.19097 65 A.gracili 0.27430 0.27691 0.27882 0.26124 0.26454 0.15984 0.14614 66 G.melanop 0.29953 0.30471 0.30668 0.28010 0.27611 0.15842 0.15639 67 D.porrect 0.30686 0.30967 0.31035 0.29512 0.28426 0.18372 0.17593 68 A.rubrica 0.27873 0.27992 0.27914 0.26662 0.26703 0.17723 0.15837 69 A.ramondi 0.27891 0.28249 0.28675 0.27449 0.26220 0.17183 0.14840 70 J.falcata 0.26597 0.26418 0.27317 0.25317 0.24379 0.15690 0.13616 71 C.lineari 0.27817 0.28153 0.28265 0.26235 0.24912 0.16821 0.16107 72 P.phasma 0.28156 0.28352 0.28827 0.25733 0.25523 0.17737 0.17992 73 F.abjectu 0.29193 0.29992 0.30967 0.28055 0.27052 0.19247 0.16701 74 Leucothe 0.33307 0.33449 0.33687 0.32743 0.29519 0.26277 0.24289 75 G.homari 0.28377 0.28783 0.29289 0.27570 0.26580 0.19762 0.16614 76 U.brevico 0.27672 0.27338 0.28243 0.26748 0.26503 0.18292 0.15330 77 T.compres* 0.32783 0.33768 0.33739 0.32408 0.30721 0.28682 0.27536 78 E.minuta* 0.32268 0.33616 0.33105 0.32118 0.31301 0.28703 0.27040 79 H.galba* 0.33676 0.34594 0.34811 0.32932 0.31286 0.29331 0.28139 80 Nebalia 0.29546 0.29322 0.29047 0.27331 0.28561 0.25773 0.24473 81 Squilla 0.29476 0.29121 0.29422 0.26306 0.27575 0.25753 0.24177 82 Artemia 0.30631 0.30444 0.30249 0.28540 0.29457 0.26150 0.25441

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

64 65 66 67 68 69 70 64 C.volutat - 65 A.gracili 0.08700 - 66 G.melanop 0.14902 0.12649 - 67 D.porrect 0.15867 0.12783 0.15833 - 68 A.rubrica 0.12064 0.11511 0.12575 0.14791 - 69 A.ramondi 0.14289 0.11904 0.12438 0.14947 0.10595 - 70 J.falcata 0.10158 0.09781 0.10868 0.12559 0.11228 0.11938 - 71 C.lineari 0.13893 0.13478 0.13685 0.13628 0.13834 0.14503 0.13289 72 P.phasma 0.14711 0.13765 0.14313 0.15805 0.15462 0.14759 0.14530 73 F.abjectu 0.18112 0.13138 0.14909 0.16700 0.14531 0.14786 0.12604 74 Leucothe 0.26018 0.23197 0.24426 0.25571 0.24041 0.23315 0.21053 75 G.homari 0.16920 0.13344 0.15266 0.17676 0.14495 0.14473 0.13222 76 U.brevico 0.17263 0.12999 0.14996 0.15806 0.13332 0.14018 0.12377 77 T.compres* 0.27359 0.25398 0.25898 0.27626 0.26539 0.26124 0.25603 78 E.minuta* 0.27739 0.26335 0.26645 0.28529 0.27883 0.26582 0.26129 79 H.galba* 0.28792 0.26400 0.26686 0.28524 0.27679 0.26909 0.25867 80 Nebalia 0.24485 0.25039 0.24614 0.23867 0.24313 0.23710 0.24306 81 Squilla 0.24565 0.24716 0.24200 0.24097 0.24181 0.23472 0.24519 82 Artemia 0.25938 0.26041 0.25386 0.25275 0.25236 0.25404 0.25843

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

Page 180: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 14

71 72 73 74 75 76 77 71 C.lineari - 72 P.phasma 0.10256 - 73 F.abjectu 0.13670 0.15483 - 74 Leucothe 0.21862 0.23213 0.25020 - 75 G.homari 0.14659 0.15322 0.13565 0.23161 - 76 U.brevico 0.13480 0.15447 0.13250 0.22139 0.13492 - 77 T.compres* 0.25269 0.26153 0.25497 0.26533 0.25299 0.25586 - 78 E.minuta* 0.26288 0.27092 0.27662 0.26978 0.26099 0.26464 0.10159 79 H.galba* 0.26055 0.26855 0.26228 0.27583 0.26385 0.26955 0.05681 80 Nebalia 0.23382 0.23799 0.24598 0.26316 0.24042 0.24404 0.27624 81 Squilla 0.23501 0.23493 0.24366 0.26039 0.23751 0.24035 0.27183 82 Artemia 0.24867 0.25178 0.25664 0.28261 0.25258 0.25187 0.27725

Unkorrigierte ("p") Distanz Matrix (Fortsetzung)

78 79 80 81 82 78 E.minuta* - 79 H.galba* 0.12366 - 80 Nebalia 0.29387 0.27539 - 81 Squilla 0.28611 0.26906 0.09235 - 82 Artemia 0.29282 0.27661 0.14698 0.12010 -

3.2. Unkorrigierte (p)Distanz Matrix für Alinierung 2

1 2 3 4 5 6 7 1 1ClG.dueb - 2 2ClG.dueb 0.00221 - 3 3ClG.dueb 0.00133 0.00177 - 4 SCG.pulex 0.01792 0.01838 0.01748 - 5 BIG.pulex 0.01787 0.01832 0.01742 0.00401 - 6 G.salinus 0.01841 0.01886 0.01796 0.02339 0.02515 - 7 G.locusta 0.01842 0.01888 0.01798 0.02296 0.02472 0.00448 - 8 G.troglop 0.02217 0.02355 0.02262 0.02642 0.02680 0.02625 0.02672 9 C.pirloti 0.03548 0.03597 0.03505 0.03121 0.03293 0.03447 0.03315 10 P.lagowsk 0.02179 0.02226 0.02135 0.01700 0.01786 0.02558 0.02559 11 E.obtusat 0.03372 0.03419 0.03326 0.03039 0.03117 0.03539 0.03452 12 N.kochian 0.07762 0.07815 0.07670 0.08103 0.08214 0.07559 0.07663 13 N.fontonu 0.08080 0.08133 0.08033 0.08233 0.08345 0.07842 0.07847 14 C.forbesi 0.12018 0.11987 0.11892 0.11583 0.11599 0.11630 0.11636 15 S.dentata 0.10586 0.10642 0.10538 0.10415 0.10525 0.10323 0.10471 16 B.mucrona 0.09829 0.09884 0.09790 0.09556 0.09714 0.09576 0.09591 17 B.pseudom 0.09701 0.09709 0.09609 0.09382 0.09492 0.09417 0.09330 18 B.brachyc 0.09694 0.09701 0.09558 0.09284 0.09398 0.09547 0.09459 19 GDB.brach 0.09882 0.09888 0.09789 0.09519 0.09629 0.09640 0.09648 20 M.longime 0.15886 0.15943 0.15847 0.15569 0.15622 0.15613 0.15542 21 H.arenari 0.10018 0.09982 0.09966 0.09689 0.09648 0.09986 0.10001 22 B.pilosa 0.06519 0.06571 0.06467 0.06515 0.06493 0.06677 0.06727 23 A.abyssi 0.17141 0.17146 0.17095 0.16900 0.16999 0.16590 0.16570 24 M.longipe 0.14005 0.14005 0.13954 0.13443 0.13455 0.13214 0.13334 25 I.georgei 0.13810 0.13805 0.13748 0.13503 0.13513 0.13287 0.13349 26 E.hodgson 0.13506 0.13506 0.13449 0.13029 0.13040 0.12793 0.12962 27 E.similis 0.15074 0.15039 0.14975 0.15044 0.14952 0.14883 0.14841 28 E.georgia 0.15777 0.15742 0.15684 0.15758 0.15818 0.15690 0.15658 29 P.panoplu 0.13086 0.13089 0.12954 0.12799 0.12817 0.12920 0.13077 30 A.bispino 0.13591 0.13593 0.13490 0.13479 0.13487 0.13548 0.13658 31 A.jurinei 0.13333 0.13332 0.13275 0.13302 0.13364 0.13308 0.13414 32 C.laevius 0.15833 0.15832 0.15773 0.15781 0.15880 0.15445 0.15614 33 E.perdent 0.15934 0.15983 0.15923 0.16101 0.16190 0.15874 0.15853 34 O.mediter 0.17349 0.17352 0.17340 0.17857 0.17893 0.17609 0.17798 35 O.caviman 0.16856 0.16813 0.16802 0.17362 0.17353 0.17064 0.17251 36 O.gammare 0.17053 0.17010 0.17003 0.17565 0.17566 0.17320 0.17401 37 T.saltato 0.16969 0.16927 0.16915 0.17425 0.17467 0.17232 0.17317 38 T.deshaya 0.17205 0.17172 0.17152 0.17671 0.17702 0.17367 0.17554 39 P.hawaien 0.19482 0.19452 0.19426 0.19599 0.19669 0.19528 0.19476 40 H.nilsson 0.17641 0.17609 0.17598 0.17894 0.17873 0.17483 0.17470 41 M.inaequi 0.20920 0.20859 0.20796 0.21105 0.20938 0.20908 0.21036 42 P.gibber 0.11999 0.12056 0.11956 0.12058 0.12171 0.11900 0.11813 43 L.fissico 0.18506 0.18479 0.18407 0.18049 0.18167 0.18224 0.18294 44 A.tenuima 0.18761 0.18824 0.18714 0.18771 0.18860 0.18719 0.18758 45 S.brevico 0.12172 0.12187 0.12088 0.11898 0.11956 0.11826 0.11845

Page 181: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 15

46 A.walkeri 0.11183 0.11239 0.11138 0.10997 0.11053 0.10888 0.10991 47 H.tubicul 0.10668 0.10768 0.10670 0.10491 0.10565 0.10749 0.10755 48 A.eschric 0.12883 0.12897 0.12792 0.12594 0.12604 0.12164 0.12171 49 B.gaimard 0.11624 0.11678 0.11575 0.11373 0.11429 0.11465 0.11569 50 T.murrayi 0.11885 0.11893 0.11796 0.11834 0.11795 0.11710 0.11724 51 M.obtusif 0.10645 0.10655 0.10554 0.10821 0.10742 0.10518 0.10440 52 E.gryllus 0.10951 0.10962 0.10862 0.11196 0.11164 0.10789 0.10894 53 L.umbo 0.14268 0.14327 0.14219 0.14154 0.14211 0.13748 0.13866 54 A.lupus 0.09739 0.09792 0.09691 0.09492 0.09526 0.09343 0.09303 55 S.inflatu 0.09907 0.09953 0.09857 0.09884 0.09872 0.09695 0.09655 56 A.nordlan 0.10107 0.10159 0.10057 0.09798 0.09875 0.09927 0.09888 57 A.phyllon 0.26749 0.26773 0.26672 0.26388 0.26385 0.26518 0.26289 58 P.propinq 0.27037 0.27061 0.26960 0.26918 0.26915 0.26838 0.26617 59 M.carinat 0.27223 0.27246 0.27148 0.26878 0.26894 0.26915 0.26892 60 B.obtusif 0.25870 0.25886 0.25775 0.25840 0.25890 0.25948 0.25850 61 A.swammer 0.25332 0.25367 0.25247 0.25076 0.25191 0.24596 0.24604 62 E.brasili 0.16940 0.17039 0.16942 0.16960 0.17046 0.16697 0.16738 63 N.monstro 0.14133 0.14146 0.14041 0.13639 0.13695 0.13550 0.13655 64 C.volutat 0.14638 0.14654 0.14538 0.14509 0.14550 0.14311 0.14177 65 A.gracili 0.11225 0.11233 0.11127 0.10934 0.10997 0.10718 0.10677 66 G.melanop 0.13511 0.13568 0.13467 0.13517 0.13565 0.13423 0.13625 67 D.porrect 0.14885 0.14944 0.14842 0.15314 0.15309 0.15024 0.14961 68 A.rubrica 0.12200 0.12208 0.12102 0.12086 0.12095 0.12132 0.12047 69 A.ramondi 0.12748 0.12754 0.12649 0.12714 0.12772 0.12396 0.12370 70 J.falcata 0.11110 0.11159 0.11062 0.10823 0.10888 0.10891 0.10906 71 C.lineari 0.12666 0.12720 0.12615 0.12727 0.12735 0.12674 0.12583 72 P.phasma 0.14108 0.14164 0.14054 0.13919 0.13911 0.13884 0.13744 73 F.abjectu 0.09635 0.09690 0.09583 0.09615 0.09766 0.09641 0.09698 74 Leucothe 0.21049 0.21080 0.20966 0.21239 0.21298 0.21014 0.21098 75 G.homari 0.10994 0.10999 0.10942 0.10821 0.10830 0.10548 0.10658 76 U.brevico 0.09376 0.09436 0.09330 0.09397 0.09419 0.09401 0.09358 77 T.compres 0.24913 0.24881 0.24858 0.24601 0.24646 0.24771 0.24652 78 E.minuta 0.25551 0.25518 0.25505 0.25431 0.25520 0.25787 0.25690 79 H.galba 0.25575 0.25593 0.25523 0.25586 0.25568 0.25431 0.25566 80 Nebalia 0.23406 0.23471 0.23351 0.23268 0.23387 0.23455 0.23453 81 Squilla 0.23029 0.22989 0.22976 0.22892 0.23011 0.23197 0.23178 82 Artemia 0.24188 0.24260 0.24192 0.23985 0.24159 0.24353 0.24342

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

8 9 10 11 12 13 14 8 G.troglop - 9 C.pirloti 0.03286 - 10 P.lagowsk 0.03214 0.03410 - 11 E.obtusat 0.04069 0.04232 0.03552 - 12 N.kochian 0.08386 0.08433 0.08040 0.08617 - 13 N.fontonu 0.08936 0.08600 0.08303 0.08918 0.01305 - 14 C.forbesi 0.12997 0.11964 0.12070 0.13014 0.10195 0.10711 - 15 S.dentata 0.11292 0.11286 0.10800 0.12356 0.09009 0.09714 0.06683 16 B.mucrona 0.10245 0.10203 0.10064 0.11572 0.07602 0.08263 0.08346 17 B.pseudom 0.10402 0.10177 0.09889 0.11731 0.07608 0.08226 0.07919 18 B.brachyc 0.10297 0.10219 0.09793 0.11494 0.07327 0.08083 0.07923 19 GDB.brach 0.10480 0.10409 0.09930 0.11592 0.07368 0.08084 0.08097 20 M.longime 0.16459 0.15770 0.15692 0.17341 0.14674 0.15074 0.17595 21 H.arenari 0.10692 0.10639 0.10257 0.11701 0.10829 0.11381 0.14972 22 B.pilosa 0.07628 0.06887 0.06822 0.07204 0.06893 0.07492 0.11092 23 A.abyssi 0.18064 0.16844 0.17386 0.18688 0.17232 0.17497 0.19829 24 M.longipe 0.14609 0.13276 0.13767 0.14291 0.12764 0.13227 0.15844 25 I.georgei 0.14497 0.13306 0.13772 0.14382 0.12955 0.13303 0.15881 26 E.hodgson 0.14110 0.12869 0.13351 0.13670 0.12519 0.12933 0.15246 27 E.similis 0.15800 0.14979 0.15355 0.16815 0.14576 0.15161 0.18333 28 E.georgia 0.17300 0.16105 0.15990 0.17837 0.15688 0.16233 0.19624 29 P.panoplu 0.13114 0.13041 0.12910 0.14121 0.12306 0.12432 0.14693 30 A.bispino 0.13820 0.13220 0.13623 0.14454 0.12504 0.12761 0.14416 31 A.jurinei 0.14248 0.13783 0.13372 0.15188 0.13120 0.13188 0.15877 32 C.laevius 0.15900 0.15526 0.15896 0.15770 0.15188 0.15255 0.17286 33 E.perdent 0.16840 0.16151 0.16350 0.18249 0.15743 0.16116 0.19379 34 O.mediter 0.18462 0.18246 0.18050 0.18609 0.17959 0.18630 0.20217 35 O.caviman 0.18021 0.17706 0.17511 0.18079 0.17574 0.18244 0.19727 36 O.gammare 0.18240 0.17901 0.17763 0.18453 0.17962 0.18526 0.19886 37 T.saltato 0.18029 0.17918 0.17763 0.18435 0.17669 0.18245 0.19368 38 T.deshaya 0.18257 0.18198 0.17909 0.18605 0.17924 0.18544 0.19817 39 P.hawaien 0.20629 0.19814 0.19709 0.20579 0.19773 0.20231 0.22901 40 H.nilsson 0.18642 0.17982 0.17960 0.19328 0.18003 0.18382 0.20115 41 M.inaequi 0.21550 0.21216 0.20730 0.22850 0.21041 0.21258 0.24372 42 P.gibber 0.13345 0.11944 0.12088 0.13385 0.11400 0.11881 0.13962 43 L.fissico 0.18979 0.19203 0.18630 0.20089 0.18109 0.18805 0.21333 44 A.tenuima 0.18825 0.18489 0.18820 0.18838 0.18291 0.18242 0.19503

Page 182: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 16

45 S.brevico 0.12610 0.12478 0.12049 0.13276 0.11764 0.12192 0.14993 46 A.walkeri 0.11945 0.11335 0.11669 0.12937 0.10504 0.11131 0.14102 47 H.tubicul 0.11253 0.10379 0.10736 0.11238 0.10663 0.10806 0.12786 48 A.eschric 0.13229 0.12893 0.12948 0.14168 0.11185 0.11617 0.15067 49 B.gaimard 0.12736 0.11764 0.11916 0.12772 0.10021 0.10676 0.14811 50 T.murrayi 0.12761 0.12662 0.11840 0.14592 0.12415 0.12608 0.15804 51 M.obtusif 0.12186 0.11668 0.10932 0.13138 0.10828 0.11186 0.14379 52 E.gryllus 0.12108 0.11744 0.11264 0.12943 0.09750 0.10017 0.14590 53 L.umbo 0.15070 0.14427 0.14468 0.16200 0.14263 0.14573 0.16461 54 A.lupus 0.10405 0.09564 0.09749 0.10629 0.08919 0.09175 0.12652 55 S.inflatu 0.10354 0.09764 0.10010 0.10789 0.08535 0.09132 0.12541 56 A.nordlan 0.10736 0.09862 0.10062 0.11165 0.09111 0.09646 0.12601 57 A.phyllon 0.27761 0.26547 0.26414 0.27411 0.26943 0.26995 0.28875 58 P.propinq 0.27877 0.27044 0.26947 0.28010 0.27275 0.27430 0.29013 59 M.carinat 0.28060 0.27418 0.27395 0.28733 0.27437 0.27561 0.29240 60 B.obtusif 0.26880 0.25910 0.25643 0.27090 0.26009 0.26241 0.27169 61 A.swammer 0.25403 0.25415 0.25055 0.26071 0.24183 0.24568 0.26981 62 E.brasili 0.17160 0.17064 0.17369 0.17736 0.16574 0.17040 0.18055 63 N.monstro 0.14899 0.14454 0.13887 0.16090 0.13420 0.13690 0.16521 64 C.volutat 0.15715 0.14717 0.15230 0.16390 0.14012 0.14140 0.16541 65 A.gracili 0.11450 0.11502 0.11133 0.12231 0.11379 0.11525 0.12288 66 G.melanop 0.14543 0.13672 0.13848 0.14242 0.13123 0.13563 0.15221 67 D.porrect 0.15851 0.15263 0.15339 0.16144 0.14955 0.15376 0.16481 68 A.rubrica 0.12351 0.12578 0.12560 0.13465 0.12038 0.12342 0.13692 69 A.ramondi 0.12542 0.12729 0.12996 0.14523 0.12252 0.12624 0.13224 70 J.falcata 0.11434 0.11291 0.11053 0.11430 0.10852 0.10995 0.12302 71 C.lineari 0.13356 0.12884 0.12964 0.13817 0.13069 0.13467 0.14606 72 P.phasma 0.14810 0.14201 0.13951 0.15166 0.13912 0.14146 0.15071 73 F.abjectu 0.10654 0.10252 0.09956 0.12460 0.07735 0.08166 0.14270 74 Leucothe 0.22856 0.21358 0.21320 0.23050 0.21156 0.21415 0.23498 75 G.homari 0.12391 0.11039 0.10761 0.12264 0.09745 0.10277 0.13393 76 U.brevico 0.11097 0.09912 0.09867 0.12038 0.08993 0.09257 0.13663 77 T.compres 0.25254 0.24537 0.24684 0.25181 0.23943 0.24156 0.25106 78 E.minuta 0.26316 0.25630 0.25663 0.26527 0.24770 0.24806 0.25989 79 H.galba 0.25936 0.25477 0.25137 0.26214 0.24418 0.24676 0.26316 80 Nebalia 0.23550 0.23652 0.23495 0.23363 0.23491 0.23607 0.22971 81 Squilla 0.23229 0.23153 0.23103 0.23051 0.23231 0.23461 0.23116 82 Artemia 0.24378 0.24400 0.24206 0.24174 0.24597 0.24660 0.24351

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

15 16 17 18 19 20 21 15 S.dentata - 16 B.mucrona 0.06296 - 17 B.pseudom 0.05853 0.01255 - 18 B.brachyc 0.05947 0.01037 0.00951 - 19 GDB.brach 0.06171 0.01165 0.01209 0.00345 - 20 M.longime 0.16528 0.15747 0.15673 0.15595 0.15764 - 21 H.arenari 0.13609 0.13881 0.13652 0.13711 0.13985 0.18515 - 22 B.pilosa 0.09918 0.09950 0.09770 0.09627 0.09910 0.14582 0.08361 23 A.abyssi 0.18949 0.18579 0.18496 0.18418 0.18572 0.23123 0.19887 24 M.longipe 0.15253 0.14319 0.14294 0.14250 0.14399 0.18847 0.15436 25 I.georgei 0.15283 0.14561 0.14332 0.14244 0.14436 0.18504 0.15732 26 E.hodgson 0.14688 0.13854 0.13668 0.13538 0.13772 0.18117 0.15054 27 E.similis 0.17468 0.16601 0.16592 0.16445 0.16587 0.20310 0.17898 28 E.georgia 0.18552 0.17945 0.17937 0.17653 0.17840 0.21182 0.18852 29 P.panoplu 0.13816 0.13434 0.13428 0.13367 0.13558 0.18444 0.15491 30 A.bispino 0.13861 0.13177 0.13202 0.13043 0.13147 0.17604 0.15176 31 A.jurinei 0.15187 0.14650 0.14581 0.14678 0.14734 0.17958 0.16585 32 C.laevius 0.16235 0.15660 0.15572 0.15604 0.15660 0.20560 0.17447 33 E.perdent 0.18477 0.17978 0.17732 0.17790 0.17972 0.22330 0.19008 34 O.mediter 0.19976 0.19904 0.19627 0.19489 0.19396 0.22251 0.19351 35 O.caviman 0.19540 0.19516 0.19246 0.19107 0.19008 0.21952 0.18859 36 O.gammare 0.19754 0.19671 0.19316 0.19217 0.19177 0.22255 0.18916 37 T.saltato 0.19262 0.19442 0.19115 0.18977 0.18964 0.21861 0.18845 38 T.deshaya 0.19677 0.19745 0.19428 0.19387 0.19287 0.22053 0.18964 39 P.hawaien 0.22575 0.22221 0.21951 0.21859 0.21875 0.25107 0.22343 40 H.nilsson 0.19621 0.20062 0.19754 0.19809 0.19771 0.22771 0.19828 41 M.inaequi 0.23254 0.22759 0.22751 0.22622 0.22671 0.24558 0.23746 42 P.gibber 0.12958 0.11836 0.11172 0.11460 0.11597 0.17001 0.14327 43 L.fissico 0.20203 0.19800 0.19570 0.19601 0.19870 0.18596 0.20977 44 A.tenuima 0.19290 0.19350 0.19033 0.18924 0.19067 0.22775 0.19771 45 S.brevico 0.14206 0.13620 0.13461 0.13628 0.13766 0.16883 0.15385 46 A.walkeri 0.13273 0.12598 0.12374 0.12153 0.12248 0.17808 0.14891 47 H.tubicul 0.12393 0.12244 0.11982 0.11815 0.12013 0.15722 0.13325 48 A.eschric 0.14247 0.13153 0.13135 0.13177 0.13270 0.16712 0.15691 49 B.gaimard 0.13542 0.12851 0.12812 0.12871 0.12859 0.16247 0.14248 50 T.murrayi 0.15085 0.14462 0.14367 0.14299 0.14441 0.18502 0.16329

Page 183: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 17

51 M.obtusif 0.13597 0.12613 0.12584 0.12360 0.12602 0.17501 0.15125 52 E.gryllus 0.13369 0.12814 0.12535 0.12412 0.12603 0.17309 0.15048 53 L.umbo 0.15936 0.15684 0.15549 0.15792 0.15924 0.19489 0.17726 54 A.lupus 0.11596 0.11223 0.10992 0.11048 0.11046 0.16312 0.12639 55 S.inflatu 0.11473 0.11182 0.10704 0.10998 0.11141 0.16023 0.12557 56 A.nordlan 0.11659 0.11247 0.10870 0.11209 0.11346 0.16270 0.12800 57 A.phyllon 0.29230 0.27810 0.27653 0.27391 0.27519 0.30116 0.28611 58 P.propinq 0.28934 0.27995 0.27864 0.27719 0.27845 0.30294 0.29723 59 M.carinat 0.29762 0.29073 0.29088 0.28799 0.28940 0.31518 0.30147 60 B.obtusif 0.27423 0.26681 0.26415 0.26340 0.26541 0.28477 0.27187 61 A.swammer 0.26342 0.26174 0.26049 0.26075 0.26165 0.27638 0.27296 62 E.brasili 0.17390 0.17489 0.17329 0.17402 0.17607 0.21188 0.18891 63 N.monstro 0.16000 0.14644 0.14581 0.14626 0.14723 0.17707 0.16621 64 C.volutat 0.16393 0.14992 0.14485 0.14739 0.14916 0.18869 0.17121 65 A.gracili 0.11998 0.10595 0.10308 0.10268 0.10557 0.14810 0.13058 66 G.melanop 0.14374 0.14073 0.14080 0.13982 0.14082 0.17173 0.15520 67 D.porrect 0.16412 0.16024 0.16057 0.16095 0.16238 0.18902 0.17878 68 A.rubrica 0.12762 0.12216 0.12231 0.11984 0.12227 0.16063 0.13926 69 A.ramondi 0.12525 0.12512 0.12293 0.12100 0.12298 0.16256 0.13874 70 J.falcata 0.12038 0.11552 0.11265 0.11464 0.11564 0.13109 0.13366 71 C.lineari 0.13856 0.13423 0.13129 0.13240 0.13441 0.15013 0.14828 72 P.phasma 0.14810 0.14752 0.14219 0.14421 0.14473 0.16543 0.15470 73 F.abjectu 0.12640 0.11409 0.10998 0.11100 0.11144 0.18232 0.13441 74 Leucothe 0.23186 0.22774 0.22689 0.22838 0.22779 0.25809 0.24760 75 G.homari 0.12756 0.12053 0.11793 0.12023 0.12123 0.17282 0.14063 76 U.brevico 0.12173 0.11543 0.11408 0.11333 0.11566 0.17054 0.13261 77 T.compres 0.25317 0.25514 0.25434 0.25239 0.25440 0.27999 0.25950 78 E.minuta 0.25745 0.26401 0.26252 0.26324 0.26426 0.28145 0.26948 79 H.galba 0.26718 0.26927 0.26877 0.26806 0.26936 0.29103 0.27715 80 Nebalia 0.22416 0.22933 0.23118 0.23075 0.22977 0.23862 0.23967 81 Squilla 0.22461 0.22920 0.22916 0.22878 0.22894 0.23913 0.23518 82 Artemia 0.23603 0.24062 0.24006 0.23985 0.24220 0.24977 0.24532

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

22 23 24 25 26 27 28 22 B.pilosa - 23 A.abyssi 0.16778 - 24 M.longipe 0.12448 0.15081 - 25 I.georgei 0.12423 0.15206 0.02276 - 26 E.hodgson 0.11995 0.14576 0.01612 0.01901 - 27 E.similis 0.14111 0.16258 0.09858 0.10220 0.09746 - 28 E.georgia 0.15376 0.17089 0.10686 0.10537 0.10372 0.04301 - 29 P.panoplu 0.12574 0.15821 0.10529 0.10548 0.10032 0.11204 0.12408 30 A.bispino 0.12689 0.16014 0.11219 0.11487 0.10845 0.13004 0.13413 31 A.jurinei 0.13957 0.16985 0.12623 0.13232 0.12390 0.13451 0.14632 32 C.laevius 0.14785 0.20721 0.13862 0.14121 0.13614 0.16381 0.17865 33 E.perdent 0.15520 0.20747 0.13126 0.13191 0.12825 0.14522 0.15629 34 O.mediter 0.16746 0.23219 0.19831 0.20256 0.19427 0.22627 0.23039 35 O.caviman 0.16306 0.23057 0.19577 0.19952 0.19113 0.22218 0.22744 36 O.gammare 0.16516 0.23072 0.19944 0.20326 0.19447 0.22450 0.22960 37 T.saltato 0.16330 0.23156 0.19712 0.20154 0.19444 0.22392 0.22805 38 T.deshaya 0.16465 0.23205 0.20075 0.20399 0.19611 0.22557 0.23026 39 P.hawaien 0.19652 0.27889 0.22956 0.23291 0.22725 0.25372 0.26701 40 H.nilsson 0.17595 0.24107 0.20666 0.21116 0.20504 0.23661 0.24798 41 M.inaequi 0.21204 0.28174 0.26005 0.25708 0.25396 0.26437 0.27807 42 P.gibber 0.11684 0.20648 0.16091 0.16270 0.15709 0.18056 0.18974 43 L.fissico 0.18050 0.23264 0.21302 0.20986 0.20776 0.23404 0.23997 44 A.tenuima 0.17879 0.21344 0.17633 0.17696 0.17668 0.20120 0.20285 45 S.brevico 0.11448 0.19940 0.15910 0.16041 0.15599 0.17803 0.18941 46 A.walkeri 0.10002 0.19837 0.16020 0.15735 0.15151 0.17155 0.18577 47 H.tubicul 0.09895 0.18968 0.14764 0.15203 0.14381 0.16297 0.17482 48 A.eschric 0.12069 0.19236 0.15998 0.16209 0.15960 0.17852 0.19200 49 B.gaimard 0.11565 0.19893 0.16070 0.16392 0.15632 0.17110 0.18828 50 T.murrayi 0.12199 0.21048 0.16583 0.16516 0.16293 0.18525 0.19472 51 M.obtusif 0.11612 0.20264 0.15674 0.15363 0.14911 0.16795 0.18089 52 E.gryllus 0.10223 0.19573 0.14804 0.14741 0.14228 0.16944 0.17966 53 L.umbo 0.13962 0.22697 0.17320 0.17479 0.17070 0.19776 0.20927 54 A.lupus 0.09088 0.18393 0.15159 0.14849 0.14398 0.16551 0.17063 55 S.inflatu 0.09199 0.18258 0.14446 0.14424 0.13775 0.16031 0.16751 56 A.nordlan 0.08790 0.18711 0.14898 0.15048 0.14283 0.16497 0.17081 57 A.phyllon 0.26353 0.30995 0.28489 0.28272 0.27778 0.29847 0.30030 58 P.propinq 0.27091 0.31580 0.28611 0.28344 0.27962 0.30450 0.30836 59 M.carinat 0.27046 0.31069 0.28746 0.28726 0.28093 0.30373 0.30725 60 B.obtusif 0.25754 0.27979 0.26997 0.26754 0.26631 0.27629 0.28159 61 A.swammer 0.23777 0.27861 0.27124 0.27077 0.26611 0.28172 0.28764 62 E.brasili 0.16435 0.25034 0.19746 0.19695 0.19177 0.21764 0.21927 63 N.monstro 0.13192 0.21731 0.17509 0.17844 0.16727 0.18979 0.20215

Page 184: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 18

64 C.volutat 0.13569 0.23010 0.18020 0.17959 0.17561 0.20158 0.20816 65 A.gracili 0.10700 0.19484 0.14954 0.14687 0.14275 0.16746 0.17430 66 G.melanop 0.13264 0.20102 0.16349 0.16733 0.16071 0.18725 0.19762 67 D.porrect 0.15097 0.22371 0.17289 0.17542 0.16812 0.19100 0.19893 68 A.rubrica 0.11953 0.21056 0.15474 0.15394 0.15047 0.17083 0.18057 69 A.ramondi 0.11619 0.20837 0.16162 0.16259 0.16005 0.17756 0.18387 70 J.falcata 0.11018 0.18352 0.14943 0.15167 0.14664 0.16639 0.17265 71 C.lineari 0.12551 0.18631 0.16182 0.16559 0.16071 0.17903 0.18451 72 P.phasma 0.14143 0.21043 0.17059 0.17214 0.17018 0.18726 0.19553 73 F.abjectu 0.09908 0.20371 0.14867 0.15122 0.14386 0.16947 0.18303 74 Leucothe 0.22308 0.26381 0.21594 0.21978 0.21396 0.24387 0.25714 75 G.homari 0.10860 0.19320 0.13955 0.14277 0.13738 0.16383 0.17164 76 U.brevico 0.09555 0.19243 0.14991 0.15050 0.14143 0.16254 0.17650 77 T.compres 0.24658 0.27272 0.24307 0.24796 0.24313 0.25767 0.26186 78 E.minuta 0.25251 0.28740 0.25806 0.26201 0.26004 0.26718 0.27458 79 H.galba 0.25391 0.29530 0.25500 0.25804 0.25463 0.27179 0.27913 80 Nebalia 0.23461 0.24918 0.24974 0.25264 0.25218 0.24903 0.25018 81 Squilla 0.23067 0.24935 0.24324 0.24572 0.24462 0.24529 0.24751 82 Artemia 0.24444 0.25834 0.25900 0.26219 0.26039 0.26350 0.26678

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

29 30 31 32 33 34 35 29 P.panoplu - 30 A.bispino 0.11750 - 31 A.jurinei 0.12321 0.08788 - 32 C.laevius 0.14875 0.15418 0.15145 - 33 E.perdent 0.12010 0.13273 0.14512 0.18373 - 34 O.mediter 0.19925 0.19305 0.20491 0.20800 0.22726 - 35 O.caviman 0.19650 0.19180 0.20238 0.20499 0.22564 0.00658 - 36 O.gammare 0.19762 0.19352 0.20229 0.20634 0.22726 0.01361 0.00877 37 T.saltato 0.19500 0.18951 0.20047 0.20370 0.22840 0.02067 0.01582 38 T.deshaya 0.19743 0.19018 0.20188 0.20482 0.22883 0.02501 0.02015 39 P.hawaien 0.21759 0.21377 0.23211 0.23469 0.26636 0.12263 0.11914 40 H.nilsson 0.20431 0.19446 0.21642 0.20622 0.23700 0.06998 0.06597 41 M.inaequi 0.24867 0.22454 0.23162 0.26115 0.28566 0.24716 0.24394 42 P.gibber 0.16217 0.15306 0.15990 0.17859 0.19367 0.19138 0.18930 43 L.fissico 0.20329 0.19259 0.20382 0.21422 0.25123 0.22935 0.22659 44 A.tenuima 0.18669 0.17256 0.16886 0.23170 0.19866 0.21787 0.21514 45 S.brevico 0.15226 0.14440 0.15418 0.17322 0.18378 0.20331 0.19899 46 A.walkeri 0.14134 0.14741 0.15908 0.17071 0.19836 0.20394 0.19974 47 H.tubicul 0.13559 0.13804 0.15113 0.16204 0.16840 0.19226 0.18917 48 A.eschric 0.14930 0.14989 0.15889 0.16940 0.18642 0.20156 0.19763 49 B.gaimard 0.14756 0.14748 0.15478 0.16770 0.17788 0.19331 0.18976 50 T.murrayi 0.16778 0.15149 0.16829 0.16892 0.20134 0.20541 0.20301 51 M.obtusif 0.14655 0.13870 0.15296 0.15002 0.18398 0.19543 0.19338 52 E.gryllus 0.15337 0.14174 0.15253 0.15478 0.17629 0.20766 0.20532 53 L.umbo 0.18062 0.18057 0.19037 0.18079 0.21484 0.21511 0.21265 54 A.lupus 0.14386 0.13491 0.14746 0.15701 0.17745 0.18972 0.18726 55 S.inflatu 0.13622 0.13037 0.14422 0.15621 0.16722 0.18302 0.17958 56 A.nordlan 0.14154 0.13492 0.15334 0.15409 0.18064 0.18972 0.18677 57 A.phyllon 0.28421 0.26412 0.27364 0.28219 0.30884 0.30034 0.29881 58 P.propinq 0.28501 0.26781 0.27791 0.28278 0.31304 0.30493 0.30339 59 M.carinat 0.27826 0.27592 0.28390 0.28078 0.32168 0.30964 0.30807 60 B.obtusif 0.26440 0.24237 0.25667 0.26562 0.28432 0.29190 0.29057 61 A.swammer 0.26736 0.25259 0.26564 0.26853 0.29385 0.26265 0.26158 62 E.brasili 0.19552 0.19592 0.20568 0.21086 0.22584 0.22094 0.21818 63 N.monstro 0.16346 0.15681 0.17186 0.18784 0.21328 0.19968 0.19623 64 C.volutat 0.17723 0.16867 0.18342 0.19835 0.22139 0.21751 0.21402 65 A.gracili 0.15385 0.14889 0.15443 0.16874 0.17967 0.19328 0.18912 66 G.melanop 0.16981 0.16028 0.16166 0.18490 0.19570 0.20902 0.20610 67 D.porrect 0.17334 0.17539 0.18920 0.20054 0.20685 0.21099 0.20834 68 A.rubrica 0.14958 0.15588 0.16085 0.17910 0.19275 0.19310 0.18847 69 A.ramondi 0.15717 0.15789 0.16492 0.17131 0.18628 0.19367 0.18994 70 J.falcata 0.14806 0.15429 0.15479 0.16608 0.16794 0.18506 0.18063 71 C.lineari 0.15609 0.16267 0.17280 0.16603 0.18464 0.19425 0.18992 72 P.phasma 0.16527 0.16349 0.17351 0.17886 0.20124 0.20361 0.19868 73 F.abjectu 0.15255 0.14266 0.16222 0.17607 0.20128 0.20250 0.20056 74 Leucothe 0.21135 0.20770 0.21722 0.22791 0.25303 0.25429 0.24898 75 G.homari 0.14686 0.13700 0.14778 0.15779 0.17684 0.18418 0.18108 76 U.brevico 0.13379 0.12890 0.14796 0.15656 0.18014 0.18550 0.18217 77 T.compres 0.23285 0.23335 0.23829 0.24738 0.26829 0.27487 0.27181 78 E.minuta 0.24122 0.24956 0.25164 0.25762 0.27691 0.28290 0.27987 79 H.galba 0.24002 0.23945 0.25121 0.25519 0.28463 0.29031 0.28802 80 Nebalia 0.24765 0.24410 0.24974 0.24791 0.25294 0.26163 0.25753 81 Squilla 0.24568 0.23851 0.23960 0.24954 0.24924 0.25770 0.25413 82 Artemia 0.25955 0.25611 0.25391 0.25965 0.26071 0.26015 0.25724

Page 185: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 19

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

36 37 38 39 40 41 42 36 O.gammare - 37 T.saltato 0.01494 - 38 T.deshaya 0.01974 0.01097 - 39 P.hawaien 0.12047 0.11652 0.11840 - 40 H.nilsson 0.06685 0.06521 0.06634 0.11545 - 41 M.inaequi 0.24753 0.24303 0.24414 0.27335 0.24585 - 42 P.gibber 0.18947 0.18833 0.19142 0.22488 0.20031 0.23158 - 43 L.fissico 0.22606 0.22392 0.22539 0.25192 0.22668 0.23943 0.20456 44 A.tenuima 0.21610 0.21500 0.21796 0.22825 0.21796 0.26293 0.20267 45 S.brevico 0.20095 0.19742 0.19953 0.22437 0.19403 0.22627 0.14338 46 A.walkeri 0.20166 0.20207 0.20396 0.22927 0.20043 0.23784 0.13080 47 H.tubicul 0.18872 0.18688 0.18820 0.20730 0.19203 0.21789 0.13652 48 A.eschric 0.19816 0.19852 0.20061 0.23481 0.19662 0.22882 0.15597 49 B.gaimard 0.19226 0.19293 0.19478 0.21997 0.19049 0.22301 0.14474 50 T.murrayi 0.20649 0.20226 0.20392 0.23680 0.21158 0.24719 0.15774 51 M.obtusif 0.19303 0.19315 0.19667 0.22422 0.20204 0.24227 0.14475 52 E.gryllus 0.20476 0.20582 0.20899 0.23214 0.20869 0.22753 0.14357 53 L.umbo 0.21225 0.21129 0.21341 0.23214 0.22267 0.25574 0.16837 54 A.lupus 0.18750 0.18535 0.18777 0.20199 0.18775 0.22109 0.12134 55 S.inflatu 0.18036 0.18008 0.18227 0.19950 0.18505 0.22359 0.12186 56 A.nordlan 0.18708 0.18623 0.18844 0.20812 0.18936 0.22909 0.12710 57 A.phyllon 0.30057 0.30087 0.30072 0.31808 0.30056 0.32698 0.28273 58 P.propinq 0.30465 0.30596 0.30581 0.32315 0.30659 0.33240 0.28770 59 M.carinat 0.30975 0.30856 0.30837 0.32389 0.31208 0.32994 0.29271 60 B.obtusif 0.29227 0.28980 0.29142 0.31533 0.29651 0.31554 0.27000 61 A.swammer 0.26249 0.26000 0.26273 0.29243 0.26850 0.27559 0.26426 62 E.brasili 0.21831 0.21693 0.22135 0.24426 0.22201 0.25603 0.18477 63 N.monstro 0.19806 0.19583 0.19854 0.23437 0.19726 0.24806 0.15914 64 C.volutat 0.21373 0.21091 0.21444 0.23801 0.21180 0.25384 0.15892 65 A.gracili 0.18938 0.18797 0.19187 0.20325 0.19202 0.21700 0.12183 66 G.melanop 0.20769 0.20672 0.20849 0.22245 0.21060 0.22418 0.15121 67 D.porrect 0.20897 0.20709 0.20845 0.23044 0.21655 0.24137 0.16845 68 A.rubrica 0.18955 0.18778 0.19161 0.21803 0.19159 0.21685 0.13667 69 A.ramondi 0.18959 0.18566 0.19008 0.19888 0.18692 0.21834 0.13302 70 J.falcata 0.18258 0.17959 0.18116 0.20110 0.18224 0.20086 0.12429 71 C.lineari 0.19061 0.18808 0.19355 0.21184 0.19256 0.21636 0.14058 72 P.phasma 0.19998 0.19923 0.20260 0.22169 0.20354 0.22472 0.15305 73 F.abjectu 0.20255 0.20114 0.20377 0.23464 0.20331 0.23149 0.13949 74 Leucothe 0.25177 0.24987 0.25063 0.27612 0.25342 0.28619 0.23743 75 G.homari 0.18231 0.18244 0.18518 0.21783 0.19229 0.23606 0.12179 76 U.brevico 0.18375 0.18141 0.18756 0.21256 0.18647 0.23096 0.13332 77 T.compres 0.27093 0.26934 0.27299 0.28836 0.27992 0.30569 0.25810 78 E.minuta 0.27860 0.27546 0.28002 0.28819 0.28565 0.30775 0.26444 79 H.galba 0.28732 0.28296 0.28623 0.30324 0.28745 0.31892 0.26978 80 Nebalia 0.25793 0.25502 0.25748 0.25758 0.25101 0.25863 0.24541 81 Squilla 0.25351 0.25156 0.25416 0.25761 0.24670 0.25562 0.24019 82 Artemia 0.25763 0.25524 0.25683 0.26574 0.25269 0.27432 0.25720

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

43 44 45 46 47 48 49 43 L.fissico - 44 A.tenuima 0.22697 - 45 S.brevico 0.19382 0.19113 - 46 A.walkeri 0.21251 0.19148 0.13780 - 47 H.tubicul 0.18184 0.18114 0.13498 0.09474 - 48 A.eschric 0.19867 0.19318 0.06074 0.14409 0.13631 - 49 B.gaimard 0.19698 0.18778 0.06177 0.13782 0.13143 0.06683 - 50 T.murrayi 0.21422 0.19597 0.15736 0.15297 0.12415 0.15963 0.15251 51 M.obtusif 0.20391 0.18550 0.14658 0.14035 0.12188 0.14797 0.13754 52 E.gryllus 0.20019 0.18965 0.13916 0.12858 0.10946 0.14515 0.13631 53 L.umbo 0.21686 0.19919 0.15940 0.16675 0.14777 0.15453 0.15462 54 A.lupus 0.20232 0.18314 0.11737 0.09439 0.09622 0.12709 0.12459 55 S.inflatu 0.19968 0.18239 0.12471 0.09073 0.09669 0.12619 0.12063 56 A.nordlan 0.20750 0.18314 0.12089 0.08418 0.09354 0.12385 0.12253 57 A.phyllon 0.30782 0.30597 0.27545 0.27736 0.27095 0.27873 0.27922 58 P.propinq 0.30590 0.29779 0.27940 0.27911 0.27177 0.28008 0.28168 59 M.carinat 0.32065 0.30469 0.28240 0.28358 0.27877 0.28463 0.28342 60 B.obtusif 0.29081 0.28907 0.28094 0.26264 0.26056 0.27616 0.28168 61 A.swammer 0.27423 0.28001 0.23949 0.25982 0.24489 0.23691 0.23907 62 E.brasili 0.21464 0.22985 0.18633 0.18792 0.17228 0.19058 0.18408 63 N.monstro 0.20531 0.20362 0.16877 0.15852 0.14135 0.16538 0.16389 64 C.volutat 0.22471 0.21574 0.16223 0.17277 0.15494 0.16646 0.15912 65 A.gracili 0.17419 0.18839 0.13208 0.12739 0.13451 0.13482 0.12343 66 G.melanop 0.19647 0.19979 0.15004 0.15585 0.15493 0.16279 0.14986

Page 186: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 20

67 D.porrect 0.20456 0.21538 0.16118 0.17415 0.17007 0.16499 0.16281 68 A.rubrica 0.18657 0.19668 0.13396 0.14095 0.14127 0.13838 0.13132 69 A.ramondi 0.18868 0.19078 0.13680 0.13939 0.13666 0.13298 0.13131 70 J.falcata 0.16188 0.18750 0.12414 0.11712 0.11645 0.13002 0.12584 71 C.lineari 0.17715 0.19385 0.14273 0.13588 0.13193 0.14866 0.14243 72 P.phasma 0.18061 0.21630 0.15471 0.15344 0.14662 0.15594 0.14880 73 F.abjectu 0.20629 0.18953 0.14623 0.13081 0.11707 0.14167 0.13401 74 Leucothe 0.26343 0.15891 0.23764 0.23474 0.23226 0.23927 0.22944 75 G.homari 0.19675 0.18965 0.13388 0.12214 0.12494 0.13830 0.13654 76 U.brevico 0.20203 0.18147 0.13814 0.13000 0.11312 0.14414 0.12903 77 T.compres 0.27743 0.21722 0.25196 0.25430 0.25009 0.25441 0.24712 78 E.minuta 0.27613 0.23182 0.26250 0.26612 0.26096 0.26445 0.25914 79 H.galba 0.28268 0.21820 0.25672 0.26702 0.26394 0.26216 0.25549 80 Nebalia 0.24353 0.25563 0.24758 0.23698 0.23756 0.24615 0.24526 81 Squilla 0.24181 0.25035 0.24481 0.23527 0.23127 0.24425 0.24376 82 Artemia 0.25067 0.26887 0.25641 0.25339 0.24515 0.25423 0.25194

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

50 51 52 53 54 55 56 50 T.murrayi - 51 M.obtusif 0.10051 - 52 E.gryllus 0.11824 0.10678 - 53 L.umbo 0.14392 0.13468 0.14725 - 54 A.lupus 0.12954 0.12076 0.12179 0.14947 - 55 S.inflatu 0.13355 0.11992 0.11472 0.14763 0.04460 - 56 A.nordlan 0.13672 0.12363 0.12121 0.16035 0.05349 0.04957 - 57 A.phyllon 0.29520 0.28985 0.29083 0.30343 0.27305 0.27260 0.27507 58 P.propinq 0.30032 0.29068 0.29143 0.30867 0.27293 0.27207 0.27341 59 M.carinat 0.30203 0.28746 0.28759 0.30902 0.27331 0.27164 0.27627 60 B.obtusif 0.28394 0.26858 0.27548 0.28851 0.27162 0.26747 0.27502 61 A.swammer 0.26279 0.25780 0.25768 0.27567 0.25641 0.25484 0.25850 62 E.brasili 0.19375 0.18617 0.19098 0.20672 0.17726 0.17771 0.17981 63 N.monstro 0.18055 0.16898 0.15463 0.18913 0.14904 0.14552 0.15111 64 C.volutat 0.19075 0.17899 0.16512 0.19327 0.15652 0.15034 0.15508 65 A.gracili 0.14085 0.13431 0.12378 0.15554 0.10979 0.10949 0.11269 66 G.melanop 0.15810 0.14514 0.14504 0.17670 0.13667 0.13392 0.13418 67 D.porrect 0.18035 0.17506 0.16882 0.18871 0.15560 0.15334 0.15738 68 A.rubrica 0.15420 0.13869 0.13668 0.15894 0.12704 0.12328 0.12413 69 A.ramondi 0.13713 0.14008 0.13261 0.16621 0.13071 0.13337 0.13470 70 J.falcata 0.13595 0.12934 0.12465 0.14998 0.10929 0.10539 0.10853 71 C.lineari 0.15077 0.13903 0.14243 0.16092 0.12547 0.12902 0.13181 72 P.phasma 0.16959 0.15870 0.15478 0.17126 0.14202 0.14353 0.14658 73 F.abjectu 0.15773 0.14648 0.13548 0.17089 0.11354 0.10769 0.11828 74 Leucothe 0.24811 0.22728 0.23810 0.24901 0.22508 0.22184 0.22858 75 G.homari 0.15802 0.14254 0.13347 0.16243 0.12018 0.11665 0.12151 76 U.brevico 0.14924 0.13191 0.12868 0.16417 0.10979 0.10135 0.11166 77 T.compres 0.26298 0.25091 0.24317 0.25611 0.25194 0.25065 0.24695 78 E.minuta 0.26485 0.25820 0.26141 0.26598 0.25396 0.25772 0.25570 79 H.galba 0.27253 0.25828 0.26038 0.26792 0.25918 0.26035 0.25697 80 Nebalia 0.23797 0.23688 0.23623 0.23846 0.23690 0.23909 0.23730 81 Squilla 0.23442 0.23556 0.23083 0.24124 0.23013 0.23351 0.23013 82 Artemia 0.24596 0.24387 0.24178 0.25023 0.24392 0.24789 0.24284

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

57 58 59 60 61 62 63 57 A.phyllon - 58 P.propinq 0.04255 - 59 M.carinat 0.16616 0.17242 - 60 B.obtusif 0.23977 0.23856 0.24423 - 61 A.swammer 0.32487 0.32804 0.33333 0.32598 - 62 E.brasili 0.30370 0.30484 0.31738 0.28080 0.27221 - 63 N.monstro 0.29968 0.30176 0.30998 0.28979 0.27221 0.19783 - 64 C.volutat 0.30127 0.30379 0.30786 0.28558 0.27801 0.19070 0.18777 65 A.gracili 0.26839 0.27050 0.27242 0.25496 0.25829 0.15635 0.14349 66 G.melanop 0.29371 0.29839 0.29983 0.27406 0.26978 0.15541 0.15300 67 D.porrect 0.30096 0.30333 0.30359 0.28889 0.27785 0.18020 0.17214 68 A.rubrica 0.27291 0.27366 0.27296 0.26032 0.26079 0.17359 0.15551 69 A.ramondi 0.27293 0.27600 0.28022 0.26792 0.25600 0.16803 0.14564 70 J.falcata 0.26077 0.25859 0.26686 0.24768 0.23801 0.15390 0.13320 71 C.lineari 0.27203 0.27489 0.27606 0.25600 0.24307 0.16450 0.15801 72 P.phasma 0.27602 0.27751 0.28168 0.25166 0.24910 0.17406 0.17603 73 F.abjectu 0.28659 0.29402 0.30316 0.27475 0.26445 0.18887 0.16357 74 Leucothe 0.32687 0.32791 0.32981 0.32069 0.28852 0.25758 0.23772 75 G.homari 0.27839 0.28196 0.28647 0.26988 0.25978 0.19381 0.16264 76 U.brevico 0.27112 0.26744 0.27633 0.26131 0.25903 0.17891 0.15053 77 T.compres 0.32092 0.33020 0.32997 0.31663 0.29993 0.28047 0.26967

Page 187: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 21

78 E.minuta 0.31561 0.32843 0.32353 0.31361 0.30547 0.28037 0.26464 79 H.galba 0.33032 0.33896 0.34069 0.32241 0.30563 0.28748 0.27525 80 Nebalia 0.28901 0.28629 0.28350 0.26678 0.27885 0.25186 0.23910 81 Squilla 0.28797 0.28400 0.28698 0.25644 0.26900 0.25135 0.23657 82 Artemia 0.29887 0.29653 0.29460 0.27786 0.28702 0.25487 0.24860

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

64 65 66 67 68 69 70 64 C.volutat - 65 A.gracili 0.08518 - 66 G.melanop 0.14628 0.12409 - 67 D.porrect 0.15575 0.12539 0.15483 - 68 A.rubrica 0.11818 0.11267 0.12343 0.14514 - 69 A.ramondi 0.13979 0.11633 0.12197 0.14653 0.10365 - 70 J.falcata 0.09987 0.09612 0.10619 0.12273 0.11033 0.11715 - 71 C.lineari 0.13583 0.13168 0.13414 0.13363 0.13528 0.14163 0.13042 72 P.phasma 0.14439 0.13507 0.13987 0.15451 0.15175 0.14471 0.14216 73 F.abjectu 0.17794 0.12896 0.14588 0.16344 0.14264 0.14504 0.12321 74 Leucothe 0.25523 0.22722 0.23892 0.25027 0.23561 0.22833 0.20577 75 G.homari 0.16612 0.13090 0.14922 0.17281 0.14225 0.14189 0.12918 76 U.brevico 0.16905 0.12707 0.14713 0.15504 0.13034 0.13697 0.12146 77 T.compres 0.26750 0.24809 0.25355 0.27058 0.25935 0.25505 0.25066 78 E.minuta 0.27100 0.25700 0.26067 0.27923 0.27233 0.25933 0.25556 79 H.galba 0.28223 0.25848 0.26090 0.27905 0.27110 0.26332 0.25282 80 Nebalia 0.23926 0.24458 0.24040 0.23310 0.23756 0.23154 0.23753 81 Squilla 0.23972 0.24111 0.23674 0.23568 0.23597 0.22893 0.23996 82 Artemia 0.25279 0.25366 0.24795 0.24685 0.24594 0.24743 0.25253

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

71 72 73 74 75 76 77 71 C.lineari - 72 P.phasma 0.10082 - 73 F.abjectu 0.13406 0.15134 - 74 Leucothe 0.21406 0.22683 0.24504 - 75 G.homari 0.14366 0.14973 0.13281 0.22657 - 76 U.brevico 0.13162 0.15142 0.13023 0.21703 0.13248 - 77 T.compres 0.24678 0.25603 0.24977 0.26003 0.24773 0.24991 - 78 E.minuta 0.25651 0.26509 0.27082 0.26431 0.25527 0.25837 0.09947 79 H.galba 0.25505 0.26250 0.25661 0.27003 0.25801 0.26397 0.05612 80 Nebalia 0.22832 0.23250 0.24032 0.25715 0.23477 0.23847 0.26989 81 Squilla 0.22917 0.22986 0.23840 0.25475 0.23232 0.23455 0.26528 82 Artemia 0.24217 0.24598 0.25074 0.27607 0.24667 0.24545 0.27021

Unkorrigierte („p“) Distanz Matrix (Fortsetzung)

78 79 80 81 82 78 E.minuta - 79 H.galba 0.12157 - 80 Nebalia 0.28698 0.26906 - 81 Squilla 0.27908 0.26316 0.09027 - 82 Artemia 0.28523 0.27020 0.14357 0.11718 -

Page 188: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 22

4. „relative rate“ Test für Alinierung 1Tabelle 1: Ergebnisse des „relative rate“ Tests. Ist der „Z-score“ höher als 1,96, so liegen signifikant unterschiedliche Substitutionsraten

zwischen zwei Taxa vor. Ist der „Z-score“ positive, weist das erstgenannte Taxon eine höhere Substitutionsrate auf. Bei einem negativen

„Z-score“ ist zeigt das letztgenannte Taxon eine höhere Substitutionsrate.

`relative rate test(s)´ mit Artemia als Außengruppe(1). `relative rate test(s)´mit Artemia als

Außengruppe(1)

(2) (3) K12 - K13 SD Z-score (2) (3) K12 - K13 SD Z-score

1ClG.duebe vs 2ClG.du -0.000061 0.001628 -0.037415

1ClG.duebe vs 3ClG.du 0.000890 0.001351 0.658420

1ClG.duebe vs SCG.pul 0.000830 0.001398 0.594061

1ClG.duebe vs BIG.pul -0.000952 0.001829 -0.520526

1ClG.duebe vs G.salin -0.001843 0.002176 -0.847277

1ClG.duebe vs G.locus -0.001847 0.002179 -0.847405

1ClG.duebe vs G.trogl -0.002739 0.001834 -1.493374

1ClG.duebe vs C.pirlo -0.002798 0.002965 -0.943586

1ClG.duebe vs P.lagow 0.000829 0.001943 0.426738

1ClG.duebe vs E.obtus 0.001658 0.003251 0.509838

1ClG.duebe vs N.kochi -0.003515 0.005310 -0.662002

1ClG.duebe vs N.fonto -0.004537 0.005636 -0.804921

1ClG.duebe vs C.forbe -0.004468 0.007305 -0.611637

1ClG.duebe vs S.denta 0.004327 0.006532 0.662470

1ClG.duebe vs B.mucro 0.000772 0.006291 0.122755

1ClG.duebe vs B.pseud 0.003321 0.006167 0.538537

1ClG.duebe vs B.brach 0.003377 0.006093 0.554169

1ClG.duebe vs GDB.bra 0.000713 0.006335 0.112523

1ClG.duebe vs M.longi -0.009142 0.008550 -1.069271

1ClG.duebe vs H.arena 0.000116 0.005995 0.019397

1ClG.duebe vs B.pilos -0.002744 0.005109 -0.537072

1ClG.duebe vs A.abyss -0.020849 0.010691 -1.950239

1ClG.duebe vs M.longi -0.017211 0.008772 -1.961996

1ClG.duebe vs I.georg -0.022868 0.008992 -2.543100

1ClG.duebe vs E.hodgs -0.019328 0.008743 -2.210689

1ClG.duebe vs E.simil -0.025166 0.009178 -2.741890

1ClG.duebe vs E.georg -0.027691 0.009725 -2.847498

1ClG.duebe vs P.panop -0.021802 0.008757 -2.489641

1ClG.duebe vs A.bispi -0.015659 0.009060 -1.728371

1ClG.duebe vs A.jurin -0.014981 0.008757 -1.710795

1ClG.duebe vs C.laevi -0.018233 0.009455 -1.928449

1ClG.duebe vs E.perde -0.023506 0.008904 -2.640045

1ClG.duebe vs O.medit -0.027643 0.011511 -2.401342

1ClG.duebe vs O.cavim -0.020464 0.011241 -1.820533

1ClG.duebe vs O.gamma -0.022352 0.011320 -1.974555

1ClG.duebe vs T.salta -0.016914 0.011094 -1.524638

1ClG.duebe vs T.desha -0.020480 0.011254 -1.819816

1ClG.duebe vs P.hawai -0.030885 0.011622 -2.657514

1ClG.duebe vs H.nilss -0.014905 0.011141 -1.337774

1ClG.duebe vs M.inaeq -0.043459 0.011998 -3.622279

1ClG.duebe vs P.gibbe -0.021180 0.007994 -2.649654

1ClG.duebe vs L.fissi -0.020106 0.010728 -1.874130

1ClG.duebe vs A.tenui -0.035556 0.012001 -2.962831

1ClG.duebe vs S.brevi -0.020279 0.008326 -2.435763

1ClG.duebe vs A.walke -0.015906 0.007465 -2.130872

1ClG.duebe vs H.tubic -0.002491 0.007532 -0.330767

1ClG.duebe vs A.eschr -0.019489 0.008336 -2.337884

1ClG.duebe vs B.gaima -0.015156 0.008059 -1.880628

1ClG.duebe vs T.murra -0.006471 0.006972 -0.928155

Page 189: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 23

1ClG.duebe vs M.obtus -0.004724 0.007012 -0.673708

1ClG.duebe vs E.gryll -0.004343 0.006446 -0.673746

1ClG.duebe vs L.umbo -0.009875 0.008509 -1.160549

1ClG.duebe vs A.lupus -0.003507 0.007212 -0.486334

1ClG.duebe vs S.infla -0.006284 0.007110 -0.883766

1ClG.duebe vs A.nordl -0.000948 0.007065 -0.134244

1ClG.duebe vs A.phyll -0.083185 0.015409 -5.398593

1ClG.duebe vs P.propi -0.071824 0.015291 -4.697252

1ClG.duebe vs M.carin -0.082305 0.015158 -5.429794

1ClG.duebe vs B.obtus -0.071813 0.014768 -4.862703

1ClG.duebe vs A.swamm -0.074949 0.014364 -5.218002

1ClG.duebe vs E.brasi -0.010792 0.010571 -1.020923

1ClG.duebe vs N.monst -0.011388 0.008075 -1.410340

1ClG.duebe vs C.volut -0.010890 0.008816 -1.235235

1ClG.duebe vs A.graci -0.019416 0.008489 -2.287215

1ClG.duebe vs G.melan -0.005624 0.009362 -0.600699

1ClG.duebe vs D.porre -0.004671 0.009598 -0.486729

1ClG.duebe vs A.rubri -0.008501 0.008717 -0.975301

1ClG.duebe vs A.ramon -0.008057 0.008866 -0.908832

1ClG.duebe vs J.falka -0.012387 0.008638 -1.434093

1ClG.duebe vs C.linea -0.005775 0.009065 -0.637082

1ClG.duebe vs P.phasm -0.006342 0.009677 -0.655341

1ClG.duebe vs F.abjec -0.010091 0.006232 -1.619213

1ClG.duebe vs Leucoth -0.045219 0.012395 -3.648214

1ClG.duebe vs G.homar -0.010673 0.007025 -1.519327

1ClG.duebe vs U.brevi -0.007050 0.006737 -1.046505

1ClG.duebe vs T.compr -0.043153 0.014595 -2.956585

1ClG.duebe vs E.minut -0.069146 0.015481 -4.466461

1ClG.duebe vs H.galba -0.042105 0.014629 -2.878264

1ClG.duebe vs Nebalia 0.129293 0.015179 8.517798

1ClG.duebe vs Squilla 0.165935 0.014888 11.145362

2ClG.duebe vs 3ClG.du 0.000953 0.001401 0.680224

2ClG.duebe vs SCG.pul 0.000892 0.001445 0.617504

2ClG.duebe vs BIG.pul -0.000894 0.001868 -0.478458

2ClG.duebe vs G.salin -0.001787 0.002210 -0.808663

2ClG.duebe vs G.locus -0.001791 0.002214 -0.808730

2ClG.duebe vs G.trogl -0.002686 0.002215 -1.212542

2ClG.duebe vs C.pirlo -0.002745 0.002994 -0.916825

2ClG.duebe vs P.lagow 0.000893 0.001981 0.450713

2ClG.duebe vs E.obtus 0.001724 0.003280 0.525535

2ClG.duebe vs N.kochi -0.003465 0.005336 -0.649280

2ClG.duebe vs N.fonto -0.004488 0.005662 -0.792709

2ClG.duebe vs C.forbe -0.004419 0.007327 -0.603064

2ClG.duebe vs S.denta 0.005224 0.006595 0.792009

2ClG.duebe vs B.mucro 0.000832 0.006312 0.131778

2ClG.duebe vs B.pseud 0.003386 0.006188 0.547252

2ClG.duebe vs B.brach 0.003442 0.006114 0.562904

2ClG.duebe vs GDB.bra 0.000773 0.006357 0.121669

2ClG.duebe vs M.longi -0.009096 0.008574 -1.060845

2ClG.duebe vs H.arena 0.000176 0.006021 0.029213

2ClG.duebe vs B.pilos -0.002691 0.005134 -0.524032

2ClG.duebe vs A.abyss -0.020846 0.010725 -1.943636

2ClG.duebe vs M.longi -0.017200 0.008803 -1.954019

2ClG.duebe vs I.georg -0.022852 0.009015 -2.534728

2ClG.duebe vs E.hodgs -0.019322 0.008773 -2.202321

2ClG.duebe vs E.simil -0.025180 0.009210 -2.734128

2ClG.duebe vs E.georg -0.027712 0.009757 -2.840225

2ClG.duebe vs P.panop -0.021786 0.008780 -2.481236

2ClG.duebe vs A.bispi -0.015644 0.009091 -1.720857

2ClG.duebe vs A.jurin -0.014967 0.008787 -1.703300

2ClG.duebe vs C.laevi -0.018227 0.009486 -1.921535

2ClG.duebe vs E.perde -0.023591 0.008972 -2.629357

2ClG.duebe vs O.medit -0.027638 0.011570 -2.388740

2ClG.duebe vs O.cavim -0.020446 0.011267 -1.814715

2ClG.duebe vs O.gamma -0.022338 0.011346 -1.968781

2ClG.duebe vs T.salta -0.016890 0.011120 -1.518934

2ClG.duebe vs T.desha -0.020480 0.011289 -1.814141

2ClG.duebe vs P.hawai -0.030914 0.011658 -2.651666

2ClG.duebe vs H.nilss -0.014889 0.011177 -1.332206

2ClG.duebe vs M.inaeq -0.043526 0.011973 -3.635387

2ClG.duebe vs P.gibbe -0.021178 0.008023 -2.639733

2ClG.duebe vs L.fissi -0.020104 0.010763 -1.867850

2ClG.duebe vs A.tenui -0.035597 0.012038 -2.957003

2ClG.duebe vs S.brevi -0.020275 0.008355 -2.426692

2ClG.duebe vs A.walke -0.015891 0.007493 -2.120793

2ClG.duebe vs H.tubic -0.001606 0.007641 -0.210171

Page 190: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 24

2ClG.duebe vs A.eschr -0.019484 0.008366 -2.329053

2ClG.duebe vs B.gaima -0.015138 0.008088 -1.871602

2ClG.duebe vs T.murra -0.006423 0.006994 -0.918384

2ClG.duebe vs M.obtus -0.004677 0.007039 -0.664382

2ClG.duebe vs E.gryll -0.004297 0.006472 -0.663845

2ClG.duebe vs L.umbo -0.009843 0.008538 -1.152783

2ClG.duebe vs A.lupus -0.003457 0.007240 -0.477510

2ClG.duebe vs S.infla -0.006234 0.007132 -0.874102

2ClG.duebe vs A.nordl -0.000892 0.007092 -0.125777

2ClG.duebe vs A.phyll -0.083438 0.015483 -5.389047

2ClG.duebe vs P.propi -0.072038 0.015364 -4.688897

2ClG.duebe vs M.carin -0.082554 0.015232 -5.419840

2ClG.duebe vs B.obtus -0.071906 0.014828 -4.849275

2ClG.duebe vs A.swamm -0.075113 0.014409 -5.212976

2ClG.duebe vs E.brasi -0.010752 0.010630 -1.011448

2ClG.duebe vs N.monst -0.011350 0.008097 -1.401767

2ClG.duebe vs C.volut -0.010860 0.008847 -1.227562

2ClG.duebe vs A.graci -0.019411 0.008519 -2.278496

2ClG.duebe vs G.melan -0.005579 0.009393 -0.593949

2ClG.duebe vs D.porre -0.004624 0.009630 -0.480128

2ClG.duebe vs A.rubri -0.008460 0.008740 -0.967929

2ClG.duebe vs A.ramon -0.008013 0.008889 -0.901455

2ClG.duebe vs J.falka -0.012351 0.008660 -1.426190

2ClG.duebe vs C.linea -0.005733 0.009096 -0.630234

2ClG.duebe vs P.phasm -0.006301 0.009709 -0.648938

2ClG.duebe vs F.abjec -0.010059 0.006258 -1.607206

2ClG.duebe vs Leucoth -0.045291 0.012433 -3.642818

2ClG.duebe vs G.homar -0.010641 0.007052 -1.508856

2ClG.duebe vs U.brevi -0.007008 0.006765 -1.035979

2ClG.duebe vs T.compr -0.043217 0.014639 -2.952164

2ClG.duebe vs E.minut -0.069290 0.015528 -4.462322

2ClG.duebe vs H.galba -0.042166 0.014672 -2.873837

2ClG.duebe vs Nebalia 0.129686 0.015222 8.519735

2ClG.duebe vs Squilla 0.166413 0.014930 11.145862

3ClG.duebe vs SCG.pul -0.000060 0.001123 -0.052999

3ClG.duebe vs BIG.pul -0.001842 0.001629 -1.130680

3ClG.duebe vs G.salin -0.002736 0.002013 -1.359340

3ClG.duebe vs G.locus -0.002739 0.002015 -1.359432

3ClG.duebe vs G.trogl -0.003631 0.002017 -1.800443

3ClG.duebe vs C.pirlo -0.003691 0.002849 -1.295632

3ClG.duebe vs P.lagow -0.000060 0.001755 -0.034195

3ClG.duebe vs E.obtus 0.000769 0.003143 0.244752

3ClG.duebe vs N.kochi -0.003578 0.005191 -0.689200

3ClG.duebe vs N.fonto -0.005431 0.005574 -0.974278

3ClG.duebe vs C.forbe -0.005367 0.007264 -0.738827

3ClG.duebe vs S.denta 0.004266 0.006515 0.654823

3ClG.duebe vs B.mucro -0.000115 0.006241 -0.018411

3ClG.duebe vs B.pseud 0.002434 0.006110 0.398460

3ClG.duebe vs B.brach 0.003322 0.005991 0.554471

3ClG.duebe vs GDB.bra -0.000176 0.006280 -0.028059

3ClG.duebe vs M.longi -0.010042 0.008510 -1.179990

3ClG.duebe vs H.arena -0.000774 0.005932 -0.130476

3ClG.duebe vs B.pilos -0.003634 0.005036 -0.721536

3ClG.duebe vs A.abyss -0.021786 0.010668 -2.042294

3ClG.duebe vs M.longi -0.018138 0.008741 -2.075128

3ClG.duebe vs I.georg -0.023764 0.008947 -2.656072

3ClG.duebe vs E.hodgs -0.020242 0.008704 -2.325570

3ClG.duebe vs E.simil -0.026060 0.009134 -2.852976

3ClG.duebe vs E.georg -0.028613 0.009690 -2.952813

3ClG.duebe vs P.panop -0.021861 0.008680 -2.518584

3ClG.duebe vs A.bispi -0.015731 0.008993 -1.749264

3ClG.duebe vs A.jurin -0.015884 0.008719 -1.821804

3ClG.duebe vs C.laevi -0.019142 0.009419 -2.032186

3ClG.duebe vs E.perde -0.024494 0.008905 -2.750741

3ClG.duebe vs O.medit -0.028562 0.011514 -2.480547

3ClG.duebe vs O.cavim -0.021377 0.011210 -1.906918

3ClG.duebe vs O.gamma -0.023265 0.011290 -2.060675

3ClG.duebe vs T.salta -0.017824 0.011063 -1.611089

3ClG.duebe vs T.desha -0.021391 0.011224 -1.905832

3ClG.duebe vs P.hawai -0.031812 0.011593 -2.744069

3ClG.duebe vs H.nilss -0.015824 0.011120 -1.423059

3ClG.duebe vs M.inaeq -0.044402 0.011949 -3.715945

3ClG.duebe vs P.gibbe -0.022112 0.007957 -2.778960

3ClG.duebe vs L.fissi -0.021017 0.010686 -1.966819

3ClG.duebe vs A.tenui -0.036517 0.011983 -3.047403

3ClG.duebe vs S.brevi -0.021207 0.008292 -2.557628

Page 191: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 25

3ClG.duebe vs A.walke -0.016826 0.007425 -2.266143

3ClG.duebe vs H.tubic -0.002553 0.007573 -0.337080

3ClG.duebe vs A.eschr -0.020396 0.008296 -2.458645

3ClG.duebe vs B.gaima -0.016061 0.008017 -2.003446

3ClG.duebe vs T.murra -0.007367 0.006923 -1.064096

3ClG.duebe vs M.obtus -0.005616 0.006963 -0.806558

3ClG.duebe vs E.gryll -0.005241 0.006397 -0.819182

3ClG.duebe vs L.umbo -0.010763 0.008461 -1.271997

3ClG.duebe vs A.lupus -0.004399 0.007164 -0.614051

3ClG.duebe vs S.infla -0.007181 0.007061 -1.017001

3ClG.duebe vs A.nordl -0.001837 0.007015 -0.261866

3ClG.duebe vs A.phyll -0.085165 0.015404 -5.528847

3ClG.duebe vs P.propi -0.073783 0.015284 -4.827417

3ClG.duebe vs M.carin -0.084291 0.015152 -5.562976

3ClG.duebe vs B.obtus -0.071868 0.014743 -4.874828

3ClG.duebe vs A.swamm -0.075947 0.014322 -5.302713

3ClG.duebe vs E.brasi -0.011708 0.010581 -1.106430

3ClG.duebe vs N.monst -0.012291 0.008032 -1.530290

3ClG.duebe vs C.volut -0.011781 0.008770 -1.343418

3ClG.duebe vs A.graci -0.020327 0.008449 -2.406001

3ClG.duebe vs G.melan -0.006523 0.009333 -0.698882

3ClG.duebe vs D.porre -0.005571 0.009569 -0.582232

3ClG.duebe vs A.rubri -0.009403 0.008676 -1.083776

3ClG.duebe vs A.ramon -0.008960 0.008826 -1.015174

3ClG.duebe vs J.falka -0.013304 0.008605 -1.546066

3ClG.duebe vs C.linea -0.006678 0.009035 -0.739148

3ClG.duebe vs P.phasm -0.007239 0.009642 -0.750750

3ClG.duebe vs F.abjec -0.010979 0.006171 -1.779109

3ClG.duebe vs Leucoth -0.046154 0.012369 -3.731400

3ClG.duebe vs G.homar -0.011574 0.006975 -1.659328

3ClG.duebe vs U.brevi -0.007941 0.006681 -1.188594

3ClG.duebe vs T.compr -0.044089 0.014573 -3.025356

3ClG.duebe vs E.minut -0.070170 0.015475 -4.534291

3ClG.duebe vs H.galba -0.043041 0.014606 -2.946681

3ClG.duebe vs Nebalia 0.128634 0.015167 8.480968

3ClG.duebe vs Squilla 0.165332 0.014875 11.114440

SCG.pulex vs BIG.pul -0.001781 0.001666 -1.068924

SCG.pulex vs G.salin -0.002676 0.002045 -1.308758

SCG.pulex vs G.locus -0.002681 0.002048 -1.308864

SCG.pulex vs G.trogl -0.003571 0.002048 -1.743750

SCG.pulex vs C.pirlo -0.003631 0.002872 -1.264132

SCG.pulex vs P.lagow 0.000000 0.001794 0.000000

SCG.pulex vs E.obtus 0.000830 0.003166 0.262180

SCG.pulex vs N.kochi -0.003518 0.005139 -0.684599

SCG.pulex vs N.fonto -0.005376 0.005531 -0.972069

SCG.pulex vs C.forbe -0.006143 0.007315 -0.839834

SCG.pulex vs S.denta 0.003494 0.006487 0.538676

SCG.pulex vs B.mucro 0.000773 0.006206 0.124517

SCG.pulex vs B.pseud 0.003321 0.006075 0.546633

SCG.pulex vs B.brach 0.004204 0.005951 0.706441

SCG.pulex vs GDB.bra 0.000713 0.006246 0.114126

SCG.pulex vs M.longi -0.010883 0.008461 -1.286262

SCG.pulex vs H.arena -0.000716 0.005893 -0.121494

SCG.pulex vs B.pilos -0.004410 0.005112 -0.862724

SCG.pulex vs A.abyss -0.022578 0.010659 -2.118271

SCG.pulex vs M.longi -0.018929 0.008725 -2.169598

SCG.pulex vs I.georg -0.024580 0.008939 -2.749576

SCG.pulex vs E.hodgs -0.021034 0.008688 -2.421091

SCG.pulex vs E.simil -0.027817 0.009099 -3.057126

SCG.pulex vs E.georg -0.030357 0.009652 -3.145272

SCG.pulex vs P.panop -0.023513 0.008702 -2.701894

SCG.pulex vs A.bispi -0.016519 0.008978 -1.839941

SCG.pulex vs A.jurin -0.016699 0.008714 -1.916431

SCG.pulex vs C.laevi -0.019954 0.009413 -2.119798

SCG.pulex vs E.perde -0.025214 0.008851 -2.848826

SCG.pulex vs O.medit -0.028464 0.011478 -2.479821

SCG.pulex vs O.cavim -0.021291 0.011208 -1.899669

SCG.pulex vs O.gamma -0.023212 0.011302 -2.053707

SCG.pulex vs T.salta -0.017742 0.011061 -1.604127

SCG.pulex vs T.desha -0.021322 0.011230 -1.898681

SCG.pulex vs P.hawai -0.031743 0.011600 -2.736556

SCG.pulex vs H.nilss -0.015762 0.011127 -1.416581

SCG.pulex vs M.inaeq -0.044381 0.011963 -3.709910

SCG.pulex vs P.gibbe -0.022055 0.007970 -2.767383

SCG.pulex vs L.fissi -0.021038 0.010648 -1.975786

SCG.pulex vs A.tenui -0.037308 0.011970 -3.116795

Page 192: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 26

SCG.pulex vs S.brevi -0.019394 0.008176 -2.372022

SCG.pulex vs A.walke -0.016767 0.007390 -2.268789

SCG.pulex vs H.tubic -0.002496 0.007501 -0.332821

SCG.pulex vs A.eschr -0.019506 0.008232 -2.369527

SCG.pulex vs B.gaima -0.015170 0.007951 -1.907903

SCG.pulex vs T.murra -0.007314 0.006942 -1.053644

SCG.pulex vs M.obtus -0.005557 0.006976 -0.796548

SCG.pulex vs E.gryll -0.005180 0.006406 -0.808629

SCG.pulex vs L.umbo -0.011557 0.008519 -1.356580

SCG.pulex vs A.lupus -0.005173 0.007213 -0.717197

SCG.pulex vs S.infla -0.007115 0.007069 -1.006592

SCG.pulex vs A.nordl -0.001779 0.007029 -0.253160

SCG.pulex vs A.phyll -0.085129 0.015379 -5.535450

SCG.pulex vs P.propi -0.072856 0.015254 -4.776245

SCG.pulex vs M.carin -0.083335 0.015133 -5.506770

SCG.pulex vs B.obtus -0.072015 0.014708 -4.896141

SCG.pulex vs A.swamm -0.075106 0.014348 -5.234645

SCG.pulex vs E.brasi -0.012485 0.010551 -1.183313

SCG.pulex vs N.monst -0.012243 0.008052 -1.520474

SCG.pulex vs C.volut -0.010821 0.008741 -1.238017

SCG.pulex vs A.graci -0.019419 0.008422 -2.305818

SCG.pulex vs G.melan -0.006398 0.009311 -0.687092

SCG.pulex vs D.porre -0.006416 0.009628 -0.666411

SCG.pulex vs A.rubri -0.008511 0.008658 -0.982992

SCG.pulex vs A.ramon -0.008902 0.008839 -1.007193

SCG.pulex vs J.falka -0.013246 0.008618 -1.536940

SCG.pulex vs C.linea -0.005786 0.008979 -0.644457

SCG.pulex vs P.phasm -0.005449 0.009591 -0.568136

SCG.pulex vs F.abjec -0.010921 0.006129 -1.781875

SCG.pulex vs Leucoth -0.046114 0.012356 -3.732067

SCG.pulex vs G.homar -0.011515 0.006989 -1.647731

SCG.pulex vs U.brevi -0.007882 0.006641 -1.186820

SCG.pulex vs T.compr -0.043966 0.014565 -3.018568

SCG.pulex vs E.minut -0.070872 0.015482 -4.577687

SCG.pulex vs H.galba -0.042918 0.014599 -2.939841

SCG.pulex vs Nebalia 0.127155 0.015128 8.405338

SCG.pulex vs Squilla 0.163248 0.014833 11.006073

BIG.pulex vs G.salin -0.000893 0.002361 -0.378227

BIG.pulex vs G.locus -0.000894 0.002365 -0.378258

BIG.pulex vs G.trogl -0.001787 0.002364 -0.756102

BIG.pulex vs C.pirlo -0.001849 0.003105 -0.595408

BIG.pulex vs P.lagow 0.001783 0.002147 0.830176

BIG.pulex vs E.obtus 0.002614 0.003383 0.772698

BIG.pulex vs N.kochi -0.001729 0.005275 -0.327831

BIG.pulex vs N.fonto -0.003587 0.005657 -0.634171

BIG.pulex vs C.forbe -0.004356 0.007411 -0.587802

BIG.pulex vs S.denta 0.006101 0.006638 0.919158

BIG.pulex vs B.mucro 0.002551 0.006319 0.403686

BIG.pulex vs B.pseud 0.005100 0.006191 0.823645

BIG.pulex vs B.brach 0.005985 0.006074 0.985371

BIG.pulex vs GDB.bra 0.002494 0.006359 0.392191

BIG.pulex vs M.longi -0.009021 0.008578 -1.051692

BIG.pulex vs H.arena 0.001068 0.006011 0.177659

BIG.pulex vs B.pilos -0.002623 0.005247 -0.499955

BIG.pulex vs A.abyss -0.020760 0.010726 -1.935432

BIG.pulex vs M.longi -0.017120 0.008805 -1.944314

BIG.pulex vs I.georg -0.022766 0.009018 -2.524573

BIG.pulex vs E.hodgs -0.019223 0.008769 -2.192206

BIG.pulex vs E.simil -0.026007 0.009175 -2.834473

BIG.pulex vs E.georg -0.028539 0.009724 -2.934910

BIG.pulex vs P.panop -0.021702 0.008783 -2.471008

BIG.pulex vs A.bispi -0.014719 0.009056 -1.625275

BIG.pulex vs A.jurin -0.014894 0.008789 -1.694614

BIG.pulex vs C.laevi -0.018149 0.009487 -1.913127

BIG.pulex vs E.perde -0.023488 0.008966 -2.619656

BIG.pulex vs O.medit -0.026678 0.011582 -2.303445

BIG.pulex vs O.cavim -0.019502 0.011280 -1.728874

BIG.pulex vs O.gamma -0.021409 0.011369 -1.883172

BIG.pulex vs T.salta -0.015955 0.011134 -1.432969

BIG.pulex vs T.desha -0.019520 0.011293 -1.728504

BIG.pulex vs P.hawai -0.029922 0.011661 -2.566051

BIG.pulex vs H.nilss -0.013963 0.011191 -1.247712

BIG.pulex vs M.inaeq -0.042542 0.011990 -3.548075

BIG.pulex vs P.gibbe -0.020247 0.008058 -2.512611

BIG.pulex vs L.fissi -0.018268 0.010744 -1.700289

BIG.pulex vs A.tenui -0.035485 0.012029 -2.949872

Page 193: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 27

BIG.pulex vs S.brevi -0.018512 0.008313 -2.226806

BIG.pulex vs A.walke -0.014969 0.007485 -1.999933

BIG.pulex vs H.tubic -0.000712 0.007641 -0.093240

BIG.pulex vs A.eschr -0.017708 0.008316 -2.129248

BIG.pulex vs B.gaima -0.013371 0.008039 -1.663276

BIG.pulex vs T.murra -0.005524 0.007042 -0.784423

BIG.pulex vs M.obtus -0.003773 0.007076 -0.533259

BIG.pulex vs E.gryll -0.004286 0.006456 -0.663777

BIG.pulex vs L.umbo -0.009766 0.008601 -1.135459

BIG.pulex vs A.lupus -0.003389 0.007312 -0.463538

BIG.pulex vs S.infla -0.005329 0.007174 -0.742866

BIG.pulex vs A.nordl 0.000000 0.007129 0.000000

BIG.pulex vs A.phyll -0.083220 0.015469 -5.379907

BIG.pulex vs P.propi -0.070956 0.015344 -4.624283

BIG.pulex vs M.carin -0.081497 0.015238 -5.348209

BIG.pulex vs B.obtus -0.070052 0.014802 -4.732503

BIG.pulex vs A.swamm -0.073194 0.014398 -5.083718

BIG.pulex vs E.brasi -0.010691 0.010662 -1.002641

BIG.pulex vs N.monst -0.010445 0.008140 -1.283113

BIG.pulex vs C.volut -0.009937 0.008870 -1.120254

BIG.pulex vs A.graci -0.018466 0.008544 -2.161258

BIG.pulex vs G.melan -0.004611 0.009387 -0.491238

BIG.pulex vs D.porre -0.004625 0.009703 -0.476665

BIG.pulex vs A.rubri -0.006714 0.008742 -0.768058

BIG.pulex vs A.ramon -0.007102 0.008920 -0.796168

BIG.pulex vs J.falka -0.011454 0.008708 -1.315384

BIG.pulex vs C.linea -0.003992 0.009058 -0.440746

BIG.pulex vs P.phasm -0.004560 0.009710 -0.469683

BIG.pulex vs F.abjec -0.009133 0.006243 -1.462936

BIG.pulex vs Leucoth -0.044290 0.012412 -3.568410

BIG.pulex vs G.homar -0.009720 0.007089 -1.371110

BIG.pulex vs U.brevi -0.006091 0.006747 -0.902763

BIG.pulex vs T.compr -0.042134 0.014614 -2.883223

BIG.pulex vs E.minut -0.069021 0.015526 -4.445582

BIG.pulex vs H.galba -0.041088 0.014647 -2.805160

BIG.pulex vs Nebalia 0.129556 0.015196 8.525829

BIG.pulex vs Squilla 0.165580 0.014903 11.110492

G.salinus vs G.locus 0.000000 0.002047 0.000000

G.salinus vs G.trogl -0.000063 0.002181 -0.028745

G.salinus vs C.pirlo -0.000956 0.003103 -0.308046

G.salinus vs P.lagow 0.002676 0.001981 1.351186

G.salinus vs E.obtus 0.003505 0.003170 1.105840

G.salinus vs N.kochi -0.001668 0.005128 -0.325312

G.salinus vs N.fonto -0.002691 0.005465 -0.492355

G.salinus vs C.forbe -0.002683 0.007452 -0.360092

G.salinus vs S.denta 0.006935 0.006632 1.045724

G.salinus vs B.mucro 0.003441 0.006299 0.546200

G.salinus vs B.pseud 0.005994 0.006288 0.953272

G.salinus vs B.brach 0.006048 0.006216 0.972942

G.salinus vs GDB.bra 0.003389 0.006344 0.534119

G.salinus vs M.longi -0.007292 0.008571 -0.850731

G.salinus vs H.arena 0.001069 0.006071 0.176090

G.salinus vs B.pilos -0.000896 0.005196 -0.172463

G.salinus vs A.abyss -0.021597 0.010704 -2.017559

G.salinus vs M.longi -0.016215 0.008637 -1.877498

G.salinus vs I.georg -0.021875 0.008857 -2.469631

G.salinus vs E.hodgs -0.018330 0.008604 -2.130305

G.salinus vs E.simil -0.024185 0.009128 -2.649504

G.salinus vs E.georg -0.026710 0.009717 -2.748912

G.salinus vs P.panop -0.020811 0.008576 -2.426650

G.salinus vs A.bispi -0.015557 0.008965 -1.735296

G.salinus vs A.jurin -0.014883 0.008658 -1.719066

G.salinus vs C.laevi -0.018138 0.009286 -1.953240

G.salinus vs E.perde -0.022597 0.008928 -2.531162

G.salinus vs O.medit -0.025857 0.011517 -2.245100

G.salinus vs O.cavim -0.018607 0.011215 -1.659086

G.salinus vs O.gamma -0.020496 0.011424 -1.794115

G.salinus vs T.salta -0.015060 0.011200 -1.344553

G.salinus vs T.desha -0.018627 0.011294 -1.649372

G.salinus vs P.hawai -0.029026 0.011682 -2.484677

G.salinus vs H.nilss -0.013058 0.011183 -1.167710

G.salinus vs M.inaeq -0.041600 0.012037 -3.456044

G.salinus vs P.gibbe -0.019338 0.008054 -2.400975

G.salinus vs L.fissi -0.017354 0.010798 -1.607137

G.salinus vs A.tenui -0.035505 0.012082 -2.938716

G.salinus vs S.brevi -0.018437 0.008256 -2.233224

Page 194: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 28

G.salinus vs A.walke -0.014064 0.007386 -1.904126

G.salinus vs H.tubic 0.000180 0.007732 0.023292

G.salinus vs A.eschr -0.017649 0.008266 -2.135243

G.salinus vs B.gaima -0.014205 0.008028 -1.769393

G.salinus vs T.murra -0.004625 0.006834 -0.676759

G.salinus vs M.obtus -0.002881 0.006979 -0.412845

G.salinus vs E.gryll -0.002503 0.006519 -0.383966

G.salinus vs L.umbo -0.008034 0.008400 -0.956419

G.salinus vs A.lupus -0.002558 0.007130 -0.358763

G.salinus vs S.infla -0.004434 0.007129 -0.622007

G.salinus vs A.nordl 0.000891 0.007036 0.126674

G.salinus vs A.phyll -0.082274 0.015526 -5.299156

G.salinus vs P.propi -0.070900 0.015408 -4.601609

G.salinus vs M.carin -0.081399 0.015256 -5.335550

G.salinus vs B.obtus -0.070849 0.014888 -4.758872

G.salinus vs A.swamm -0.074020 0.014420 -5.133073

G.salinus vs E.brasi -0.008937 0.010591 -0.843775

G.salinus vs N.monst -0.009543 0.008049 -1.185631

G.salinus vs C.volut -0.009042 0.008794 -1.028185

G.salinus vs A.graci -0.017572 0.008549 -2.055514

G.salinus vs G.melan -0.003781 0.009305 -0.406370

G.salinus vs D.porre -0.002886 0.009606 -0.300420

G.salinus vs A.rubri -0.006656 0.008697 -0.765397

G.salinus vs A.ramon -0.007102 0.008879 -0.799805

G.salinus vs J.falka -0.010539 0.008571 -1.229558

G.salinus vs C.linea -0.004822 0.009118 -0.528831

G.salinus vs P.phasm -0.004561 0.009693 -0.470528

G.salinus vs F.abjec -0.008247 0.006134 -1.344532

G.salinus vs Leucoth -0.043435 0.012308 -3.528929

G.salinus vs G.homar -0.009720 0.006936 -1.401366

G.salinus vs U.brevi -0.005201 0.006650 -0.782215

G.salinus vs T.compr -0.041280 0.014655 -2.816798

G.salinus vs E.minut -0.067261 0.015510 -4.336741

G.salinus vs H.galba -0.040233 0.014609 -2.754056

G.salinus vs Nebalia 0.130900 0.015224 8.598336

G.salinus vs Squilla 0.168425 0.014990 11.235973

G.locusta vs G.trogl -0.000063 0.002485 -0.025316

G.locusta vs C.pirlo -0.000958 0.003108 -0.308106

G.locusta vs P.lagow 0.002679 0.002307 1.161159

G.locusta vs E.obtus 0.003508 0.003385 1.036540

G.locusta vs N.kochi -0.001671 0.005272 -0.316951

G.locusta vs N.fonto -0.002693 0.005597 -0.481157

G.locusta vs C.forbe -0.002688 0.007464 -0.360137

G.locusta vs S.denta 0.006941 0.006742 1.029636

G.locusta vs B.mucro 0.003447 0.006419 0.536907

G.locusta vs B.pseud 0.006005 0.006299 0.953327

G.locusta vs B.brach 0.006058 0.006226 0.973017

G.locusta vs GDB.bra 0.003394 0.006464 0.525088

G.locusta vs M.longi -0.007304 0.008668 -0.842578

G.locusta vs H.arena 0.001963 0.006020 0.325994

G.locusta vs B.pilos -0.000897 0.005200 -0.172474

G.locusta vs A.abyss -0.020788 0.010768 -1.930601

G.locusta vs M.longi -0.016243 0.008734 -1.859682

G.locusta vs I.georg -0.021894 0.008947 -2.446971

G.locusta vs E.hodgs -0.018362 0.008703 -2.109759

G.locusta vs E.simil -0.024206 0.009176 -2.638124

G.locusta vs E.georg -0.026756 0.009733 -2.749054

G.locusta vs P.panop -0.019989 0.008720 -2.292249

G.locusta vs A.bispi -0.015584 0.009140 -1.705133

G.locusta vs A.jurin -0.014896 0.008829 -1.687184

G.locusta vs C.laevi -0.018154 0.009448 -1.921420

G.locusta vs E.perde -0.022638 0.008943 -2.531479

G.locusta vs O.medit -0.025851 0.011581 -2.232227

G.locusta vs O.cavim -0.018654 0.011278 -1.654088

G.locusta vs O.gamma -0.020531 0.011412 -1.799008

G.locusta vs T.salta -0.015098 0.011197 -1.348390

G.locusta vs T.desha -0.018675 0.011356 -1.644519

G.locusta vs P.hawai -0.029097 0.011724 -2.481924

G.locusta vs H.nilss -0.013090 0.011244 -1.164122

G.locusta vs M.inaeq -0.041672 0.012119 -3.438467

G.locusta vs P.gibbe -0.018448 0.008015 -2.301782

G.locusta vs L.fissi -0.017384 0.010886 -1.596910

G.locusta vs A.tenui -0.034646 0.012114 -2.860080

G.locusta vs S.brevi -0.018469 0.008357 -2.210054

G.locusta vs A.walke -0.014089 0.007495 -1.879749

G.locusta vs H.tubic 0.000180 0.007738 0.023311

Page 195: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 29

G.locusta vs A.eschr -0.017665 0.008360 -2.113064

G.locusta vs B.gaima -0.014217 0.008124 -1.749991

G.locusta vs T.murra -0.004629 0.006943 -0.666708

G.locusta vs M.obtus -0.002884 0.006984 -0.412895

G.locusta vs E.gryll -0.002507 0.006530 -0.383974

G.locusta vs L.umbo -0.008041 0.008492 -0.946933

G.locusta vs A.lupus -0.001669 0.007196 -0.231889

G.locusta vs S.infla -0.004442 0.007141 -0.622075

G.locusta vs A.nordl 0.000893 0.007048 0.126689

G.locusta vs A.phyll -0.081452 0.015416 -5.283554

G.locusta vs P.propi -0.070070 0.015298 -4.580335

G.locusta vs M.carin -0.079668 0.015203 -5.240241

G.locusta vs B.obtus -0.069965 0.014786 -4.731846

G.locusta vs A.swamm -0.073149 0.014424 -5.071487

G.locusta vs E.brasi -0.008953 0.010644 -0.841129

G.locusta vs N.monst -0.009551 0.008144 -1.172796

G.locusta vs C.volut -0.009050 0.008801 -1.028250

G.locusta vs A.graci -0.017603 0.008563 -2.055670

G.locusta vs G.melan -0.003788 0.009435 -0.401513

G.locusta vs D.porre -0.002828 0.009670 -0.292454

G.locusta vs A.rubri -0.006662 0.008704 -0.765396

G.locusta vs A.ramon -0.007114 0.008894 -0.799889

G.locusta vs J.falka -0.010558 0.008670 -1.217744

G.locusta vs C.linea -0.004831 0.009133 -0.528959

G.locusta vs P.phasm -0.004565 0.009701 -0.470566

G.locusta vs F.abjec -0.008255 0.006254 -1.319862

G.locusta vs Leucoth -0.043505 0.012453 -3.493611

G.locusta vs G.homar -0.009737 0.007050 -1.381107

G.locusta vs U.brevi -0.005206 0.006655 -0.782249

G.locusta vs T.compr -0.040469 0.014652 -2.761938

G.locusta vs E.minut -0.066536 0.015522 -4.286490

G.locusta vs H.galba -0.039421 0.014686 -2.684348

G.locusta vs Nebalia 0.132075 0.015260 8.655146

G.locusta vs Squilla 0.168109 0.015010 11.200183

G.trogloph vs C.pirlo -0.000894 0.003198 -0.279670

G.trogloph vs P.lagow 0.002739 0.002280 1.201347

G.trogloph vs E.obtus 0.003571 0.003264 1.094176

G.trogloph vs N.kochi -0.002505 0.005191 -0.482571

G.trogloph vs N.fonto -0.003469 0.005646 -0.614521

G.trogloph vs C.forbe -0.003526 0.007284 -0.483976

G.trogloph vs S.denta 0.006168 0.006443 0.957243

G.trogloph vs B.mucro 0.003565 0.006199 0.575137

G.trogloph vs B.pseud 0.005224 0.006233 0.838100

G.trogloph vs B.brach 0.007005 0.006065 1.154987

G.trogloph vs GDB.bra 0.002617 0.006289 0.416139

G.trogloph vs M.longi -0.008077 0.008600 -0.939202

G.trogloph vs H.arena 0.001191 0.006121 0.194657

G.trogloph vs B.pilos -0.000772 0.005311 -0.145295

G.trogloph vs A.abyss -0.019001 0.010749 -1.767710

G.trogloph vs M.longi -0.013574 0.008800 -1.542581

G.trogloph vs I.georg -0.019202 0.009009 -2.131472

G.trogloph vs E.hodgs -0.016561 0.008714 -1.900473

G.trogloph vs E.simil -0.021523 0.009196 -2.340507

G.trogloph vs E.georg -0.024040 0.009781 -2.457883

G.trogloph vs P.panop -0.018986 0.008723 -2.176642

G.trogloph vs A.bispi -0.012017 0.009040 -1.329312

G.trogloph vs A.jurin -0.012194 0.008772 -1.390120

G.trogloph vs C.laevi -0.015445 0.009472 -1.630619

G.trogloph vs E.perde -0.019785 0.008991 -2.200482

G.trogloph vs O.medit -0.024902 0.011505 -2.164488

G.trogloph vs O.cavim -0.018576 0.011267 -1.648741

G.trogloph vs O.gamma -0.020488 0.011486 -1.783828

G.trogloph vs T.salta -0.015024 0.011252 -1.335228

G.trogloph vs T.desha -0.017674 0.011368 -1.554690

G.trogloph vs P.hawai -0.029004 0.011712 -2.476474

G.trogloph vs H.nilss -0.013028 0.011244 -1.158703

G.trogloph vs M.inaeq -0.041633 0.012098 -3.441443

G.trogloph vs P.gibbe -0.019235 0.008141 -2.362799

G.trogloph vs L.fissi -0.018228 0.010750 -1.695622

G.trogloph vs A.tenui -0.032750 0.012113 -2.703636

G.trogloph vs S.brevi -0.018426 00.008400 -2.193404

G.trogloph vs A.walke -0.013126 0.007487 -1.753156

G.trogloph vs H.tubic 0.001134 0.007786 0.145673

G.trogloph vs A.eschr -0.017636 0.008410 -2.097072

G.trogloph vs B.gaima -0.013265 0.008123 -1.632922

G.trogloph vs T.murra -0.004505 0.007032 -0.640604

Page 196: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 30

G.trogloph vs M.obtus -0.001926 0.007135 -0.269899

G.trogloph vs E.gryll -0.001552 0.006577 -0.235899

G.trogloph vs L.umbo -0.007080 0.008529 -0.830096

G.trogloph vs A.lupus -0.002502 0.007233 -0.345970

G.trogloph vs S.infla -0.003474 0.007228 -0.480697

G.trogloph vs A.nordl 0.001845 0.007185 0.256839

G.trogloph vs A.phyll -0.080467 0.015495 -5.193109

G.trogloph vs P.propi -0.069105 0.015385 -4.491822

G.trogloph vs M.carin -0.081411 0.015185 -5.361348

G.trogloph vs B.obtus -0.069081 0.014823 -4.660416

G.trogloph vs A.swamm -0.074067 0.014428 -5.133479

G.trogloph vs E.brasi -0.007983 0.010675 -0.747865

G.trogloph vs N.monst -0.008596 0.008102 -1.060988

G.trogloph vs C.volut -0.008083 0.008919 -0.906256

G.trogloph vs A.graci -0.016619 0.008593 -1.934127

G.trogloph vs G.melan -0.002827 0.009393 -0.300927

G.trogloph vs D.porre -0.001864 0.009662 -0.192899

G.trogloph vs A.rubri -0.006607 0.008784 -0.752099

G.trogloph vs A.ramon -0.007043 0.008958 -0.786156

G.trogloph vs J.falka -0.009591 0.008665 -1.106888

G.trogloph vs C.linea -0.005601 0.009192 -0.609391

G.trogloph vs P.phasm -0.004444 0.009783 -0.454226

G.trogloph vs F.abjec -0.008123 0.006288 -1.291852

G.trogloph vs Leucoth -0.043462 0.012465 -3.486827

G.trogloph vs G.homar -0.008765 0.007088 -1.236642

G.trogloph vs U.brevi -0.004246 0.006858 -0.619083

G.trogloph vs T.compr -0.039467 0.014714 -2.682282

G.trogloph vs E.minut -0.066488 0.015608 -4.259921

G.trogloph vs H.galba -0.040275 0.014699 -2.739941

G.trogloph vs Nebalia 0.131345 0.015281 8.595316

G.trogloph vs Squilla 0.167432 0.015016 11.150285

C.pirloti vs P.lagow 0.003631 0.003174 1.144129

C.pirloti vs E.obtus 0.003571 0.003406 1.048723

C.pirloti vs N.kochi -0.001607 0.005215 -0.308145

C.pirloti vs N.fonto -0.002630 0.005547 -0.474195

C.pirloti vs C.forbe -0.002626 0.007421 -0.353905

C.pirloti vs S.denta 0.007001 0.006649 1.052912

C.pirloti vs B.mucro 0.003504 0.006316 0.554722

C.pirloti vs B.pseud 0.006061 0.006194 0.978465

C.pirloti vs B.brach 0.006114 0.006121 0.998908

C.pirloti vs GDB.bra 0.003453 0.006362 0.542713

C.pirloti vs M.longi -0.007288 0.008710 -0.836759

C.pirloti vs H.arena 0.002857 0.006041 0.472920

C.pirloti vs B.pilos 0.000063 0.005281 0.011954

C.pirloti vs A.abyss -0.019848 0.010803 -1.837328

C.pirloti vs M.longi -0.015313 0.008656 -1.769013

C.pirloti vs I.georg -0.020973 0.008877 -2.362458

C.pirloti vs E.hodgs -0.017428 0.008625 -2.020664

C.pirloti vs E.simil -0.022334 0.009226 -2.420777

C.pirloti vs E.georg -0.024853 0.009736 -2.552810

C.pirloti vs P.panop -0.019852 0.008800 -2.255915

C.pirloti vs A.bispi -0.014661 0.009065 -1.617381

C.pirloti vs A.jurin -0.013041 0.008921 -1.461779

C.pirloti vs C.laevi -0.017241 0.009330 -1.847896

C.pirloti vs E.perde -0.021702 0.008973 -2.418701

C.pirloti vs O.medit -0.024011 0.011670 -2.057499

C.pirloti vs O.cavim -0.016824 0.011370 -1.479743

C.pirloti vs O.gamma -0.018719 0.011512 -1.625958

C.pirloti vs T.salta -0.013274 0.011290 -1.175779

C.pirloti vs T.desha -0.016850 0.011447 -1.472003

C.pirloti vs P.hawai -0.028147 0.011774 -2.390647

C.pirloti vs H.nilss -0.011275 0.011337 -0.994567

C.pirloti vs M.inaeq -0.040726 0.012157 -3.350034

C.pirloti vs P.gibbe -0.018378 0.008024 -2.290466

C.pirloti vs L.fissi -0.016452 0.011000 -1.495689

C.pirloti vs A.tenui -0.033683 0.012049 -2.795519

C.pirloti vs S.brevi -0.018390 0.008273 -2.223039

C.pirloti vs A.walke -0.012212 0.007454 -1.638332

C.pirloti vs H.tubic 0.001969 0.007698 0.255776

C.pirloti vs A.eschr -0.015862 0.008361 -1.897191

C.pirloti vs B.gaima -0.012416 0.008126 -1.527975

C.pirloti vs T.murra -0.002833 0.007047 -0.401940

C.pirloti vs M.obtus -0.001092 0.007088 -0.154090

C.pirloti vs E.gryll -0.001609 0.006469 -0.248774

C.pirloti vs L.umbo -0.007967 0.008559 -0.930900

C.pirloti vs A.lupus 0.000186 0.007303 0.025478

Page 197: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 31

C.pirloti vs S.infla -0.003537 0.007152 -0.494517

C.pirloti vs A.nordl 0.002741 0.007059 0.388342

C.pirloti vs A.phyll -0.081353 0.015411 -5.279000

C.pirloti vs P.propi -0.069985 0.015293 -4.576275

C.pirloti vs M.carin -0.079570 0.015225 -5.226169

C.pirloti vs B.obtus -0.069906 0.014922 -4.684621

C.pirloti vs A.swamm -0.073063 0.014440 -5.059653

C.pirloti vs E.brasi -0.008882 0.010609 -0.837241

C.pirloti vs N.monst -0.008581 0.008176 -1.049511

C.pirloti vs C.volut -0.007183 0.008815 -0.814885

C.pirloti vs A.graci -0.016613 0.008521 -1.949732

C.pirloti vs G.melan -0.002825 0.009435 -0.299459

C.pirloti vs D.porre -0.002763 0.009672 -0.285705

C.pirloti vs A.rubri -0.004798 0.008760 -0.547701

C.pirloti vs A.ramon -0.007998 0.008834 -0.905340

C.pirloti vs J.falka -0.009640 0.008676 -1.111111

C.pirloti vs C.linea -0.003860 0.009207 -0.419256

C.pirloti vs P.phasm -0.003600 0.009801 -0.367349

C.pirloti vs F.abjec -0.007290 0.006207 -1.174448

C.pirloti vs Leucoth -0.042515 0.012455 -3.413434

C.pirloti vs G.homar -0.010561 0.007001 -1.508474

C.pirloti vs U.brevi -0.003408 0.006711 -0.507775

C.pirloti vs T.compr -0.040409 0.014713 -2.746423

C.pirloti vs E.minut -0.065470 0.015570 -4.204803

C.pirloti vs H.galba -0.039360 0.014746 -2.669186

C.pirloti vs Nebalia 0.132959 0.015305 8.687246

C.pirloti vs Squilla 0.168810 0.015004 11.251028

P.lagowski vs E.obtus 0.000830 0.003233 0.256640

P.lagowski vs N.kochi -0.003518 0.005068 -0.694218

P.lagowski vs N.fonto -0.005372 0.005460 -0.983874

P.lagowski vs C.forbe -0.004472 0.007439 -0.601213

P.lagowski vs S.denta 0.005151 0.006604 0.780022

P.lagowski vs B.mucro 0.000773 0.006332 0.122040

P.lagowski vs B.pseud 0.003321 0.006315 0.525903

P.lagowski vs B.brach 0.004208 0.006200 0.678663

P.lagowski vs GDB.bra 0.000713 0.006372 0.111883

P.lagowski vs M.longi -0.009981 0.008548 -1.167707

P.lagowski vs H.arena -0.000715 0.006040 -0.118450

P.lagowski vs B.pilos -0.003575 0.005229 -0.683588

P.lagowski vs A.abyss -0.021749 0.010753 -2.022572

P.lagowski vs M.longi -0.018929 0.008789 -2.153756

P.lagowski vs I.georg -0.024558 0.008994 -2.730334

P.lagowski vs E.hodgs -0.021034 0.008752 -2.403264

P.lagowski vs E.simil -0.026857 0.009142 -2.937813

P.lagowski vs E.georg -0.029414 0.009736 -3.021267

P.lagowski vs P.panop -0.022655 0.008644 -2.620757

P.lagowski vs A.bispi -0.016519 0.009000 -1.835469

P.lagowski vs A.jurin -0.016674 0.008725 -1.911086

P.lagowski vs C.laevi -0.019936 0.009388 -2.123630

P.lagowski vs E.perde -0.025291 0.008951 -2.825401

P.lagowski vs O.medit -0.028508 0.011510 -2.476827

P.lagowski vs O.cavim -0.021324 0.011206 -1.902809

P.lagowski vs O.gamma -0.023212 0.011351 -2.044901

P.lagowski vs T.salta -0.017770 0.011125 -1.597283

P.lagowski vs T.desha -0.021337 0.011220 -1.901750

P.lagowski vs P.hawai -0.031760 0.011589 -2.740534

P.lagowski vs H.nilss -0.015771 0.011117 -1.418679

P.lagowski vs M.inaeq -0.044356 0.011977 -3.703262

P.lagowski vs P.gibbe -0.022055 0.008085 -2.727888

P.lagowski vs L.fissi -0.020094 0.010718 -1.874770

P.lagowski vs A.tenui -0.037330 0.012033 -3.102150

P.lagowski vs S.brevi -0.021145 0.008242 -2.565412

P.lagowski vs A.walke -0.016765 0.007419 -2.259798

P.lagowski vs H.tubic -0.002493 0.007661 -0.325477

P.lagowski vs A.eschr -0.020336 0.008246 -2.466151

P.lagowski vs B.gaima -0.016001 0.008011 -1.997463

P.lagowski vs T.murra -0.007308 0.006914 -1.056914

P.lagowski vs M.obtus -0.005558 0.007056 -0.787660

P.lagowski vs E.gryll -0.005183 0.006553 -0.791041

P.lagowski vs L.umbo -0.010705 0.008456 -1.266024

P.lagowski vs A.lupus -0.005229 0.007203 -0.726019

P.lagowski vs S.infla -0.007121 0.007122 -0.999916

P.lagowski vs A.nordl -0.001779 0.007108 -0.250324

P.lagowski vs A.phyll -0.083394 0.015444 -5.399822

P.lagowski vs P.propi -0.072856 0.015299 -4.762217

P.lagowski vs M.carin -0.082525 0.015191 -5.432515

Page 198: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 32

P.lagowski vs B.obtus -0.071813 0.014758 -4.866023

P.lagowski vs A.swamm -0.076795 0.014372 -5.343337

P.lagowski vs E.brasi -0.011648 0.010648 -1.093966

P.lagowski vs N.monst -0.012232 0.008071 -1.515669

P.lagowski vs C.volut -0.011723 0.008846 -1.325197

P.lagowski vs A.graci -0.020268 0.008486 -2.388565

P.lagowski vs G.melan -0.006464 0.009367 -0.690154

P.lagowski vs D.porre -0.005512 0.009564 -0.576268

P.lagowski vs A.rubri -0.009345 0.008754 -1.067496

P.lagowski vs A.ramon -0.008902 0.008903 -0.999884

P.lagowski vs J.falka -0.013246 0.008572 -1.545231

P.lagowski vs C.linea -0.006622 0.009083 -0.728975

P.lagowski vs P.phasm -0.007246 0.009647 -0.751123

P.lagowski vs F.abjec -0.010921 0.006162 -1.772341

P.lagowski vs Leucoth -0.046172 0.012345 -3.739951

P.lagowski vs G.homar -0.011514 0.006968 -1.652564

P.lagowski vs U.brevi -0.007880 0.006726 -1.171597

P.lagowski vs T.compr -0.044032 0.014616 -3.012601

P.lagowski vs E.minut -0.070115 0.015518 -4.518344

P.lagowski vs H.galba -0.042983 0.014596 -2.944807

P.lagowski vs Nebalia 0.127802 0.015183 8.417682

P.lagowski vs Squilla 0.165426 0.014944 11.069736

E.obtusatu vs N.kochi -0.005186 0.005249 -0.988053

E.obtusatu vs N.fonto -0.006202 0.005574 -1.112628

E.obtusatu vs C.forbe -0.005305 0.007349 -0.721838

E.obtusatu vs S.denta 0.004323 0.006615 0.653422

E.obtusatu vs B.mucro 0.000831 0.006289 0.132103

E.obtusatu vs B.pseud 0.003383 0.006277 0.538925

E.obtusatu vs B.brach 0.003435 0.006199 0.554184

E.obtusatu vs GDB.bra 0.000772 0.006333 0.121925

E.obtusatu vs M.longi -0.010820 0.008546 -1.266205

E.obtusatu vs H.arena -0.001547 0.006053 -0.255552

E.obtusatu vs B.pilos -0.003518 0.005111 -0.688230

E.obtusatu vs A.abyss -0.024312 0.010810 -2.249083

E.obtusatu vs M.longi -0.019762 0.008752 -2.257880

E.obtusatu vs I.georg -0.025412 0.008966 -2.834094

E.obtusatu vs E.hodgs -0.021886 0.008723 -2.508989

E.obtusatu vs E.simil -0.025931 0.009123 -2.842527

E.obtusatu vs E.georg -0.028487 0.009794 -2.908491

E.obtusatu vs P.panop -0.022615 0.008703 -2.598671

E.obtusatu vs A.bispi -0.019088 0.008957 -2.131106

E.obtusatu vs A.jurin -0.016617 0.008774 -1.893841

E.obtusatu vs C.laevi -0.021657 0.009374 -2.310196

E.obtusatu vs E.perde -0.026146 0.009071 -2.882238

E.obtusatu vs O.medit -0.027641 0.011622 -2.378290

E.obtusatu vs O.cavim -0.020448 0.011320 -1.806350

E.obtusatu vs O.gamma -0.022320 0.011519 -1.937732

E.obtusatu vs T.salta -0.016892 0.011305 -1.494238

E.obtusatu vs T.desha -0.020464 0.011398 -1.795461

E.obtusatu vs P.hawai -0.030893 0.011765 -2.625772

E.obtusatu vs H.nilss -0.014879 0.011285 -1.318406

E.obtusatu vs M.inaeq -0.045188 0.012156 -3.717432

E.obtusatu vs P.gibbe -0.021995 0.008050 -2.732163

E.obtusatu vs L.fissi -0.020958 0.010892 -1.924104

E.obtusatu vs A.tenui -0.037270 0.012093 -3.081877

E.obtusatu vs S.brevi -0.021054 0.008152 -2.582498

E.obtusatu vs A.walke -0.015814 0.007529 -2.100498

E.obtusatu vs H.tubic -0.002493 0.007841 -0.317992

E.obtusatu vs A.eschr -0.020336 0.008419 -2.415392

E.obtusatu vs B.gaima -0.016891 0.008052 -2.097684

E.obtusatu vs T.murra -0.007308 0.007117 -1.026786

E.obtusatu vs M.obtus -0.005558 0.007254 -0.766178

E.obtusatu vs E.gryll -0.005183 0.006659 -0.778416

E.obtusatu vs L.umbo -0.011545 0.008743 -1.320525

E.obtusatu vs A.lupus -0.004286 0.007368 -0.581643

E.obtusatu vs S.infla -0.007960 0.007314 -1.088292

E.obtusatu vs A.nordl -0.000832 0.007179 -0.115843

E.obtusatu vs A.phyll -0.085082 0.015464 -5.502132

E.obtusatu vs P.propi -0.073701 0.015344 -4.803329

E.obtusatu vs M.carin -0.084137 0.015233 -5.523412

E.obtusatu vs B.obtus -0.071783 0.014924 -4.810054

E.obtusatu vs A.swamm -0.077642 0.014374 -5.401592

E.obtusatu vs E.brasi -0.012484 0.010593 -1.178517

E.obtusatu vs N.monst -0.013064 0.008279 -1.578016

E.obtusatu vs C.volut -0.009868 0.008820 -1.118857

E.obtusatu vs A.graci -0.018480 0.008553 -2.160749

Page 199: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 33

E.obtusatu vs G.melan -0.006405 0.009414 -0.680419

E.obtusatu vs D.porre -0.005452 0.009574 -0.569451

E.obtusatu vs A.rubri -0.008393 0.008729 -0.961421

E.obtusatu vs A.ramon -0.010641 0.009016 -1.180192

E.obtusatu vs J.falka -0.014080 0.008688 -1.620724

E.obtusatu vs C.linea -0.007458 0.009270 -0.804453

E.obtusatu vs P.phasm -0.006284 0.009771 -0.643121

E.obtusatu vs F.abjec -0.010871 0.006236 -1.743346

E.obtusatu vs Leucoth -0.045227 0.012480 -3.623974

E.obtusatu vs G.homar -0.013246 0.006978 -1.898378

E.obtusatu vs U.brevi -0.007887 0.006836 -1.153698

E.obtusatu vs T.compr -0.043974 0.014711 -2.989138

E.obtusatu vs E.minut -0.068277 0.015527 -4.397360

E.obtusatu vs H.galba -0.042924 0.014594 -2.941134

E.obtusatu vs Nebalia 0.127802 0.015140 8.441208

E.obtusatu vs Squilla 0.165486 0.014926 11.087032

N.kochianu vs N.fonto -0.000187 0.002531 -0.074022

N.kochianu vs C.forbe -0.000119 0.007036 -0.016892

N.kochianu vs S.denta 0.008684 0.006283 1.382130

N.kochianu vs B.mucro 0.007746 0.005568 1.391122

N.kochianu vs B.pseud 0.007679 0.005557 1.381994

N.kochianu vs B.brach 0.009462 0.005428 1.743363

N.kochianu vs GDB.bra 0.005068 0.005490 0.923195

N.kochianu vs M.longi -0.006544 0.008432 -0.776054

N.kochianu vs H.arena 0.003638 0.006643 0.547737

N.kochianu vs B.pilos 0.000837 0.004946 0.169293

N.kochianu vs A.abyss -0.015808 0.010710 -1.475978

N.kochianu vs M.longi -0.012892 0.008668 -1.487249

N.kochianu vs I.georg -0.019408 0.008851 -2.192798

N.kochianu vs E.hodgs -0.015839 0.008589 -1.844175

N.kochianu vs E.simil -0.020787 0.009066 -2.292898

N.kochianu vs E.georg -0.023363 0.009668 -2.416498

N.kochianu vs P.panop -0.017361 0.008585 -2.022312

N.kochianu vs A.bispi -0.011351 0.008895 -1.276168

N.kochianu vs A.jurin -0.008818 0.008776 -1.004742

N.kochianu vs C.laevi -0.015655 0.009368 -1.671101

N.kochianu vs E.perde -0.019156 0.008780 -2.181735

N.kochianu vs O.medit -0.022379 0.011581 -1.932402

N.kochianu vs O.cavim -0.015174 0.011312 -1.341369

N.kochianu vs O.gamma -0.016229 0.011519 -1.408885

N.kochianu vs T.salta -0.011614 0.011265 -1.030956

N.kochianu vs T.desha -0.014278 0.011414 -1.250949

N.kochianu vs P.hawai -0.025651 0.011701 -2.192175

N.kochianu vs H.nilss -0.007926 0.011334 -0.699315

N.kochianu vs M.inaeq -0.041090 0.012155 -3.380498

N.kochianu vs P.gibbe -0.015969 0.007778 -2.053168

N.kochianu vs L.fissi -0.017526 0.010718 -1.635144

N.kochianu vs A.tenui -0.032117 0.012214 -2.629413

N.kochianu vs S.brevi -0.015122 0.007507 -2.014284

N.kochianu vs A.walke -0.008884 0.006847 -1.297572

N.kochianu vs H.tubic 0.003520 0.007697 0.457369

N.kochianu vs A.eschr -0.013495 0.007704 -1.751618

N.kochianu vs B.gaima -0.010940 0.007398 -1.478799

N.kochianu vs T.murra -0.002127 0.007050 -0.301669

N.kochianu vs M.obtus 0.000515 0.006980 0.073759

N.kochianu vs E.gryll 0.000898 0.006277 0.143134

N.kochianu vs L.umbo -0.007227 0.008533 -0.846973

N.kochianu vs A.lupus 0.000957 0.006492 0.147467

N.kochianu vs S.infla -0.002703 0.006615 -0.408594

N.kochianu vs A.nordl 0.004414 0.006589 0.669847

N.kochianu vs A.phyll -0.081677 0.015488 -5.273637

N.kochianu vs P.propi -0.069411 0.015324 -4.529441

N.kochianu vs M.carin -0.078210 0.015179 -5.152601

N.kochianu vs B.obtus -0.066715 0.015076 -4.425173

N.kochianu vs A.swamm -0.073428 0.014283 -5.141102

N.kochianu vs E.brasi -0.007347 0.010440 -0.703780

N.kochianu vs N.monst -0.007120 0.008068 -0.882479

N.kochianu vs C.volut -0.006558 0.008505 -0.771137

N.kochianu vs A.graci -0.014264 0.008511 -1.675916

N.kochianu vs G.melan -0.000319 0.009362 -0.034099

N.kochianu vs D.porre -0.000384 0.009496 -0.040418

N.kochianu vs A.rubri -0.003255 0.008485 -0.383655

N.kochianu vs A.ramon -0.008002 0.008810 -0.908277

N.kochianu vs J.falka -0.009000 0.008408 -1.070438

N.kochianu vs C.linea 0.000210 0.009306 0.022533

N.kochianu vs P.phasm -0.000376 0.009630 -0.039045

Page 200: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 34

N.kochianu vs F.abjec -0.005701 0.005453 -1.045453

N.kochianu vs Leucoth -0.041897 0.012584 -3.329270

N.kochianu vs G.homar -0.008905 0.006889 -1.292694

N.kochianu vs U.brevi -0.001867 0.006029 -0.309574

N.kochianu vs T.compr -0.037059 0.014713 -2.518793

N.kochianu vs E.minut -0.060445 0.015500 -3.899719

N.kochianu vs H.galba -0.035020 0.014686 -2.384597

N.kochianu vs Nebalia 0.134808 0.015256 8.836245

N.kochianu vs Squilla 0.170713 0.015033 11.355556

N.fontonus vs C.forbe 0.000000 0.007062 0.000000

N.fontonus vs S.denta 0.009641 0.006554 1.471039

N.fontonus vs B.mucro 0.007873 0.005700 1.381169

N.fontonus vs B.pseud 0.009540 0.005683 1.678585

N.fontonus vs B.brach 0.009590 0.005604 1.711172

N.fontonus vs GDB.bra 0.006929 0.005617 1.233570

N.fontonus vs M.longi -0.004677 0.008525 -0.548600

N.fontonus vs H.arena 0.005492 0.006862 0.800259

N.fontonus vs B.pilos 0.002698 0.005214 0.517446

N.fontonus vs A.abyss -0.014763 0.010725 -1.376527

N.fontonus vs M.longi -0.011851 0.008712 -1.360316

N.fontonus vs I.georg -0.017505 0.008922 -1.962110

N.fontonus vs E.hodgs -0.013968 0.008677 -1.609763

N.fontonus vs E.simil -0.018884 0.009136 -2.067087

N.fontonus vs E.georg -0.021472 0.009743 -2.203936

N.fontonus vs P.panop -0.014631 0.008634 -1.694633

N.fontonus vs A.bispi -0.011217 0.008999 -1.246484

N.fontonus vs A.jurin -0.008681 0.008848 -0.981085

N.fontonus vs C.laevi -0.014617 0.009399 -1.555146

N.fontonus vs E.perde -0.017277 0.008856 -1.950897

N.fontonus vs O.medit -0.020492 0.011743 -1.745073

N.fontonus vs O.cavim -0.013290 0.011477 -1.157976

N.fontonus vs O.gamma -0.015178 0.011641 -1.303812

N.fontonus vs T.salta -0.010641 0.011424 -0.931433

N.fontonus vs T.desha -0.013304 0.011570 -1.149902

N.fontonus vs P.hawai -0.023754 0.011863 -2.002423

N.fontonus vs H.nilss -0.006896 0.011467 -0.601396

N.fontonus vs M.inaeq -0.039995 0.012218 -3.273438

N.fontonus vs P.gibbe -0.014926 0.007919 -1.884784

N.fontonus vs L.fissi -0.015626 0.010895 -1.434190

N.fontonus vs A.tenui -0.031966 0.012210 -2.618070

N.fontonus vs S.brevi -0.014087 0.007651 -1.841128

N.fontonus vs A.walke -0.007847 0.006901 -1.137101

N.fontonus vs H.tubic 0.004535 0.007742 0.585745

N.fontonus vs A.eschr -0.012451 0.007837 -1.588715

N.fontonus vs B.gaima -0.009903 0.007632 -1.297579

N.fontonus vs T.murra -0.001099 0.007095 -0.154902

N.fontonus vs M.obtus 0.000640 0.007073 0.090423

N.fontonus vs E.gryll 0.001921 0.006337 0.303232

N.fontonus vs L.umbo -0.005358 0.008607 -0.622508

N.fontonus vs A.lupus 0.002817 0.006598 0.426972

N.fontonus vs S.infla -0.000838 0.006771 -0.123733

N.fontonus vs A.nordl 0.006272 0.006695 0.936914

N.fontonus vs A.phyll -0.080647 0.015456 -5.217988

N.fontonus vs P.propi -0.068367 0.015293 -4.470502

N.fontonus vs M.carin -0.077166 0.015145 -5.095270

N.fontonus vs B.obtus -0.064763 0.015083 -4.293793

N.fontonus vs A.swamm -0.072324 0.014397 -5.023694

N.fontonus vs E.brasi -0.006312 0.010618 -0.594476

N.fontonus vs N.monst -0.006083 0.008110 -0.750110

N.fontonus vs C.volut -0.004679 0.008538 -0.548054

N.fontonus vs A.graci -0.012384 0.008594 -1.441001

N.fontonus vs G.melan 0.000706 0.009481 0.074452

N.fontonus vs D.porre 0.000642 0.009476 0.067778

N.fontonus vs A.rubri -0.002227 0.008700 -0.255926

N.fontonus vs A.ramon -0.006146 0.009059 -0.678486

N.fontonus vs J.falka -0.007973 0.008453 -0.943228

N.fontonus vs C.linea 0.001231 0.009394 0.131050

N.fontonus vs P.phasm 0.000649 0.009738 0.066609

N.fontonus vs F.abjec -0.003828 0.005568 -0.687392

N.fontonus vs Leucoth -0.040811 0.012604 -3.238057

N.fontonus vs G.homar -0.007041 0.007089 -0.993124

N.fontonus vs U.brevi -0.000837 0.006207 -0.134826

N.fontonus vs T.compr -0.035962 0.014756 -2.437212

N.fontonus vs E.minut -0.059362 0.015498 -3.830343

N.fontonus vs H.galba -0.033958 0.014715 -2.307799

N.fontonus vs Nebalia 0.135725 0.015317 8.861033

Page 201: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 35

N.fontonus vs Squilla 0.171609 0.015130 11.342203

C.forbesi vs S.denta 0.010453 0.005252 1.990312

C.forbesi vs B.mucro 0.007743 0.006069 1.275697

C.forbesi vs B.pseud 0.008510 0.005872 1.449272

C.forbesi vs B.brach 0.009459 0.005740 1.647905

C.forbesi vs GDB.bra 0.005902 0.005988 0.985507

C.forbesi vs M.longi -0.006724 0.008695 -0.773267

C.forbesi vs H.arena 0.006200 0.007995 0.775430

C.forbesi vs B.pilos 0.001737 0.006936 0.250495

C.forbesi vs A.abyss -0.017566 0.011006 -1.596030

C.forbesi vs M.longi -0.009389 0.009365 -1.002563

C.forbesi vs I.georg -0.015032 0.009502 -1.581988

C.forbesi vs E.hodgs -0.012399 0.009227 -1.343836

C.forbesi vs E.simil -0.018214 0.009485 -1.920200

C.forbesi vs E.georg -0.019921 0.009995 -1.993042

C.forbesi vs P.panop -0.013179 0.009382 -1.404686

C.forbesi vs A.bispi -0.009666 0.009483 -1.019331

C.forbesi vs A.jurin -0.006228 0.009233 -0.674560

C.forbesi vs C.laevi -0.015679 0.010125 -1.548624

C.forbesi vs E.perde -0.015721 0.009726 -1.616353

C.forbesi vs O.medit -0.022271 0.011740 -1.897059

C.forbesi vs O.cavim -0.015082 0.011441 -1.318174

C.forbesi vs O.gamma -0.017903 0.011561 -1.548612

C.forbesi vs T.salta -0.013351 0.011332 -1.178240

C.forbesi vs T.desha -0.016931 0.011488 -1.473800

C.forbesi vs P.hawai -0.027398 0.011806 -2.320676

C.forbesi vs H.nilss -0.010518 0.011415 -0.921445

C.forbesi vs M.inaeq -0.038478 0.012424 -3.097112

C.forbesi vs P.gibbe -0.014258 0.008305 -1.716755

C.forbesi vs L.fissi -0.013103 0.011010 -1.190069

C.forbesi vs A.tenui -0.032126 0.012545 -2.560956

C.forbesi vs S.brevi -0.015990 0.008827 -1.811391

C.forbesi vs A.walke -0.007000 0.008209 -0.852687

C.forbesi vs H.tubic 0.002688 0.008467 0.317506

C.forbesi vs A.eschr -0.013498 0.008980 -1.503062

C.forbesi vs B.gaima -0.009134 0.009082 -1.005810

C.forbesi vs T.murra -0.002061 0.007682 -0.268283

C.forbesi vs M.obtus 0.001294 0.007676 0.168597

C.forbesi vs E.gryll 0.001855 0.007481 0.247911

C.forbesi vs L.umbo -0.003739 0.008736 -0.428033

C.forbesi vs A.lupus 0.004546 0.007884 0.576531

C.forbesi vs S.infla -0.000902 0.007920 -0.113847

C.forbesi vs A.nordl 0.005319 0.007937 0.670128

C.forbesi vs A.phyll -0.084517 0.015688 -5.387479

C.forbesi vs P.propi -0.070503 0.015575 -4.526619

C.forbesi vs M.carin -0.080679 0.015285 -5.278384

C.forbesi vs B.obtus -0.071786 0.014868 -4.828199

C.forbesi vs A.swamm -0.069031 0.014961 -4.614016

C.forbesi vs E.brasi -0.008295 0.010674 -0.777093

C.forbesi vs N.monst -0.008813 0.008283 -1.063951

C.forbesi vs C.volut -0.003893 0.008683 -0.448360

C.forbesi vs A.graci -0.012482 0.008788 -1.420343

C.forbesi vs G.melan 0.000451 0.009634 0.046863

C.forbesi vs D.porre -0.000192 0.009510 -0.020148

C.forbesi vs A.rubri -0.002527 0.008823 -0.286376

C.forbesi vs A.ramon -0.006389 0.009137 -0.699217

C.forbesi vs J.falka -0.009780 0.008929 -1.095267

C.forbesi vs C.linea -0.001424 0.009707 -0.146706

C.forbesi vs P.phasm -0.000316 0.009904 -0.031941

C.forbesi vs F.abjec -0.003811 0.007612 -0.500749

C.forbesi vs Leucoth -0.038369 0.012677 -3.026585

C.forbesi vs G.homar -0.006329 0.007947 -0.796459

C.forbesi vs U.brevi -0.000963 0.007497 -0.128513

C.forbesi vs T.compr -0.034358 0.014626 -2.349034

C.forbesi vs E.minut -0.056817 0.015297 -3.714209

C.forbesi vs H.galba -0.033261 0.014650 -2.270304

C.forbesi vs Nebalia 0.136735 0.015096 9.057942

C.forbesi vs Squilla 0.167629 0.015025 11.156640

S.dentata vs B.mucro -0.002718 0.005061 -0.537064

S.dentata vs B.pseud -0.001939 0.004959 -0.391139

S.dentata vs B.brach -0.000170 0.004745 -0.035898

S.dentata vs GDB.bra -0.004552 0.005031 -0.904736

S.dentata vs M.longi -0.018083 0.008140 -2.221639

S.dentata vs H.arena -0.005101 0.007611 -0.670177

S.dentata vs B.pilos -0.008735 0.006328 -1.380420

S.dentata vs A.abyss -0.028111 0.011055 -2.542790

Page 202: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 36

S.dentata vs M.longi -0.021709 0.009269 -2.342002

S.dentata vs I.georg -0.027328 0.009387 -2.911326

S.dentata vs E.hodgs -0.024715 0.009117 -2.710843

S.dentata vs E.simil -0.028819 0.009571 -3.010998

S.dentata vs E.georg -0.030572 0.010019 -3.051372

S.dentata vs P.panop -0.022053 0.009090 -2.425951

S.dentata vs A.bispi -0.018469 0.009376 -1.969755

S.dentata vs A.jurin -0.015884 0.009128 -1.740260

S.dentata vs C.laevi -0.025267 0.009893 -2.554106

S.dentata vs E.perde -0.027170 0.009576 -2.837241

S.dentata vs O.medit -0.029357 0.011659 -2.517888

S.dentata vs O.cavim -0.022190 0.011400 -1.946558

S.dentata vs O.gamma -0.025009 0.011585 -2.158730

S.dentata vs T.salta -0.019483 0.011348 -1.716762

S.dentata vs T.desha -0.023071 0.011451 -2.014709

S.dentata vs P.hawai -0.035398 0.011722 -3.019829

S.dentata vs H.nilss -0.017589 0.011234 -1.565618

S.dentata vs M.inaeq -0.048141 0.012087 -3.982787

S.dentata vs P.gibbe -0.025708 0.008119 -3.166397

S.dentata vs L.fissi -0.023854 0.010546 -2.261968

S.dentata vs A.tenui -0.043692 0.012460 -3.506589

S.dentata vs S.brevi -0.024843 0.008508 -2.919973

S.dentata vs A.walke -0.018418 0.007762 -2.372913

S.dentata vs H.tubic -0.006892 0.007980 -0.863692

S.dentata vs A.eschr -0.024002 0.008462 -2.836456

S.dentata vs B.gaima -0.019645 0.008396 -2.339912

S.dentata vs T.murra -0.011706 0.007409 -1.579954

S.dentata vs M.obtus -0.008296 0.007313 -1.134392

S.dentata vs E.gryll -0.007750 0.006875 -1.127170

S.dentata vs L.umbo -0.014228 0.008795 -1.617695

S.dentata vs A.lupus -0.006897 0.007617 -0.905500

S.dentata vs S.infla -0.010551 0.007562 -1.395147

S.dentata vs A.nordl -0.004334 0.007471 -0.580070

S.dentata vs A.phyll -0.093644 0.015720 -5.956983

S.dentata vs P.propi -0.083285 0.015559 -5.352768

S.dentata vs M.carin -0.089901 0.015453 -5.817866

S.dentata vs B.obtus -0.079101 0.015124 -5.230318

S.dentata vs A.swamm -0.080013 0.014758 -5.421461

S.dentata vs E.brasi -0.017025 0.010633 -1.601182

S.dentata vs N.monst -0.019316 0.008022 -2.407990

S.dentata vs C.volut -0.014428 0.008551 -1.687295

S.dentata vs A.graci -0.022125 0.008755 -2.527101

S.dentata vs G.melan -0.011751 0.009545 -1.231107

S.dentata vs D.porre -0.011603 0.009563 -1.213375

S.dentata vs A.rubri -0.012088 0.008630 -1.400650

S.dentata vs A.ramon -0.015933 0.009075 -1.755679

S.dentata vs J.falka -0.018587 0.008911 -2.085798

S.dentata vs C.linea -0.009271 0.009655 -0.960157

S.dentata vs P.phasm -0.009042 0.010006 -0.903702

S.dentata vs F.abjec -0.014283 0.007285 -1.960479

S.dentata vs Leucoth -0.050817 0.012562 -4.045394

S.dentata vs G.homar -0.015992 0.007692 -2.079076

S.dentata vs U.brevi -0.011455 0.006841 -1.674520

S.dentata vs T.compr -0.048631 0.014562 -3.339626

S.dentata vs E.minut -0.071135 0.015362 -4.630549

S.dentata vs H.galba -0.047503 0.014522 -3.271119

S.dentata vs Nebalia 0.123305 0.014788 8.338332

S.dentata vs Squilla 0.157327 0.014631 10.753189

B.mucronat vs B.pseud 0.000773 0.002531 0.305325

B.mucronat vs B.brach 0.001717 0.002215 0.774902

B.mucronat vs GDB.bra -0.001837 0.002647 -0.693857

B.mucronat vs M.longi -0.015385 0.007964 -1.931956

B.mucronat vs H.arena -0.003277 0.007436 -0.440721

B.mucronat vs B.pilos -0.005243 0.005945 -0.881964

B.mucronat vs A.abyss -0.025348 0.010682 -2.372951

B.mucronat vs M.longi -0.018141 0.008726 -2.078968

B.mucronat vs I.georg -0.023795 0.008939 -2.661870

B.mucronat vs E.hodgs -0.021162 0.008691 -2.434904

B.mucronat vs E.simil -0.026075 0.009122 -2.858389

B.mucronat vs E.georg -0.027797 0.009645 -2.881911

B.mucronat vs P.panop -0.022722 0.008824 -2.575188

B.mucronat vs A.bispi -0.018329 0.009076 -2.019373

B.mucronat vs A.jurin -0.015804 0.008730 -1.810393

B.mucronat vs C.laevi -0.021736 0.009536 -2.279423

B.mucronat vs E.perde -0.023415 0.009217 -2.540406

B.mucronat vs O.medit -0.028601 0.011639 -2.457195

Page 203: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 37

B.mucronat vs O.cavim -0.021392 0.011335 -1.887250

B.mucronat vs O.gamma -0.023289 0.011544 -2.017318

B.mucronat vs T.salta -0.018667 0.011343 -1.645728

B.mucronat vs T.desha -0.021316 0.011427 -1.865451

B.mucronat vs P.hawai -0.031919 0.011730 -2.721147

B.mucronat vs H.nilss -0.015848 0.011249 -1.408850

B.mucronat vs M.inaeq -0.048275 0.011934 -4.045248

B.mucronat vs P.gibbe -0.022112 0.007592 -2.912663

B.mucronat vs L.fissi -0.022054 0.010641 -2.072534

B.mucronat vs A.tenui -0.040019 0.012570 -3.183696

B.mucronat vs S.brevi -0.023027 0.008218 -2.802101

B.mucronat vs A.walke -0.015751 0.007292 -2.160215

B.mucronat vs H.tubic -0.005115 0.007692 -0.664943

B.mucronat vs A.eschr -0.021305 0.007983 -2.668695

B.mucronat vs B.gaima -0.017871 0.008046 -2.221228

B.mucronat vs T.murra -0.009951 0.007205 -1.381094

B.mucronat vs M.obtus -0.007420 0.007018 -1.057303

B.mucronat vs E.gryll -0.006863 0.006290 -1.091141

B.mucronat vs L.umbo -0.011576 0.008575 -1.350020

B.mucronat vs A.lupus -0.005954 0.007240 -0.822403

B.mucronat vs S.infla -0.008789 0.007143 -1.230401

B.mucronat vs A.nordl -0.002558 0.007228 -0.353937

B.mucronat vs A.phyll -0.090704 0.015499 -5.852458

B.mucronat vs P.propi -0.079464 0.015383 -5.165572

B.mucronat vs M.carin -0.086061 0.015332 -5.613217

B.mucronat vs B.obtus -0.074583 0.015053 -4.954558

B.mucronat vs A.swamm -0.079015 0.014577 -5.420337

B.mucronat vs E.brasi -0.013461 0.010428 -1.290889

B.mucronat vs N.monst -0.014056 0.007820 -1.797509

B.mucronat vs C.volut -0.011847 0.008266 -1.433184

B.mucronat vs A.graci -0.017638 0.008218 -2.146269

B.mucronat vs G.melan -0.007285 0.009370 -0.777470

B.mucronat vs D.porre -0.007248 0.009566 -0.757647

B.mucronat vs A.rubri -0.009361 0.008223 -1.138460

B.mucronat vs A.ramon -0.012288 0.008739 -1.406012

B.mucronat vs J.falka -0.015067 0.008576 -1.756863

B.mucronat vs C.linea -0.006626 0.009436 -0.702233

B.mucronat vs P.phasm -0.005520 0.009889 -0.558197

B.mucronat vs F.abjec -0.012544 0.006273 -1.999486

B.mucronat vs Leucoth -0.048875 0.012638 -3.867412

B.mucronat vs G.homar -0.013230 0.007060 -1.873864

B.mucronat vs U.brevi -0.007956 0.006609 -1.203733

B.mucronat vs T.compr -0.043171 0.014624 -2.952040

B.mucronat vs E.minut -0.067460 0.015421 -4.374576

B.mucronat vs H.galba -0.042057 0.014575 -2.885458

B.mucronat vs Nebalia 0.126549 0.015006 8.433517

B.mucronat vs Squilla 0.161186 0.014826 10.871843

B.pseudomu vs B.brach 0.001770 0.001434 1.234174

B.pseudomu vs GDB.bra -0.002607 0.002468 -1.056275

B.pseudomu vs M.longi -0.016142 0.007898 -2.043858

B.pseudomu vs H.arena -0.004938 0.007415 -0.665986

B.pseudomu vs B.pilos -0.007804 0.005849 -1.334271

B.pseudomu vs A.abyss -0.027034 0.010606 -2.549081

B.pseudomu vs M.longi -0.019823 0.008715 -2.274526

B.pseudomu vs I.georg -0.025459 0.008841 -2.879664

B.pseudomu vs E.hodgs -0.021916 0.008587 -2.552315

B.pseudomu vs E.simil -0.027742 0.009145 -3.033427

B.pseudomu vs E.georg -0.029467 0.009590 -3.072698

B.pseudomu vs P.panop -0.023477 0.008830 -2.658829

B.pseudomu vs A.bispi -0.019156 0.009055 -2.115489

B.pseudomu vs A.jurin -0.017484 0.008760 -1.995952

B.pseudomu vs C.laevi -0.024276 0.009511 -2.552286

B.pseudomu vs E.perde -0.025079 0.009122 -2.749351

B.pseudomu vs O.medit -0.030244 0.011602 -2.606790

B.pseudomu vs O.cavim -0.023067 0.011307 -2.040116

B.pseudomu vs O.gamma -0.024984 0.011461 -2.179862

B.pseudomu vs T.salta -0.020324 0.011239 -1.808276

B.pseudomu vs T.desha -0.022985 0.011399 -2.016507

B.pseudomu vs P.hawai -0.034435 0.011725 -2.936916

B.pseudomu vs H.nilss -0.017518 0.011220 -1.561291

B.pseudomu vs M.inaeq -0.049075 0.011948 -4.107467

B.pseudomu vs P.gibbe -0.024650 0.007433 -3.316510

B.pseudomu vs L.fissi -0.021915 0.010548 -2.077759

B.pseudomu vs A.tenui -0.041719 0.012474 -3.344413

B.pseudomu vs S.brevi -0.024709 0.008252 -2.994240

B.pseudomu vs A.walke -0.017430 0.007230 -2.410721

Page 204: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 38

B.pseudomu vs H.tubic -0.006780 0.007493 -0.904774

B.pseudomu vs A.eschr -0.023005 0.008025 -2.866602

B.pseudomu vs B.gaima -0.019550 0.008080 -2.419609

B.pseudomu vs T.murra -0.011622 0.007144 -1.626919

B.pseudomu vs M.obtus -0.009087 0.006851 -1.326298

B.pseudomu vs E.gryll -0.008533 0.006103 -1.398283

B.pseudomu vs L.umbo -0.013238 0.008599 -1.539488

B.pseudomu vs A.lupus -0.006725 0.007176 -0.937196

B.pseudomu vs S.infla -0.010441 0.006968 -1.498489

B.pseudomu vs A.nordl -0.004219 0.007060 -0.597644

B.pseudomu vs A.phyll -0.090706 0.015422 -5.881743

B.pseudomu vs P.propi -0.079455 0.015306 -5.190989

B.pseudomu vs M.carin -0.085075 0.015280 -5.567581

B.pseudomu vs B.obtus -0.073640 0.015005 -4.907847

B.pseudomu vs A.swamm -0.078036 0.014523 -5.373167

B.pseudomu vs E.brasi -0.015145 0.010336 -1.465262

B.pseudomu vs N.monst -0.016581 0.007758 -2.137313

B.pseudomu vs C.volut -0.013516 0.008072 -1.674483

B.pseudomu vs A.graci -0.020227 0.008075 -2.504766

B.pseudomu vs G.melan -0.008123 0.009332 -0.870467

B.pseudomu vs D.porre -0.008925 0.009527 -0.936852

B.pseudomu vs A.rubri -0.011042 0.008200 -1.346511

B.pseudomu vs A.ramon -0.013126 0.008639 -1.519420

B.pseudomu vs J.falka -0.016750 0.008481 -1.975053

B.pseudomu vs C.linea -0.008251 0.009350 -0.882406

B.pseudomu vs P.phasm -0.008042 0.009848 -0.816652

B.pseudomu vs F.abjec -0.014204 0.006368 -2.230538

B.pseudomu vs Leucoth -0.050580 0.012542 -4.032690

B.pseudomu vs G.homar -0.015798 0.007082 -2.230804

B.pseudomu vs U.brevi -0.009619 0.006462 -1.488512

B.pseudomu vs T.compr -0.044884 0.014566 -3.081317

B.pseudomu vs E.minut -0.069197 0.015367 -4.502884

B.pseudomu vs H.galba -0.042833 0.014592 -2.935297

B.pseudomu vs Nebalia 0.125167 0.015061 8.310606

B.pseudomu vs Squilla 0.158971 0.014802 10.739846

B.brachyca vs GDB.bra -0.004381 0.002007 -2.182546

B.brachyca vs M.longi -0.017929 0.007761 -2.310250

B.brachyca vs H.arena -0.005826 0.007316 -0.796340

B.brachyca vs B.pilos -0.008691 0.005725 -1.518179

B.brachyca vs A.abyss -0.027071 0.010554 -2.565040

B.brachyca vs M.longi -0.019865 0.008658 -2.294545

B.brachyca vs I.georg -0.026349 0.008754 -3.009840

B.brachyca vs E.hodgs -0.023718 0.008459 -2.803901

B.brachyca vs E.simil -0.028633 0.009061 -3.159937

B.brachyca vs E.georg -0.030360 0.009509 -3.192775

B.brachyca vs P.panop -0.025277 0.008706 -2.903498

B.brachyca vs A.bispi -0.020047 0.008970 -2.234797

B.brachyca vs A.jurin -0.017525 0.008703 -2.013744

B.brachyca vs C.laevi -0.024310 0.009458 -2.570314

B.brachyca vs E.perde -0.025968 0.009038 -2.873279

B.brachyca vs O.medit -0.031135 0.011532 -2.699967

B.brachyca vs O.cavim -0.023961 0.011235 -2.132680

B.brachyca vs O.gamma -0.025019 0.011411 -2.192494

B.brachyca vs T.salta -0.021216 0.011167 -1.899772

B.brachyca vs T.desha -0.023876 0.011328 -2.107729

B.brachyca vs P.hawai -0.035328 0.011655 -3.031129

B.brachyca vs H.nilss -0.017558 0.011170 -1.571931

B.brachyca vs M.inaeq -0.049088 0.011899 -4.125489

B.brachyca vs P.gibbe -0.024688 0.007367 -3.351070

B.brachyca vs L.fissi -0.023737 0.010439 -2.273934

B.brachyca vs A.tenui -0.041739 0.012425 -3.359155

B.brachyca vs S.brevi -0.023821 0.008140 -2.926518

B.brachyca vs A.walke -0.017473 0.007164 -2.439053

B.brachyca vs H.tubic -0.006831 0.007430 -0.919301

B.brachyca vs A.eschr -0.023040 0.007964 -2.893006

B.brachyca vs B.gaima -0.019589 0.008019 -2.442762

B.brachyca vs T.murra -0.011670 0.007078 -1.648880

B.brachyca vs M.obtus -0.009136 0.006783 -1.346872

B.brachyca vs E.gryll -0.008583 0.006028 -1.423776

B.brachyca vs L.umbo -0.014126 0.008511 -1.659746

B.brachyca vs A.lupus -0.007613 0.007073 -1.076418

B.brachyca vs S.infla -0.011328 0.006862 -1.650878

B.brachyca vs A.nordl -0.005108 0.006956 -0.734298

B.brachyca vs A.phyll -0.091656 0.015357 -5.968516

B.brachyca vs P.propi -0.080413 0.015241 -5.276243

B.brachyca vs M.carin -0.085957 0.015201 -5.654782

Page 205: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 39

B.brachyca vs B.obtus -0.075536 0.014923 -5.061813

B.brachyca vs A.swamm -0.078997 0.014482 -5.454634

B.brachyca vs E.brasi -0.015190 0.010284 -1.477048

B.brachyca vs N.monst -0.016625 0.007695 -2.160388

B.brachyca vs C.volut -0.013492 0.007925 -1.702549

B.brachyca vs A.graci -0.020266 0.007940 -2.552428

B.brachyca vs G.melan -0.008173 0.009277 -0.880951

B.brachyca vs D.porre -0.008977 0.009472 -0.947724

B.brachyca vs A.rubri -0.011992 0.008098 -1.480721

B.brachyca vs A.ramon -0.014916 0.008512 -1.752267

B.brachyca vs J.falka -0.016793 0.008422 -1.993985

B.brachyca vs C.linea -0.009203 0.009259 -0.993930

B.brachyca vs P.phasm -0.007188 0.009750 -0.737214

B.brachyca vs F.abjec -0.015091 0.006253 -2.413500

B.brachyca vs Leucoth -0.050592 0.012554 -4.029808

B.brachyca vs G.homar -0.016684 0.006977 -2.391126

B.brachyca vs U.brevi -0.010508 0.006348 -1.655174

B.brachyca vs T.compr -0.044902 0.014573 -3.081197

B.brachyca vs E.minut -0.069191 0.015373 -4.500784

B.brachyca vs H.galba -0.043785 0.014578 -3.003583

B.brachyca vs Nebalia 0.125011 0.015042 8.311002

B.brachyca vs Squilla 0.158790 0.014783 10.741651

GDB.brachy vs M.longi -0.013534 0.007946 -1.703283

GDB.brachy vs H.arena -0.002327 0.007561 -0.307836

GDB.brachy vs B.pilos -0.005192 0.006024 -0.861893

GDB.brachy vs A.abyss -0.024416 0.010682 -2.285627

GDB.brachy vs M.longi -0.017201 0.008802 -1.954231

GDB.brachy vs I.georg -0.022840 0.008926 -2.558918

GDB.brachy vs E.hodgs -0.019295 0.008674 -2.224560

GDB.brachy vs E.simil -0.025120 0.009189 -2.733695

GDB.brachy vs E.georg -0.026841 0.009671 -2.775265

GDB.brachy vs P.panop -0.020859 0.008833 -2.361401

GDB.brachy vs A.bispi -0.016545 0.009060 -1.826127

GDB.brachy vs A.jurin -0.014869 0.008764 -1.696598

GDB.brachy vs C.laevi -0.021667 0.009516 -2.276763

GDB.brachy vs E.perde -0.022464 0.009204 -2.440585

GDB.brachy vs O.medit -0.027646 0.011470 -2.410286

GDB.brachy vs O.cavim -0.020437 0.011162 -1.830838

GDB.brachy vs O.gamma -0.022355 0.011384 -1.963674

GDB.brachy vs T.salta -0.017713 0.011171 -1.585564

GDB.brachy vs T.desha -0.020364 0.011257 -1.809030

GDB.brachy vs P.hawai -0.031836 0.011658 -2.730701

GDB.brachy vs H.nilss -0.014911 0.011153 -1.336907

GDB.brachy vs M.inaeq -0.045585 0.011912 -3.826770

GDB.brachy vs P.gibbe -0.022034 0.007576 -2.908244

GDB.brachy vs L.fissi -0.018395 0.010617 -1.732658

GDB.brachy vs A.tenui -0.039105 0.012545 -3.117268

GDB.brachy vs S.brevi -0.022101 0.008297 -2.663856

GDB.brachy vs A.walke -0.014812 0.007280 -2.034651

GDB.brachy vs H.tubic -0.004172 0.007637 -0.546291

GDB.brachy vs A.eschr -0.020397 0.008070 -2.527432

GDB.brachy vs B.gaima -0.016940 0.008036 -2.107919

GDB.brachy vs T.murra -0.009009 0.007193 -1.252488

GDB.brachy vs M.obtus -0.006478 0.007005 -0.924762

GDB.brachy vs E.gryll -0.005919 0.006273 -0.943606

GDB.brachy vs L.umbo -0.009716 0.008596 -1.130245

GDB.brachy vs A.lupus -0.005005 0.007093 -0.705613

GDB.brachy vs S.infla -0.007837 0.007043 -1.112808

GDB.brachy vs A.nordl -0.001607 0.007130 -0.225340

GDB.brachy vs A.phyll -0.087141 0.015472 -5.632270

GDB.brachy vs P.propi -0.075883 0.015358 -4.940982

GDB.brachy vs M.carin -0.082406 0.015272 -5.395999

GDB.brachy vs B.obtus -0.069998 0.015044 -4.653025

GDB.brachy vs A.swamm -0.077277 0.014550 -5.310959

GDB.brachy vs E.brasi -0.012518 0.010451 -1.197790

GDB.brachy vs N.monst -0.013963 0.007805 -1.788931

GDB.brachy vs C.volut -0.010890 0.008119 -1.341305

GDB.brachy vs A.graci -0.017603 0.008211 -2.143779

GDB.brachy vs G.melan -0.005511 0.009377 -0.587700

GDB.brachy vs D.porre -0.006306 0.009573 -0.658766

GDB.brachy vs A.rubri -0.008417 0.008336 -1.009721

GDB.brachy vs A.ramon -0.010510 0.008686 -1.210016

GDB.brachy vs J.falka -0.014127 0.008527 -1.656783

GDB.brachy vs C.linea -0.004780 0.009438 -0.506454

GDB.brachy vs P.phasm -0.005415 0.009819 -0.551480

GDB.brachy vs F.abjec -0.011593 0.006329 -1.831812

Page 206: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 40

GDB.brachy vs Leucoth -0.047970 0.012551 -3.822099

GDB.brachy vs G.homar -0.013192 0.007132 -1.849657

GDB.brachy vs U.brevi -0.007004 0.006624 -1.057351

GDB.brachy vs T.compr -0.041376 0.014701 -2.814445

GDB.brachy vs E.minut -0.064760 0.015466 -4.187144

GDB.brachy vs H.galba -0.039331 0.014674 -2.680371

GDB.brachy vs Nebalia 0.126893 0.015038 8.438406

GDB.brachy vs Squilla 0.160695 0.014823 10.840755

M.longimer vs H.arena 0.008492 0.008787 0.966395

M.longimer vs B.pilos 0.007384 0.008346 0.884818

M.longimer vs A.abyss -0.011698 0.011635 -1.005447

M.longimer vs M.longi -0.008990 0.010195 -0.881767

M.longimer vs I.georg -0.014593 0.010314 -1.414905

M.longimer vs E.hodgs -0.011040 0.010092 -1.094023

M.longimer vs E.simil -0.019492 0.010331 -1.886729

M.longimer vs E.georg -0.022062 0.010804 -2.042047

M.longimer vs P.panop -0.014099 0.010060 -1.401468

M.longimer vs A.bispi -0.008965 0.010295 -0.870783

M.longimer vs A.jurin -0.008175 0.010134 -0.806673

M.longimer vs C.laevi -0.010489 0.010879 -0.964141

M.longimer vs E.perde -0.014205 0.010569 -1.344083

M.longimer vs O.medit -0.021799 0.012397 -1.758454

M.longimer vs O.cavim -0.014653 0.012168 -1.204230

M.longimer vs O.gamma -0.016443 0.012283 -1.338700

M.longimer vs T.salta -0.011862 0.012082 -0.981776

M.longimer vs T.desha -0.014530 0.012190 -1.192000

M.longimer vs P.hawai -0.024196 0.012585 -1.922660

M.longimer vs H.nilss -0.008231 0.012081 -0.681335

M.longimer vs M.inaeq -0.036006 0.012630 -2.850850

M.longimer vs P.gibbe -0.012060 0.009024 -1.336465

M.longimer vs L.fissi -0.012688 0.010858 -1.168505

M.longimer vs A.tenui -0.027939 0.012836 -2.176596

M.longimer vs S.brevi -0.011819 0.009588 -1.232697

M.longimer vs A.walke -0.004139 0.009138 -0.452922

M.longimer vs H.tubic 0.008435 0.009143 0.922572

M.longimer vs A.eschr -0.009322 0.009628 -0.968277

M.longimer vs B.gaima -0.007646 0.009405 -0.812912

M.longimer vs T.murra 0.001951 0.008950 0.217979

M.longimer vs M.obtus 0.005241 0.009058 0.578676

M.longimer vs E.gryll 0.007497 0.008613 0.870482

M.longimer vs L.umbo -0.000741 0.009890 -0.074928

M.longimer vs A.lupus 0.005688 0.009016 0.630874

M.longimer vs S.infla 0.003704 0.009278 0.399240

M.longimer vs A.nordl 0.009138 0.009030 1.012044

M.longimer vs A.phyll -0.081306 0.016099 -5.050455

M.longimer vs P.propi -0.068915 0.015967 -4.316169

M.longimer vs M.carin -0.074922 0.015752 -4.756409

M.longimer vs B.obtus -0.066926 0.015286 -4.378226

M.longimer vs A.swamm -0.071177 0.015292 -4.654698

M.longimer vs E.brasi -0.004453 0.010739 -0.414612

M.longimer vs N.monst -0.002230 0.008501 -0.262341

M.longimer vs C.volut 0.000043 0.008833 0.004905

M.longimer vs A.graci -0.009337 0.008964 -1.041609

M.longimer vs G.melan 0.003756 0.009907 0.379091

M.longimer vs D.porre 0.006302 0.010187 0.618690

M.longimer vs A.rubri 0.002362 0.009092 0.259803

M.longimer vs A.ramon 0.001198 0.009531 0.125712

M.longimer vs J.falka -0.006790 0.009027 -0.752126

M.longimer vs C.linea 0.004450 0.009619 0.462622

M.longimer vs P.phasm 0.005560 0.010044 0.553595

M.longimer vs F.abjec -0.000774 0.008636 -0.089627

M.longimer vs Leucoth -0.036780 0.012877 -2.856350

M.longimer vs G.homar -0.001406 0.008901 -0.157989

M.longimer vs U.brevi 0.003060 0.008792 0.348054

M.longimer vs T.compr -0.036367 0.015167 -2.397714

M.longimer vs E.minut -0.064250 0.015852 -4.053093

M.longimer vs H.galba -0.035405 0.015190 -2.330859

M.longimer vs Nebalia 0.137861 0.015461 8.916662

M.longimer vs Squilla 0.174127 0.015319 11.366921

H.arenariu vs B.pilos -0.000177 0.006344 -0.027915

H.arenariu vs A.abyss -0.018275 0.011039 -1.655407

H.arenariu vs M.longi -0.014804 0.008881 -1.666904

H.arenariu vs I.georg -0.020441 0.009138 -2.236911

H.arenariu vs E.hodgs -0.016911 0.008900 -1.900199

H.arenariu vs E.simil -0.022597 0.009610 -2.351382

H.arenariu vs E.georg -0.025194 0.010019 -2.514758

Page 207: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 41

H.arenariu vs P.panop -0.019217 0.009351 -2.055016

H.arenariu vs A.bispi -0.013107 0.009449 -1.387136

H.arenariu vs A.jurin -0.012252 0.009163 -1.337113

H.arenariu vs C.laevi -0.019936 0.009816 -2.030916

H.arenariu vs E.perde -0.021046 0.009342 -2.252900

H.arenariu vs O.medit -0.024133 0.011762 -2.051715

H.arenariu vs O.cavim -0.017775 0.011460 -1.551040

H.arenariu vs O.gamma -0.018768 0.011608 -1.616915

H.arenariu vs T.salta -0.013270 0.011363 -1.167768

H.arenariu vs T.desha -0.015922 0.011509 -1.383392

H.arenariu vs P.hawai -0.028402 0.012011 -2.364725

H.arenariu vs H.nilss -0.012314 0.011390 -1.081123

H.arenariu vs M.inaeq -0.045353 0.012026 -3.771108

H.arenariu vs P.gibbe -0.020368 0.008678 -2.347065

H.arenariu vs L.fissi -0.022775 0.010897 -2.090098

H.arenariu vs A.tenui -0.033936 0.012191 -2.783667

H.arenariu vs S.brevi -0.019406 0.008683 -2.234998

H.arenariu vs A.walke -0.013495 0.008468 -1.593527

H.arenariu vs H.tubic 0.002730 0.008542 0.319532

H.arenariu vs A.eschr -0.015894 0.008728 -1.821078

H.arenariu vs B.gaima -0.013365 0.008621 -1.550274

H.arenariu vs T.murra -0.004752 0.007991 -0.594598

H.arenariu vs M.obtus -0.003015 0.008038 -0.375051

H.arenariu vs E.gryll -0.000895 0.007616 -0.117544

H.arenariu vs L.umbo -0.010035 0.009203 -1.090414

H.arenariu vs A.lupus -0.000894 0.008260 -0.108192

H.arenariu vs S.infla -0.005445 0.008163 -0.666992

H.arenariu vs A.nordl 0.000832 0.008230 0.101152

H.arenariu vs A.phyll -0.088356 0.015621 -5.656261

H.arenariu vs P.propi -0.075985 0.015652 -4.854549

H.arenariu vs M.carin -0.082896 0.015483 -5.353984

H.arenariu vs B.obtus -0.069450 0.014871 -4.670153

H.arenariu vs A.swamm -0.078980 0.014671 -5.383524

H.arenariu vs E.brasi -0.013429 0.010429 -1.287577

H.arenariu vs N.monst -0.011407 0.008477 -1.345644

H.arenariu vs C.volut -0.009101 0.009222 -0.986877

H.arenariu vs A.graci -0.019413 0.008853 -2.192904

H.arenariu vs G.melan -0.006218 0.009639 -0.645080

H.arenariu vs D.porre -0.002056 0.009747 -0.210898

H.arenariu vs A.rubri -0.006716 0.008764 -0.766264

H.arenariu vs A.ramon -0.008072 0.009466 -0.852666

H.arenariu vs J.falka -0.009661 0.009078 -1.064183

H.arenariu vs C.linea -0.003198 0.009476 -0.337460

H.arenariu vs P.phasm -0.004743 0.009855 -0.481295

H.arenariu vs F.abjec -0.010154 0.006938 -1.463516

H.arenariu vs Leucoth -0.042606 0.012544 -3.396400

H.arenariu vs G.homar -0.011566 0.007771 -1.488383

H.arenariu vs U.brevi -0.005263 0.007516 -0.700242

H.arenariu vs T.compr -0.045066 0.014730 -3.059550

H.arenariu vs E.minut -0.069348 0.015518 -4.468856

H.arenariu vs H.galba -0.043131 0.014778 -2.918650

H.arenariu vs Nebalia 0.135515 0.015390 8.805255

H.arenariu vs Squilla 0.171825 0.015190 11.311550

B.pilosa . vs A.abyss -0.018179 0.010541 -1.724621

B.pilosa . vs M.longi -0.015398 0.008670 -1.775993

B.pilosa . vs I.georg -0.021025 0.008807 -2.387351

B.pilosa . vs E.hodgs -0.017498 0.008560 -2.044123

B.pilosa . vs E.simil -0.023182 0.009206 -2.517965

B.pilosa . vs E.georg -0.025728 0.009801 -2.625019

B.pilosa . vs P.panop -0.019009 0.008665 -2.193814

B.pilosa . vs A.bispi -0.013953 0.008965 -1.556403

B.pilosa . vs A.jurin -0.012272 0.008774 -1.398665

B.pilosa . vs C.laevi -0.017292 0.009148 -1.890215

B.pilosa . vs E.perde -0.020793 0.008943 -2.325168

B.pilosa . vs O.medit -0.025051 0.011670 -2.146554

B.pilosa . vs O.cavim -0.017842 0.011368 -1.569464

B.pilosa . vs O.gamma -0.019742 0.011512 -1.714894

B.pilosa . vs T.salta -0.014279 0.011287 -1.265084

B.pilosa . vs T.desha -0.016939 0.011436 -1.481195

B.pilosa . vs P.hawai -0.028358 0.011719 -2.419803

B.pilosa . vs H.nilss -0.012328 0.011271 -1.093797

B.pilosa . vs M.inaeq -0.041866 0.012285 -3.407894

B.pilosa . vs P.gibbe -0.018529 0.007625 -2.430036

B.pilosa . vs L.fissi -0.018371 0.010869 -1.690286

B.pilosa . vs A.tenui -0.032844 0.012049 -2.725816

B.pilosa . vs S.brevi -0.019391 0.008099 -2.394162

Page 208: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 42

B.pilosa . vs A.walke -0.012355 0.007227 -1.709499

B.pilosa . vs H.tubic 0.000116 0.007465 0.015575

B.pilosa . vs A.eschr -0.016825 0.008308 -2.025163

B.pilosa . vs B.gaima -0.015185 0.008074 -1.880674

B.pilosa . vs T.murra -0.004689 0.006965 -0.673240

B.pilosa . vs M.obtus -0.001150 0.007028 -0.163606

B.pilosa . vs E.gryll 0.000059 0.006327 0.009329

B.pilosa . vs L.umbo -0.008028 0.008684 -0.924437

B.pilosa . vs A.lupus -0.000715 0.006990 -0.102291

B.pilosa . vs S.infla -0.004439 0.006951 -0.638566

B.pilosa . vs A.nordl 0.001846 0.006684 0.276253

B.pilosa . vs A.phyll -0.081562 0.015299 -5.331266

B.pilosa . vs P.propi -0.069301 0.015233 -4.549346

B.pilosa . vs M.carin -0.077976 0.015091 -5.167025

B.pilosa . vs B.obtus -0.068331 0.014819 -4.611034

B.pilosa . vs A.swamm -0.075277 0.014431 -5.216236

B.pilosa . vs E.brasi -0.009941 0.010575 -0.940064

B.pilosa . vs N.monst -0.007757 0.007869 -0.985763

B.pilosa . vs C.volut -0.005560 0.008466 -0.656808

B.pilosa . vs A.graci -0.014097 0.008388 -1.680645

B.pilosa . vs G.melan -0.001147 0.009260 -0.123913

B.pilosa . vs D.porre -0.001932 0.009722 -0.198751

B.pilosa . vs A.rubri -0.004034 0.008644 -0.466697

B.pilosa . vs A.ramon -0.003556 0.008910 -0.399110

B.pilosa . vs J.falka -0.009711 0.008351 -1.162838

B.pilosa . vs C.linea -0.001282 0.009255 -0.138518

B.pilosa . vs P.phasm -0.002836 0.009807 -0.289153

B.pilosa . vs F.abjec -0.007357 0.006099 -1.206374

B.pilosa . vs Leucoth -0.043428 0.012387 -3.505924

B.pilosa . vs G.homar -0.009794 0.006813 -1.437519

B.pilosa . vs U.brevi -0.003530 0.006432 -0.548787

B.pilosa . vs T.compr -0.039588 0.014593 -2.712899

B.pilosa . vs E.minut -0.065620 0.015399 -4.261339

B.pilosa . vs H.galba -0.038541 0.014662 -2.628649

B.pilosa . vs Nebalia 0.132312 0.015225 8.690312

B.pilosa . vs Squilla 0.169137 0.014975 11.294685

A.abyssi . vs M.longi 0.002837 0.009432 0.300768

A.abyssi . vs I.georg -0.002862 0.009538 -0.300082

A.abyssi . vs E.hodgs 0.000712 0.009379 0.075962

A.abyssi . vs E.simil -0.005074 0.009158 -0.554032

A.abyssi . vs E.georg -0.008479 0.009580 -0.885135

A.abyssi . vs P.panop -0.002567 0.009965 -0.257654

A.abyssi . vs A.bispi 0.003609 0.009896 0.364635

A.abyssi . vs A.jurin 0.004455 0.009695 0.459554

A.abyssi . vs C.laevi 0.002885 0.010514 0.274421

A.abyssi . vs E.perde -0.001749 0.010189 -0.171646

A.abyssi . vs O.medit -0.005608 0.013480 -0.415994

A.abyssi . vs O.cavim 0.000791 0.013266 0.059589

A.abyssi . vs O.gamma -0.001143 0.013346 -0.085650

A.abyssi . vs T.salta 0.003439 0.013166 0.261188

A.abyssi . vs T.desha -0.000208 0.013301 -0.015654

A.abyssi . vs P.hawai -0.010632 0.013637 -0.779662

A.abyssi . vs H.nilss 0.004479 0.013254 0.337919

A.abyssi . vs M.inaeq -0.024842 0.014542 -1.708344

A.abyssi . vs P.gibbe 0.002147 0.011338 0.189339

A.abyssi . vs L.fissi 0.003425 0.012899 0.265518

A.abyssi . vs A.tenui -0.014776 0.012663 -1.166861

A.abyssi . vs S.brevi -0.001125 0.011707 -0.096124

A.abyssi . vs A.walke 0.005969 0.011281 0.529095

A.abyssi . vs H.tubic 0.016818 0.010968 1.533345

A.abyssi . vs A.eschr 0.000718 0.011523 0.062321

A.abyssi . vs B.gaima 0.003272 0.011876 0.275517

A.abyssi . vs T.murra 0.014622 0.011133 1.313366

A.abyssi . vs M.obtus 0.015535 0.011006 1.411528

A.abyssi . vs E.gryll 0.017705 0.010706 1.653805

A.abyssi . vs L.umbo 0.011950 0.011578 1.032115

A.abyssi . vs A.lupus 0.018456 0.011118 1.659956

A.abyssi . vs S.infla 0.014693 0.011206 1.311095

A.abyssi . vs A.nordl 0.021005 0.011041 1.902496

A.abyssi . vs A.phyll -0.058510 0.016025 -3.651131

A.abyssi . vs P.propi -0.046042 0.016086 -2.862198

A.abyssi . vs M.carin -0.054041 0.015743 -3.432760

A.abyssi . vs B.obtus -0.051401 0.014992 -3.428584

A.abyssi . vs A.swamm -0.046629 0.015910 -2.930785

A.abyssi . vs E.brasi 0.008527 0.012788 0.666783

A.abyssi . vs N.monst 0.008774 0.011051 0.793989

Page 209: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 43

A.abyssi . vs C.volut 0.011266 0.011244 1.001908

A.abyssi . vs A.graci 0.003551 0.011722 0.302907

A.abyssi . vs G.melan 0.018042 0.011934 1.511759

A.abyssi . vs D.porre 0.017290 0.012016 1.438975

A.abyssi . vs A.rubri 0.011692 0.011623 1.005999

A.abyssi . vs A.ramon 0.013048 0.011990 1.088284

A.abyssi . vs J.falka 0.006906 0.011484 0.601399

A.abyssi . vs C.linea 0.012828 0.011411 1.124224

A.abyssi . vs P.phasm 0.012109 0.012184 0.993835

A.abyssi . vs F.abjec 0.010936 0.010856 1.007287

A.abyssi . vs Leucoth -0.023559 0.013338 -1.766389

A.abyssi . vs G.homar 0.011877 0.010955 1.084165

A.abyssi . vs U.brevi 0.014029 0.011000 1.275331

A.abyssi . vs T.compr -0.020967 0.015003 -1.397578

A.abyssi . vs E.minut -0.046968 0.015802 -2.972250

A.abyssi . vs H.galba -0.019065 0.015190 -1.255108

A.abyssi . vs Nebalia 0.153672 0.015936 9.642808

A.abyssi . vs Squilla 0.188730 0.015797 11.946910

M.longipes vs I.georg -0.004842 0.003346 -1.447172

M.longipes vs E.hodgs -0.002127 0.002885 -0.737088

M.longipes vs E.simil -0.007994 0.006683 -1.196052

M.longipes vs E.georg -0.011399 0.007361 -1.548525

M.longipes vs P.panop -0.005131 0.007084 -0.724346

M.longipes vs A.bispi 0.000789 0.007687 0.102597

M.longipes vs A.jurin 0.002491 0.007428 0.335341

M.longipes vs C.laevi -0.003303 0.008324 -0.396856

M.longipes vs E.perde -0.005271 0.007450 -0.707559

M.longipes vs O.medit -0.004187 0.012407 -0.337484

M.longipes vs O.cavim 0.000271 0.012216 0.022200

M.longipes vs O.gamma 0.000200 0.012329 0.016225

M.longipes vs T.salta 0.004773 0.012142 0.393118

M.longipes vs T.desha 0.001131 0.012288 0.092079

M.longipes vs P.hawai -0.007400 0.012666 -0.584231

M.longipes vs H.nilss 0.006715 0.012120 0.554036

M.longipes vs M.inaeq -0.026556 0.013920 -1.907736

M.longipes vs P.gibbe -0.001386 0.009662 -0.143426

M.longipes vs L.fissi -0.004694 0.012056 -0.389377

M.longipes vs A.tenui -0.016606 0.011901 -1.395361

M.longipes vs S.brevi -0.002235 0.010162 -0.219962

M.longipes vs A.walke 0.002165 0.009670 0.223893

M.longipes vs H.tubic 0.014864 0.009523 1.560848

M.longipes vs A.eschr -0.002292 0.010081 -0.227365

M.longipes vs B.gaima -0.000585 0.010344 -0.056556

M.longipes vs T.murra 0.010688 0.009583 1.115358

M.longipes vs M.obtus 0.012480 0.009212 1.354846

M.longipes vs E.gryll 0.014626 0.008835 1.655551

M.longipes vs L.umbo 0.005747 0.010086 0.569813

M.longipes vs A.lupus 0.015575 0.009424 1.652738

M.longipes vs S.infla 0.012641 0.009404 1.344288

M.longipes vs A.nordl 0.018977 0.009352 2.029048

M.longipes vs A.phyll -0.069714 0.015577 -4.475290

M.longipes vs P.propi -0.057250 0.015524 -3.687922

M.longipes vs M.carin -0.064209 0.015280 -4.202107

M.longipes vs B.obtus -0.057958 0.014802 -3.915539

M.longipes vs A.swamm -0.057509 0.015308 -3.756887

M.longipes vs E.brasi 0.003019 0.011700 0.258060

M.longipes vs N.monst 0.006666 0.009884 0.674442

M.longipes vs C.volut 0.010121 0.009993 1.012814

M.longipes vs A.graci -0.000264 0.009941 -0.026546

M.longipes vs G.melan 0.014591 0.010697 1.363965

M.longipes vs D.porre 0.015205 0.010759 1.413173

M.longipes vs A.rubri 0.008813 0.010118 0.871052

M.longipes vs A.ramon 0.010215 0.010514 0.971543

M.longipes vs J.falka 0.009115 0.010432 0.873776

M.longipes vs C.linea 0.012555 0.010775 1.165264

M.longipes vs P.phasm 0.012020 0.010924 1.100372

M.longipes vs F.abjec 0.007245 0.008765 0.826641

M.longipes vs Leucoth -0.027013 0.012246 -2.205862

M.longipes vs G.homar 0.008290 0.008696 0.953288

M.longipes vs U.brevi 0.011841 0.008906 1.329532

M.longipes vs T.compr -0.020575 0.014623 -1.407014

M.longipes vs E.minut -0.047631 0.015597 -3.053795

M.longipes vs H.galba -0.019614 0.014821 -1.323377

M.longipes vs Nebalia 0.153728 0.016033 9.588136

M.longipes vs Squilla 0.188131 0.015668 12.007332

I.georgei vs E.hodgs 0.003577 0.003074 1.163526

Page 210: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 44

I.georgei vs E.simil -0.002293 0.006749 -0.339731

I.georgei vs E.georg -0.006627 0.007386 -0.897272

I.georgei vs P.panop 0.001409 0.007083 0.198973

I.georgei vs A.bispi 0.007238 0.007837 0.923547

I.georgei vs A.jurin 0.008081 0.007762 1.041078

I.georgei vs C.laevi 0.002365 0.008381 0.282255

I.georgei vs E.perde 0.000478 0.007472 0.063956

I.georgei vs O.medit -0.000363 0.012674 -0.028602

I.georgei vs O.cavim 0.005031 0.012443 0.404314

I.georgei vs O.gamma 0.004963 0.012557 0.395229

I.georgei vs T.salta 0.009541 0.012371 0.771247

I.georgei vs T.desha 0.005882 0.012515 0.469998

I.georgei vs P.hawai -0.002607 0.012892 -0.202188

I.georgei vs H.nilss 0.011483 0.012360 0.929025

I.georgei vs M.inaeq -0.020875 0.013992 -1.491979

I.georgei vs P.gibbe 0.004282 0.009686 0.442083

I.georgei vs L.fissi 0.000062 0.012098 0.005116

I.georgei vs A.tenui -0.010914 0.012000 -0.909505

I.georgei vs S.brevi 0.003422 0.010410 0.328711

I.georgei vs A.walke 0.007828 0.009696 0.807395

I.georgei vs H.tubic 0.020473 0.009617 2.128711

I.georgei vs A.eschr 0.003344 0.010246 0.326347

I.georgei vs B.gaima 0.005048 0.010580 0.477154

I.georgei vs T.murra 0.016337 0.009786 1.669444

I.georgei vs M.obtus 0.018126 0.009414 1.925549

I.georgei vs E.gryll 0.020297 0.008971 2.262547

I.georgei vs L.umbo 0.011408 0.010284 1.109312

I.georgei vs A.lupus 0.021238 0.009552 2.223376

I.georgei vs S.infla 0.018305 0.009527 1.921343

I.georgei vs A.nordl 0.024637 0.009483 2.598027

I.georgei vs A.phyll -0.064039 0.015643 -4.093785

I.georgei vs P.propi -0.051524 0.015620 -3.298602

I.georgei vs M.carin -0.058490 0.015346 -3.811435

I.georgei vs B.obtus -0.051241 0.014842 -3.452506

I.georgei vs A.swamm -0.052746 0.015450 -3.414076

I.georgei vs E.brasi 0.007856 0.011774 0.667262

I.georgei vs N.monst 0.011447 0.009983 1.146596

I.georgei vs C.volut 0.014947 0.010062 1.485478

I.georgei vs A.graci 0.004561 0.010014 0.455516

I.georgei vs G.melan 0.019429 0.010874 1.786688

I.georgei vs D.porre 0.020038 0.010843 1.847979

I.georgei vs A.rubri 0.013622 0.010247 1.329310

I.georgei vs A.ramon 0.015022 0.010641 1.411701

I.georgei vs J.falka 0.013968 0.010513 1.328647

I.georgei vs C.linea 0.017388 0.010847 1.603069

I.georgei vs P.phasm 0.016851 0.011033 1.527394

I.georgei vs F.abjec 0.012887 0.009021 1.428516

I.georgei vs Leucoth -0.021322 0.012463 -1.710834

I.georgei vs G.homar 0.013938 0.008836 1.577402

I.georgei vs U.brevi 0.017474 0.009039 1.933218

I.georgei vs T.compr -0.015742 0.014934 -1.054114

I.georgei vs E.minut -0.042889 0.015893 -2.698590

I.georgei vs H.galba -0.014778 0.015059 -0.981342

I.georgei vs Nebalia 0.159458 0.016252 9.811495

I.georgei vs Squilla 0.193854 0.015872 12.213390

E.hodgsoni vs E.simil -0.005871 0.006690 -0.877503

E.hodgsoni vs E.georg -0.010211 0.007327 -1.393728

E.hodgsoni vs P.panop -0.003011 0.006872 -0.438076

E.hodgsoni vs A.bispi 0.003680 0.007553 0.487189

E.hodgsoni vs A.jurin 0.004531 0.007433 0.609581

E.hodgsoni vs C.laevi -0.001200 0.008166 -0.146967

E.hodgsoni vs E.perde -0.003165 0.007302 -0.433479

E.hodgsoni vs O.medit -0.003956 0.012483 -0.316894

E.hodgsoni vs O.cavim 0.001443 0.012250 0.117809

E.hodgsoni vs O.gamma 0.001373 0.012376 0.110912

E.hodgsoni vs T.salta 0.005947 0.012167 0.488825

E.hodgsoni vs T.desha 0.002301 0.012323 0.186689

E.hodgsoni vs P.hawai -0.006215 0.012702 -0.489309

E.hodgsoni vs H.nilss 0.007907 0.012229 0.646563

E.hodgsoni vs M.inaeq -0.024486 0.013905 -1.760922

E.hodgsoni vs P.gibbe 0.000715 0.009530 0.074987

E.hodgsoni vs L.fissi -0.002607 0.012037 -0.216561

E.hodgsoni vs A.tenui -0.013557 0.011889 -1.140289

E.hodgsoni vs S.brevi -0.000140 0.010190 -0.013730

E.hodgsoni vs A.walke 0.004262 0.009532 0.447157

E.hodgsoni vs H.tubic 0.016971 0.009400 1.805399

Page 211: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 45

E.hodgsoni vs A.eschr -0.000208 0.010107 -0.020538

E.hodgsoni vs B.gaima 0.001499 0.010373 0.144480

E.hodgsoni vs T.murra 0.012805 0.009647 1.327354

E.hodgsoni vs M.obtus 0.014593 0.009262 1.575589

E.hodgsoni vs E.gryll 0.016746 0.008720 1.920467

E.hodgsoni vs L.umbo 0.007860 0.010144 0.774866

E.hodgsoni vs A.lupus 0.017691 0.009315 1.899206

E.hodgsoni vs S.infla 0.014750 0.009289 1.587919

E.hodgsoni vs A.nordl 0.021092 0.009244 2.281664

E.hodgsoni vs A.phyll -0.067638 0.015520 -4.358043

E.hodgsoni vs P.propi -0.055139 0.015496 -3.558338

E.hodgsoni vs M.carin -0.062106 0.015221 -4.080301

E.hodgsoni vs B.obtus -0.054942 0.014789 -3.715181

E.hodgsoni vs A.swamm -0.056424 0.015309 -3.685549

E.hodgsoni vs E.brasi 0.005139 0.011670 0.440354

E.hodgsoni vs N.monst 0.008771 0.009808 0.894264

E.hodgsoni vs C.volut 0.012254 0.009915 1.235877

E.hodgsoni vs A.graci 0.001850 0.009858 0.187678

E.hodgsoni vs G.melan 0.016736 0.010729 1.559837

E.hodgsoni vs D.porre 0.017342 0.010663 1.626407

E.hodgsoni vs A.rubri 0.010931 0.010140 1.078017

E.hodgsoni vs A.ramon 0.012319 0.010529 1.170085

E.hodgsoni vs J.falka 0.011253 0.010399 1.082073

E.hodgsoni vs C.linea 0.015511 0.010695 1.450385

E.hodgsoni vs P.phasm 0.014159 0.010898 1.299239

E.hodgsoni vs F.abjec 0.009335 0.008772 1.064241

E.hodgsoni vs Leucoth -0.023982 0.012239 -1.959444

E.hodgsoni vs G.homar 0.010387 0.008582 1.210353

E.hodgsoni vs U.brevi 0.013943 0.008840 1.577357

E.hodgsoni vs T.compr -0.018406 0.014773 -1.245878

E.hodgsoni vs E.minut -0.045509 0.015776 -2.884747

E.hodgsoni vs H.galba -0.017424 0.014994 -1.162057

E.hodgsoni vs Nebalia 0.156728 0.016192 9.679448

E.hodgsoni vs Squilla 0.191127 0.015789 12.104971

E.similis vs E.georg -0.003458 0.004353 -0.794277

E.similis vs P.panop 0.005482 0.007417 0.739139

E.similis vs A.bispi 0.011380 0.007956 1.430375

E.similis vs A.jurin 0.013138 0.007577 1.734020

E.similis vs C.laevi 0.007367 0.008954 0.822752

E.similis vs E.perde 0.004571 0.007464 0.612312

E.similis vs O.medit -0.000827 0.012978 -0.063757

E.similis vs O.cavim 0.005498 0.012761 0.430833

E.similis vs O.gamma 0.004501 0.012863 0.349910

E.similis vs T.salta 0.010010 0.012629 0.792609

E.similis vs T.desha 0.006350 0.012738 0.498456

E.similis vs P.hawai -0.003082 0.013035 -0.236423

E.similis vs H.nilss 0.011880 0.012727 0.933378

E.similis vs M.inaeq -0.015729 0.013871 -1.133966

E.similis vs P.gibbe 0.006527 0.010209 0.639336

E.similis vs L.fissi 0.005172 0.012475 0.414604

E.similis vs A.tenui -0.009745 0.012114 -0.804429

E.similis vs S.brevi 0.005795 0.010569 0.548265

E.similis vs A.walke 0.010116 0.009956 1.016109

E.similis vs H.tubic 0.023706 0.010025 2.364565

E.similis vs A.eschr 0.007493 0.010588 0.707711

E.similis vs B.gaima 0.010108 0.010652 0.948908

E.similis vs T.murra 0.018635 0.010014 1.860851

E.similis vs M.obtus 0.019561 0.009804 1.995131

E.similis vs E.gryll 0.023518 0.009516 2.471439

E.similis vs L.umbo 0.015387 0.010558 1.457403

E.similis vs A.lupus 0.023419 0.009817 2.385522

E.similis vs S.infla 0.021426 0.009726 2.202925

E.similis vs A.nordl 0.026819 0.009585 2.798163

E.similis vs A.phyll -0.062562 0.015747 -3.972877

E.similis vs P.propi -0.050131 0.015769 -3.179152

E.similis vs M.carin -0.058902 0.015602 -3.775206

E.similis vs B.obtus -0.051665 0.014912 -3.464752

E.similis vs A.swamm -0.051408 0.015511 -3.314238

E.similis vs E.brasi 0.011830 0.011818 1.000995

E.similis vs N.monst 0.016262 0.010191 1.595635

E.similis vs C.volut 0.017058 0.010519 1.621719

E.similis vs A.graci 0.009364 0.010634 0.880569

E.similis vs G.melan 0.024269 0.011235 2.160165

E.similis vs D.porre 0.022308 0.010898 2.047020

E.similis vs A.rubri 0.018494 0.010489 1.763271

E.similis vs A.ramon 0.019053 0.010710 1.779073

Page 212: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 46

E.similis vs J.falka 0.017184 0.010736 1.600539

E.similis vs C.linea 0.021643 0.011029 1.962318

E.similis vs P.phasm 0.020954 0.011250 1.862583

E.similis vs F.abjec 0.015133 0.009190 1.646619

E.similis vs Leucoth -0.018354 0.012702 -1.445000

E.similis vs G.homar 0.016306 0.009178 1.776636

E.similis vs U.brevi 0.018862 0.009717 1.941114

E.similis vs T.compr -0.012484 0.014760 -0.845783

E.similis vs E.minut -0.038779 0.015459 -2.508586

E.similis vs H.galba -0.010566 0.014903 -0.708978

E.similis vs Nebalia 0.159370 0.015976 9.975711

E.similis vs Squilla 0.196224 0.015746 12.461806

E.georgian vs P.panop 0.007967 0.008379 0.950830

E.georgian vs A.bispi 0.014868 0.008626 1.723624

E.georgian vs A.jurin 0.016581 0.008436 1.965601

E.georgian vs C.laevi 0.012599 0.009569 1.316656

E.georgian vs E.perde 0.007039 0.008224 0.855919

E.georgian vs O.medit 0.000848 0.013151 0.064487

E.georgian vs O.cavim 0.007189 0.012934 0.555801

E.georgian vs O.gamma 0.006196 0.013018 0.475967

E.georgian vs T.salta 0.011715 0.012774 0.917082

E.georgian vs T.desha 0.008041 0.012912 0.622748

E.georgian vs P.hawai -0.001410 0.013208 -0.106745

E.georgian vs H.nilss 0.013582 0.012870 1.055317

E.georgian vs M.inaeq -0.011420 0.014177 -0.805530

E.georgian vs P.gibbe 0.009012 0.010582 0.851630

E.georgian vs L.fissi 0.009592 0.012741 0.752843

E.georgian vs A.tenui -0.007163 0.012374 -0.578900

E.georgian vs S.brevi 0.009201 0.011123 0.827218

E.georgian vs A.walke 0.013533 0.010390 1.302564

E.georgian vs H.tubic 0.027182 0.010329 2.631582

E.georgian vs A.eschr 0.010910 0.011114 0.981612

E.georgian vs B.gaima 0.013533 0.011242 1.203791

E.georgian vs T.murra 0.020358 0.010430 1.951789

E.georgian vs M.obtus 0.023012 0.010365 2.220094

E.georgian vs E.gryll 0.026102 0.009922 2.630732

E.georgian vs L.umbo 0.017961 0.011000 1.632776

E.georgian vs A.lupus 0.026856 0.010173 2.639993

E.georgian vs S.infla 0.023946 0.010121 2.365908

E.georgian vs A.nordl 0.029401 0.009935 2.959224

E.georgian vs A.phyll -0.059200 0.015862 -3.732107

E.georgian vs P.propi -0.046746 0.015884 -2.942945

E.georgian vs M.carin -0.053711 0.015780 -3.403713

E.georgian vs B.obtus -0.047398 0.015080 -3.143196

E.georgian vs A.swamm -0.047167 0.015724 -2.999598

E.georgian vs E.brasi 0.014404 0.012243 1.176585

E.georgian vs N.monst 0.017987 0.010575 1.700981

E.georgian vs C.volut 0.018785 0.010768 1.744536

E.georgian vs A.graci 0.011057 0.010953 1.009550

E.georgian vs G.melan 0.026850 0.011516 2.331502

E.georgian vs D.porre 0.024871 0.011285 2.203831

E.georgian vs A.rubri 0.020170 0.011007 1.832432

E.georgian vs A.ramon 0.019839 0.010955 1.810924

E.georgian vs J.falka 0.021578 0.011022 1.957753

E.georgian vs C.linea 0.023431 0.011370 2.060789

E.georgian vs P.phasm 0.022755 0.011593 1.962776

E.georgian vs F.abjec 0.017713 0.009682 1.829537

E.georgian vs Leucoth -0.015806 0.013057 -1.210532

E.georgian vs G.homar 0.018870 0.009676 1.950156

E.georgian vs U.brevi 0.021446 0.010114 2.120563

E.georgian vs T.compr -0.009958 0.015004 -0.663686

E.georgian vs E.minut -0.037175 0.015737 -2.362271

E.georgian vs H.galba -0.009000 0.015184 -0.592717

E.georgian vs Nebalia 0.166540 0.016104 10.341553

E.georgian vs Squilla 0.201625 0.015889 12.689346

P.panoplus vs A.bispi 0.004263 0.007894 0.540004

P.panoplus vs A.jurin 0.005116 0.007714 0.663209

P.panoplus vs C.laevi 0.001107 0.008105 0.136601

P.panoplus vs E.perde 0.000783 0.006993 0.111991

P.panoplus vs O.medit -0.005148 0.012643 -0.407149

P.panoplus vs O.cavim 0.000258 0.012413 0.020764

P.panoplus vs O.gamma -0.000679 0.012537 -0.054121

P.panoplus vs T.salta 0.004762 0.012348 0.385655

P.panoplus vs T.desha 0.002038 0.012421 0.164046

P.panoplus vs P.hawai -0.007419 0.012688 -0.584691

P.panoplus vs H.nilss 0.007587 0.012359 0.613843

Page 213: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 47

P.panoplus vs M.inaeq -0.024727 0.013582 -1.820543

P.panoplus vs P.gibbe 0.003160 0.009854 0.320647

P.panoplus vs L.fissi -0.003014 0.011988 -0.251383

P.panoplus vs A.tenui -0.013852 0.011592 -1.195002

P.panoplus vs S.brevi -0.000411 0.010302 -0.039907

P.panoplus vs A.walke 0.005849 0.009757 0.599500

P.panoplus vs H.tubic 0.020255 0.009284 2.181679

P.panoplus vs A.eschr 0.000380 0.010164 0.037357

P.panoplus vs B.gaima 0.003074 0.010203 0.301279

P.panoplus vs T.murra 0.016138 0.009409 1.715208

P.panoplus vs M.obtus 0.017069 0.008915 1.914506

P.panoplus vs E.gryll 0.020038 0.008920 2.246304

P.panoplus vs L.umbo 0.009414 0.010185 0.924355

P.panoplus vs A.lupus 0.019175 0.009344 2.052019

P.panoplus vs S.infla 0.017239 0.009365 1.840790

P.panoplus vs A.nordl 0.022545 0.009358 2.409125

P.panoplus vs A.phyll -0.066917 0.015441 -4.333841

P.panoplus vs P.propi -0.056370 0.015282 -3.688638

P.panoplus vs M.carin -0.061372 0.015093 -4.066181

P.panoplus vs B.obtus -0.057771 0.014932 -3.868942

P.panoplus vs A.swamm -0.053347 0.015163 -3.518200

P.panoplus vs E.brasi 0.003953 0.011829 0.334149

P.panoplus vs N.monst 0.011131 0.009891 1.125352

P.panoplus vs C.volut 0.012792 0.010334 1.237811

P.panoplus vs A.graci 0.005072 0.010401 0.487616

P.panoplus vs G.melan 0.018995 0.010856 1.749742

P.panoplus vs D.porre 0.017118 0.010547 1.622990

P.panoplus vs A.rubri 0.011639 0.010175 1.143843

P.panoplus vs A.ramon 0.012307 0.010577 1.163517

P.panoplus vs J.falka 0.011120 0.010289 1.080773

P.panoplus vs C.linea 0.013945 0.010683 1.305285

P.panoplus vs P.phasm 0.013173 0.010849 1.214204

P.panoplus vs F.abjec 0.010931 0.008991 1.215713

P.panoplus vs Leucoth -0.019980 0.012257 -1.630039

P.panoplus vs G.homar 0.011248 0.008810 1.276774

P.panoplus vs U.brevi 0.014692 0.009113 1.612168

P.panoplus vs T.compr -0.020484 0.014362 -1.426236

P.panoplus vs E.minut -0.045731 0.015253 -2.998220

P.panoplus vs H.galba -0.018642 0.014452 -1.289882

P.panoplus vs Nebalia 0.153252 0.015883 9.648845

P.panoplus vs Squilla 0.190934 0.015757 12.117525

A.bispinos vs A.jurin 0.002548 0.005521 0.461420

A.bispinos vs C.laevi -0.003172 0.009006 -0.352209

A.bispinos vs E.perde -0.006080 0.008044 -0.755774

A.bispinos vs O.medit -0.008334 0.012377 -0.673280

A.bispinos vs O.cavim -0.002960 0.012146 -0.243682

A.bispinos vs O.gamma -0.003103 0.012299 -0.252307

A.bispinos vs T.salta 0.000660 0.012085 0.054630

A.bispinos vs T.desha -0.002039 0.012222 -0.166851

A.bispinos vs P.hawai -0.012480 0.012525 -0.996410

A.bispinos vs H.nilss 0.003408 0.012100 0.281641

A.bispinos vs M.inaeq -0.028190 0.013320 -2.116287

A.bispinos vs P.gibbe -0.003807 0.009932 -0.383332

A.bispinos vs L.fissi -0.003593 0.011993 -0.299623

A.bispinos vs A.tenui -0.020149 0.011814 -1.705508

A.bispinos vs S.brevi -0.004651 0.010428 -0.446028

A.bispinos vs A.walke 0.000849 0.010031 0.084633

A.bispinos vs H.tubic 0.015946 0.009966 1.600075

A.bispinos vs A.eschr -0.004705 0.010500 -0.448096

A.bispinos vs B.gaima -0.002095 0.010444 -0.200573

A.bispinos vs T.murra 0.010264 0.009346 1.098151

A.bispinos vs M.obtus 0.012814 0.009260 1.383795

A.bispinos vs E.gryll 0.014885 0.008986 1.656362

A.bispinos vs L.umbo 0.004099 0.010179 0.402700

A.bispinos vs A.lupus 0.012370 0.009620 1.285806

A.bispinos vs S.infla 0.010308 0.009466 1.088900

A.bispinos vs A.nordl 0.015724 0.009356 1.680678

A.bispinos vs A.phyll -0.070274 0.015512 -4.530319

A.bispinos vs P.propi -0.058140 0.015368 -3.783096

A.bispinos vs M.carin -0.065571 0.015217 -4.309113

A.bispinos vs B.obtus -0.060998 0.014709 -4.146926

A.bispinos vs A.swamm -0.054869 0.015436 -3.554532

A.bispinos vs E.brasi -0.000408 0.011751 -0.034729

A.bispinos vs N.monst 0.004952 0.009731 0.508911

A.bispinos vs C.volut 0.006834 0.010269 0.665523

A.bispinos vs A.graci -0.000982 0.010392 -0.094539

Page 214: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 48

A.bispinos vs G.melan 0.014615 0.010559 1.384230

A.bispinos vs D.porre 0.015498 0.010679 1.451184

A.bispinos vs A.rubri 0.008182 0.010324 0.792551

A.bispinos vs A.ramon 0.007697 0.010623 0.724584

A.bispinos vs J.falka 0.007633 0.010567 0.722286

A.bispinos vs C.linea 0.010980 0.010863 1.010790

A.bispinos vs P.phasm 0.009369 0.011060 0.847093

A.bispinos vs F.abjec 0.005918 0.009262 0.639001

A.bispinos vs Leucoth -0.026054 0.012342 -2.110934

A.bispinos vs G.homar 0.006822 0.008706 0.783638

A.bispinos vs U.brevi 0.007908 0.008944 0.884150

A.bispinos vs T.compr -0.024920 0.014520 -1.716206

A.bispinos vs E.minut -0.049140 0.015482 -3.173969

A.bispinos vs H.galba -0.023037 0.014693 -1.567969

A.bispinos vs Nebalia 0.149288 0.015717 9.498575

A.bispinos vs Squilla 0.183874 0.015401 11.938747

A.jurinei vs C.laevi -0.004022 0.008903 -0.451730

A.jurinei vs E.perde -0.007778 0.007726 -1.006779

A.jurinei vs O.medit -0.009196 0.012309 -0.747113

A.jurinei vs O.cavim -0.003817 0.012077 -0.316007

A.jurinei vs O.gamma -0.004819 0.012227 -0.394124

A.jurinei vs T.salta -0.000194 0.012048 -0.016119

A.jurinei vs T.desha -0.002894 0.012123 -0.238720

A.jurinei vs P.hawai -0.012496 0.012384 -1.009024

A.jurinei vs H.nilss 0.001705 0.012116 0.140688

A.jurinei vs M.inaeq -0.027096 0.013291 -2.038726

A.jurinei vs P.gibbe -0.005441 0.009697 -0.561064

A.jurinei vs L.fissi -0.005330 0.011723 -0.454619

A.jurinei vs A.tenui -0.021073 0.011601 -1.816530

A.jurinei vs S.brevi -0.007139 0.010371 -0.688353

A.jurinei vs A.walke -0.000784 0.009867 -0.079486

A.jurinei vs H.tubic 0.014262 0.009804 1.454721

A.jurinei vs A.eschr -0.005417 0.010399 -0.520937

A.jurinei vs B.gaima -0.002807 0.010341 -0.271424

A.jurinei vs T.murra 0.009408 0.009391 1.001888

A.jurinei vs M.obtus 0.011959 0.009397 1.272706

A.jurinei vs E.gryll 0.013200 0.009012 1.464694

A.jurinei vs L.umbo 0.004162 0.010358 0.401818

A.jurinei vs A.lupus 0.011518 0.009603 1.199328

A.jurinei vs S.infla 0.010368 0.009394 1.103747

A.jurinei vs A.nordl 0.014872 0.009428 1.577470

A.jurinei vs A.phyll -0.073903 0.015485 -4.772560

A.jurinei vs P.propi -0.061716 0.015438 -3.997599

A.jurinei vs M.carin -0.068423 0.015207 -4.499466

A.jurinei vs B.obtus -0.062877 0.014720 -4.271432

A.jurinei vs A.swamm -0.056532 0.015224 -3.713496

A.jurinei vs E.brasi -0.002232 0.011676 -0.191142

A.jurinei vs N.monst 0.003319 0.009613 0.345277

A.jurinei vs C.volut 0.006047 0.010203 0.592632

A.jurinei vs A.graci -0.002614 0.010265 -0.254601

A.jurinei vs G.melan 0.012869 0.010409 1.236349

A.jurinei vs D.porre 0.011297 0.010488 1.077200

A.jurinei vs A.rubri 0.004716 0.010140 0.465037

A.jurinei vs A.ramon 0.005090 0.010412 0.488865

A.jurinei vs J.falka 0.005025 0.010332 0.486335

A.jurinei vs C.linea 0.009479 0.010609 0.893477

A.jurinei vs P.phasm 0.007795 0.010910 0.714487

A.jurinei vs F.abjec 0.005073 0.009045 0.560842

A.jurinei vs Leucoth -0.029587 0.012096 -2.445992

A.jurinei vs G.homar 0.005923 0.008782 0.674411

A.jurinei vs U.brevi 0.007062 0.008905 0.793054

A.jurinei vs T.compr -0.025562 0.014314 -1.785797

A.jurinei vs E.minut -0.051691 0.015230 -3.394129

A.jurinei vs H.galba -0.024597 0.014416 -1.706260

A.jurinei vs Nebalia 0.146093 0.015908 9.183871

A.jurinei vs Squilla 0.180019 0.015435 11.663327

C.laeviusc vs E.perde -0.002876 0.008419 -0.341649

C.laeviusc vs O.medit -0.003123 0.012933 -0.241519

C.laeviusc vs O.cavim 0.002260 0.012707 0.177824

C.laeviusc vs O.gamma 0.001264 0.012816 0.098640

C.laeviusc vs T.salta 0.005829 0.012622 0.461845

C.laeviusc vs T.desha 0.003110 0.012752 0.243845

C.laeviusc vs P.hawai -0.006484 0.012917 -0.501956

C.laeviusc vs H.nilss 0.009557 0.012570 0.760303

C.laeviusc vs M.inaeq -0.027470 0.014052 -1.954896

C.laeviusc vs P.gibbe 0.001385 0.010504 0.131890

Page 215: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 49

C.laeviusc vs L.fissi -0.001981 0.012513 -0.158309

C.laeviusc vs A.tenui -0.014081 0.011687 -1.204800

C.laeviusc vs S.brevi 0.000476 0.010686 0.044590

C.laeviusc vs A.walke 0.004075 0.010022 0.406565

C.laeviusc vs H.tubic 0.016571 0.010000 1.657081

C.laeviusc vs A.eschr 0.002238 0.010629 0.210555

C.laeviusc vs B.gaima 0.004850 0.010704 0.453116

C.laeviusc vs T.murra 0.014374 0.009531 1.508116

C.laeviusc vs M.obtus 0.015173 0.009285 1.634131

C.laeviusc vs E.gryll 0.016469 0.009091 1.811523

C.laeviusc vs L.umbo 0.010104 0.010511 0.961233

C.laeviusc vs A.lupus 0.015618 0.009871 1.582218

C.laeviusc vs S.infla 0.013690 0.009930 1.378624

C.laeviusc vs A.nordl 0.018985 0.009797 1.937799

C.laeviusc vs A.phyll -0.067738 0.015421 -4.392619

C.laeviusc vs P.propi -0.056197 0.015368 -3.656843

C.laeviusc vs M.carin -0.061554 0.015462 -3.980894

C.laeviusc vs B.obtus -0.056905 0.015167 -3.751847

C.laeviusc vs A.swamm -0.055187 0.015559 -3.546862

C.laeviusc vs E.brasi 0.004800 0.012042 0.398625

C.laeviusc vs N.monst 0.011178 0.010315 1.083632

C.laeviusc vs C.volut 0.010251 0.010782 0.950689

C.laeviusc vs A.graci 0.003284 0.010774 0.304829

C.laeviusc vs G.melan 0.016006 0.011185 1.431067

C.laeviusc vs D.porre 0.016370 0.011207 1.460665

C.laeviusc vs A.rubri 0.016872 0.010605 1.590950

C.laeviusc vs A.ramon 0.015508 0.010738 1.444193

C.laeviusc vs J.falka 0.009269 0.010847 0.854493

C.laeviusc vs C.linea 0.018146 0.010801 1.679965

C.laeviusc vs P.phasm 0.013729 0.011333 1.211438

C.laeviusc vs F.abjec 0.010066 0.009702 1.037512

C.laeviusc vs Leucoth -0.021762 0.012442 -1.748995

C.laeviusc vs G.homar 0.011820 0.009528 1.240586

C.laeviusc vs U.brevi 0.013002 0.009488 1.370439

C.laeviusc vs T.compr -0.022462 0.014609 -1.537556

C.laeviusc vs E.minut -0.046718 0.015464 -3.021087

C.laeviusc vs H.galba -0.021499 0.014736 -1.458979

C.laeviusc vs Nebalia 0.152561 0.015843 9.629570

C.laeviusc vs Squilla 0.186741 0.015814 11.808434

E.perdenta vs O.medit -0.003368 0.012602 -0.267238

E.perdenta vs O.cavim 0.002008 0.012435 0.161456

E.perdenta vs O.gamma 0.001940 0.012466 0.155633

E.perdenta vs T.salta 0.006500 0.012303 0.528278

E.perdenta vs T.desha 0.003784 0.012438 0.304253

E.perdenta vs P.hawai -0.004811 0.012802 -0.375788

E.perdenta vs H.nilss 0.009308 0.012463 0.746842

E.perdenta vs M.inaeq -0.020285 0.013932 -1.456013

E.perdenta vs P.gibbe 0.002304 0.010346 0.222713

E.perdenta vs L.fissi 0.004195 0.012361 0.339338

E.perdenta vs A.tenui -0.012085 0.011748 -1.028642

E.perdenta vs S.brevi 0.000509 0.010320 0.049335

E.perdenta vs A.walke 0.007685 0.009801 0.784102

E.perdenta vs H.tubic 0.021117 0.009500 2.222940

E.perdenta vs A.eschr 0.002210 0.010233 0.215964

E.perdenta vs B.gaima 0.004910 0.010187 0.481956

E.perdenta vs T.murra 0.016978 0.009483 1.790333

E.perdenta vs M.obtus 0.017887 0.009099 1.965966

E.perdenta vs E.gryll 0.020891 0.008905 2.345909

E.perdenta vs L.umbo 0.010035 0.010401 0.964803

E.perdenta vs A.lupus 0.019963 0.009518 2.097500

E.perdenta vs S.infla 0.017198 0.009392 1.831072

E.perdenta vs A.nordl 0.023429 0.009265 2.528718

E.perdenta vs A.phyll -0.064405 0.015687 -4.105680

E.perdenta vs P.propi -0.051978 0.015623 -3.326960

E.perdenta vs M.carin -0.058843 0.015545 -3.785435

E.perdenta vs B.obtus -0.053462 0.015087 -3.543692

E.perdenta vs A.swamm -0.052763 0.015339 -3.439930

E.perdenta vs E.brasi 0.007435 0.011628 0.639399

E.perdenta vs N.monst 0.011094 0.010281 1.079062

E.perdenta vs C.volut 0.012848 0.010630 1.208683

E.perdenta vs A.graci 0.005218 0.010532 0.495452

E.perdenta vs G.melan 0.018853 0.010883 1.732409

E.perdenta vs D.porre 0.019822 0.010782 1.838387

E.perdenta vs A.rubri 0.014195 0.010333 1.373740

E.perdenta vs A.ramon 0.014669 0.010567 1.388231

E.perdenta vs J.falka 0.011091 0.010437 1.062662

Page 216: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 50

E.perdenta vs C.linea 0.016382 0.010892 1.503969

E.perdenta vs P.phasm 0.016576 0.011321 1.464253

E.perdenta vs F.abjec 0.013590 0.009102 1.493000

E.perdenta vs Leucoth -0.021778 0.012381 -1.758988

E.perdenta vs G.homar 0.011927 0.009111 1.309093

E.perdenta vs U.brevi 0.017214 0.009020 1.908401

E.perdenta vs T.compr -0.019698 0.014576 -1.351430

E.perdenta vs E.minut -0.044828 0.015421 -2.906963

E.perdenta vs H.galba -0.017768 0.014803 -1.200259

E.perdenta vs Nebalia 0.158550 0.016260 9.751195

E.perdenta vs Squilla 0.193446 0.016037 12.062578

O.mediterr vs O.cavim 0.006512 0.002776 2.345557

O.mediterr vs O.gamma 0.005444 0.003498 1.556292

O.mediterr vs T.salta 0.008197 0.003149 2.602874

O.mediterr vs T.desha 0.006352 0.003488 1.821137

O.mediterr vs P.hawai -0.003965 0.007238 -0.547801

O.mediterr vs H.nilss 0.009268 0.006296 1.472032

O.mediterr vs M.inaeq -0.015002 0.013866 -1.081924

O.mediterr vs P.gibbe 0.006650 0.012248 0.542984

O.mediterr vs L.fissi 0.004236 0.013160 0.321910

O.mediterr vs A.tenui -0.009843 0.013993 -0.703428

O.mediterr vs S.brevi 0.002650 0.012306 0.215313

O.mediterr vs A.walke 0.013612 0.011998 1.134529

O.mediterr vs H.tubic 0.027888 0.012078 2.309089

O.mediterr vs A.eschr 0.005288 0.012306 0.429687

O.mediterr vs B.gaima 0.007787 0.011962 0.650993

O.mediterr vs T.murra 0.021176 0.012132 1.745393

O.mediterr vs M.obtus 0.022041 0.012077 1.825015

O.mediterr vs E.gryll 0.022510 0.012140 1.854313

O.mediterr vs L.umbo 0.015016 0.012376 1.213338

O.mediterr vs A.lupus 0.024276 0.011854 2.047849

O.mediterr vs S.infla 0.022403 0.011978 1.870377

O.mediterr vs A.nordl 0.026808 0.011989 2.236107

O.mediterr vs A.phyll -0.061387 0.016674 -3.681634

O.mediterr vs P.propi -0.052738 0.016679 -3.161916

O.mediterr vs M.carin -0.053721 0.016313 -3.293122

O.mediterr vs B.obtus -0.046241 0.016256 -2.844524

O.mediterr vs A.swamm -0.054041 0.015836 -3.412650

O.mediterr vs E.brasi 0.015037 0.013079 1.149768

O.mediterr vs N.monst 0.015154 0.011704 1.294801

O.mediterr vs C.volut 0.014194 0.012386 1.145969

O.mediterr vs A.graci 0.011004 0.012625 0.871617

O.mediterr vs G.melan 0.022246 0.012558 1.771447

O.mediterr vs D.porre 0.024101 0.012489 1.929756

O.mediterr vs A.rubri 0.023796 0.012230 1.945665

O.mediterr vs A.ramon 0.017858 0.012541 1.424044

O.mediterr vs J.falka 0.017869 0.012435 1.436968

O.mediterr vs C.linea 0.023158 0.012774 1.812864

O.mediterr vs P.phasm 0.021539 0.012706 1.695185

O.mediterr vs F.abjec 0.016849 0.011693 1.440930

O.mediterr vs Leucoth -0.021420 0.014132 -1.515727

O.mediterr vs G.homar 0.018819 0.011854 1.587632

O.mediterr vs U.brevi 0.021502 0.011527 1.865333

O.mediterr vs T.compr -0.015166 0.016128 -0.940327

O.mediterr vs E.minut -0.041188 0.016719 -2.463606

O.mediterr vs H.galba -0.012371 0.016228 -0.762304

O.mediterr vs Nebalia 0.162244 0.016395 9.895756

O.mediterr vs Squilla 0.198823 0.016192 12.279040

O.cavimana vs O.gamma -0.001072 0.002385 -0.449398

O.cavimana vs T.salta 0.001706 0.001847 0.923792

O.cavimana vs T.desha -0.000143 0.002376 -0.060171

O.cavimana vs P.hawai -0.010523 0.006784 -1.551170

O.cavimana vs H.nilss 0.002770 0.005735 0.483053

O.cavimana vs M.inaeq -0.022306 0.013667 -1.632163

O.cavimana vs P.gibbe 0.000336 0.011989 0.028066

O.cavimana vs L.fissi -0.002158 0.012907 -0.167188

O.cavimana vs A.tenui -0.015284 0.013794 -1.108062

O.cavimana vs S.brevi -0.004564 0.012021 -0.379625

O.cavimana vs A.walke 0.006388 0.011704 0.545781

O.cavimana vs H.tubic 0.021609 0.011877 1.819426

O.cavimana vs A.eschr -0.000994 0.012050 -0.082454

O.cavimana vs B.gaima 0.001503 0.011701 0.128456

O.cavimana vs T.murra 0.014811 0.011836 1.251380

O.cavimana vs M.obtus 0.016597 0.011805 1.405917

O.cavimana vs E.gryll 0.016144 0.011837 1.363832

O.cavimana vs L.umbo 0.009577 0.012109 0.790924

Page 217: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 51

O.cavimana vs A.lupus 0.018005 0.011622 1.549251

O.cavimana vs S.infla 0.016136 0.011724 1.376314

O.cavimana vs A.nordl 0.020535 0.011726 1.751286

O.cavimana vs A.phyll -0.067987 0.016495 -4.121642

O.cavimana vs P.propi -0.059294 0.016503 -3.593033

O.cavimana vs M.carin -0.060299 0.016133 -3.737631

O.cavimana vs B.obtus -0.052885 0.016098 -3.285187

O.cavimana vs A.swamm -0.059644 0.015647 -3.811966

O.cavimana vs E.brasi 0.007790 0.012926 0.602673

O.cavimana vs N.monst 0.008865 0.011437 0.775132

O.cavimana vs C.volut 0.007895 0.012128 0.651017

O.cavimana vs A.graci 0.004690 0.012370 0.379172

O.cavimana vs G.melan 0.015065 0.012275 1.227262

O.cavimana vs D.porre 0.017731 0.012283 1.443585

O.cavimana vs A.rubri 0.017471 0.011998 1.456196

O.cavimana vs A.ramon 0.011559 0.012284 0.940972

O.cavimana vs J.falka 0.012495 0.012187 1.025304

O.cavimana vs C.linea 0.016791 0.012498 1.343506

O.cavimana vs P.phasm 0.015185 0.012430 1.221636

O.cavimana vs F.abjec 0.009644 0.011427 0.843945

O.cavimana vs Leucoth -0.027782 0.013867 -2.003417

O.cavimana vs G.homar 0.012524 0.011588 1.080808

O.cavimana vs U.brevi 0.014307 0.011291 1.267176

O.cavimana vs T.compr -0.021667 0.015925 -1.360567

O.cavimana vs E.minut -0.047699 0.016499 -2.890987

O.cavimana vs H.galba -0.018879 0.015998 -1.180089

O.cavimana vs Nebalia 0.155948 0.016161 9.649409

O.cavimana vs Squilla 0.192577 0.015955 12.070044

O.gammarel vs T.salta 0.002775 0.001931 1.437128

O.gammarel vs T.desha 0.000926 0.002864 0.323336

O.gammarel vs P.hawai -0.009456 0.006983 -1.354204

O.gammarel vs H.nilss 0.003837 0.005957 0.644121

O.gammarel vs M.inaeq -0.020414 0.013761 -1.483443

O.gammarel vs P.gibbe 0.001332 0.012064 0.110397

O.gammarel vs L.fissi -0.002159 0.012949 -0.166763

O.gammarel vs A.tenui -0.015229 0.013844 -1.100078

O.gammarel vs S.brevi -0.002643 0.012125 -0.217964

O.gammarel vs A.walke 0.008303 0.011876 0.699127

O.gammarel vs H.tubic 0.022568 0.011912 1.894599

O.gammarel vs A.eschr 0.000000 0.012114 0.000000

O.gammarel vs B.gaima 0.003421 0.011808 0.289734

O.gammarel vs T.murra 0.015858 0.012031 1.318138

O.gammarel vs M.obtus 0.016733 0.011880 1.408480

O.gammarel vs E.gryll 0.017201 0.011954 1.438958

O.gammarel vs L.umbo 0.009721 0.012254 0.793294

O.gammarel vs A.lupus 0.019931 0.011750 1.696231

O.gammarel vs S.infla 0.017139 0.011843 1.447203

O.gammarel vs A.nordl 0.021535 0.011812 1.823178

O.gammarel vs A.phyll -0.066998 0.016495 -4.061762

O.gammarel vs P.propi -0.058317 0.016502 -3.533907

O.gammarel vs M.carin -0.058391 0.016194 -3.605719

O.gammarel vs B.obtus -0.052736 0.016142 -3.266940

O.gammarel vs A.swamm -0.057685 0.015732 -3.666703

O.gammarel vs E.brasi 0.009712 0.012960 0.749420

O.gammarel vs N.monst 0.009846 0.011624 0.846997

O.gammarel vs C.volut 0.008889 0.012202 0.728471

O.gammarel vs A.graci 0.005690 0.012485 0.455777

O.gammarel vs G.melan 0.016960 0.012469 1.360216

O.gammarel vs D.porre 0.018721 0.012326 1.518741

O.gammarel vs A.rubri 0.018441 0.012095 1.524760

O.gammarel vs A.ramon 0.013491 0.012348 1.092556

O.gammarel vs J.falka 0.013488 0.012385 1.089024

O.gammarel vs C.linea 0.018711 0.012551 1.490828

O.gammarel vs P.phasm 0.016157 0.012523 1.290176

O.gammarel vs F.abjec 0.011553 0.011635 0.992947

O.gammarel vs Leucoth -0.026769 0.014013 -1.910274

O.gammarel vs G.homar 0.014456 0.011717 1.233780

O.gammarel vs U.brevi 0.016207 0.011402 1.421399

O.gammarel vs T.compr -0.020562 0.015931 -1.290707

O.gammarel vs E.minut -0.045687 0.016513 -2.766770

O.gammarel vs H.galba -0.017777 0.016055 -1.107256

O.gammarel vs Nebalia 0.157079 0.016200 9.695992

O.gammarel vs Squilla 0.192802 0.015937 12.097648

T.saltator vs T.desha -0.001845 0.002108 -0.875442

T.saltator vs P.hawai -0.012221 0.006619 -1.846254

T.saltator vs H.nilss 0.001056 0.005546 0.190463

Page 218: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 52

T.saltator vs M.inaeq -0.025078 0.013605 -1.843251

T.saltator vs P.gibbe -0.004226 0.011880 -0.355691

T.saltator vs L.fissi -0.005902 0.012792 -0.461356

T.saltator vs A.tenui -0.018946 0.013648 -1.388237

T.saltator vs S.brevi -0.007189 0.011913 -0.603401

T.saltator vs A.walke 0.004587 0.011663 0.393310

T.saltator vs H.tubic 0.017998 0.011732 1.534144

T.saltator vs A.eschr -0.003687 0.011933 -0.308946

T.saltator vs B.gaima -0.001198 0.011632 -0.102974

T.saltator vs T.murra 0.011248 0.011847 0.949436

T.saltator vs M.obtus 0.012070 0.011724 1.029553

T.saltator vs E.gryll 0.013494 0.011758 1.147638

T.saltator vs L.umbo 0.005042 0.012094 0.416885

T.saltator vs A.lupus 0.015306 0.011543 1.326020

T.saltator vs S.infla 0.012438 0.011656 1.067063

T.saltator vs A.nordl 0.016077 0.011551 1.391787

T.saltator vs A.phyll -0.070756 0.016364 -4.323948

T.saltator vs P.propi -0.062049 0.016373 -3.789738

T.saltator vs M.carin -0.061093 0.016050 -3.806503

T.saltator vs B.obtus -0.055599 0.015989 -3.477315

T.saltator vs A.swamm -0.062495 0.015566 -4.014923

T.saltator vs E.brasi 0.003223 0.012822 0.251361

T.saltator vs N.monst 0.005178 0.011414 0.453650

T.saltator vs C.volut 0.003349 0.011988 0.279375

T.saltator vs A.graci 0.001052 0.012264 0.085794

T.saltator vs G.melan 0.011457 0.012288 0.932335

T.saltator vs D.porre 0.015002 0.012189 1.230747

T.saltator vs A.rubri 0.012016 0.011891 1.010570

T.saltator vs A.ramon 0.008790 0.012124 0.725005

T.saltator vs J.falka 0.008919 0.012165 0.733205

T.saltator vs C.linea 0.014871 0.012337 1.205401

T.saltator vs P.phasm 0.011497 0.012323 0.932919

T.saltator vs F.abjec 0.006932 0.011428 0.606545

T.saltator vs Leucoth -0.029540 0.013824 -2.136763

T.saltator vs G.homar 0.008914 0.011523 0.773641

T.saltator vs U.brevi 0.010693 0.011208 0.954025

T.saltator vs T.compr -0.025209 0.015777 -1.597816

T.saltator vs E.minut -0.050353 0.016368 -3.076339

T.saltator vs H.galba -0.021536 0.015890 -1.355360

T.saltator vs Nebalia 0.152550 0.016028 9.517662

T.saltator vs Squilla 0.188302 0.015803 11.915307

T.deshayas vs P.hawai -0.010349 0.006733 -1.537191

T.deshayas vs H.nilss 0.002901 0.005682 0.510645

T.deshayas vs M.inaeq -0.021364 0.013678 -1.561927

T.deshayas vs P.gibbe -0.001513 0.012084 -0.125198

T.deshayas vs L.fissi -0.003150 0.012863 -0.244917

T.deshayas vs A.tenui -0.016216 0.013816 -1.173722

T.deshayas vs S.brevi -0.004480 0.012053 -0.371721

T.deshayas vs A.walke 0.007277 0.011816 0.615824

T.deshayas vs H.tubic 0.020644 0.011874 1.738593

T.deshayas vs A.eschr -0.000990 0.012072 -0.081984

T.deshayas vs B.gaima 0.001498 0.011775 0.127201

T.deshayas vs T.murra 0.013914 0.011926 1.166693

T.deshayas vs M.obtus 0.014728 0.011929 1.234631

T.deshayas vs E.gryll 0.016156 0.011962 1.350597

T.deshayas vs L.umbo 0.007717 0.012232 0.630911

T.deshayas vs A.lupus 0.017035 0.011708 1.454898

T.deshayas vs S.infla 0.015122 0.011819 1.279437

T.deshayas vs A.nordl 0.018723 0.011757 1.592403

T.deshayas vs A.phyll -0.068730 0.016421 -4.185510

T.deshayas vs P.propi -0.060053 0.016429 -3.655271

T.deshayas vs M.carin -0.060020 0.016074 -3.733995

T.deshayas vs B.obtus -0.053600 0.016104 -3.328342

T.deshayas vs A.swamm -0.059557 0.015615 -3.814146

T.deshayas vs E.brasi 0.005925 0.013023 0.454968

T.deshayas vs N.monst 0.007854 0.011528 0.681331

T.deshayas vs C.volut 0.006035 0.012189 0.495079

T.deshayas vs A.graci 0.003751 0.012400 0.302510

T.deshayas vs G.melan 0.014171 0.012335 1.148873

T.deshayas vs D.porre 0.017658 0.012265 1.439702

T.deshayas vs A.rubri 0.014695 0.012033 1.221269

T.deshayas vs A.ramon 0.011466 0.012323 0.930417

T.deshayas vs J.falka 0.011608 0.012251 0.947474

T.deshayas vs C.linea 0.016693 0.012562 1.328858

T.deshayas vs P.phasm 0.014219 0.012431 1.143832

T.deshayas vs F.abjec 0.009610 0.011519 0.834262

Page 219: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 53

T.deshayas vs Leucoth -0.026800 0.013931 -1.923757

T.deshayas vs G.homar 0.011591 0.011669 0.993362

T.deshayas vs U.brevi 0.013355 0.011423 1.169163

T.deshayas vs T.compr -0.023380 0.015967 -1.464233

T.deshayas vs E.minut -0.048499 0.016556 -2.929377

T.deshayas vs H.galba -0.019712 0.016028 -1.229861

T.deshayas vs Nebalia 0.153902 0.016131 9.540965

T.deshayas vs Squilla 0.191196 0.015919 12.010484

P.hawaiens vs H.nilss 0.016069 0.006490 2.475884

P.hawaiens vs M.inaeq -0.011062 0.013910 -0.795263

P.hawaiens vs P.gibbe 0.009855 0.012521 0.787078

P.hawaiens vs L.fissi 0.009176 0.013207 0.694782

P.hawaiens vs A.tenui -0.007869 0.014027 -0.560964

P.hawaiens vs S.brevi 0.006771 0.012249 0.552760

P.hawaiens vs A.walke 0.015977 0.012115 1.318772

P.hawaiens vs H.tubic 0.031297 0.012340 2.536162

P.hawaiens vs A.eschr 0.008554 0.012359 0.692117

P.hawaiens vs B.gaima 0.011994 0.012135 0.988339

P.hawaiens vs T.murra 0.023561 0.012251 1.923214

P.hawaiens vs M.obtus 0.024423 0.012121 2.015000

P.hawaiens vs E.gryll 0.025812 0.012272 2.103267

P.hawaiens vs L.umbo 0.019233 0.012589 1.527707

P.hawaiens vs A.lupus 0.026672 0.012118 2.200977

P.hawaiens vs S.infla 0.024812 0.012220 2.030443

P.hawaiens vs A.nordl 0.030107 0.012152 2.477470

P.hawaiens vs A.phyll -0.061960 0.016431 -3.770782

P.hawaiens vs P.propi -0.047745 0.016445 -2.903334

P.hawaiens vs M.carin -0.053337 0.016150 -3.302506

P.hawaiens vs B.obtus -0.045182 0.016210 -2.787316

P.hawaiens vs A.swamm -0.050064 0.015800 -3.168515

P.hawaiens vs E.brasi 0.015640 0.013373 1.169531

P.hawaiens vs N.monst 0.018466 0.011930 1.547843

P.hawaiens vs C.volut 0.017551 0.012393 1.416169

P.hawaiens vs A.graci 0.012427 0.012507 0.993638

P.hawaiens vs G.melan 0.024740 0.012832 1.927980

P.hawaiens vs D.porre 0.026533 0.012480 2.126018

P.hawaiens vs A.rubri 0.025278 0.012407 2.037386

P.hawaiens vs A.ramon 0.020308 0.012531 1.620699

P.hawaiens vs J.falka 0.020344 0.012544 1.621778

P.hawaiens vs C.linea 0.023717 0.012705 1.866757

P.hawaiens vs P.phasm 0.022019 0.012759 1.725766

P.hawaiens vs F.abjec 0.019221 0.011963 1.606760

P.hawaiens vs Leucoth -0.015797 0.014037 -1.125376

P.hawaiens vs G.homar 0.019336 0.011985 1.613393

P.hawaiens vs U.brevi 0.023886 0.011776 2.028361

P.hawaiens vs T.compr -0.009346 0.015987 -0.584573

P.hawaiens vs E.minut -0.035500 0.016710 -2.124477

P.hawaiens vs H.galba -0.006541 0.016037 -0.407841

P.hawaiens vs Nebalia 0.166039 0.016325 10.170826

P.hawaiens vs Squilla 0.202713 0.016220 12.497583

H.nilssoni vs M.inaeq -0.026952 0.013398 -2.011670

H.nilssoni vs P.gibbe -0.003542 0.011779 -0.300675

H.nilssoni vs L.fissi -0.004223 0.012683 -0.333013

H.nilssoni vs A.tenui -0.023496 0.013632 -1.723588

H.nilssoni vs S.brevi -0.008249 0.011719 -0.703964

H.nilssoni vs A.walke 0.000851 0.011670 0.072889

H.nilssoni vs H.tubic 0.014288 0.011719 1.219170

H.nilssoni vs A.eschr -0.008249 0.011958 -0.689896

H.nilssoni vs B.gaima -0.003929 0.011611 -0.338353

H.nilssoni vs T.murra 0.007486 0.011804 0.634178

H.nilssoni vs M.obtus 0.008443 0.011737 0.719335

H.nilssoni vs E.gryll 0.009788 0.011728 0.834615

H.nilssoni vs L.umbo 0.005027 0.012147 0.413868

H.nilssoni vs A.lupus 0.011605 0.011669 0.994501

H.nilssoni vs S.infla 0.008827 0.011812 0.747320

H.nilssoni vs A.nordl 0.013235 0.011778 1.123637

H.nilssoni vs A.phyll -0.073265 0.016162 -4.533063

H.nilssoni vs P.propi -0.064734 0.016332 -3.963595

H.nilssoni vs M.carin -0.065461 0.015936 -4.107675

H.nilssoni vs B.obtus -0.059248 0.015997 -3.703578

H.nilssoni vs A.swamm -0.060362 0.015429 -3.912296

H.nilssoni vs E.brasi 0.001374 0.012867 0.106791

H.nilssoni vs N.monst 0.004310 0.011330 0.380352

H.nilssoni vs C.volut 0.003207 0.011856 0.270467

H.nilssoni vs A.graci -0.001835 0.012064 -0.152098

H.nilssoni vs G.melan 0.010437 0.012426 0.839953

Page 220: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 54

H.nilssoni vs D.porre 0.012102 0.012036 1.005437

H.nilssoni vs A.rubri 0.009099 0.011685 0.778758

H.nilssoni vs A.ramon 0.006930 0.011989 0.578005

H.nilssoni vs J.falka 0.006017 0.011995 0.501643

H.nilssoni vs C.linea 0.010241 0.012251 0.835961

H.nilssoni vs P.phasm 0.008589 0.012358 0.695045

H.nilssoni vs F.abjec 0.003268 0.011405 0.286537

H.nilssoni vs Leucoth -0.031515 0.013493 -2.335732

H.nilssoni vs G.homar 0.008734 0.011428 0.764244

H.nilssoni vs U.brevi 0.008832 0.011244 0.785501

H.nilssoni vs T.compr -0.026258 0.015832 -1.658504

H.nilssoni vs E.minut -0.049319 0.016330 -3.020208

H.nilssoni vs H.galba -0.022425 0.015794 -1.419848

H.nilssoni vs Nebalia 0.148805 0.015836 9.396661

H.nilssoni vs Squilla 0.185456 0.015614 11.877866

M.inaequip vs P.gibbe 0.023381 0.013083 1.787130

M.inaequip vs L.fissi 0.018634 0.012781 1.457959

M.inaequip vs A.tenui 0.007891 0.014755 0.534797

M.inaequip vs S.brevi 0.026824 0.012798 2.095908

M.inaequip vs A.walke 0.027672 0.012648 2.187806

M.inaequip vs H.tubic 0.043843 0.012614 3.475835

M.inaequip vs A.eschr 0.030277 0.012825 2.360682

M.inaequip vs B.gaima 0.032789 0.012468 2.629875

M.inaequip vs T.murra 0.037193 0.012531 2.968169

M.inaequip vs M.obtus 0.040612 0.012811 3.170032

M.inaequip vs E.gryll 0.039214 0.012276 3.194400

M.inaequip vs L.umbo 0.036362 0.013279 2.738249

M.inaequip vs A.lupus 0.042772 0.012685 3.371840

M.inaequip vs S.infla 0.037422 0.012896 2.901812

M.inaequip vs A.nordl 0.043573 0.012752 3.416869

M.inaequip vs A.phyll -0.048371 0.016871 -2.867131

M.inaequip vs P.propi -0.035892 0.016801 -2.136315

M.inaequip vs M.carin -0.046554 0.016828 -2.766486

M.inaequip vs B.obtus -0.029898 0.016802 -1.779480

M.inaequip vs A.swamm -0.039448 0.015713 -2.510551

M.inaequip vs E.brasi 0.036016 0.013822 2.605712

M.inaequip vs N.monst 0.036650 0.012583 2.912638

M.inaequip vs C.volut 0.036629 0.013061 2.804548

M.inaequip vs A.graci 0.027848 0.012874 2.163079

M.inaequip vs G.melan 0.039136 0.012940 3.024361

M.inaequip vs D.porre 0.042839 0.012914 3.317127

M.inaequip vs A.rubri 0.039968 0.012736 3.138117

M.inaequip vs A.ramon 0.038739 0.012998 2.980439

M.inaequip vs J.falka 0.033094 0.012869 2.571521

M.inaequip vs C.linea 0.044033 0.012917 3.408784

M.inaequip vs P.phasm 0.043076 0.013358 3.224813

M.inaequip vs F.abjec 0.034447 0.012319 2.796205

M.inaequip vs Leucoth 0.000877 0.014913 0.058814

M.inaequip vs G.homar 0.036612 0.012403 2.951960

M.inaequip vs U.brevi 0.038344 0.012348 3.105217

M.inaequip vs T.compr -0.000834 0.016252 -0.051294

M.inaequip vs E.minut -0.028088 0.017112 -1.641378

M.inaequip vs H.galba -0.000919 0.016373 -0.056125

M.inaequip vs Nebalia 0.175640 0.016510 10.638270

M.inaequip vs Squilla 0.209310 0.016300 12.840843

P.gibber . vs L.fissi -0.000608 0.011604 -0.052408

P.gibber . vs A.tenui -0.014451 0.013164 -1.097781

P.gibber . vs S.brevi -0.000992 0.009414 -0.105365

P.gibber . vs A.walke 0.006940 0.008610 0.806063

P.gibber . vs H.tubic 0.019492 0.008994 2.167372

P.gibber . vs A.eschr 0.000781 0.009559 0.081727

P.gibber . vs B.gaima 0.003331 0.009277 0.359006

P.gibber . vs T.murra 0.012882 0.008914 1.445116

P.gibber . vs M.obtus 0.014673 0.008693 1.687953

P.gibber . vs E.gryll 0.015956 0.008310 1.920067

P.gibber . vs L.umbo 0.009585 0.009890 0.969164

P.gibber . vs A.lupus 0.017718 0.008421 2.104013

P.gibber . vs S.infla 0.014007 0.008430 1.661444

P.gibber . vs A.nordl 0.020266 0.008376 2.419501

P.gibber . vs A.phyll -0.070060 0.015733 -4.453033

P.gibber . vs P.propi -0.055854 0.015754 -3.545448

P.gibber . vs M.carin -0.062774 0.015551 -4.036718

P.gibber . vs B.obtus -0.054114 0.015140 -3.574252

P.gibber . vs A.swamm -0.056206 0.015071 -3.729395

P.gibber . vs E.brasi 0.006892 0.010712 0.643434

P.gibber . vs N.monst 0.009079 0.008684 1.045479

Page 221: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 55

P.gibber . vs C.volut 0.009693 0.008507 1.139488

P.gibber . vs A.graci 0.000139 0.008310 0.016704

P.gibber . vs G.melan 0.015514 0.009688 1.601291

P.gibber . vs D.porre 0.016524 0.009956 1.659719

P.gibber . vs A.rubri 0.011884 0.008761 1.356423

P.gibber . vs A.ramon 0.007923 0.009169 0.864102

P.gibber . vs J.falka 0.004317 0.008859 0.487311

P.gibber . vs C.linea 0.013754 0.009619 1.429985

P.gibber . vs P.phasm 0.014756 0.010065 1.466111

P.gibber . vs F.abjec 0.011103 0.007885 1.408149

P.gibber . vs Leucoth -0.024964 0.013261 -1.882504

P.gibber . vs G.homar 0.010387 0.007981 1.301519

P.gibber . vs U.brevi 0.013220 0.007879 1.677807

P.gibber . vs T.compr -0.022751 0.015241 -1.492799

P.gibber . vs E.minut -0.047867 0.015884 -3.013514

P.gibber . vs H.galba -0.021786 0.015267 -1.427004

P.gibber . vs Nebalia 0.150453 0.015842 9.497196

P.gibber . vs Squilla 0.186231 0.015526 11.994655

L.fissicor vs A.tenui -0.015496 0.013459 -1.151340

L.fissicor vs S.brevi 0.004016 0.011535 0.348182

L.fissicor vs A.walke 0.005814 0.011516 0.504825

L.fissicor vs H.tubic 0.016035 0.011332 1.415019

L.fissicor vs A.eschr 0.010238 0.011413 0.897106

L.fissicor vs B.gaima 0.009062 0.011343 0.798836

L.fissicor vs T.murra 0.012022 0.011569 1.039156

L.fissicor vs M.obtus 0.013838 0.011504 1.202917

L.fissicor vs E.gryll 0.014061 0.011309 1.243346

L.fissicor vs L.umbo 0.012756 0.011892 1.072632

L.fissicor vs A.lupus 0.017589 0.011428 1.539078

L.fissicor vs S.infla 0.014997 0.011621 1.290559

L.fissicor vs A.nordl 0.017565 0.011460 1.532690

L.fissicor vs A.phyll -0.065549 0.016137 -4.062017

L.fissicor vs P.propi -0.053462 0.015866 -3.369606

L.fissicor vs M.carin -0.064322 0.016047 -4.008394

L.fissicor vs B.obtus -0.047994 0.015605 -3.075496

L.fissicor vs A.swamm -0.065928 0.015586 -4.230011

L.fissicor vs E.brasi 0.008314 0.012223 0.680193

L.fissicor vs N.monst 0.011227 0.011020 1.018817

L.fissicor vs C.volut 0.010186 0.011641 0.875027

L.fissicor vs A.graci 0.003147 0.011468 0.274426

L.fissicor vs G.melan 0.011192 0.011497 0.973547

L.fissicor vs D.porre 0.019141 0.011725 1.632425

L.fissicor vs A.rubri 0.013571 0.011325 1.198339

L.fissicor vs A.ramon 0.016678 0.011465 1.454754

L.fissicor vs J.falka 0.010331 0.011397 0.906501

L.fissicor vs C.linea 0.018296 0.011653 1.570014

L.fissicor vs P.phasm 0.018292 0.011624 1.573613

L.fissicor vs F.abjec 0.010040 0.010879 0.922899

L.fissicor vs Leucoth -0.027505 0.013864 -1.983950

L.fissicor vs G.homar 0.014993 0.011036 1.358594

L.fissicor vs U.brevi 0.014948 0.010916 1.369419

L.fissicor vs T.compr -0.026181 0.015386 -1.701633

L.fissicor vs E.minut -0.051758 0.016084 -3.218057

L.fissicor vs H.galba -0.025121 0.015321 -1.639628

L.fissicor vs Nebalia 0.147481 0.015841 9.310200

L.fissicor vs Squilla 0.182132 0.015582 11.688977

A.tenuiman vs S.brevi 0.020615 0.012761 1.615477

A.tenuiman vs A.walke 0.021493 0.012773 1.682675

A.tenuiman vs H.tubic 0.036929 0.012515 2.950813

A.tenuiman vs A.eschr 0.020683 0.012858 1.608579

A.tenuiman vs B.gaima 0.023251 0.012737 1.825528

A.tenuiman vs T.murra 0.029082 0.012513 2.324184

A.tenuiman vs M.obtus 0.028986 0.012114 2.392773

A.tenuiman vs E.gryll 0.033200 0.012262 2.707612

A.tenuiman vs L.umbo 0.022920 0.012860 1.782261

A.tenuiman vs A.lupus 0.037459 0.012602 2.972372

A.tenuiman vs S.infla 0.032022 0.012411 2.580184

A.tenuiman vs A.nordl 0.038267 0.012441 3.075892

A.tenuiman vs A.phyll -0.058863 0.017027 -3.456981

A.tenuiman vs P.propi -0.048029 0.016686 -2.878366

A.tenuiman vs M.carin -0.048447 0.016809 -2.882197

A.tenuiman vs B.obtus -0.045842 0.015999 -2.865353

A.tenuiman vs A.swamm -0.038766 0.016694 -2.322135

A.tenuiman vs E.brasi 0.023048 0.013911 1.656805

A.tenuiman vs N.monst 0.024237 0.013057 1.856183

A.tenuiman vs C.volut 0.026819 0.012935 2.073335

Page 222: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 56

A.tenuiman vs A.graci 0.020673 0.012844 1.609607

A.tenuiman vs G.melan 0.026311 0.013140 2.002283

A.tenuiman vs D.porre 0.031068 0.013304 2.335259

A.tenuiman vs A.rubri 0.028922 0.012682 2.280598

A.tenuiman vs A.ramon 0.023178 0.012912 1.795147

A.tenuiman vs J.falka 0.024224 0.012622 1.919207

A.tenuiman vs C.linea 0.035862 0.012700 2.823751

A.tenuiman vs P.phasm 0.027912 0.013320 2.095525

A.tenuiman vs F.abjec 0.026388 0.012273 2.150039

A.tenuiman vs Leucoth -0.008917 0.009790 -0.910877

A.tenuiman vs G.homar 0.024764 0.012427 1.992799

A.tenuiman vs U.brevi 0.031219 0.012359 2.526006

A.tenuiman vs T.compr -0.011746 0.013713 -0.856581

A.tenuiman vs E.minut -0.035160 0.014663 -2.397825

A.tenuiman vs H.galba -0.010775 0.013757 -0.783219

A.tenuiman vs Nebalia 0.168470 0.016378 10.286159

A.tenuiman vs Squilla 0.199945 0.016123 12.401114

S.brevicor vs A.walke 0.004457 0.008703 0.512126

S.brevicor vs H.tubic 0.017718 0.009147 1.936915

S.brevicor vs A.eschr 0.000781 0.004630 0.168750

S.brevicor vs B.gaima 0.004244 0.005024 0.844713

S.brevicor vs T.murra 0.013773 0.008744 1.575131

S.brevicor vs M.obtus 0.014583 0.008760 1.664753

S.brevicor vs E.gryll 0.014969 0.008202 1.824932

S.brevicor vs L.umbo 0.009433 0.009609 0.981703

S.brevicor vs A.lupus 0.015085 0.008326 1.811663

S.brevicor vs S.infla 0.011447 0.008856 1.292615

S.brevicor vs A.nordl 0.017599 0.008460 2.080408

S.brevicor vs A.phyll -0.069072 0.015667 -4.408891

S.brevicor vs P.propi -0.055931 0.015586 -3.588518

S.brevicor vs M.carin -0.065359 0.015507 -4.214769

S.brevicor vs B.obtus -0.052858 0.015527 -3.404274

S.brevicor vs A.swamm -0.059045 0.014524 -4.065216

S.brevicor vs E.brasi 0.007734 0.011361 0.680697

S.brevicor vs N.monst 0.009776 0.009197 1.062964

S.brevicor vs C.volut 0.009612 0.009500 1.011816

S.brevicor vs A.graci 0.000784 0.009241 0.084877

S.brevicor vs G.melan 0.017356 0.010168 1.706956

S.brevicor vs D.porre 0.016636 0.010018 1.660575

S.brevicor vs A.rubri 0.012843 0.009369 1.370807

S.brevicor vs A.ramon 0.008879 0.009547 0.930048

S.brevicor vs J.falka 0.006071 0.009669 0.627914

S.brevicor vs C.linea 0.015859 0.010002 1.585669

S.brevicor vs P.phasm 0.012260 0.010444 1.173873

S.brevicor vs F.abjec 0.010371 0.008145 1.273262

S.brevicor vs Leucoth -0.024771 0.012974 -1.909207

S.brevicor vs G.homar 0.008787 0.008511 1.032472

S.brevicor vs U.brevi 0.012289 0.008226 1.493845

S.brevicor vs T.compr -0.018992 0.014994 -1.266647

S.brevicor vs E.minut -0.045037 0.015725 -2.864000

S.brevicor vs H.galba -0.018029 0.014914 -1.208914

S.brevicor vs Nebalia 0.148770 0.015887 9.364060

S.brevicor vs Squilla 0.184965 0.015686 11.791988

A.walkeri vs H.tubic 0.012446 0.006769 1.838814

A.walkeri vs A.eschr -0.003663 0.008871 -0.412914

A.walkeri vs B.gaima -0.001120 0.008933 -0.125390

A.walkeri vs T.murra 0.006732 0.008019 0.839523

A.walkeri vs M.obtus 0.008460 0.008313 1.017710

A.walkeri vs E.gryll 0.008835 0.007321 1.206835

A.walkeri vs L.umbo 0.004284 0.009613 0.445603

A.walkeri vs A.lupus 0.009826 0.006384 1.539315

A.walkeri vs S.infla 0.007859 0.006400 1.228030

A.walkeri vs A.nordl 0.013293 0.006250 2.126867

A.walkeri vs A.phyll -0.069867 0.015632 -4.469353

A.walkeri vs P.propi -0.055741 0.015522 -3.591092

A.walkeri vs M.carin -0.067193 0.015443 -4.351080

A.walkeri vs B.obtus -0.060170 0.015205 -3.957358

A.walkeri vs A.swamm -0.061541 0.014720 -4.180868

A.walkeri vs E.brasi 0.003333 0.011099 0.300312

A.walkeri vs N.monst 0.005407 0.009007 0.600289

A.walkeri vs C.volut 0.004161 0.009315 0.446734

A.walkeri vs A.graci -0.004316 0.009007 -0.479218

A.walkeri vs G.melan 0.011117 0.010202 1.089655

A.walkeri vs D.porre 0.009476 0.010215 0.927637

A.walkeri vs A.rubri 0.007472 0.009521 0.784814

A.walkeri vs A.ramon 0.003517 0.009328 0.376981

Page 223: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 57

A.walkeri vs J.falka 0.002742 0.009154 0.299557

A.walkeri vs C.linea 0.010208 0.009818 1.039626

A.walkeri vs P.phasm 0.008719 0.010399 0.838456

A.walkeri vs F.abjec 0.004995 0.007456 0.670002

A.walkeri vs Leucoth -0.031002 0.012857 -2.411233

A.walkeri vs G.homar 0.000000 0.007841 0.000000

A.walkeri vs U.brevi 0.007979 0.007487 1.065636

A.walkeri vs T.compr -0.024276 0.015006 -1.617731

A.walkeri vs E.minut -0.051106 0.015861 -3.222090

A.walkeri vs H.galba -0.022387 0.014997 -1.492767

A.walkeri vs Nebalia 0.143627 0.015493 9.270282

A.walkeri vs Squilla 0.179019 0.015354 11.659815

H.tubicula vs A.eschr -0.016889 0.009236 -1.828671

H.tubicula vs B.gaima -0.014305 0.009184 -1.557610

H.tubicula vs T.murra -0.006578 0.008432 -0.780193

H.tubicula vs M.obtus -0.003991 0.008252 -0.483642

H.tubicula vs E.gryll -0.002676 0.007686 -0.348192

H.tubicula vs L.umbo -0.008372 0.009684 -0.864467

H.tubicula vs A.lupus -0.001722 0.007349 -0.234380

H.tubicula vs S.infla -0.004598 0.007595 -0.605392

H.tubicula vs A.nordl -0.000058 0.007290 -0.007935

H.tubicula vs A.phyll -0.085689 0.015466 -5.540457

H.tubicula vs P.propi -0.073328 0.015379 -4.768206

H.tubicula vs M.carin -0.080092 0.015491 -5.170262

H.tubicula vs B.obtus -0.070461 0.015158 -4.648452

H.tubicula vs A.swamm -0.072727 0.014837 -4.901551

H.tubicula vs E.brasi -0.011741 0.010831 -1.083994

H.tubicula vs N.monst -0.008016 0.008870 -0.903691

H.tubicula vs C.volut -0.007259 0.009351 -0.776293

H.tubicula vs A.graci -0.015988 0.009303 -1.718526

H.tubicula vs G.melan -0.002204 0.010165 -0.216812

H.tubicula vs D.porre -0.002098 0.010117 -0.207334

H.tubicula vs A.rubri -0.004200 0.009222 -0.455474

H.tubicula vs A.ramon -0.003791 0.009392 -0.403597

H.tubicula vs J.falka -0.009107 0.009229 -0.986761

H.tubicula vs C.linea -0.001375 0.009736 -0.141277

H.tubicula vs P.phasm -0.002086 0.010220 -0.204110

H.tubicula vs F.abjec -0.008294 0.007817 -1.061095

H.tubicula vs Leucoth -0.044410 0.012834 -3.460449

H.tubicula vs G.homar -0.009042 0.008446 -1.070520

H.tubicula vs U.brevi -0.003705 0.007635 -0.485230

H.tubicula vs T.compr -0.042481 0.014780 -2.874222

H.tubicula vs E.minut -0.070411 0.015771 -4.464647

H.tubicula vs H.galba -0.040673 0.014858 -2.737404

H.tubicula vs Nebalia 0.132260 0.015315 8.636085

H.tubicula vs Squilla 0.167287 0.014947 11.192249

A.eschrich vs B.gaima 0.003446 0.005279 0.652878

A.eschrich vs T.murra 0.011156 0.008933 1.248856

A.eschrich vs M.obtus 0.012858 0.008719 1.474785

A.eschrich vs E.gryll 0.014161 0.008187 1.729596

A.eschrich vs L.umbo 0.007583 0.009426 0.804452

A.eschrich vs A.lupus 0.013412 0.008518 1.574496

A.eschrich vs S.infla 0.012326 0.008882 1.387727

A.eschrich vs A.nordl 0.016823 0.008498 1.979599

A.eschrich vs A.phyll -0.070084 0.015837 -4.425359

A.eschrich vs P.propi -0.059568 0.015602 -3.818060

A.eschrich vs M.carin -0.062611 0.015608 -4.011430

A.eschrich vs B.obtus -0.053843 0.015602 -3.451027

A.eschrich vs A.swamm -0.063533 0.014412 -4.408493

A.eschrich vs E.brasi 0.006890 0.011469 0.600709

A.eschrich vs N.monst 0.008838 0.009001 0.981929

A.eschrich vs C.volut 0.007891 0.009540 0.827218

A.eschrich vs A.graci 0.001837 0.009436 0.194627

A.eschrich vs G.melan 0.012214 0.010400 1.174424

A.eschrich vs D.porre 0.014898 0.010143 1.468867

A.eschrich vs A.rubri 0.013637 0.009571 1.424876

A.eschrich vs A.ramon 0.010489 0.009640 1.088070

A.eschrich vs J.falka 0.006989 0.009833 0.710791

A.eschrich vs C.linea 0.017733 0.010174 1.742988

A.eschrich vs P.phasm 0.016760 0.010404 1.610929

A.eschrich vs F.abjec 0.008656 0.008199 1.055749

A.eschrich vs Leucoth -0.028312 0.012968 -2.183285

A.eschrich vs G.homar 0.007803 0.008595 0.907874

A.eschrich vs U.brevi 0.010639 0.008445 1.259798

A.eschrich vs T.compr -0.020829 0.014962 -1.392152

A.eschrich vs E.minut -0.048691 0.015819 -3.077911

Page 224: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 58

A.eschrich vs H.galba -0.019867 0.014854 -1.337454

A.eschrich vs Nebalia 0.146106 0.015799 9.247806

A.eschrich vs Squilla 0.182659 0.015581 11.722970

B.gaimardi vs T.murra 0.008621 0.008843 0.974847

B.gaimardi vs M.obtus 0.011244 0.008634 1.302189

B.gaimardi vs E.gryll 0.012543 0.008080 1.552355

B.gaimardi vs L.umbo 0.006939 0.009610 0.722014

B.gaimardi vs A.lupus 0.010890 0.008635 1.261100

B.gaimardi vs S.infla 0.009793 0.008763 1.117501

B.gaimardi vs A.nordl 0.014300 0.008600 1.662799

B.gaimardi vs A.phyll -0.072755 0.015753 -4.618402

B.gaimardi vs P.propi -0.064023 0.015593 -4.105786

B.gaimardi vs M.carin -0.064350 0.015603 -4.124334

B.gaimardi vs B.obtus -0.053931 0.015564 -3.465144

B.gaimardi vs A.swamm -0.063318 0.014170 -4.468359

B.gaimardi vs E.brasi 0.006099 0.011015 0.553688

B.gaimardi vs N.monst 0.006301 0.008663 0.727358

B.gaimardi vs C.volut 0.006197 0.009348 0.662902

B.gaimardi vs A.graci 0.000204 0.008983 0.022748

B.gaimardi vs G.melan 0.011364 0.009904 1.147406

B.gaimardi vs D.porre 0.014080 0.009916 1.419936

B.gaimardi vs A.rubri 0.011103 0.009007 1.232714

B.gaimardi vs A.ramon 0.007886 0.009235 0.853945

B.gaimardi vs J.falka 0.005281 0.009401 0.561784

B.gaimardi vs C.linea 0.017683 0.009646 1.833220

B.gaimardi vs P.phasm 0.017562 0.009929 1.768749

B.gaimardi vs F.abjec 0.005200 0.008080 0.643595

B.gaimardi vs Leucoth -0.031847 0.012788 -2.490331

B.gaimardi vs G.homar 0.004420 0.008693 0.508461

B.gaimardi vs U.brevi 0.008105 0.008394 0.965591

B.gaimardi vs T.compr -0.022556 0.014931 -1.510670

B.gaimardi vs E.minut -0.050457 0.015606 -3.233142

B.gaimardi vs H.galba -0.021592 0.014904 -1.448691

B.gaimardi vs Nebalia 0.142941 0.015750 9.075485

B.gaimardi vs Squilla 0.179547 0.015550 11.546151

T.murrayi vs M.obtus 0.000835 0.005586 0.149447

T.murrayi vs E.gryll 0.002112 0.005827 0.362499

T.murrayi vs L.umbo -0.002712 0.007254 -0.373952

T.murrayi vs A.lupus 0.003975 0.007739 0.513593

T.murrayi vs S.infla 0.002007 0.007648 0.262374

T.murrayi vs A.nordl 0.007428 0.007849 0.946324

T.murrayi vs A.phyll -0.080544 0.015382 -5.236384

T.murrayi vs P.propi -0.068281 0.015274 -4.470279

T.murrayi vs M.carin -0.076816 0.015261 -5.033551

T.murrayi vs B.obtus -0.068872 0.014798 -4.654046

T.murrayi vs A.swamm -0.068944 0.014543 -4.740743

T.murrayi vs E.brasi -0.008801 0.010839 -0.811971

T.murrayi vs N.monst -0.004983 0.008383 -0.594415

T.murrayi vs C.volut -0.005316 0.009092 -0.584682

T.murrayi vs A.graci -0.011247 0.009032 -1.245283

T.murrayi vs G.melan 0.001740 0.009718 0.179063

T.murrayi vs D.porre 0.001945 0.010123 0.192096

T.murrayi vs A.rubri -0.000227 0.008905 -0.025461

T.murrayi vs A.ramon -0.003305 0.009076 -0.364179

T.murrayi vs J.falka -0.007659 0.008802 -0.870182

T.murrayi vs C.linea 0.003497 0.009536 0.366692

T.murrayi vs P.phasm 0.001943 0.010342 0.187851

T.murrayi vs F.abjec -0.003499 0.007378 -0.474216

T.murrayi vs Leucoth -0.041533 0.012613 -3.292874

T.murrayi vs G.homar -0.005035 0.008003 -0.629160

T.murrayi vs U.brevi 0.001169 0.007728 0.151299

T.murrayi vs T.compr -0.038239 0.014755 -2.591587

T.murrayi vs E.minut -0.063403 0.015364 -4.126690

T.murrayi vs H.galba -0.036301 0.014742 -2.462367

T.murrayi vs Nebalia 0.135306 0.015409 8.780988

T.murrayi vs Squilla 0.171222 0.015222 11.248651

M.obtusifr vs E.gryll 0.002170 0.005430 0.399587

M.obtusifr vs L.umbo -0.004381 0.007008 -0.625172

M.obtusifr vs A.lupus 0.003120 0.007782 0.400936

M.obtusifr vs S.infla 0.001031 0.007512 0.137245

M.obtusifr vs A.nordl 0.006497 0.007610 0.853785

M.obtusifr vs A.phyll -0.085878 0.015339 -5.598690

M.obtusifr vs P.propi -0.073532 0.015153 -4.852530

M.obtusifr vs M.carin -0.079466 0.015150 -5.245129

M.obtusifr vs B.obtus -0.070694 0.014720 -4.802475

M.obtusifr vs A.swamm -0.067897 0.014502 -4.681844

Page 225: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 59

M.obtusifr vs E.brasi -0.010556 0.010701 -0.986391

M.obtusifr vs N.monst -0.006652 0.008515 -0.781211

M.obtusifr vs C.volut -0.005167 0.009064 -0.570056

M.obtusifr vs A.graci -0.011151 0.008947 -1.246385

M.obtusifr vs G.melan 0.001028 0.009813 0.104774

M.obtusifr vs D.porre -0.001608 0.010001 -0.160743

M.obtusifr vs A.rubri -0.002940 0.008633 -0.340517

M.obtusifr vs A.ramon -0.004144 0.009162 -0.452296

M.obtusifr vs J.falka -0.007644 0.008988 -0.850550

M.obtusifr vs C.linea 0.002519 0.009293 0.271067

M.obtusifr vs P.phasm 0.000129 0.010163 0.012668

M.obtusifr vs F.abjec -0.004386 0.007510 -0.583989

M.obtusifr vs Leucoth -0.041313 0.012324 -3.352109

M.obtusifr vs G.homar -0.006891 0.007984 -0.863092

M.obtusifr vs U.brevi 0.000263 0.007556 0.034751

M.obtusifr vs T.compr -0.040957 0.014548 -2.815291

M.obtusifr vs E.minut -0.066067 0.015353 -4.303304

M.obtusifr vs H.galba -0.038145 0.014605 -2.611873

M.obtusifr vs Nebalia 0.133457 0.015347 8.695969

M.obtusifr vs Squilla 0.168451 0.015175 11.100476

E.gryllus vs L.umbo -0.006423 0.007445 -0.862718

E.gryllus vs A.lupus 0.000952 0.007228 0.131666

E.gryllus vs S.infla -0.001081 0.007061 -0.153154

E.gryllus vs A.nordl 0.003451 0.006931 0.497950

E.gryllus vs A.phyll -0.085423 0.015188 -5.624316

E.gryllus vs P.propi -0.073080 0.015082 -4.845460

E.gryllus vs M.carin -0.078084 0.014973 -5.215143

E.gryllus vs B.obtus -0.071263 0.014725 -4.839528

E.gryllus vs A.swamm -0.068194 0.014419 -4.729382

E.gryllus vs E.brasi -0.011819 0.010602 -1.114750

E.gryllus vs N.monst -0.009034 0.007864 -1.148733

E.gryllus vs C.volut -0.006580 0.008748 -0.752198

E.gryllus vs A.graci -0.013407 0.008567 -1.564979

E.gryllus vs G.melan 0.000657 0.009615 0.068348

E.gryllus vs D.porre -0.001331 0.009555 -0.139255

E.gryllus vs A.rubri -0.002588 0.008533 -0.303250

E.gryllus vs A.ramon -0.003854 0.008889 -0.433547

E.gryllus vs J.falka -0.007276 0.008667 -0.839483

E.gryllus vs C.linea 0.000293 0.009162 0.031998

E.gryllus vs P.phasm 0.001447 0.009825 0.147228

E.gryllus vs F.abjec -0.005676 0.006923 -0.819987

E.gryllus vs Leucoth -0.041074 0.012417 -3.307895

E.gryllus vs G.homar -0.008101 0.007469 -1.084614

E.gryllus vs U.brevi -0.000185 0.007129 -0.025980

E.gryllus vs T.compr -0.040356 0.014386 -2.805232

E.gryllus vs E.minut -0.066327 0.015289 -4.338223

E.gryllus vs H.galba -0.038433 0.014419 -2.665466

E.gryllus vs Nebalia 0.132954 0.015255 8.715618

E.gryllus vs Squilla 0.167406 0.014947 11.199752

L.umbo . vs A.lupus 0.006420 0.009093 0.705989

L.umbo . vs S.infla 0.004593 0.009350 0.491220

L.umbo . vs A.nordl 0.009875 0.009340 1.057293

L.umbo . vs A.phyll -0.075082 0.015717 -4.777215

L.umbo . vs P.propi -0.061067 0.015591 -3.916824

L.umbo . vs M.carin -0.071504 0.015471 -4.621858

L.umbo . vs B.obtus -0.061731 0.015159 -4.072162

L.umbo . vs A.swamm -0.067908 0.014911 -4.554340

L.umbo . vs E.brasi -0.005485 0.011451 -0.478971

L.umbo . vs N.monst -0.003310 0.009130 -0.362579

L.umbo . vs C.volut 0.000646 0.009880 0.065365

L.umbo . vs A.graci -0.009748 0.010081 -0.966957

L.umbo . vs G.melan 0.007729 0.010358 0.746173

L.umbo . vs D.porre 0.004397 0.010565 0.416154

L.umbo . vs A.rubri 0.001321 0.009678 0.136486

L.umbo . vs A.ramon 0.000129 0.009949 0.012967

L.umbo . vs J.falka -0.002598 0.009866 -0.263351

L.umbo . vs C.linea 0.006881 0.010198 0.674737

L.umbo . vs P.phasm 0.005378 0.010693 0.502902

L.umbo . vs F.abjec 0.000706 0.008743 0.080725

L.umbo . vs Leucoth -0.035318 0.012896 -2.738783

L.umbo . vs G.homar 0.000906 0.009357 0.096800

L.umbo . vs U.brevi 0.004638 0.009131 0.507903

L.umbo . vs T.compr -0.032414 0.014697 -2.205450

L.umbo . vs E.minut -0.059323 0.015525 -3.821229

L.umbo . vs H.galba -0.030483 0.014722 -2.070620

L.umbo . vs Nebalia 0.137742 0.015493 8.890533

Page 226: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 60

L.umbo . vs Squilla 0.173648 0.015430 11.253743

A.lupus . vs S.infla -0.002884 0.004550 -0.633884

A.lupus . vs A.nordl 0.002554 0.004237 0.602673

A.lupus . vs A.phyll -0.082667 0.015436 -5.355352

A.lupus . vs P.propi -0.067767 0.015312 -4.425660

A.lupus . vs M.carin -0.079015 0.015187 -5.202845

A.lupus . vs B.obtus -0.067647 0.015235 -4.440232

A.lupus . vs A.swamm -0.074382 0.014590 -5.098248

A.lupus . vs E.brasi -0.010969 0.010831 -1.012773

A.lupus . vs N.monst -0.007137 0.008833 -0.807974

A.lupus . vs C.volut -0.007538 0.008975 -0.839815

A.lupus . vs A.graci -0.015157 0.008630 -1.756165

A.lupus . vs G.melan 0.000526 0.009648 0.054533

A.lupus . vs D.porre -0.002176 0.009959 -0.218528

A.lupus . vs A.rubri -0.004203 0.009228 -0.455523

A.lupus . vs A.ramon -0.008165 0.009148 -0.892529

A.lupus . vs J.falka -0.008006 0.008930 -0.896480

A.lupus . vs C.linea -0.001517 0.009452 -0.160470

A.lupus . vs P.phasm -0.001261 0.010134 -0.124475

A.lupus . vs F.abjec -0.005743 0.007162 -0.801908

A.lupus . vs Leucoth -0.042702 0.012840 -3.325741

A.lupus . vs G.homar -0.008867 0.007815 -1.134614

A.lupus . vs U.brevi -0.003711 0.007353 -0.504653

A.lupus . vs T.compr -0.037919 0.014845 -2.554385

A.lupus . vs E.minut -0.063932 0.015579 -4.103779

A.lupus . vs H.galba -0.035041 0.014906 -2.350751

A.lupus . vs Nebalia 0.132686 0.015324 8.658539

A.lupus . vs Squilla 0.167114 0.014943 11.183165

S.inflatus vs A.nordl 0.005436 0.004433 1.226275

S.inflatus vs A.phyll -0.078071 0.015462 -5.049074

S.inflatus vs P.propi -0.064935 0.015315 -4.240024

S.inflatus vs M.carin -0.075440 0.015320 -4.924202

S.inflatus vs B.obtus -0.064754 0.015127 -4.280639

S.inflatus vs A.swamm -0.070908 0.014781 -4.797383

S.inflatus vs E.brasi -0.007229 0.010771 -0.671225

S.inflatus vs N.monst -0.005120 0.008913 -0.574474

S.inflatus vs C.volut -0.005445 0.009189 -0.592516

S.inflatus vs A.graci -0.013078 0.008779 -1.489744

S.inflatus vs G.melan 0.001608 0.009588 0.167714

S.inflatus vs D.porre 0.001546 0.010113 0.152828

S.inflatus vs A.rubri -0.002162 0.009026 -0.239475

S.inflatus vs A.ramon -0.006210 0.009404 -0.660359

S.inflatus vs J.falka -0.006102 0.009032 -0.675580

S.inflatus vs C.linea 0.001293 0.009765 0.132441

S.inflatus vs P.phasm 0.000649 0.010463 0.061992

S.inflatus vs F.abjec -0.003769 0.007132 -0.528459

S.inflatus vs Leucoth -0.039968 0.012819 -3.117868

S.inflatus vs G.homar -0.005291 0.007759 -0.681907

S.inflatus vs U.brevi -0.000772 0.007240 -0.106655

S.inflatus vs T.compr -0.036007 0.015065 -2.390078

S.inflatus vs E.minut -0.061969 0.015785 -3.925875

S.inflatus vs H.galba -0.035035 0.015160 -2.311053

S.inflatus vs Nebalia 0.137386 0.015484 8.872540

S.inflatus vs Squilla 0.173247 0.015126 11.453795

A.nordland vs A.phyll -0.084398 0.015417 -5.474325

A.nordland vs P.propi -0.071371 0.015280 -4.670932

A.nordland vs M.carin -0.081802 0.015311 -5.342799

A.nordland vs B.obtus -0.069244 0.015302 -4.525247

A.nordland vs A.swamm -0.073581 0.014727 -4.996348

A.nordland vs E.brasi -0.013530 0.010695 -1.265106

A.nordland vs N.monst -0.010547 0.008757 -1.204440

A.nordland vs C.volut -0.010928 0.008966 -1.218841

A.nordland vs A.graci -0.018553 0.008776 -2.114154

A.nordland vs G.melan -0.003761 0.009569 -0.393005

A.nordland vs D.porre -0.004678 0.010071 -0.464555

A.nordland vs A.rubri -0.007612 0.009088 -0.837595

A.nordland vs A.ramon -0.010672 0.009118 -1.170425

A.nordland vs J.falka -0.011476 0.008931 -1.284905

A.nordland vs C.linea -0.002290 0.009654 -0.237223

A.nordland vs P.phasm -0.003830 0.010323 -0.370985

A.nordland vs F.abjec -0.010049 0.007216 -1.392617

A.nordland vs Leucoth -0.045299 0.012989 -3.487656

A.nordland vs G.homar -0.011488 0.007783 -1.476084

A.nordland vs U.brevi -0.006208 0.007258 -0.855323

A.nordland vs T.compr -0.041347 0.014852 -2.783944

A.nordland vs E.minut -0.066451 0.015644 -4.247605

Page 227: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 61

A.nordland vs H.galba -0.039421 0.014934 -2.639670

A.nordland vs Nebalia 0.130959 0.015274 8.574043

A.nordland vs Squilla 0.166085 0.014916 11.134979

A.phyllony vs P.propi 0.009703 0.005163 1.879321

A.phyllony vs M.carin 0.004692 0.009247 0.507380

A.phyllony vs B.obtus 0.016255 0.013124 1.238613

A.phyllony vs A.swamm 0.006468 0.017549 0.368554

A.phyllony vs E.brasi 0.072647 0.016502 4.402288

A.phyllony vs N.monst 0.076594 0.015706 4.876779

A.phyllony vs C.volut 0.077905 0.015770 4.940063

A.phyllony vs A.graci 0.069990 0.015855 4.414485

A.phyllony vs G.melan 0.085341 0.015998 5.334440

A.phyllony vs D.porre 0.082349 0.016001 5.146363

A.phyllony vs A.rubri 0.080143 0.015630 5.127661

A.phyllony vs A.ramon 0.074681 0.015706 4.755105

A.phyllony vs J.falka 0.072652 0.015839 4.586904

A.phyllony vs C.linea 0.081724 0.015650 5.221896

A.phyllony vs P.phasm 0.080895 0.016005 5.054475

A.phyllony vs F.abjec 0.077055 0.015731 4.898303

A.phyllony vs Leucoth 0.048792 0.017069 2.858523

A.phyllony vs G.homar 0.082699 0.015420 5.362953

A.phyllony vs U.brevi 0.081642 0.015158 5.386255

A.phyllony vs T.compr 0.049095 0.017678 2.777179

A.phyllony vs E.minut 0.023985 0.018099 1.325213

A.phyllony vs H.galba 0.052071 0.017676 2.945796

A.phyllony vs Nebalia 0.220610 0.018229 12.102182

A.phyllony vs Squilla 0.248854 0.018077 13.766110

P.propinqu vs M.carin -0.004079 0.008994 -0.453549

P.propinqu vs B.obtus 0.008344 0.012856 0.649054

P.propinqu vs A.swamm -0.006295 0.017518 -0.359358

P.propinqu vs E.brasi 0.061231 0.016309 3.754486

P.propinqu vs N.monst 0.065869 0.015581 4.227553

P.propinqu vs C.volut 0.063714 0.015728 4.050923

P.propinqu vs A.graci 0.057746 0.015798 3.655415

P.propinqu vs G.melan 0.071976 0.016020 4.492808

P.propinqu vs D.porre 0.070730 0.015856 4.460687

P.propinqu vs A.rubri 0.069734 0.015457 4.511554

P.propinqu vs A.ramon 0.064213 0.015587 4.119726

P.propinqu vs J.falka 0.062249 0.015654 3.976463

P.propinqu vs C.linea 0.071354 0.015553 4.587832

P.propinqu vs P.phasm 0.069652 0.015844 4.396166

P.propinqu vs F.abjec 0.065574 0.015551 4.216706

P.propinqu vs Leucoth 0.037217 0.017015 2.187226

P.propinqu vs G.homar 0.069348 0.015356 4.516111

P.propinqu vs U.brevi 0.069315 0.015015 4.616486

P.propinqu vs T.compr 0.039403 0.017649 2.232559

P.propinqu vs E.minut 0.011370 0.018249 0.623064

P.propinqu vs H.galba 0.040451 0.017644 2.292592

P.propinqu vs Nebalia 0.213273 0.018026 11.831653

P.propinqu vs Squilla 0.240478 0.017805 13.506018

M.carinatu vs B.obtus 0.008444 0.013060 0.646544

M.carinatu vs A.swamm 0.004648 0.017496 0.265642

M.carinatu vs E.brasi 0.066454 0.016494 4.029116

M.carinatu vs N.monst 0.071872 0.015539 4.625393

M.carinatu vs C.volut 0.075218 0.015739 4.778954

M.carinatu vs A.graci 0.066424 0.015717 4.226102

M.carinatu vs G.melan 0.083559 0.015824 5.280472

M.carinatu vs D.porre 0.079211 0.015656 5.059581

M.carinatu vs A.rubri 0.073873 0.015555 4.748991

M.carinatu vs A.ramon 0.073701 0.015546 4.740980

M.carinatu vs J.falka 0.069885 0.015632 4.470504

M.carinatu vs C.linea 0.074052 0.015468 4.787541

M.carinatu vs P.phasm 0.076169 0.015698 4.852142

M.carinatu vs F.abjec 0.071470 0.015509 4.608338

M.carinatu vs Leucoth 0.044965 0.016789 2.678299

M.carinatu vs G.homar 0.076368 0.015280 4.997835

M.carinatu vs U.brevi 0.074153 0.015022 4.936343

M.carinatu vs T.compr 0.043712 0.017423 2.508913

M.carinatu vs E.minut 0.020342 0.017884 1.137452

M.carinatu vs H.galba 0.046618 0.017423 2.675611

M.carinatu vs Nebalia 0.215611 0.018052 11.943667

M.carinatu vs Squilla 0.246743 0.017971 13.730265

B.obtusifr vs A.swamm -0.009028 0.017743 -0.508842

B.obtusifr vs E.brasi 0.053682 0.015769 3.404232

B.obtusifr vs N.monst 0.059254 0.015245 3.886811

B.obtusifr vs C.volut 0.058986 0.015223 3.874721

Page 228: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 62

B.obtusifr vs A.graci 0.054806 0.015233 3.597758

B.obtusifr vs G.melan 0.067607 0.015407 4.387959

B.obtusifr vs D.porre 0.067368 0.015273 4.411079

B.obtusifr vs A.rubri 0.062122 0.015162 4.097271

B.obtusifr vs A.ramon 0.062845 0.015338 4.097330

B.obtusifr vs J.falka 0.061830 0.015190 4.070344

B.obtusifr vs C.linea 0.069046 0.015075 4.580173

B.obtusifr vs P.phasm 0.069113 0.015069 4.586413

B.obtusifr vs F.abjec 0.060091 0.015104 3.978480

B.obtusifr vs Leucoth 0.042100 0.016265 2.588402

B.obtusifr vs G.homar 0.063100 0.014839 4.252353

B.obtusifr vs U.brevi 0.064698 0.014821 4.365132

B.obtusifr vs T.compr 0.032553 0.017043 1.910107

B.obtusifr vs E.minut 0.009801 0.017444 0.561892

B.obtusifr vs H.galba 0.034409 0.016997 2.024406

B.obtusifr vs Nebalia 0.203292 0.017359 11.711316

B.obtusifr vs Squilla 0.232749 0.016984 13.704153

A.swammerd vs E.brasi 0.065248 0.015457 4.221362

A.swammerd vs N.monst 0.068056 0.015052 4.521333

A.swammerd vs C.volut 0.069145 0.015130 4.570174

A.swammerd vs A.graci 0.057286 0.015409 3.717601

A.swammerd vs G.melan 0.070653 0.015304 4.616698

A.swammerd vs D.porre 0.075807 0.015077 5.027890

A.swammerd vs A.rubri 0.067613 0.015196 4.449451

A.swammerd vs A.ramon 0.066443 0.015203 4.370555

A.swammerd vs J.falka 0.063715 0.014991 4.250071

A.swammerd vs C.linea 0.073340 0.014971 4.898927

A.swammerd vs P.phasm 0.077050 0.015159 5.082872

A.swammerd vs F.abjec 0.066953 0.014572 4.594534

A.swammerd vs Leucoth 0.029353 0.016333 1.797156

A.swammerd vs G.homar 0.068972 0.014993 4.600377

A.swammerd vs U.brevi 0.072026 0.014556 4.948115

A.swammerd vs T.compr 0.030703 0.017602 1.744281

A.swammerd vs E.minut 0.004403 0.018318 0.240344

A.swammerd vs H.galba 0.031751 0.017616 1.802323

A.swammerd vs Nebalia 0.206330 0.017870 11.545887

A.swammerd vs Squilla 0.239196 0.017547 13.631647

E.brasilie vs N.monst 0.003069 0.010508 0.292057

E.brasilie vs C.volut 0.005686 0.010163 0.559466

E.brasilie vs A.graci -0.004907 0.009922 -0.494601

E.brasilie vs G.melan 0.007790 0.009380 0.830544

E.brasilie vs D.porre 0.007299 0.010286 0.709638

E.brasilie vs A.rubri 0.005124 0.009419 0.544036

E.brasilie vs A.ramon 0.002029 0.009674 0.209718

E.brasilie vs J.falka 0.000329 0.010020 0.032800

E.brasilie vs C.linea 0.008927 0.010088 0.884974

E.brasilie vs P.phasm 0.007293 0.010861 0.671448

E.brasilie vs F.abjec 0.002409 0.010546 0.228422

E.brasilie vs Leucoth -0.031788 0.014140 -2.248014

E.brasilie vs G.homar 0.003594 0.010939 0.328530

E.brasilie vs U.brevi 0.004570 0.010515 0.434650

E.brasilie vs T.compr -0.029148 0.015631 -1.864834

E.brasilie vs E.minut -0.052320 0.016111 -3.247441

E.brasilie vs H.galba -0.027206 0.015729 -1.729669

E.brasilie vs Nebalia 0.147194 0.016082 9.152658

E.brasilie vs Squilla 0.183016 0.015930 11.488492

N.monstros vs C.volut -0.000195 0.008512 -0.022884

N.monstros vs A.graci -0.006263 0.008600 -0.728243

N.monstros vs G.melan 0.003870 0.009356 0.413663

N.monstros vs D.porre 0.009320 0.009681 0.962732

N.monstros vs A.rubri 0.004641 0.008784 0.528301

N.monstros vs A.ramon 0.005019 0.008904 0.563662

N.monstros vs J.falka -0.002735 0.008725 -0.313436

N.monstros vs C.linea 0.007528 0.009152 0.822524

N.monstros vs P.phasm 0.006749 0.009919 0.680447

N.monstros vs F.abjec 0.001354 0.008075 0.167675

N.monstros vs Leucoth -0.033059 0.012794 -2.583966

N.monstros vs G.homar 0.003309 0.008432 0.392450

N.monstros vs U.brevi 0.005306 0.008305 0.638927

N.monstros vs T.compr -0.031991 0.015235 -2.099881

N.monstros vs E.minut -0.059714 0.015806 -3.777884

N.monstros vs H.galba -0.031023 0.015269 -2.031793

N.monstros vs Nebalia 0.138035 0.015527 8.890109

N.monstros vs Squilla 0.175548 0.015336 11.447049

C.volutato vs A.graci -0.009511 0.007044 -1.350174

C.volutato vs G.melan 0.006072 0.008717 0.696630

Page 229: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 63

C.volutato vs D.porre 0.004481 0.008650 0.518000

C.volutato vs A.rubri 0.003997 0.007489 0.533706

C.volutato vs A.ramon -0.000065 0.008404 -0.007788

C.volutato vs J.falka -0.003455 0.007434 -0.464750

C.volutato vs C.linea 0.006171 0.008463 0.729266

C.volutato vs P.phasm 0.004471 0.008896 0.502652

C.volutato vs F.abjec -0.000913 0.008408 -0.108620

C.volutato vs Leucoth -0.033619 0.012926 -2.600886

C.volutato vs G.homar -0.002794 0.008788 -0.318000

C.volutato vs U.brevi 0.002852 0.008396 0.339653

C.volutato vs T.compr -0.029876 0.014948 -1.998680

C.volutato vs E.minut -0.058430 0.015811 -3.695420

C.volutato vs H.galba -0.028906 0.015097 -1.914650

C.volutato vs Nebalia 0.140612 0.015492 9.076585

C.volutato vs Squilla 0.175909 0.015342 11.466132

A.gracilis vs G.melan 0.015701 0.008514 1.844109

A.gracilis vs D.porre 0.009513 0.008490 1.120512

A.gracilis vs A.rubri 0.010009 0.007562 1.323562

A.gracilis vs A.ramon 0.004172 0.008183 0.509914

A.gracilis vs J.falka 0.004251 0.007512 0.565842

A.gracilis vs C.linea 0.012053 0.008617 1.398769

A.gracilis vs P.phasm 0.012112 0.009088 1.332856

A.gracilis vs F.abjec 0.008483 0.008380 1.012187

A.gracilis vs Leucoth -0.028657 0.013219 -2.167829

A.gracilis vs G.homar 0.005008 0.008458 0.592129

A.gracilis vs U.brevi 0.009694 0.008683 1.116348

A.gracilis vs T.compr -0.024807 0.015014 -1.652313

A.gracilis vs E.minut -0.050480 0.015761 -3.202818

A.gracilis vs H.galba -0.022885 0.015160 -1.509560

A.gracilis vs Nebalia 0.146585 0.015812 9.270433

A.gracilis vs Squilla 0.181921 0.015570 11.683722

G.melanops vs D.porre 0.002844 0.009196 0.309288

G.melanops vs A.rubri -0.000217 0.008259 -0.026319

G.melanops vs A.ramon -0.006131 0.008557 -0.716471

G.melanops vs J.falka -0.007454 0.007954 -0.937149

G.melanops vs C.linea -0.001742 0.008841 -0.197048

G.melanops vs P.phasm -0.000838 0.009362 -0.089526

G.melanops vs F.abjec -0.004334 0.009364 -0.462825

G.melanops vs Leucoth -0.035986 0.013502 -2.665186

G.melanops vs G.homar -0.006971 0.009465 -0.736432

G.melanops vs U.brevi -0.003280 0.009350 -0.350790

G.melanops vs T.compr -0.041219 0.014897 -2.767009

G.melanops vs E.minut -0.067105 0.015512 -4.325970

G.melanops vs H.galba -0.039284 0.014926 -2.631823

G.melanops vs Nebalia 0.132590 0.015478 8.566113

G.melanops vs Squilla 0.172431 0.015248 11.308657

D.porrecta vs A.rubri -0.000410 0.008614 -0.047607

D.porrecta vs A.ramon -0.006158 0.009126 -0.674726

D.porrecta vs J.falka -0.011462 0.008335 -1.375080

D.porrecta vs C.linea -0.002009 0.008858 -0.226785

D.porrecta vs P.phasm -0.002846 0.009135 -0.311517

D.porrecta vs F.abjec -0.002730 0.009597 -0.284446

D.porrecta vs Leucoth -0.038157 0.013460 -2.834778

D.porrecta vs G.homar -0.003626 0.009895 -0.366513

D.porrecta vs U.brevi 0.000192 0.009569 0.020023

D.porrecta vs T.compr -0.039471 0.015286 -2.582102

D.porrecta vs E.minut -0.065314 0.015981 -4.086868

D.porrecta vs H.galba -0.038495 0.015440 -2.493246

D.porrecta vs Nebalia 0.134985 0.015281 8.833227

D.porrecta vs Squilla 0.172598 0.015227 11.335025

A.rubricat vs A.ramon -0.003978 0.006705 -0.593342

A.rubricat vs J.falka -0.010190 0.008020 -1.270625

A.rubricat vs C.linea 0.003900 0.008269 0.471668

A.rubricat vs P.phasm 0.003974 0.009120 0.435710

A.rubricat vs F.abjec -0.003363 0.008562 -0.392799

A.rubricat vs Leucoth -0.035005 0.012981 -2.696620

A.rubricat vs G.homar -0.004969 0.008784 -0.565711

A.rubricat vs U.brevi -0.003797 0.008521 -0.445598

A.rubricat vs T.compr -0.031297 0.014788 -2.116402

A.rubricat vs E.minut -0.056286 0.015753 -3.573094

A.rubricat vs H.galba -0.030226 0.014986 -2.017005

A.rubricat vs Nebalia 0.135386 0.015399 8.791982

A.rubricat vs Squilla 0.171398 0.015180 11.290886

A.ramondi vs J.falka -0.004432 0.008579 -0.516640

A.ramondi vs C.linea 0.005126 0.009200 0.557146

A.ramondi vs P.phasm 0.005195 0.009648 0.538403

Page 230: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 64

A.ramondi vs F.abjec 0.001490 0.009023 0.165175

A.ramondi vs Leucoth -0.032019 0.013327 -2.402513

A.ramondi vs G.homar -0.000065 0.009286 -0.007049

A.ramondi vs U.brevi 0.002848 0.008962 0.317806

A.ramondi vs T.compr -0.030075 0.015118 -1.989372

A.ramondi vs E.minut -0.052152 0.015808 -3.299204

A.ramondi vs H.galba -0.028118 0.015135 -1.857775

A.ramondi vs Nebalia 0.134736 0.015301 8.805557

A.ramondi vs Squilla 0.172946 0.015028 11.507946

J.falcata vs C.linea 0.007952 0.008138 0.977136

J.falcata vs P.phasm 0.008082 0.008764 0.922218

J.falcata vs F.abjec 0.002342 0.008411 0.278442

J.falcata vs Leucoth -0.030278 0.013034 -2.323034

J.falcata vs G.homar 0.001624 0.009079 0.178898

J.falcata vs U.brevi 0.004292 0.008610 0.498503

J.falcata vs T.compr -0.034797 0.014843 -2.344346

J.falcata vs E.minut -0.059640 0.015533 -3.839605

J.falcata vs H.galba -0.032859 0.014847 -2.213180

J.falcata vs Nebalia 0.141740 0.015608 9.081010

J.falcata vs Squilla 0.180960 0.015506 11.670592

C.linearis vs P.phasm 0.001868 0.006715 0.278153

C.linearis vs F.abjec -0.005976 0.009315 -0.641497

C.linearis vs Leucoth -0.038302 0.012887 -2.972083

C.linearis vs G.homar -0.006031 0.009598 -0.628313

C.linearis vs U.brevi -0.004080 0.009290 -0.439174

C.linearis vs T.compr -0.037971 0.014766 -2.571427

C.linearis vs E.minut -0.062031 0.015417 -4.023441

C.linearis vs H.galba 0.036880 0.014877 -2.478982

C.linearis vs Nebalia 0.135022 0.015210 8.877094

C.linearis vs Squilla 0.169424 0.015000 11.294993

P.phasma . vs F.abjec -0.005325 0.010009 -0.532039

P.phasma . vs Leucoth -0.036605 0.013256 -2.761463

P.phasma . vs G.homar -0.005120 0.009860 -0.519254

P.phasma . vs U.brevi -0.004270 0.009886 -0.431942

P.phasma . vs T.compr -0.035486 0.015081 -2.352974

P.phasma . vs E.minut -0.061302 0.015856 -3.866114

P.phasma . vs H.galba -0.035395 0.015197 -2.329068

P.phasma . vs Nebalia 0.134593 0.015278 8.809301

P.phasma . vs Squilla 0.171424 0.014983 11.441525

F.abjectus vs Leucoth -0.035197 0.012620 -2.789038

F.abjectus vs G.homar -0.003298 0.007313 -0.450880

F.abjectus vs U.brevi 0.002151 0.006810 0.315902

F.abjectus vs T.compr -0.033217 0.014686 -2.261810

F.abjectus vs E.minut -0.058372 0.015603 -3.741102

F.abjectus vs H.galba -0.031212 0.014637 -2.132422

F.abjectus vs Nebalia 0.138021 0.015563 8.868607

F.abjectus vs Squilla 0.175642 0.015371 11.426707

Leucothe . vs G.homar 0.033693 0.012629 2.667947

Leucothe . vs U.brevi 0.040734 0.012496 3.259795

Leucothe . vs T.compr 0.003195 0.014192 -0.225160

Leucothe . vs E.minut 0.028291 0.014918 -1.896411

Leucothe . vs H.galba 0.002072 0.014218 -0.145761

Leucothe . vs Nebalia 0.181242 0.016543 10.955822

Leucothe . vs Squilla 0.216899 0.016458 13.179170

G.homari . vs U.brevi 0.005362 0.007128 0.752275

G.homari . vs T.compr -0.034451 0.014628 -2.355106

G.homari . vs E.minut -0.055108 0.015517 -3.551383

G.homari . vs H.galba -0.032513 0.014715 -2.209589

G.homari . vs Nebalia 0.137779 0.015293 9.009007

G.homari . vs Squilla 0.174528 0.015122 11.541673

U.brevicor vs T.compr -0.040349 0.014746 -2.736315

U.brevicor vs E.minut -0.066372 0.015668 -4.236042

U.brevicor vs H.galba -0.038417 0.014812 -2.593603

U.brevicor vs Nebalia 0.136667 0.015420 8.862934

U.brevicor vs Squilla 0.172434 0.015152 11.380632

T.compress vs E.minut -0.028779 0.008575 -3.356264

T.compress vs H.galba -0.000877 0.004747 -0.184792

T.compress vs Nebalia 0.176845 0.017020 10.390475

T.compress vs Squilla 0.213835 0.016901 12.651943

E.minuta . vs H.galba 0.027902 0.008711 3.203266

E.minuta . vs Nebalia 0.203155 0.018049 11.255477

E.minuta . vs Squilla 0.239867 0.017821 13.460143

H.galba . vs Nebalia 0.174103 0.016954 10.269004

H.galba . vs Squilla 0.212073 0.016813 12.613938

Nebalia . vs Squilla 0.034053 0.008256 4.124679

Page 231: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 65

5. „relative rate“ Test für Alinierung 2

Tabelle 2: Ergebnisse des „relative rate“ Tests für Alinierung 2. Ist der „Z-score“ höher als 1,96, so liegen signifikant unterschiedliche

Substitutionsraten zwischen zwei Taxa vor. Ist der „Z-score“ positive, weist das erstgenannte Taxon eine höhere Substitutionsrate auf. Bei einem

negativen „Z-score“ ist zeigt das letztgenannte Taxon eine höhere Substitutionsrate.

`relative rate test(s)´ mit Artemia als Außengruppe(1). `relative rate test(s)´mit Artemia als Außengruppe(1)

(2) (3) K12 - K13 SD Z-score (2) (3) K12 - K13 SD Z-score

1ClG.dueb vs 2ClG.du -0.000063 0.001707 -0.0371571ClG.dueb vs 3ClG.du 0.000931 0.001416 0.6573591ClG.dueb vs SCG.pul 0.000869 0.001465 0.5934641ClG.dueb vs BIG.pul -0.000997 0.001919 -0.5196741ClG.dueb vs G.salin -0.000064 0.001914 -0.0331841ClG.dueb vs G.locus -0.000997 0.002107 -0.4732371ClG.dueb vs G.trogl -0.000996 0.001467 -0.6790331ClG.dueb vs C.pirlo -0.001994 0.002981 -0.6689181ClG.dueb vs P.lagow 0.001799 0.001840 0.9772851ClG.dueb vs E.obtus 0.002665 0.003053 0.8729451ClG.dueb vs N.kochi -0.000871 0.004921 -0.1770191ClG.dueb vs N.fonto -0.001930 0.005295 -0.3644601ClG.dueb vs C.forbe -0.000935 0.007142 -0.1308661ClG.dueb vs S.denta 0.006391 0.006463 0.9887111ClG.dueb vs B.mucro 0.001676 0.006050 0.2770771ClG.dueb vs B.pseud 0.003416 0.005978 0.5714501ClG.dueb vs B.brach 0.003477 0.005894 0.5898631ClG.dueb vs GDB.bra 0.001614 0.006101 0.2646011ClG.dueb vs M.longi -0.007007 0.008349 -0.8392431ClG.dueb vs H.arena -0.000994 0.005409 -0.1838261ClG.dueb vs B.pilos -0.000997 0.004627 -0.2154561ClG.dueb vs A.abyss -0.020856 0.010652 -1.9579711ClG.dueb vs M.longi -0.017958 0.008790 -2.0428761ClG.dueb vs I.georg -0.023858 0.009021 -2.6447231ClG.dueb vs E.hodgs -0.020153 0.008749 -2.3035071ClG.dueb vs E.simil -0.025427 0.009225 -2.7564431ClG.dueb vs E.georg -0.029061 0.009835 -2.9549341ClG.dueb vs P.panop -0.020286 0.008525 -2.3796361ClG.dueb vs A.bispi -0.013731 0.008973 -1.5302091ClG.dueb vs A.jurin -0.013841 0.008474 -1.6332401ClG.dueb vs C.laevi -0.022729 0.009197 -2.4713931ClG.dueb vs E.perde -0.023714 0.008864 -2.6754071ClG.dueb vs O.medit -0.026158 0.011497 -2.2752261ClG.dueb vs O.cavim -0.018645 0.011201 -1.6645321ClG.dueb vs O.gamma -0.022549 0.011371 -1.9830291ClG.dueb vs T.salta -0.016861 0.011133 -1.5145011ClG.dueb vs T.desha -0.018685 0.011227 -1.6642621ClG.dueb vs P.hawai -0.025021 0.011554 -2.1656011ClG.dueb vs H.nilss -0.012831 0.011183 -1.147323

1ClG.dueb vs M.inaeq -0.043975 0.011972 -3.6730431ClG.dueb vs P.gibbe -0.019685 0.007697 -2.5573581ClG.dueb vs L.fissi -0.022055 0.010575 -2.0855571ClG.dueb vs A.tenui -0.034582 0.011988 -2.8847451ClG.dueb vs S.brevi -0.017599 0.007991 -2.2022711ClG.dueb vs A.walke -0.012923 0.007371 -1.7531931ClG.dueb vs H.tubic -0.006161 0.007358 -0.8373471ClG.dueb vs A.eschr -0.021265 0.008088 -2.6291221ClG.dueb vs B.gaima -0.015830 0.007755 -2.0413621ClG.dueb vs T.murra -0.004153 0.006586 -0.6306351ClG.dueb vs M.obtus -0.004945 0.006769 -0.7305511ClG.dueb vs E.gryll -0.004488 0.006318 -0.7103671ClG.dueb vs L.umbo -0.005679 0.008246 -0.6887361ClG.dueb vs A.lupus -0.001862 0.007190 -0.2589931ClG.dueb vs S.infla -0.005629 0.007088 -0.7941001ClG.dueb vs A.nordl -0.000992 0.006999 -0.1417471ClG.dueb vs A.phyll -0.081764 0.015548 -5.2587451ClG.dueb vs P.propi -0.073986 0.015423 -4.7971391ClG.dueb vs M.carin -0.078524 0.015478 -5.0732431ClG.dueb vs B.obtus -0.070414 0.015107 -4.6611361ClG.dueb vs A.swamm -0.076719 0.014553 -5.2717731ClG.dueb vs E.brasi -0.014294 0.010551 -1.3546741ClG.dueb vs N.monst -0.012805 0.007786 -1.6445661ClG.dueb vs C.volut -0.008838 0.008502 -1.0395571ClG.dueb vs A.graci -0.017663 0.008423 -2.0968781ClG.dueb vs G.melan -0.003197 0.008784 -0.3639821ClG.dueb vs D.porre -0.001133 0.009453 -0.1198311ClG.dueb vs A.rubri -0.007326 0.008416 -0.8704781ClG.dueb vs A.ramon -0.003098 0.008847 -0.3501281ClG.dueb vs J.falka -0.008420 0.008183 -1.0289071ClG.dueb vs C.linea -0.002432 0.009136 -0.2661871ClG.dueb vs P.phasm -0.000324 0.009639 -0.0335701ClG.dueb vs F.abjec -0.008590 0.006031 -1.4244121ClG.dueb vs Leucoth -0.039989 0.012266 -3.2600561ClG.dueb vs G.homar -0.007660 0.006781 -1.1296261ClG.dueb vs U.brevi -0.006635 0.006441 -1.0301781ClG.dueb vs T.compr -0.045290 0.014737 -3.0731291ClG.dueb vs E.minut -0.067630 0.015611 -4.3320801ClG.dueb vs H.galba -0.041214 0.014774 -2.789589

Page 232: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 661ClG.dueb vs Nebalia 0.131865 0.015472 8.5228901ClG.dueb vs Squilla 0.167198 0.015147 11.0381322ClG.dueb vs 3ClG.du 0.000996 0.001467 0.6789072ClG.dueb vs SCG.pul 0.000934 0.001514 0.6166912ClG.dueb vs BIG.pul -0.000935 0.001958 -0.4778362ClG.dueb vs G.salin 0.000000 0.001953 0.0000002ClG.dueb vs G.locus -0.000935 0.002144 -0.4363082ClG.dueb vs G.trogl -0.000935 0.001957 -0.4779812ClG.dueb vs C.pirlo -0.001935 0.003009 -0.6428882ClG.dueb vs P.lagow 0.001866 0.001881 0.9917162ClG.dueb vs E.obtus 0.002734 0.003081 0.8872132ClG.dueb vs N.kochi -0.000810 0.004945 -0.1638882ClG.dueb vs N.fonto -0.001871 0.005318 -0.3517842ClG.dueb vs C.forbe -0.000872 0.007159 -0.1218772ClG.dueb vs S.denta 0.007327 0.006528 1.1223382ClG.dueb vs B.mucro 0.001741 0.006068 0.2868522ClG.dueb vs B.pseud 0.003483 0.005996 0.5809792ClG.dueb vs B.brach 0.003544 0.005912 0.5994102ClG.dueb vs GDB.bra 0.001680 0.006118 0.2745202ClG.dueb vs M.longi -0.006950 0.008367 -0.8305512ClG.dueb vs H.arena -0.000935 0.005432 -0.1720452ClG.dueb vs B.pilos -0.000935 0.004651 -0.2011242ClG.dueb vs A.abyss -0.020834 0.010679 -1.9509272ClG.dueb vs M.longi -0.017933 0.008815 -2.0343422ClG.dueb vs I.georg -0.023821 0.009038 -2.6357222ClG.dueb vs E.hodgs -0.020131 0.008774 -2.2944972ClG.dueb vs E.simil -0.025418 0.009249 -2.7481082ClG.dueb vs E.georg -0.029060 0.009860 -2.9471092ClG.dueb vs P.panop -0.020246 0.008542 -2.3702932ClG.dueb vs A.bispi -0.013696 0.008998 -1.5220662ClG.dueb vs A.jurin -0.013807 0.008498 -1.6247272ClG.dueb vs C.laevi -0.022714 0.009222 -2.4631202ClG.dueb vs E.perde -0.023781 0.008930 -2.6630542ClG.dueb vs O.medit -0.026147 0.011560 -2.2617752ClG.dueb vs O.cavim -0.018620 0.011229 -1.6581842ClG.dueb vs O.gamma -0.022532 0.011399 -1.9767102ClG.dueb vs T.salta -0.016833 0.011161 -1.5082552ClG.dueb vs T.desha -0.018660 0.011255 -1.6579692ClG.dueb vs P.hawai -0.025008 0.011582 -2.1592182ClG.dueb vs H.nilss -0.012794 0.011211 -1.1412082ClG.dueb vs M.inaeq -0.044006 0.011932 -3.6879652ClG.dueb vs P.gibbe -0.019660 0.007721 -2.5463032ClG.dueb vs L.fissi -0.022040 0.010602 -2.0788162ClG.dueb vs A.tenui -0.034590 0.012017 -2.8784312ClG.dueb vs S.brevi -0.017571 0.008015 -2.1923782ClG.dueb vs A.walke -0.012887 0.007394 -1.7428132ClG.dueb vs H.tubic -0.005238 0.007472 -0.7010712ClG.dueb vs A.eschr -0.021246 0.008112 -2.6192112ClG.dueb vs B.gaima -0.015799 0.007778 -2.0312772ClG.dueb vs T.murra -0.004093 0.006603 -0.6199622ClG.dueb vs M.obtus -0.004892 0.006792 -0.7202172ClG.dueb vs E.gryll -0.004436 0.006340 -0.6996842ClG.dueb vs L.umbo -0.005629 0.008270 -0.6806022ClG.dueb vs A.lupus -0.001804 0.007214 -0.2501212ClG.dueb vs S.infla -0.005576 0.007111 -0.7840932ClG.dueb vs A.nordl -0.000933 0.007022 -0.132841

2ClG.dueb vs A.phyll -0.081952 0.015613 -5.2488292ClG.dueb vs P.propi -0.074155 0.015488 -4.7880302ClG.dueb vs M.carin -0.078700 0.015543 -5.0634432ClG.dueb vs B.obtus -0.070437 0.015157 -4.6470602ClG.dueb vs A.swamm -0.076824 0.014587 -5.2665552ClG.dueb vs E.brasi -0.014260 0.010616 -1.3432192ClG.dueb vs N.monst -0.012756 0.007803 -1.6347642ClG.dueb vs C.volut -0.008792 0.008526 -1.0311152ClG.dueb vs A.graci -0.017635 0.008448 -2.0875522ClG.dueb vs G.melan -0.003141 0.008808 -0.3565862ClG.dueb vs D.porre -0.001071 0.009478 -0.1130052ClG.dueb vs A.rubri -0.007272 0.008433 -0.8623442ClG.dueb vs A.ramon -0.003036 0.008864 -0.3424782ClG.dueb vs J.falka -0.008372 0.008207 -1.0200552ClG.dueb vs C.linea -0.002372 0.009161 -0.2588652ClG.dueb vs P.phasm -0.000261 0.009665 -0.0269702ClG.dueb vs F.abjec -0.008545 0.006053 -1.4116322ClG.dueb vs Leucoth -0.040010 0.012295 -3.2540472ClG.dueb vs G.homar -0.007611 0.006804 -1.1186672ClG.dueb vs U.brevi -0.006585 0.006464 -1.0187882ClG.dueb vs T.compr -0.045320 0.014771 -3.0681822ClG.dueb vs E.minut -0.067709 0.015647 -4.3273842ClG.dueb vs H.galba -0.041234 0.014808 -2.7846952ClG.dueb vs Nebalia 0.132174 0.015505 8.5248012ClG.dueb vs Squilla 0.167566 0.015180 11.0386903ClG.dueb vs SCG.pul -0.000062 0.001176 -0.0525163ClG.dueb vs BIG.pul -0.001928 0.001708 -1.1288223ClG.dueb vs G.salin -0.000994 0.001704 -0.5834113ClG.dueb vs G.locus -0.001930 0.001919 -1.0057693ClG.dueb vs G.trogl -0.001927 0.001707 -1.1288393ClG.dueb vs C.pirlo -0.002926 0.002851 -1.0261023ClG.dueb vs P.lagow 0.000868 0.001620 0.5357183ClG.dueb vs E.obtus 0.001736 0.002925 0.5934303ClG.dueb vs N.kochi -0.000933 0.004776 -0.1953313ClG.dueb vs N.fonto -0.002863 0.005223 -0.5480573ClG.dueb vs C.forbe -0.001869 0.007088 -0.2637213ClG.dueb vs S.denta 0.006323 0.006445 0.9810293ClG.dueb vs B.mucro 0.000747 0.005987 0.1247473ClG.dueb vs B.pseud 0.002484 0.005908 0.4204643ClG.dueb vs B.brach 0.003415 0.005772 0.5916293ClG.dueb vs GDB.bra 0.000682 0.006032 0.1130383ClG.dueb vs M.longi -0.007941 0.008297 -0.9570523ClG.dueb vs H.arena -0.001924 0.005334 -0.3607433ClG.dueb vs B.pilos -0.001928 0.004541 -0.4245603ClG.dueb vs A.abyss -0.021816 0.010616 -2.0549273ClG.dueb vs M.longi -0.018913 0.008748 -2.1619833ClG.dueb vs I.georg -0.024795 0.008972 -2.7636653ClG.dueb vs E.hodgs -0.021091 0.008699 -2.4246033ClG.dueb vs E.simil -0.026361 0.009177 -2.8726343ClG.dueb vs E.georg -0.030000 0.009789 -3.0647813ClG.dueb vs P.panop -0.021222 0.008474 -2.5043903ClG.dueb vs A.bispi -0.013793 0.008891 -1.5513083ClG.dueb vs A.jurin -0.014783 0.008431 -1.7535443ClG.dueb vs C.laevi -0.023687 0.009157 -2.5867853ClG.dueb vs E.perde -0.024730 0.008857 -2.7922823ClG.dueb vs O.medit -0.027095 0.011489 -2.358268

Page 233: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 673ClG.dueb vs O.cavim -0.019583 0.011158 -1.7551343ClG.dueb vs O.gamma -0.023507 0.011338 -2.0732523ClG.dueb vs T.salta -0.017799 0.011090 -1.6050373ClG.dueb vs T.desha -0.019622 0.011184 -1.7544413ClG.dueb vs P.hawai -0.025962 0.011511 -2.2553753ClG.dueb vs H.nilss -0.013779 0.011149 -1.2358793ClG.dueb vs M.inaeq -0.044961 0.011919 -3.7722953ClG.dueb vs P.gibbe -0.020638 0.007648 -2.6986503ClG.dueb vs L.fissi -0.023006 0.010529 -2.1849883ClG.dueb vs A.tenui -0.035556 0.011957 -2.9736683ClG.dueb vs S.brevi -0.018546 0.007945 -2.3344233ClG.dueb vs A.walke -0.013868 0.007320 -1.8945443ClG.dueb vs H.tubic -0.006228 0.007404 -0.8412603ClG.dueb vs A.eschr -0.022215 0.008043 -2.7621063ClG.dueb vs B.gaima -0.016776 0.007707 -2.1767283ClG.dueb vs T.murra -0.005087 0.006528 -0.7792723ClG.dueb vs M.obtus -0.005879 0.006714 -0.8757153ClG.dueb vs E.gryll -0.005424 0.006258 -0.8667963ClG.dueb vs L.umbo -0.006609 0.008193 -0.8065703ClG.dueb vs A.lupus -0.002791 0.007132 -0.3913013ClG.dueb vs S.infla -0.006561 0.007028 -0.9334553ClG.dueb vs A.nordl -0.001920 0.006939 -0.2767603ClG.dueb vs A.phyll -0.083760 0.015528 -5.3939653ClG.dueb vs P.propi -0.075980 0.015402 -4.9330743ClG.dueb vs M.carin -0.080519 0.015457 -5.2091323ClG.dueb vs B.obtus -0.070475 0.015080 -4.6735583ClG.dueb vs A.swamm -0.077760 0.014508 -5.3597313ClG.dueb vs E.brasi -0.015242 0.010554 -1.4441503ClG.dueb vs N.monst -0.013752 0.007737 -1.7772843ClG.dueb vs C.volut -0.009770 0.008450 -1.1562103ClG.dueb vs A.graci -0.018597 0.008371 -2.2215053ClG.dueb vs G.melan -0.004129 0.008741 -0.4723403ClG.dueb vs D.porre -0.002069 0.009411 -0.2198723ClG.dueb vs A.rubri -0.008267 0.008370 -0.9877063ClG.dueb vs A.ramon -0.004034 0.008795 -0.4586853ClG.dueb vs J.falka -0.009363 0.008137 -1.1507423ClG.dueb vs C.linea -0.003370 0.009095 -0.3705643ClG.dueb vs P.phasm -0.001256 0.009600 -0.1308603ClG.dueb vs F.abjec -0.009520 0.005962 -1.5966863ClG.dueb vs Leucoth -0.040963 0.012237 -3.3473773ClG.dueb vs G.homar -0.008591 0.006719 -1.2786853ClG.dueb vs U.brevi -0.007566 0.006377 -1.1864743ClG.dueb vs T.compr -0.046275 0.014713 -3.1451023ClG.dueb vs E.minut -0.068636 0.015590 -4.4025683ClG.dueb vs H.galba -0.042195 0.014750 -2.8607283ClG.dueb vs Nebalia 0.131071 0.015446 8.4855793ClG.dueb vs Squilla 0.166435 0.015121 11.006912SCG.pulex vs BIG.pul -0.001864 0.001746 -1.067494SCG.pulex vs G.salin -0.000932 0.001745 -0.534057SCG.pulex vs G.locus -0.001867 0.001955 -0.955013SCG.pulex vs G.trogl -0.001866 0.001747 -1.067631SCG.pulex vs C.pirlo -0.002863 0.002877 -0.995268SCG.pulex vs P.lagow 0.000930 0.001663 0.559367SCG.pulex vs E.obtus 0.001798 0.002949 0.609564SCG.pulex vs N.kochi -0.000871 0.004713 -0.184837SCG.pulex vs N.fonto -0.002801 0.005167 -0.542166

SCG.pulex vs C.forbe -0.002678 0.007145 -0.374864SCG.pulex vs S.denta 0.005513 0.006408 0.860363SCG.pulex vs B.mucro 0.001676 0.005948 0.281848SCG.pulex vs B.pseud 0.003413 0.005869 0.581565SCG.pulex vs B.brach 0.004340 0.005728 0.757665SCG.pulex vs GDB.bra 0.001613 0.005993 0.269112SCG.pulex vs M.longi -0.008821 0.008240 -1.070414SCG.pulex vs H.arena -0.001864 0.005279 -0.353082SCG.pulex vs B.pilos -0.002735 0.004626 -0.591187SCG.pulex vs A.abyss -0.022644 0.010606 -2.134966SCG.pulex vs M.longi -0.019740 0.008730 -2.261204SCG.pulex vs I.georg -0.025626 0.008955 -2.861641SCG.pulex vs E.hodgs -0.021919 0.008681 -2.525063SCG.pulex vs E.simil -0.028173 0.009129 -3.086000SCG.pulex vs E.georg -0.031827 0.009747 -3.265458SCG.pulex vs P.panop -0.022052 0.008455 -2.608309SCG.pulex vs A.bispi -0.014613 0.008874 -1.646679SCG.pulex vs A.jurin -0.015617 0.008416 -1.855649SCG.pulex vs C.laevi -0.024519 0.009140 -2.682477SCG.pulex vs E.perde -0.025479 0.008797 -2.896341SCG.pulex vs O.medit -0.027018 0.011461 -2.357477SCG.pulex vs O.cavim -0.019511 0.011165 -1.747515SCG.pulex vs O.gamma -0.023448 0.011351 -2.065670SCG.pulex vs T.salta -0.017727 0.011097 -1.597543SCG.pulex vs T.desha -0.019549 0.011191 -1.746825SCG.pulex vs P.hawai -0.025889 0.011519 -2.247535SCG.pulex vs H.nilss -0.013712 0.011157 -1.229026SCG.pulex vs M.inaeq -0.044900 0.011922 -3.766063SCG.pulex vs P.gibbe -0.020578 0.007661 -2.685956SCG.pulex vs L.fissi -0.023010 0.010476 -2.196506SCG.pulex vs A.tenui -0.036386 0.011942 -3.046778SCG.pulex vs S.brevi -0.016657 0.007813 -2.131922SCG.pulex vs A.walke -0.013807 0.007281 -1.896267SCG.pulex vs H.tubic -0.006168 0.007315 -0.843299SCG.pulex vs A.eschr -0.021265 0.007963 -2.670657SCG.pulex vs B.gaima -0.015830 0.007624 -2.076428SCG.pulex vs T.murra -0.005025 0.006543 -0.767955SCG.pulex vs M.obtus -0.005812 0.006722 -0.864566SCG.pulex vs E.gryll -0.005361 0.006267 -0.855413SCG.pulex vs L.umbo -0.007424 0.008249 -0.899927SCG.pulex vs A.lupus -0.003600 0.007186 -0.500950SCG.pulex vs S.infla -0.006499 0.007043 -0.922773SCG.pulex vs A.nordl -0.001860 0.006953 -0.267591SCG.pulex vs A.phyll -0.083714 0.015500 -5.400911SCG.pulex vs P.propi -0.075012 0.015368 -4.880910SCG.pulex vs M.carin -0.079522 0.015437 -5.151255SCG.pulex vs B.obtus -0.070559 0.015029 -4.694777SCG.pulex vs A.swamm -0.076812 0.014522 -5.289509SCG.pulex vs E.brasi -0.016070 0.010529 -1.526193SCG.pulex vs N.monst -0.013690 0.007752 -1.765920SCG.pulex vs C.volut -0.008754 0.008408 -1.041083SCG.pulex vs A.graci -0.017648 0.008342 -2.115688SCG.pulex vs G.melan -0.004000 0.008715 -0.458958SCG.pulex vs D.porre -0.002950 0.009476 -0.311288SCG.pulex vs A.rubri -0.007327 0.008341 -0.878357SCG.pulex vs A.ramon -0.003971 0.008809 -0.450743

Page 234: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 68SCG.pulex vs J.falka -0.009309 0.008159 -1.141016SCG.pulex vs C.linea -0.002435 0.009034 -0.269511SCG.pulex vs P.phasm 0.000616 0.009536 0.064548SCG.pulex vs F.abjec -0.009451 0.005909 -1.599512SCG.pulex vs Leucoth -0.040879 0.012212 -3.347548SCG.pulex vs G.homar -0.008529 0.006733 -1.266779SCG.pulex vs U.brevi -0.007498 0.006325 -1.185457SCG.pulex vs T.compr -0.046097 0.014691 -3.137850SCG.pulex vs E.minut -0.069369 0.015597 -4.447564SCG.pulex vs H.galba -0.042026 0.014728 -2.853422SCG.pulex vs Nebalia 0.129530 0.015404 8.409021SCG.pulex vs Squilla 0.164259 0.015074 10.896513BIG.pulex vs G.salin 0.000934 0.002141 0.436176BIG.pulex vs G.locus 0.000000 0.002316 0.000000BIG.pulex vs G.trogl 0.000000 0.002143 0.000000BIG.pulex vs C.pirlo -0.001000 0.003134 -0.318964BIG.pulex vs P.lagow 0.002796 0.002074 1.348087BIG.pulex vs E.obtus 0.003666 0.003204 1.144125BIG.pulex vs N.kochi 0.000998 0.004879 0.204628BIG.pulex vs N.fonto -0.000935 0.005318 -0.175892BIG.pulex vs C.forbe -0.000808 0.007259 -0.111360BIG.pulex vs S.denta 0.008249 0.006582 1.253226BIG.pulex vs B.mucro 0.003543 0.006083 0.582442BIG.pulex vs B.pseud 0.005282 0.006006 0.879471BIG.pulex vs B.brach 0.006213 0.005873 1.057846BIG.pulex vs GDB.bra 0.003483 0.006128 0.568274BIG.pulex vs M.longi -0.006881 0.008379 -0.821229BIG.pulex vs H.arena 0.000000 0.005427 0.000000BIG.pulex vs B.pilos -0.000871 0.004793 -0.181640BIG.pulex vs A.abyss -0.020762 0.010689 -1.942278BIG.pulex vs M.longi -0.017863 0.008826 -2.023969BIG.pulex vs I.georg -0.023752 0.009049 -2.624913BIG.pulex vs E.hodgs -0.020044 0.008777 -2.283710BIG.pulex vs E.simil -0.026306 0.009220 -2.853016BIG.pulex vs E.georg -0.029951 0.009833 -3.045851BIG.pulex vs P.panop -0.020179 0.008552 -2.359501BIG.pulex vs A.bispi -0.012745 0.008969 -1.421024BIG.pulex vs A.jurin -0.013744 0.008509 -1.615176BIG.pulex vs C.laevi -0.022646 0.009232 -2.452987BIG.pulex vs E.perde -0.023694 0.008932 -2.652552BIG.pulex vs O.medit -0.025144 0.011575 -2.172348BIG.pulex vs O.cavim -0.017634 0.011245 -1.568143BIG.pulex vs O.gamma -0.021558 0.011424 -1.887053BIG.pulex vs T.salta -0.015851 0.011177 -1.418160BIG.pulex vs T.desha -0.017676 0.011271 -1.568262BIG.pulex vs P.hawai -0.024008 0.011597 -2.070224BIG.pulex vs H.nilss -0.011839 0.011237 -1.053517BIG.pulex vs M.inaeq -0.043017 0.011963 -3.595852BIG.pulex vs P.gibbe -0.018705 0.007769 -2.407582BIG.pulex vs L.fissi -0.020135 0.010592 -1.901001BIG.pulex vs A.tenui -0.034505 0.012019 -2.871010BIG.pulex vs S.brevi -0.015750 0.007975 -1.974908BIG.pulex vs A.walke -0.011940 0.007393 -1.614970BIG.pulex vs H.tubic -0.004304 0.007478 -0.575558BIG.pulex vs A.eschr -0.019404 0.008064 -2.406146BIG.pulex vs B.gaima -0.013967 0.007730 -1.806815

BIG.pulex vs T.murra -0.003159 0.006665 -0.473936BIG.pulex vs M.obtus -0.003950 0.006841 -0.577435BIG.pulex vs E.gryll -0.004428 0.006330 -0.699651BIG.pulex vs L.umbo -0.005561 0.008350 -0.666045BIG.pulex vs A.lupus -0.001740 0.007300 -0.238312BIG.pulex vs S.infla -0.004631 0.007158 -0.646972BIG.pulex vs A.nordl 0.000000 0.007070 0.000000BIG.pulex vs A.phyll -0.081799 0.015612 -5.239493BIG.pulex vs P.propi -0.073091 0.015481 -4.721266BIG.pulex vs M.carin -0.077676 0.015564 -4.990673BIG.pulex vs B.obtus -0.068565 0.015144 -4.527538BIG.pulex vs A.swamm -0.074891 0.014589 -5.133519BIG.pulex vs E.brasi -0.014197 0.010651 -1.332968BIG.pulex vs N.monst -0.011818 0.007859 -1.503822BIG.pulex vs C.volut -0.007839 0.008563 -0.915507BIG.pulex vs A.graci -0.016668 0.008484 -1.964573BIG.pulex vs G.melan -0.002137 0.008811 -0.242552BIG.pulex vs D.porre -0.001074 0.009569 -0.112261BIG.pulex vs A.rubri -0.005455 0.008443 -0.646094BIG.pulex vs A.ramon -0.002092 0.008907 -0.234875BIG.pulex vs J.falka -0.007432 0.008261 -0.899678BIG.pulex vs C.linea -0.000556 0.009129 -0.060892BIG.pulex vs P.phasm 0.001549 0.009675 0.160056BIG.pulex vs F.abjec -0.007589 0.006043 -1.255930BIG.pulex vs Leucoth -0.039010 0.012285 -3.175540BIG.pulex vs G.homar -0.006662 0.006853 -0.972150BIG.pulex vs U.brevi -0.005634 0.006451 -0.873316BIG.pulex vs T.compr -0.044218 0.014757 -2.996420BIG.pulex vs E.minut -0.067494 0.015660 -4.310008BIG.pulex vs H.galba -0.040144 0.014794 -2.713478BIG.pulex vs Nebalia 0.132144 0.015489 8.531244BIG.pulex vs Squilla 0.166829 0.015163 11.002469G.salinus vs G.locus -0.000934 0.001953 -0.478043G.salinus vs G.trogl -0.000064 0.002281 -0.027944G.salinus vs C.pirlo -0.001931 0.003128 -0.617289G.salinus vs P.lagow 0.001862 0.001878 0.991684G.salinus vs E.obtus 0.002729 0.003196 0.853839G.salinus vs N.kochi -0.000809 0.004858 -0.166543G.salinus vs N.fonto -0.001867 0.005236 -0.356618G.salinus vs C.forbe 0.000000 0.007248 0.000000G.salinus vs S.denta 0.008185 0.006627 1.235161G.salinus vs B.mucro 0.002607 0.006175 0.422198G.salinus vs B.pseud 0.004348 0.006104 0.712215G.salinus vs B.brach 0.004408 0.006022 0.731854G.salinus vs GDB.bra 0.002547 0.006225 0.409254G.salinus vs M.longi -0.006943 0.008407 -0.825962G.salinus vs H.arena -0.001866 0.005492 -0.339728G.salinus vs B.pilos -0.000934 0.004724 -0.197649G.salinus vs A.abyss -0.022576 0.010623 -2.125243G.salinus vs M.longi -0.018789 0.008632 -2.176694G.salinus vs I.georg -0.024692 0.008865 -2.785440G.salinus vs E.hodgs -0.020985 0.008588 -2.443450G.salinus vs E.simil -0.026264 0.009160 -2.867217G.salinus vs E.georg -0.029905 0.009775 -3.059474G.salinus vs P.panop -0.021119 0.008359 -2.526420G.salinus vs A.bispi -0.014552 0.008907 -1.633743

Page 235: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 69G.salinus vs A.jurin -0.014663 0.008404 -1.744874G.salinus vs C.laevi -0.023565 0.009045 -2.605379G.salinus vs E.perde -0.024629 0.008837 -2.786946G.salinus vs O.medit -0.026158 0.011562 -2.262472G.salinus vs O.cavim -0.018572 0.011233 -1.653400G.salinus vs O.gamma -0.022473 0.011401 -1.971041G.salinus vs T.salta -0.016789 0.011165 -1.503770G.salinus vs T.desha -0.018612 0.011258 -1.653169G.salinus vs P.hawai -0.024947 0.011608 -2.149217G.salinus vs H.nilss -0.012763 0.011214 -1.138126G.salinus vs M.inaeq -0.043897 0.012003 -3.657194G.salinus vs P.gibbe -0.019625 0.007757 -2.529919G.salinus vs L.fissi -0.021075 0.010639 -1.980933G.salinus vs A.tenui -0.036402 0.011995 -3.034691G.salinus vs S.brevi -0.017537 0.007903 -2.219154G.salinus vs A.walke -0.012862 0.007383 -1.742169G.salinus vs H.tubic -0.005232 0.007466 -0.700692G.salinus vs A.eschr -0.021205 0.008000 -2.650478G.salinus vs B.gaima -0.015769 0.007765 -2.030663G.salinus vs T.murra -0.004088 0.006537 -0.625310G.salinus vs M.obtus -0.004882 0.006723 -0.726224G.salinus vs E.gryll -0.004428 0.006390 -0.693029G.salinus vs L.umbo -0.005618 0.008209 -0.684415G.salinus vs A.lupus -0.001801 0.007148 -0.251968G.salinus vs S.infla -0.005565 0.007099 -0.784000G.salinus vs A.nordl -0.000931 0.006955 -0.133869G.salinus vs A.phyll -0.082703 0.015605 -5.299908G.salinus vs P.propi -0.074922 0.015479 -4.840209G.salinus vs M.carin -0.078524 0.015547 -5.050640G.salinus vs B.obtus -0.071290 0.015163 -4.701601G.salinus vs A.swamm -0.076701 0.014608 -5.250568G.salinus vs E.brasi -0.014232 0.010560 -1.347719G.salinus vs N.monst -0.012745 0.007846 -1.624279G.salinus vs C.volut -0.008775 0.008465 -1.036591G.salinus vs A.graci -0.017602 0.008480 -2.075813G.salinus vs G.melan -0.003135 0.008793 -0.356477G.salinus vs D.porre -0.001133 0.009448 -0.119894G.salinus vs A.rubri -0.007265 0.008379 -0.867085G.salinus vs A.ramon -0.003033 0.008812 -0.344172G.salinus vs J.falka -0.008356 0.008193 -1.019934G.salinus vs C.linea -0.002366 0.009145 -0.258742G.salinus vs P.phasm -0.000326 0.009684 -0.033642G.salinus vs F.abjec -0.008529 0.006043 -1.411455G.salinus vs Leucoth -0.039983 0.012193 -3.279046G.salinus vs G.homar -0.007597 0.006734 -1.128099G.salinus vs U.brevi -0.006573 0.006331 -1.038133G.salinus vs T.compr -0.045197 0.014729 -3.068501G.salinus vs E.minut -0.067519 0.015602 -4.327682G.salinus vs H.galba -0.041125 0.014738 -2.790478G.salinus vs Nebalia 0.132611 0.015483 8.565075G.salinus vs Squilla 0.167933 0.015181 11.062348G.locusta vs G.trogl 0.000871 0.002446 0.355911G.locusta vs C.pirlo -0.001000 0.003252 -0.307366G.locusta vs P.lagow 0.002799 0.002075 1.348853G.locusta vs E.obtus 0.003666 0.003320 1.104453G.locusta vs N.kochi 0.000126 0.004944 0.025431

G.locusta vs N.fonto -0.000935 0.005318 -0.175920G.locusta vs C.forbe 0.000936 0.007312 0.128045G.locusta vs S.denta 0.009131 0.006696 1.363565G.locusta vs B.mucro 0.003544 0.006247 0.567305G.locusta vs B.pseud 0.005289 0.006178 0.856100G.locusta vs B.brach 0.005348 0.006096 0.877234G.locusta vs GDB.bra 0.003487 0.006297 0.553751G.locusta vs M.longi -0.006012 0.008466 -0.710173G.locusta vs H.arena 0.000000 0.005502 0.000000G.locusta vs B.pilos 0.000000 0.004812 0.000000G.locusta vs A.abyss -0.020773 0.010725 -1.936868G.locusta vs M.longi -0.017869 0.008780 -2.035159G.locusta vs I.georg -0.023779 0.009011 -2.638767G.locusta vs E.hodgs -0.020067 0.008738 -2.296438G.locusta vs E.simil -0.025356 0.009216 -2.751356G.locusta vs E.georg -0.028997 0.009829 -2.950153G.locusta vs P.panop -0.020202 0.008512 -2.373236G.locusta vs A.bispi -0.013632 0.009052 -1.505965G.locusta vs A.jurin -0.013746 0.008554 -1.606876G.locusta vs C.laevi -0.022652 0.009188 -2.465350G.locusta vs E.perde -0.023717 0.008894 -2.666658G.locusta vs O.medit -0.025188 0.011590 -2.173150G.locusta vs O.cavim -0.017665 0.011260 -1.568746G.locusta vs O.gamma -0.021576 0.011429 -1.887753G.locusta vs T.salta -0.015879 0.011192 -1.418751G.locusta vs T.desha -0.017707 0.011286 -1.568895G.locusta vs P.hawai -0.024048 0.011612 -2.070926G.locusta vs H.nilss -0.011847 0.011242 -1.053794G.locusta vs M.inaeq -0.043041 0.012064 -3.567593G.locusta vs P.gibbe -0.017739 0.007759 -2.286294G.locusta vs L.fissi -0.020165 0.010703 -1.884061G.locusta vs A.tenui -0.034532 0.012059 -2.863600G.locusta vs S.brevi -0.016621 0.007963 -2.087353G.locusta vs A.walke -0.011940 0.007446 -1.603520G.locusta vs H.tubic -0.004304 0.007530 -0.571640G.locusta vs A.eschr -0.020294 0.008060 -2.517916G.locusta vs B.gaima -0.014851 0.007826 -1.897633G.locusta vs T.murra -0.003157 0.006605 -0.477964G.locusta vs M.obtus -0.003954 0.006790 -0.582353G.locusta vs E.gryll -0.003499 0.006460 -0.541600G.locusta vs L.umbo -0.004690 0.008268 -0.567302G.locusta vs A.lupus -0.000871 0.007213 -0.120726G.locusta vs S.infla -0.004635 0.007164 -0.647009G.locusta vs A.nordl 0.000000 0.007021 0.000000G.locusta vs A.phyll -0.080826 0.015505 -5.212884G.locusta vs P.propi -0.073043 0.015379 -4.749425G.locusta vs M.carin -0.076644 0.015477 -4.952214G.locusta vs B.obtus -0.069421 0.015090 -4.600508G.locusta vs A.swamm -0.075798 0.014610 -5.187975G.locusta vs E.brasi -0.013309 0.010652 -1.249470G.locusta vs N.monst -0.011821 0.007908 -1.494848G.locusta vs C.volut -0.007847 0.008524 -0.920567G.locusta vs A.graci -0.016683 0.008538 -1.953905G.locusta vs G.melan -0.002205 0.008895 -0.247895G.locusta vs D.porre -0.000130 0.009476 -0.013758G.locusta vs A.rubri -0.006335 0.008438 -0.750792

Page 236: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 70G.locusta vs A.ramon -0.002094 0.008870 -0.236089G.locusta vs J.falka -0.007426 0.008253 -0.899798G.locusta vs C.linea -0.001428 0.009202 -0.155198G.locusta vs P.phasm 0.000610 0.009658 0.063156G.locusta vs F.abjec -0.007603 0.006115 -1.243334G.locusta vs Leucoth -0.039118 0.012323 -3.174443G.locusta vs G.homar -0.006668 0.006802 -0.980424G.locusta vs U.brevi -0.005644 0.006402 -0.881729G.locusta vs T.compr -0.043416 0.014762 -2.940963G.locusta vs E.minut -0.065761 0.015635 -4.206057G.locusta vs H.galba -0.039338 0.014799 -2.658033G.locusta vs Nebalia 0.133732 0.015508 8.623541G.locusta vs Squilla 0.168402 0.015227 11.059715G.troglop vs C.pirlo -0.001869 0.003231 -0.578529G.troglop vs P.lagow 0.001926 0.002218 0.868320G.troglop vs E.obtus 0.002796 0.003299 0.847599G.troglop vs N.kochi -0.001682 0.004929 -0.341232G.troglop vs N.fonto -0.002680 0.005440 -0.492707G.troglop vs C.forbe -0.000873 0.007057 -0.123694G.troglop vs S.denta 0.007385 0.006419 1.150385G.troglop vs B.mucro 0.002737 0.006060 0.451625G.troglop vs B.pseud 0.003543 0.006041 0.586423G.troglop vs B.brach 0.005409 0.005849 0.924810G.troglop vs GDB.bra 0.001742 0.006163 0.282610G.troglop vs M.longi -0.007764 0.008438 -0.920057G.troglop vs H.arena -0.001744 0.005547 -0.314336G.troglop vs B.pilos -0.000806 0.004860 -0.165925G.troglop vs A.abyss -0.019863 0.010671 -1.861425G.troglop vs M.longi -0.016030 0.008809 -1.819714G.troglop vs I.georg -0.021900 0.009029 -2.425470G.troglop vs E.hodgs -0.019135 0.008708 -2.197305G.troglop vs E.simil -0.023484 0.009233 -2.543383G.troglop vs E.georg -0.027110 0.009843 -2.754121G.troglop vs P.panop -0.019208 0.008522 -2.253750G.troglop vs A.bispi -0.010854 0.008989 -1.207465G.troglop vs A.jurin -0.011854 0.008531 -1.389505G.troglop vs C.laevi -0.020744 0.009252 -2.242158G.troglop vs E.perde -0.021681 0.008907 -2.434113G.troglop vs O.medit -0.025158 0.011547 -2.178629G.troglop vs O.cavim -0.018539 0.011288 -1.642375G.troglop vs O.gamma -0.022470 0.011467 -1.959547G.troglop vs T.salta -0.016755 0.011220 -1.493320G.troglop vs T.desha -0.017613 0.011339 -1.553266G.troglop vs P.hawai -0.024920 0.011639 -2.141085G.troglop vs H.nilss -0.012730 0.011279 -1.128620G.troglop vs M.inaeq -0.043942 0.012068 -3.641322G.troglop vs P.gibbe -0.019519 0.007853 -2.485573G.troglop vs L.fissi -0.021993 0.010584 -2.077911G.troglop vs A.tenui -0.033514 0.012029 -2.786052G.troglop vs S.brevi -0.017525 0.008064 -2.173273G.troglop vs A.walke -0.011882 0.007492 -1.585972G.troglop vs H.tubic -0.004248 0.007525 -0.564530G.troglop vs A.eschr -0.021204 0.008160 -2.598476G.troglop vs B.gaima -0.014793 0.007870 -1.879503G.troglop vs T.murra -0.003963 0.006760 -0.586215G.troglop vs M.obtus -0.003889 0.006897 -0.563870

G.troglop vs E.gryll -0.003439 0.006454 -0.532900G.troglop vs L.umbo -0.004624 0.008351 -0.553646G.troglop vs A.lupus -0.001743 0.007260 -0.240045G.troglop vs S.infla -0.004567 0.007206 -0.633757G.troglop vs A.nordl 0.000062 0.007119 0.008709G.troglop vs A.phyll -0.080807 0.015569 -5.190183G.troglop vs P.propi -0.073044 0.015452 -4.727316G.troglop vs M.carin -0.078535 0.015471 -5.076217G.troglop vs B.obtus -0.069449 0.015094 -4.601190G.troglop vs A.swamm -0.076760 0.014615 -5.251974G.troglop vs E.brasi -0.013246 0.010650 -1.243836G.troglop vs N.monst -0.011762 0.007903 -1.488146G.troglop vs C.volut -0.007773 0.008605 -0.903357G.troglop vs A.graci -0.016608 0.008527 -1.947728G.troglop vs G.melan -0.002139 0.008892 -0.240607G.troglop vs D.porre -0.000065 0.009509 -0.006866G.troglop vs A.rubri -0.007212 0.008476 -0.850905G.troglop vs A.ramon -0.002967 0.008898 -0.333419G.troglop vs J.falka -0.007362 0.008297 -0.887334G.troglop vs C.linea -0.003175 0.009225 -0.344182G.troglop vs P.phasm -0.000197 0.009782 -0.020153G.troglop vs F.abjec -0.008405 0.006213 -1.352714G.troglop vs Leucoth -0.040003 0.012364 -3.235534G.troglop vs G.homar -0.006598 0.006903 -0.955780G.troglop vs U.brevi -0.005576 0.006568 -0.849016G.troglop vs T.compr -0.043306 0.014791 -2.927814G.troglop vs E.minut -0.066710 0.015707 -4.247210G.troglop vs H.galba -0.041170 0.014835 -2.775281G.troglop vs Nebalia 0.133080 0.015543 8.561911G.troglop vs Squilla 0.166893 0.015208 10.974311C.pirloti vs P.lagow 0.003793 0.003084 1.230020C.pirloti vs E.obtus 0.003731 0.003343 1.116333C.pirloti vs N.kochi 0.000190 0.004882 0.038967C.pirloti vs N.fonto -0.000871 0.005260 -0.165625C.pirloti vs C.forbe 0.001001 0.007272 0.137696C.pirloti vs S.denta 0.009196 0.006595 1.394440C.pirloti vs B.mucro 0.003608 0.006136 0.587904C.pirloti vs B.pseud 0.005353 0.006066 0.882542C.pirloti vs B.brach 0.005412 0.005983 0.904609C.pirloti vs GDB.bra 0.003552 0.006187 0.574051C.pirloti vs M.longi -0.006004 0.008521 -0.704626C.pirloti vs H.arena 0.000935 0.005526 0.169117C.pirloti vs B.pilos 0.001001 0.004907 0.203967C.pirloti vs A.abyss -0.019809 0.010774 -1.838622C.pirloti vs M.longi -0.016910 0.008703 -1.942960C.pirloti vs I.georg -0.022815 0.008935 -2.553317C.pirloti vs E.hodgs -0.019106 0.008660 -2.206113C.pirloti vs E.simil -0.023401 0.009270 -2.524289C.pirloti vs E.georg -0.027030 0.009840 -2.746973C.pirloti vs P.panop -0.019181 0.008566 -2.239142C.pirloti vs A.bispi -0.012682 0.008978 -1.412559C.pirloti vs A.jurin -0.011803 0.008658 -1.363188C.pirloti vs C.laevi -0.021690 0.009054 -2.395625C.pirloti vs E.perde -0.022757 0.008936 -2.546796C.pirloti vs O.medit -0.023285 0.011699 -1.990306C.pirloti vs O.cavim -0.015765 0.011372 -1.386320

Page 237: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 71C.pirloti vs O.gamma -0.019678 0.011539 -1.705332C.pirloti vs T.salta -0.013981 0.011304 -1.236791C.pirloti vs T.desha -0.015811 0.011397 -1.387259C.pirloti vs P.hawai -0.023084 0.011679 -1.976542C.pirloti vs H.nilss -0.009958 0.011353 -0.877118C.pirloti vs M.inaeq -0.042052 0.012106 -3.473619C.pirloti vs P.gibbe -0.017687 0.007777 -2.274366C.pirloti vs L.fissi -0.019191 0.010828 -1.772266C.pirloti vs A.tenui -0.033554 0.011999 -2.796448C.pirloti vs S.brevi -0.016557 0.007874 -2.102845C.pirloti vs A.walke -0.009993 0.007408 -1.348977C.pirloti vs H.tubic -0.002433 0.007483 -0.325134C.pirloti vs A.eschr -0.018411 0.008060 -2.284349C.pirloti vs B.gaima -0.012970 0.007827 -1.657081C.pirloti vs T.murra -0.001281 0.006725 -0.190531C.pirloti vs M.obtus -0.002081 0.006906 -0.301347C.pirloti vs E.gryll -0.002561 0.006399 -0.400234C.pirloti vs L.umbo -0.004619 0.008344 -0.553614C.pirloti vs A.lupus 0.001062 0.007336 0.144766C.pirloti vs S.infla -0.003694 0.007183 -0.514303C.pirloti vs A.nordl 0.001932 0.007039 0.274436C.pirloti vs A.phyll -0.080803 0.015515 -5.208196C.pirloti vs P.propi -0.073021 0.015389 -4.745029C.pirloti vs M.carin -0.076620 0.015515 -4.938373C.pirloti vs B.obtus -0.069357 0.015236 -4.552043C.pirloti vs A.swamm -0.075706 0.014629 -5.175201C.pirloti vs E.brasi -0.013245 0.010623 -1.246867C.pirloti vs N.monst -0.010804 0.007944 -1.359985C.pirloti vs C.volut -0.005897 0.008538 -0.690682C.pirloti vs A.graci -0.015666 0.008500 -1.843148C.pirloti vs G.melan -0.001205 0.008903 -0.135377C.pirloti vs D.porre -0.000066 0.009486 -0.006929C.pirloti vs A.rubri -0.004388 0.008501 -0.516228C.pirloti vs A.ramon -0.003034 0.008813 -0.344238C.pirloti vs J.falka -0.006480 0.008269 -0.783575C.pirloti vs C.linea -0.000414 0.009291 -0.044581C.pirloti vs P.phasm 0.001613 0.009768 0.165117C.pirloti vs F.abjec -0.006598 0.006063 -1.088211C.pirloti vs Leucoth -0.038085 0.012326 -3.089823C.pirloti vs G.homar -0.007540 0.006752 -1.116703C.pirloti vs U.brevi -0.003766 0.006464 -0.582668C.pirloti vs T.compr -0.043351 0.014829 -2.923446C.pirloti vs E.minut -0.064705 0.015702 -4.120850C.pirloti vs H.galba -0.039272 0.014865 -2.641848C.pirloti vs Nebalia 0.134764 0.015569 8.655809C.pirloti vs Squilla 0.169269 0.015233 11.111691P.lagowsk vs E.obtus 0.000868 0.003151 0.275395P.lagowsk vs N.kochi -0.001803 0.004707 -0.383040P.lagowsk vs N.fonto -0.003731 0.005161 -0.723031P.lagowsk vs C.forbe -0.001867 0.007225 -0.258455P.lagowsk vs S.denta 0.006316 0.006596 0.957598P.lagowsk vs B.mucro 0.000745 0.006150 0.121198P.lagowsk vs B.pseud 0.002480 0.006073 0.408419P.lagowsk vs B.brach 0.003411 0.005941 0.574046P.lagowsk vs GDB.bra 0.000680 0.006194 0.109800P.lagowsk vs M.longi -0.008811 0.008380 -1.051444

P.lagowsk vs H.arena -0.002793 0.005391 -0.518113P.lagowsk vs B.pilos -0.002796 0.004689 -0.596231P.lagowsk vs A.abyss -0.022713 0.010666 -2.129528P.lagowsk vs M.longi -0.020673 0.008751 -2.362395P.lagowsk vs I.georg -0.026558 0.008975 -2.959009P.lagowsk vs E.hodgs -0.022852 0.008702 -2.626120P.lagowsk vs E.simil -0.028121 0.009180 -3.063193P.lagowsk vs E.georg -0.031769 0.009793 -3.244157P.lagowsk vs P.panop -0.022984 0.008477 -2.711333P.lagowsk vs A.bispi -0.015543 0.008937 -1.739073P.lagowsk vs A.jurin -0.016534 0.008479 -1.949919P.lagowsk vs C.laevi -0.025450 0.009160 -2.778340P.lagowsk vs E.perde -0.026493 0.008860 -2.990270P.lagowsk vs O.medit -0.027971 0.011514 -2.429239P.lagowsk vs O.cavim -0.020460 0.011183 -1.829544P.lagowsk vs O.gamma -0.024382 0.011363 -2.145745P.lagowsk vs T.salta -0.018676 0.011115 -1.680259P.lagowsk vs T.desha -0.020497 0.011209 -1.828574P.lagowsk vs P.hawai -0.026840 0.011536 -2.326655P.lagowsk vs H.nilss -0.014653 0.011174 -1.311380P.lagowsk vs M.inaeq -0.045845 0.011979 -3.827251P.lagowsk vs P.gibbe -0.021511 0.007739 -2.779652P.lagowsk vs L.fissi -0.022984 0.010597 -2.168906P.lagowsk vs A.tenui -0.037344 0.011972 -3.119256P.lagowsk vs S.brevi -0.019412 0.007935 -2.446510P.lagowsk vs A.walke -0.014736 0.007363 -2.001346P.lagowsk vs H.tubic -0.007095 0.007446 -0.952900P.lagowsk vs A.eschr -0.023079 0.008033 -2.873130P.lagowsk vs B.gaima -0.017642 0.007747 -2.277238P.lagowsk vs T.murra -0.005956 0.006574 -0.905929P.lagowsk vs M.obtus -0.006748 0.006758 -0.998380P.lagowsk vs E.gryll -0.006295 0.006367 -0.988585P.lagowsk vs L.umbo -0.007477 0.008230 -0.908521P.lagowsk vs A.lupus -0.003658 0.007174 -0.509931P.lagowsk vs S.infla -0.007429 0.007036 -1.055958P.lagowsk vs A.nordl -0.002788 0.006982 -0.399342P.lagowsk vs A.phyll -0.082853 0.015537 -5.332692P.lagowsk vs P.propi -0.075959 0.015383 -4.937935P.lagowsk vs M.carin -0.078677 0.015499 -5.076234P.lagowsk vs B.obtus -0.071360 0.015061 -4.738103P.lagowsk vs A.swamm -0.078647 0.014562 -5.400721P.lagowsk vs E.brasi -0.016115 0.010583 -1.522756P.lagowsk vs N.monst -0.014622 0.007827 -1.868099P.lagowsk vs C.volut -0.010640 0.008485 -1.253985P.lagowsk vs A.graci -0.019466 0.008361 -2.328305P.lagowsk vs G.melan -0.004998 0.008819 -0.566757P.lagowsk vs D.porre -0.002942 0.009441 -0.311615P.lagowsk vs A.rubri -0.009139 0.008406 -1.087203P.lagowsk vs A.ramon -0.004909 0.008829 -0.555987P.lagowsk vs J.falka -0.010235 0.008143 -1.256932P.lagowsk vs C.linea -0.004245 0.009099 -0.466536P.lagowsk vs P.phasm -0.002194 0.009639 -0.227583P.lagowsk vs F.abjec -0.010389 0.006014 -1.727509P.lagowsk vs Leucoth -0.041912 0.012239 -3.424309P.lagowsk vs G.homar -0.009461 0.006764 -1.398660P.lagowsk vs U.brevi -0.008435 0.006364 -1.325337

Page 238: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 72P.lagowsk vs T.compr -0.047148 0.014724 -3.202039P.lagowsk vs E.minut -0.069509 0.015602 -4.455127P.lagowsk vs H.galba -0.043068 0.014760 -2.917847P.lagowsk vs Nebalia 0.130202 0.015463 8.420442P.lagowsk vs Squilla 0.165601 0.015157 10.925960E.obtusat vs N.kochi -0.003545 0.004918 -0.720675E.obtusat vs N.fonto -0.004599 0.005293 -0.868962E.obtusat vs C.forbe -0.002737 0.007125 -0.384162E.obtusat vs S.denta 0.005450 0.006608 0.824777E.obtusat vs B.mucro -0.000124 0.006158 -0.020101E.obtusat vs B.pseud 0.001612 0.006087 0.264777E.obtusat vs B.brach 0.001673 0.005999 0.278804E.obtusat vs GDB.bra -0.000190 0.006208 -0.030644E.obtusat vs M.longi -0.009688 0.008377 -1.156597E.obtusat vs H.arena -0.003665 0.005546 -0.660811E.obtusat vs B.pilos -0.002736 0.004709 -0.581095E.obtusat vs A.abyss -0.024455 0.010772 -2.270210E.obtusat vs M.longi -0.021543 0.008756 -2.460318E.obtusat vs I.georg -0.027452 0.008989 -3.053928E.obtusat vs E.hodgs -0.023743 0.008715 -2.724274E.obtusat vs E.simil -0.027157 0.009202 -2.951224E.obtusat vs E.georg -0.030804 0.009856 -3.125484E.obtusat vs P.panop -0.022944 0.008541 -2.686292E.obtusat vs A.bispi -0.017295 0.008939 -1.934698E.obtusat vs A.jurin -0.015545 0.008585 -1.810733E.obtusat vs C.laevi -0.026319 0.009194 -2.862736E.obtusat vs E.perde -0.027387 0.008992 -3.045600E.obtusat vs O.medit -0.027997 0.011665 -2.400016E.obtusat vs O.cavim -0.020479 0.011337 -1.806456E.obtusat vs O.gamma -0.024382 0.011505 -2.119269E.obtusat vs T.salta -0.018694 0.011269 -1.658859E.obtusat vs T.desha -0.020516 0.011362 -1.805680E.obtusat vs P.hawai -0.026865 0.011687 -2.298685E.obtusat vs H.nilss -0.014653 0.011316 -1.294982E.obtusat vs M.inaeq -0.046715 0.012175 -3.837098E.obtusat vs P.gibbe -0.021449 0.007801 -2.749555E.obtusat vs L.fissi -0.023890 0.010713 -2.229937E.obtusat vs A.tenui -0.038217 0.011997 -3.185392E.obtusat vs S.brevi -0.019319 0.007834 -2.466156E.obtusat vs A.walke -0.013744 0.007483 -1.836611E.obtusat vs H.tubic -0.007095 0.007648 -0.927628E.obtusat vs A.eschr -0.023079 0.008227 -2.805370E.obtusat vs B.gaima -0.017642 0.007848 -2.247994E.obtusat vs T.murra -0.005956 0.006864 -0.867724E.obtusat vs M.obtus -0.006748 0.007039 -0.958566E.obtusat vs E.gryll -0.006295 0.006604 -0.953127E.obtusat vs L.umbo -0.008352 0.008594 -0.971769E.obtusat vs A.lupus -0.002672 0.007354 -0.363273E.obtusat vs S.infla -0.008305 0.007247 -1.145979E.obtusat vs A.nordl -0.001801 0.007166 -0.251339E.obtusat vs A.phyll -0.084619 0.015559 -5.438711E.obtusat vs P.propi -0.076844 0.015432 -4.979373E.obtusat vs M.carin -0.080366 0.015486 -5.189474E.obtusat vs B.obtus -0.072270 0.015202 -4.754033E.obtusat vs A.swamm -0.079532 0.014564 -5.460710E.obtusat vs E.brasi -0.016987 0.010562 -1.608399

E.obtusat vs N.monst -0.015491 0.008159 -1.898681E.obtusat vs C.volut -0.008701 0.008500 -1.023695E.obtusat vs A.graci -0.017600 0.008434 -2.086836E.obtusat vs G.melan -0.004938 0.008916 -0.553809E.obtusat vs D.porre -0.003815 0.009403 -0.405662E.obtusat vs A.rubri -0.008145 0.008468 -0.961750E.obtusat vs A.ramon -0.006723 0.008953 -0.750940E.obtusat vs J.falka -0.011106 0.008323 -1.334376E.obtusat vs C.linea -0.005119 0.009303 -0.550232E.obtusat vs P.phasm -0.002125 0.009769 -0.217579E.obtusat vs F.abjec -0.010339 0.006096 -1.695998E.obtusat vs Leucoth -0.041852 0.012382 -3.380140E.obtusat vs G.homar -0.010339 0.006836 -1.512480E.obtusat vs U.brevi -0.008443 0.006551 -1.288901E.obtusat vs T.compr -0.048019 0.014792 -3.246391E.obtusat vs E.minut -0.068516 0.015605 -4.390707E.obtusat vs H.galba -0.043940 0.014722 -2.984624E.obtusat vs Nebalia 0.130202 0.015417 8.445157E.obtusat vs Squilla 0.165664 0.015138 10.943919N.kochian vs N.fonto -0.000187 0.002641 -0.070800N.kochian vs C.forbe 0.001748 0.006989 0.250101N.kochian vs S.denta 0.009071 0.006292 1.441745N.kochian vs B.mucro 0.006171 0.005482 1.125856N.kochian vs B.pseud 0.005169 0.005403 0.956661N.kochian vs B.brach 0.007040 0.005256 1.339445N.kochian vs GDB.bra 0.003365 0.005397 0.623629N.kochian vs M.longi -0.007089 0.008329 -0.851083N.kochian vs H.arena -0.000123 0.005925 -0.020739N.kochian vs B.pilos -0.000062 0.004415 -0.014141N.kochian vs A.abyss -0.017468 0.010634 -1.642731N.kochian vs M.longi -0.017200 0.008533 -2.015776N.kochian vs I.georg -0.024000 0.008728 -2.749918N.kochian vs E.hodgs -0.020265 0.008438 -2.401610N.kochian vs E.simil -0.024603 0.008918 -2.758747N.kochian vs E.georg -0.028303 0.009556 -2.961753N.kochian vs P.panop -0.019394 0.008230 -2.356513N.kochian vs A.bispi -0.012970 0.008784 -1.476583N.kochian vs A.jurin -0.011143 0.008533 -1.305814N.kochian vs C.laevi -0.021927 0.009103 -2.408898N.kochian vs E.perde -0.023867 0.008590 -2.778575N.kochian vs O.medit -0.025318 0.011564 -2.189426N.kochian vs O.cavim -0.017792 0.011270 -1.578733N.kochian vs O.gamma -0.020823 0.011436 -1.820811N.kochian vs T.salta -0.016004 0.011166 -1.433228N.kochian vs T.desha -0.016865 0.011321 -1.489690N.kochian vs P.hawai -0.024209 0.011632 -2.081298N.kochian vs H.nilss -0.010222 0.011319 -0.903087N.kochian vs M.inaeq -0.044272 0.012021 -3.682789N.kochian vs P.gibbe -0.017917 0.007475 -2.397016N.kochian vs L.fissi -0.022126 0.010582 -2.090955N.kochian vs A.tenui -0.033758 0.012191 -2.769090N.kochian vs S.brevi -0.015006 0.007170 -2.092913N.kochian vs A.walke -0.009331 0.006960 -1.340584N.kochian vs H.tubic -0.002687 0.007365 -0.364877N.kochian vs A.eschr -0.017805 0.007464 -2.385487N.kochian vs B.gaima -0.013293 0.007065 -1.881576

Page 239: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 73N.kochian vs T.murra -0.002413 0.006855 -0.352058N.kochian vs M.obtus -0.003214 0.006770 -0.474697N.kochian vs E.gryll -0.002752 0.006068 -0.453611N.kochian vs L.umbo -0.005701 0.008413 -0.677635N.kochian vs A.lupus 0.000935 0.006465 0.144558N.kochian vs S.infla -0.004695 0.006646 -0.706474N.kochian vs A.nordl 0.001807 0.006569 0.275044N.kochian vs A.phyll -0.082077 0.015560 -5.274903N.kochian vs P.propi -0.074275 0.015411 -4.819618N.kochian vs M.carin -0.077087 0.015451 -4.989099N.kochian vs B.obtus -0.067935 0.015358 -4.423523N.kochian vs A.swamm -0.077072 0.014462 -5.329396N.kochian vs E.brasi -0.012580 0.010524 -1.195451N.kochian vs N.monst -0.011152 0.007820 -1.426100N.kochian vs C.volut -0.007057 0.008232 -0.857201N.kochian vs A.graci -0.015026 0.008441 -1.780119N.kochian vs G.melan -0.001394 0.008819 -0.158065N.kochian vs D.porre -0.000321 0.009148 -0.035089N.kochian vs A.rubri -0.003709 0.008237 -0.450244N.kochian vs A.ramon -0.004911 0.008704 -0.564222N.kochian vs J.falka -0.006686 0.008063 -0.829165N.kochian vs C.linea 0.000136 0.009256 0.014743N.kochian vs P.phasm 0.001298 0.009632 0.134788N.kochian vs F.abjec -0.006800 0.005349 -1.271180N.kochian vs Leucoth -0.038325 0.012483 -3.070052N.kochian vs G.homar -0.008553 0.006689 -1.278750N.kochian vs U.brevi -0.004897 0.005729 -0.854837N.kochian vs T.compr -0.044517 0.014784 -3.011265N.kochian vs E.minut -0.064105 0.015614 -4.105690N.kochian vs H.galba -0.039389 0.014813 -2.659080N.kochian vs Nebalia 0.134715 0.015468 8.709238N.kochian vs Squilla 0.170123 0.015183 11.204752N.fontonu vs C.forbe 0.001874 0.007012 0.267324N.fontonu vs S.denta 0.010072 0.006587 1.529103N.fontonu vs B.mucro 0.006294 0.005623 1.119379N.fontonu vs B.pseud 0.007105 0.005539 1.282723N.fontonu vs B.brach 0.007162 0.005450 1.314198N.fontonu vs GDB.bra 0.005303 0.005532 0.958624N.fontonu vs M.longi -0.005143 0.008422 -0.610665N.fontonu vs H.arena 0.001807 0.006190 0.291965N.fontonu vs B.pilos 0.001873 0.004737 0.395304N.fontonu vs A.abyss -0.016365 0.010640 -1.538138N.fontonu vs M.longi -0.016106 0.008573 -1.878686N.fontonu vs I.georg -0.022019 0.008805 -2.500763N.fontonu vs E.hodgs -0.018307 0.008526 -2.147279N.fontonu vs E.simil -0.022623 0.008994 -2.515207N.fontonu vs E.georg -0.026311 0.009628 -2.732853N.fontonu vs P.panop -0.017435 0.008320 -2.095702N.fontonu vs A.bispi -0.012821 0.008890 -1.442070N.fontonu vs A.jurin -0.010998 0.008614 -1.276723N.fontonu vs C.laevi -0.020828 0.009138 -2.279297N.fontonu vs E.perde -0.021886 0.008665 -2.525968N.fontonu vs O.medit -0.023334 0.011728 -1.989479N.fontonu vs O.cavim -0.015819 0.011439 -1.382902N.fontonu vs O.gamma -0.019726 0.011569 -1.705025N.fontonu vs T.salta -0.014975 0.011329 -1.321760

N.fontonu vs T.desha -0.015837 0.011482 -1.379245N.fontonu vs P.hawai -0.022219 0.011796 -1.883606N.fontonu vs H.nilss -0.009142 0.011453 -0.798186N.fontonu vs M.inaeq -0.043132 0.012091 -3.567373N.fontonu vs P.gibbe -0.016818 0.007627 -2.205182N.fontonu vs L.fissi -0.020152 0.010775 -1.870281N.fontonu vs A.tenui -0.033572 0.012175 -2.757474N.fontonu vs S.brevi -0.013922 0.007325 -1.900486N.fontonu vs A.walke -0.008249 0.007012 -1.176360N.fontonu vs H.tubic -0.001627 0.007415 -0.219455N.fontonu vs A.eschr -0.016719 0.007613 -2.196192N.fontonu vs B.gaima -0.012215 0.007330 -1.666324N.fontonu vs T.murra -0.001347 0.006906 -0.195071N.fontonu vs M.obtus -0.003083 0.006875 -0.448451N.fontonu vs E.gryll -0.001689 0.006128 -0.275686N.fontonu vs L.umbo -0.003759 0.008495 -0.442558N.fontonu vs A.lupus 0.002868 0.006575 0.436253N.fontonu vs S.infla -0.002753 0.006808 -0.404407N.fontonu vs A.nordl 0.003738 0.006677 0.559877N.fontonu vs A.phyll -0.080929 0.015509 -5.218278N.fontonu vs P.propi -0.073123 0.015360 -4.760628N.fontonu vs M.carin -0.075933 0.015400 -4.930760N.fontonu vs B.obtus -0.065895 0.015364 -4.288792N.fontonu vs A.swamm -0.075925 0.014583 -5.206245N.fontonu vs E.brasi -0.011493 0.010706 -1.073539N.fontonu vs N.monst -0.010069 0.007866 -1.280111N.fontonu vs C.volut -0.005098 0.008269 -0.616525N.fontonu vs A.graci -0.013055 0.008524 -1.531583N.fontonu vs G.melan -0.000332 0.008946 -0.037090N.fontonu vs D.porre 0.000746 0.009116 0.081778N.fontonu vs A.rubri -0.002638 0.008477 -0.311232N.fontonu vs A.ramon -0.002966 0.008970 -0.330678N.fontonu vs J.falka -0.005606 0.008107 -0.691482N.fontonu vs C.linea 0.001204 0.009343 0.128856N.fontonu vs P.phasm 0.002357 0.009748 0.241841N.fontonu vs F.abjec -0.004852 0.005477 -0.885964N.fontonu vs Leucoth -0.037197 0.012505 -2.974648N.fontonu vs G.homar -0.006604 0.006906 -0.956197N.fontonu vs U.brevi -0.003831 0.005930 -0.646159N.fontonu vs T.compr -0.043367 0.014829 -2.924532N.fontonu vs E.minut -0.062916 0.015596 -4.034027N.fontonu vs H.galba -0.038284 0.014843 -2.579261N.fontonu vs Nebalia 0.135553 0.015519 8.734453N.fontonu vs Squilla 0.170913 0.015274 11.190040C.forbesi vs S.denta 0.009042 0.005195 1.740499C.forbesi vs B.mucro 0.004413 0.005915 0.746049C.forbesi vs B.pseud 0.004285 0.005765 0.743317C.forbesi vs B.brach 0.005280 0.005616 0.940143C.forbesi vs GDB.bra 0.002485 0.005825 0.426568C.forbesi vs M.longi -0.008839 0.008759 -1.009161C.forbesi vs H.arena 0.000000 0.007752 0.000000C.forbesi vs B.pilos 0.000000 0.006971 0.000000C.forbesi vs A.abyss -0.021051 0.010983 -1.916696C.forbesi vs M.longi -0.016258 0.009366 -1.735740C.forbesi vs I.georg -0.022164 0.009511 -2.330426C.forbesi vs E.hodgs -0.019406 0.009210 -2.107052

Page 240: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 74C.forbesi vs E.simil -0.023683 0.009441 -2.508579C.forbesi vs E.georg -0.027382 0.010012 -2.735067C.forbesi vs P.panop -0.018513 0.009245 -2.002449C.forbesi vs A.bispi -0.012095 0.009530 -1.269174C.forbesi vs A.jurin -0.010266 0.009141 -1.123132C.forbesi vs C.laevi -0.020962 0.009993 -2.097652C.forbesi vs E.perde -0.022055 0.009686 -2.277107C.forbesi vs O.medit -0.027146 0.011843 -2.292176C.forbesi vs O.cavim -0.019620 0.011517 -1.703548C.forbesi vs O.gamma -0.023529 0.011684 -2.013801C.forbesi vs T.salta -0.018769 0.011444 -1.640099C.forbesi vs T.desha -0.020593 0.011535 -1.785225C.forbesi vs P.hawai -0.026920 0.011864 -2.269058C.forbesi vs H.nilss -0.012918 0.011527 -1.120615C.forbesi vs M.inaeq -0.042222 0.012418 -3.400102C.forbesi vs P.gibbe -0.016877 0.008264 -2.042151C.forbesi vs L.fissi -0.018291 0.011010 -1.661223C.forbesi vs A.tenui -0.034538 0.012679 -2.724013C.forbesi vs S.brevi -0.015856 0.008805 -1.800763C.forbesi vs A.walke -0.008320 0.008214 -1.012885C.forbesi vs H.tubic -0.002626 0.008391 -0.312996C.forbesi vs A.eschr -0.017760 0.008945 -1.985547C.forbesi vs B.gaima -0.012311 0.008971 -1.372285C.forbesi vs T.murra -0.003227 0.007603 -0.424458C.forbesi vs M.obtus -0.003218 0.007737 -0.415884C.forbesi vs E.gryll -0.001814 0.007530 -0.240864C.forbesi vs L.umbo -0.004766 0.008841 -0.539131C.forbesi vs A.lupus 0.000937 0.007914 0.118429C.forbesi vs S.infla -0.004708 0.007991 -0.589148C.forbesi vs A.nordl 0.001810 0.008016 0.225791C.forbesi vs A.phyll -0.083718 0.015954 -5.247448C.forbesi vs P.propi -0.074118 0.015837 -4.680059C.forbesi vs M.carin -0.080505 0.015695 -5.129246C.forbesi vs B.obtus -0.071251 0.015288 -4.660450C.forbesi vs A.swamm -0.075081 0.015233 -4.928850C.forbesi vs E.brasi -0.013397 0.010824 -1.237743C.forbesi vs N.monst -0.011088 0.008268 -1.341129C.forbesi vs C.volut -0.005239 0.008648 -0.605806C.forbesi vs A.graci -0.014084 0.008829 -1.595331C.forbesi vs G.melan -0.000334 0.009476 -0.035247C.forbesi vs D.porre -0.001139 0.009292 -0.122543C.forbesi vs A.rubri -0.003708 0.008897 -0.416763C.forbesi vs A.ramon -0.004038 0.009198 -0.439037C.forbesi vs J.falka -0.007505 0.008906 -0.842656C.forbesi vs C.linea -0.002506 0.009890 -0.253371C.forbesi vs P.phasm 0.000476 0.009978 0.047739C.forbesi vs F.abjec -0.006745 0.007559 -0.892224C.forbesi vs Leucoth -0.037289 0.012685 -2.939693C.forbesi vs G.homar -0.006746 0.007886 -0.855482C.forbesi vs U.brevi -0.003967 0.007469 -0.531075C.forbesi vs T.compr -0.041598 0.014916 -2.788888C.forbesi vs E.minut -0.062194 0.015609 -3.984472C.forbesi vs H.galba -0.037458 0.014942 -2.506861C.forbesi vs Nebalia 0.136370 0.015401 8.854546C.forbesi vs Squilla 0.168033 0.015271 11.003212S.dentata vs B.mucro -0.004638 0.005090 -0.911283

S.dentata vs B.pseud -0.004751 0.004909 -0.967926S.dentata vs B.brach -0.002899 0.004670 -0.620845S.dentata vs GDB.bra -0.006558 0.005059 -1.296260S.dentata vs M.longi -0.017901 0.008206 -2.181402S.dentata vs H.arena -0.008188 0.007440 -1.100532S.dentata vs B.pilos -0.009059 0.006326 -1.432027S.dentata vs A.abyss -0.028323 0.010990 -2.577027S.dentata vs M.longi -0.025386 0.009258 -2.742029S.dentata vs I.georg -0.031263 0.009387 -3.330517S.dentata vs E.hodgs -0.028505 0.009084 -3.138000S.dentata vs E.simil -0.031919 0.009590 -3.328382S.dentata vs E.georg -0.035647 0.010045 -3.548795S.dentata vs P.panop -0.025817 0.009060 -2.849722S.dentata vs A.bispi -0.018444 0.009420 -1.958020S.dentata vs A.jurin -0.017508 0.008996 -1.946278S.dentata vs C.laevi -0.027357 0.009855 -2.775931S.dentata vs E.perde -0.031153 0.009525 -3.270722S.dentata vs O.medit -0.031689 0.011828 -2.679090S.dentata vs O.cavim -0.024194 0.011547 -2.095326S.dentata vs O.gamma -0.028122 0.011724 -2.398575S.dentata vs T.salta -0.022328 0.011466 -1.947233S.dentata vs T.desha -0.024166 0.011568 -2.089077S.dentata vs P.hawai -0.032407 0.011878 -2.728313S.dentata vs H.nilss -0.018405 0.011443 -1.608387S.dentata vs M.inaeq -0.050575 0.012243 -4.130839S.dentata vs P.gibbe -0.026081 0.007975 -3.270314S.dentata vs L.fissi -0.026711 0.010622 -2.514620S.dentata vs A.tenui -0.042933 0.012607 -3.405325S.dentata vs S.brevi -0.022272 0.008454 -2.634425S.dentata vs A.walke -0.018379 0.007835 -2.345646S.dentata vs H.tubic -0.010768 0.007973 -1.350681S.dentata vs A.eschr -0.025924 0.008526 -3.040756S.dentata vs B.gaima -0.020476 0.008364 -2.448069S.dentata vs T.murra -0.011427 0.007425 -1.538982S.dentata vs M.obtus -0.011355 0.007467 -1.520797S.dentata vs E.gryll -0.009967 0.006995 -1.424931S.dentata vs L.umbo -0.012902 0.008870 -1.454575S.dentata vs A.lupus -0.007270 0.007638 -0.951816S.dentata vs S.infla -0.012901 0.007618 -1.693544S.dentata vs A.nordl -0.006396 0.007526 -0.849863S.dentata vs A.phyll -0.092233 0.015947 -5.783783S.dentata vs P.propi -0.083612 0.015838 -5.279251S.dentata vs M.carin -0.088138 0.015838 -5.565031S.dentata vs B.obtus -0.077929 0.015502 -5.027045S.dentata vs A.swamm -0.083744 0.015125 -5.536640S.dentata vs E.brasi -0.022519 0.010783 -2.088470S.dentata vs N.monst -0.020187 0.008185 -2.466233S.dentata vs C.volut -0.014349 0.008464 -1.695376S.dentata vs A.graci -0.023196 0.008742 -2.653556S.dentata vs G.melan -0.009397 0.009287 -1.011787S.dentata vs D.porre -0.010242 0.009560 -1.071239S.dentata vs A.rubri -0.012819 0.008658 -1.480541S.dentata vs A.ramon -0.013122 0.009092 -1.443252S.dentata vs J.falka -0.015747 0.008832 -1.782918S.dentata vs C.linea -0.009807 0.009758 -1.005059S.dentata vs P.phasm -0.007732 0.010059 -0.768654

Page 241: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 75S.dentata vs F.abjec -0.015819 0.007327 -2.159071S.dentata vs Leucoth -0.047476 0.012634 -3.757774S.dentata vs G.homar -0.014026 0.007657 -1.831661S.dentata vs U.brevi -0.012173 0.006916 -1.760069S.dentata vs T.compr -0.053644 0.014808 -3.622754S.dentata vs E.minut -0.074214 0.015589 -4.760515S.dentata vs H.galba -0.049480 0.014821 -3.338582S.dentata vs Nebalia 0.125953 0.015180 8.297315S.dentata vs Squilla 0.159900 0.014964 10.685691B.mucrona vs B.pseud -0.000125 0.002510 -0.049653B.mucrona vs B.brach 0.000869 0.002154 0.403271B.mucrona vs GDB.bra -0.001927 0.002777 -0.694194B.mucrona vs M.longi -0.013275 0.007988 -1.661991B.mucrona vs H.arena -0.004421 0.007047 -0.627303B.mucrona vs B.pilos -0.003486 0.005749 -0.606338B.mucrona vs A.abyss -0.024546 0.010684 -2.297563B.mucrona vs M.longi -0.020693 0.008737 -2.368405B.mucrona vs I.georg -0.026592 0.008961 -2.967437B.mucrona vs E.hodgs -0.023836 0.008690 -2.742830B.mucrona vs E.simil -0.027243 0.009118 -2.987672B.mucrona vs E.georg -0.030954 0.009662 -3.203590B.mucrona vs P.panop -0.023009 0.008628 -2.666835B.mucrona vs A.bispi -0.017444 0.009112 -1.914461B.mucrona vs A.jurin -0.015622 0.008691 -1.797507B.mucrona vs C.laevi -0.024580 0.009528 -2.579667B.mucrona vs E.perde -0.026482 0.009195 -2.879957B.mucrona vs O.medit -0.029877 0.011673 -2.559527B.mucrona vs O.cavim -0.022344 0.011342 -1.970070B.mucrona vs O.gamma -0.026255 0.011512 -2.280726B.mucrona vs T.salta -0.021431 0.011300 -1.896556B.mucrona vs T.desha -0.022282 0.011383 -1.957476B.mucrona vs P.hawai -0.028811 0.011731 -2.455881B.mucrona vs H.nilss -0.016557 0.011310 -1.463844B.mucrona vs M.inaeq -0.048761 0.011893 -4.099862B.mucrona vs P.gibbe -0.021406 0.007592 -2.819646B.mucrona vs L.fissi -0.023845 0.010491 -2.272872B.mucrona vs A.tenui -0.040041 0.012601 -3.177684B.mucrona vs S.brevi -0.020341 0.007982 -2.548505B.mucrona vs A.walke -0.014600 0.007363 -1.983015B.mucrona vs H.tubic -0.007926 0.007527 -1.053067B.mucrona vs A.eschr -0.023071 0.007978 -2.891965B.mucrona vs B.gaima -0.017619 0.007991 -2.204906B.mucrona vs T.murra -0.007653 0.007071 -1.082301B.mucrona vs M.obtus -0.008505 0.007108 -1.196542B.mucrona vs E.gryll -0.007123 0.006323 -1.126490B.mucrona vs L.umbo -0.008260 0.008459 -0.976533B.mucrona vs A.lupus -0.004360 0.007211 -0.604696B.mucrona vs S.infla -0.009137 0.007144 -1.279036B.mucrona vs A.nordl -0.002616 0.007245 -0.361076B.mucrona vs A.phyll -0.087493 0.015683 -5.578775B.mucrona vs P.propi -0.078858 0.015565 -5.066362B.mucrona vs M.carin -0.083409 0.015676 -5.320942B.mucrona vs B.obtus -0.073275 0.015341 -4.776298B.mucrona vs A.swamm -0.080868 0.014842 -5.448408B.mucrona vs E.brasi -0.017848 0.010598 -1.684068B.mucrona vs N.monst -0.014628 0.007751 -1.887255

B.mucrona vs C.volut -0.009684 0.008181 -1.183730B.mucrona vs A.graci -0.017573 0.008332 -2.109106B.mucrona vs G.melan -0.004811 0.008982 -0.535605B.mucrona vs D.porre -0.005577 0.009347 -0.596616B.mucrona vs A.rubri -0.008082 0.008163 -0.990081B.mucrona vs A.ramon -0.007526 0.008712 -0.863865B.mucrona vs J.falka -0.011074 0.008419 -1.315396B.mucrona vs C.linea -0.006067 0.009495 -0.638987B.mucrona vs P.phasm -0.003073 0.009874 -0.311223B.mucrona vs F.abjec -0.012047 0.006181 -1.949148B.mucrona vs Leucoth -0.043663 0.012576 -3.472057B.mucrona vs G.homar -0.010224 0.007147 -1.430429B.mucrona vs U.brevi -0.009276 0.006528 -1.420940B.mucrona vs T.compr -0.048950 0.014751 -3.318487B.mucrona vs E.minut -0.069495 0.015603 -4.453864B.mucrona vs H.galba -0.044795 0.014756 -3.035640B.mucrona vs Nebalia 0.129682 0.015293 8.479724B.mucrona vs Squilla 0.163583 0.015064 10.859475B.pseudom vs B.brach 0.001859 0.001509 1.231922B.pseudom vs GDB.bra -0.001801 0.002442 -0.737680B.pseudom vs M.longi -0.013137 0.007872 -1.668817B.pseudom vs H.arena -0.005226 0.007084 -0.737736B.pseudom vs B.pilos -0.005227 0.005710 -0.915388B.pseudom vs A.abyss -0.025375 0.010643 -2.384076B.pseudom vs M.longi -0.021520 0.008776 -2.452133B.pseudom vs I.georg -0.027397 0.008904 -3.077075B.pseudom vs E.hodgs -0.023687 0.008627 -2.745708B.pseudom vs E.simil -0.028049 0.009149 -3.065824B.pseudom vs E.georg -0.031763 0.009649 -3.291765B.pseudom vs P.panop -0.022864 0.008594 -2.660614B.pseudom vs A.bispi -0.017380 0.009051 -1.920330B.pseudom vs A.jurin -0.016445 0.008684 -1.893683B.pseudom vs C.laevi -0.026312 0.009465 -2.780044B.pseudom vs E.perde -0.027289 0.009140 -2.985802B.pseudom vs O.medit -0.030658 0.011604 -2.642027B.pseudom vs O.cavim -0.023156 0.011282 -2.052560B.pseudom vs O.gamma -0.027092 0.011463 -2.363511B.pseudom vs T.salta -0.022224 0.011230 -1.978962B.pseudom vs T.desha -0.023092 0.011323 -2.039329B.pseudom vs P.hawai -0.030502 0.011697 -2.607656B.pseudom vs H.nilss -0.017367 0.011251 -1.543612B.pseudom vs M.inaeq -0.049616 0.011916 -4.163951B.pseudom vs P.gibbe -0.023127 0.007473 -3.094734B.pseudom vs L.fissi -0.023704 0.010395 -2.280340B.pseudom vs A.tenui -0.040888 0.012535 -3.261886B.pseudom vs S.brevi -0.021168 0.007974 -2.654573B.pseudom vs A.walke -0.015422 0.007246 -2.128294B.pseudom vs H.tubic -0.008741 0.007361 -1.187502B.pseudom vs A.eschr -0.023900 0.007970 -2.998770B.pseudom vs B.gaima -0.018443 0.007983 -2.310185B.pseudom vs T.murra -0.008467 0.006950 -1.218297B.pseudom vs M.obtus -0.009319 0.006988 -1.333603B.pseudom vs E.gryll -0.007938 0.006185 -1.283381B.pseudom vs L.umbo -0.009067 0.008444 -1.073687B.pseudom vs A.lupus -0.005165 0.007141 -0.723255B.pseudom vs S.infla -0.009933 0.007012 -1.416614

Page 242: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 76B.pseudom vs A.nordl -0.003422 0.007122 -0.480476B.pseudom vs A.phyll -0.087456 0.015655 -5.586348B.pseudom vs P.propi -0.078809 0.015537 -5.072425B.pseudom vs M.carin -0.083283 0.015642 -5.324258B.pseudom vs B.obtus -0.072244 0.015347 -4.707486B.pseudom vs A.swamm -0.080747 0.014806 -5.453515B.pseudom vs E.brasi -0.018675 0.010544 -1.771235B.pseudom vs N.monst -0.016335 0.007636 -2.139302B.pseudom vs C.volut -0.010493 0.008020 -1.308222B.pseudom vs A.graci -0.019346 0.008231 -2.350362B.pseudom vs G.melan -0.005623 0.008932 -0.629545B.pseudom vs D.porre -0.006391 0.009258 -0.690348B.pseudom vs A.rubri -0.008902 0.008192 -1.086696B.pseudom vs A.ramon -0.008342 0.008687 -0.960225B.pseudom vs J.falka -0.011892 0.008270 -1.437993B.pseudom vs C.linea -0.006820 0.009442 -0.722266B.pseudom vs P.phasm -0.004759 0.009787 -0.486237B.pseudom vs F.abjec -0.012852 0.006227 -2.064065B.pseudom vs Leucoth -0.044511 0.012443 -3.577150B.pseudom vs G.homar -0.011980 0.007120 -1.682551B.pseudom vs U.brevi -0.010082 0.006429 -1.568302B.pseudom vs T.compr -0.049807 0.014725 -3.382443B.pseudom vs E.minut -0.070375 0.015580 -4.516917B.pseudom vs H.galba -0.044669 0.014753 -3.027713B.pseudom vs Nebalia 0.128245 0.015353 8.353289B.pseudom vs Squilla 0.162206 0.015076 10.759296B.brachyc vs GDB.bra -0.003663 0.001918 -1.909796B.brachyc vs M.longi -0.015011 0.007720 -1.944427B.brachyc vs H.arena -0.006157 0.006970 -0.883287B.brachyc vs B.pilos -0.006158 0.005570 -1.105530B.brachyc vs A.abyss -0.025416 0.010587 -2.400768B.brachyc vs M.longi -0.021564 0.008713 -2.474915B.brachyc vs I.georg -0.028329 0.008810 -3.215737B.brachyc vs E.hodgs -0.025574 0.008487 -3.013248B.brachyc vs E.simil -0.028982 0.009057 -3.199978B.brachyc vs E.georg -0.032699 0.009561 -3.420048B.brachyc vs P.panop -0.024749 0.008454 -2.927583B.brachyc vs A.bispi -0.018311 0.008958 -2.044195B.brachyc vs A.jurin -0.016491 0.008622 -1.912792B.brachyc vs C.laevi -0.026349 0.009405 -2.801618B.brachyc vs E.perde -0.028221 0.009047 -3.119242B.brachyc vs O.medit -0.031590 0.011528 -2.740436B.brachyc vs O.cavim -0.024091 0.011203 -2.150332B.brachyc vs O.gamma -0.027128 0.011408 -2.377938B.brachyc vs T.salta -0.023156 0.011152 -2.076515B.brachyc vs T.desha -0.024024 0.011246 -2.136302B.brachyc vs P.hawai -0.031436 0.011621 -2.705096B.brachyc vs H.nilss -0.017412 0.011197 -1.555109B.brachyc vs M.inaeq -0.049632 0.011862 -4.184215B.brachyc vs P.gibbe -0.023170 0.007401 -3.130619B.brachyc vs L.fissi -0.025612 0.010273 -2.493079B.brachyc vs A.tenui -0.040912 0.012482 -3.277724B.brachyc vs S.brevi -0.020248 0.007849 -2.579872B.brachyc vs A.walke -0.015471 0.007173 -2.156821B.brachyc vs H.tubic -0.008795 0.007291 -1.206284B.brachyc vs A.eschr -0.023939 0.007903 -3.029152

B.brachyc vs B.gaima -0.018487 0.007916 -2.335457B.brachyc vs T.murra -0.008522 0.006875 -1.239491B.brachyc vs M.obtus -0.009372 0.006914 -1.355567B.brachyc vs E.gryll -0.007993 0.006104 -1.309408B.brachyc vs L.umbo -0.009999 0.008346 -1.197969B.brachyc vs A.lupus -0.006097 0.007027 -0.867624B.brachyc vs S.infla -0.010864 0.006896 -1.575425B.brachyc vs A.nordl -0.004355 0.007008 -0.621438B.brachyc vs A.phyll -0.088458 0.015584 -5.676162B.brachyc vs P.propi -0.079818 0.015465 -5.161319B.brachyc vs M.carin -0.084209 0.015556 -5.413222B.brachyc vs B.obtus -0.074230 0.015259 -4.864796B.brachyc vs A.swamm -0.081755 0.014762 -5.538082B.brachyc vs E.brasi -0.018720 0.010487 -1.785103B.brachyc vs N.monst -0.016383 0.007566 -2.165312B.brachyc vs C.volut -0.010472 0.007858 -1.332561B.brachyc vs A.graci -0.019390 0.008085 -2.398239B.brachyc vs G.melan -0.005680 0.008871 -0.640320B.brachyc vs D.porre -0.006449 0.009197 -0.701210B.brachyc vs A.rubri -0.009900 0.008079 -1.225368B.brachyc vs A.ramon -0.010217 0.008548 -1.195275B.brachyc vs J.falka -0.011946 0.008204 -1.456122B.brachyc vs C.linea -0.007819 0.009343 -0.836897B.brachyc vs P.phasm -0.003875 0.009681 -0.400308B.brachyc vs F.abjec -0.013783 0.006097 -2.260608B.brachyc vs Leucoth -0.044532 0.012457 -3.574844B.brachyc vs G.homar -0.012912 0.007005 -1.843179B.brachyc vs U.brevi -0.011014 0.006303 -1.747445B.brachyc vs T.compr -0.049822 0.014733 -3.381760B.brachyc vs E.minut -0.070369 0.015587 -4.514618B.brachyc vs H.galba -0.045666 0.014738 -3.098571B.brachyc vs Nebalia 0.128077 0.015332 8.353814B.brachyc vs Squilla 0.162011 0.015055 10.761392GDB.brach vs M.longi -0.011335 0.007969 -1.422360GDB.brach vs H.arena -0.003425 0.007190 -0.476350GDB.brach vs B.pilos -0.003425 0.005838 -0.586694GDB.brach vs A.abyss -0.023567 0.010683 -2.205926GDB.brach vs M.longi -0.019712 0.008820 -2.234905GDB.brach vs I.georg -0.025594 0.008946 -2.860798GDB.brach vs E.hodgs -0.021882 0.008671 -2.523628GDB.brach vs E.simil -0.026244 0.009192 -2.855213GDB.brach vs E.georg -0.029953 0.009691 -3.090872GDB.brach vs P.panop -0.021059 0.008638 -2.438052GDB.brach vs A.bispi -0.015581 0.009094 -1.713377GDB.brach vs A.jurin -0.014644 0.008729 -1.677681GDB.brach vs C.laevi -0.024508 0.009506 -2.577995GDB.brach vs E.perde -0.025485 0.009181 -2.775860GDB.brach vs O.medit -0.028880 0.011488 -2.513966GDB.brach vs O.cavim -0.021345 0.011153 -1.913935GDB.brach vs O.gamma -0.025284 0.011335 -2.230623GDB.brach vs T.salta -0.020434 0.011111 -1.839161GDB.brach vs T.desha -0.021286 0.011196 -1.901285GDB.brach vs P.hawai -0.028719 0.011653 -2.464613GDB.brach vs H.nilss -0.015577 0.011206 -1.390040GDB.brach vs M.inaeq -0.046894 0.011904 -3.939277GDB.brach vs P.gibbe -0.021319 0.007574 -2.814702

Page 243: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 77GDB.brach vs L.fissi -0.020968 0.010503 -1.996426GDB.brach vs A.tenui -0.039079 0.012572 -3.108437GDB.brach vs S.brevi -0.019367 0.008070 -2.400034GDB.brach vs A.walke -0.013613 0.007350 -1.851961GDB.brach vs H.tubic -0.006940 0.007464 -0.929821GDB.brach vs A.eschr -0.022100 0.008065 -2.740260GDB.brach vs B.gaima -0.016641 0.007980 -2.085214GDB.brach vs T.murra -0.006663 0.007057 -0.944083GDB.brach vs M.obtus -0.007519 0.007094 -1.059829GDB.brach vs E.gryll -0.006133 0.006305 -0.972740GDB.brach vs L.umbo -0.006317 0.008484 -0.744639GDB.brach vs A.lupus -0.003362 0.007049 -0.476862GDB.brach vs S.infla -0.008139 0.007034 -1.157008GDB.brach vs A.nordl -0.001617 0.007139 -0.226473GDB.brach vs A.phyll -0.084663 0.015674 -5.401464GDB.brach vs P.propi -0.076012 0.015556 -4.886291GDB.brach vs M.carin -0.080494 0.015632 -5.149151GDB.brach vs B.obtus -0.069387 0.015352 -4.519769GDB.brach vs A.swamm -0.079960 0.014835 -5.389775GDB.brach vs E.brasi -0.016865 0.010622 -1.587731GDB.brach vs N.monst -0.014531 0.007735 -1.878582GDB.brach vs C.volut -0.008681 0.008018 -1.082657GDB.brach vs A.graci -0.017536 0.008325 -2.106425GDB.brach vs G.melan -0.003820 0.009021 -0.423448GDB.brach vs D.porre -0.004580 0.009345 -0.490161GDB.brach vs A.rubri -0.007091 0.008287 -0.855716GDB.brach vs A.ramon -0.006534 0.008687 -0.752115GDB.brach vs J.falka -0.010081 0.008364 -1.205240GDB.brach vs C.linea -0.004129 0.009490 -0.435099GDB.brach vs P.phasm -0.002952 0.009790 -0.301574GDB.brach vs F.abjec -0.011050 0.006242 -1.770095GDB.brach vs Leucoth -0.042708 0.012480 -3.422231GDB.brach vs G.homar -0.010176 0.007225 -1.408413GDB.brach vs U.brevi -0.008278 0.006544 -1.265062GDB.brach vs T.compr -0.047077 0.014833 -3.173736GDB.brach vs E.minut -0.066671 0.015652 -4.259597GDB.brach vs H.galba -0.041947 0.014862 -2.822450GDB.brach vs Nebalia 0.130050 0.015328 8.484611GDB.brach vs Squilla 0.163075 0.015061 10.827864M.longime vs H.arena 0.006136 0.008379 0.732279M.longime vs B.pilos 0.007022 0.008094 0.867519M.longime vs A.abyss -0.013052 0.011637 -1.121616M.longime vs M.longi -0.012964 0.010118 -1.281239M.longime vs I.georg -0.018812 0.010239 -1.837321M.longime vs E.hodgs -0.015089 0.009994 -1.509867M.longime vs E.simil -0.022214 0.010221 -2.173418M.longime vs E.georg -0.025915 0.010709 -2.420022M.longime vs P.panop -0.014109 0.009859 -1.431091M.longime vs A.bispi -0.008671 0.010256 -0.845427M.longime vs A.jurin -0.008663 0.010042 -0.862625M.longime vs C.laevi -0.014768 0.010701 -1.379981M.longime vs E.perde -0.016747 0.010563 -1.585502M.longime vs O.medit -0.023724 0.012588 -1.884656M.longime vs O.cavim -0.016180 0.012309 -1.314477M.longime vs O.gamma -0.020059 0.012443 -1.612110M.longime vs T.salta -0.015268 0.012236 -1.247830

M.longime vs T.desha -0.016134 0.012343 -1.307189M.longime vs P.hawai -0.021700 0.012697 -1.709092M.longime vs H.nilss -0.008598 0.012267 -0.700958M.longime vs M.inaeq -0.037825 0.012450 -3.038121M.longime vs P.gibbe -0.012653 0.008821 -1.434412M.longime vs L.fissi -0.017785 0.010782 -1.649616M.longime vs A.tenui -0.029341 0.012839 -2.285376M.longime vs S.brevi -0.009577 0.009548 -1.003006M.longime vs A.walke -0.003172 0.009061 -0.350040M.longime vs H.tubic 0.002698 0.008755 0.308113M.longime vs A.eschr -0.012370 0.009648 -1.282053M.longime vs B.gaima -0.007871 0.009344 -0.842325M.longime vs T.murra 0.002106 0.008793 0.239530M.longime vs M.obtus 0.001097 0.008984 0.122067M.longime vs E.gryll 0.004395 0.008492 0.517505M.longime vs L.umbo 0.000432 0.009883 0.043761M.longime vs A.lupus 0.005257 0.008994 0.584517M.longime vs S.infla 0.001369 0.009183 0.149050M.longime vs A.nordl 0.006130 0.008927 0.686662M.longime vs A.phyll -0.080649 0.016327 -4.939564M.longime vs P.propi -0.072842 0.016177 -4.502792M.longime vs M.carin -0.071632 0.016078 -4.455368M.longime vs B.obtus -0.067321 0.015647 -4.302429M.longime vs A.swamm -0.072542 0.015486 -4.684474M.longime vs E.brasi -0.008336 0.010691 -0.779713M.longime vs N.monst -0.006769 0.008398 -0.806041M.longime vs C.volut 0.000961 0.008635 0.111329M.longime vs A.graci -0.008836 0.008815 -1.002360M.longime vs G.melan 0.004935 0.009498 0.519607M.longime vs D.porre 0.005859 0.010049 0.583106M.longime vs A.rubri 0.002336 0.008880 0.263099M.longime vs A.ramon 0.003881 0.009533 0.407102M.longime vs J.falka -0.000592 0.008926 -0.066319M.longime vs C.linea 0.004570 0.009626 0.474715M.longime vs P.phasm 0.008495 0.009926 0.855782M.longime vs F.abjec -0.001407 0.008403 -0.167414M.longime vs Leucoth -0.032978 0.012970 -2.542652M.longime vs G.homar -0.001407 0.008813 -0.159706M.longime vs U.brevi 0.002317 0.008580 0.270007M.longime vs T.compr -0.040179 0.015328 -2.621300M.longime vs E.minut -0.064407 0.016051 -4.012755M.longime vs H.galba -0.036186 0.015408 -2.348453M.longime vs Nebalia 0.137662 0.015716 8.759118M.longime vs Squilla 0.172508 0.015476 11.146668H.arenari vs B.pilos 0.000934 0.005942 0.157131H.arenari vs A.abyss -0.017172 0.010944 -1.568999H.arenari vs M.longi -0.016116 0.008710 -1.850340H.arenari vs I.georg -0.022007 0.008993 -2.447194H.arenari vs E.hodgs -0.018297 0.008720 -2.098443H.arenari vs E.simil -0.023487 0.009410 -2.495975H.arenari vs E.georg -0.027177 0.009912 -2.741922H.arenari vs P.panop -0.019202 0.009070 -2.117197H.arenari vs A.bispi -0.010052 0.009140 -1.099776H.arenari vs A.jurin -0.009986 0.008707 -1.146999H.arenari vs C.laevi -0.021755 0.009502 -2.289481H.arenari vs E.perde -0.021867 0.009068 -2.411343

Page 244: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 78H.arenari vs O.medit -0.023229 0.011767 -1.974172H.arenari vs O.cavim -0.016597 0.011438 -1.451027H.arenari vs O.gamma -0.019572 0.011620 -1.684424H.arenari vs T.salta -0.013814 0.011352 -1.216846H.arenari vs T.desha -0.014675 0.011434 -1.283481H.arenari vs P.hawai -0.023093 0.011901 -1.940372H.arenari vs H.nilss -0.009959 0.011444 -0.870206H.arenari vs M.inaeq -0.043903 0.011901 -3.688986H.arenari vs P.gibbe -0.018558 0.008233 -2.254263H.arenari vs L.fissi -0.021917 0.010661 -2.055857H.arenari vs A.tenui -0.033676 0.012170 -2.767047H.arenari vs S.brevi -0.015549 0.008105 -1.918444H.arenari vs A.walke -0.010135 0.007969 -1.271895H.arenari vs H.tubic -0.000510 0.008291 -0.061569H.arenari vs A.eschr -0.016452 0.008270 -1.989510H.arenari vs B.gaima -0.011011 0.008220 -1.339549H.arenari vs T.murra -0.001279 0.007390 -0.173135H.arenari vs M.obtus -0.003028 0.007599 -0.398443H.arenari vs E.gryll -0.001629 0.007254 -0.224530H.arenari vs L.umbo -0.004767 0.008848 -0.538734H.arenari vs A.lupus 0.001058 0.007933 0.133416H.arenari vs S.infla -0.004562 0.007779 -0.586473H.arenari vs A.nordl 0.001057 0.007925 0.133333H.arenari vs A.phyll -0.085867 0.015761 -5.448180H.arenari vs P.propi -0.076241 0.015705 -4.854461H.arenari vs M.carin -0.079739 0.015653 -5.094091H.arenari vs B.obtus -0.069706 0.015138 -4.604666H.arenari vs A.swamm -0.076944 0.014824 -5.190447H.arenari vs E.brasi -0.015101 0.010474 -1.441806H.arenari vs N.monst -0.010956 0.008329 -1.315351H.arenari vs C.volut -0.006767 0.008873 -0.762749H.arenari vs A.graci -0.016639 0.008617 -1.930872H.arenari vs G.melan -0.001946 0.009115 -0.213444H.arenari vs D.porre 0.000812 0.009402 0.086335H.arenari vs A.rubri -0.005328 0.008654 -0.615696H.arenari vs A.ramon -0.003036 0.009448 -0.321297H.arenari vs J.falka -0.006424 0.008673 -0.740754H.arenari vs C.linea -0.001417 0.009478 -0.149530H.arenari vs P.phasm 0.000488 0.009813 0.049691H.arenari vs F.abjec -0.007533 0.006327 -1.190672H.arenari vs Leucoth -0.038021 0.012440 -3.056196H.arenari vs G.homar -0.007463 0.007356 -1.014633H.arenari vs U.brevi -0.003699 0.007027 -0.526433H.arenari vs T.compr -0.047185 0.014859 -3.175574H.arenari vs E.minut -0.067625 0.015602 -4.334440H.arenari vs H.galba -0.042170 0.014913 -2.827815H.arenari vs Nebalia 0.135701 0.015628 8.682960H.arenari vs Squilla 0.171540 0.015422 11.122717B.pilosa vs A.abyss -0.019960 0.010536 -1.894350B.pilosa vs M.longi -0.017927 0.008634 -2.076257B.pilosa vs I.georg -0.023816 0.008785 -2.710968B.pilosa vs E.hodgs -0.020108 0.008506 -2.363998B.pilosa vs E.simil -0.025293 0.009139 -2.767600B.pilosa vs E.georg -0.028933 0.009756 -2.965549B.pilosa vs P.panop -0.020187 0.008362 -2.414081B.pilosa vs A.bispi -0.012874 0.008919 -1.443376

B.pilosa vs A.jurin -0.012877 0.008548 -1.506431B.pilosa vs C.laevi -0.022694 0.008922 -2.543580B.pilosa vs E.perde -0.023758 0.008831 -2.690396B.pilosa vs O.medit -0.025308 0.011581 -2.185200B.pilosa vs O.cavim -0.017786 0.011251 -1.580787B.pilosa vs O.gamma -0.021716 0.011431 -1.899796B.pilosa vs T.salta -0.016000 0.011183 -1.430672B.pilosa vs T.desha -0.016860 0.011267 -1.496429B.pilosa vs P.hawai -0.024167 0.011567 -2.089257B.pilosa vs H.nilss -0.011980 0.011206 -1.069004B.pilosa vs M.inaeq -0.043171 0.012191 -3.541191B.pilosa vs P.gibbe -0.019584 0.007332 -2.671105B.pilosa vs L.fissi -0.021094 0.010532 -2.002918B.pilosa vs A.tenui -0.034590 0.011982 -2.886748B.pilosa vs S.brevi -0.018460 0.007713 -2.393477B.pilosa vs A.walke -0.011951 0.007090 -1.685499B.pilosa vs H.tubic -0.005247 0.007268 -0.721941B.pilosa vs A.eschr -0.020360 0.008114 -2.509134B.pilosa vs B.gaima -0.015847 0.007746 -2.045974B.pilosa vs T.murra -0.004160 0.006630 -0.627357B.pilosa vs M.obtus -0.004014 0.006926 -0.579570B.pilosa vs E.gryll -0.002685 0.006251 -0.429550B.pilosa vs L.umbo -0.005618 0.008470 -0.663309B.pilosa vs A.lupus -0.000810 0.006727 -0.120365B.pilosa vs S.infla -0.005571 0.006788 -0.820668B.pilosa vs A.nordl 0.000062 0.006561 0.009465B.pilosa vs A.phyll -0.081782 0.015426 -5.301698B.pilosa vs P.propi -0.073084 0.015343 -4.763320B.pilosa vs M.carin -0.075727 0.015327 -4.940673B.pilosa vs B.obtus -0.068690 0.015118 -4.543506B.pilosa vs A.swamm -0.077812 0.014651 -5.310879B.pilosa vs E.brasi -0.014260 0.010591 -1.346337B.pilosa vs N.monst -0.010942 0.007781 -1.406299B.pilosa vs C.volut -0.006020 0.008371 -0.719204B.pilosa vs A.graci -0.014846 0.008240 -1.801744B.pilosa vs G.melan -0.001324 0.008812 -0.150289B.pilosa vs D.porre -0.002011 0.009447 -0.212890B.pilosa vs A.rubri -0.004523 0.008546 -0.529248B.pilosa vs A.ramon -0.001278 0.008959 -0.142595B.pilosa vs J.falka -0.007490 0.008102 -0.924493B.pilosa vs C.linea -0.001420 0.009325 -0.152229B.pilosa vs P.phasm -0.000325 0.009754 -0.033349B.pilosa vs F.abjec -0.007596 0.005825 -1.304017B.pilosa vs Leucoth -0.040034 0.012256 -3.266469B.pilosa vs G.homar -0.008483 0.006657 -1.274336B.pilosa vs U.brevi -0.005696 0.006259 -0.910165B.pilosa vs T.compr -0.044360 0.014725 -3.012648B.pilosa vs E.minut -0.066661 0.015528 -4.292809B.pilosa vs H.galba -0.040283 0.014800 -2.721753B.pilosa vs Nebalia 0.132923 0.015509 8.570677B.pilosa vs Squilla 0.168402 0.015202 11.077348A.abyssi vs M.longi 0.002005 0.009561 0.209704A.abyssi vs I.georg -0.003972 0.009668 -0.410812A.abyssi vs E.hodgs -0.000222 0.009495 -0.023363A.abyssi vs E.simil -0.004490 0.009249 -0.485520A.abyssi vs E.georg -0.009041 0.009677 -0.934295

Page 245: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 79A.abyssi vs P.panop -0.000219 0.010020 -0.021817A.abyssi vs A.bispi 0.006166 0.009936 0.620592A.abyssi vs A.jurin 0.007116 0.009638 0.738300A.abyssi vs C.laevi -0.000896 0.010470 -0.085619A.abyssi vs E.perde -0.001996 0.010366 -0.192547A.abyssi vs O.medit -0.006090 0.013559 -0.449173A.abyssi vs O.cavim 0.001580 0.013298 0.118816A.abyssi vs O.gamma -0.002393 0.013444 -0.178020A.abyssi vs T.salta 0.002410 0.013261 0.181720A.abyssi vs T.desha 0.000535 0.013337 0.040143A.abyssi vs P.hawai -0.005727 0.013711 -0.417714A.abyssi vs H.nilss 0.006399 0.013368 0.478677A.abyssi vs M.inaeq -0.024287 0.014440 -1.681924A.abyssi vs P.gibbe 0.002175 0.011354 0.191595A.abyssi vs L.fissi 0.000781 0.012876 0.060663A.abyssi vs A.tenui -0.011765 0.012634 -0.931272A.abyssi vs S.brevi 0.001430 0.011575 0.123554A.abyssi vs A.walke 0.007139 0.011237 0.635325A.abyssi vs H.tubic 0.014015 0.010960 1.278696A.abyssi vs A.eschr -0.001177 0.011509 -0.102276A.abyssi vs B.gaima 0.003348 0.011806 0.283587A.abyssi vs T.murra 0.017860 0.010994 1.624550A.abyssi vs M.obtus 0.015167 0.011056 1.371863A.abyssi vs E.gryll 0.017512 0.010741 1.630354A.abyssi vs L.umbo 0.015284 0.011552 1.323107A.abyssi vs A.lupus 0.019243 0.011132 1.728609A.abyssi vs S.infla 0.014428 0.011201 1.288133A.abyssi vs A.nordl 0.020120 0.011074 1.816980A.abyssi vs A.phyll -0.054875 0.016226 -3.381831A.abyssi vs P.propi -0.046914 0.016225 -2.891512A.abyssi vs M.carin -0.048886 0.016044 -3.047053A.abyssi vs B.obtus -0.050098 0.015428 -3.247187A.abyssi vs A.swamm -0.049000 0.015986 -3.065132A.abyssi vs E.brasi 0.005066 0.012867 0.393683A.abyssi vs N.monst 0.009191 0.011033 0.833046A.abyssi vs C.volut 0.010612 0.011296 0.939448A.abyssi vs A.graci 0.004539 0.011839 0.383410A.abyssi vs G.melan 0.017971 0.011782 1.525374A.abyssi vs D.porre 0.018176 0.012083 1.504348A.abyssi vs A.rubri 0.012943 0.011685 1.107683A.abyssi vs A.ramon 0.017130 0.012137 1.411332A.abyssi vs J.falka 0.012011 0.011525 1.042153A.abyssi vs C.linea 0.014164 0.011605 1.220516A.abyssi vs P.phasm 0.016984 0.012226 1.389240A.abyssi vs F.abjec 0.011502 0.010815 1.063490A.abyssi vs Leucoth -0.018973 0.013254 -1.431509A.abyssi vs G.homar 0.013334 0.011008 1.211257A.abyssi vs U.brevi 0.014537 0.010945 1.328174A.abyssi vs T.compr -0.024086 0.015239 -1.580598A.abyssi vs E.minut -0.047274 0.016068 -2.942189A.abyssi vs H.galba -0.019093 0.015416 -1.238551A.abyssi vs Nebalia 0.152175 0.016195 9.396439A.abyssi vs Squilla 0.189877 0.016011 11.859492M.longipe vs I.georg -0.005056 0.003505 -1.442497M.longipe vs E.hodgs -0.002214 0.003022 -0.732616M.longipe vs E.simil -0.007535 0.006712 -1.122599

M.longipe vs E.georg -0.011112 0.007490 -1.483587M.longipe vs P.panop -0.003029 0.006676 -0.453763M.longipe vs A.bispi 0.003295 0.007358 0.447797M.longipe vs A.jurin 0.005140 0.007070 0.727039M.longipe vs C.laevi -0.004677 0.008017 -0.583474M.longipe vs E.perde -0.005845 0.007471 -0.782325M.longipe vs O.medit -0.003478 0.012345 -0.281723M.longipe vs O.cavim 0.002157 0.012104 0.178190M.longipe vs O.gamma -0.000836 0.012269 -0.068146M.longipe vs T.salta 0.003962 0.012076 0.328130M.longipe vs T.desha 0.002085 0.012161 0.171455M.longipe vs P.hawai -0.002297 0.012558 -0.182912M.longipe vs H.nilss 0.008878 0.012070 0.735501M.longipe vs M.inaeq -0.025331 0.013696 -1.849536M.longipe vs P.gibbe 0.001158 0.009641 0.120121M.longipe vs L.fissi -0.006972 0.011903 -0.585733M.longipe vs A.tenui -0.015527 0.011714 -1.325546M.longipe vs S.brevi 0.001309 0.009792 0.133654M.longipe vs A.walke 0.005083 0.009638 0.527410M.longipe vs H.tubic 0.013716 0.009461 1.449721M.longipe vs A.eschr -0.002386 0.009879 -0.241494M.longipe vs B.gaima 0.002203 0.010156 0.216911M.longipe vs T.murra 0.015753 0.009373 1.680784M.longipe vs M.obtus 0.013969 0.009151 1.526536M.longipe vs E.gryll 0.015392 0.008855 1.738147M.longipe vs L.umbo 0.012421 0.010092 1.230785M.longipe vs A.lupus 0.018128 0.009493 1.909638M.longipe vs S.infla 0.014200 0.009395 1.511553M.longipe vs A.nordl 0.019896 0.009355 2.126899M.longipe vs A.phyll -0.066743 0.015712 -4.247939M.longipe vs P.propi -0.057880 0.015555 -3.721036M.longipe vs M.carin -0.060572 0.015516 -3.903824M.longipe vs B.obtus -0.057882 0.015172 -3.814983M.longipe vs A.swamm -0.057757 0.015457 -3.736635M.longipe vs E.brasi 0.003898 0.011823 0.329731M.longipe vs N.monst 0.007061 0.009909 0.712555M.longipe vs C.volut 0.013118 0.010038 1.306805M.longipe vs A.graci 0.002404 0.010175 0.236220M.longipe vs G.melan 0.016838 0.010609 1.587157M.longipe vs D.porre 0.017050 0.010715 1.591218M.longipe vs A.rubri 0.011773 0.010105 1.165094M.longipe vs A.ramon 0.014184 0.010685 1.327462M.longipe vs J.falka 0.012462 0.010369 1.201835M.longipe vs C.linea 0.014818 0.010973 1.350348M.longipe vs P.phasm 0.017758 0.010913 1.627174M.longipe vs F.abjec 0.009499 0.008717 1.089697M.longipe vs Leucoth -0.020899 0.012178 -1.716158M.longipe vs G.homar 0.012310 0.008852 1.390596M.longipe vs U.brevi 0.013298 0.008858 1.501196M.longipe vs T.compr -0.026469 0.014725 -1.797469M.longipe vs E.minut -0.048881 0.015751 -3.103409M.longipe vs H.galba -0.022448 0.014945 -1.502010M.longipe vs Nebalia 0.152343 0.016263 9.367327M.longipe vs Squilla 0.189498 0.015925 11.899477I.georgei vs E.hodgs 0.003741 0.003216 1.163249I.georgei vs E.simil -0.001581 0.006783 -0.233121

Page 246: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 80I.georgei vs E.georg -0.006118 0.007509 -0.814815I.georgei vs P.panop 0.002907 0.006715 0.432885I.georgei vs A.bispi 0.010019 0.007519 1.332520I.georgei vs A.jurin 0.010977 0.007449 1.473536I.georgei vs C.laevi 0.001249 0.008076 0.154602I.georgei vs E.perde 0.000178 0.007485 0.023824I.georgei vs O.medit 0.000525 0.012623 0.041560I.georgei vs O.cavim 0.007138 0.012340 0.578420I.georgei vs O.gamma 0.004139 0.012515 0.330734I.georgei vs T.salta 0.008940 0.012312 0.726122I.georgei vs T.desha 0.007054 0.012396 0.569069I.georgei vs P.hawai 0.002718 0.012792 0.212500I.georgei vs H.nilss 0.013876 0.012320 1.126319I.georgei vs M.inaeq -0.019395 0.013770 -1.408571I.georgei vs P.gibbe 0.007104 0.009657 0.735620I.georgei vs L.fissi -0.002014 0.011944 -0.168628I.georgei vs A.tenui -0.009546 0.011810 -0.808317I.georgei vs S.brevi 0.007219 0.010058 0.717804I.georgei vs A.walke 0.011004 0.009657 1.139483I.georgei vs H.tubic 0.019599 0.009564 2.049384I.georgei vs A.eschr 0.003506 0.010059 0.348575I.georgei vs B.gaima 0.008106 0.010417 0.778119I.georgei vs T.murra 0.021666 0.009598 2.257410I.georgei vs M.obtus 0.019877 0.009371 2.121077I.georgei vs E.gryll 0.021309 0.008995 2.368928I.georgei vs L.umbo 0.018330 0.010307 1.778455I.georgei vs A.lupus 0.024033 0.009624 2.497209I.georgei vs S.infla 0.020111 0.009521 2.112368I.georgei vs A.nordl 0.025804 0.009488 2.719584I.georgei vs A.phyll -0.060727 0.015766 -3.851717I.georgei vs P.propi -0.051837 0.015641 -3.314231I.georgei vs M.carin -0.054528 0.015572 -3.501576I.georgei vs B.obtus -0.050846 0.015216 -3.341579I.georgei vs A.swamm -0.052796 0.015606 -3.383046I.georgei vs E.brasi 0.008958 0.011890 0.753391I.georgei vs N.monst 0.012090 0.010018 1.206839I.georgei vs C.volut 0.018173 0.010113 1.797064I.georgei vs A.graci 0.007462 0.010246 0.728261I.georgei vs G.melan 0.021881 0.010790 2.027840I.georgei vs D.porre 0.022107 0.010796 2.047798I.georgei vs A.rubri 0.016817 0.010245 1.641432I.georgei vs A.ramon 0.019222 0.010813 1.777641I.georgei vs J.falka 0.017550 0.010447 1.679838I.georgei vs C.linea 0.019872 0.011040 1.800008I.georgei vs P.phasm 0.022800 0.011031 2.066986I.georgei vs F.abjec 0.015397 0.008998 1.711117I.georgei vs Leucoth -0.014934 0.012415 -1.202880I.georgei vs G.homar 0.018237 0.008998 2.026677I.georgei vs U.brevi 0.019198 0.009003 2.132374I.georgei vs T.compr -0.021427 0.015060 -1.422758I.georgei vs E.minut -0.043878 0.016054 -2.733071I.georgei vs H.galba -0.017395 0.015201 -1.144305I.georgei vs Nebalia 0.158180 0.016481 9.597428I.georgei vs Squilla 0.195316 0.016129 12.109724E.hodgson vs E.simil -0.005321 0.006713 -0.792655E.hodgson vs E.georg -0.009870 0.007445 -1.325785

E.hodgson vs P.panop -0.000823 0.006418 -0.128247E.hodgson vs A.bispi 0.006304 0.007196 0.876021E.hodgson vs A.jurin 0.007262 0.007066 1.027674E.hodgson vs C.laevi -0.002483 0.007825 -0.317376E.hodgson vs E.perde -0.003644 0.007299 -0.499293E.hodgson vs O.medit -0.003233 0.012414 -0.260458E.hodgson vs O.cavim 0.003384 0.012128 0.278975E.hodgson vs O.gamma 0.000382 0.012305 0.031022E.hodgson vs T.salta 0.005181 0.012089 0.428559E.hodgson vs T.desha 0.003306 0.012185 0.271299E.hodgson vs P.hawai -0.001053 0.012584 -0.083691E.hodgson vs H.nilss 0.010131 0.012176 0.832017E.hodgson vs M.inaeq -0.023154 0.013661 -1.694903E.hodgson vs P.gibbe 0.003361 0.009485 0.354350E.hodgson vs L.fissi -0.004803 0.011867 -0.404713E.hodgson vs A.tenui -0.012319 0.011687 -1.054064E.hodgson vs S.brevi 0.003497 0.009810 0.356444E.hodgson vs A.walke 0.007271 0.009478 0.767126E.hodgson vs H.tubic 0.015907 0.009314 1.707840E.hodgson vs A.eschr -0.000212 0.009895 -0.021447E.hodgson vs B.gaima 0.004386 0.010177 0.430966E.hodgson vs T.murra 0.017960 0.009433 1.903875E.hodgson vs M.obtus 0.016161 0.009196 1.757479E.hodgson vs E.gryll 0.017590 0.008721 2.017026E.hodgson vs L.umbo 0.014612 0.010144 1.440438E.hodgson vs A.lupus 0.020321 0.009366 2.169654E.hodgson vs S.infla 0.016390 0.009260 1.770010E.hodgson vs A.nordl 0.022089 0.009227 2.394107E.hodgson vs A.phyll -0.064505 0.015633 -4.126158E.hodgson vs P.propi -0.055630 0.015506 -3.587624E.hodgson vs M.carin -0.058315 0.015438 -3.777427E.hodgson vs B.obtus -0.054667 0.015145 -3.609564E.hodgson vs A.swamm -0.056591 0.015440 -3.665128E.hodgson vs E.brasi 0.006115 0.011777 0.519178E.hodgson vs N.monst 0.009271 0.009816 0.944494E.hodgson vs C.volut 0.015339 0.009943 1.542768E.hodgson vs A.graci 0.004621 0.010078 0.458539E.hodgson vs G.melan 0.019064 0.010631 1.793196E.hodgson vs D.porre 0.019279 0.010597 1.819277E.hodgson vs A.rubri 0.013986 0.010118 1.382239E.hodgson vs A.ramon 0.016387 0.010691 1.532813E.hodgson vs J.falka 0.014710 0.010322 1.425112E.hodgson vs C.linea 0.017903 0.010877 1.645966E.hodgson vs P.phasm 0.019979 0.010874 1.837325E.hodgson vs F.abjec 0.011671 0.008717 1.338809E.hodgson vs Leucoth -0.017703 0.012158 -1.456018E.hodgson vs G.homar 0.014509 0.008722 1.663353E.hodgson vs U.brevi 0.015483 0.008775 1.764361E.hodgson vs T.compr -0.024188 0.014872 -1.626426E.hodgson vs E.minut -0.046618 0.015928 -2.926764E.hodgson vs H.galba -0.020142 0.015118 -1.332279E.hodgson vs Nebalia 0.155332 0.016417 9.461403E.hodgson vs Squilla 0.192464 0.016040 11.999073E.similis vs E.georg -0.003619 0.004224 -0.856801E.similis vs P.panop 0.005459 0.007202 0.758064E.similis vs A.bispi 0.014345 0.007761 1.848473

Page 247: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 81E.similis vs A.jurin 0.015364 0.007335 2.094433E.similis vs C.laevi 0.004695 0.008694 0.540039E.similis vs E.perde 0.002748 0.007427 0.370029E.similis vs O.medit -0.000803 0.012935 -0.062049E.similis vs O.cavim 0.006780 0.012668 0.535223E.similis vs O.gamma 0.002813 0.012831 0.219232E.similis vs T.salta 0.008585 0.012574 0.682731E.similis vs T.desha 0.006699 0.012655 0.529353E.similis vs P.hawai 0.001377 0.012960 0.106288E.similis vs H.nilss 0.013438 0.012731 1.055500E.similis vs M.inaeq -0.014827 0.013668 -1.084835E.similis vs P.gibbe 0.007720 0.010192 0.757485E.similis vs L.fissi 0.001574 0.012327 0.127706E.similis vs A.tenui -0.009150 0.011878 -0.770328E.similis vs S.brevi 0.008872 0.010303 0.861077E.similis vs A.walke 0.013461 0.009871 1.363665E.similis vs H.tubic 0.022158 0.010013 2.212952E.similis vs A.eschr 0.006131 0.010476 0.585239E.similis vs B.gaima 0.011607 0.010524 1.102956E.similis vs T.murra 0.023232 0.009826 2.364362E.similis vs M.obtus 0.020546 0.009732 2.111140E.similis vs E.gryll 0.023845 0.009546 2.497988E.similis vs L.umbo 0.021651 0.010619 2.038862E.similis vs A.lupus 0.026379 0.009869 2.672951E.similis vs S.infla 0.022539 0.009654 2.334517E.similis vs A.nordl 0.027255 0.009558 2.851475E.similis vs A.phyll -0.060953 0.015902 -3.833043E.similis vs P.propi -0.052132 0.015798 -3.299986E.similis vs M.carin -0.054892 0.015858 -3.461549E.similis vs B.obtus -0.052152 0.015270 -3.415367E.similis vs A.swamm -0.052149 0.015634 -3.335578E.similis vs E.brasi 0.011369 0.011809 0.962735E.similis vs N.monst 0.015459 0.010169 1.520182E.similis vs C.volut 0.018721 0.010499 1.783184E.similis vs A.graci 0.010745 0.010823 0.992835E.similis vs G.melan 0.025218 0.011055 2.281109E.similis vs D.porre 0.022741 0.010894 2.087398E.similis vs A.rubri 0.020173 0.010461 1.928409E.similis vs A.ramon 0.021687 0.010804 2.007276E.similis vs J.falka 0.020047 0.010604 1.890475E.similis vs C.linea 0.024319 0.011176 2.175945E.similis vs P.phasm 0.026244 0.011267 2.329341E.similis vs F.abjec 0.016911 0.009138 1.850669E.similis vs Leucoth -0.014465 0.012624 -1.145853E.similis vs G.homar 0.018912 0.009357 2.021087E.similis vs U.brevi 0.019819 0.009635 2.056875E.similis vs T.compr -0.018855 0.014849 -1.269779E.similis vs E.minut -0.040414 0.015580 -2.593953E.similis vs H.galba -0.013818 0.015040 -0.918719E.similis vs Nebalia 0.158307 0.016172 9.789215E.similis vs Squilla 0.195333 0.015948 12.247828E.georgia vs P.panop 0.009945 0.008181 1.215704E.georgia vs A.bispi 0.018022 0.008416 2.141328E.georgia vs A.jurin 0.018973 0.008196 2.315077E.georgia vs C.laevi 0.009178 0.009330 0.983741E.georgia vs E.perde 0.006306 0.008255 0.763959

E.georgia vs O.medit 0.002831 0.013143 0.215396E.georgia vs O.cavim 0.010446 0.012878 0.811149E.georgia vs O.gamma 0.006464 0.013040 0.495689E.georgia vs T.salta 0.012261 0.012785 0.958976E.georgia vs T.desha 0.010359 0.012864 0.805279E.georgia vs P.hawai 0.005030 0.013169 0.381918E.georgia vs H.nilss 0.017119 0.012907 1.326266E.georgia vs M.inaeq -0.010311 0.014004 -0.736272E.georgia vs P.gibbe 0.011311 0.010577 1.069323E.georgia vs L.fissi 0.007160 0.012660 0.565541E.georgia vs A.tenui -0.005538 0.012280 -0.450950E.georgia vs S.brevi 0.012453 0.010812 1.151825E.georgia vs A.walke 0.017066 0.010316 1.654327E.georgia vs H.tubic 0.025797 0.010345 2.493680E.georgia vs A.eschr 0.009704 0.010941 0.886897E.georgia vs B.gaima 0.015200 0.011061 1.374198E.georgia vs T.murra 0.026025 0.010239 2.541740E.georgia vs M.obtus 0.025138 0.010342 2.430716E.georgia vs E.gryll 0.027552 0.009965 2.765003E.georgia vs L.umbo 0.025341 0.011056 2.292049E.georgia vs A.lupus 0.030080 0.010314 2.916504E.georgia vs S.infla 0.026176 0.010185 2.570095E.georgia vs A.nordl 0.030960 0.010000 3.095958E.georgia vs A.phyll -0.056499 0.016049 -3.520515E.georgia vs P.propi -0.047643 0.015945 -2.987871E.georgia vs M.carin -0.049429 0.016043 -3.081103E.georgia vs B.obtus -0.046776 0.015479 -3.021896E.georgia vs A.swamm -0.047645 0.015893 -2.997912E.georgia vs E.brasi 0.015046 0.012382 1.215128E.georgia vs N.monst 0.018234 0.010520 1.733252E.georgia vs C.volut 0.021511 0.010843 1.983853E.georgia vs A.graci 0.013504 0.011184 1.207496E.georgia vs G.melan 0.028920 0.011445 2.526949E.georgia vs D.porre 0.027336 0.011301 2.418809E.georgia vs A.rubri 0.022904 0.011001 2.081984E.georgia vs A.ramon 0.024421 0.011088 2.202374E.georgia vs J.falka 0.023684 0.010903 2.172204E.georgia vs C.linea 0.027131 0.011553 2.348436E.georgia vs P.phasm 0.029052 0.011603 2.503869E.georgia vs F.abjec 0.020587 0.009724 2.117078E.georgia vs Leucoth -0.010881 0.013011 -0.836305E.georgia vs G.homar 0.022599 0.009826 2.299990E.georgia vs U.brevi 0.023502 0.010145 2.316532E.georgia vs T.compr -0.014335 0.015182 -0.944222E.georgia vs E.minut -0.036888 0.015962 -2.310958E.georgia vs H.galba -0.010296 0.015383 -0.669319E.georgia vs Nebalia 0.164051 0.016275 10.080102E.georgia vs Squilla 0.201138 0.016115 12.481223P.panoplu vs A.bispi 0.006232 0.007739 0.805255P.panoplu vs A.jurin 0.007193 0.007544 0.953366P.panoplu vs C.laevi -0.000689 0.007689 -0.089612P.panoplu vs E.perde -0.001836 0.006959 -0.263860P.panoplu vs O.medit -0.005180 0.012610 -0.410830P.panoplu vs O.cavim 0.001443 0.012327 0.117045P.panoplu vs O.gamma -0.001562 0.012502 -0.124944P.panoplu vs T.salta 0.003240 0.012272 0.263987

Page 248: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 82P.panoplu vs T.desha 0.002333 0.012347 0.188974P.panoplu vs P.hawai -0.003007 0.012655 -0.237649P.panoplu vs H.nilss 0.009097 0.012370 0.735459P.panoplu vs M.inaeq -0.024971 0.013485 -1.851812P.panoplu vs P.gibbe 0.002545 0.009608 0.264879P.panoplu vs L.fissi -0.005771 0.011846 -0.487150P.panoplu vs A.tenui -0.013464 0.011359 -1.185347P.panoplu vs S.brevi 0.002680 0.010002 0.267949P.panoplu vs A.walke 0.006463 0.009551 0.676711P.panoplu vs H.tubic 0.015991 0.009103 1.756572P.panoplu vs A.eschr -0.000144 0.010009 -0.014342P.panoplu vs B.gaima 0.004459 0.010021 0.444962P.panoplu vs T.murra 0.018966 0.009128 2.077837P.panoplu vs M.obtus 0.016285 0.008695 1.872912P.panoplu vs E.gryll 0.017665 0.008613 2.051018P.panoplu vs L.umbo 0.015619 0.010090 1.547956P.panoplu vs A.lupus 0.020388 0.009146 2.229145P.panoplu vs S.infla 0.016533 0.009076 1.821483P.panoplu vs A.nordl 0.021161 0.009087 2.328658P.panoplu vs A.phyll -0.066343 0.015442 -4.296425P.panoplu vs P.propi -0.058371 0.015247 -3.828449P.panoplu vs M.carin -0.058253 0.015259 -3.817683P.panoplu vs B.obtus -0.058524 0.015210 -3.847798P.panoplu vs A.swamm -0.055706 0.015285 -3.644533P.panoplu vs E.brasi 0.002248 0.011749 0.191351P.panoplu vs N.monst 0.009264 0.009796 0.945670P.panoplu vs C.volut 0.013512 0.010238 1.319699P.panoplu vs A.graci 0.005442 0.010396 0.523515P.panoplu vs G.melan 0.018120 0.010691 1.694894P.panoplu vs D.porre 0.015600 0.010571 1.475668P.panoplu vs A.rubri 0.013977 0.010084 1.385999P.panoplu vs A.ramon 0.015550 0.010568 1.471347P.panoplu vs J.falka 0.013812 0.010255 1.346878P.panoplu vs C.linea 0.017258 0.010806 1.597055P.panoplu vs P.phasm 0.019109 0.010886 1.755352P.panoplu vs F.abjec 0.011758 0.008809 1.334820P.panoplu vs Leucoth -0.016929 0.012142 -1.394207P.panoplu vs G.homar 0.012737 0.008805 1.446590P.panoplu vs U.brevi 0.014683 0.008905 1.648824P.panoplu vs T.compr -0.025231 0.014549 -1.734227P.panoplu vs E.minut -0.047660 0.015452 -3.084312P.panoplu vs H.galba -0.020286 0.014711 -1.379015P.panoplu vs Nebalia 0.151132 0.016119 9.375911P.panoplu vs Squilla 0.188223 0.015928 11.817035A.bispino vs A.jurin 0.001835 0.005466 0.335758A.bispino vs C.laevi -0.006996 0.008856 -0.789894A.bispino vs E.perde -0.009876 0.007958 -1.241049A.bispino vs O.medit -0.010512 0.012419 -0.846449A.bispino vs O.cavim -0.003926 0.012134 -0.323557A.bispino vs O.gamma -0.006017 0.012298 -0.489319A.bispino vs T.salta -0.002071 0.012075 -0.171532A.bispino vs T.desha -0.002960 0.012219 -0.242277A.bispino vs P.hawai -0.009263 0.012498 -0.741125A.bispino vs H.nilss 0.003690 0.012211 0.302216A.bispino vs M.inaeq -0.030386 0.013320 -2.281228A.bispino vs P.gibbe -0.004808 0.009845 -0.488333

A.bispino vs L.fissi -0.008214 0.011954 -0.687135A.bispino vs A.tenui -0.021633 0.011610 -1.863245A.bispino vs S.brevi -0.003752 0.010184 -0.368469A.bispino vs A.walke 0.001022 0.010028 0.101891A.bispino vs H.tubic 0.009550 0.009904 0.964220A.bispino vs A.eschr -0.008326 0.010306 -0.807940A.bispino vs B.gaima -0.003820 0.010180 -0.375296A.bispino vs T.murra 0.010700 0.009276 1.153427A.bispino vs M.obtus 0.009802 0.009208 1.064520A.bispino vs E.gryll 0.011155 0.008978 1.242443A.bispino vs L.umbo 0.007248 0.010145 0.714493A.bispino vs A.lupus 0.013054 0.009668 1.350279A.bispino vs S.infla 0.009072 0.009415 0.963578A.bispino vs A.nordl 0.013817 0.009352 1.477379A.bispino vs A.phyll -0.069779 0.015715 -4.440277A.bispino vs P.propi -0.061077 0.015551 -3.927516A.bispino vs M.carin -0.061639 0.015472 -3.983963A.bispino vs B.obtus -0.060970 0.015032 -4.055907A.bispino vs A.swamm -0.060212 0.015645 -3.848695A.bispino vs E.brasi -0.003252 0.011655 -0.279011A.bispino vs N.monst 0.001770 0.009806 0.180466A.bispino vs C.volut 0.006180 0.010325 0.598567A.bispino vs A.graci -0.000959 0.010390 -0.092274A.bispino vs G.melan 0.011676 0.010498 1.112245A.bispino vs D.porre 0.011933 0.010811 1.103816A.bispino vs A.rubri 0.007485 0.010329 0.724654A.bispino vs A.ramon 0.007968 0.010734 0.742313A.bispino vs J.falka 0.008170 0.010565 0.773349A.bispino vs C.linea 0.010513 0.010994 0.956223A.bispino vs P.phasm 0.010626 0.011040 0.962540A.bispino vs F.abjec 0.005491 0.009221 0.595518A.bispino vs Leucoth -0.026023 0.012331 -2.110460A.bispino vs G.homar 0.007201 0.008735 0.824426A.bispino vs U.brevi 0.006500 0.008976 0.724109A.bispino vs T.compr -0.032598 0.014615 -2.230457A.bispino vs E.minut -0.054015 0.015621 -3.457762A.bispino vs H.galba -0.027627 0.014892 -1.855127A.bispino vs Nebalia 0.145981 0.015966 9.143381A.bispino vs Squilla 0.182204 0.015648 11.643827A.jurinei vs C.laevi -0.008839 0.008601 -1.027563A.jurinei vs E.perde -0.010828 0.007653 -1.414945A.jurinei vs O.medit -0.010572 0.012310 -0.858767A.jurinei vs O.cavim -0.003989 0.012026 -0.331673A.jurinei vs O.gamma -0.006976 0.012197 -0.571967A.jurinei vs T.salta -0.002136 0.012000 -0.177970A.jurinei vs T.desha -0.003025 0.012077 -0.250499A.jurinei vs P.hawai -0.009328 0.012313 -0.757636A.jurinei vs H.nilss 0.002731 0.012173 0.224313A.jurinei vs M.inaeq -0.027496 0.013204 -2.082424A.jurinei vs P.gibbe -0.005695 0.009658 -0.589667A.jurinei vs L.fissi -0.008217 0.011566 -0.710428A.jurinei vs A.tenui -0.022595 0.011303 -1.999082A.jurinei vs S.brevi -0.005525 0.010057 -0.549312A.jurinei vs A.walke 0.000135 0.009744 0.013826A.jurinei vs H.tubic 0.009607 0.009641 0.996438A.jurinei vs A.eschr -0.008254 0.010166 -0.811909

Page 249: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 83A.jurinei vs B.gaima -0.003748 0.010039 -0.373395A.jurinei vs T.murra 0.010697 0.009141 1.170148A.jurinei vs M.obtus 0.009799 0.009246 1.059805A.jurinei vs E.gryll 0.011147 0.008916 1.250211A.jurinei vs L.umbo 0.008190 0.010187 0.803947A.jurinei vs A.lupus 0.012975 0.009542 1.359687A.jurinei vs S.infla 0.009949 0.009225 1.078443A.jurinei vs A.nordl 0.013739 0.009323 1.473694A.jurinei vs A.phyll -0.072632 0.015618 -4.650576A.jurinei vs P.propi -0.063942 0.015482 -4.130020A.jurinei vs M.carin -0.063596 0.015412 -4.126516A.jurinei vs B.obtus -0.062875 0.015030 -4.183198A.jurinei vs A.swamm -0.060153 0.015319 -3.926821A.jurinei vs E.brasi -0.005160 0.011551 -0.446756A.jurinei vs N.monst 0.001836 0.009557 0.192107A.jurinei vs C.volut 0.006179 0.010225 0.604303A.jurinei vs A.graci -0.000958 0.010291 -0.093076A.jurinei vs G.melan 0.011667 0.010309 1.131724A.jurinei vs D.porre 0.010170 0.010514 0.967286A.jurinei vs A.rubri 0.006591 0.010063 0.654940A.jurinei vs A.ramon 0.007971 0.010392 0.766968A.jurinei vs J.falka 0.008231 0.010164 0.809833A.jurinei vs C.linea 0.010716 0.010721 0.999485A.jurinei vs P.phasm 0.010818 0.010856 0.996492A.jurinei vs F.abjec 0.005425 0.008876 0.611217A.jurinei vs Leucoth -0.026989 0.011996 -2.249909A.jurinei vs G.homar 0.006255 0.008772 0.712980A.jurinei vs U.brevi 0.007379 0.008775 0.840890A.jurinei vs T.compr -0.032410 0.014407 -2.249541A.jurinei vs E.minut -0.055750 0.015380 -3.624782A.jurinei vs H.galba -0.028404 0.014611 -1.944032A.jurinei vs Nebalia 0.144259 0.016100 8.960293A.jurinei vs Squilla 0.179699 0.015582 11.532655C.laevius vs E.perde -0.001125 0.007978 -0.141045C.laevius vs O.medit -0.002456 0.012950 -0.189671C.laevius vs O.cavim 0.004156 0.012674 0.327944C.laevius vs O.gamma 0.001161 0.012800 0.090733C.laevius vs T.salta 0.005953 0.012587 0.472974C.laevius vs T.desha 0.005041 0.012725 0.396161C.laevius vs P.hawai -0.001264 0.012929 -0.097806C.laevius vs H.nilss 0.010877 0.012734 0.854122C.laevius vs M.inaeq -0.022280 0.013990 -1.592606C.laevius vs P.gibbe 0.005097 0.010385 0.490797C.laevius vs L.fissi -0.000063 0.012534 -0.005045C.laevius vs A.tenui -0.010863 0.011502 -0.944435C.laevius vs S.brevi 0.005153 0.010501 0.490688C.laevius vs A.walke 0.008997 0.009935 0.905573C.laevius vs H.tubic 0.018571 0.009982 1.860480C.laevius vs A.eschr 0.002473 0.010551 0.234396C.laevius vs B.gaima 0.007065 0.010585 0.667381C.laevius vs T.murra 0.020520 0.009488 2.162767C.laevius vs M.obtus 0.018739 0.009245 2.026976C.laevius vs E.gryll 0.020171 0.009011 2.238588C.laevius vs L.umbo 0.018014 0.010384 1.734837C.laevius vs A.lupus 0.022912 0.009722 2.356805C.laevius vs S.infla 0.019074 0.009743 1.957633

C.laevius vs A.nordl 0.023691 0.009655 2.453685C.laevius vs A.phyll -0.062503 0.015602 -4.006113C.laevius vs P.propi -0.054561 0.015496 -3.520989C.laevius vs M.carin -0.054645 0.015697 -3.481174C.laevius vs B.obtus -0.054820 0.015519 -3.532356C.laevius vs A.swamm -0.052890 0.015715 -3.365674C.laevius vs E.brasi 0.005843 0.012099 0.482911C.laevius vs N.monst 0.012711 0.010218 1.243967C.laevius vs C.volut 0.015145 0.010735 1.410830C.laevius vs A.graci 0.007014 0.010816 0.648532C.laevius vs G.melan 0.022464 0.011106 2.022670C.laevius vs D.porre 0.020912 0.011166 1.872849C.laevius vs A.rubri 0.018374 0.010538 1.743490C.laevius vs A.ramon 0.020620 0.010810 1.907497C.laevius vs J.falka 0.016270 0.010672 1.524495C.laevius vs C.linea 0.019714 0.010992 1.793549C.laevius vs P.phasm 0.021564 0.011336 1.902276C.laevius vs F.abjec 0.014303 0.009580 1.493106C.laevius vs Leucoth -0.015219 0.012265 -1.240791C.laevius vs G.homar 0.017063 0.009483 1.799226C.laevius vs U.brevi 0.016377 0.009364 1.749025C.laevius vs T.compr -0.025391 0.014690 -1.728476C.laevius vs E.minut -0.046735 0.015610 -2.994006C.laevius vs H.galba -0.021376 0.014892 -1.435465C.laevius vs Nebalia 0.153304 0.016195 9.466259C.laevius vs Squilla 0.191679 0.016131 11.882877E.perdent vs O.medit -0.001558 0.012561 -0.124057E.perdent vs O.cavim 0.005039 0.012349 0.408057E.perdent vs O.gamma 0.002040 0.012453 0.163808E.perdent vs T.salta 0.006829 0.012287 0.555808E.perdent vs T.desha 0.005923 0.012362 0.479095E.perdent vs P.hawai 0.000641 0.012745 0.050290E.perdent vs H.nilss 0.012692 0.012483 1.016784E.perdent vs M.inaeq -0.019476 0.013831 -1.408139E.perdent vs P.gibbe 0.005122 0.010288 0.497863E.perdent vs L.fissi 0.001621 0.012240 0.132412E.perdent vs A.tenui -0.011615 0.011578 -1.003202E.perdent vs S.brevi 0.006198 0.010011 0.619178E.perdent vs A.walke 0.010955 0.009721 1.126973E.perdent vs H.tubic 0.019504 0.009440 2.066004E.perdent vs A.eschr 0.003449 0.010103 0.341388E.perdent vs B.gaima 0.008941 0.010016 0.892745E.perdent vs T.murra 0.021538 0.009226 2.334504E.perdent vs M.obtus 0.018824 0.009035 2.083465E.perdent vs E.gryll 0.021158 0.008852 2.390231E.perdent vs L.umbo 0.017127 0.010365 1.652312E.perdent vs A.lupus 0.022844 0.009498 2.405054E.perdent vs S.infla 0.019082 0.009324 2.046658E.perdent vs A.nordl 0.024693 0.009200 2.683941E.perdent vs A.phyll -0.060971 0.015815 -3.855390E.perdent vs P.propi -0.053054 0.015679 -3.383867E.perdent vs M.carin -0.053822 0.015800 -3.406538E.perdent vs B.obtus -0.052105 0.015446 -3.373379E.perdent vs A.swamm -0.053299 0.015537 -3.430452E.perdent vs E.brasi 0.007643 0.011613 0.658121E.perdent vs N.monst 0.010999 0.010237 1.074408

Page 250: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 84E.perdent vs C.volut 0.016139 0.010575 1.526076E.perdent vs A.graci 0.008167 0.010639 0.767656E.perdent vs G.melan 0.020638 0.010739 1.921753E.perdent vs D.porre 0.021027 0.010835 1.940719E.perdent vs A.rubri 0.017591 0.010282 1.710842E.perdent vs A.ramon 0.019032 0.010642 1.788390E.perdent vs J.falka 0.015560 0.010427 1.492326E.perdent vs C.linea 0.020736 0.011077 1.872023E.perdent vs P.phasm 0.022603 0.011365 1.988893E.perdent vs F.abjec 0.015263 0.008977 1.700246E.perdent vs Leucoth -0.016989 0.012299 -1.381417E.perdent vs G.homar 0.016141 0.009259 1.743251E.perdent vs U.brevi 0.018053 0.008905 2.027312E.perdent vs T.compr -0.021661 0.014789 -1.464724E.perdent vs E.minut -0.044090 0.015646 -2.818013E.perdent vs H.galba -0.017631 0.015025 -1.173491E.perdent vs Nebalia 0.158464 0.016579 9.558137E.perdent vs Squilla 0.194389 0.016322 11.909265O.mediter vs O.cavim 0.006816 0.002908 2.343719O.mediter vs O.gamma 0.003747 0.003431 1.092294O.mediter vs T.salta 0.006648 0.003039 2.187421O.mediter vs T.desha 0.006647 0.003421 1.942767O.mediter vs P.hawai -0.000514 0.006930 -0.074239O.mediter vs H.nilss 0.009610 0.006274 1.531583O.mediter vs M.inaeq -0.015806 0.014017 -1.127618O.mediter vs P.gibbe 0.007712 0.012329 0.625503O.mediter vs L.fissi 0.002603 0.013328 0.195336O.mediter vs A.tenui -0.011126 0.014008 -0.794272O.mediter vs S.brevi 0.007536 0.012267 0.614339O.mediter vs A.walke 0.015185 0.012020 1.263287O.mediter vs H.tubic 0.022794 0.012054 1.891044O.mediter vs A.eschr 0.005743 0.012373 0.464164O.mediter vs B.gaima 0.010204 0.012060 0.846090O.mediter vs T.murra 0.022089 0.012132 1.820719O.mediter vs M.obtus 0.020361 0.012066 1.687478O.mediter vs E.gryll 0.020801 0.012154 1.711377O.mediter vs L.umbo 0.019557 0.012408 1.576213O.mediter vs A.lupus 0.025358 0.011943 2.123183O.mediter vs S.infla 0.021569 0.012006 1.796590O.mediter vs A.nordl 0.026175 0.012019 2.177906O.mediter vs A.phyll -0.063489 0.016905 -3.755581O.mediter vs P.propi -0.054708 0.016944 -3.228854O.mediter vs M.carin -0.054454 0.016584 -3.283524O.mediter vs B.obtus -0.048537 0.016589 -2.925837O.mediter vs A.swamm -0.055452 0.016077 -3.449140O.mediter vs E.brasi 0.011899 0.013235 0.899055O.mediter vs N.monst 0.014140 0.011827 1.195520O.mediter vs C.volut 0.017555 0.012431 1.412247O.mediter vs A.graci 0.011346 0.012786 0.887323O.mediter vs G.melan 0.023260 0.012518 1.858156O.mediter vs D.porre 0.023584 0.012668 1.861742O.mediter vs A.rubri 0.023689 0.012397 1.910905O.mediter vs A.ramon 0.019392 0.012682 1.529110O.mediter vs J.falka 0.019539 0.012549 1.557070O.mediter vs C.linea 0.024102 0.012886 1.870426O.mediter vs P.phasm 0.025954 0.012795 2.028487

O.mediter vs F.abjec 0.017742 0.011686 1.518209O.mediter vs Leucoth -0.018804 0.014381 -1.307533O.mediter vs G.homar 0.019621 0.012005 1.634447O.mediter vs U.brevi 0.020583 0.011560 1.780542O.mediter vs T.compr -0.018857 0.016384 -1.150915O.mediter vs E.minut -0.041136 0.016922 -2.430990O.mediter vs H.galba -0.012928 0.016469 -0.785016O.mediter vs Nebalia 0.165042 0.016816 9.814408O.mediter vs Squilla 0.199406 0.016578 12.028620O.caviman vs O.gamma -0.003070 0.002149 -1.428153O.caviman vs T.salta -0.000150 0.001456 -0.103286O.caviman vs T.desha -0.000151 0.002136 -0.070920O.caviman vs P.hawai -0.007360 0.006410 -1.148230O.caviman vs H.nilss 0.002821 0.005658 0.498569O.caviman vs M.inaeq -0.023446 0.013793 -1.699752O.caviman vs P.gibbe 0.000143 0.012015 0.011920O.caviman vs L.fissi -0.005059 0.013025 -0.388411O.caviman vs A.tenui -0.017796 0.013765 -1.292825O.caviman vs S.brevi 0.000000 0.011955 0.000000O.caviman vs A.walke 0.007634 0.011700 0.652466O.caviman vs H.tubic 0.015281 0.011803 1.294658O.caviman vs A.eschr -0.001788 0.012064 -0.148235O.caviman vs B.gaima 0.002676 0.011744 0.227893O.caviman vs T.murra 0.015441 0.011803 1.308211O.caviman vs M.obtus 0.013724 0.011737 1.169300O.caviman vs E.gryll 0.014148 0.011826 1.196284O.caviman vs L.umbo 0.012917 0.012085 1.068901O.caviman vs A.lupus 0.017856 0.011656 1.531873O.caviman vs S.infla 0.014067 0.011696 1.202735O.caviman vs A.nordl 0.018674 0.011699 1.596228O.caviman vs A.phyll -0.070408 0.016688 -4.219126O.caviman vs P.propi -0.061620 0.016726 -3.684001O.caviman vs M.carin -0.061360 0.016364 -3.749685O.caviman vs B.obtus -0.055458 0.016421 -3.377208O.caviman vs A.swamm -0.061364 0.015847 -3.872243O.caviman vs E.brasi 0.004329 0.013066 0.331345O.caviman vs N.monst 0.006598 0.011504 0.573547O.caviman vs C.volut 0.010016 0.012117 0.826613O.caviman vs A.graci 0.003792 0.012480 0.303838O.caviman vs G.melan 0.015748 0.012207 1.290044O.caviman vs D.porre 0.015956 0.012412 1.285468O.caviman vs A.rubri 0.016137 0.012114 1.332160O.caviman vs A.ramon 0.011859 0.012373 0.958446O.caviman vs J.falka 0.013921 0.012274 1.134181O.caviman vs C.linea 0.016499 0.012556 1.314005O.caviman vs P.phasm 0.018385 0.012465 1.474894O.caviman vs F.abjec 0.010211 0.011396 0.896000O.caviman vs Leucoth -0.025449 0.014096 -1.805368O.caviman vs G.homar 0.012101 0.011684 1.035610O.caviman vs U.brevi 0.013058 0.011303 1.155258O.caviman vs T.compr -0.025648 0.016167 -1.586402O.caviman vs E.minut -0.047945 0.016685 -2.873566O.caviman vs H.galba -0.019730 0.016221 -1.216330O.caviman vs Nebalia 0.157626 0.016541 9.529340O.caviman vs Squilla 0.192069 0.016299 11.784173O.gammare vs T.salta 0.002913 0.002029 1.435326

Page 251: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 85O.gammare vs T.desha 0.002910 0.002719 1.070348O.gammare vs P.hawai -0.004283 0.006641 -0.644820O.gammare vs H.nilss 0.005875 0.005910 0.994047O.gammare vs M.inaeq -0.019512 0.013924 -1.401296O.gammare vs P.gibbe 0.004101 0.012139 0.337806O.gammare vs L.fissi -0.002112 0.013121 -0.160982O.gammare vs A.tenui -0.014802 0.013915 -1.063695O.gammare vs S.brevi 0.003939 0.012077 0.326128O.gammare vs A.walke 0.011572 0.011828 0.978422O.gammare vs H.tubic 0.019180 0.011965 1.602983O.gammare vs A.eschr 0.002151 0.012185 0.176503O.gammare vs B.gaima 0.006611 0.011868 0.557002O.gammare vs T.murra 0.018485 0.011975 1.543696O.gammare vs M.obtus 0.016762 0.011874 1.411699O.gammare vs E.gryll 0.017183 0.011964 1.436272O.gammare vs L.umbo 0.015969 0.012230 1.305731O.gammare vs A.lupus 0.021773 0.011797 1.845711O.gammare vs S.infla 0.018000 0.011870 1.516443O.gammare vs A.nordl 0.022591 0.011838 1.908257O.gammare vs A.phyll -0.067305 0.016773 -4.012658O.gammare vs P.propi -0.058527 0.016811 -3.481394O.gammare vs M.carin -0.058279 0.016479 -3.536588O.gammare vs B.obtus -0.053330 0.016545 -3.223415O.gammare vs A.swamm -0.058275 0.015975 -3.647935O.gammare vs E.brasi 0.008290 0.013117 0.632003O.gammare vs N.monst 0.010532 0.011691 0.900837O.gammare vs C.volut 0.013962 0.012252 1.139560O.gammare vs A.graci 0.007745 0.012645 0.612457O.gammare vs G.melan 0.019657 0.012364 1.589823O.gammare vs D.porre 0.019881 0.012503 1.590078O.gammare vs A.rubri 0.020060 0.012274 1.634299O.gammare vs A.ramon 0.015797 0.012506 1.263106O.gammare vs J.falka 0.016901 0.012438 1.358784O.gammare vs C.linea 0.020418 0.012678 1.610554O.gammare vs P.phasm 0.022283 0.012587 1.770319O.gammare vs F.abjec 0.014151 0.011572 1.222847O.gammare vs Leucoth -0.022463 0.014241 -1.577352O.gammare vs G.homar 0.016033 0.011823 1.356100O.gammare vs U.brevi 0.016993 0.011445 1.484756O.gammare vs T.compr -0.022535 0.016250 -1.386791O.gammare vs E.minut -0.043846 0.016730 -2.620710O.gammare vs H.galba -0.016621 0.016304 -1.019409O.gammare vs Nebalia 0.160494 0.016634 9.648284O.gammare vs Squilla 0.194912 0.016373 11.904715T.saltato vs T.desha 0.000000 0.001805 0.000000T.saltato vs P.hawai -0.007199 0.006230 -1.155537T.saltato vs H.nilss 0.002962 0.005460 0.542442T.saltato vs M.inaeq -0.024406 0.013754 -1.774429T.saltato vs P.gibbe -0.001723 0.011949 -0.144191T.saltato vs L.fissi -0.006033 0.012951 -0.465882T.saltato vs A.tenui -0.018713 0.013715 -1.364470T.saltato vs S.brevi -0.000823 0.011855 -0.069427T.saltato vs A.walke 0.007678 0.011605 0.661568T.saltato vs H.tubic 0.014387 0.011770 1.222415T.saltato vs A.eschr -0.001715 0.011987 -0.143106T.saltato vs B.gaima 0.001783 0.011675 0.152731

T.saltato vs T.murra 0.013661 0.011773 1.160365T.saltato vs M.obtus 0.011878 0.011702 1.015025T.saltato vs E.gryll 0.013312 0.011761 1.131954T.saltato vs L.umbo 0.011068 0.012052 0.918320T.saltato vs A.lupus 0.016949 0.011581 1.463506T.saltato vs S.infla 0.013086 0.011677 1.120689T.saltato vs A.nordl 0.016892 0.011564 1.460718T.saltato vs A.phyll -0.071290 0.016648 -4.282311T.saltato vs P.propi -0.062498 0.016686 -3.745509T.saltato vs M.carin -0.061139 0.016338 -3.742213T.saltato vs B.obtus -0.056322 0.016380 -3.438352T.saltato vs A.swamm -0.063312 0.015795 -4.008289T.saltato vs E.brasi 0.001492 0.012980 0.114958T.saltato vs N.monst 0.005630 0.011460 0.491283T.saltato vs C.volut 0.008160 0.012016 0.679074T.saltato vs A.graci 0.002893 0.012418 0.232971T.saltato vs G.melan 0.013902 0.012175 1.141825T.saltato vs D.porre 0.015989 0.012365 1.293093T.saltato vs A.rubri 0.013338 0.012054 1.106535T.saltato vs A.ramon 0.010889 0.012276 0.887018T.saltato vs J.falka 0.012130 0.012210 0.993470T.saltato vs C.linea 0.016413 0.012457 1.317552T.saltato vs P.phasm 0.017417 0.012369 1.408087T.saltato vs F.abjec 0.009301 0.011345 0.819859T.saltato vs Leucoth -0.025366 0.014036 -1.807181T.saltato vs G.homar 0.010258 0.011623 0.882539T.saltato vs U.brevi 0.011208 0.011233 0.997779T.saltato vs T.compr -0.027408 0.016084 -1.704066T.saltato vs E.minut -0.048781 0.016588 -2.940674T.saltato vs H.galba -0.020562 0.016126 -1.275116T.saltato vs Nebalia 0.155890 0.016464 9.468531T.saltato vs Squilla 0.190359 0.016243 11.719461T.deshaya vs P.hawai -0.007194 0.006360 -1.131101T.deshaya vs H.nilss 0.002962 0.005606 0.528475T.deshaya vs M.inaeq -0.022477 0.013827 -1.625570T.deshaya vs P.gibbe -0.000824 0.012096 -0.068100T.deshaya vs L.fissi -0.005111 0.013021 -0.392477T.deshaya vs A.tenui -0.017802 0.013830 -1.287183T.deshaya vs S.brevi 0.000071 0.012002 0.005912T.deshaya vs A.walke 0.008564 0.011766 0.727885T.deshaya vs H.tubic 0.015253 0.011847 1.287489T.deshaya vs A.eschr -0.000820 0.012132 -0.067616T.deshaya vs B.gaima 0.002669 0.011824 0.225762T.deshaya vs T.murra 0.014522 0.011851 1.225381T.deshaya vs M.obtus 0.012743 0.011850 1.075298T.deshaya vs E.gryll 0.014181 0.011907 1.190906T.deshaya vs L.umbo 0.011935 0.012195 0.978696T.deshaya vs A.lupus 0.017806 0.011729 1.518148T.deshaya vs S.infla 0.013963 0.011766 1.186724T.deshaya vs A.nordl 0.017749 0.011712 1.515456T.deshaya vs A.phyll -0.071198 0.016652 -4.275695T.deshaya vs P.propi -0.062418 0.016690 -3.739844T.deshaya vs M.carin -0.061059 0.016343 -3.736188T.deshaya vs B.obtus -0.056250 0.016443 -3.420836T.deshaya vs A.swamm -0.061274 0.015885 -3.857207T.deshaya vs E.brasi 0.002382 0.013114 0.181617

Page 252: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 86T.deshaya vs N.monst 0.006511 0.011578 0.562418T.deshaya vs C.volut 0.009034 0.012161 0.742894T.deshaya vs A.graci 0.003781 0.012491 0.302705T.deshaya vs G.melan 0.014827 0.012220 1.213331T.deshaya vs D.porre 0.016852 0.012438 1.354953T.deshaya vs A.rubri 0.014208 0.012130 1.171324T.deshaya vs A.ramon 0.011758 0.012417 0.946971T.deshaya vs J.falka 0.013000 0.012284 1.058248T.deshaya vs C.linea 0.016394 0.012627 1.298372T.deshaya vs P.phasm 0.018331 0.012477 1.469177T.deshaya vs F.abjec 0.010182 0.011437 0.890264T.deshaya vs Leucoth -0.024453 0.014148 -1.728408T.deshaya vs G.homar 0.011128 0.011772 0.945231T.deshaya vs U.brevi 0.012076 0.011388 1.060432T.deshaya vs T.compr -0.027461 0.016229 -1.692083T.deshaya vs E.minut -0.048829 0.016735 -2.917747T.deshaya vs H.galba -0.020618 0.016269 -1.267345T.deshaya vs Nebalia 0.156457 0.016547 9.455044T.deshaya vs Squilla 0.191599 0.016301 11.754154P.hawaien vs H.nilss 0.013088 0.006299 2.077680P.hawaien vs M.inaeq -0.016257 0.014111 -1.152086P.hawaien vs P.gibbe 0.007422 0.012401 0.598518P.hawaien vs L.fissi 0.004143 0.013361 0.310057P.hawaien vs A.tenui -0.011717 0.014123 -0.829618P.hawaien vs S.brevi 0.007324 0.012250 0.597931P.hawaien vs A.walke 0.013128 0.012076 1.087119P.hawaien vs H.tubic 0.021753 0.012288 1.770172P.hawaien vs A.eschr 0.005535 0.012442 0.444878P.hawaien vs B.gaima 0.009993 0.012214 0.818190P.hawaien vs T.murra 0.020059 0.012152 1.650691P.hawaien vs M.obtus 0.018328 0.012051 1.520860P.hawaien vs E.gryll 0.019715 0.012204 1.615518P.hawaien vs L.umbo 0.019372 0.012501 1.549680P.hawaien vs A.lupus 0.023347 0.012099 1.929570P.hawaien vs S.infla 0.019542 0.012162 1.606728P.hawaien vs A.nordl 0.025104 0.012101 2.074581P.hawaien vs A.phyll -0.064931 0.016698 -3.888580P.hawaien vs P.propi -0.054135 0.016727 -3.236397P.hawaien vs M.carin -0.054898 0.016473 -3.332546P.hawaien vs B.obtus -0.048286 0.016545 -2.918522P.hawaien vs A.swamm -0.054049 0.016082 -3.360928P.hawaien vs E.brasi 0.009834 0.013515 0.727661P.hawaien vs N.monst 0.013883 0.011976 1.159236P.hawaien vs C.volut 0.016396 0.012454 1.316474P.hawaien vs A.graci 0.009206 0.012654 0.727544P.hawaien vs G.melan 0.022228 0.012732 1.745776P.hawaien vs D.porre 0.022396 0.012633 1.772830P.hawaien vs A.rubri 0.022582 0.012560 1.797836P.hawaien vs A.ramon 0.018260 0.012718 1.435752P.hawaien vs J.falka 0.019463 0.012626 1.541524P.hawaien vs C.linea 0.021880 0.012786 1.711170P.hawaien vs P.phasm 0.023822 0.012772 1.865274P.hawaien vs F.abjec 0.015699 0.011918 1.317269P.hawaien vs Leucoth -0.017456 0.014304 -1.220389P.hawaien vs G.homar 0.017511 0.012028 1.455817P.hawaien vs U.brevi 0.018550 0.011769 1.576120

P.hawaien vs T.compr -0.017365 0.016248 -1.068735P.hawaien vs E.minut -0.039754 0.016957 -2.344356P.hawaien vs H.galba -0.011410 0.016278 -0.700987P.hawaien vs Nebalia 0.165230 0.016687 9.901476P.hawaien vs Squilla 0.200660 0.016596 12.090554H.nilsson vs M.inaeq -0.028214 0.013720 -2.056444H.nilsson vs P.gibbe -0.005625 0.011824 -0.475779H.nilsson vs L.fissi -0.006162 0.012994 -0.474181H.nilsson vs A.tenui -0.023574 0.013813 -1.706631H.nilsson vs S.brevi -0.005671 0.011801 -0.480586H.nilsson vs A.walke 0.000955 0.011714 0.081536H.nilsson vs H.tubic 0.008613 0.011809 0.729390H.nilsson vs A.eschr -0.008411 0.012056 -0.697653H.nilsson vs B.gaima -0.003003 0.011765 -0.255225H.nilsson vs T.murra 0.007874 0.011825 0.665916H.nilsson vs M.obtus 0.006173 0.011759 0.524998H.nilsson vs E.gryll 0.007523 0.011769 0.639198H.nilsson vs L.umbo 0.008160 0.012157 0.671192H.nilsson vs A.lupus 0.011194 0.011742 0.953345H.nilsson vs S.infla 0.007389 0.011843 0.623905H.nilsson vs A.nordl 0.012010 0.011818 1.016254H.nilsson vs A.phyll -0.074991 0.016502 -4.544213H.nilsson vs P.propi -0.066158 0.016688 -3.964328H.nilsson vs M.carin -0.065866 0.016294 -4.042307H.nilsson vs B.obtus -0.061276 0.016402 -3.735913H.nilsson vs A.swamm -0.064120 0.015777 -4.064084H.nilsson vs E.brasi -0.001399 0.013011 -0.107488H.nilsson vs N.monst 0.001775 0.011449 0.155014H.nilsson vs C.volut 0.004223 0.011934 0.353875H.nilsson vs A.graci -0.002947 0.012241 -0.240733H.nilsson vs G.melan 0.009960 0.012428 0.801466H.nilsson vs D.porre 0.009184 0.012258 0.749219H.nilsson vs A.rubri 0.009369 0.011923 0.785765H.nilsson vs A.ramon 0.006073 0.012235 0.496364H.nilsson vs J.falka 0.006272 0.012086 0.518958H.nilsson vs C.linea 0.009732 0.012468 0.780506H.nilsson vs P.phasm 0.011643 0.012496 0.931743H.nilsson vs F.abjec 0.003542 0.011389 0.310997H.nilsson vs Leucoth -0.031190 0.013861 -2.250290H.nilsson vs G.homar 0.006322 0.011580 0.545940H.nilsson vs U.brevi 0.006387 0.011331 0.563670H.nilsson vs T.compr -0.030331 0.016118 -1.881788H.nilsson vs E.minut -0.052558 0.016586 -3.168884H.nilsson vs H.galba -0.025330 0.016131 -1.570220H.nilsson vs Nebalia 0.153949 0.016274 9.459538H.nilsson vs Squilla 0.188241 0.016041 11.735187M.inaequi vs P.gibbe 0.023616 0.012857 1.836896M.inaequi vs L.fissi 0.016028 0.012932 1.239472M.inaequi vs A.tenui 0.005571 0.014833 0.375601M.inaequi vs S.brevi 0.028212 0.012583 2.242066M.inaequi vs A.walke 0.030298 0.012518 2.420380M.inaequi vs H.tubic 0.038795 0.012474 3.110120M.inaequi vs A.eschr 0.025449 0.012616 2.017211M.inaequi vs B.gaima 0.030864 0.012261 2.517209M.inaequi vs T.murra 0.039006 0.012427 3.138732M.inaequi vs M.obtus 0.039073 0.012729 3.069516

Page 253: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 87M.inaequi vs E.gryll 0.038615 0.012228 3.157968M.inaequi vs L.umbo 0.039326 0.013049 3.013703M.inaequi vs A.lupus 0.044119 0.012575 3.508596M.inaequi vs S.infla 0.036673 0.012799 2.865240M.inaequi vs A.nordl 0.042202 0.012695 3.324293M.inaequi vs A.phyll -0.049965 0.016990 -2.940787M.inaequi vs P.propi -0.039060 0.016923 -2.308083M.inaequi vs M.carin -0.043769 0.016957 -2.581196M.inaequi vs B.obtus -0.029502 0.017152 -1.720026M.inaequi vs A.swamm -0.039320 0.015948 -2.465573M.inaequi vs E.brasi 0.031115 0.013819 2.251652M.inaequi vs N.monst 0.033912 0.012514 2.709952M.inaequi vs C.volut 0.037450 0.012877 2.908403M.inaequi vs A.graci 0.028243 0.012703 2.223273M.inaequi vs G.melan 0.042026 0.012714 3.305421M.inaequi vs D.porre 0.042347 0.012909 3.280280M.inaequi vs A.rubri 0.037941 0.012653 2.998680M.inaequi vs A.ramon 0.039276 0.013000 3.021120M.inaequi vs J.falka 0.034637 0.012696 2.728262M.inaequi vs C.linea 0.043015 0.012868 3.342895M.inaequi vs P.phasm 0.045759 0.013226 3.459897M.inaequi vs F.abjec 0.036585 0.012338 2.965257M.inaequi vs Leucoth 0.006622 0.015071 0.439382M.inaequi vs G.homar 0.036520 0.012335 2.960551M.inaequi vs U.brevi 0.038412 0.012293 3.124789M.inaequi vs T.compr -0.004698 0.016438 -0.285806M.inaequi vs E.minut -0.027235 0.017246 -1.579244M.inaequi vs H.galba -0.001765 0.016575 -0.106491M.inaequi vs Nebalia 0.175645 0.016809 10.449299M.inaequi vs Squilla 0.209356 0.016621 12.595678P.gibber vs L.fissi -0.003364 0.011321 -0.297163P.gibber vs A.tenui -0.015919 0.013158 -1.209883P.gibber vs S.brevi 0.000890 0.009210 0.096647P.gibber vs A.walke 0.008516 0.008462 1.006343P.gibber vs H.tubic 0.015165 0.008783 1.726563P.gibber vs A.eschr -0.000891 0.009452 -0.094287P.gibber vs B.gaima 0.004593 0.009091 0.505184P.gibber vs T.murra 0.015461 0.008651 1.787196P.gibber vs M.obtus 0.013763 0.008626 1.595599P.gibber vs E.gryll 0.015165 0.008286 1.830118P.gibber vs L.umbo 0.013025 0.009679 1.345708P.gibber vs A.lupus 0.018756 0.008354 2.245062P.gibber vs S.infla 0.014002 0.008355 1.675942P.gibber vs A.nordl 0.019632 0.008358 2.348831P.gibber vs A.phyll -0.067812 0.015921 -4.259215P.gibber vs P.propi -0.059012 0.015859 -3.721101P.gibber vs M.carin -0.058766 0.015840 -3.710060P.gibber vs B.obtus -0.053636 0.015500 -3.460307P.gibber vs A.swamm -0.057951 0.015191 -3.814715P.gibber vs E.brasi 0.002604 0.010676 0.243951P.gibber vs N.monst 0.005906 0.008462 0.697949P.gibber vs C.volut 0.010888 0.008221 1.324309P.gibber vs A.graci 0.002010 0.008481 0.236984P.gibber vs G.melan 0.015489 0.009290 1.667282P.gibber vs D.porre 0.017604 0.009628 1.828338P.gibber vs A.rubri 0.013309 0.008711 1.527750

P.gibber vs A.ramon 0.012890 0.009247 1.394011P.gibber vs J.falka 0.010274 0.008516 1.206473P.gibber vs C.linea 0.015421 0.009668 1.595099P.gibber vs P.phasm 0.019188 0.009952 1.928106P.gibber vs F.abjec 0.011089 0.007531 1.472461P.gibber vs Leucoth -0.021462 0.013253 -1.619387P.gibber vs G.homar 0.010123 0.007970 1.270136P.gibber vs U.brevi 0.012966 0.007661 1.692465P.gibber vs T.compr -0.027547 0.015375 -1.791712P.gibber vs E.minut -0.048922 0.016106 -3.037425P.gibber vs H.galba -0.023536 0.015435 -1.524796P.gibber vs Nebalia 0.151603 0.016054 9.443151P.gibber vs Squilla 0.187055 0.015722 11.897788L.fissico vs A.tenui -0.016443 0.013630 -1.206426L.fissico vs S.brevi 0.006086 0.011362 0.535648L.fissico vs A.walke 0.009963 0.011416 0.872767L.fissico vs H.tubic 0.014057 0.011284 1.245826L.fissico vs A.eschr 0.007049 0.011183 0.630305L.fissico vs B.gaima 0.007744 0.011167 0.693496L.fissico vs T.murra 0.016236 0.011456 1.417248L.fissico vs M.obtus 0.014491 0.011408 1.270188L.fissico vs E.gryll 0.014834 0.011136 1.332074L.fissico vs L.umbo 0.017254 0.011788 1.463626L.fissico vs A.lupus 0.020356 0.011391 1.787094L.fissico vs S.infla 0.016698 0.011552 1.445418L.fissico vs A.nordl 0.018436 0.011360 1.622917L.fissico vs A.phyll -0.067274 0.016308 -4.125296L.fissico vs P.propi -0.055920 0.016024 -3.489875L.fissico vs M.carin -0.061708 0.016281 -3.790067L.fissico vs B.obtus -0.050454 0.016028 -3.147933L.fissico vs A.swamm -0.062488 0.015742 -3.969612L.fissico vs E.brasi 0.007576 0.012155 0.623299L.fissico vs N.monst 0.010810 0.010955 0.986791L.fissico vs C.volut 0.014270 0.011474 1.243723L.fissico vs A.graci 0.005942 0.011339 0.524042L.fissico vs G.melan 0.016201 0.011321 1.430992L.fissico vs D.porre 0.020106 0.011633 1.728279L.fissico vs A.rubri 0.012930 0.011195 1.155007L.fissico vs A.ramon 0.018101 0.011513 1.572215L.fissico vs J.falka 0.013552 0.011325 1.196633L.fissico vs C.linea 0.019878 0.011749 1.691916L.fissico vs P.phasm 0.023620 0.011605 2.035410L.fissico vs F.abjec 0.012566 0.010823 1.161051L.fissico vs Leucoth -0.021317 0.014037 -1.518682L.fissico vs G.homar 0.016522 0.010933 1.511193L.fissico vs U.brevi 0.016422 0.010769 1.524917L.fissico vs T.compr -0.028814 0.015672 -1.838620L.fissico vs E.minut -0.051606 0.016325 -3.161232L.fissico vs H.galba -0.024615 0.015617 -1.576114L.fissico vs Nebalia 0.150163 0.016255 9.238158L.fissico vs Squilla 0.183934 0.015929 11.547412A.tenuima vs S.brevi 0.022475 0.012682 1.772197A.tenuima vs A.walke 0.023559 0.012663 1.860476A.tenuima vs H.tubic 0.034066 0.012430 2.740719A.tenuima vs A.eschr 0.017941 0.012787 1.403044A.tenuima vs B.gaima 0.022475 0.012643 1.777623

Page 254: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 88A.tenuima vs T.murra 0.031534 0.012332 2.557121A.tenuima vs M.obtus 0.027785 0.012037 2.308278A.tenuima vs E.gryll 0.033006 0.012200 2.705351A.tenuima vs L.umbo 0.027020 0.012807 2.109830A.tenuima vs A.lupus 0.038439 0.012584 3.054664A.tenuima vs S.infla 0.031869 0.012435 2.562830A.tenuima vs A.nordl 0.038448 0.012482 3.080274A.tenuima vs A.phyll -0.057024 0.017306 -3.295030A.tenuima vs P.propi -0.049884 0.016973 -2.939085A.tenuima vs M.carin -0.046126 0.017035 -2.707753A.tenuima vs B.obtus -0.044132 0.016391 -2.692477A.tenuima vs A.swamm -0.038583 0.016894 -2.283824A.tenuima vs E.brasi 0.021353 0.014117 1.512551A.tenuima vs N.monst 0.024435 0.013124 1.861920A.tenuima vs C.volut 0.029835 0.012918 2.309566A.tenuima vs A.graci 0.020707 0.012979 1.595489A.tenuima vs G.melan 0.029622 0.013058 2.268485A.tenuima vs D.porre 0.032704 0.013307 2.457648A.tenuima vs A.rubri 0.028307 0.012768 2.217077A.tenuima vs A.ramon 0.025001 0.013035 1.918019A.tenuima vs J.falka 0.030001 0.012692 2.363875A.tenuima vs C.linea 0.037167 0.012764 2.911805A.tenuima vs P.phasm 0.034348 0.013211 2.599977A.tenuima vs F.abjec 0.025991 0.012269 2.118443A.tenuima vs Leucoth -0.005652 0.009494 -0.595298A.tenuima vs G.homar 0.026834 0.012335 2.175470A.tenuima vs U.brevi 0.028982 0.012421 2.333310A.tenuima vs T.compr -0.015420 0.013784 -1.118743A.tenuima vs E.minut -0.034984 0.014790 -2.365428A.tenuima vs H.galba -0.011369 0.013845 -0.821154A.tenuima vs Nebalia 0.169983 0.016724 10.164244A.tenuima vs Squilla 0.202387 0.016487 12.275339S.brevico vs A.walke 0.005684 0.008504 0.668454S.brevico vs H.tubic 0.012311 0.008713 1.413043S.brevico vs A.eschr -0.002807 0.004378 -0.641163S.brevico vs B.gaima 0.002660 0.004891 0.543813S.brevico vs T.murra 0.013492 0.008599 1.569001S.brevico vs M.obtus 0.010765 0.008459 1.272609S.brevico vs E.gryll 0.011235 0.007954 1.412402S.brevico vs L.umbo 0.010919 0.009365 1.165937S.brevico vs A.lupus 0.015878 0.008134 1.951930S.brevico vs S.infla 0.010254 0.008584 1.194639S.brevico vs A.nordl 0.015758 0.008201 1.921386S.brevico vs A.phyll -0.070768 0.015877 -4.457154S.brevico vs P.propi -0.062971 0.015726 -4.004388S.brevico vs M.carin -0.065481 0.015802 -4.143993S.brevico vs B.obtus -0.054487 0.015883 -3.430623S.brevico vs A.swamm -0.060942 0.014582 -4.179348S.brevico vs E.brasi 0.002457 0.011347 0.216544S.brevico vs N.monst 0.004780 0.008995 0.531421S.brevico vs C.volut 0.009002 0.009241 0.974147S.brevico vs A.graci 0.000818 0.009226 0.088624S.brevico vs G.melan 0.015498 0.009714 1.595392S.brevico vs D.porre 0.014815 0.009820 1.508692S.brevico vs A.rubri 0.011399 0.009289 1.227178S.brevico vs A.ramon 0.008991 0.009569 0.939612

S.brevico vs J.falka 0.009204 0.009420 0.977144S.brevico vs C.linea 0.014511 0.009957 1.457384S.brevico vs P.phasm 0.014515 0.010274 1.412796S.brevico vs F.abjec 0.009187 0.007764 1.183390S.brevico vs Leucoth -0.023172 0.013029 -1.778448S.brevico vs G.homar 0.007267 0.008373 0.867843S.brevico vs U.brevi 0.010129 0.007956 1.273212S.brevico vs T.compr -0.028518 0.015162 -1.880945S.brevico vs E.minut -0.049779 0.015931 -3.124637S.brevico vs H.galba -0.024508 0.015108 -1.622178S.brevico vs Nebalia 0.147942 0.016107 9.184852S.brevico vs Squilla 0.182645 0.015837 11.532588A.walkeri vs H.tubic 0.006676 0.006355 1.050518A.walkeri vs A.eschr -0.008474 0.008758 -0.967523A.walkeri vs B.gaima -0.003005 0.008730 -0.344208A.walkeri vs T.murra 0.006894 0.008059 0.855521A.walkeri vs M.obtus 0.006082 0.008299 0.732889A.walkeri vs E.gryll 0.006544 0.007287 0.898027A.walkeri vs L.umbo 0.006362 0.009523 0.668058A.walkeri vs A.lupus 0.010257 0.006460 1.587712A.walkeri vs S.infla 0.006378 0.006523 0.977680A.walkeri vs A.nordl 0.011130 0.006307 1.764661A.walkeri vs A.phyll -0.069800 0.015755 -4.430311A.walkeri vs P.propi -0.061028 0.015647 -3.900231A.walkeri vs M.carin -0.064706 0.015755 -4.106995A.walkeri vs B.obtus -0.060264 0.015488 -3.891027A.walkeri vs A.swamm -0.064648 0.014919 -4.333186A.walkeri vs E.brasi -0.002348 0.011179 -0.210051A.walkeri vs N.monst 0.000954 0.008858 0.107728A.walkeri vs C.volut 0.004059 0.009167 0.442740A.walkeri vs A.graci -0.004725 0.009112 -0.518523A.walkeri vs G.melan 0.010600 0.009891 1.071685A.walkeri vs D.porre 0.009992 0.009973 1.001886A.walkeri vs A.rubri 0.006533 0.009419 0.693601A.walkeri vs A.ramon 0.007071 0.009427 0.750011A.walkeri vs J.falka 0.004491 0.008905 0.504348A.walkeri vs C.linea 0.010525 0.009796 1.074483A.walkeri vs P.phasm 0.011712 0.010332 1.133518A.walkeri vs F.abjec 0.003460 0.007489 0.462059A.walkeri vs Leucoth -0.027924 0.012804 -2.180814A.walkeri vs G.homar 0.000812 0.007925 0.102511A.walkeri vs U.brevi 0.005355 0.007366 0.726939A.walkeri vs T.compr -0.030310 0.015091 -2.008407A.walkeri vs E.minut -0.053521 0.016018 -3.341254A.walkeri vs H.galba -0.025353 0.015113 -1.677526A.walkeri vs Nebalia 0.144033 0.015721 9.161881A.walkeri vs Squilla 0.178920 0.015536 11.516298H.tubicul vs A.eschr -0.015096 0.009044 -1.669081H.tubicul vs B.gaima -0.010526 0.008841 -1.190587H.tubicul vs T.murra 0.000230 0.008228 0.027930H.tubicul vs M.obtus -0.000629 0.008304 -0.075703H.tubicul vs E.gryll 0.000818 0.007679 0.106474H.tubicul vs L.umbo -0.000556 0.009443 -0.058861H.tubicul vs A.lupus 0.003553 0.007049 0.503980H.tubicul vs S.infla -0.000312 0.007424 -0.042042H.tubicul vs A.nordl 0.003493 0.007151 0.488484

Page 255: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 89H.tubicul vs A.phyll -0.080672 0.015630 -5.161340H.tubicul vs P.propi -0.070995 0.015507 -4.578230H.tubicul vs M.carin -0.072372 0.015708 -4.607202H.tubicul vs B.obtus -0.068254 0.015541 -4.391948H.tubicul vs A.swamm -0.070762 0.014994 -4.719360H.tubicul vs E.brasi -0.011619 0.010703 -1.085593H.tubicul vs N.monst -0.006730 0.008727 -0.771221H.tubicul vs C.volut -0.004370 0.008992 -0.486032H.tubicul vs A.graci -0.011397 0.009263 -1.230267H.tubicul vs G.melan 0.002134 0.009834 0.217020H.tubicul vs D.porre 0.002390 0.009917 0.240972H.tubicul vs A.rubri -0.001002 0.009195 -0.109004H.tubicul vs A.ramon 0.001172 0.009455 0.123995H.tubicul vs J.falka -0.002205 0.008914 -0.247329H.tubicul vs C.linea 0.002183 0.009807 0.222622H.tubicul vs P.phasm 0.005005 0.010170 0.492105H.tubicul vs F.abjec -0.003205 0.007544 -0.424815H.tubicul vs Leucoth -0.037448 0.012707 -2.946966H.tubicul vs G.homar -0.004970 0.008294 -0.599238H.tubicul vs U.brevi -0.001314 0.007478 -0.175762H.tubicul vs T.compr -0.041956 0.015012 -2.794796H.tubicul vs E.minut -0.065186 0.015937 -4.090151H.tubicul vs H.galba -0.037073 0.015097 -2.455576H.tubicul vs Nebalia 0.135004 0.015713 8.591903H.tubicul vs Squilla 0.170317 0.015327 11.112581A.eschric vs B.gaima 0.005455 0.005336 1.022387A.eschric vs T.murra 0.016230 0.008733 1.858478A.eschric vs M.obtus 0.013482 0.008662 1.556486A.eschric vs E.gryll 0.014894 0.008103 1.837990A.eschric vs L.umbo 0.013500 0.009152 1.475059A.eschric vs A.lupus 0.018626 0.008345 2.231918A.eschric vs S.infla 0.015687 0.008685 1.806177A.eschric vs A.nordl 0.019456 0.008320 2.338383A.eschric vs A.phyll -0.069010 0.015959 -4.324273A.eschric vs P.propi -0.059308 0.015731 -3.770026A.eschric vs M.carin -0.059804 0.015836 -3.776553A.eschric vs B.obtus -0.053702 0.015926 -3.371899A.eschric vs A.swamm -0.059056 0.014500 -4.072922A.eschric vs E.brasi 0.004323 0.011500 0.375919A.eschric vs N.monst 0.008399 0.008858 0.948239A.eschric vs C.volut 0.010849 0.009403 1.153767A.eschric vs A.graci 0.003628 0.009454 0.383757A.eschric vs G.melan 0.016370 0.009951 1.645060A.eschric vs D.porre 0.017538 0.010156 1.726977A.eschric vs A.rubri 0.014030 0.009461 1.482875A.eschric vs A.ramon 0.013399 0.009573 1.399689A.eschric vs J.falka 0.012893 0.009579 1.346007A.eschric vs C.linea 0.017389 0.010165 1.710676A.eschric vs P.phasm 0.021013 0.010312 2.037781A.eschric vs F.abjec 0.011911 0.007952 1.497839A.eschric vs Leucoth -0.022366 0.013047 -1.714294A.eschric vs G.homar 0.010003 0.008639 1.157880A.eschric vs U.brevi 0.013800 0.008361 1.650600A.eschric vs T.compr -0.026780 0.015193 -1.762649A.eschric vs E.minut -0.049906 0.016034 -3.112463A.eschric vs H.galba -0.022774 0.015081 -1.510053

A.eschric vs Nebalia 0.149678 0.016192 9.244097A.eschric vs Squilla 0.184755 0.015906 11.615379B.gaimard vs T.murra 0.010771 0.008610 1.250975B.gaimard vs M.obtus 0.008996 0.008470 1.062072B.gaimard vs E.gryll 0.010407 0.007961 1.307278B.gaimard vs L.umbo 0.010029 0.009342 1.073621B.gaimard vs A.lupus 0.013196 0.008451 1.561400B.gaimard vs S.infla 0.010233 0.008452 1.210778B.gaimard vs A.nordl 0.014019 0.008333 1.682409B.gaimard vs A.phyll -0.073485 0.015907 -4.619816B.gaimard vs P.propi -0.065680 0.015713 -4.180081B.gaimard vs M.carin -0.063322 0.015839 -3.997789B.gaimard vs B.obtus -0.056545 0.015871 -3.562704B.gaimard vs A.swamm -0.062618 0.014267 -4.388851B.gaimard vs E.brasi 0.000673 0.010919 0.061659B.gaimard vs N.monst 0.002934 0.008457 0.346937B.gaimard vs C.volut 0.006263 0.009125 0.686369B.gaimard vs A.graci -0.000887 0.008937 -0.099303B.gaimard vs G.melan 0.011805 0.009346 1.263089B.gaimard vs D.porre 0.014799 0.009786 1.512302B.gaimard vs A.rubri 0.009524 0.008901 1.069966B.gaimard vs A.ramon 0.008892 0.009180 0.968651B.gaimard vs J.falka 0.008300 0.009034 0.918800B.gaimard vs C.linea 0.015531 0.009550 1.626243B.gaimard vs P.phasm 0.019164 0.009863 1.942969B.gaimard vs F.abjec 0.006453 0.007770 0.830518B.gaimard vs Leucoth -0.027843 0.012875 -2.162632B.gaimard vs G.homar 0.004549 0.008640 0.526524B.gaimard vs U.brevi 0.008345 0.008203 1.017285B.gaimard vs T.compr -0.030416 0.015080 -2.016926B.gaimard vs E.minut -0.054498 0.015757 -3.458636B.gaimard vs H.galba -0.026411 0.015055 -1.754279B.gaimard vs Nebalia 0.144396 0.016035 9.004972B.gaimard vs Squilla 0.179509 0.015769 11.383664T.murrayi vs M.obtus -0.002691 0.005403 -0.497981T.murrayi vs E.gryll -0.000422 0.005631 -0.074937T.murrayi vs L.umbo -0.001681 0.006947 -0.241991T.murrayi vs A.lupus 0.003350 0.007609 0.440195T.murrayi vs S.infla -0.000529 0.007459 -0.070898T.murrayi vs A.nordl 0.004219 0.007699 0.547988T.murrayi vs A.phyll -0.079805 0.015528 -5.139506T.murrayi vs P.propi -0.071952 0.015349 -4.687735T.murrayi vs M.carin -0.074637 0.015482 -4.820901T.murrayi vs B.obtus -0.069385 0.015070 -4.604030T.murrayi vs A.swamm -0.073156 0.014664 -4.988858T.murrayi vs E.brasi -0.013921 0.010855 -1.282432T.murrayi vs N.monst -0.009748 0.008233 -1.183935T.murrayi vs C.volut -0.005560 0.008761 -0.634656T.murrayi vs A.graci -0.012705 0.008933 -1.422249T.murrayi vs G.melan 0.001012 0.009262 0.109245T.murrayi vs D.porre 0.000336 0.009813 0.034290T.murrayi vs A.rubri -0.002240 0.008749 -0.256038T.murrayi vs A.ramon -0.001829 0.009073 -0.201603T.murrayi vs J.falka -0.004325 0.008606 -0.502579T.murrayi vs C.linea 0.002634 0.009505 0.277130T.murrayi vs P.phasm 0.004576 0.010227 0.447479

Page 256: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 90T.murrayi vs F.abjec -0.004319 0.007098 -0.608457T.murrayi vs Leucoth -0.038810 0.012500 -3.104803T.murrayi vs G.homar -0.005331 0.007803 -0.683115T.murrayi vs U.brevi -0.002415 0.007595 -0.318039T.murrayi vs T.compr -0.043007 0.014783 -2.909178T.murrayi vs E.minut -0.064363 0.015426 -4.172485T.murrayi vs H.galba -0.037990 0.014802 -2.566515T.murrayi vs Nebalia 0.134434 0.015618 8.607649T.murrayi vs Squilla 0.169803 0.015348 11.063600M.obtusif vs E.gryll 0.002328 0.005406 0.430683M.obtusif vs L.umbo 0.001011 0.006715 0.150543M.obtusif vs A.lupus 0.005071 0.007678 0.660534M.obtusif vs S.infla 0.002022 0.007472 0.270564M.obtusif vs A.nordl 0.006814 0.007595 0.897260M.obtusif vs A.phyll -0.083652 0.015492 -5.399777M.obtusif vs P.propi -0.074856 0.015309 -4.889824M.obtusif vs M.carin -0.075479 0.015350 -4.917236M.obtusif vs B.obtus -0.069447 0.015033 -4.619642M.obtusif vs A.swamm -0.069306 0.014696 -4.715943M.obtusif vs E.brasi -0.012086 0.010748 -1.124455M.obtusif vs N.monst -0.007039 0.008485 -0.829582M.obtusif vs C.volut -0.002775 0.008930 -0.310728M.obtusif vs A.graci -0.009907 0.008987 -1.102388M.obtusif vs G.melan 0.002822 0.009362 0.301446M.obtusif vs D.porre 0.000198 0.009850 0.020124M.obtusif vs A.rubri -0.001430 0.008646 -0.165378M.obtusif vs A.ramon 0.000000 0.009317 0.000000M.obtusif vs J.falka -0.001554 0.008792 -0.176787M.obtusif vs C.linea 0.004390 0.009351 0.469498M.obtusif vs P.phasm 0.005447 0.010028 0.543194M.obtusif vs F.abjec -0.002627 0.007356 -0.357114M.obtusif vs Leucoth -0.035980 0.012223 -2.943537M.obtusif vs G.homar -0.003576 0.007863 -0.454756M.obtusif vs U.brevi -0.000669 0.007569 -0.088334M.obtusif vs T.compr -0.043207 0.014647 -2.949829M.obtusif vs E.minut -0.064516 0.015480 -4.167705M.obtusif vs H.galba -0.037284 0.014711 -2.534394M.obtusif vs Nebalia 0.134364 0.015646 8.587991M.obtusif vs Squilla 0.169736 0.015431 10.999731E.gryllus vs L.umbo -0.001188 0.007156 -0.166054E.gryllus vs A.lupus 0.002742 0.007225 0.379567E.gryllus vs S.infla -0.000252 0.007052 -0.035787E.gryllus vs A.nordl 0.003558 0.006977 0.509994E.gryllus vs A.phyll -0.084225 0.015384 -5.474737E.gryllus vs P.propi -0.075424 0.015228 -4.952845E.gryllus vs M.carin -0.074189 0.015264 -4.860400E.gryllus vs B.obtus -0.069986 0.015067 -4.645114E.gryllus vs A.swamm -0.070652 0.014644 -4.824767E.gryllus vs E.brasi -0.014433 0.010630 -1.357846E.gryllus vs N.monst -0.009461 0.007835 -1.207542E.gryllus vs C.volut -0.004314 0.008588 -0.502323E.gryllus vs A.graci -0.012335 0.008638 -1.427985E.gryllus vs G.melan 0.002375 0.009151 0.259572E.gryllus vs D.porre -0.000311 0.009381 -0.033153E.gryllus vs A.rubri -0.001065 0.008515 -0.125038E.gryllus vs A.ramon -0.000527 0.009049 -0.058234

E.gryllus vs J.falka -0.002140 0.008440 -0.253515E.gryllus vs C.linea 0.002115 0.009244 0.228779E.gryllus vs P.phasm 0.005949 0.009715 0.612387E.gryllus vs F.abjec -0.004033 0.006775 -0.595258E.gryllus vs Leucoth -0.036531 0.012359 -2.955771E.gryllus vs G.homar -0.004975 0.007455 -0.667338E.gryllus vs U.brevi -0.001196 0.007198 -0.166188E.gryllus vs T.compr -0.042489 0.014451 -2.940197E.gryllus vs E.minut -0.064774 0.015405 -4.204737E.gryllus vs H.galba -0.037507 0.014490 -2.588451E.gryllus vs Nebalia 0.134658 0.015546 8.662129E.gryllus vs Squilla 0.168584 0.015178 11.107471L.umbo vs A.lupus 0.004813 0.009040 0.532411L.umbo vs S.infla 0.001077 0.009196 0.117129L.umbo vs A.nordl 0.005684 0.009200 0.617843L.umbo vs A.phyll -0.077116 0.015786 -4.885116L.umbo vs P.propi -0.067482 0.015579 -4.331714L.umbo vs M.carin -0.071963 0.015721 -4.577425L.umbo vs B.obtus -0.063699 0.015510 -4.106914L.umbo vs A.swamm -0.070323 0.014940 -4.707038L.umbo vs E.brasi -0.010517 0.011400 -0.922494L.umbo vs N.monst -0.007191 0.009068 -0.792957L.umbo vs C.volut -0.001355 0.009684 -0.139933L.umbo vs A.graci -0.011198 0.010033 -1.116128L.umbo vs G.melan 0.006183 0.010082 0.613269L.umbo vs D.porre 0.002703 0.010410 0.259687L.umbo vs A.rubri -0.001697 0.009561 -0.177480L.umbo vs A.ramon 0.000742 0.009974 0.074423L.umbo vs J.falka -0.001826 0.009809 -0.186181L.umbo vs C.linea 0.003242 0.010283 0.315230L.umbo vs P.phasm 0.005323 0.010671 0.498856L.umbo vs F.abjec -0.001959 0.008589 -0.228096L.umbo vs Leucoth -0.033352 0.012839 -2.597707L.umbo vs G.homar -0.001012 0.009330 -0.108497L.umbo vs U.brevi 0.001009 0.008938 0.112879L.umbo vs T.compr -0.041626 0.014818 -2.809091L.umbo vs E.minut -0.064837 0.015626 -4.149262L.umbo vs H.galba -0.036607 0.014904 -2.456132L.umbo vs Nebalia 0.134399 0.015692 8.564799L.umbo vs Squilla 0.171422 0.015570 11.009520A.lupus vs S.infla -0.003878 0.004608 -0.841476A.lupus vs A.nordl 0.000870 0.004188 0.207723A.lupus vs A.phyll -0.081190 0.015605 -5.202657A.lupus vs P.propi -0.070619 0.015451 -4.570489A.lupus vs M.carin -0.076075 0.015488 -4.911910A.lupus vs B.obtus -0.067963 0.015594 -4.358416A.lupus vs A.swamm -0.076151 0.014802 -5.144621A.lupus vs E.brasi -0.014411 0.010868 -1.326066A.lupus vs N.monst -0.010179 0.008730 -1.165976A.lupus vs C.volut -0.007086 0.008892 -0.796867A.lupus vs A.graci -0.014970 0.008794 -1.702354A.lupus vs G.melan -0.000448 0.009331 -0.047980A.lupus vs D.porre -0.002142 0.009732 -0.220066A.lupus vs A.rubri -0.003702 0.009111 -0.406278A.lupus vs A.ramon -0.004102 0.009246 -0.443624A.lupus vs J.falka -0.006604 0.008650 -0.763496

Page 257: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 91A.lupus vs C.linea -0.000670 0.009476 -0.070749A.lupus vs P.phasm 0.001363 0.010095 0.134995A.lupus vs F.abjec -0.006787 0.007232 -0.938356A.lupus vs Leucoth -0.040124 0.012830 -3.127389A.lupus vs G.homar -0.008537 0.007874 -1.084293A.lupus vs U.brevi -0.004881 0.007331 -0.665787A.lupus vs T.compr -0.043508 0.015003 -2.900037A.lupus vs E.minut -0.065853 0.015773 -4.175123A.lupus vs H.galba -0.038513 0.015111 -2.548631A.lupus vs Nebalia 0.131899 0.015503 8.507783A.lupus vs Squilla 0.166568 0.015086 11.041468S.inflatu vs A.nordl 0.004748 0.004561 1.041051S.inflatu vs A.phyll -0.075488 0.015582 -4.844468S.inflatu vs P.propi -0.066764 0.015451 -4.320907S.inflatu vs M.carin -0.071368 0.015566 -4.584703S.inflatu vs B.obtus -0.064037 0.015428 -4.150833S.inflatu vs A.swamm -0.072469 0.014992 -4.833883S.inflatu vs E.brasi -0.009636 0.010880 -0.885692S.inflatu vs N.monst -0.007191 0.008720 -0.824721S.inflatu vs C.volut -0.004014 0.009092 -0.441476S.inflatu vs A.graci -0.011915 0.008873 -1.342842S.inflatu vs G.melan 0.002488 0.009177 0.271162S.inflatu vs D.porre 0.003580 0.009827 0.364331S.inflatu vs A.rubri -0.000682 0.008891 -0.076719S.inflatu vs A.ramon -0.001153 0.009491 -0.121510S.inflatu vs J.falka -0.002781 0.008681 -0.320369S.inflatu vs C.linea 0.003166 0.009787 0.323499S.inflatu vs P.phasm 0.005187 0.010379 0.499733S.inflatu vs F.abjec -0.002908 0.007241 -0.401637S.inflatu vs Leucoth -0.035395 0.012725 -2.781531S.inflatu vs G.homar -0.002905 0.007707 -0.376945S.inflatu vs U.brevi -0.001887 0.007246 -0.260387S.inflatu vs T.compr -0.040646 0.015239 -2.667264S.inflatu vs E.minut -0.062925 0.015993 -3.934539S.inflatu vs H.galba -0.036639 0.015342 -2.388192S.inflatu vs Nebalia 0.137551 0.015711 8.754867S.inflatu vs Squilla 0.173842 0.015332 11.338294A.nordlan vs A.phyll -0.081258 0.015586 -5.213517A.nordlan vs P.propi -0.072625 0.015468 -4.695078A.nordlan vs M.carin -0.077149 0.015549 -4.961671A.nordlan vs B.obtus -0.068805 0.015631 -4.401992A.nordlan vs A.swamm -0.074368 0.014956 -4.972479A.nordlan vs E.brasi -0.015286 0.010808 -1.414385A.nordlan vs N.monst -0.011935 0.008611 -1.386134A.nordlan vs C.volut -0.008835 0.008863 -0.996914A.nordlan vs A.graci -0.016732 0.008839 -1.893026A.nordlan vs G.melan -0.002190 0.009177 -0.238625A.nordlan vs D.porre -0.002950 0.009790 -0.301336A.nordlan vs A.rubri -0.005459 0.009024 -0.604923A.nordlan vs A.ramon -0.005855 0.009188 -0.637247A.nordlan vs J.falka -0.007478 0.008577 -0.871859A.nordlan vs C.linea -0.000602 0.009676 -0.062263A.nordlan vs P.phasm 0.000494 0.010236 0.048281A.nordlan vs F.abjec -0.008537 0.007287 -1.171546A.nordlan vs Leucoth -0.041008 0.012926 -3.172561A.nordlan vs G.homar -0.008475 0.007797 -1.086907

A.nordlan vs U.brevi -0.006628 0.007280 -0.910525A.nordlan vs T.compr -0.046252 0.015025 -3.078232A.nordlan vs E.minut -0.067672 0.015858 -4.267435A.nordlan vs H.galba -0.041253 0.015114 -2.729405A.nordlan vs Nebalia 0.131897 0.015538 8.488474A.nordlan vs Squilla 0.167429 0.015158 11.045528A.phyllon vs P.propi 0.007239 0.005043 1.435515A.phyllon vs M.carin 0.007134 0.009129 0.781521A.phyllon vs B.obtus 0.015999 0.013450 1.189534A.phyllon vs A.swamm 0.007050 0.017858 0.394752A.phyllon vs E.brasi 0.067631 0.016740 4.040177A.phyllon vs N.monst 0.072805 0.015915 4.574507A.phyllon vs C.volut 0.076875 0.015939 4.823129A.phyllon vs A.graci 0.068746 0.016133 4.261088A.phyllon vs G.melan 0.085796 0.016118 5.322952A.phyllon vs D.porre 0.081914 0.016153 5.071181A.phyllon vs A.rubri 0.079224 0.015941 4.969799A.phyllon vs A.ramon 0.074266 0.016091 4.615412A.phyllon vs J.falka 0.075247 0.015905 4.731002A.phyllon vs C.linea 0.078954 0.015878 4.972472A.phyllon vs P.phasm 0.083781 0.016064 5.215404A.phyllon vs F.abjec 0.077265 0.015778 4.897073A.phyllon vs Leucoth 0.051119 0.017355 2.945539A.phyllon vs G.homar 0.082001 0.015593 5.258797A.phyllon vs U.brevi 0.082012 0.015363 5.338440A.phyllon vs T.compr 0.045643 0.018029 2.531607A.phyllon vs E.minut 0.020329 0.018434 1.102783A.phyllon vs H.galba 0.048836 0.017974 2.717069A.phyllon vs Nebalia 0.224154 0.018607 12.046535A.phyllon vs Squilla 0.252654 0.018490 13.664024P.propinq vs M.carin 0.000915 0.008851 0.103367P.propinq vs B.obtus 0.009684 0.013175 0.735012P.propinq vs A.swamm -0.002104 0.017824 -0.118028P.propinq vs E.brasi 0.060676 0.016604 3.654301P.propinq vs N.monst 0.063887 0.015730 4.061524P.propinq vs C.volut 0.068023 0.015869 4.286452P.propinq vs A.graci 0.059892 0.015980 3.747852P.propinq vs G.melan 0.076931 0.016088 4.781927P.propinq vs D.porre 0.072009 0.015984 4.505118P.propinq vs A.rubri 0.070400 0.015756 4.468079P.propinq vs A.ramon 0.066395 0.015935 4.166530P.propinq vs J.falka 0.068282 0.015746 4.336390P.propinq vs C.linea 0.072054 0.015768 4.569535P.propinq vs P.phasm 0.076929 0.015870 4.847294P.propinq vs F.abjec 0.068438 0.015648 4.373666P.propinq vs Leucoth 0.043138 0.017236 2.502813P.propinq vs G.homar 0.073196 0.015504 4.721274P.propinq vs U.brevi 0.073245 0.015258 4.800496P.propinq vs T.compr 0.038591 0.017982 2.146152P.propinq vs E.minut 0.013327 0.018490 0.720795P.propinq vs H.galba 0.041786 0.017899 2.334521P.propinq vs Nebalia 0.216205 0.018473 11.703931P.propinq vs Squilla 0.244516 0.018276 13.379417M.carinat vs B.obtus 0.007892 0.013462 0.586223M.carinat vs A.swamm 0.001917 0.017826 0.107536M.carinat vs E.brasi 0.061567 0.016763 3.672756

Page 258: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 92M.carinat vs N.monst 0.065699 0.015844 4.146495M.carinat vs C.volut 0.072710 0.015932 4.563718M.carinat vs A.graci 0.063620 0.016070 3.959011M.carinat vs G.melan 0.079555 0.015994 4.974087M.carinat vs D.porre 0.075683 0.015990 4.733242M.carinat vs A.rubri 0.072285 0.015873 4.553928M.carinat vs A.ramon 0.072194 0.016014 4.508147M.carinat vs J.falka 0.068337 0.015853 4.310771M.carinat vs C.linea 0.070829 0.015792 4.484953M.carinat vs P.phasm 0.075756 0.015908 4.762225M.carinat vs F.abjec 0.069119 0.015738 4.391788M.carinat vs Leucoth 0.044134 0.017181 2.568686M.carinat vs G.homar 0.072977 0.015586 4.682174M.carinat vs U.brevi 0.071922 0.015339 4.688728M.carinat vs T.compr 0.040020 0.017838 2.243504M.carinat vs E.minut 0.016533 0.018313 0.902786M.carinat vs H.galba 0.042118 0.017822 2.363220M.carinat vs Nebalia 0.215847 0.018434 11.709306M.carinat vs Squilla 0.246294 0.018354 13.419382B.obtusif vs A.swamm -0.010248 0.018248 -0.561618B.obtusif vs E.brasi 0.052239 0.016250 3.214747B.obtusif vs N.monst 0.058400 0.015691 3.721934B.obtusif vs C.volut 0.060832 0.015608 3.897498B.obtusif vs A.graci 0.054569 0.015714 3.472540B.obtusif vs G.melan 0.068857 0.015765 4.367757B.obtusif vs D.porre 0.066004 0.015699 4.204253B.obtusif vs A.rubri 0.062169 0.015594 3.986810B.obtusif vs A.ramon 0.061794 0.015803 3.910229B.obtusif vs J.falka 0.061894 0.015560 3.977691B.obtusif vs C.linea 0.067482 0.015482 4.358776B.obtusif vs P.phasm 0.071283 0.015354 4.642660B.obtusif vs F.abjec 0.061090 0.015358 3.977727B.obtusif vs Leucoth 0.042125 0.016787 2.509342B.obtusif vs G.homar 0.064976 0.015244 4.262388B.obtusif vs U.brevi 0.063228 0.015226 4.152769B.obtusif vs T.compr 0.031254 0.017523 1.783587B.obtusif vs E.minut 0.008496 0.017897 0.474740B.obtusif vs H.galba 0.033272 0.017419 1.910087B.obtusif vs Nebalia 0.207070 0.017885 11.577574B.obtusif vs Squilla 0.235851 0.017510 13.469658A.swammer vs E.brasi 0.061558 0.015708 3.919022A.swammer vs N.monst 0.064676 0.015247 4.241808A.swammer vs C.volut 0.070282 0.015246 4.609893A.swammer vs A.graci 0.058955 0.015632 3.771399A.swammer vs G.melan 0.072008 0.015302 4.705719A.swammer vs D.porre 0.073866 0.015163 4.871508A.swammer vs A.rubri 0.067859 0.015356 4.419004A.swammer vs A.ramon 0.070329 0.015514 4.533225A.swammer vs J.falka 0.067485 0.015163 4.450712A.swammer vs C.linea 0.073914 0.015258 4.844366A.swammer vs P.phasm 0.078666 0.015393 5.110521A.swammer vs F.abjec 0.069372 0.014798 4.687860A.swammer vs Leucoth 0.034459 0.016543 2.082945A.swammer vs G.homar 0.071316 0.015263 4.672346A.swammer vs U.brevi 0.073388 0.014710 4.988914A.swammer vs T.compr 0.028905 0.017932 1.611924

A.swammer vs E.minut 0.006619 0.018577 0.356304A.swammer vs H.galba 0.032079 0.017950 1.787109A.swammer vs Nebalia 0.205389 0.018183 11.295524A.swammer vs Squilla 0.239190 0.017836 13.410177E.brasili vs N.monst 0.005157 0.010460 0.493023E.brasili vs C.volut 0.007545 0.009866 0.764707E.brasili vs A.graci 0.000369 0.009909 0.037249E.brasili vs G.melan 0.013015 0.009066 1.435693E.brasili vs D.porre 0.013256 0.010107 1.311646E.brasili vs A.rubri 0.008972 0.009322 0.962403E.brasili vs A.ramon 0.009384 0.009592 0.978290E.brasili vs J.falka 0.006941 0.009853 0.704429E.brasili vs C.linea 0.012014 0.010071 1.192936E.brasili vs P.phasm 0.013995 0.010743 1.302654E.brasili vs F.abjec 0.007533 0.010518 0.716195E.brasili vs Leucoth -0.024909 0.014278 -1.744580E.brasili vs G.homar 0.010420 0.010910 0.955077E.brasili vs U.brevi 0.009503 0.010563 0.899642E.brasili vs T.compr -0.031471 0.015956 -1.972366E.brasili vs E.minut -0.052881 0.016472 -3.210270E.brasili vs H.galba -0.026419 0.016036 -1.647462E.brasili vs Nebalia 0.149475 0.016471 9.074950E.brasili vs Squilla 0.186701 0.016331 11.432615N.monstro vs C.volut 0.003179 0.008260 0.384906N.monstro vs A.graci -0.003971 0.008442 -0.470363N.monstro vs G.melan 0.007767 0.009054 0.857833N.monstro vs D.porre 0.010720 0.009555 1.121900N.monstro vs A.rubri 0.005564 0.008821 0.630734N.monstro vs A.ramon 0.008779 0.009041 0.970976N.monstro vs J.falka 0.005308 0.008521 0.622913N.monstro vs C.linea 0.007793 0.009223 0.844922N.monstro vs P.phasm 0.010613 0.009900 1.071971N.monstro vs F.abjec 0.004278 0.007768 0.550698N.monstro vs Leucoth -0.028252 0.012849 -2.198738N.monstro vs G.homar 0.006117 0.008386 0.729479N.monstro vs U.brevi 0.006306 0.008178 0.771153N.monstro vs T.compr -0.033725 0.015473 -2.179671N.monstro vs E.minut -0.057879 0.015978 -3.622335N.monstro vs H.galba -0.029711 0.015566 -1.908737N.monstro vs Nebalia 0.142743 0.015965 8.941240N.monstro vs Squilla 0.178081 0.015716 11.331074C.volutat vs A.graci -0.008913 0.006873 -1.296829C.volutat vs G.melan 0.005682 0.008290 0.685377C.volutat vs D.porre 0.003941 0.008297 0.474925C.volutat vs A.rubri 0.003266 0.007194 0.453953C.volutat vs A.ramon 0.002714 0.008372 0.324230C.volutat vs J.falka 0.000282 0.007086 0.039778C.volutat vs C.linea 0.006527 0.008431 0.774121C.volutat vs P.phasm 0.008450 0.008647 0.977197C.volutat vs F.abjec -0.000660 0.008131 -0.081174C.volutat vs Leucoth -0.032424 0.012922 -2.509240C.volutat vs G.homar -0.000738 0.008732 -0.084479C.volutat vs U.brevi 0.002114 0.008212 0.257411C.volutat vs T.compr -0.036840 0.015154 -2.431065C.volutat vs E.minut -0.061859 0.016082 -3.846558C.volutat vs H.galba -0.032825 0.015288 -2.147126

Page 259: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 93C.volutat vs Nebalia 0.140228 0.015759 8.898020C.volutat vs Squilla 0.175007 0.015567 11.242032A.gracili vs G.melan 0.014713 0.008161 1.802960A.gracili vs D.porre 0.012002 0.008184 1.466531A.gracili vs A.rubri 0.009479 0.007440 1.273993A.gracili vs A.ramon 0.008033 0.008198 0.979897A.gracili vs J.falka 0.009213 0.007020 1.312447A.gracili vs C.linea 0.013571 0.008649 1.569071A.gracili vs P.phasm 0.016425 0.008943 1.836666A.gracili vs F.abjec 0.008184 0.008237 0.993617A.gracili vs Leucoth -0.025222 0.013377 -1.885418A.gracili vs G.homar 0.006334 0.008570 0.739123A.gracili vs U.brevi 0.011007 0.008691 1.266382A.gracili vs T.compr -0.028761 0.015331 -1.876008A.gracili vs E.minut -0.052769 0.016144 -3.268759A.gracili vs H.galba -0.024757 0.015475 -1.599882A.gracili vs Nebalia 0.148012 0.016094 9.196684A.gracili vs Squilla 0.182905 0.015840 11.546977G.melanop vs D.porre 0.000273 0.008854 0.030786G.melanop vs A.rubri -0.000547 0.007859 -0.069535G.melanop vs A.ramon -0.003911 0.008328 -0.469650G.melanop vs J.falka -0.005268 0.007870 -0.669411G.melanop vs C.linea -0.001963 0.008768 -0.223922G.melanop vs P.phasm 0.001812 0.009213 0.196717G.melanop vs F.abjec -0.006202 0.008883 -0.698213G.melanop vs Leucoth -0.035017 0.013561 -2.582091G.melanop vs G.homar -0.006474 0.009299 -0.696246G.melanop vs U.brevi -0.004438 0.008963 -0.495137G.melanop vs T.compr -0.045188 0.015189 -2.975004G.melanop vs E.minut -0.067279 0.015761 -4.268608G.melanop vs H.galba -0.040171 0.015249 -2.634255G.melanop vs Nebalia 0.131202 0.015727 8.342365G.melanop vs Squilla 0.169736 0.015429 11.001025D.porrect vs A.rubri -0.002518 0.008254 -0.305098D.porrect vs A.ramon -0.004868 0.008858 -0.549593D.porrect vs J.falka -0.008342 0.008160 -1.022295D.porrect vs C.linea -0.003185 0.008986 -0.354446D.porrect vs P.phasm 0.000548 0.009030 0.060718D.porrect vs F.abjec -0.004682 0.009253 -0.506024D.porrect vs Leucoth -0.036339 0.013622 -2.667671D.porrect vs G.homar -0.003926 0.009812 -0.400086D.porrect vs U.brevi -0.001825 0.009348 -0.195189D.porrect vs T.compr -0.041769 0.015597 -2.678071D.porrect vs E.minut -0.064017 0.016270 -3.934714D.porrect vs H.galba -0.037753 0.015759 -2.395556D.porrect vs Nebalia 0.136953 0.015684 8.732027D.porrect vs Squilla 0.173804 0.015556 11.172979A.rubrica vs A.ramon -0.000466 0.006591 -0.070668A.rubrica vs J.falka -0.003936 0.007522 -0.523279A.rubrica vs C.linea 0.005012 0.008131 0.616439A.rubrica vs P.phasm 0.007916 0.008818 0.897655A.rubrica vs F.abjec -0.003120 0.008213 -0.379827A.rubrica vs Leucoth -0.031833 0.013138 -2.423038A.rubrica vs G.homar -0.003119 0.008660 -0.360130A.rubrica vs U.brevi -0.002091 0.008393 -0.249189A.rubrica vs T.compr -0.034502 0.015101 -2.284769

A.rubrica vs E.minut -0.058787 0.016050 -3.662680A.rubrica vs H.galba -0.031395 0.015242 -2.059723A.rubrica vs Nebalia 0.137927 0.015763 8.749841A.rubrica vs Squilla 0.173428 0.015527 11.169740A.ramondi vs J.falka -0.001694 0.008336 -0.203279A.ramondi vs C.linea 0.003595 0.009224 0.389786A.ramondi vs P.phasm 0.006559 0.009498 0.690616A.ramondi vs F.abjec -0.002780 0.008875 -0.313243A.ramondi vs Leucoth -0.032365 0.013453 -2.405831A.ramondi vs G.homar -0.000812 0.009370 -0.086629A.ramondi vs U.brevi 0.000209 0.009004 0.023159A.ramondi vs T.compr -0.034065 0.015412 -2.210246A.ramondi vs E.minut -0.056274 0.016141 -3.486315A.ramondi vs H.galba -0.030029 0.015418 -1.947690A.ramondi vs Nebalia 0.137760 0.015645 8.805333A.ramondi vs Squilla 0.174582 0.015343 11.378357J.falcata vs C.linea 0.005221 0.007972 0.654910J.falcata vs P.phasm 0.008124 0.008567 0.948294J.falcata vs F.abjec -0.000142 0.008099 -0.017483J.falcata vs Leucoth -0.032565 0.013208 -2.465628J.falcata vs G.homar -0.001089 0.008906 -0.122258J.falcata vs U.brevi 0.000880 0.008434 0.104379J.falcata vs T.compr -0.039239 0.015213 -2.579348J.falcata vs E.minut -0.062363 0.015933 -3.914168J.falcata vs H.galba -0.035219 0.015259 -2.308093J.falcata vs Nebalia 0.139951 0.015906 8.798360J.falcata vs Squilla 0.177636 0.015721 11.299195C.lineari vs P.phasm 0.004717 0.006749 0.698893C.lineari vs F.abjec -0.007929 0.009306 -0.852014C.lineari vs Leucoth -0.037990 0.013072 -2.906195C.lineari vs G.homar -0.004397 0.009628 -0.456668C.lineari vs U.brevi -0.005207 0.009338 -0.557614C.lineari vs T.compr -0.041521 0.015071 -2.754984C.lineari vs E.minut -0.064793 0.015724 -4.120584C.lineari vs H.galba -0.038388 0.015176 -2.529603C.lineari vs Nebalia 0.138164 0.015619 8.845775C.lineari vs Squilla 0.172463 0.015403 11.196365P.phasma vs F.abjec -0.008982 0.009983 -0.899761P.phasma vs Leucoth -0.038141 0.013346 -2.857984P.phasma vs G.homar -0.006337 0.009821 -0.645251P.phasma vs U.brevi -0.008082 0.009737 -0.830042P.phasma vs T.compr -0.043592 0.015282 -2.852445P.phasma vs E.minut -0.066768 0.016063 -4.156636P.phasma vs H.galba -0.040498 0.015435 -2.623742P.phasma vs Nebalia 0.133379 0.015541 8.582622P.phasma vs Squilla 0.169309 0.015159 11.169052F.abjectu vs Leucoth -0.031436 0.012521 -2.510641F.abjectu vs G.homar -0.000879 0.007254 -0.121216F.abjectu vs U.brevi 0.001894 0.006654 0.284624F.abjectu vs T.compr -0.037804 0.014826 -2.549830F.abjectu vs E.minut -0.059182 0.015754 -3.756735F.abjectu vs H.galba -0.032716 0.014834 -2.205522F.abjectu vs Nebalia 0.139693 0.015844 8.816568F.abjectu vs Squilla 0.175985 0.015559 11.310500Leucothe vs G.homar 0.030572 0.012696 2.407901Leucothe vs U.brevi 0.036215 0.012442 2.910690

Page 260: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 93Leucothe vs T.compr -0.008048 0.014332 -0.561570Leucothe vs E.minut -0.029273 0.015078 -1.941481Leucothe vs H.galba -0.003844 0.014373 -0.267464Leucothe vs Nebalia 0.179678 0.016798 10.696667Leucothe vs Squilla 0.214440 0.016681 12.855591G.homari vs U.brevi 0.003717 0.006938 0.535787G.homari vs T.compr -0.039779 0.014815 -2.684985G.homari vs E.minut -0.059508 0.015805 -3.765072G.homari vs H.galba -0.034753 0.014940 -2.326226G.homari vs Nebalia 0.139786 0.015646 8.934557G.homari vs Squilla 0.175245 0.015401 11.378738U.brevico vs T.compr -0.041481 0.014985 -2.768051U.brevico vs E.minut -0.063743 0.015883 -4.013322U.brevico vs H.galba -0.036476 0.015059 -2.422142U.brevico vs Nebalia 0.138532 0.015747 8.797635U.brevico vs Squilla 0.173870 0.015439 11.261808T.compres vs E.minut -0.024160 0.008442 -2.861741T.compres vs H.galba 0.002096 0.004632 0.452592T.compres vs Nebalia 0.179639 0.017518 10.254412T.compres vs Squilla 0.215792 0.017326 12.454785E.minuta vs H.galba 0.026272 0.008595 3.056712E.minuta vs Nebalia 0.201341 0.018389 10.948704E.minuta vs Squilla 0.238267 0.018168 13.114481H.galba vs Nebalia 0.174917 0.017381 10.063730H.galba vs Squilla 0.211101 0.017120 12.330490Nebalia vs Squilla 0.034802 0.008399 4.143779

Page 261: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 94

6. AlinierungenAlinierung 1 ist vollständig aufgeführt. Alinierung 2 ergibt sich durch das Entfernen von

Positionen 1187-1417, 1470-1680, 2739-3291 und 3545-3666.

Artemia: Artemia salina; 1ClG.duebe: Gammarus duebeni Klon1; 2ClG.duebe: Gammarus

duebeni Klon2; 3ClG.duebe: Gammarus duebeni Klon3; SCG.pulex: Gammarus pulex

Schottland; BIG.pulex: Gammarus pulex Bielefeld; G.salinus: Gammarus cf. salinus;

G.locusta: Gammarus locusta; G.trogloph: Gammarus troglophilus; C.pirloti:

Chaetogammarus pirloti; P.lagowskii: Parapallasea lagowskii; E.obtusatu:

Eulimnogammarus obtusatus; N.kochianu: Niphargus kochianus; N.fontonus: Niphargus

fontanus;C.forbesi: Crangonyx forbesi; S.dentata: Synurella dentata; B.mucronat: Bactrurus

mucronatus; B.pseudomu: Bactrurus pseudomucronatus: B.brachyca: Bactrurus

brachycaudus; GDB.brachy: Bactrurus brachycaudus GD; M.longimer: Megaluropus

longimerus; H.arenariu: Haustorius arenarius; B.pilosa: Bathyporeia pilosa; A,abyssi: Astyra

abyssi; M.lomgipes: Maxilliphimedia longipes; I.georgei: Iphimediella georgei; E.hodgsoni:

Echiniphimedia hogdsoni; E.similis: Epimeria similis; E.georgian: Epimeria georgiana;

P.panoplus: Pleustes panoplus; A.bispinos: Apherusa bispinosa; A.jurinei: Apherusa jurinei;

C.laeviusc: Calliopius laeviusculus; E.perdenta: Eusirus perdentatus; O.mediterr: Orchestia

mediterranea; O.cavimana: Orchestia cavimana; O.gammarel: Orchestia gammarellus;

T.saltator: Talitrus saltator; T.deshayas: Talorchestia deshayesi; P.hawaiens: Parhyale

hawaiensis; H.nilssoni: Hyale nilssoni; M.inaequip: Maera inaequipes; P.gibber:

Paraceradocus gibber; L.fissicor: Lilleborgia fissicornis; A.tenuiman: Amphilochius

tenuimanus; S.brevicor: Stenothoe brevicornis; A.walkeri: Antatelson walkeri; H.tubicula:

Haploops tubicola; A.eschrich: Ampelisca eschrichti; B.gaimardi: Byblis gaimardi;

T.murrayi: Tryphosella murrayi; M.obtusifr: Menigrates obtusifrons; E.gryllus: Eurythenes

gryllus; L.umbo: Lepidepecreum umbo; A.lupus: Andaniexis lupus; S.inflatus: Stegocephalus

inflatus; A.nordland: Andaniopsis nordlandica; A.phyllony: Arrhis phyllonyx; P.propinqu:

Paroediceros propinquus; M.carinatu: Monoculodes carinatus; B.obtusifr: Bathymedon

obtusifrons; A.swammerd: Atylus swammerdami; E.brasilie: Ericthonius brasiliensis;

N.monstros: Neohela monstrosa; C.volutato: Corophium volutator; A.gracilis: Aora gracilis;

G.melanops: Gammaropsis melanops; D.porrecta: Dulichia porrecta; A.rubricat: Ampithoe

rubricata; A.ramondi: Ampithoe ramondi; J.falcata: Jassa falcata; C.linearis: Caprella

linearis; P.phasma: Pseudoprotella phasma; F.abjectus: Fuegophoxus abjectus; Leucothe:

Leucothoe sp.; G.homari: Gammarellus homari; U.brevicor: Urothoe brevicornis;

T.compress: Themisto compressa; E.minuta: Eupronoe minuta; H.galba: Hyperia galba;

Nebalia: Nebalia sp.; Squilla: Squilla empusa.

Page 262: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 95

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 10 20 30 40 50 60 70 80Artemia . ~~TACCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAGCCCCC1ClG.duebe CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CT2ClG.duebe CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CT3ClG.duebe CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTSCG.pulex CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTBIG.pulex CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTG.salinus CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTG.locusta CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTG.trogloph CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTC.pirloti CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CGAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTP.lagowski CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTE.obtusatu CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTN.kochianu CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTN.fontonus CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTC.forbesi CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~CTS.dentata CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~CCB.mucronat CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAG~~~CCB.pseudomu CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAG~~~CCB.brachyca CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAG~~~CCGDB.brachy CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAAG~~CCM.longimer CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAGGT~ ACGAG~~~CTH.arenariu CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTB.pilosa . CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.abyssi . CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTCCAT ATGCTTGTTC ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTM.longipes CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTI.georgei CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTE.hodgsoni CCTACCTGGT TGATC~TGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTE.similis CCTAGCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTE.georgian CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTP.panoplus CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.bispinos CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGGCTAAGT~ CCTAG~~~CTA.jurinei CCT~TCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTC.laeviusc CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTE.perdenta CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT TCAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~TTO.mediterr CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACA~G~~TC~O.cavimana CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACA~G~~TC~O.gammarel CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACA~G~~TC~T.saltator CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAG~CTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACA~G~~TC~T.deshayas CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGTA ACA~G~~TC~P.hawaiens CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~CTH.nilssoni CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~C~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACA~G~~~CCM.inaequip CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAG~~~AT ATGCTTGTCT ~TAAAGATTA A~GCCATGCA CGTCTCAGT~ ACTAACCCACP.gibber . CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTL.fissicor CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAGCT~~~A.tenuiman CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCA~G~~~CTS.brevicor CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CCA.walkeri CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTH.tubicula CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.eschrich CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTB.gaimardi CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CCT.murrayi CCTATCTGGC TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~CTM.obtusifr CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~CTE.gryllus CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTCAGT~ CCAAG~~~CCL.umbo . CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACGAG~~~C~A.lupus . CCTANCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAA~~~CTS.inflatus CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.nordland CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.phyllony CCTACCTGGC TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATGCTTGTCT ~AAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTGCAAGT~ CCAAGCTTAGP.propinqu CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATGCTTGTCT ~AAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTGCAAGT~ CCAAGCTTAGM.carinatu CCTAYCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATRCTTGTCT ~AAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTGCAAGT~ CCAAGCTTAGB.obtusifr CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTG~AT ATGCTTGTCT ~AAAAGGCTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAGCTTGTA.swammerd CCTAYCTGGT TGATCCTGCC AGTAGCG~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTGCAAGT~ CCAAATG~~~E.brasilie CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTN.monstros CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTCGTCT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTC.volutato CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.gracilis CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAAG~~~CTG.melanops CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTD.porrecta CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.rubricat CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTA.ramondi CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTJ.falcata CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTC.linearis CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTP.phasma . CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTF.abjectus CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTLeucothe . CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTT~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGCCTAAGT~ ACA~G~~~CTG.homari . CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTAATC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTU.brevicor CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ CCAAG~~~CTT.compress CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTGTCT~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGCCTAAGT~ ACA~GC~~TCE.minuta . CCTACCTGGT TGATCCTGCC AGTGTCT~AT ACGCTTGTAT ~CAAAGACTA A~GCCATGCA TGCCTAAGT~ ACA~GC~~TCH.galba . CCTATCTGGT TGATCCTGCC AGTGTCT~AT ATGCTTGTTT ~CAAAGACTA AAGCCATGCA TGCCTAAGT~ ACA~GC~~TCNebalia . ~~~~~~TGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAGGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACATA~~~CCSquilla . ~~~~CCTGGT TGATCCTGCC AGTAGTC~AT ATGCTTGTCT ~CAAAGATTA A~GCCATGCA TGTCTAAGT~ ACAGN~~~CC

Page 263: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 96

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 90 100 110 120 130 140 150 160Artemia . AGTGG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGA~AAC CGCGAATGGC TCAATAAA~T CAGTTATGGT1ClG.duebe GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGT2ClG.duebe GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGT3ClG.duebe GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTSCG.pulex GTGT~A~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTBIG.pulex GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGG~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTG.salinus GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTG.locusta GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTG.trogloph GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTC.pirloti GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTP.lagowski GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTE.obtusatu GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTN.kochianu GTGTCT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTN.fontonus GTGTCT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTC.forbesi GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCATACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTS.dentata GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGTACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTB.mucronat GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGGGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTB.pseudomu GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTB.brachyca GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTGDB.brachy GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~G CGACGAGTAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTM.longimer GTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTH.arenariu GTGTCTT~TG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTB.pilosa . GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.abyssi . GTGTGTGAGA T~GTGT~CTC TC~TT~~~AC TCAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTM.longipes GTGTGTT~~G T~GGGTGAAA GC~TTG~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTI.georgei GTGTGT~~CG T~GGGTGAAA GC~TTG~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTE.hodgsoni GTGTGTT~~G T~GGGTGAAA GC~TTG~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTE.similis GTGTGTT~TG T~GGGTGAAA GC~TCG~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTE.georgian GTGTGTT~TG T~GGGTGAAA GC~TCG~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGTACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTP.panoplus GTGTGTT~~~ ~~GGGTGCAA GC~T~~~CAC ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.bispinos GTGCGTT~~G T~TGGTGCAA GCCTT~~CGC GCAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.jurinei GGGCGTT~~G T~GGGTGCAA GC~TTA~CTC GCTC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTC.laeviusc GTGTGTA~~~ ~~~~~CGCAA G~~T~~~~AC ACGC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTE.perdenta GTGTGT~~~G TCGGGCGCAA GC~TCT~CAT ACAC~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTO.mediterr GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GACGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTO.cavimana GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GACGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTO.gammarel GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GACGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTT.saltator GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~G CGACGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTT.deshayas GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GACGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTP.hawaiens GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ACAC~~~~~~ ~GGCGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTH.nilssoni GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ACAC~~~~~~ ~GGCGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTM.inaequip G~G~~~~~~~ ~~~~T~~~~~ ~~~GCTTTTG CTCC~~~~~~ ~GCGGT~GAA ACCGAATGGC TCATTAAA~T CAGTCGTAGTP.gibber . GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C CAACA~~~~~ CGGCGA~GAC CGCAAACGGC TCATTAAA~T CAGTCTTGGTL.fissicor ~~G~~~~~~~ ~~~~T~~~~~ ~~~GTTTTTA ACAT~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTAGTA.tenuiman GCGCGTT~~G T~TCGTT~AA CG~~~~~~~C GGGCAACGTG CGGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTS.brevicor GTG~CTT~~G T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CAC~~~~~~ ~GGTGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.walkeri GTGTCT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTH.tubicula GTGTC~T~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.eschrich GTG~CTT~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCAC~~~~~~ ~GGTGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTB.gaimardi GTG~CTT~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCAC~~~~~~ ~GGTGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTT.murrayi GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTM.obtusifr GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTE.gryllus GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAT~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTL.umbo . GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACACA~~~~~ CGGTGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.lupus . GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTC ACAC~~~~~~ ~GGTGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCTTGGTS.inflatus GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTA ACAT~~~~~~ ~GGCGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCTTGGTA.nordland GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTA ACAC~~~~~~ ~GGCGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCTTGGTA.phyllony ATGGCTTCTG ACGCTTGCGT TG~GTTGTCG TCTT~~~~~~ ~GGCTA~AAC CGCCAACGGC TCATTAAA~T CGGTCCTTGTP.propinqu ATGGCTTCTG ACGCTTGCGT TG~GTTGTCG TCTT~~~~~~ ~GGCTA~AAC CGCCAACGGC TCATTAAA~T CGGTCCTTGTM.carinatu ATG~~TTCTT ACATTTCGGT GT~GGGTTCT TCTT~~~~~~ ~TGCTA~AAC CGCCAACGGC TCATTAAA~T CGGTCATAGTB.obtusifr GTG~CGTGTT CA~~TTGCGA GC~GCGTGCA CG~~~~~~~~ ~GGCTA~AAC CGCAAATGGC TCATTAAA~T CGGTCGTGATA.swammerd ~~G~~~~~~~ ~~~~T~~~~~ ~~~GCTA~~G TCAC~~~~~~ ~CGTGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTTGTE.brasilie GTGTCTT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTN.monstros GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACACA~~~~~ CGGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTC.volutato GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.gracilis GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCTTTGTG.melanops GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTD.porrecta GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAAA~ CAGTCGTGGTA.rubricat GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTA.ramondi GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTJ.falcata GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAAAT CAGTCGTTGTC.linearis GTGTCTT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTTGTP.phasma . GTGT~TT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTTGTF.abjectus GTGTCT~~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACAC~~~~~~ ~GGCGA~TAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTLeucothe . TAGCC~~CGG AGGGTCTTGT CTCTTT~~~C GGGC~~~~~G CGGCGA~AAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTG.homari . GTGT~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C ACAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTU.brevicor GTG~CTT~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCAC~~~~~~ ~GGCGA~GAC CGCGGACGGC TCATTAAA~T CAGTCGTGGTT.compress GGTG~~~~~~ ~~~~GG~GTA A~CC~~~~~T ACCG~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCAGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTE.minuta . GGCG~~~~~~ ~~~~GG~GCA A~CT~~~~~T GCCG~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCAGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTH.galba . GGTG~~~~~~ ~~~~GG~GCA A~CC~~~~~T ACCG~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCAGACGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGTNebalia . ACAC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T AA~~~~~~~~ ~GGTGA~AAC CGCGAATGGC TCATTAAA~T CAGTTATGGTSquilla . GATC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T AA~~~~~~~~ ~GGCGA~AAC CGCGAATGGC TCATTAAA~T CAGTTGTGGT

Page 264: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 97

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 170 180 190 200 210 220 230 240Artemia . TCCTTAGATC GTACTAT~~~ ~~~~~~~ATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCTA~~GAG1ClG.duebe CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAG2ClG.duebe CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAG3ClG.duebe CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGSCG.pulex CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGBIG.pulex CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGG.salinus CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGG.locusta CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGG.trogloph CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGC.pirloti CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGP.lagowski CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.obtusatu CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGN.kochianu ACAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~AA~C TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGN.fontonus CCAAATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~AA~C TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGC.forbesi CCAAATGGGC CAG~~~TTAT ~~~~~~TATC CT~~~~~~AG TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGS.dentata CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~TATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGB.mucronat CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGB.pseudomu CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGB.brachyca CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGGDB.brachy CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGM.longimer CCAAATGGGC TAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGH.arenariu CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGB.pilosa . CCAAATGGGC CAG~~~TGCA ~~~~~~AATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.abyssi . CTAAATGTGA CAG~~~CGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGM.longipes CCAAATGGGC TAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGI.georgei CCAAATGGGC TAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.hodgsoni CCAAATGGGC TAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.similis CCAAATGGGC TAG~~~CGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.georgian CCAAATGGGC TAG~~~CGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGP.panoplus CCAAATGGGC TAG~~~AGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.bispinos CCAGATGGGC TAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.jurinei CCAAATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGC.laeviusc CCAAATGGGC TAG~~~AGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.perdenta CCTCATGGGC TAGA~CAGTT ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GTGO.mediterr CTAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGO.cavimana CTAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGO.gammarel CTAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGT.saltator CTAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGT.deshayas CTAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGP.hawaiens CCAAATGGGT CCG~~~TCCT ~~~~~~CACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGH.nilssoni CCAAATGGGT CCG~~~TCCA ~~~~~~TACG GTAT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACCGTGGTAA TTCCA~~GAGM.inaequip CCAAATGGGC TAGAACTTAA ~CACGCAATC CTGT~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGP.gibber . CCAAATGGGC CAG~~~TCCT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGL.fissicor CCGAATGGGC CAGTGCT~~~ ~~~~~~~ATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.tenuiman CTAAATGGGC TT~~~CAGTT ~~~~~~~A~~ TTAT~~~~~~ ~T~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGS.brevicor CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~ATGA GT~~~~~~AC AT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.walkeri CCAAATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~TATT CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGH.tubicula CCAAATGGGC CAG~~~T~~T ~~~~~~TATT CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.eschrich CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~ATGA GT~~~~~~AC AT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGB.gaimardi CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~ATGC TT~~~~~~AC AT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGT.murrayi CCATATGGGC CAG~~~GGTT ~~~~~~CATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGM.obtusifr CCATATGGGC TAG~~~AGTT ~~~~~~AATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.gryllus CCATATGGGC TAG~~~AGTT ~~~~~~TATC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGL.umbo . CCATAAGGGC TAG~~~AGTT ~~~~~~ATTC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.lupus . CCAAATGGGC CTG~~~TGAT ~~~~~~AACT CT~~~~~~AC CT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGS.inflatus CCATATGGGT CTG~~~TGAT ~~~~~~CACT AT~~~~~~AC CT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.nordland CCATATGGGC CTG~~~TGAT ~~~~~~CACT CT~~~~~~AC CT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.phyllony CCAAAAGTGC ~~~TTGACAA ~~AGTTATTC ATATG~~~~C TT~~~~~~~~ ~~AT~GGATA ACCGTGGCAA ATCCA~~GAGP.propinqu CCAAAAGTGC ~~~TTGACAA ~~AGTTTTTC ATATG~~~~C TT~~~~~~~~ ~~AT~GGATA ACCGTGGCAA ATCCA~~GAGM.carinatu CCAAAAGCGC ~~~TTGATAA ~~AGTTGTTC ATAA~~~~~C TT~~~~~~~~ ~~AT~GGATA ACTGTGGCAA ATCCA~~GAGB.obtusifr CCAAAAGAGT AAATTCAAAC GCACTTGGTC GTCTTCGCGC TTCCAACGTG TGATAGGATA ACTGTGGTAA TTCTA~~GAGA.swammerd CCAAATGGGT CAGTCGCATT ~TACG~~TGC AT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGE.brasilie CCAAATGGGC CAG~~~GAAA ~~~~~~~GAG TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGN.monstros CCAAATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~~CAA TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGC.volutato CCAAATGGGC CAG~~~TCCT ~~~~~~~TT~ TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.gracilis CCAAATGGGC CAG~~~TCCT ~~~~~~~TGC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA CTCCA~~GAGG.melanops CCAAATGGGC CAG~~~TGCT ~~~~~~~AAG TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGD.porrecta CCACATGGGC CAG~~~TCCT ~~~~~~~TGC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGA.rubricat CCAAATGGGA TAG~~~TCCA ~~~~~~~ATG T~~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTGA TTCCA~~GAGA.ramondi CCAAATGGGC CAA~~~TCCA ~~~~~~~A~G TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGJ.falcata CCAAATGGGC CAG~~~TCCT ~~~~~~~TAC T~~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGC.linearis CCAAATGGGC CAG~~~TACT ~~~~~~~AA~ TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGP.phasma . CCAAATGGGC AAG~~~TGAT ~~~~~~~CT~ TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCACAGAGF.abjectus CCAAATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~AAAC TT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGLeucothe . CCAAATGGGC ~~~~~~T~TT ~~~~~~~A~G TTAT~~~~~C TTT~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGG.homari . CCATATGGGC CAG~~~TGTT ~~~~~~GATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGU.brevicor CCAGATGGGC CAGT~~T~TT ~~~~~~GAAC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCCA~~GAGT.compress CTAAGTGGGC TAC~~~AGTT ~~~~~~~CTC CTT~~~~~AT TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGAAA ATCCA~~GAGE.minuta . CTAAGTGGGC GAT~~~AGTT ~~~~~~~~TC CT~~~~~~~T TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGAAA ATCCA~~GAGH.galba . CTAAGGGGGC AAC~~~AGAT ~~~~~~~TTC CTT~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGAAA ATCCA~~GAGNebalia . TCACAAGATA TTGCCA~~~~ ~~~~~~~ATC CT~~~~~~AC TT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCTA~~GAGSquilla . TCATTGGATC TTACCC~~~~ ~~~~~~~ACC C~~~~~~~AC CT~~~~~~~~ ~~~~~GGATA ACTGTGGTAA TTCTA~~GAG

Page 265: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 98

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 250 260 270 280 290 300 310 320Artemia . CTAATACATG C~ACA~~~AT AGCC~CCAAC TTC~AC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GA~ ~~~~~~TGGC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~2ClG.duebe CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GA~ ~~~~~~TGGC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~3ClG.duebe CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GA~ ~~~~~~TGGC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~SCG.pulex CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GG~ ~~~~~~TGGT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~BIG.pulex CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GG~ ~~~~~~TGGT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~G.salinus CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~G~~ ~~~~~~TGGC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~G.locusta CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~G~~ ~~~~~~TGGC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~G.trogloph CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GA~ ~~~~~~TGGT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~C.pirloti CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~P.lagowski CTAATACACG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~GG~ ~~~~~~TGTT TT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTTCTTG~E.obtusatu CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGC~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~N.kochianu CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTGAA ~~~GGC~~AG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CGCTCTCTTN.fontonus CCAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTGAA ~~~GGC~~AG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CGCTCTCTTC.forbesi CTAATATATG C~AACTC~~A TACC~CCGAA ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACTCTCCTS.dentata CTAATATATG C~AACTC~~A TACC~CCGAC ~~~GAC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACTCTCTTB.mucronat CTAATACATG C~AACTC~~A TACC~CCGAT ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTCTCTTB.pseudomu CTAATACATG C~AACTC~~A TACC~CCGAT ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTCTCTTB.brachyca CTAATACATG C~AACTC~~A TACC~CCGAT ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTCTCTTGDB.brachy CTAATACATG C~AACTC~~A TACC~CCGAT ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTCTCTTM.longimer CTAATACATG C~ACC~~TTA TCCC~TGATG ~~~GTTATGT GTGCAGTTTG TTTTGTTACA TGGGGCTTGT CTTCTGTTTCH.arenariu CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CCGAA ~~~GTCC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTCG~B.pilosa . CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CCGAA ~~~GGCTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTTG~A.abyssi . CTAATACATG C~AAC~~GTA TAGT~CCGAG CTCCGA~GGG TACCTTTCTG CCGCTTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TGCGTG~M.longipes CTAATACATG C~AACT~GTA ~AGT~CCGAG C~~GGC~TTG C~~~G~~TGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei CTAATACATG C~AACT~GTA ~AGT~CCGAG C~~GGC~TTG T~~~G~~TGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni CTAATACATG C~AACT~GTA ~AGT~CCGAG C~~GGC~TTG T~~~G~~TGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis CTAATACATG C~AACA~G~A TAGT~TCGAA C~~GAC~GTG TTT~GTTGGG CA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGGGT~~E.georgian CTAATACATG C~AAC~~GTA TAGT~CCGAA C~~GAC~GGG TTT~GT~~~G C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTGCT~~P.panoplus CTAATACATG C~AAC~~TGA AGTT~TCGA~ ~~~T~C~GGC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos CTAATACATG C~AACTC~TA AGGT~CTGA~ ~~~T~C~GGC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei CTAATACATG C~AACT~~GA AGGT~TCGA~ ~~~T~C~G~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc CTAATACATG C~AACT~~GA AATC~CTTT~ ~~~G~C~AAA GGTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGCGCGT~E.perdenta CTAATACATG C~AACTATGA AATC~CCGAA ~T~TGC~TCG TCGTGTTTGT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCATTCG~O.mediterr CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CAGA~ ~~~GG~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~O.cavimana CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CAGA~ ~~~GG~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~O.gammarel CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTGA~ ~~~GG~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~T.saltator CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTGAA ~~~G~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~T.deshayas CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CCGAA ~~~G~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~P.hawaiens CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CCGA~ ~~~GG~~G~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GG~H.nilssoni CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CCGA~ ~~~GG~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CG~M.inaequip CTAATACATG C~AAC~C~AA TGCC~C~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGAAGGGP.gibber . CTAATACATG C~AACT~~GA TACT~CTGAT ~~~GGTTGGT GCCTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~G~ACTCG~L.fissicor CTAATACATG C~AACC~~GA TGC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCCGAA.tenuiman CTAATACATG C~GACTC~~A GATC~CCTAG TT~TAC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTCCTCG~S.brevicor CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CTGA~ ~~~~~C~GT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCTTGAA.walkeri CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CTGAC ~~~GGC~~AC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTTCTCG~H.tubicula CTAATACATG C~AACTC~GA ~ATC~CCGAT G~~A~CTGGC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTCG~A.eschrich CTAATACATG C~AACT~~GA TATC~CTGAC G~~T~GGGCT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi CTAATACATG C~AACT~~GA AATC~CTGAC G~~T~GGGCA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi CTAATACATG C~AACTT~~C TATC~CCGAT GT~TGC~GCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCACTCG~M.obtusifr CTAATACATG C~AAC~TC~T TATC~CTGAT GT~AGC~GCG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTGGTAA~E.gryllus CTAATACATG C~AACCT~~A TATC~CTGAC G~~A~C~GTG GGG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCTTG~L.umbo . CTAATACATG C~AACTT~~A TATC~CTGAT GT~TGC~GC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCTCA~A.lupus . CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTGAT ~~~GGCGGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCTTG~S.inflatus CTAATACATG C~AAC~~CGA TATC~CCGAT ~~~GGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GT~CTTG~A.nordland CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CTAAA ~~~GAC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GT~CTTG~A.phyllony CTAATACATG C~AACTC~AA AGTC~CCGAT ~~~GA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTCTGCP.propinqu CTAATACATG C~AACTC~AA AGTC~CCGAT ~~~GA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTCCGCM.carinatu CTAATACATG CT~ACCA~AA AGTC~CCGAA ~~~GGTA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TATATTGGB.obtusifr CTAATACATG CACAACA~TA AGGT~CCGAT ~~~GA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACTGGCGCA.swammerd CTAATACATG C~AACC~TAA TGTC~C~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGACGE.brasilie CTAATACATG C~AAC~~T~A GACC~TTGAT GC~CAGGGCA GCTTCGGCTG CTTAGTGGGT GCGTGCG~~~ ~TGGGAGCTTN.monstros CTAATACATG C~AAC~~TCA TACC~CAGAG GA~GTGTGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTGTC.volutato CTAATACATG C~AAC~~TCA TACC~CTGAT GG~GAGTTCC CTCTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCTTG~A.gracilis CTAATACACG C~AAC~~TTA AAACTCCGAG GT~TCGGGCG TCTCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCTTG~G.melanops CTAATACATG C~AACT~~~A TACC~CCGAT GCGAGCTCT~ GCGG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGCTTGTD.porrecta CTAATACATG C~AAC~~~AA TGCT~CCGAC GGAGGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCTGTA.rubricat CTAATACATG C~AAC~~TGA AACC~TCGAT GG~GAGCCCT TCTTTCGG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGCTTG~A.ramondi CTAATACATG C~AAC~~TGA AACC~CTGAC GC~~TG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TGTGCG~J.falcata CTAATACATG C~AAC~~TGT TAACCCCGAA GG~CGG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGCTTG~C.linearis CTAATACATG C~AAC~~TTA TACC~CTGAT ~~~G~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTC~P.phasma . CTAATACATG C~AAC~~CTA TGCT~CTGAC GC~GCT~~GG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCT~F.abjectus CTAATACATG C~AACTC~~A TATC~CCGAT ~~~GGCGCGC TCGGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCT~CTTG~Leucothe . CTAATACATG C~GACTC~~A GATC~CCTAG CGTGGC~GA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCTT~~G.homari . CTAATACATG C~AACTC~~T TATT~CTGAT GT~A~T~GGT CGGTCGGTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCTCT~U.brevicor CTAATACATG C~AAC~CC~T TATC~CTGAT ~~~GGC~GTC GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCTCTCT~T.compress CTAATACATG C~GAT~~TAA AGTC~CTCAG CCAAAGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTTGE.minuta . CTAATACATG C~TGCA~ACA AGTC~CTCAG CCAAACCC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . CTAATACATG C~GATT~CGA AGTC~CTCAG CCA~AAGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CTCGNebalia . CTAATACATG C~ATT~~~CA AGCC~CTAAC CGC~AAG~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . CTAATACATG C~ACA~~~CA AGCT~CCGAC CTC~AAG~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 266: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 99

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 330 340 350 360 370 380 390 400Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGAA GGGGT~~GCT TTTATT~AGA TC~~~AAGAC1ClG.duebe CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTTTC A~~~~~~~~C TGTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGC2ClG.duebe CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTTTC A~~~~~~~~C TGTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGC3ClG.duebe CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTTTC A~~~~~~~~C TGTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCSCG.pulex CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTCTC A~~~~~~~~C TGCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCBIG.pulex CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTCTC A~~~~~~~~C TGCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCG.salinus CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTTTC A~~~~~~~~T TGCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCG.locusta CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTTTC A~~~~~~~~T TGCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCG.trogloph CTTGT~CTCG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTCTC A~~~~~~~~C TGTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCC.pirloti CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCT~~~ ~~~~~~~~~C TGCTCC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCP.lagowski CTTGC~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTGGC A~~~~~~~~C TGCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCE.obtusatu CTTGT~CTTG C~~~~~~~~~ ~~~~GCTT~C ~~~~~~~~~~ ~GCTCC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCN.kochianu GT~AGGGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTGT TC~~~~~~~~ ~GCTC~~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCN.fontonus GT~AGGGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTGT TC~~~~~~~~ ~GCTC~~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCC.forbesi GTAGGGTG~T GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CTGCS.dentata GTAGGGTGCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGAAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCB.mucronat GTAGGGAGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCB.pseudomu GTAGGGAGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCB.brachyca GTAGGGAGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCGDB.brachy GTAGGGAGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCM.longimer AAAGTCGCAT TCTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~T~~~~~~G CACGCCTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCH.arenariu CAAGA~~~~G G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCB.pilosa . CTTGT~CTTG G~~~~~~~~~ ~~~~GCTTC~ ~~~~~~~~~~ ~GCTCC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAA~GCCGCA.abyssi . CTTGA~~TTG T~~~~~~~~~ ~~~~G~CTTT ~A~~~~~~TC GGTTGC~GAC GGCT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCM.longipes ~CAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ C~~~~CT~~C ~GCTGC~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCI.georgei ~TAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ CA~~~CT~~C ~GCTGC~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCE.hodgsoni ~CAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ CA~~~CT~~C ~GCTGC~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCE.similis ~CT~CT~C~T GC~~~~~~~~ ~~~~~~CTTT CA~TTCTTTC ~GTTGT~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAAACCGCE.georgian TCTGC~AT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~T CA~TTCT~~C ~GTTGT~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAAACCGCP.panoplus TATTT~CGGT ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ ~~~~~~~~~C ~AACGT~GAC GGAC~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.bispinos ~~~~~~CGGG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTT G~~~~~TT~C GGCTGT~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.jurinei ~GTAA~GGGG C~~~~~~~~~ ~~~~AACT~~ ~~~~~CT~~~ TGCTGT~GAC GACT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCC.laeviusc ~GTTC~GCGC G~~~~~~~~~ ~~~~TGTGTG ~~~~~~~~~C TTGAGT~ATC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCE.perdenta TGTAC~~GGC GC~~~~~~~~ ~~GG~~CTT~ ~~~~~CT~~C ~GCTAC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCO.mediterr ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCACC~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTO.cavimana ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCACC~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTO.gammarel ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCAC~~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTT.saltator ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCAC~~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTT.deshayas ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCACC~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTP.hawaiens ~CTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GTGCT CGCGCGCTTG TTTTCCCGAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTH.nilssoni ~CAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCACC~GAC GGAA~~~GCA CTTATT~AGA CCAATGCCCTM.inaequip AGCGACCTTG TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ G~~~~~~~~A CCTTCCTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAC~CCACP.gibber . CTTGC~CGTG T~~~~~~~~~ ~~~~CTTGGT T~~~~~~~~T CCGCCT~GAA GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGTL.fissicor AGTC~~~TTC AC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG ACCG~~~~AC GAGC~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCACA.tenuiman ~~~~~~~~TG ~~~~~~~~~~ ~~~~GCGTG~ ~~~~~~~~~~ ~G~AC~~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCGA~GGTGTS.brevicor CTTGTTCTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.walkeri ~TTCT~CTTG T~~~~~~~~~ ~~AGGACTTG ~~~~TTCTCG TGTTCC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCH.tubicula ~TTCT~CTTG T~~~~~~~~~ ~~AGGACTTA GCGTT~~~~T TGTTCG~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCACA.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GACTTG TTCTT~~~~G CTCTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCB.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GACTTG TTCTT~~~~G TTCACT~TAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCT.murrayi TGTGC~GTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCM.obtusifr CGGTC~GTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGTE.gryllus CGT~C~TCC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCACT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCL.umbo . CGG~G~GTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCACA.lupus . CTC~T~CTTG TAGGGCTT~~ ~~~~G~TTC~ ~~~~~~~~~~ ~GTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCS.inflatus CTC~T~CTTG TAGGGCAT~~ ~~~~G~TTC~ ~~~~~~~~~~ ~GTTTT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.nordland CTC~T~CTTG TAGGGCCT~~ ~~~~GATT~~ ~~~~~~~~~~ ~GTTCC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.phyllony GCAAGTAGTC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTC~TGAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA ~CCGC~ACG~P.propinqu GCAAGTGGTC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TTC~TGAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA ~CCGC~ACG~M.carinatu TTTTTTCCTC TA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TTTTC~CGAC GGAT~~~GCT CTTATTTAGA ACCGA~AAGAB.obtusifr TCTCGCGGGC GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC AGTTC~TGAC GGCT~~~GCT TTTATT~AGA ~TCGA~AAGGA.swammerd AGTTAGATTC ~G~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT CGCTC~TGAT GGAC~~~GCT TTTATT~AGA CCAAT~CCGAE.brasilie GTCT~~~~~~ C~CT~GC~~G CCGTGCTC~~ ~~~~~~~~~~ ~GGGCA~GAA GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCN.monstros CC~ACAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCC~GAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCACC.volutato ~TCGC~~~C~ ~TGTGGTG~~ ~~~CTTCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCCT~GAA GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCA.gracilis ~TCGC~~~T~ ~TGATTCG~~ ~~~TTTCC~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACT~GAC GAGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CTGCG.melanops CTCTC~~GTG G~~~~~~~~~ ~~~~CCG~~T C~~~~~~~~~ ~TCCGCTGAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCD.porrecta TCGGTGCCTG TC~~~~~~~~ ~~~ACCGCTC AGGGATCAAC CTTTCT~GAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAG~CTACA.rubricat CC~GTC~~CG TTGGTTGG~~ ~~~ATCCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCCT~GAC AGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAT~CCGCA.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~TTTGAC~ ~~~GTGTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGCG~GAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAT~CTGCJ.falcata CCTCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCTC~GAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCC.linearis ~~~~~~~~~~ ~GTTCGC~~~ ~~GCGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGCT~GAC GGGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCP.phasma . CT~G~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AGTCT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGCT~GAC GAGT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CTGCF.abjectus CAGGG~CTTG T~~~~~~~~~ ~~~~GTGTT~ ~~~~~~~~~~ ~GTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCLeucothe . ~CGTGCGCT~ ~C~~~~~~~~ ~~~~G~TTT~ A~~~~~~~~~ ~~~TGC~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCGA~GGTGTG.homari . CGTAG~GGTC C~~~~~~~~~ ~~~~GATTGT T~~~~~~~~C TCCGCT~GAC GAAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCU.brevicor TGTAG~GGTA ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGATC ~~~~~~~~~~ ~GTTCT~GAC GGAT~~~GCT TTTATT~AGA CCAAA~CCGCT.compress ~CA~~~~CTT GTG~~~~~~~ ~~~~~TACGG T~~~~~~~~~ ~~GACT~AAC TGGGGATGCT TTTATT~AGA CCGA~GGCGCE.minuta . ~~~~~~~CTT GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~GG ~~~~~~~~~~ ~~AACT~AAC TGGGGATGCT TTTATT~AGA CCGA~GGCGCH.galba . ~CGTCG~CTC GCGGC~~~~~ ~~~~GTACGG T~~~~~~~~~ ~~GACT~AAC TGGGGGTGCT TTTATT~AGA CCGA~GGCGCNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAA GGGC~~~GCA GTTATT~AGT TTT~~AAAACSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAA GAGC~~~GCT TTTATT~AGA TC~~~AAAAC

Page 267: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 100

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 410 420 430 440 450 460 470 480Artemia . CAAT~~~~~~ ~~CGGGGCTT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~GGG GTGTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCTCTCT~~ ~TGT~CT~~~2ClG.duebe TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~GGG GTGTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCTCTCT~~ ~TGT~CT~~~3ClG.duebe TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~GGG GTGTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCTCTCT~~ ~TGT~CT~~~SCG.pulex TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG C~~TCTCT~~ ~AGTTC~~~~BIG.pulex TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG C~~TCTCT~~ ~AGTTC~~~~G.salinus TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~GGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG C~~TCTCT~~ ~TGTTC~~~~G.locusta TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~GGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG C~~TCTCT~~ ~TGTTC~~~~G.trogloph TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A CACTCTCT~C CTGTCT~~~~C.pirloti TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTC G~~~~~~AGG GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG ~GCTCTCT~~ ~TGTTC~~~~P.lagowski TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCTCTCT~~ ~TGTT~T~~~E.obtusatu TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AGG GTGTTAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ AACCTTCC~~ ~TGTTC~~~~N.kochianu TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GC~~~~~~~G TTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTT CGGCTTCC~~ ~~GCGCTT~~N.fontonus TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GC~~~~~~~G TTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTT CGGCTTCC~~ ~~GCGCTT~~C.forbesi TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCCC GTCATCGACG GGGCTCA~~~S.dentata TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTC CGTTTCCACG GTGCACG~~~B.mucronat TGA~~~~~~~ ~~~~GG~CGT GCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCTCTCG GGG~ACT~~~B.pseudomu TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCTCTCG GGGC~CA~~~B.brachyca TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCTCTCG GGGC~CA~~~GDB.brachy TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCTCTCG GGGC~CA~~~M.longimer TGG~~~~~~~ ~~~~GGGTA~ ~~~~~~~~~~ AGAGATCCTG TGTGTGTCTC GT~~~~~GTT GTCGTTTGCG CTGAGTTTACH.arenariu TGG~~~~~~~ ~~~~GAGCAC CT~~~AGCCA TTCTCTTG~~ CAGATAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTCCGG ~TGCTCT~~~B.pilosa . TGA~~~~~~~ ~~~~GGACTT G~~~~~~AGG GTGTT~~~~~ ~AAAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCTTCC~~ ~TGTTC~~~~A.abyssi . GAA~~~~~~~ ~~~~GGGTTT AGTG~TATGA CACTGCGGAG AGTCTGAGTA TACCC~~~TG TGTCCCCTTG GTATCTGT~~M.longipes TGA~~~~~~~ ~~~~GAGATG CGCA~CA~~~ ~TGCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG TGT~~~~~~~ G~~~~~~~~~I.georgei TGA~~~~~~~ ~~~~GAGATG CGCA~CA~~~ ~TGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG TGT~~~~~~~ G~~~~~~~~~E.hodgsoni TGA~~~~~~~ ~~~~GAGATG CGCA~CA~~~ ~TAC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG TGT~~~~~~~ G~~~~~~~~~E.similis ATA~~~~~~~ ~~~~GGGAGT GAGA~G~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG TTTTATCTTT CG~~~~~~~~E.georgian ATA~~~~~~~ ~~~~GGGAGA CAGA~GA~~~ ~~GTGA~~~T TAGTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTC~T~~TT CT~~~~~~~~P.panoplus TGA~~~~~~~ ~~~~GAGAGT G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TATGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos TAT~~~~~~~ ~~~~GAGCTT C~~~~~~~~~ ~GG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei TCT~~~~~~~ ~~~~GAGCTT C~~~~~~~~~ ~GG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc TAA~~~~~~~ ~~~~CATGTG CTACATTGGT GTAGATATGT CGTTCATTCG TACTTCGGTG CGTTTCGTCT TCTGCCTGCGE.perdenta TGA~~~~~~~ ~~~~GAGAGT AGTG~CAATC AAGCGGGC~G TCGTTCCGTA AATGT~~~GC GCGTTTCGGC GCGTGGAGCGO.mediterr CGG~~~~~~~ ~~CGCCGC~G CA~~CCTTGC GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCG~~~~~~ ~~TCGCC~~~O.cavimana CGG~~~~~~~ ~~CGC~GC~G CA~~CCTTGC GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCG~~~~~~ ~~TCGCC~~~O.gammarel CGG~~~~~~~ ~~CGCCGC~G CA~~CCTTGC GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCG~~~~~~ ~~TCGCC~~~T.saltator CGG~~~~~~~ ~~CGCCGC~G CA~~CCTTGC GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCG~~~~~~ ~~TCGCC~~~T.deshayas CGG~~~~~~~ ~~CGCCGC~G CA~~CCTTGT GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCG~~~~~~ ~~TCGCC~~~P.hawaiens CCACGTGGTG GACCGCCTCG CTCGCCTTGC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTT GCGTGTTTGC GGACCCTGCC CGTGGCC~~~H.nilssoni CGGT~~~~~~ ~~CATCGTTG CG~~CCTTGT GCGTAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CGCT~~~~~~ ~CT~GCC~~~M.inaequip CGA~~~~~~~ ~~~~CGGCAC TCGGGTTGCG ATGGAGCGCG CCTGCGTGTC TC~~~~~CCT CTCGCTCTCC TTGTGTTCGCP.gibber . TGG~~~~~~~ ~~~~GGCCTT GT~~~CGTCG TTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCTACGG AAGCGGC~~~L.fissicor TGT~~~~~~~ ~~~~GGGCTA CTGCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAT G~CGTTCGCG C~GTGT~~~~A.tenuiman ACTC~~~~~~ ~~CCCAG~CG TA~~~~~~~~ ~~~TACGGGG TGGCTTGCGT GG~~~~~~GT TAACGCCTGC GTTCGTCATCS.brevicor TGA~~~~~~~ ~~~~GGGTAC T~~~~~~TCG TTGTGGCTCC GCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCTTCG TTGTG~~~~~A.walkeri CGA~~~~~~~ ~~~~GGGTGA G~~~~CGT~G TCTCT~CG~~ ~~~~~~~~~C TTACTACTAC T~CTCTCTGA GAGTGTGTGTH.tubicula CGA~~~~~~~ ~~~~GGGTGA CGGCGTTGCG TGTCTTCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTAGAGC ~~~~~~~~~~A.eschrich TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGC T~~~~~~TCG TTGCGGCTTG CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTTTCG TTG~~~~~~~B.gaimardi TGA~~~~~~~ ~~~~GGGTGT T~~~~~~TCG TTGCAGTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CGCTGCTTCG TTG~~~~~~~T.murrayi CAC~~~~~~~ ~~~~GTGCGT TG~~~GTTCT CAATCTCTG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A GACCTTC~~~ GTGTG~~~~~M.obtusifr TGG~~~~~~~ ~~~~GTGCGT ~~~~~GTTC~ ~~ATCCTCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T GGTGTTC~~~ GCGTAC~~~~E.gryllus TGA~~~~~~~ ~~~~GTGTG~ ~~~~~GCTC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~G~~CGC~~C ACGTAT~~~~L.umbo . TGA~~~~~~~ ~~~~GTGCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TAC GGGCACTT~~A.lupus . TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT G~~~~CGTCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCTCGTGT GACCTCCT~~S.inflatus TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT G~~~~CGTTG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTTCTTGC AACCTCCT~~A.nordland TGA~~~~~~~ ~~~~GGGCGT G~~~~CGCTG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTTCGTGT AGCCTCCT~~A.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCCG G~GCTTTT~~P.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACG G~GCAAC~~~M.carinatu GAT~~~~~~~ ~~~~TTGCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTCTCG ATGCTTTTT~B.obtusifr GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTCTCG C~GCTCACG~A.swammerd AGC~~~~~~~ ~~~~TTGCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~T~~GTG TGGTGAACGCE.brasilie TGG~~~~~~~ ~~~~GGGAGT CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCCTCGCGTA ~~~~~~~~AC GCTCTCGTTT CGGCGAGTGCN.monstros TGG~~~~~~~ ~~~~GGTTTT CCCCTC~CTC TCTCTCGCGG GTGGGGGGTG ~~~~~~~~GG ACTCCTT~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato TGG~~~~~~~ ~~~~GGGTTG TCGTGTTTTC GCGTGCGTCT TCTTTGCGTG ~~~~~~~~CT CCTTGTGT~~ ~~GTGC~GTTA.gracilis TGG~~~~~~~ ~~~~GGATC~ ~~~~~~~TTC GGTTCCGT~~ T~~~CGCGCG ~~~~~~~~GT CC~~~~~~~~ ~~G~~~~~TTG.melanops TGG~~~~~~~ ~~~~AGGCCC TC~~~~~~~A CGGGTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTT~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta TGA~~~~~~~ ~~~~GGGTCT CGGTTTCGTG CGTTAAGCGT TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCGTCCGC GGGTGTTCGTA.rubricat TGG~~~~~~~ ~~~~TGGCCG AGTTG~~TTC TAATGAGGCG CGTGCACGGG ~~~~~~~~CT ACCGGCTTTG CCGTGTTGTTA.ramondi CGA~~~~~~~ ~~~~GGGC~~ ~GTTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AG GACTCTTGCTJ.falcata TGG~~~~~~~ ~~~~GAGAGA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCACGT~ ~~~~~~~~CT CTC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis TGG~~~~~~~ ~~~~GGCTCT CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TAATTGAGAG ~~~~~~~~~~ ~CCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . TGG~~~~~~~ ~~~~GGCTCC CTGGTGATGC ~CTTCTGG~~ TTTTTGCCAG ~~~~~~~~GG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus TGG~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GT~~~GTCGT GTGTGCGAGT CGCTTCG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGGCCG~ ~TGCCGCG~~Leucothe . ACGC~~~~~~ ~~TCTAGTAG TAGGGCGCGT ~~~TTAGCTC CTTCTCTTG~ ~~~~~~~~CT CGCGG~CGAC GCTTGC~~~~G.homari . TGG~~~~~~~ ~~~~GGAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TGTGG~~ GTCTTTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTCGGAG AGATTC~~~~U.brevicor TGG~~~~~~~ ~~~~GGGCAG TG~~~CGCGC TGGCTTCGTG CGGGCCG~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACTGCT~~ ~T~~~~~~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC ACA~CGT~AG TTTAGCGCTT GTCTTTACGG ~~~~~~~~~~ ~~~~ACGAGA ATGCGGCTGCE.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC AT~~CGTCAG TTTAGCGCTT GTCTCTTCGG ~~~~~~~~~~ ~GAGGTAGGA GAGCGGCTGAH.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC ACA~CGT~AG CTTAGCGCCT GTCTTCACGG ~~~~~~~~~~ ~~~~GCGGGA ATGCGGCTGCNebalia . CAAT~~~~~~ ~~CGGGTTTC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . CAAT~~~~~~ ~~CGGGCCTC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 268: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 101

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 490 500 510 520 530 540 550 560Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGCTC~G TCTCT~~TGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~C1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~C2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~C3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CSCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CBIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CG.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~TG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CG.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~TG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CG.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~~TAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CC.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~TG~ATGG ~TGATTC~TG GATAA~~~~CP.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~TG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CE.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~TG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CN.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~T T~~CG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CN.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~T T~~CG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CC.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGT TTCACTCG~~ ~~ACTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CS.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C CTGACTCG~~ ~~TTTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CB.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TTGACTCG~~ ~~TTTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CB.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGT CTGACTCG~~ ~~TTTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CB.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TTGACTCG~~ ~~TTTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CGDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TTGACTCG~~ ~~TTTAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CM.longimer TCTCGCATTC ACACTCATTC GCAT~~~~GC ~~~~~~ACCT CTTACTTGAC TCGTGATATG GTGACTC~TG GATAAC~~~CH.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~G~CTCG~G C~~CG~GTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~GTG~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.abyssi . ~~~CTCTCTT AACGCACGTT GTGCCTATCC CATT~~~~~~ ~~GACTC~~G TGTAATACGG ~TGACTC~CG GATAACAAACM.longipes ~~~~TCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~I.georgei ~~~~TCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~E.hodgsoni ~~~~TCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~E.similis ~~~~~CTCC~ ~~~~~~~~~T GAC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~E.georgian ~~~~TCTCC~ ~~~~~~~~~C GAA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TG~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~P.panoplus ~~~~TCTCGT A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~A.bispinos ~~~~~CTCTT A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACCCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~A.jurinei ~~~~~CTCTT A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~C.laeviusc CTTTG~~~~T GTACGCA~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGCTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~E.perdenta TGCGTTCGTT GTG~CCTCTC GTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTT~~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATGA~TTACO.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACO.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACT.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACT.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACP.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GTCCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACH.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCCCG~C A~~TAAATGG ~TGACTC~TG GATAA~TTACM.inaequip TCTCTTA~~~ ~~ACGTGTGT GGTG~~~~AC ~~~~~~~~~T CTGGATAACA AACAGATTCG GCGTGCGCCT C~TGGGTGCGP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~GGCTCGG TT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~C A~~TG~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CL.fissicor ~CTTGAA~~~ ~~~~~~AAGG GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTTACA CGTATTATGG ~TGACTC~TG GATAAC~CAAA.tenuiman TCACGCTGTG GGTTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TAG~C T~~TATATGG ~TGACTC~TG GATAA~~CACS.brevicor ~~~~~~~~~C CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~T T~~C~AATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CA.walkeri GTGTGGGGGC GC~~~CTCGC TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~~ T~GT~~TGGG ~TGACTC~CG GATAA~~~~CH.tubicula ~~~~~~~~~G CGCTCGTCTC GCTCT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACTCG~~ T~GT~~TGGG ~TGACTC~CG GATAA~~~~CA.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T GCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TC~AATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CB.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CT.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~~TGAATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CM.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGCTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CE.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CL.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCG~~ T~GT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~GC~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~C T~~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~C T~~T~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.phyllony ACTGTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGGGCG~~ ~TAT~~TTGG ~TGACTC~TG GATAACGTACP.propinqu ACTGCC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGGGCG~~ TGT~~~TTGG ~TGACTC~TG GATAACGTACM.carinatu AGTGTGG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGAAG GTTTTTAGTC ~~TCTTTTAA GTGACTC~TG GATAATGTACB.obtusifr CGTGTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TATCTC~~~ ~~~TACTTGG ~TGACTC~TA GATAAA~~CCA.swammerd ACTCGCA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTCCAA ~~~~~~ATGG ~TGAATC~TG GATAACACACE.brasilie GGCGGGGGCA CAGCACTCCC GTAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CCCA~C ~GAT~~GTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CN.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCG~~ TGTT~~ATGA ~TGACTC~TG GATAA~~~~CC.volutato GGAGGGGCGT GCGCGTGCGG CAGCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~C T~TT~~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.gracilis GGTCT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGCTCG~C T~TT~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CG.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCG~~ CTTT~~ATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CD.porrecta GTGCGATTCC ATCAGAG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACTTTGCT CGCAGTGTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.rubricat CGCGAGGCGT GTTCTCGAGG GCTCTCGGTC A~~~~~~~~~ ~~GACTTG~C T~TT~~GTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CA.ramondi T~~GAGGTCT CTTAGTCCTT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCCTCG~C T~TT~~GTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CJ.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~C TG~T~~GTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CC.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GATTTG~C ~~~TATGTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CP.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GATT~G~C ~~~TCTGTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CF.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~CACGC GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ TGTTG~~TGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CLeucothe . ~~GGGGTGGG CGCGGCGCGT CTATCAATGC TGCTAGTGTG GTATATAG~C T~~TCAATGG ~TGAATC~TG GATAA~~CACG.homari . ACG~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACCCGAC A~~T~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~CU.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACTCG~~ T~TT~AATGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CT.compress TT~~~~~~~~ ~~~~GTGTGT CGCACGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~AAG~CG~~C TTT~~AA~GG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~E.minuta . TT~~~~~~~~ ~~~~GTGTGT CGCATGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~AAGGCG~~C TTA~~AA~GG ~TGACTC~TG GATAA~~~~~H.galba . TT~~~~~~~~ ~~~~GTGTGT CGCACGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~AAG~CG~~C TTT~~~ATGG ~TGACTC~TG AATAA~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GTCCC~G TTCA~TTTGG ~TGACTC~TG GATAA~~~~CSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGTCC~G TCACACTTGG ~TGAATC~TG AATAA~~~~C

Page 269: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 102

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 570 580 590 600 610 620 630 640Artemia . TA~~~~~~~~ ~~TAGCCGAT CGCAC~GG~T ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTCGC~~~~~ ~ACCGGCGAC GTGTCTTTCA1ClG.duebe CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCG2ClG.duebe CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCG3ClG.duebe CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGSCG.pulex C~~~~TT~~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGBIG.pulex C~~~~TT~~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGG.salinus CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGG.locusta CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACG~CGCT GCCACTTTCGG.trogloph CAA~~~TC~~ ~~TGGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCC~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGC.pirloti CAA~~TT~~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT TCT~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGP.lagowski CAA~ATTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTTCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGE.obtusatu CAA~~TTC~~ ~~T~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGN.kochianu C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGN.fontonus C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGC.forbesi C~~~~TTT~~ ~~~~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~TCACTCT TTT~~~~GAG TG~G~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTATCGS.dentata C~~~~TTT~~ ~~~~GACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT TTT~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGB.mucronat CTT~~CT~~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGB.pseudomu CT~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGB.brachyca CTT~~~TC~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGGDB.brachy CTT~~~TC~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGM.longimer ATT~~~~~~~ ~~TTGACGAG CGCA~~CG~T ~A~CTTGACT CTTT~~~GAG TGAG~~~~~~ ~~~CGGCGCC GCC~CTTTCGH.arenariu C~~~~TTTC~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCC TTT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGB.pilosa . CAA~~TT~C~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT TCT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.abyssi . CAA~~~~~~~ ~~T~GACAAG CGCT~~CG~T ~ATCCA~TTA ACT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT TCCACTTTCGM.longipes CA~~CCTC~~ ~AT~GACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTT ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGI.georgei CA~~CCTC~~ ~AT~GACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTT ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGE.hodgsoni CA~~CCTC~~ ~AT~GACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTT ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGE.similis CAA~ACT~~~ ~AT~GACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTC ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT TCCACTTTCGE.georgian CAA~TCA~~~ ~AT~GACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTG ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT TCCACTTTCGP.panoplus CACATCAC~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCA~TTA GTT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCTCTTTCGA.bispinos CA~~CCAC~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCACTTC GTT~~~~~~~ ~GGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.jurinei CA~~CCAC~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~ATCCACT~C GTT~~~~~~~ ~GGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGC.laeviusc CA~~CCTC~~ ~A~TGACAAG CGCA~~CTGT ~ATCCATTTC AAA~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGE.perdenta CA~~~CT~~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCTATTG ATT~~~~~~~ TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGO.mediterr C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTT~C ~~~~~~~~AA ACAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GC~TCTTTCGO.cavimana C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTT~C ~~~~~~~~AA ACAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCTCTTTCGO.gammarel C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTT~C ~~~~~~~~AA ACAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCTCTTTCGT.saltator C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTTTC ~~~~~~~~AA ~CAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCTCTTTCGT.deshayas C~~~~~~~~~ ~~TAGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTTTC ~~~~~~~~AA ~CAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCTCTTTCGP.hawaiens C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTTTG ~~~~~~~~~A GCAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCTCTTTCGH.nilssoni C~~~~~~~~~ ~~TGGACGAG CGCA~~CG~T ~ATCTGTT~C ~~~~~~~~AA GCAGA~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCGCTTTCGM.inaequip CG~~CC~~~~ ~~GTGACGAG CGCACGCG~A GAACTCCCTT AGTC~~~GGG AAAGAA~~~~ ~CGCGGCGCC GCCACTTTCGP.gibber . C~~~~TTTC~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT TTC~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGACGCT GCCACTTTCGL.fissicor TT~~~~~~~~ TATTGACGAG CGCACAT~~~ ~~ACC~~~~~ CTTC~~~CCG GGAT~~~~~~ ~~~~GGCGCC GCCACTTTCGA.tenuiman C~~~~T~~~~ ~AT~GATAAG CGCA~~CG~T ~A~~TCGTC~ ~~~~~~~~~~ ~~AATGCGAC GG~CGGCGCT GCCACTTTCGS.brevicor CTGG~~~~~~ ~ATTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT CT~~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.walkeri CT~~~TTT~~ ~~~TGACGAG CGCA~~CG~T ~A~CCACTCT CT~~~~~GAG TTGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGH.tubicula TCT~~~~~~~ ~ATTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCACTTT CC~~~~~GAG TCGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.eschrich CTGG~~~~~~ ~ATTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT CT~~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGB.gaimardi CTG~~TG~~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCC TT~~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGT.murrayi C~~~~TTT~~ ~A~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTC~ ~~~~~~~G~T TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGM.obtusifr C~~~~TT~~~ ~ATTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTC~ ~~~~~~~G~T ~GGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGE.gryllus C~~~~TTTC~ ~~~TGACAAG CGAA~~CG~T ~A~CCCCTC~ ~~~~~~~G~T TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGL.umbo . CA~~~TTT~~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCC~TCT TT~~~~~G~T AGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.lupus . C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCACTCA TT~~~~~GAG TTGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT ACCACTTTCGS.inflatus C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCACTCA TT~~~~~GAG ATGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT ACCACTTTCGA.nordland C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCACTCA TT~~~~~GAG TTGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT ACCACTTTCGA.phyllony CACAG~~~~~ TGCTGCCTAG TGTGAAC~~~ ~AACT~~~~~ ~~~~~~~TGG T~TGTT~~~~ ~C~~A~CGCT CGCACTTTCGP.propinqu CACAG~~~~~ TGCTGCCTAG TGCGAAC~~~ ~AACT~~~~~ ~~~~~~~TGG T~TGTT~~~~ ~T~~G~CGCT CGCACTTTCGM.carinatu CACTT~~~~~ AGGTGCCTAG TGCGGAC~~~ ~AACA~~~~~ ~~~~~~~CAG T~TGTT~~~~ ~T~~G~CGCC TGCCCTTTCGB.obtusifr CACAA~~~~~ AGAGCGCGCG CACTCTT~~~ ~CGCG~~~~~ ~~~~~~~GAG TGTGCG~~~~ ~C~~G~CGCT TTCTCTTTCGA.swammerd CCACGGT~~~ TATTGACAAG CGCACACG~T GCTCTCC~~~ CGGC~~~AAC GGAGG~~~~~ ~CACGGCGCT ACCACTTTCGE.brasilie CA~~~~TC~~ ~A~TGCCGAG CGCA~~CG~T ~A~CTGGCTT C~~~~~~GTG CCAG~~~~~~ ~~ACGGCGCC GCCACTTTCGN.monstros CA~~~TTT~~ ~~TTGACGAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCGC~ ~~~~~~~~CA GGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGC.volutato CA~~~TTTC~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT CC~~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.gracilis CA~~ATT~~~ ~~~TGACGAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GAG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGG.melanops CA~~~~~TC~ ~~ATGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CTCCTCT GTT~~~~GAG CGAG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGD.porrecta CA~~TC~~~~ ~A~TGACAAG CGCA~~CG~T ~ACTCCATTT AT~~~~~~~G TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.rubricat CT~~TCTG~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT CAC~~~~GAG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGA.ramondi CA~~TC~~~~ ~A~TGCTGAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCG TTTCC~~GAG CTGGG~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGJ.falcata CA~~ATTT~~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTC~ ~~~~~~~~~G TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGC.linearis CT~~TTTG~~ ~A~TGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCTCTC~ ~~~~~~~~~~ GTAGG~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGP.phasma . CTG~TTTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCTCCA~ ~~~~~~~~~~ CGAGG~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGF.abjectus C~~~~TTT~~ ~~TTGACAAG CGCA~~CG~T ~A~CCCCTCT TTT~~~~GGG TGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGLeucothe . C~~~~TTT~~ ~AT~GATAAG CGCA~~CG~T ~~TCTCCTGC G~~CGCGAGC GTAATACGA~ GGGCGGCGCT GCCACTTTCGG.homari . C~~~~TT~~~ ~~TTGACGAG CGCA~~CG~T ~AT~CCCTCT TAT~~~~GAG CGGA~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGU.brevicor C~~~~TTTC~ ~~~TGACAAG CGCA~~CG~T ~ACCCACTCC TTT~~~~GGG CGGG~~~~~~ ~~ACGGCGCT GCCACTTTCGT.compress CAT~~~~~~~ ~~~TGATAAG CGTG~~CT~T ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TAA CTAGC~~~~~ ~~ACGCTGCC T~~ACTTACGE.minuta . CAA~~~~~~~ ~~~TGATAAG CGTG~~CT~T ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TAA GTAGC~~~~~ ~~ACGCTGCC T~~ACTTACGH.galba . CAC~~~~~~~ ~~~TGATAAG CGTG~~CT~T ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TAA GTAGC~~~~~ ~~ACGCTGCC TTC~CTTACGNebalia . CTT~~~~~~~ ~~GTGCCGAG CGAAT~GG~T ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C CTAGT~~~~~ ~ACCGTCGCC GCATCTTTCASquilla . TTT~~~~~~~ ~~GGGCTGAG CGCAC~GG~C ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C CTCGC~~~~~ ~GCCGGCGCC GCATCTTTCA

Page 270: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 103

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 650 660 670 680 690 700 710 720Artemia . AATGTCTGCC TTATCAACTT TCG~~ATGG~ TAGGCTAT~G CGCCTACC~A TGGTTGCAAC GGG~TAAC~G GGGAATCGG~1ClG.duebe AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~2ClG.duebe AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~3ClG.duebe AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~SCG.pulex AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~BIG.pulex AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~G.salinus AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~G.locusta AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~G.trogloph AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~C.pirloti AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~P.lagowski AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.obtusatu AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~N.kochianu AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~N.fontonus AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~C.forbesi AGTGTCTGAC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~S.dentata AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAACCG GGGAATCAG~B.mucronat AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAC~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~B.pseudomu AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAC~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~B.brachyca AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTACTG TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~GDB.brachy AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAC~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~M.longimer AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~H.arenariu AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~B.pilosa . AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.abyssi . AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTGGCTAT~A TGCTACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~M.longipes AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~I.georgei AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TG~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.hodgsoni AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.similis AGTGTCTGAC TTATCAGCTA TG~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCTACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.georgian AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TG~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCTACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~P.panoplus AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.bispinos AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.jurinei AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGT~~ATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~C.laeviusc AGTGTCTGCC TTATCAAGCA TATGAATCAG TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.perdenta AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TGA~GATCG~ TTCGTTAT~G TGCTAGCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~O.mediterr AGTGTCTGCC TTATCGGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~O.cavimana AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~O.gammarel AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~T.saltator AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~T.deshayas AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~P.hawaiens AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~A TGGCCTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~H.nilssoni AGTGTCTGCC TTATCAGCCA TC~~AATCG~ CTCGTTAT~G TGCGAACG~G TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~M.inaequip AGTGTCTGTC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ CTCGCTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TGAC~G GGGAATCAG~P.gibber . AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAC~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~L.fissicor AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ TTGGTTAC~A CGCCACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.tenuiman AGTGACTGCC TTATCAGCCA TGT~AA~CG~ TTTGTTAT~G CGCAAACG~C TGGCTCTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~S.brevicor AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ CTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCGTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~A.walkeri AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCATTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~H.tubicula AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCATTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~A.eschrich AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ CTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCGTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~B.gaimardi AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ CTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCGTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~T.murrayi AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGCACG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~M.obtusifr AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGCACG~A TGGCGTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.gryllus AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~L.umbo . AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCGCACG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.lupus . AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~S.inflatus AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~A.nordland AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCGTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~A.phyllony AGCGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ ATTGTTAC~G TGCAACCG~A TGGCATTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCTGCP.propinqu AGCGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ ATTGTTAC~G TGCAACCG~A TGGCATTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCTG~M.carinatu AGCGTCCGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ ATTGTTAC~G TGCAACCG~A TGGCATTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCTG~B.obtusifr AACATCTGCC TTATCAGCTA TC~~AAACG~ TTTGTTAT~G TGCAAACG~A TGGCTATGAC GGG~TAAC~G GGGAATCTG~A.swammerd AGTGTCTGAC CTATCAGCTA TC~~AATCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.brasilie AGTGTCTGCC CTATCAGCTT CC~~AATCG~ TTCGCTAC~A CGCGACCG~G TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~N.monstros AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ CTCGCTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~C.volutato AGTGTCTGCT CTATCAGCTG TC~~AACCG~ CTCGCTAC~A CGCGAACG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.gracilis AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ CTCGCTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~G.melanops AGTGTCTGCC TTATCAGCTT TC~~AATCG~ CTCGCTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~D.porrecta AGTGTCTGAC CTATCAGCTG TC~~AATCG~ CTCGTTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.rubricat AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AATCG~ CTCGCTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~A.ramondi AGTGTCTGCC TTATCAGCTT TC~~AATCG~ CTCGTTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~J.falcata AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ TTCGTTAC~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~C.linearis AGTGTCTGCC TTATCAGCTG TC~~AACCG~ CTCGCTAT~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~P.phasma . AGTGTCTGCT TTATCAGCTT TC~~AATCG~ CTCGTTAT~A CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~F.abjectus AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ CTCGTTAC~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~Leucothe . AGTGACTGCC TTATCAGCTA TGT~AA~CG~ TTTGTTAT~G CGCAAACG~T TGGCACTGAC GGG~TAAC~G GAGAATCAG~G.homari . AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AATCG~ TTCGTTAT~G CGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~U.brevicor AGTGTCTGCC TTATCAGCTA TC~~AACCG~ TTCGTTAT~G TGCGACCG~A TGGCTTTGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~T.compress AGTGACTGCC CTATCAGCTA CT~~AA~CG~ TATGTTAT~A CGCGAACG~T TGGCTATAAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~E.minuta . AGTGACTGTC CTATCAGCTA CT~~AA~CG~ TATGTTAT~A TGCTTACG~T TGGCTATGAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~H.galba . AGTGACTGCC CTATCAGCTA CT~~AA~CG~ TATGTTAT~A CGCGAACGGT TGGCTATAAC GGGGTAAC~G GGGAATCAG~Nebalia . AGTGTCTGCC TTATCAGCTC TCG~~ATTG~ TAGGTTAT~G CGCCTACA~A TGGCTATAAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~Squilla . AGTGTCTGCC TTATCAGCTT TCG~~ATTG~ TAGGTTAT~G CGCCTACA~A TGGCTATAAC GGG~TAAC~G GGGAATCAG~

Page 271: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 104

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 730 740 750 760 770 780 790 800Artemia . GGTTCGATTC CGGAGAGGGA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CATCCAA~GG AAGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAC~T1ClG.duebe GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~T2ClG.duebe GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~T3ClG.duebe GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TSCG.pulex GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TBIG.pulex GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TG.salinus GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TG.locusta GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TG.trogloph GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTAAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TC.pirloti GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TP.lagowski GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.obtusatu GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TN.kochianu GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TN.fontonus GGTTCGATTT CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TC.forbesi GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACCCA CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TS.dentata GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TB.mucronat GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TB.pseudomu GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TB.brachyca GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TGDB.brachy GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACCCA CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TM.longimer GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TH.arenariu GGTTCGATTC CGGAGGGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TB.pilosa . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.abyssi . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TM.longipes GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TI.georgei GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.hodgsoni GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.similis GGTTTGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.georgian GGTTTGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TP.panoplus GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.bispinos AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.jurinei AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TC.laeviusc GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAAATE.perdenta GGTTTGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TO.mediterr TGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TO.cavimana TGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TO.gammarel TGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TT.saltator TGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TT.deshayas TGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TP.hawaiens GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TH.nilssoni GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TM.inaequip GGTTCGATTC CGGAGAGGGA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~CCGCAAA TTACCCAA~TP.gibber . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TL.fissicor GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.tenuiman GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TS.brevicor GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.walkeri GGTTCGATCC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGCCCAA~GG GCGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TH.tubicula GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.eschrich GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TB.gaimardi GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TT.murrayi AGTTCGGTTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAAAGG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TM.obtusifr AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.gryllus AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TL.umbo . AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.lupus . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TS.inflatus GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.nordland GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.phyllony AGTTCGGTTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTATCCAA~TP.propinqu AGTTCGGTTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTATCCAA~TM.carinatu AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAA~TB.obtusifr AGTTCGGTTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAAATA.swammerd GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.brasilie GGTTTGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TN.monstros GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GCGACGCAAA TTACCCAA~CC.volutato GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA CTACCCAA~TA.gracilis GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TG.melanops GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TD.porrecta GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.rubricat GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TA.ramondi GGTTTGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TJ.falcata GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TC.linearis GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TP.phasma . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TF.abjectus GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TLeucothe . GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TG.homari . AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAGA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TU.brevicor GGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCCAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TT.compress AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TE.minuta . AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAG~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TH.galba . AGTTCGATTC CGGAGAGGCA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CGTCTAA~GG ACGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAA~TNebalia . GGTTCGATTC CGGAGAGAGG GCCTGAGAGA CGGCCATC~A CATCCAA~GG AAGGCAGCAG GC~GCGCAAA TTACCCAC~TSquilla . GGTTCGATTC CGGAGAGGGA GCCTGAGAAA CGGCTACC~A CATCTAA~GG AAGGCAGCAG GC~ACGCAAA TTACCCAC~T

Page 272: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 105

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 810 820 830 840 850 860 870 880Artemia . CCCAGCAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi CCCAGTCTC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata CCCAGCCTC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer CCCAGC~ACA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu CCCAGCAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . CCCAGCACAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GTGM.longipes CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis CCCAGCTAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian CCCAGCTAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus CCCAGCAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei CCCAGCTTC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc CCCAGCACA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni CCCAG~AAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip CCTAGCTCC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor CCCAGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~T~~~~ ~~~ACTG~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri CCCAGCTAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus CCCAGCTCC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony CCCAGCACGA GGGAGAGGTT GAGCTAGGGC TGCACATCTT CGCGGGTG~~ ~~~TGTGTCC TTTCTTGTGC CTCTTTCTCCP.propinqu CCCAGCACGA GGGAGGGGTT GAGCTAGGGC AAGGCATCCT CGCGGGTGCC ACATATGTCC TTTCTTGTGT CTCTCTCTCCM.carinatu CCCAGCCCGA GAGAGAGTAA GATCAAACGG TG~~C~~TTT AGTGTGTC~~ ~~~~~TTTGG TTGTATTTG~ CTTTCTCTCCB.obtusifr CCCAG~~CGA GCAAGATGT~ ~~~CATTCGG AA~~~~~~~~ ~GGGTGTCAA AGCCCTTTCG AGTCGTGAC~ ~~GTCGTGCCA.swammerd CCCAGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ ~~~AATGC~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta CCCAGCTCC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat CCCAGCACA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis CCCAGCACA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTCP.phasma . CCCAGCACA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TTF.abjectus CCCAGCAAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . CCCAGTACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor CCCAGCATC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress CCCAGCACA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . CCCAGCACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . CCCAGCACAC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . CCTAGTCC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . CCCGGCTC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 273: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 106

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 890 900 910 920 930 940 950 960Artemia . ~~~GGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GCAG~~GACT C~~A~TCCGA GGCCCTGTGA TTGG~AATGA ~~~~GTACAC1ClG.duebe T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~2ClG.duebe T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~3ClG.duebe T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~SCG.pulex T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~BIG.pulex T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~G.salinus T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~G.locusta T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~G.trogloph T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~C.pirloti T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~P.lagowski T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~E.obtusatu T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~N.kochianu T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TTTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~N.fontonus T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTA~TTTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~C.forbesi T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTA~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~S.dentata T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~B.mucronat T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~B.pseudomu T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~B.brachyca T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~GDB.brachy T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~M.longimer T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCAC~~H.arenariu T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTA~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~B.pilosa . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TTTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~A.abyssi . TGTGGGGAGG TAGTGACGGA ATATAACGAT GCGG~~GCGC CTCT~TCGGG GGCCTCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCACGTM.longipes T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCGTTTI.georgei T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GCCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCGTTTE.hodgsoni T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCGTTTE.similis T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCATTTE.georgian T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCATTTP.panoplus TGGGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGT CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCGCTTA.bispinos T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCATTTA.jurinei T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC TCCT~TCTGG AGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCATTCC.laeviusc T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCACTTE.perdenta T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCATTTO.mediterr TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GTGG~~GCGC TCCT~TCTGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGAO.cavimana TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GTGG~~GCGC TCCT~TCTGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGAO.gammarel TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GTGG~~GCGC TCCT~TCTGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGAT.saltator TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GTGG~~GCGC TCCT~TCTGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGAT.deshayas TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GTGG~~GCGC TCCT~TCTGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGAP.hawaiens TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GCGG~~GCGC TCCT~TTTGG AGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGTH.nilssoni TCTGGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GTATGTM.inaequip TC~AGGGAGG TAGTGACAAT ACATAACGAT GCGG~~GCGT CCCA~GTCGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCAT~~P.gibber . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~CCG~~~L.fissicor ~~~GGGGAGG TAGTGACGAA ATATAATGAT GCGG~~GCGC CCTT~TTTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCAT~~A.tenuiman T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATACTGAT GCGG~~GCGC TTCT~TCGGA GGCCCCGCAA TCAG~AATGG ~~~~GTA~~~S.brevicor T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~A.walkeri T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~H.tubicula T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCG~~~A.eschrich T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~B.gaimardi T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATAACGAT GTGG~~GCGC CCTT~T~TGG GGCCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~T.murrayi T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~M.obtusifr T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATATAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~CCA~~~E.gryllus T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCC~GCAA TCGG~AATGG ~~~~CCA~~~L.umbo . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATATAACAAT GTGG~~GCGC CCTC~TCTGG GGCCCCGCAA TTGG~AATGG ~~~~CCA~~~A.lupus . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GTA~~~S.inflatus T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~A.nordland T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGGT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~A.phyllony TAGGGTGAGG TAGTGACAAT ACATAACGAT GCGTTTACTC CCTC~GTTGG AGTTTCGCAA TCGG~AATGT AGGGGCTTTGP.propinqu TAGGGTGAGG TAGTGACAAT ACATAACGAT GCGTTTACTC CCTC~GTTGG AGTTTCGCAA TCGG~AATGT AGGGGCTTTGM.carinatu TAGGGTGAGG TAGTGACAAT ACATAACGAT GCGTTTGCTC CCTC~GTTGG AGTTTCGCAA TCGG~AATGT AGGTGCTT~GB.obtusifr TTGGGGGAGG TAGTGACAAT ACCTAACGAT GCGTTTACTC CT~~~GATGG AGTTTCGCAA TCGG~AATGG TGAGGCTA~~A.swammerd T~TGGGGAGG TAGTGACGAG ACATAACGAT GCGG~~GCGC CTCT~TTCGA GGCCTCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCGT~~E.brasilie T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCCT~CGTGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCTTGTN.monstros T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GTGG~~GCGC CCCC~TCTGG G~CCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~C.volutato T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGA~~GCGC CCTT~ACCGG G~CCTCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCG~~~A.gracilis T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~G.melanops T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GTGG~~GCGC CCCT~TGCGG G~CCCCACAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~D.porrecta T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTA~CACGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~A.rubricat T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~CCAGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~A.ramondi T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~CCAGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~J.falcata T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TACGG G~CCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~C.linearis T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATAACGAA GCGT~~GCGC CCTT~CACGG G~TCTCGCTA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~P.phasma . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATAACGAA GCGT~~GCGC CCTT~TACGG G~TCTCGCTA TCGG~AATGA ~~~~GCA~~~F.abjectus T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCG~~~Leucothe . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ACATACTGAT GCGA~~GCGC TTCT~TCGGA GGCCTCGCAA TCAG~AATGG ~~~~CTA~~~G.homari . T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTGG GGCCCCGCAA TCGG~AATGG ~~~~GCA~~~U.brevicor T~GGGGGAGG TAGTGACGAA ATCTAACGAT GCGG~~GCGC CCTT~TCTAG GGCCCCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GCG~~~T.compress T~GGGGGAGG TAGTGACGAT AGATACTGAT GCGG~~GTCG TTCT~TCGGA ACACTCGCAA TTGG~AATGG ~~~~CTAT~~E.minuta . T~GGGGGAGG TAGTGACGAT GTTTACTGAT GTGG~~GTCG GTCCTTCGGG ATACTCACAA TCGG~AATGG ~~~~CTAT~~H.galba . ~~GGGGGAGG TAGTGACGAT AGATACTGAT GCGG~~GTCG TTCT~TCGGA ACACTCGCAA TTGGCAATGG ~~~~CTAT~~Nebalia . ~~~AGGGAGG TAGCGACGAA AAATAACGAT GCGG~~GACT C~~A~TCCGA GGCCTCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GTACATSquilla . ~~~GGGGAGG TAGTGACGAA AAATAACGAT GCGA~~GACT C~~T~TCCGA GGCCTCGCAA TCGG~AATGA ~~~~GTACAC

Page 274: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 107

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 970 980 990 1000 1010 1020 1030 1040Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TTTAAATC~C TTTAAC~~~~ ~~~~~GA~GG ATCCA~TTGG1ClG.duebe ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGA2ClG.duebe ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGA3ClG.duebe ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGASCG.pulex ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGABIG.pulex ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAG.salinus ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAG.locusta ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAG.trogloph ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAC.pirloti ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAP.lagowski ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.obtusatu ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAAAC~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAN.kochianu ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAN.fontonus ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTCTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAC.forbesi ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAS.dentata ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGGB.mucronat ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAB.pseudomu ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAB.brachyca ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAGDB.brachy ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAM.longimer ~~~~~~~TTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTAAAAC~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GG AGCTA~CTGGH.arenariu ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAB.pilosa . ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAATA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.abyssi . A~TATATCTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A GCTTTGATAT AAAAAGA~GA ACCCA~CTGAM.longipes T~~~~~~~TT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACATA CC~GTC~~~~ ~~~~~GAAGA ACCTA~CTGAI.georgei T~~~~~~~TT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACATA CC~GTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.hodgsoni ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACATA CC~GTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.similis T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAE.georgian T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTTGACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAP.panoplus T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCCGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.bispinos T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.jurinei T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAC.laeviusc T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAGACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.perdenta T~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCCAAACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAO.mediterr ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAO.cavimana ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAO.gammarel ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAT.saltator ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAT.deshayas ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAP.hawaiens ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAH.nilssoni ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAATA~A CCTGAC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCCA~CTGAM.inaequip ~~~GTGTCTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A CCTAAACA~A CCTGTTT~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAP.gibber . ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCCGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAL.fissicor ~~~TTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTAAGTA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.tenuiman ~~~~~~~TTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CCTAAACA~C CCTATC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAS.brevicor ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGACT~~~ ~~~~~~A~GA ACCTA~CTGAA.walkeri ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAH.tubicula ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCCGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.eschrich ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGAC~~~~ ~~~~~TA~GA ACCTA~CTGAB.gaimardi ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGAC~~~~ ~~~~~TA~GA ACCTA~CTGAT.murrayi ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTAACTGAM.obtusifr ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.gryllus ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAL.umbo . ~~~~~~~TTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.lupus . ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAS.inflatus ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.nordland ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.phyllony GTGTTGCGTT TGTGGGTGCA AGCTCGCACG CGCGCGCCAG TCGTAAAA~A CTCCTGT~~~ ~~~~~GA~GA ATCTA~CTGAP.propinqu GCGTTGCGTT TGTGGGTGCA AGCTCGCACG CGCGCGTCAG TCGTAAAA~A CTCCTGT~~~ ~~~~~GA~GA ATCTA~CTGAM.carinatu GTGATGGAGT CCTGC~TT~~ CGG~~GTGGG CCCACGCCAA TGGTAAAA~A ATCCTGT~~~ ~~~~~GA~GA ATCTA~CTGAB.obtusifr ~~GATGTGT~ ~~TGGGTG~~ CGCAAGTGTT CGATC~TCTG TCTTAAAA~A CTCTTAT~~~ ~~~~~GA~GA ATCTA~CTGAA.swammerd ~~~TTGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTAAAAC~T CCCGAC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAE.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GGTAAAGA~T CCAGCT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAN.monstros ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAC.volutato ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCCATT~~~~ ~~~~~GA~GG ACCTA~CTGAA.gracilis ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAG.melanops ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAD.porrecta ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACAAC CT~GTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.rubricat ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAA.ramondi ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAJ.falcata ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAC.linearis ~~~~~~~CTT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAP.phasma . ~~~~~~~CTT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C TCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAF.abjectus ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGALeucothe . ~~~~~~~TTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAAGA~C CCTATC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAG.homari . ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCTGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAU.brevicor ~~~~~~~CTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~A CCCGTT~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGAT.compress ~~~~~~~~TT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAACA~C CCTATC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGGE.minuta . ~~~~~~~~TT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAAAA~C CCTATC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGGH.galba . ~~~~~~~~TT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTAAAAA~C CCTATC~~~~ ~~~~~GA~GA ACCTA~CTGGNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TATAAATC~C CTTAAC~~~~ ~~~~~GA~GG ATCAA~TTGGSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TTTAAATC~C TTTAAC~~~~ ~~~~~GA~GG ATCTA~TTGG

Page 275: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 108

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1050 1060 1070 1080 1090 1100 1110 1120Artemia . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAACT~CCA GCTC~CAATA GCGT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAA1ClG.duebe AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~CTAA2ClG.duebe AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAA3ClG.duebe AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAASCG.pulex AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAABIG.pulex AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAG.salinus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~GTTAAG.locusta AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAG.trogloph AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~CTAAC.pirloti AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAP.lagowski AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.obtusatu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAN.kochianu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAN.fontonus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAC.forbesi AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAS.dentata AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAB.mucronat AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG GTAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAB.pseudomu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAB.brachyca AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAGDB.brachy AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAM.longimer AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAH.arenariu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TCATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAB.pilosa . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.abyssi . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAM.longipes AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAAAT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTAAC AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAI.georgei AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.hodgsoni AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CGGCA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.similis AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~ATACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.georgian AGGCCAAGTC TGGT~GCCAG C~GCC~G~GG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCATTATACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAP.panoplus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.bispinos AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~ATACT AATGTT~GCT GCGG~~TTAAA.jurinei AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATTTCCA GCTT~CAGCA GCAT~ATACT AATGTT~GCT GCGG~~TTAAC.laeviusc AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGC GTAATT~CCA GCT~TCAGTA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.perdenta AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~ATACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAO.mediterr AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAO.cavimana AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~~CT TCG~~~TTAAO.gammarel AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAT.saltator AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAT.deshayas AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAP.hawaiens AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAH.nilssoni AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAM.inaequip AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAP.gibber . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAL.fissicor AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.tenuiman AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCGT~ATACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTGAS.brevicor AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.walkeri AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAH.tubicula AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.eschrich AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAB.gaimardi AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~ATACT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAT.murrayi AGG~CAAGTC TGGTTGCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAM.obtusifr AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.gryllus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCCCGCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAL.umbo . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.lupus . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAS.inflatus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.nordland AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.phyllony AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCAT~CTATT AATGTT~GCT GCGG~~TTAAP.propinqu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCAT~CTATT AATGTT~GCT GCGG~~TTAAM.carinatu AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCAT~CTATT AATGTT~GCT GCGG~~TTAAB.obtusifr AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCAT~CTATT AATGTTTGCT GCGG~~TTAAA.swammerd AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCGT~ATGCT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAE.brasilie AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCGT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAN.monstros AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAC.volutato AGGGCAA~TC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.gracilis AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAG.melanops AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAD.porrecta AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.rubricat AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAA.ramondi AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAJ.falcata AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAC.linearis AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAP.phasma . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAF.abjectus AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTA GCAT~CTATT AAAGCT~GCT GCGG~~TTAALeucothe . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGTG GCGT~ATGCT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAG.homari . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAAU.brevicor AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTT~CAGCA GCAT~CTATT AAAGTT~GCT GCGGG~TTAAT.compress AGGGCAAGCC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAGTG GCGT~~ATGC AATGTT~GCT GCGG~~TTAAE.minuta . AGGGCAAGCC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAGAG GCGT~~ATGC AATGTT~GCT GCGG~~TTAAH.galba . AGGGCAAGCC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAGTG GCGT~~ATGC AATGTT~GCT GCGG~~TTAANebalia . AGGGCAAGTC TGGT~GNCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAATA GCGT~ATATT AAAGTT~GCT GCGG~~TTAASquilla . AGGGCAAGTC TGGT~GCCAG CAGCC~GCGG ~TAATT~CCA GCTC~CAATA GCGT~ATATT AAAGTT~GTT GCGG~~TTAA

Page 276: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 109

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1130 1140 1150 1160 1170 1180 1190 1200Artemia . AA~AGCTCGT AGTT~~~GGA ~~TATGGGT~ ~CTC~GGTCG GGTG~~~~~~ ~~~~GTGC~C GCCTCA~~~C GGT~~GGTCA1ClG.duebe AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAG2ClG.duebe AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GAT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAG3ClG.duebe AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGSCG.pulex AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGBIG.pulex AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGG.salinus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGG.locusta AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGG.trogloph AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGC.pirloti AG~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGP.lagowski AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGE.obtusatu AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGAAGN.kochianu AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAN.fontonus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAC.forbesi AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ACA~TGGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GT~~~GAGAAS.dentata AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GTC~GGGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GANAAB.mucronat AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAB.pseudomu AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGGC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAB.brachyca AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAGDB.brachy AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAM.longimer AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG TA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGATH.arenariu AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GAA ~AGGTGGAC~ GTTGGAG~~C GT~~~GTT~GB.pilosa . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GT~~~GAGAGA.abyssi . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~A~CAGAGCC AA~~~~~GTG AAGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GATGT~GTGTM.longipes AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~AAGTG CA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGAG~~T GTGG~~GT~~I.georgei AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~AAGTG CA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGAG~~T GTGG~~GT~~E.hodgsoni AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~AAGTG CA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGAG~~T GTGG~~GT~~E.similis AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ACC~AAGTG TA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GTGG~~GA~~E.georgian AAAGGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ACC~GAGTG TA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GTGG~~GA~~P.panoplus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~AAGTA CA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GTGG~~GA~~A.bispinos AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG TA~~~~~GC~ ATGGTGGAC~ GTTGGGG~~T TTGT~~~~~~A.jurinei AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG TA~~~~~GCG ~TGGTGGAC~ GTTGGGG~~T TTGTTGGGA~C.laeviusc AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~AAC~AAGTG CA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGAG~~T GTGTTGTTCAE.perdenta AA~GGCCCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~AAGTG TA~~~~~GCG ATGGTGGAC~ GTTGGAG~~T GTGG~~GA~~O.mediterr AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TN~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGTTG~C CT~~~~~~~~O.cavimana AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGTTG~C CT~~~~~~~~O.gammarel AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGTTG~C CT~~~~~~~~T.saltator AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGTTG~C CT~~~~~~~~T.deshayas AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGTTG~C CT~~~~~~~~P.hawaiens AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG CAGCTGGAC~ GTTGGGTT~C CT~~~~~~~~H.nilssoni AA~GGCTCGC AGTT~~~GGA GCCACTGGTG TT~TGGTATA TG~~~~~GAG TAGCTGGAC~ GTTGGGTA~C CT~~~~~~~~M.inaequip AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~GCA~GAGAG CG~~~ACGGT TGGGTGGAC~ GCTGGGG~~C CT~~~GCGAGP.gibber . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TTTCAGT~ ~GCC~GGGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAL.fissicor AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGCTG CGTAG~~~~~ TG~~~TTGTG GAGATGGAC~ GTTGGAGA~C GT~~~GTGTTA.tenuiman AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGTT AATC~GAGCG TAGA~~CGGG ~~TCTAGAC~ GTTGGGCA~C GTG~~GCTATS.brevicor AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GATGGGG~~C GT~~~GGGAAA.walkeri AA~GGCTCGC AGTA~~~GAA ~~ACTCAGT~ ~ACT~GAGCG CA~~~~~GG~ TAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAH.tubicula AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~ACTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGAG~~C GT~~~GAGTAA.eschrich AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGGT~ ~ATC~GAGCT CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAB.gaimardi AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GGGAAT.murrayi AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGA~~C GT~~~GAGCAM.obtusifr AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GAGCAE.gryllus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGACC GCTGGGG~~C GT~~~GAGAAL.umbo . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GG~ CAGGTGGAC~ GCTGGAG~~T GT~~~GAACAA.lupus . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAS.inflatus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAA.nordland AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ATC~GAGCG TT~~~~~GG~ CAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAA.phyllony AA~GGCTCGT CGTT~GGGT~ ~~TCACAAAC GAGAGCAAAA CGGCGTTCTG GAGGTGGACT GCATTAATGC GC~~~GCGCTP.propinqu AA~GGCTCGT CGTT~GGGTA ~~TCACAAAC AAGAGCAAAA CGGCGTTCTG GAGGTGGACT GCATTAATGC GC~~~GCGCTM.carinatu AA~GGCTCGT CGTT~GGGTA ~~TCACAATC AAGAG~~ACA CGG~~~~~~~ ~~~~~GCAC~ ~~~~~AATGA G~~~~~~~~~B.obtusifr AA~GGCTCGT CGTTTGGGTA ~~TCACAAAT CAAAG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AG~ ~~~~~~AGGA G~~~~~~~~~A.swammerd AA~GGTTCGC AGTT~~~GGA ~~TCTCGATC TCGTTG~~~T CGC~~ACGCT CGGATACCC~ ATCCGCATGC GT~~~GCGACE.brasilie AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~AGGCG TT~~~~~GGT CGGGTGGAC~ GTTGGAG~~C GA~~~GGGCAN.monstros AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~ACC~GAGCG CT~~~~~GGT AAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GAGGTC.volutato AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GGGCG TT~~~~~GGT TAGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GT~~~GGGATA.gracilis AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~AGGCG CT~~~~~GGA TAGGTGGAC~ GTTGGGG~~C GT~~~GGGAAG.melanops AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCCGGG~CG TT~~~~~~GG TAGGTGGAC~ GTTGGGG~~T GC~~~GAGTGD.porrecta AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TTTCAGT~ ~GCC~GGGTG TC~~~~~~GA TAGGTGGAC~ GTTGGAGAGC GAGATCAAAGA.rubricat AA~GGCTCGT AGTT~~~GGA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GGGCG TC~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGAG~~C GT~~~GAGGAA.ramondi AA~GGCTCGT AGTT~~~GGA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GGGCG TC~~~~~GGT AAGGTGGAC~ GCTGGGG~~C GT~~~GAGGTJ.falcata AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GGTTG TT~~~~~GGT ~AGGTGGAC~ GTTGGGA~~T GT~~~CAGTTC.linearis AA~GGCTCGT AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~TCC~GAGCA GC~~~~~GGC ~AGGTGGAC~ GTTGGGG~~T ~T~~~GT~~~P.phasma . AA~GGCTCGT AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~TCC~GGGTT GC~~~~~GGG ~TGGAGGAC~ GTTGGTG~~T ~T~~~GTGT~F.abjectus AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGT~ ~ATC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGGG~~T GT~~~GGGAALeucothe . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCTGTT ~ATC~GAGCG CAGATTCGGG TCTCTAGAC~ GTTGGTT~~C GTA~~CAGAGG.homari . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~AAC~GGGCG CA~~~~~GTG AAGGTGGAC~ GCTGGGG~~T GT~~~GGGAAU.brevicor AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCAGT~ ~GCC~GAGCG CA~~~~~GGT CAGGTGGAC~ GCTGGAG~~C GT~~~GAGAAT.compress AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGGTT ~AAT~ATACG CGTA~~~GAG GTGCCGGGAC GTTGCG~~~A GCT~~~~~~~E.minuta . AA~GGCTCGC AGTT~~~GAA ~~TGTCGGTT ~AAT~ATACG CGTA~~~GAG GTGCCGGGAC GTTGCG~~~A GCT~~~~~~~H.galba . AA~GGCTCNC AGTT~~~GAA ~ATGTCGGTT ~AAT~ATACG CGAA~~~GTG ATGCCGGGAC GCTGCG~~~A GCT~~~~~~~Nebalia . AA~AGCTCGT AGTT~~~GGA ~~TCTCAGT~ ~TCC~AGACC ~~~~~~~AGT G~TTTCTC~C GCCCGG~~~A GTT~~AA~~~Squilla . AA~AGCTCGT AGTT~~~GGA ~~TCTCAGT~ ~TCC~GGACC ~~~~~~~GAC ~GGTTCGC~C GCCCGG~~~C GTC~~TACTG

Page 277: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 110

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1210 1220 1230 1240 1250 1260 1270 1280Artemia . C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TACGG~~GCT GTTGGATGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGGTGG~ GCTT~~~~~~2ClG.duebe TACGG~~GCT GTTGGATGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGGTGG~ GCTT~~~~~~3ClG.duebe TACGG~~GCT GTTGGATGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGGTGG~ GCTT~~~~~~SCG.pulex TACGG~~GCA GTTGGATGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGGAGT~ GCATT~~~~~BIG.pulex TACGG~~GCA GTTGGATGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGGAGT~ GCATT~~~~~G.salinus TACGG~~GCT GTTGGATGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGGAGG~ GCTT~~~~~~G.locusta TACGG~~GCT GTTGGATGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGGAGG~ GCCT~~~~~~G.trogloph TACGG~~GCA GTTGGGG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGTTGTT CGAAGAG~~~C.pirloti TACGG~~GCA GTTGGTGTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GTTGGGGG~ ~~~~~~~~~~P.lagowski TACGG~~GCA GTTGGATGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGGGGG~ GCCT~~~~~~E.obtusatu TACGG~~GCA GTTGGATGTG CGTGCTCGCG CGTTGTCACA CTCCTTCTC~ ~~~~~~~~~~ ~TTCGGAGTT GCCTGT~~~~N.kochianu CACAA~~~~G GCGCGGCACG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCCCTT GCTT~~~~~~N.fontonus CACAA~~~~G GCGCGGTACG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCCCTT GCCT~~~~~~C.forbesi CCAACACGTG ~ATGGAAGTC CTATC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGGTTTC GACTTTG~~~S.dentata CCAACGCGTG CACGGACGGC GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AGGGTCA GTTCAG~~~~B.mucronat CACACGCG~G TACGGACGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCTTTG GTTC~~~~~~B.pseudomu CACACGCG~G TACGGACGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCTCTG GTTC~~~~~~B.brachyca CACACGCG~G TACGGACGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCTTTG GCTC~~~~~~GDB.brachy CACACGCG~G TACGGACGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCTTTG GCTC~~~~~~M.longimer C~CG~GCTGA TCGTGTGTGT CTGTTTCG~~ ~~~~~~~~TC TTGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACCTCCGT GTG~~~~~~~H.arenariu CGGAT~~~TA CGGGGTTATG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCTTGTG GCTCC~~~~~B.pilosa . CTAAA~~~GG TTCTGATCTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGTTCAG GCTTG~~~~~A.abyssi . GT~~~~CTGC GTGACTG~TG TGTTGTCTGG GCGCAAGCTC TCTCAGCCGC AGTGTGCGCG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes ~~~~~~~TAG TTAGTTG~~~ ~GCGGT~CG~ ~~~~TACTTG GCT~~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGC~~ ~~~TCT~~~~I.georgei ~~~~~~~TAG TTTGTTG~~~ ~GCGTT~AG~ ~~~~TGCTTG GCT~~TCA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGC~~ ~~~TCT~~~~E.hodgsoni ~~~~~~~TAG TTAGTTG~~~ ~GCGGT~CG~ ~~~~TGCTTG GCT~~T~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGC~~ ~~~TCT~~~~E.similis ~~~~~~~~~~ TCGGTCC~CT CGTTAT~GGC T~~GTGTTTG TGTGTTCGCT TT~~~~~GCG GCGTGCATAT ATATCA~~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ TCAATCC~CT CGTTAT~GGC G~~ATGCTTG TCT~~~~~~~ ~~~~~~~~CG ~~~~~~~~~T ACTGCA~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ GTGTTCGGGC GTGCGTTTTC GAGAAGCCTC AC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ CTTTGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGAAGCTTG GTGTGGTGTC CTC~~~~~GG ACGTC~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ GTAGGC~~~~ ~~~~~~~TGA TGGATCTCTG TC~TCTGAT~ ~~~~GGAGTG AAGTTGACTG A~~~~~~~~~C.laeviusc TTTAGTGGCT GTTTTGTTGC GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta ~~~~~~~~GC GTGAGCC~CG CATG~CCGGT GTCGTGCTTC GTCGTT~~~~ ~~~~TCGGCG GTGTTCGCGG TGT~~~~~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GCTCC~~~~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GCTCC~~~~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GCTCC~~~~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GCTCC~~~~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GCTCC~~~~~P.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GGCCC~~~~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCGT GTCCC~~~~~M.inaequip T~TC~GCTAA AACGCTTTCA CGCAGCC~~~ ~~~~~~~~CC CGTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTTACAT GCCCC~~~~~P.gibber . TTC~~~~~GT GGCCTTTGCA CGAGCATACA CATCAAACC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCGGGG TCTC~~~~~~L.fissicor T~TC~TCCCG TCCACAAAAA ATCTCCC~~~ ~~~~~~~~TC ACTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACGTACAT ATAC~~~~~~A.tenuiman ACTC~~~GGC GAGGACGAAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GTCTGAG TCGCG~~~~~S.brevicor CAC~~~~GGA GGC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTTGC GTTGGG~~~~A.walkeri TTAAA~~~GG ATCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TGC GTACGG~~~~H.tubicula TA~~~~~~AA GGAAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich CAC~~~~GGA GGC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTTGT GTATTG~~~~B.gaimardi CAC~~~~GGA GG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTGT GCGTTGCTG~T.murrayi ATC~~~~TAT GGCGTATTCA ~~TGTGTGGT TGCGGTGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTTGTGGT GTGCC~~~~~M.obtusifr ~TC~~~~CAA GGC~~ATGC~ ~~~GTTTGGT TGTTGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTGTTGC ACTCCG~~~~E.gryllus ~TT~~~~CAC GGCGTTCGCG ~~CGTGCGCT CGC~GTGT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTTGGT GCTTC~~~~~L.umbo . CTCAT~~CAC GGCGTAGGGC GACGCGCGCA CACAGTTCCC CGCCTCACCG TCACCTT~CG CTTAGGCGTT GTTGG~~~~~A.lupus . TA~~~~~AAA GGTGTATGTA CGGACG~~CT GTT~C~TGT~ C~~~~~~GCT ~~~~~~~~T~ ~~~~~~TCGG GCGCAG~~~~S.inflatus TA~~~~~AAA GGTGTGCGTT CAGACG~~C~ G~~ACTTGT~ ~~~~~~~GCT ~~~~~~~~T~ ~~~~~~TCGG GTGCAG~~~~A.nordland TA~~~~~AAA GGTGTGTGTA CGGGCCTTCG GTTGCTTGTG CGGTATTGCT ~~~~~~~~TA ACGGCTTTGC GTGCTGG~~~A.phyllony TGCGTGTGTG TTGTGCCTAA CGTTCGCT~~ ~~~~~~~~TC TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGTGTGT GAGCT~~~~~P.propinqu TGCGTGTGTG TTGTGCCTAA TGTACGCT~~ ~~~~~~~~TC TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGTGTGT GAGCT~~~~~M.carinatu ~~~GTGTGTG TTTTTATATA TGCATTCT~~ ~~~~~~~~CG TGTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCTTTTGT GTTCT~~~~~B.obtusifr ~~AGCGCTCG CTTGGACTAG CGTTCTCG~~ ~~~~~~~~CG GGG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACCTCTCC TTTCT~~~~~A.swammerd T~CAATCCCA AACTATCAGT TATGGCC~~~ ~~~~~~~~AG TGTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTGCAT GTCG~~~~~~E.brasilie CCCA~~~~~~ ~~~~~~~~CG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CCTAGACTTG TGGTGTGAG~ ~CGCGGTCGC CTTCG~~~~~N.monstros CAAAAGTTGC GTGTTTCTCT CTGGGGCGCG CTCACTGCTG ATTGCTTGTA CGAGCTGTGT ~GTGCGCCAC ATACGACTGGC.volutato CAAGTGGTGT GCGCTGCTCT TCGCCTCTCT CGCACTCTCT CGCGTGCGCG CGGTGTCTC~ ~GGCGTTCGT GTGTGTGTGTA.gracilis TACG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCAATTTC~ ~~~~~~~~~G TGGTGTT~~~ ~GGCCTTCGG GT~~~~~~~~G.melanops TTTTCGCTGT GGCGTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCTCTCTC TCTTCG~~~~D.porrecta GTTTCAAAGG CGGTTGCAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTAGC GTGTG~~~~~A.rubricat CAAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AGTTGCG ~~~~~~~~~T TCGTGTGT~~ ~GGGTTCTGG GCAA~~~~~~A.ramondi TCAA~~~~~G GGCGTGGTAC ATTTGCCTTT GTCCTTCGGG ACTTGCGGCG GTGTGTGT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata AAAG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CGCAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCCAACTG GT~~~~~~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGTTGGCT~~ ~~CCT~TCGC GGTGTC~~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGTTGTTA~~ ~~CCCATCGC GGCG~~~~~~F.abjectus TGCAT~~ATG GAGTGGCACG GGCGCGTGCT TGCTTTCTCG CAGCGTG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TAGCTTCT GCTCT~~~~~Leucothe . GAGG~~~GAC ACTCTCCGCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TAGCTGAC ATCCTT~~~~G.homari . TA~~~~~~~C AAGGCGTGTG TGTGTCTC~G GGTTTAGCTG TTCCGCTCCC C~~~~~TTTG TTGAGGAAAA GTTCG~~~~~U.brevicor ATCCT~~~AG GCGTGCTTC~ ~GGTGGTGTC GTGTGTCTCG TGTTCGCA~~ ~~~~~~~~~~ CTTGACCGCG GCGCT~~~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTGT TGCCTC~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGA TTAGTCT~~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTGC GGCCTCT~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 278: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 111

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1290 1300 1310 1320 1330 1340 1350 1360Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~SCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGTTC GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~BIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGTTC GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~G.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~G.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~G.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GG CTTCGTGCAC TCGACGGCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTC TC~~~~~~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCGTTC TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTGACTC TTGGCGCGC~P.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTC AA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGG~~~~C TC~~~~~~~~E.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTGTTC TT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTGTGTC TCGTGTGTT~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCGCTT GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGTACC G~~~~~~~~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCGCTT GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGTACC G~~~~~~~~~C.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG TCAGGCCGAG ACAGGGAAA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GC~~~~~~~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TCCGCTGTCT GCC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTGTCGTCGC AC~~~~~~~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CCAAATGTCG TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C AC~~~~~~~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CCAGATGTCG TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C AC~~~~~~~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CCAAATGTTG TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C AC~~~~~~~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CCAAATGTTG TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C AC~~~~~~~~M.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TGAGTCA AGCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG G~~~~~~~~~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGCTG CAGG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTGC~~C ~~~~~~~~~~B.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTTGTTC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTGA~~A ~~~~~~~~~~A.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGCGT CG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC GGC~~~~~~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGCAA CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC GGC~~~~~~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGCAG CG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC GGC~~~~~~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTGCTA CGCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AG~~~TG TGT~~~~~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTGCTA CGCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AG~~~TG CGT~~~~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGTCTAT CGTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CG~~~TG CGT~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCCCT TGTGGAAGCG GGGCAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGCCC AGCA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AG~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTCGCG TTGGCATACA GTCATTT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGTGTGT GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GC~~~GG TGA~~~~~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG TTGG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTCCTG TATG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCGCCC TGCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AC GCC~~~~~~~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCGTGCGGCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGTTGCTAC GGC~~~~~~~L.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TGTTTCT GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG GAG~~~~~~~A.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTG~TTCC GCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT G~~~~~~~~~S.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~AGGTGTCA AA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ACC AATCTCGC~~A.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACGAGAGTTC TCTTTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCACC GGCCAC~~~~H.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~AGGCGTAA AA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ACT GATTTCGC~~B.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~AGGCGTAA GCCGATCTCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CA~~~C AGTC~~~~~~T.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGTGCAT ATCCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTTCGTTCTT GCGCTCGC~~M.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTGATG AT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GATGAT GATCTTTC~~E.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~G~GTGCCT CTC~G~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CGCGTGTGGT GTGCGTGT~~L.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGCGGCA GTGTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTTGTGTTTT GTGTTTAG~~A.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGTGTCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TG~~~TC GGC~~~~~~~S.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCTCAACG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~~~~T~ GGC~~~~~~~A.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGCCGTCG TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TA~~~CT GGC~~~~~~~A.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGAGTTG CAAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT GCT~~~~~~~P.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGAGTCG CAAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT GCT~~~~~~~M.carinatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGAGAGG CAAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT GCG~~~~~~~B.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGACCC~ CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~T~ GAC~~~~~~~A.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCCCGC GTCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC GA~~~~~~~~E.brasilie ~CGGGTG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGTGTCT CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros CATGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGTTCTG CGTGGTGTGT CGGGTGTGTG CGTGTGTGCG CTCTCGTGCT TGTTTTGGTTC.volutato GCTCTTAGCT CACCAGGCC~ ~CTCGCGGGT TCTGTGTGTG GCGGGGTGCG CGCGCGCGCG TGCGTATTCA CGGGCCCGCCA.gracilis ~CTCAT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ATT~~ ~~~~~~~~~~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGTTGCG GG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCGTCG AA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat ~CCAGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGCG CGCGGG~~~~A.ramondi ~~~CAT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~C~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CAG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCTCGG GG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACTTGCTTC GCGTACCG~~Leucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCG~TTCC GCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GTGGGGCGTC GGCGA~~~~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCGGCT CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~~~T GCAT~~~~~~U.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCATCA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCGTACTGTT G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCAGCA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 279: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 112

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1370 1380 1390 1400 1410 1420 1430 1440Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGCCTCGA~~ ~~~~~~~~~T CGGACAATTC ATTGG~ATCG1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTC2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTC3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCSCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCBIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCG.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCG.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCG.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCC.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCP.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCCTT~ ACAA~GCCTCE.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTCG GCTTTTC~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCN.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCCG TGTCTCT~CA CAT~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTT~ ACAA~GCCTCN.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCCG TGTCTCT~CA CAT~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTT~ ACAA~GCCTCC.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGATCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCS.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCB.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CCGCCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCB.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCB.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCGDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCCG TGTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCM.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CACGCGG TTAGTTCTCA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCH.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCTC ATGGTCT~CA CGC~~~~~~~ ~~~~~~GTTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTTC CT~~TCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCA.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AT ATGT~~~CTA TATA~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGT~~ ACAAAGCCTCM.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCT GCTCG~~CTT TA~~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCI.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCT GCTCG~~CTT TA~~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCE.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTCT GCTCG~~CTT TA~~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCE.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCGTT CTCCA~TCTA TA~~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTAA ACA~~GCCTCE.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTGTT CTCCA~TCTA TG~~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTAA ACA~~GCCTCP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TCGCCT CCCCA~~~TT TA~~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCA.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT GAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ TCAA~GCCTCA.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ TCAA~GCCTCC.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGCT TCACG~TCTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCE.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCCT CCCCA~CTTA TA~~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCO.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GCTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~ACCO.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GCTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~ACCO.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GCTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~ACCT.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GTTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~ACCT.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GTTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~ACCP.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GCTCCTCACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGAAAA~GCTH.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCT GCTCCTGACT CTA~~~~~~~ ~~~~~~~TGG CACTGAATAT GGGAAA~TCCM.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CAAAGTG ATACCATACA CGG~~~~~~~ ~~~~~~AGTC TTCTCCTCGC T~~~~~~AA~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGGG TCGCTCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCL.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GATTCGG TGATAGCGCT TGT~~~~~~~ ~~~~~~GGTT C~GTTCTTGT ~~~~~~~~~~A.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTC CCGTCTTATT CGT~~~~~~~ ~~~~~~~ACC C~TCTCGCTC TATGG~CATAS.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACTGT C~TTCTCTCA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ AACA~GCCTCA.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A CCTATCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ AACA~GCCTCH.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GC GCGCGTACTC CGCGTTTGCT TTCTCCCGTC TCGCTTGTTC CCGTCCGTGA ACA~~GCCTCA.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACTGT CCTTCTCTCA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTAA ACA~~GCCTCB.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTC TCT~~~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCT.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GTTAG CGTCGTT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GTCC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCM.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~AT~~G TGTCGTT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCE.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GTG~G CGTCTCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCL.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCTTG CGTTGTT~CA CAT~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ TCAC~GCCTCA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~T~G CATCTCT~CA CGA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GT~G CATCTCT~CA CGA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTTG ACAA~GCCTCA.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~C~~G CGTCTCT~CA CGA~~~~~~~ ~~~~~~GCCC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCA.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAGCGTT GCGGGCGTAA GCA~~~~~~~ ~~~~~~GGCG TTGGTTTT~~ ~~~~~~~~~~P.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAGCGTT GCGGGCGCAA GCA~~~~~~~ ~~~~~~GGTC TTAGTTTGTC TCCT~~CCTTM.carinatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CAAAGGT ~~~~~~~~~C GAA~~~~~~~ ~~~~~~GGTC ATGGGTAT~~ ~~~~~~AATAB.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CAAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC AGAGTGCTC~ ~~~~~~~~~~A.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGCGGGA CTTGGTGTCA CGA~~~~~~~ ~~~~~~CTTG A~GACGGTCT T~~~~~~TA~E.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCT~TG CGCGGTCGGC CTTAC~GTTT CCGTCCGTG~ ACAA~GCCCCN.monstros GGTGTGTGTA GTGCGTTT~C GGGGTTCACG TGGCTCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCC.volutato GCCGCGTGGT CACGGGTG~C TTGGGGGTGG GCTCGCT~CG CTACTCCCGC GACAT~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCA.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TT~~~G~~~~ ~~TCTCT~CG CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCG.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG CGTCGCAGCA AGCT~~~~~~ ~CGCTTTCCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCD.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG TGGCCTCTCG CAC~~~~~~~ ~~~~~~ACTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTTA.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GTG~~G~~~~ ~~~CTCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCA.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~G~~G~~~~ ~CTCTCT~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCJ.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTT~ AAAA~GCCTCC.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CA CAC~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTT~ AACA~TCCTCP.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CAC~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTT~ ACAA~TCCTCF.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ACTG CTTCTCT~CA CGTA~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTG~ ACAA~GCCTCLeucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~AAGAGT TTGTTCCGCT C~~~~~~~~~ ~~~~~GTACT C~TTGCGTT~ CCC~GTCTTTG.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GGG TCTCT~~~CA CAA~~~~~~~ ~~~~~~ACCC CCGTCCGTA~ ACCA~GCCTCU.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTT CGTCTCT~CA CCA~~~~~~~ ~~~~~~GCTC CCGTCCGTA~ ACAA~GCCTCT.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTG TGA~~~~~~~ ~~~~~~~~GC CGTCTCTCCA AGTGCA~TCTE.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTG TGA~~~~~~~ ~~~~~~~~GC CGTCTCTCCA AGTGCA~TCTH.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTG TGA~~~~~~~ ~~~~~~~~GC CGTCTCTCCA AGTGCA~TCTNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TTCTGGCTC TGAACAGTCC GCCG~TTCTGSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGGCTTC CGAACAGCCC GCCG~GCTCG

Page 280: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 113

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1450 1460 1470 1480 1490 1500 1510 1520Artemia . TT~~~CGGGG T~~~~~~~~~ GCT~CT~~~T AACCGAGTGT CCTGG~~~~G TGG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~G.salinus C~TCGCTCGC ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~G.locusta C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAA~~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GGG~TAC~~A TAACGGGAAT CGGT~~~~~~ TAA~~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT TGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT TGGT~~~~~~ CAAA~~~~~~ CGGAGTGT~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TAT~GGGAAC TGGTTTT~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGG~CTG CGAA~~~~~~S.dentata C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~CAC~~A TATCGGG~AT CGGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGG~CTG CGAA~~~~~~B.mucronat C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT CTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGGGCTG CGAG~~~~~~B.pseudomu C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT CTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGGGCTG CGAG~~~~~~B.brachyca C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCGCTAC~~A TATCGG~AAT CTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGGGCTG CGAG~~~~~~GDB.brachy C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT CTGTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ CGGAGGGCTG CGAG~~~~~~M.longimer C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TACTGGGAAT TTGTATACTG AGTGT~~~~~ ~~GTAGCGGT GTTTCTG~~~H.arenariu C~TCGCTTAC ~~~~~~~~~~ GCA~TGC~~A TAAAGGGAAT CCAA~~~~~~ TCAA~~~~~A ~CGCGCGT~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT CGGA~~~~~~ TCA~~~~~~~ ~~~~~TGGAG ~~~~~~~~~~A.abyssi . C~TGGCTCTC ~~~~~~~~~~ G~T~T~C~~A AAGTGG~AAT ATGTATCGGT TTAAT~~~~G TGT~GTGCTA TCCAAGGGTTM.longipes C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ GCT~TAC~~A AAATGG~AAT CTA~ATGGTG GAAGT~~~~G TTTTATACTG CGTTCATC~~I.georgei C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ GCT~TAC~~A AAATGG~AAT CTA~ATGGTG GAAGT~~~~G TTTTATACGG ~~TTCATT~~E.hodgsoni C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ GCT~TAC~~A AAATGG~AAT CTA~ATGGTG GAAGT~~~~G TTT~ATGTTG ~~TTCATT~~E.similis C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ TCG~TAC~~A AAATGG~AAT CTATACGTTT TAAA~~~~~G TATTGAGTTT TGT~~~TG~~E.georgian C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ TCG~TAC~~A AAATGG~AAT CTATACGTTT GAAAA~~~~G TTTTTTGGTG TCTCTCTG~~P.panoplus C~TTACTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A AAGTGG~~AT CAATCGGAAC ATATATGTCT GGGCCACGTG TGTGTGTCACA.bispinos C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A AAGTGG~~AT GGGTC~~TGT TACTGG~~~G T~TGTTGTGA AGGGGATCA~A.jurinei C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A AAGTGG~~AA GTTTC~~TGT TACAGA~~~G AGTAGAGTCT CACTCATG~~C.laeviusc C~TCACTT~~ ~~~~~~~~~~ GCT~TAC~AA AAACGGATTT GTGGTG~TGT TTGCCGA~~G T~CTCTGTAA CTCTTAACG~E.perdenta C~TCTCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A AAGTG~AAAT CTATCGGTGG AAACGC~~~G ATTGAGGTGC CATTCGTGAGO.mediterr TTC~TCTGGA TC~~~~~~~~ GGG~CAT~~C TACTCAGAGT GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGTGGAG GTTTGTGTCCO.cavimana TTC~TCTGGT TC~~~~~~~~ GGG~CAT~~C TACTCAGAGT GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGTGGAG GTTTGTGTCCO.gammarel TTC~TCTGGT TC~~~~~~~~ GGG~CAT~~C TACTCAGAGT GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGTGGAG GTTTGTGTCTT.saltator TCC~TCTGGT TC~~~~~~~~ GGG~CAT~~C TACTCAGAGT GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGTAGAG GTATGTGTCTT.deshayas TCC~TCTGGT TC~~~~~~~~ GGG~CAT~~C TACTCAGAGT GCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGTGGAG GTCTGTGTCTP.hawaiens CCTTTCCGTG GCCTGAACTT TGGCGTGTGG TCTTGCGGTT AT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGGGAGT GTTTCTCTATH.nilssoni TCT~TTCGGT CT~~~~~~~~ GAG~CGT~~T TGC~~~~~~T GCA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGTTGGAT GTCTCTCTTTM.inaequip ~~~~TCTCG~ CG~~~~~~~~ GCG~TTG~~T GCGCGCGCTT CCGTGCATTC TCCTTC~~~~ GGGGGTTTGT GCGTCTG~~~P.gibber . C~TCGCCT~~ ~~~~~~~~~~ GAG~TAC~~A TACGCGTAAC GTT~~~~~~A TTATTGTCTA GAGAGTGG~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor ~~T~GCTCG~ TT~~~~~~~~ GCG~GAG~~T ~~~~~GGTTT TCGTGTCTTG CGTTTC~~~~ G~GCGTGGGC GCGTCTAC~~A.tenuiman ~GT~GCGCTA TT~~~~~~~~ GCG~CGC~~G CGTCGGGTAG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TGATTG~GTC TGG~~~~~~C TTAT~~~~~~ ~GGAGTGCGC GT~~~~~~~~A.walkeri C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGGAATT TGG~~~~~~~ CAAA~~~~~C ~GGAGTGTAC GT~~~~~~~~H.tubicula C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGG~AAT CCC~~~~~GT TTAC~~~~~~ ~GGAGTGTGC TTGTGA~~~~A.eschrich C~TGGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCT~TAC~~A TATTTG~~GT CTGG~~~~~C TTAT~~~~~~ ~GGAGTGCGC GT~~~~~~~~B.gaimardi C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TGATTG~~GT CTGG~~~~~C TTAT~~~~GA TGGAGTGTAC GCTGG~~~~~T.murrayi C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TAACGG~ATT TGGT~~~~~~ AT~~~~~~AC ~GGGGTGATC GT~~~~G~~AM.obtusifr C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TATCGG~AAT CTGT~~~~~~ ATT~~~~~AC ~GGAGTGTGC GT~~~~T~~GE.gryllus C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTT~TAC~~A TAACGG~AAT CTGT~~~~~~ TAA~~~~~AC ~GGAGTGTGC TT~~~~GCAGL.umbo . C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TAATGG~AAG TCGT~~~~~~ AATTGTATAA ~GGAGTGGCG GTATTAGTAAA.lupus . C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TAATGG~AAT TGGT~~~~~~ CAAA~~~~~C ~GGAGTGTGC GTGT~~TAGTS.inflatus C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TATCGG~AAT TGGT~~~~~~ CAA~~~~~~T TGGAGTGTGC GTG~~~~~~~A.nordland C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TATCGG~AAT TGGT~~~~~~ TAA~~~~~~T ~GGAGTGTAC TTGT~~GAG~A.phyllony ~GT~GTGCCT CA~~~~~~~~ GGG~TGC~~G TGATT~~~~~ ~~~~~~~CTT TCGCTC~~~~ TTGCGTGCGC GGTTCAGTA~P.propinqu CGT~GCGCTT TC~~~~~~~~ GGG~TGT~~G TGTTGTGTGT GGGTTTCCTC TGGCTC~~~~ TTGCGTCCGC GGTTCAGTG~M.carinatu TGT~GCACTC TT~~~~~~~~ TTG~TGT~~A TCATA~~~~~ ~~~~~~~~TA CAACTC~~~~ TTGACTGGAA GTATTGGCA~B.obtusifr CAA~GCAGTC T~~~~~~~~~ GGG~TGG~~A CTATA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.swammerd ~~~~ACTGAG TG~~~~~~~~ GCA~TCT~~T GA~~GCAAAT CGGAGTTCTC AGAGC~~~~~ ~~~AGTCGAA GTGTGTGC~~E.brasilie C~GCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A CATCGGGAT~ ~~~~~~~~CG GTA~~~~~~~ ~~TGGTCCTG TCTCCCCTGTN.monstros C~TCGTTC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TACACA TAA~GGGAAT CGTA~~~~TG T~~~~~~~~G TGTAGGCTCT GGGGTCTTGAC.volutato C~GCGCCT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TAGTGGTGCT ~TGA~~~~CT GGG~~~~~~~ ~GTGACGGAC AAGGCGTCGGA.gracilis C~CCGCCT~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TAATGGT~~~ ~TAC~~~~CT CTA~~~~~~~ ~AGGACG~~C CCGGCACCG~G.melanops C~GCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A AAGTGGATCC TATCTGGCAG GGCCCGCGTC TGGGGGTTTC TTTTCTGCCTD.porrecta C~GCACCCGA ~~~~~~~~~~ GTA~CAC~~~ ~AGTGGCGGT CTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCGGTCTTG G~~~~~~~~~A.rubricat C~GCGCCT~~ ~~~~~~~~~~ GAG~TAC~~A TGGAGAG~~~ ~~AC~~~~TT TT~~~~~~~~ TGGAATG~~~ ~~TGTGTCG~A.ramondi C~GCGCCC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A TCAAGGA~~~ ~~GA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GACCCAT~~~ ~~AACCCTT~J.falcata C~GCGACC~~ ~~~~~~~~~~ GTG~TAC~~A CAGTGGC~~~ ~~GC~~~~CA AG~~~~~~~~ ~CGGAGG~~~ ~~GGATGCG~C.linearis C~GCTCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A AAAGGGCG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCGACCG~P.phasma . C~GCGCCC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A AAAGGGCAC~ ~~~~~~~~~~ ~~A~~~~~~~ ~GTGGCT~~~ ~~TCACCCG~F.abjectus C~TCGCTT~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TATCGGG~AT CGGT~~~~~~ CAAA~~~~~C ~GGAGTGCGT GC~~~~~~AGLeucothe . ~ATCGTGTGC CC~~~~~~~~ TCT~C~~~~G CTCTATGGCT TTACA~~~~C ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ GCG~TAC~~A TA~TCGAATT C~~~~~~~~G TAAAC~~AAA TGGAGTTGCG TTGCGG~~~~U.brevicor C~TCGCTC~~ ~~~~~~~~~~ TTG~TAC~~A TAT~GGTTAT CGGT~~~~~~ GAAA~~~~~C ~GGAGTGTGC GTGGCGGTGTT.compress CTC~GCGGGC TA~~~~~~~~ ACG~ATT~~A GATTGACGGC ACA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGTG~~~ ~TT~~~~~~~E.minuta . CTC~GTGGGC TA~~~~~~~~ ACG~ATT~~C GATTAGCGTC TTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGTCAGT ~~~~~~~~~~H.galba . CTG~GCGGGC TA~~~~~~~~ ACG~ATT~~A GATTGGCGAC GCA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGTGGGT CTTC~~TCGCNebalia . C~~~TCGGGG T~~~~~~~~~ GCT~CT~~~A CATCGAGTGT CCCGG~~~~G TGG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . C~~~GCGGGG T~~~~~~~~~ GCT~CT~~~T CATCGAGTGT CCCGA~~~~G TGG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 281: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 114

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1530 1540 1550 1560 1570 1580 1590 1600Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~GGTCATGG AAGTTGAGG~ ~TGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTTA~ ~~~~~CGGTT G~~~~~~~CG2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~GGTCATGG AAGTTGAGG~ ~TGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTTA~ ~~~~~CGGTT G~~~~~~~CG3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~GGTCATGG AAGTTGAGG~ ~TGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTTA~ ~~~~~CGGTT G~~~~~~~CGSCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~GGTC~~GG GAGTCGAGG~ ~TGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTCT~ ~~~~~~~GTT G~~~~~~~CGBIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~GGTC~~GG GAGTTGAGG~ ~TGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTTT~ ~~~~~~~GTT G~~~~~~~CGG.salinus ~~~~~~~~~~ ~~GGTC~~GC TTTTGGAGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTAA~ ~~~~~CGCTT T~~~~~~~CAG.locusta ~~~~~~~~~~ ~~GGTT~~GC TTTTGGAGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTAA~ ~~~~~CGCTT T~~~~~~~CAG.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~GGTC~~~~ ~~TCGGAGGT C~~~~~~~GA GGTGCGTGG~ CTTCG~GTTG CGTGTCGCTT CTTCT~~~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~AGCTCGTG TGTGCGCGT~ ~~GTG~~~~~ ~~~~TT~GT~ ~~~~~GGTT~ ~~~~~CGTTT C~G~~~~GCGP.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~GGTCTTGG GAGTTGGGGC GTGCG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~TTCG~ ~~~~~CGGTT G~~~~~~~CGE.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~AGCTC~GA GATGTGTTGA GTTGG~~~~~ ~~~~TG~GC~ ~~~~~GTTT~ ~~~~~GTGTT GGG~~~~GCGN.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC AGTCTCTCCT GCT~~~~~~~ ~~~~CTCGT~ ~~~~~~CCTC ~~~~A~GGCC GCGT~~~TCGN.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC AGTCCCTCGC GTTT~~~~~~ ~~~~CTCGT~ ~~~~~~CTTC ~~~~AAGGCC GCGT~~~TCGC.forbesi ~~~~~~~~~~ ~ATGCCGG~T GGTTTCAACC ACGTCTCGCT GGTACGGGG~ ~CTTCGG~GT CGCCAACGCC GGCTTGAC~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~ATGTCATTG CTTCGCTCGG TCTTGTCA~~ ~GTACGGGGC GCTTCGGCGT CGCCAACGCA GGCTTGAC~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~TGCCTGGGT GGCTCCTT~~ ~CGTCTTCTC ~~~~~~~~GT CTTCTCTCTC CTAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~TGCTTGGGT GGCTCCTT~~ ~CGTCTTCTC ~~~~~~~CGT CTTCTCTCCC ~TCAC~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~TGCCTGGGT GGCTCCTT~~ ~CGTCTTCTC ~~~~~~~~GT CTTCTCTCCC ~TAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~TGCCTGGGT GGCTCCTT~~ ~CGTCTTCTC ~~~~~~~~GT CTTCTCTCCC ~TAAC~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer ~~~~~~~~~~ TTTACTGAGT GCG~GCCGT~ GTGTT~GGG~ ~~~T~GCATC TGGTTTATGT TTGACAT~TC TCCTAGTGCAH.arenariu ~~~~~~~~~~ ~TAGTGTCGT GGGCTTCTCG CTTC~~~~~~ ~~~~CG~GC~ ~~~~~TGTT~ ~~~GGGTGTC G~~~~TAGCTB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T G~~~TGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GC~ ~~~~~AGT~~ ~~~~GGTGTC ~~~~~~~~~~A.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~TGCGAGAG ACTAACGTCT CGAGCTCTCT CTATCGCGGT GGTGAT~~AT AAAGAGTCGG ~~~~~~~~~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGA GCTCTCGCGC GCGCTCGCTT TTAC~~~GTG GGTGTGTGT~ CTTGGGTGAG TTG~~~~~~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGCGA GCTCTCGCGC GTGCTCGCTT TTAC~~~GTG GGTGCGT~~~ CTTGGGTGAG TGG~~~~~~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGCGA GCTCTCGTGC GCGCTCGCTT T~AC~~~GTG GGTGTGC~~~ CTTGGGTGAG TGG~~~~~~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCTTT ACTATGGCGT ~CGCGTACTT T~ACT~~GTG CGTGGCGTG~ GTTTGGTCTT T~~~~~~~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACTTT ACTAACGAGT ~TGCGTGCTT T~ATT~~GTG TGTAATTCG~ TTTTGGTCTT TAG~~~~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCGCA AGGGTATCGC GCGTGTAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCTCT GGA~TCATCA CA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~TGCTTT GCG~~CGTGT GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGTA~~~~ ~~~CGATGTT ~~~~~~~~~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~GAGTTA TAT~ATTC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGTTTA ~~~~~~~~~~E.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~G~TGCTAT TCGGACGTGT GTGTGTGCGT GTTTCTCTGG GGTGTCGTTT CGGCGGTGTT TTGGGGTGCAO.mediterr GG~~~~~~~~ ~~GGCCGTGG GCGTTCGTTT CGTGCGTGCG TTCTCGTGCT T~~~~TGGCG CTTCC~~~~~ ~~~~~~~~TCO.cavimana GG~~~~~~~~ ~~GGCCGTGG GCGTTCGTTT CGTGCGTGCG TTCTCGTGCT T~~~~TGGCG CTTCC~~~~~ ~~~~~~~~TCO.gammarel GG~~~~~~~~ ~~GGCCTTGC GCGTTCGTTT CGTGCGTGCG CGCTCGTGCT T~~~~TGGCG CTTCC~~~~~ ~~~~~~~~TCT.saltator GG~~~~~~~~ ~~GGCCGTGG GCGTGCGTTT CGTGCGTGCG TTCTCGTGCT T~~~~GAGCG CTTCC~~~~~ ~~~~~~~~TCT.deshayas GG~~~~~~~~ ~~GGTCGTGG GCGTGCGTCT CGTGCGTGCG TTCTCGTGCT T~~~~CAGCA CTTCC~~~~~ ~~~~~~~~TCP.hawaiens CTCTCGAGCT CATGTGTGTG TGCGCGTGCC TTTGTGGTGC GTTGTGCGCG CGTGTGTGTC TCGTTGGGGT GAGCCTCCTTH.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTCG GGGTTCGGTT CGCGC~~~CG TTCTCTCGGT ~~~~~GGGAG CA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~TGCCGTGT GCGCGCC~C~ GGGAGAGGA~ ~~~~~~AAG~ TGCTCTCTTG GTTCTAT~~~ TGTCA~~~~~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~TGGTGCGTG TTATCCGTTT ACTCGG~~~~ ~GCGTGCACG TGCCGCAA~~ ~GCCGCTCTC ~~~~~~~~~~L.fissicor ~~~~~~~~~~ TTTACCTCTT GCGCGATGC~ TGGTTCGGCT C~~TTGCGTT CCCTCGCCGT ATTATATGTC TCTTTGGATAA.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor ~~~~TGGTGC CGTGTTGTTG GAGTGAGGAT GTCTGGG~~~ ~CTTGGGGTC TCC~~~~~~~ ~~GATTCCTT GT~~~~~TCGA.walkeri ~~~~~~~~GG TGCTCGCGCT CGTATCATTG AAGCATGTGT GGTGTGTGT~ ~~~~~CGACG TGGGTGCGTT CGCGCGCTCGH.tubicula ~~~~~~GGGT TTCGCGCTCG CGTGTTGCCC GA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich ~~~~TGGTGC ~GTGCGGGTC GG~CTTCAGT GTGTGTG~~~ ~TTTCTGGGC TCAGAT~~~~ ~TAACGTCTG ATGT~~~TCGB.gaimardi ~~~~TGGTGT GTTGGGGGAG AGTGTCTGGT CTCCGAGT~~ ~CTCTCGGT~ ~~TGGT~~~~ ~CGGCGCTT~ ~~~~~~~~~~T.murrayi GA~~~GCTCT GTTGGCGGGT GTGATTGGG~ GTTTCTCG~G TGTGTGCGAT G~~~~CTTC~ ~~~~~~~GCG GTG~~TTGTAM.obtusifr CG~~~GAGGT TCTGGGTTGC GCGTTCGTG~ TTCTCT~~~~ ~~TGTACCTC G~~~~TGT~~ ~~~~~~~GCG AGT~~TTGCGE.gryllus TG~~~GCTCT GCTTCCTTTT GCGTTAGCGC GTGTCT~~~~ ~~~GTGCTTC G~~~~CGGT~ ~~~~~~~GCA GGC~~GTGTGL.umbo . CA~~~GGTGC CAGTGGGGTT GCGGTTGCGC GTGTGC~~~~ ~GTGTGGTTC A~~~~CGCC~ ~~~~~~~GCA ~~~~~~TGTAA.lupus . G~~~~~GCGT T~AGTGCGTG GATTGTGTCG GTTCGCCG~~ ~~~~T~CGC~ ~~~~~GGTT~ ~GTCCGGGCT G~~~~~~~~~S.inflatus ~~~~~~~~GT T~CTTG~~~~ ~ATCTTGT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GC~ ~~~~~GGTT~ ~TTCCGTGCT T~~~~~~~~~A.nordland ~~~~~~~CGT TGAGT~~~T~ GATGTCGTGG GTGGT~~~~~ ~~~~T~CGC~ ~~~~~TGCT~ ~CTCGGCTCT C~~~~~~~~~A.phyllony ~~~~~~~~~~ AAGACACCGT GAACAAATCA GAGTGCTCCA ~~~AGCAGTC TGGG~~GTTA ACGTGAGCTT GTGTGTTGTGP.propinqu ~~~~~~~~~~ AAGACACCGT GAACAAATCA GAGTGCTCCA ~~~AGCAGTC TGGG~~GTTA ACGTGAGCTT CGGTGTTGTGM.carinatu ~~~~~~~~~~ AAGACACCGT GAACAAATCA GAGTGCTCAA ~~~AGCAGTC TGGT~~GTTA ACGTGAGTTT GGTTTTTTGGB.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~GAC~~~TT G~~CGAGTC~ GTGTGTT~~~ ~~~~GTACTT GGGTACGTTC GATCGAGTTC GTCTCTTTCGA.swammerd ~~~~~~~~~~ TGTGCCGCGC GCTTAAC~~~ G~GTGCGTGG ~~~~~~~~~~ TGCAGTGCGT GTG~TAT~~~ TGGTA~~~~~E.brasilie TCG~~~~~~~ ~~~TGCGTTT CCCCTCGCGG GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTTGT GTGTCTCTGT GCCTACATAT TGCGCGCGCA CTTCGCGGTG TGTGTGTGGT GTCTAGCGTGC.volutato CG~~~~~~~~ ~~~TATGCTT GCCGGGCTGG CTTTTGATGG GCGGCGCGTG TGTGTGTTCG CACGCACACT CTCTCACTCTA.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTTGTTAG CTT~~~~~~~ ~~~~~~CGGG TGAGCTTGGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops GGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTCGGGT GTCAGCGCCG TGAGGGGATT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~GAAGG GCTTTAGGGC TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCGCGG GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~~CTCTCCCT CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~GJ.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTCGCGT GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AGAGTTC TCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTTGCGG GAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus CT~CGCCGTA CTACTCGTGC CGTCTTGCTC TGGC~~~~~~ AGCGTTGGT~ ~~~TAACCCC T~~~~TCGTG GTCCA~GCTCLeucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GC GTAGACGCGC ~~~~~~~~~~ ~~~GTACTTT C~~~~CGAGA GCTCC~~CCG TGA~~~~~~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~CT~TGCGTC CGTTTCGAT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGGCG~~~ ~~~C~TTGTT T~~~~~~~~~U.brevicor CCCTCGTACT CGTTCGTTGG ACGTTGGGTG TGCTCGGTTG CTCTCGCGT~ ~~~CGGCTTA ACCGCCGGTG TGGGGTGCCGT.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCTC TTTCACGCAA ~~~~~~~~~~ ~~~GTGTTTG ~~~~~~GGCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GTGTTTC T~~~~~GCAT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . G~~~~~~~~~ ~~GCACGTTC GTTCTCGGAC ~~~~~~~~~~ ~~~GTGTGTG C~~~TCGGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 282: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 115

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1610 1620 1630 1640 1650 1660 1670 1680Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCGA~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TGT~~CGCTT CTCTCGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGT2ClG.duebe TGT~~CGCTT CTCTCGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGT3ClG.duebe TGT~~CGCTT CTCTCGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGTSCG.pulex TGC~~TCCTT CTTTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGTBIG.pulex TGC~~TCCTT CTTTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGTG.salinus GGA~~~~~GT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTACG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTG.locusta GGA~~~~~GT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTACG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTG.trogloph TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTC.pirloti TTC~CTCTCT CGTGCGTGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGCG CGGCTGCG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTP.lagowski TGCGTTCTTT CTTTCGG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGCTGCG~~ ~~~TCAAGCT CC~~ATCGGTE.obtusatu CAAGTTCCTT CGCTCGGTCG TCTC~TCTTC TTG~~~~~~~ ~~~~C~GTTT CGGCTGCG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTN.kochianu CGCGCGTCGG TTGGCGGGGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGCGGGGG CTCGCACG~~ ~~~TTAAGCT CC~~TTCGGTN.fontonus CGCGTGTCGG TTGGCGGGTG CG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGTGGGGG CTCGCACG~~ ~~~TTAAGCT CC~~TTCGGTC.forbesi TGGGGGTT~G CCAGCTCGG~ ~TTCGCATG~ TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT CTT~TGTGGTS.dentata TGGGAGTT~G TCAGCTGGC~ ~~TCGCATG~ TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT CTT~TGTGGTB.mucronat ~GGGGGTA~G TTGGCTCGGC GGAGGCTAGG TC~GCCTGC~ ~~~~~~~ATG ~GCGGGCG~~ ~~~GTCATCT CTT~T~~GGTB.pseudomu ~GGGGGTA~G TTGGCTCGGC GGAGGCTAGG TC~GCCTGC~ ~~~~~~~ATG ~GCGCGCG~~ ~~~GTCATCT CTT~T~~GGTB.brachyca ~GGGGGTA~G TTGGCTCGGC GTGGG~TAGG TC~GCCCGC~ ~~~~~~~ATG ~GCGCGCG~~ ~~~GTCATCT CTT~T~~GGTGDB.brachy ~GGGGGTA~G TTGGCTCGGC GTGGG~TAGG TC~GCCTGC~ ~~~~~~~ATG ~GCGCGCG~~ ~~~GTCATCT CTT~T~~GGTM.longimer TCGCTTACCG GTGTCTTAGC CTGTTTAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ATAGCCT~~ ~~~TACACTA CTCTAATGGTH.arenariu TTCATGCTCG GCCTCTTCGG TG~CAGGGAC G~~~~~~~~~ ~~G~GCTGTT CGCGTGC~~~ ~~~TTTCGTG C~~~AGCGGTB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~CCTTGG GG~CA~~T~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGCT CGCACG~~~~ ~~~TTAAGCT TC~~TTCGGTA.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCTTTM.longipes ~~~~~~~~~G TGTGGCGCGG TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCT~~~~ ~~~GTAAGCT GGA~~~~~~CI.georgei ~~~~~~~~~G TGTGACT~~G TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCT~~~~ ~~~GTAAGCT GGA~~~~~~TE.hodgsoni ~~~~~~~~~G TGA~~CG~~G TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCT~~~~ ~~~GTAAGCT GGA~~~~~~TE.similis ~~~~~~~~~~ GATTCTT~~G TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCCG~~~~ ~~~GGAATAT GG~~~~~~~TE.georgian ~~~~~~~~~A GATGCTTTTG TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCT~~~~ ~~~GGAATAT GG~~~~~~~TP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CCCGGGCAGT GAAAGTC~GT GG~~~~~~~GA.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CCCTTGAGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~CA.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTCTTGAGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TC.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CACTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ GG~~~~~~~AE.perdenta TGTGTGTGCG CGCGCTTTGG GTTCACTTTG CGTTG~~~GC GTTAATATCT CTTTCGC~~~ ~~~~ATATGA GAATCTGGGTO.mediterr TATTGCTCAC CTCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTTAC~~ ~~~TTGGA~G GA~~GGTGACO.cavimana TATTGCTCAC CTCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTTAC~~ ~~~TTGGA~G GA~~GGTGACO.gammarel TTTTGCTCAC CTCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTTAC~~ ~~~TCGGA~G GA~~GGTGACT.saltator TGTTGCTCAC CTCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTTAC~~ ~~~TCGGA~G GG~~GGTGACT.deshayas TTTTGCTCAC CTCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GCTCTTAC~~ ~~~TCGGA~G GG~~GGTGACP.hawaiens CGCTTGTATC ACCTGTTCAT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTGCTTA~~~ ~~~ACGG~~T GG~~AGCGACH.nilssoni ~GGAGCTC~C TCCTGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTTCTTA~~~ ~~TTCGGA~A GG~~GGTGGCM.inaequip ~~~~~~CGCC TTGAGTAAAT CAGAGTGCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CAAAGCAG~~ ~~~TCGTGGG TGTTGCCCTTP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG CCCCTAC~~~ ~TTGTCAGT~ ~~~~~~~~TAL.fissicor CGTTGTCACC TTGAGTAAAT CAGAGTGCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CAAAGCAG~~ ~~~TCGTGAA TCAGGAGCGCA.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A ATTGCTC~~~ ~~AGCGCGTT GCG~TGTTAAS.brevicor GCTCTTTGCT TCGCTGCGCG GTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTCGTGC~ ~~~TCAAGCT CC~~TACGGAA.walkeri CCCGGCGCAT GCTGCTATAA GTGTTGACGT GTGTATGTGG ~~TGTGGAGG CCCGTGCG~~ ~~~TTAAGCT C~~~TTCGGTH.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CTCGTACG~~ ~~~TCAAGCT CCC~T~CGGGA.eschrich GTGCGCGCGC TCTGT~TGTG TCTGTCCGTG CGTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTCGTGC~ ~~~TCAAGCT C~~~TACGGAB.gaimardi ~~~~~~~CTT TCTTTTCATG ~CTGTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGTGCG~~ ~~~T~AAGCT C~~~TACGGAT.murrayi CGCTCGAAAG CCTCTTTCTC TACTTTGTCT GA~~~~~~~C ACGAGTCTCT GGCTTTCG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGAM.obtusifr TGTTCGTTGC GCTTGTTCTC T~~TTTGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGTGCG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTE.gryllus CGCGTGAGAC GGGAGTTGTG G~~TTAACCT ~~~~~~~~~C ~~~~~~~~~~ ~TCGCACG~~ ~~~TTAAGCT CC~~ATCGGTL.umbo . CTCTAACCGT GCCGCTTCTC ACACACACT~ ~~~~~~~~~C CTGTGAAAGC TACCGTCGC~ ~~~~TAAGCT CCTAAAAGGTA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~ATGTTTACG AAGCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TACG~~ ~~~TTAAGCT C~~~TTCGGTS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~GCGTTGAGG GCTCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TACA~~ ~~~TTAAGCT CC~~TTCGGTA.nordland ~~~~~~~~~~ ~TC~TCGTGA GCATG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGCA~~ ~~~TTAAGCT CC~~TTCGGTA.phyllony CAAC~TCACT TTGCCTCA~~ GGGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGTTTT~~ ~~~GCTACGC CATTCTCTGTP.propinqu CAAC~T~ACA TGCCCTCAC~ GGGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGTTTT~~ ~~~GCTACGC CATTCTCTGTM.carinatu ~~AC~A~AGG TTTCTTCAAT AAGTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACTGAG~~ ~~~ACCATAC CGTTCTCTGTB.obtusifr ~~~~~~~~~T TCTGCTCT~~ ~GGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGTGC~~~ ~~~GCGGCTC CACGGTCTGTA.swammerd ~~~CGTTGCC TTGCAACACC AAGA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AATGTCG~~ ~~~GAATATG AAGTCTCAATE.brasilie ~~~~~~~~~T CCACGTCAGG GAGCT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GGACTTCG~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros CGGGGCGCAC TCGTATCGCC ~CG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AT GTCCTCAC~~ ~~~CTG~~~~ ~~~~~~~~GTC.volutato CTCCAGCTGC CCGTGTCTTC GCTCGC~~~~ ~~~~~~~~~C GCTCGCTCCC GTCTTCTCC~ ~~~~TAGA~~ ~~~~~~~~GTA.gracilis ~~~~~GCAGT CGGTGTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTCCTCTG~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~TG.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TTTCTGCG~~ ~~~GTGTCCC TACTTTGGTTD.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ACTACTCGA~ ~~CTCGGGCC GC~~~~~~~~A.rubricat ~~~~~~~CGC GCACTTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCCTCTG~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~TA.ramondi GGAGAGAAGG GCCGTGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTC~~~~ ~~~G~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~CTTCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCTG~~ ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CAGACG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~TACG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCTCCG~~ ~~~TG~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus GGCTTGGCGG TTG~CGGGTG CG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GAGGCG CTCACGCG~~ ~~~TTAAGCT ~C~~TTCGGTLeucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTTGGAA~~~ ~GAGAGTGC~ GTG~TATATAG.homari . ~~~~~~~~GC GCGCGTTAAG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CTCTTTCG~~ ~~~G~~~~~~ ~~~~~~~~~GU.brevicor TGTTGCGCTC GGCTCTGGCA GCGGGATCAT GCGT~~~~~~ ~~TGGTCGCT CGTCCGCAC~ ~~GTTGAGCT CC~~TTCGGTT.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCGCTCA~~ ~~CACGTGTC G~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GTTGGCA~~ ~~CAGCGGGC G~~~~~~~~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCACTCG~~ ~~CACGTGTC G~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGG~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCGG~~~ ~~~~~~~~~~

Page 283: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 116

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1690 1700 1710 1720 1730 1740 1750 1760Artemia . ~~TACGTTTA CTT~TGAACA AATTAGAGTG CTTAA~AGCA GGTGCACCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTG2ClG.duebe TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTG3ClG.duebe TTCACGGTCA CCT~TGAGTA ACTCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGSCG.pulex TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGBIG.pulex TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGG.salinus TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGG.locusta TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGG.trogloph TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGC.pirloti TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGP.lagowski TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGE.obtusatu TTCACGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGG~ ~~~~~~~~~~ GCTTT~~~~~ ~~GCGCCCTGN.kochianu TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGN.fontonus TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGC.forbesi TTCAGAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGG~ ~~~~~~~~~~ GCATT~~~~~ ~~GCGCCCCAS.dentata TTCAGAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGB.mucronat TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGB.pseudomu TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGB.brachyca TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGGDB.brachy TTCATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGM.longimer TTCAATGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG GCTC~~~~~~ TTAT~~~~~~ ~~~~GCCCTGH.arenariu TTCAAAGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTATGG~ ~~~~~~~~~~ ACCTC~~~~~ ~~GCGTCCTGB.pilosa . TTTATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGA.abyssi . TCCAAAGTTA CCT~TGAGTA AATCGGAATG CTTAA~~GCA GTGTCG~~~~ ~TGTA~~~~~ ~~~~TAT~~~ ~~AT~~GATGM.longipes TTCAATGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG ATGTG~~~CG GCGTTA~~~~ ~~ACGCGTCGI.georgei TTCAATGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG ATGTG~~~CG GCGTTA~~~~ ~~ACGCGTCGE.hodgsoni TTCAATGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG ATGTG~~~CG GCGTTA~~~~ ~~ACGCGTCGE.similis CCCAATGTTA CCT~TGAGTA AATTGGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGA ATGTG~~~CA G~~TTA~~~~ ~~ACGC~T~GE.georgian TCCAATGTTA CCT~TGAGTA AATTGGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGA ACGTG~~~CA G~~TTA~~~~ ~~ACGC~T~GP.panoplus TCGATTGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGA ACGTG~~~CA G~CTC~~~~~ ~~~CGC~T~GA.bispinos TCCAATGGCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGA GGGTT~~~CC GTTTCGGC~~ ~~GGGCC~~CA.jurinei TCCGAAGGCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGA GCGTT~~~CC GGTTCGGCC~ ~~GTGCG~~CC.laeviusc TTCAAGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGA ACGTGTGGGT GGTAACATT~ ~~~CGCA~~~E.perdenta TTCAAAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAACAGCA GTCGTAAGGA ATGTG~~~CG G~~CTC~~~~ ~~ACGCC~~GO.mediterr TTCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCCT~~~~~ ~~GTGCCCTGO.cavimana TTCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCCT~~~~~ ~~GCGCCCTGO.gammarel TTCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCCT~~~~~ ~~GTGCCCTGT.saltator TTCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCCT~~~~~ ~~GTGCCCTGT.deshayas TTCTGTGTCA CCT~TGGGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCCT~~~~~ ~~GTGCCCTGP.hawaiens TTCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAG~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTC~~~~~ ~~GTGCCCTGH.nilssoni TCCTGTGTCA CCT~TGAGTA AATCATGGTG CTCAC~AGCA GTCGTGCGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTC~~~~~ ~~GTGCCCTGM.inaequip CGCGGGTGCA TCC~ACTCTT GTCCTTAACA ~~~GC~AAGA GTCCGAGGCC TCGT~~~~~~ GCGTT~~~~~ ~~~~AACGCGP.gibber . TGCATTGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGAG~ ~~~~~~~~~~ GGCTTC~~~~ ~~GGTCCTAGL.fissicor TTCGGCGTCT TCT~A~~~TA AA~CAGTGTG ~TCTC~TTGT GCCGTCATTT TCTT~~~~~~ GCCT~~~~~~ ~~~~AGCGTGA.tenuiman CGCGATGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGGGAATA CAAGGG~~~~ ~GGCGGGC~~ ~~~CTCA~~~S.brevicor TCTGGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG TTCAA~AGCA GTCGTGAGG~ ~~~~~~~~~~ GCGAA~~~~~ ~~~AGCCCGGA.walkeri TTCATAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGH.tubicula TCTATTGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTC~~~~~ ~~GCGCCCTGA.eschrich TCTGGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG TTCAA~AGCA GTCGTGTGG~ ~~~~~~~~~~ GCGC~~~~~~ ~~AAGCCCTTB.gaimardi TCTGGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG TTCAA~AGCA GTCGTGAGG~ ~~~~~~~~~~ GCGT~~~~~~ ~~AAGCCCGGT.murrayi TCTATGGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTTM.obtusifr TCTATAGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTTE.gryllus TCTATGGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGL.umbo . TTCCTTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTTAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCGTTTT~~~ ~~GTGCCCTTA.lupus . TTTATATTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCGT~~~~~~ ~~ATGCCCTGS.inflatus TTCATATTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCGT~~~~~~ ~~AAGCCCTGA.nordland TTTATATTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCGT~~~~~~ ~~ATGCCCTGA.phyllony TATCCTACCC TTT~GAAAT~ ~~CTGTTACG G~~~T~TCGA GTCT~~~GCT TCGC~~~~~~ G~~~~~~~~~ ~~~~~GCTGTP.propinqu T~TCCT~CCC TTT~~AAAT~ ~~CTATCGCC ~~~~T~TTGA ~TTA~~~GTT TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCCTCM.carinatu T~TTCTACCA TT~~~AAAT~ ~~CCATGCCT A~~~A~TGCA CTCG~~~ATA TCCA~~~~~~ CAAA~~~~~~ ~~~~ATATGGB.obtusifr T~CACT~~CT TTT~AAAATT CACGATAGCG A~~~T~ATCG CGCGCGTACT TCGC~~~~~~ CGTA~~~~~~ ~~~~CGTGTGA.swammerd CTCGTGGGC~ ~CT~TGACTT GT~CATTGCT ~~~~C~GCGG GTGGTTGGCA TATT~~~~~~ GTGAG~~~~~ ~~~~TGCGTGE.brasilie ~CCCATGGCA CCT~CGAGCA AATCAGAGTG CTCAA~GGCA GTCGCAAGGG ~~~~~~~~~~ GCTTCCTCAC GGGAGCCCCGN.monstros TTTATTGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGTGG ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCT~C.volutato ATCAGTGTCA CCG~TGAGTA AATCGGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAACGG ~~~~~~~~~~ GCCTC~~~~~ ~~GTGCCCTGA.gracilis TTCAGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAATGG ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGG.melanops TCAG~TGTCA CCT~TGAGCA AATCAGAGTG CTTAA~AGCA GTCGTAACGG ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGCCCTGD.porrecta ~~CGGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTGAGGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACGCCTCGA.rubricat ~TCAGTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAC~~ ~~~~~~~~~~ GC~TT~~~~~ ~~ACGCCCTGA.ramondi ~~~~GTGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGGG ~~~~~~~~~~ GCGTT~~~~~ ~~ATGCCCTGJ.falcata GCCAATGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTTAA~AGCA GTCGTATTGG ~~~~~~~~~~ GCGC~~~~~~ ~~AAG~CCTTC.linearis ~CCACAGTCA CCC~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG ~~~~~~~~~~ GC~C~~~~~~ ~~TAGCCCTGP.phasma . ~CCAATGTCA CCCCTGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAAGG ~~~~~~~~~~ G~GT~~~~~~ ~~TCGCCCTGF.abjectus TCCATTGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GTGTCCTGLeucothe . CGCGACGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGGTGAA~ ~~~~~~~~~~ A~ATCGA~~~ ~~ACCCTTCGG.homari . TTCACAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAGGG~ ~~~~~~~~~~ GTCTCG~~~~ ~~TATCCC~GU.brevicor ATCAGAGTCA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTCAA~AGCA GTCGTAAGG~ ~~~~~~~~~~ GCCTT~~~~~ ~~GCGCCCTGT.compress TCGGTTGACA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTTAA~AGCA GTCGTTG~AA ACACT~~~AC GGCTGCG~~~ ~~ACTTAC~CE.minuta . TTAGTTGACA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTTCA~AGCA GTCGTTGTAA ACACT~~~TC GGCTTTG~~~ ~~~~~CCTGGH.galba . CCGGTTGACA CCT~TGAGTA AATCAGAGTG CTTAA~AGCA GTCGTTG~AA ACACT~~~AC GGCTGCG~~~ ~~ATCTCCACNebalia . ~~CACGTTTA CTT~TGAAAA AATTAGAGTG CTCAA~AGCA GG~CTGTAC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~CACGTTTA CTT~TGAAAA AATTAGAGTG CTCAA~AGCA GGCCCAGCC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 284: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 117

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1770 1780 1790 1800 1810 1820 1830 1840Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAC2ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAC3ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACSCG.pulex TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACBIG.pulex TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACG.salinus TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACG.locusta TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACG.trogloph TGG~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACC.pirloti TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACP.lagowski TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACE.obtusatu TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACN.kochianu TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACN.fontonus TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACC.forbesi TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACS.dentata TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACB.mucronat TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACB.pseudomu TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACB.brachyca TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACGDB.brachy TG~~~~~~~~ ~~~~~~AAAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACM.longimer TG~~~~~~~~ ~~~~~~AACA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACH.arenariu TGATGA~~~~ ~~~~~AAGCA GT~~~~~~~~ CTTTCTGTCT G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTGACB.pilosa . TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.abyssi . TAT~~~~~~~ ~~~~~~AT~~ AT~~~~~~~~ CTC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~T~~CM.longipes TACGTT~~~~ ~CTGTGATGA ATGT~~~~~~ CTAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ATGACI.georgei TACGTT~~~~ ~CTGTGATGA ATGT~~~~~~ CTATT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ATGACE.hodgsoni TACGTT~~~~ ~CTGTGATGA ATGT~~~~~~ CTATT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ATGACE.similis TACGTT~~~~ ~CTGTGATGA ATGT~~~~~~ C~~TTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGACE.georgian TACGTT~~~~ ~CTGTGATGA ATGT~~~~~~ C~~TTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGACP.panoplus TACGCT~~~~ ~CTGTGAGAA ATGT~~~~~~ C~ATTAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGACA.bispinos TCCGT~~~~~ ~~~~~GAGTA ATGT~~~~~~ C~ATTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGACA.jurinei TCCGT~~~~~ ~~~~~GATGA ATGT~~~~~~ C~ATTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACC.laeviusc TGTTCT~~~~ ~GTGATATGG ATGT~~~~~~ C~~TTCAT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGACE.perdenta TACGTT~~~~ ~CTGCGATGA ATGT~~~~~~ CTTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTGACO.mediterr TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~O.cavimana TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~O.gammarel TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~T.saltator TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~T.deshayas TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~P.hawaiens TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~H.nilssoni TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGC~M.inaequip CGCG~~~~~~ ~~~~~~~~GG GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCA~P.gibber . TAAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACL.fissicor AGGA~~~~~~ ~~~~~~~~GT GTCGG~~~~~ ~TAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGAGA.tenuiman CGGTCCAACC CT~~~~~~~A GT~~~~~~~~ CTT~~GTGGG TTCGTCCGTA CGGTGTAATA ACCGTGCGTC GG~GTTCATAS.brevicor TGCA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GGCA.walkeri TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~AA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AACH.tubicula TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~AA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AACA.eschrich TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CC GC~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GGCB.gaimardi TGCA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GTCT.murrayi TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACM.obtusifr TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~G~CE.gryllus TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACL.umbo . TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AACA.lupus . TTT~~~~~~~ ~~~~~~~AAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACS.inflatus TGA~~~~~~~ ~~~~~~~AAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.nordland TGA~~~~~~~ ~~~~~~~AAA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.phyllony TCTT~~~~~~ ~~~~~~~~GG GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTACP.propinqu TCTC~~~~~~ ~~~~~~~~GG GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTATM.carinatu TGTG~~~~~~ ~~~~~~~~TG TTT~~~~~~~ ~~~T~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTGTB.obtusifr TGTG~~~~~~ ~~~~~~~~AG CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGTA.swammerd CGGT~~~~~~ ~~~~~~~~GC ATGC~~~~~~ ~~AG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCTTE.brasilie GTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTATN.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ACC.volutato TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.gracilis AGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACG.melanops TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACD.porrecta TGCGTC~~~~ ~~~~~~~~CC GTGAAAAAGT CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.rubricat TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACA.ramondi TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACJ.falcata TGAACA~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CGCTCCTTC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GC~GGGTGACC.linearis TTAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA CA~~~~~~~~ CGGAGCGTGG CTTCGTGCCC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~G~CTCTAAGP.phasma . TTAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GA~~~~~~~~ CGGCGTGAGG GGCTCCGTGT GCTTCGCGGC CACGGTCTTC CG~CGCTCAGF.abjectus TGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACLeucothe . CGGG~~~~~~ ~~~~~~~ATC GAT~~~~~~~ GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AAG.homari . TAAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACU.brevicor CGAA~~~~~~ ~~~~~~~~CA GT~~~~~~~~ CTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GACT.compress CTCTCGCGAG GC~TAAAGTC GT~~~~~~~A TGTCTATGGT GACGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGCA AG~ACGTTTGE.minuta . GTTTCGGCCC AGCT~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTCTATGGT GACTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GTTTC GGCGAGTTTAH.galba . CTCTCGCGAG GCATAGGGTC GT~~~~~~~A TGTCTATGGT GACGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGCA AG~ACGTTTGNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 285: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 118

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1850 1860 1870 1880 1890 1900 1910 1920Artemia . ~~~CGCCTGA ATATCACAGC AT~GGAAT~G ATGGAATAGG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGG~TC TTATTATGT~1ClG.duebe ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAG2ClG.duebe ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAG3ClG.duebe ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGSCG.pulex ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGBIG.pulex ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGG.salinus ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGG.locusta ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGG.trogloph ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGC.pirloti ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGP.lagowski ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGE.obtusatu ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGN.kochianu ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGN.fontonus ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGC.forbesi ~~GGATTGAC T~GGTGATGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GC GCTGGCTCAGS.dentata ~~GGACTGAC T~GGTTATGC ATAGGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGB.mucronat ~~GGACTGAC T~GGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGB.pseudomu ~~GGACTGAC T~GGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGB.brachyca ~~GGACTGAC T~GGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGGDB.brachy ~~GGACTGAC T~GGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGM.longimer ~~AGACTGAC TTGATTTTGC AT~GGGAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGA~GT GCTGGCTCAGH.arenariu ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGAAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGB.pilosa . ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGA.abyssi . ~~TGACAGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGTCATCT~ ~~~~~~~~~~ ~~~A~~TCCC TTCGGTAACGM.longipes ~~AGACGGTC TTGATTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTTCCT GTTGGTAACGI.georgei ~~AGACAGTC TTGATTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTTCCT GTTGGTAACGE.hodgsoni ~~AGACGGTC TTGATTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTTCCT GTTGGTAACGE.similis ~~AGACAGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGTATA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATCTCCT GTTGGTAACGE.georgian ~~AGACAGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGTAAGACG CCGTATAATG ~~~~~~~~~~ ~~~ATGTCCT GTTGGTAACGP.panoplus ~~AGACAGTC TTGATTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAAGACG CCGTACTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CCT GTTGGTAACGA.bispinos ~~AGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GTTGGTAACGA.jurinei ~~AGACGGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GTTGGTAACGC.laeviusc ~~AGACAGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CCGTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCTT GTTGGTTACGE.perdenta ~~AGACAGTC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG CTGTAATATA CAAATA~~~~ ~~~~TTCCCT GTTGGTAACGO.mediterr ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGO.cavimana ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGO.gammarel ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ATGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGT.saltator ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGT.deshayas ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGP.hawaiens ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGAAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTTGCGH.nilssoni ~~GGACTGAA TTGGTTTTGC AA~GGCAT~G ACGGAACATG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~~T GCTGGTCGCGM.inaequip ~AGGACTGGC TTGGTTCTGC AT~GGCAC~G TCGGAACACG ACAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGCGAT ~CTGGCT~AAP.gibber . ~~GGATTGAC TTGGTCTTGC AT~GGGAT~G TCGGAGGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGT GCCGGCTCAGL.fissicor GCGGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAAGATG GCGTCGGGTT T~~~~~~~~~ ~~~~~G~~~~ ~CTGGCTCAGA.tenuiman ~~TGACAGTC TTTGCTTTGC AT~GGTAC~G TCGGAAGACG CCGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTC~~TC GTTGGTTGCGS.brevicor ~~GGACTGAC TTGGTCTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGA.walkeri ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TTGGAATACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGH.tubicula ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TTGGAATACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GC GCTGGTTCAGA.eschrich ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~AGT~GT GCTGGCTCAGB.gaimardi ~~AGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGT.murrayi ~~GGACTGAC TTGGTTT~GC AT~GGCAT~G TCGAAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTAAGT GCTGGCTCAGM.obtusifr ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGAAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTA~GC GCTGGCTCAGE.gryllus ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTA~GC GCTGGCTCAGL.umbo . ~~GGATTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGTAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTA~GC GCTGGCTAAGA.lupus . ~~GGACTGAC TTGGTTATGC AT~GGTAT~G TTGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGS.inflatus ~~AGACTGAC TTGGTTATGC AT~GGCAT~G TTGAAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGA.nordland ~~GGACTGAC TTGGTTATGC AT~GGGAT~G TTGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGA.phyllony GGAGACTGTC TTGAATTTGC AC~GGCAAAG TCTGACGAGG TCGTTGCTGT TGTGCATT~~ ~CGGTT~TTT CCTGAGTCGCP.propinqu AGAGACTGTC TTGAATTTGC AC~GGCAAAG TCTGACGAGG TCGTTGCTGT TGTGCATT~~ ~TGGTTATTT GCTTGGTCGCM.carinatu GGAGACTGTC TTGAATTTGC AC~GGCAAAG TCTGAAGAGG TCGTAGCTGT TGTGTGATGC ATGGGTATAT GTGTTCTTTTB.obtusifr GGAGACTGTC TTGATTTTGC AT~GGCAT~G TCGAACGAGG ~CTATACTCT T~~~CGTT~~ ~~~~~~~CTC GCTCGCTCGCA.swammerd GGGGATGAGA TTGGGTTCGC ~~~~~~~T~C TTTCAACACT CCCTTTAAGG T~~~~~~~~~ ~~~~~T~~~~ ~GCGGCTC~~E.brasilie ~~GG~CAGAC TTGGTAAA~G CATGGAAT~G TCGAAAGACG ATGA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGC GCAGGCCAGGN.monstros ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~AGT GCTGGCTCAGC.volutato ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~AGC GCTGGCTAAGA.gracilis ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~AGC GCTGGCTAAGG.melanops ~~GGACTGAC TTGATTAAGC AT~GGAAT~G TCGAAAGACG ACGA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCGG CTGG~CTAAGD.porrecta ~~GGATCGTC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TTGGAAGATG ATGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~AGC GCTGGCCAGGA.rubricat ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGC GCTGGCTAAGA.ramondi GCGGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~CG~~ ~~~~GGGTTT GCTGGCTATGJ.falcata ACGGACAGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCAGAACACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGC GCTGGCTCAGC.linearis A~GGACAGAC TTGGTTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAATACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGC GCTGGCTAATP.phasma . A~GGACCGAC TTGATTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAATACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~GGC GCTGGCTAACF.abjectus ~~GGATTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGT~GT GCTGGCTCAGLeucothe . ~~AGACGGTC TTTGCTTTGC AT~GGTAT~G TCGGAAGACG CCGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ATTC~TC GTTGGTCTATG.homari . ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAAGACG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CG~TGT GTTGGCTCA~U.brevicor ~~GGACTGAC TTGGTTTTGC AT~GGCAT~G TCGGAATAAG ACGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGC~GT GCTGGCTCAGT.compress G~ACATTGTC TTTGCTTTGC AT~GGTAC~G TCGGAAGACG CCGTGTG~~~ ~AGTTGGT~~ ~~~~TGC~GC TTACGGTAAGE.minuta . G~ACATTGTC TTTGCTTTGC AT~GGTAC~G TCGGAAGACG CCGTATG~~~ ~AGTTGGT~~ ~~~~TGC~GC TTACGCCTCGH.galba . G~ACATTGTC TTTGCTTTGC AT~GGTAC~G TCGGAAGACG CCGTGTG~~~ ~AGTTGGT~~ ~~~~TGC~GC TTACGGTCAGNebalia . ~~~~GCCTGA ATAGTTGTGC AT~GGAAT~G ATGAAATAGG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGG~TT CTATTTTGT~Squilla . ~~~~GCCTGA ATATTCGTGC AT~GGAAT~A ATGGAATAGG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGG~TT CTATTTTGT~

Page 286: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 119

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AAH.arenariu AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TB.pilosa . AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TA.abyssi . AGTCTG~GTG ~CGGGCTCGC ATCTGCCATA CACATGC~AC TTCGGTGTGT GTGCTTGTGG TTAGCGTGAC ~~~~~~~~~~M.longipes AGTCTG~GTG ~CGGGCTCGC AT~~~CCAGG GGC~~~~~~C TCTCTCTC~T GTT~TA~~~~ ~~~~~~CAGG ~GAG~G~~~~I.georgei AGTCTG~GTG ~CGGGCTTGC AT~~~CCAGG GGC~~~~~~C TCTCTCTC~T ~ATCT~~~~~ ~~CTT~CGCG ~GAGTAA~~~E.hodgsoni AGTCTG~GTG ~CGGGCTTGC AT~~~CCAGG GGC~~~~~~C TCTCTTTC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTT~ACG ~GAGA~~~~~E.similis AGTCTG~GGG ~CGGGCTCGC A~~~~CCTTA GA~~~~~~~C TCGCGCTCAT ~A~CT~~~~~ ~~CTTTCGGG GGTGTGT~~~E.georgian AGTCTG~GGG ~CGGGCTCGC AT~~~CCTAA GATACAC~AC TCACGCTCAT GA~~TCCGCG CACTTTCGGG TGTGTGTTTTP.panoplus AGTCTG~GTG ~CGGGCTTGC A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CAC GA~~TC~GCG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos GGTCTTTGTG ~CGGG~~TGT G~~CCAAAGA GT~~~~CTAT GG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei AGTCTG~GTG ~CGGGGTTGT GTC~GTCTCT G~~~~~C~CT TCAA~~~CAC ~~~~~~~~~~ ~~~~TCCTTG TGTGTGT~~TC.laeviusc AGTCTT~GTG ~CGG~~~TG~ ~~~~GTGTGT AAATCGAACG TGTTCCCTCT GCTTCATTCT TTTTCTTTAT CGAGGG~~~~E.perdenta AGTCTG~GTG ~CGGGCTCGC GC~~~ACTAA TGG~~~C~AT GCATGCTCAC GAAGCGTTTG ~GCGTTCGCG TCTGCGTC~TO.mediterr AGTGTG~AGG ~GCGCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GC TCTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana AGTGTG~AGG ~GCGCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GC TCTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel AGTGTG~AGG ~GCGCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GC TCTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator AGTGTG~AGG ~GCGTA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT CCTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas AGTGTG~AGG ~GTGCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT CTTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens GACGGGGACC CGTTTGTATG GGGGCGCGTC GGTGCTATGC AATTTGTGTG CGTGCATGCC TCGTGTGTGC ATTGTGCGCGH.nilssoni GGTGGG~AGC ~GTTCACAAT G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACGCTCGM.inaequip T~~~~~~~~A ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . AGATTC~AAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor TGATT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman CTACAA~GCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi AGTAAA~ATG ~CCCTTGGCT CGC~AAGA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TE.gryllus AGATA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TL.umbo . AGATA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~GA.nordland AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony AAGGCC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.propinqu AAGGCC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~C~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.carinatu TTGGGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.obtusifr G~GCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.swammerd ~~~GT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie GGATGG~CTC ~TCCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GTGATN.monstros AGACA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato AGGTAT~T~~ ~TTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~AA.gracilis AG~TG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops AGAAAT~AA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta AGCAGT~ATC ~AC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat AG~TG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~TA.ramondi AGGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata AGTTC~~~~~ ~TTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis GGTCG~~~~~ ~TA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . GGTCG~~~~~ ~TA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus AGATGC~GTT ~GGG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GTGCCTCGCG CGCGCGCACGLeucothe . ACATCC~CCG ~CTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ATGCTACCGT CTCAACTTCTG.homari . ~~~~~~~~~G ~G~~~AATGT AA~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor AGA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress ACATAC~CT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . TCGACA~CA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . ACACAC~CA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 287: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 120

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGGTTTT~~ ~~~~~~~~~C TGGACTTGAG GTAATGGT~T AACAGAGACA1ClG.duebe GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACG2ClG.duebe GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACG3ClG.duebe GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGSCG.pulex GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGBIG.pulex GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGG.salinus GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGGC GTAATGAT~T AAAAGGGACGG.locusta GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGG.trogloph GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGC.pirloti GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGP.lagowski GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGE.obtusatu GATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGN.kochianu ATTATA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGN.fontonus ATTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGC.forbesi ~TTATA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AAAAGGGACGS.dentata A~~~AA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AAAAGGGACGB.mucronat ATGTAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTTAAA A~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGB.pseudomu ATGTAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGB.brachyca ATGTAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGGDB.brachy ATGTAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGGGACGM.longimer TTGATA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGAT~T AAAAGGAATGH.arenariu GATTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ACA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGB.pilosa . AAT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CA GTG~GTAAAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGAT~T AAGAGGGACGA.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GAGTATAA CA~~~~~GAC CGAAGGGAGC GGAATGAT~T AAGAGGAACGM.longipes ~GTGT~~AGT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TTGAGTGCGA CACACGAGAC CAACAGGTGC GGAATGAT~T AAAAGGTTCGI.georgei ~G~G~GCAGT GC~~~~~~~~ ~~~~~~GCCT TTGAGTGTGA CACACGAGAC CAACAGGTGC GGAATGAT~T AAAAGGTTCGE.hodgsoni ~~~G~G~~GT GC~~~~~~~~ ~~~~~~GTCT TTGAGTGTGA CACACGAGAC CAACAGGTGC GGAATGAT~T AAAAGGTTCGE.similis ~GTGTGTTGT TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A GAGAGTGCGA CATATGAGAC CAACAGGTAC GGAATGAT~T AAAAGGCTCGE.georgian TGTGGGTTGT TGTGTG~~~~ TGTGTTGAGA GAGAGTGTGA CATATGAGAC CAACAGGTAT GGAATGAT~A AAAGGGCTCGP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGCGTGT~GA CAGTGCAACA ~TCACGAGAC CAACAGGTGC GGAATGAT~T AACAGGCACGA.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CTCTGAGGT GCACGTTCAA ~~~~~GA~AC CAACAGTTGC GGAATGAT~T AAGAGGAACGA.jurinei TGAAGTGTGG GG~~~~~~~~ GCTGCTCGGC ~CATTTACAA ~~~~~~AGAC CAACAGTTGC GGAATGAT~T AAGAGGGACGC.laeviusc ~~~~~~~~~~ AGAGTGTTAG TACGGATACG GTAGAGAGCC CACTCAAGAC CAACAAGTGC GGAATGAT~T AAGAGACCCGE.perdenta AGTGGTTTGT GT~~~~~~~~ ~GTGTGTCGT ACATGCGCGA CACATGAGAC CAACAAGTAC GGAATGAT~T AAAAGGCACGO.mediterr ~GTGGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG TCGAGCGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGO.cavimana ~GTGGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG TCGAGCGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGO.gammarel ~GTGGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CCGAGCGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGT.saltator ~GTGCT~G~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CCGAGCGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGT.deshayas ~GTGGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG CCGAGCGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGP.hawaiens TTGCCTCTAC CCGGCGTGTC CTCGGGTCTT GTCTTTGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGAGACGH.nilssoni CGTGTGTGTC GT~~~~~~~~ ~~~~~~~TCG CTCTGTGGTT T~~~~~~~GC CAGTAGTGAC GTAATGAT~C AATGGGGACGM.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCG GTG~GTGCAG ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAT GTAATGAT~T AACAGGGACGP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA ~TG~GTATAA ~~~~~~~~GC CTGTCCCGAC GTAATGAT~C AAAAGGACTGL.fissicor ~AAA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCCCGAC GTACTGAT~T AACAGGAACGA.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGT ATA~GTACAC ~~~~~~~~GC CAACGAGTGC GGAATGATCT GAGAGGGACGS.brevicor ~ATATAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCACGAC GTACTGAT~T AAAAGGACTGA.walkeri ~ATGA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TG GTG~GTGTAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AAAAGAATTGH.tubicula GATATT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ACTG GTG~GTATAA ~~~~~~~~AC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AAAAGGGTCGA.eschrich ~ATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ATCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCACTAC GTACTGAT~T AAAAGGACTGB.gaimardi ~ATATA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ATCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCACGAC GTACTGAT~T AAAAGGACTGT.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~GTCTCG~ ~~~GTGCAAG GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTAGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACAM.obtusifr GTTAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTAGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACAE.gryllus GT~A~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGTAA ~~~~~~~~GC CAGCCTAGAC GTACTGAT~T AAAAGGGACAL.umbo . ~ATACA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAG GTG~GTACAA ~~~~~~~~GC CAGCCTAGAC GTAATGAT~T AAAAGGGATAA.lupus . ~ATAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGTAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGAACTTS.inflatus GATATA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGTAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AACAGAACTTA.nordland ~ATATATA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGTAA ~~~~~~~~GC CAGCCGCGAC GTACTGAT~T AAGAGAATTTA.phyllony GGGG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ATT TCT~TACTTG ~~~~~~~~CG TAACACGAAC GAAATGAT~C AAGAGAACTTP.propinqu GGCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ATT TCT~C~CTTG ~~~~~~~~CG TAACACGAAC GAAATGAT~C AAGAGAACTTM.carinatu GTAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTT CGT~GTGTTG ~~~~~~~~CG CAGCACAAAC GAAATGAT~C AAGAGAACTTB.obtusifr GCCG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GTG TTC~GGGTGG ~~~~~~~~GG ACGTCGAAAC GGAATGAT~C AAAAGGAATTA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GCT TCG~GTACT~ ~~~~~~~~GC CAGCCGAGAC TTAATGCA~T AACGGAGATCE.brasilie CAGGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G GCGGCTTTA~ ~~~~~~~~GC CTGCCCCGTC GTAATGATTT AAAAGGGCTTN.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGATT~ AAAAGGAACGC.volutato ATGAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGATT~ AAAAGGGCTTA.gracilis ~TCAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGATT~ AAAAGGGCTTG.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCCCGTC GTAATGAT~T AAAAGGGCTTD.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCG GTG~GTGTCG ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGAT~T AAAAGGGCTTA.rubricat ACAAA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTAAAA ~~~~~~~~GC CAGCCCCGAC GTCATGATT~ AAAAGGGCTTA.ramondi GCACTCCCGT GAGGTGTGT~ ~~~~~~~~~~ GTG~GTAGTG CAA~~~~~GC CAGCCCCGAC GTCATGATT~ AAAAGGGTTTJ.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGATT~ AAAAGGGCTTC.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTAATGATT~ AAAAGGGCTTP.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GCA GTG~GTATAA ~~~~~~~~GC CAGCCTCGAC GTACTGATT~ AAAAGGGCTTF.abjectus CAGGAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~GTGCAA ~~~~~~~~GC CAGCCTTGAC GTAATGAT~T AAAAGGGACGLeucothe . TTGGAGGTCG AG~~~~~~~~ ~~~~~~~TCG ATGCGTACAC ~~~~~~~~GC CAACGAGTGC GGAATGAGCT AAAAGGAACGG.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CCA GTG~GTAAAA ~~~~~~~~GC CAGCACCGAC GTAATGAT~T AACAGGAACGU.brevicor ~TTAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCA GTG~ATGGAA ~~~~~~~~GC CAGCACCGAC GTACTGAT~T AAAAGGAACGT.compress ~~~TCT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTGTGTGCGC GT~~~~GCAC CAACAAGCAC GGAATGAATT GACAGGGATGE.minuta . ~~~CCTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTGTGTGCGC GT~~~~GCAC CAATGAGTAC GGAATGATAT GATAGGGATGH.galba . ~~~GCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTGTGTGCGC GT~~~~GCAC CAACGAGCTC GGAATGAACT GAAAGGGATGNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGGTTTC~~ ~~~~~~~~~C GGAACCCGAG GTAATGAT~A AATCGGGACASquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGGTTTT~~ ~~~~~~~~~C GGAACTCGAG GTAATGAT~T AATAGGGACA

Page 288: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 121

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2090 2100 2110 2120 2130 2140 2150 2160Artemia . G~~ACGGGGG CATTCGTACT ~GCGACGCTA GA~GGTGAAA TTCTTGGACC GT~CGCAAGA CGAACAACT~ GCGAACAAGT1ClG.duebe G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGT2ClG.duebe G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGT3ClG.duebe G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTSCG.pulex G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTBIG.pulex G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GTGAAAGCGTG.salinus G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTG.locusta G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTG.trogloph G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTC.pirloti G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTP.lagowski G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.obtusatu G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTN.kochianu G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTN.fontonus G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTC.forbesi G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAACGCGTS.dentata G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAACGCGTB.mucronat G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTB.pseudomu G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTB.brachyca G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTGDB.brachy G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTM.longimer G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCGCCTGAA~ GCGAAAGCGTH.arenariu G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTB.pilosa . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.abyssi . G~~TCGAAGG TCGAGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCACCCGAA~ GCGAAAGCGTM.longipes G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTI.georgei G~~CCGAGGG CATCGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.hodgsoni G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.similis G~~TCGAGGG TATCGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.georgian G~~TCGAGGG TATCGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCACCCGAA~ GCGAAAGCATP.panoplus G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.bispinos G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.jurinei G~~TCGAGGG CATTAGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CTTCCTGAA~ GCGAAAGCGTC.laeviusc G~~TCGAAGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CCCCGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.perdenta G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCCCCTGAA~ GCGAAAGCGTO.mediterr G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTO.cavimana G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTO.gammarel G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTT.saltator G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTT.deshayas G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTP.hawaiens G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTH.nilssoni G~~TAGCTGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGCGACC CC~CGCAAGA CCTCCTAAA~ GCGAAGGCGTM.inaequip G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTP.gibber . G~~TCGAGGG CATCGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGGAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCCTL.fissicor G~~CCGAGGG CACTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTTCTGAA~ GCGAAAGCGTA.tenuiman G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATAACC CC~CGCAAGA CCTCCCGAA~ GCGAAGGCGTS.brevicor G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.walkeri G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTH.tubicula G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.eschrich G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTB.gaimardi G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC CC~CGCAGGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTT.murrayi G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCCCCTGAA~ GCGAAAGCGTM.obtusifr G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTE.gryllus G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTL.umbo . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGTGTA.lupus . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTS.inflatus G~~TCGAGGG CATTGGTATT TGCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.nordland G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.phyllony GACTCGATGG CATTGGTATT ~GCTCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~TGCAAGA CCACCTGAA~ GCGAAAGCGTP.propinqu GACTCGATGG CATTGGTATT ~GCTCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~TGCGAGA CCACCTGAA~ GCGAAAGCGTM.carinatu GACTCGATGG CATTGGTATT ~GCTCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~TGCAAGA CCACCTGAA~ GCGAAAGCGTB.obtusifr GACTCGAAGG CATTAGTATT ~GCTCGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~TGCAAGA CCACCTGAAA GCGAAAGCGTA.swammerd G~~CTGAGGT CAGAGGTACT ~TGATGGCAA GA~GGTGAAA TTCTGTGATT TG~GTGATGA CCGTCGGAG~ GCGTAAGCTTE.brasilie G~~TCGAGGG CACTGGTATT ~GCGGAGCGA GAAGGTGAAA TTCTGTGACC TC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTN.monstros G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCACCTGAA~ GCGAAAGCGTC.volutato G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TC~CGCAAGA CCGCCCGAA~ GCGAAAGCGTA.gracilis G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATAACC TT~CGCAAGA CCGCCCGAA~ GCGAAAGCGTG.melanops G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TC~CGCAAGA CCGCCCGAA~ GCGAAAGCGTD.porrecta G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TT~CGCAAGA CCGCCCGAA~ GCGAAAGCGTA.rubricat G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTGTGACC TC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTA.ramondi G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGGAA TTCTGTGACC TC~CGCAAGA CCGTCCGAA~ GCGAAAGCATJ.falcata G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TC~CGCAAGA CCGCCCGAA~ GCGAAAGCGTC.linearis G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TT~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTP.phasma . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAAGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC TT~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTF.abjectus G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTLeucothe . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCGGAA~ GCGAAGGCGTG.homari . G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTU.brevicor G~~TCGAGGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CCTCCTGAA~ GCGAAAGCGTT.compress GC~TCGAAGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CTTCCCGAA~ GCGAAAGCGTE.minuta . GA~TCGAAGG CATTGGTATT ~GCGAGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CT~CGCAAGA CTACCTGAA~ GCGAAAGCGTH.galba . GC~TCGAAGG CATTGGTATT ~GCGGGGCGA GA~GGTGAAA TTCTATGACC CC~CGCAAGA CTTCCCGAA~ GCGAAAGCGTNebalia . G~~ACGGGGG CATTCGTATT ~GCGACGCTA GA~GGTGAAA TTCTTGGACC GT~CGCAAGA CGAACCACA~ GCGAAGGCATSquilla . G~~ACGGGGG CATTCGTATT ~GCGACGTTA GA~GGTGAAA TTCTTGGATC GT~CGCAAGA CGAACTACT~ GCGAAAGCAT

Page 289: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 122

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2170 2180 2190 2200 2210 2220 2230 2240Artemia . T~TGCCAAGA ATGTTTTCAT TAATCAAGAA ~CGAAAGTTA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAAC1ClG.duebe C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAAC2ClG.duebe C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAAC3ClG.duebe C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACSCG.pulex C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACBIG.pulex C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACG.salinus C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACG.locusta C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACG.trogloph C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACC.pirloti C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACP.lagowski C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ACGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.obtusatu T~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCCAACN.kochianu C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACN.fontonus C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACC.forbesi C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACS.dentata C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAGAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACB.mucronat C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACB.pseudomu C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACB.brachyca C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACGDB.brachy C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACM.longimer C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACH.arenariu C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACB.pilosa . C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CCAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.abyssi . C~TGCCAAGG ACGTCTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACM.longipes C~TGCCAAGG ACGTTT~CAT ~AATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACI.georgei C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCGGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.hodgsoni C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.similis C~TGCCATGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.georgian C~TGCCATGG ACGTTTTCAA CAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACP.panoplus C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.bispinos C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.jurinei C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACC.laeviusc C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.perdenta C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACO.mediterr C~TGCCAAGG ACGTGTCCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACO.cavimana C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACO.gammarel C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACT.saltator C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACT.deshayas C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACP.hawaiens C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACH.nilssoni C~TGCCAAGG ACGTGTTCAC CAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACM.inaequip C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACP.gibber . C~TGCCAAGG ATGTTTTCAC TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCTG GAGTTCTAACL.fissicor C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.tenuiman C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTTTAACS.brevicor C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.walkeri C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACH.tubicula C~TGCCAAGG ACGGTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.eschrich C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACB.gaimardi C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACT.murrayi C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACM.obtusifr C~CGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACE.gryllus C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACL.umbo . C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.lupus . CATGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACS.inflatus CCTGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.nordland C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.phyllony C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACP.propinqu C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACM.carinatu C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTCA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTGACB.obtusifr C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CAAAAGTTA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.swammerd T~TGACAATA AGGCCCTTGT CAATCATGGA ~CGAAAGTCA GAGGCTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTTTGACE.brasilie C~TGCCAAGG ATGCTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACN.monstros C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGGA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGGTCAGA TACCACCCT~ ~AGTTCTGACC.volutato C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.gracilis C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACG.melanops C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACD.porrecta C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.rubricat C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACA.ramondi C~TGCCAAGG ATACTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACJ.falcata C~TGCCAAGG ATGTTT~CAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACC.linearis C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACP.phasma . C~TGCCAAGG ATGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACF.abjectus C~TGCCAAGG GCGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACLeucothe . C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTTTAACG.homari . C~TGCCATGG ACGTTTTCAT TAATCATGAG ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACU.brevicor C~TGCCAAGG ACGTTTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTA GAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACT.compress C~TGCCTAGG ACGTCTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTG AAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTGCAACE.minuta . C~TGCCTAGG ACGTCTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTG AAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTGCAACH.galba . T~TGCCTAGG ACGTCTTCAT TAATCATGAA ~CGAAAGTTG AAGGATCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTGCAACNebalia . T~TGCCAAGA ATGTTTTCAT TAATCAAGAA ~CGAAAGTTA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAACSquilla . T~TGCCAAGA ATGTTTTCAT TAATCAAGAA ~CGAAAGTTA GAGGTTCGAA GGCGATCAGA TACCGCCCT~ ~AGTTCTAAC

Page 290: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 123

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2250 2260 2270 2280 2290 2300 2310 2320Artemia . CATAAACGAT GCCAACCAGC GA~TCCGCGG ACGTT~~~AC TTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGCG~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ATC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~TCC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~TCC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . TGTAAACGAT ACCAACCATC TA~TCCGTGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes CCTAAACGAT GCCACCCATC AAATCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~~~C C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGTGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta CCTAAACGAT ACCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel CCTAAACGAT GCTAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GACGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GG~GC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC CTACC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGC~C GTAGC~~ACC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor CGTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC CTGTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman CGTAAATGAT TCCAACCACC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC CTCGTCAAG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAC~~~ACC CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GGAGT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GCAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr CCTAAACGAT GCCAACCACC AA~TCCGCGT GTAGC~~ACC T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGT GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony CGTAAGCGAT AACAACCATC AA~TTCGTGA GTCGT~~ACC AACAC~TCGA CGTTGCATGC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.propinqu CGTAAACGAT AACAACCATC AA~TTCGCGA GTCGT~~ACC AACAC~TCGA CGTTGCATGC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.carinatu CGTAAACGCT AACAACCATC AA~TTCGTGA GTCGC~~ACC AACAC~TCGA CGTAGTGCGC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.obtusifr CGTAAACGCT ACCAACCACC AA~TTCGTGT GATGC~~ACC AATAAGTCTT CGGTGTTCGC TTGTGTCTCT CGCTTAGCTCA.swammerd CGTAAACGAT GCCAACCATC GA~TCCGC~C GTAGT~~ACC AT~TG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie CCTAAACGAT ACCAACCATC AA~TCCGCGT G~AGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis CCTAAACGAT GCCAATCACC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops CCTAAACGAT ACCAACCATC AA~TCCGCGT GA~GC~~ACC CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCCT G~AGCTCTCT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC G~AGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi CCTAAACGAT ACCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata CTTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GCAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TTCGT~C G~AGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCCT G~~GT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . CGTAAACGAT ACCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC CTCGTGTCGC GA~GAGAGGG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGC~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor CCTAAACGAT GCCAACCATC AA~TCCGCGC GTAGT~~ACC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress CGTAAACGAT ATCAACCATC AA~TCCGT~C AAAGCGTTCC CT~TGAGTCT TC~GG~~~~A G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . TGTAAACGAC ATCAACCATC AA~TCCGT~C AAAGCGTTCC CT~TGAGTCA TC~GG~~~~C G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . CGTAAACGAT ATCAACCATC AA~TCCGT~C AAAGCGTTCC CT~TGCGTTC GC~GC~~~~G G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . CTTAAACGAT GCCAACTAGC GA~TCCGC~A GAAGT~~TAT TTC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . CATAAACGAT GCTGACTAGC GA~TCCGCCG GCGTT~~~AT TCCC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 291: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 124

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2330 2340 2350 2360 2370 2380 2390 2400Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AATGACTCC GCGGGCAGCT1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCT2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCT3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTSCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTBIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTG.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTG.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCCCG GCGGGCAGCTG.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTC.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTP.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTE.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCCN.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTN.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTC.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTS.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TTTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTB.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTB.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTB.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTGDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTM.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TTTTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTH.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGAAGCTM.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTI.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTE.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTE.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTE.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTC.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG ACGGGCAGCTE.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTO.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTO.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTO.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTT.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTT.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTP.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTH.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TC~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTM.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~T~A~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGGGCTCG GCGGGAAGCTP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GTT TC~GA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGNTL.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~T~G~~~~~ ~~~~~~~~~~ T~~~~C~~~~ ~~~GGGCTCG GCGGGCAGCTA.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTTGTT ~CTTG~~~~~ ~ACAGTG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGGGCTCG GCGGGCAGCTS.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC TCT~A~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGACTCG GCGGGCAGCTH.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~T~ TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGACTCG GCGGGCAGCTA.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TA TTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTB.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC TCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTT.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TCT~A~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGAAGCTM.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTE.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCGGCTL.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT T~TTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGACTCG GCGGGCAGCTS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGACTCG GCGGGCAGCTA.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT T~TTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGACTCG GCGGGCAGCTA.phyllony ~CGACGGATG CT~~~~~CAG GCGTTCTAGT TCGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTTC~GTC GATGGTCGCC ACGAGCAGCTP.propinqu ~CGACGGACG CT~~~~~CAG GCGTTCTAGT TTGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CCTC~GTC GATGGTCGCC ACGAGCAGCTM.carinatu ~CGACAGTGT CCT~TAACCG GGCATTTAGG T~GTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTTCTGTC GATGGTCGCC ACGAGCAGCTB.obtusifr GCGCCGCATG CCTCTCACGG GGTGTGTGGT GTGTGTCGAG TGGGAGCATG GGCCTCCGTT GATGGTCGCC CCGAGCAGCTA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~T~A~~~~~ ~~~~~~~~~~ T~~~~C~~~~ ~~~GGGCTCG GCGGGGAGTTE.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TCGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTN.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TTTTGA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGCTC.volutato ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TTATG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TTATG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTG.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TCATA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGCTD.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT GT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGCTA.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TTAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTA.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTT TTAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTJ.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC ~TTTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGCTC.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG ACGGGCGGCTP.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT TT~TA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCCAG GCGGGCGGCTF.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTLeucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAACCCT ~CTTCCGCGA TACAGTG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGGGCTCG GCGGGCAGCTG.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~T~ TCTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTU.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~CTTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~ACGGGCTCG GCGGGCAGCTT.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCGGGCT TCGCGGCCCT CTTCGGGGA~ ~~~CAAAGTG TAAGCGCTTG ATGGGCAGCTE.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TATG~CT TAACGGCTGC GTCGGTGG~~ ~~~CAAAGTG TAAGCGCTTT ATGGGCAGCTH.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCTGGCT TCACGGTCGG CCTCGTGGG~ ~~~CAAAGTG TAAGCGCTTG ATGGGCAGCTNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AATGACTCT GCGGGCAGCTSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATGACTCG GCGGGCAGCT

Page 292: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 125

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2410 2420 2430 2440 2450 2460 2470 2480Artemia . TCC~~~~~~~ ~~GGGAAACC AAAG~TGTTT GGGTTCCGGG GGAAGTATGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~1ClG.duebe CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~2ClG.duebe CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~3ClG.duebe CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~SCG.pulex CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~BIG.pulex CCCC~~ACTC ACGGGAAGCC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~G.salinus CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~G.locusta CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~G.trogloph CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~C.pirloti CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.lagowski CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.obtusatu CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~N.kochianu CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~N.fontonus CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~C.forbesi CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~S.dentata CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~B.mucronat CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAGATTGGB.pseudomu CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~B.brachyca CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~GDB.brachy CCTT~~ACCC ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~M.longimer CCTT~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~H.arenariu CCCC~TACTC ACGGGAAACC AGAG~CCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~B.pilosa . CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.abyssi . CCCC~~TCTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~M.longipes CCCC~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GG~AGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~I.georgei CCCC~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.hodgsoni CCCC~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.similis CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.georgian CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.panoplus CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.bispinos CCCC~~TCTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.jurinei CCCC~~TCTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~C.laeviusc CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.perdenta CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~O.mediterr CCCT~~TCTT CCGGGAAACC AGAG~TTTTT GGGTTCTGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~O.cavimana CCCT~~TCTT CCGGGAAACC AGAG~TTTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~O.gammarel CCCT~~TCTT CCGGGAAACC AGAG~TTTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~T.saltator CCCT~~TCTT CCGGGAAACC AGAG~TTTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~T.deshayas CCCT~~TCTT CCGGGAAACC AGAG~TTTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.hawaiens CCTT~~TCTA CCGGGAAACC AGAGATTTAT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~H.nilssoni CCCC~~ACTA CCGGGAAACC AGAG~TTTAT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~M.inaequip CCT~~ATACC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.gibber . CCCT~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TTTGCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~L.fissicor CCT~~TCTTC ACGGGAAACC AGA~GTCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTATGG TC~TCAAGGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.tenuiman CTCT~~TTTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~S.brevicor CCTC~~GTTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.walkeri CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~H.tubicula CCCT~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.eschrich CCTC~~GCTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~B.gaimardi CCTC~~GCTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~T.murrayi CCTT~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~M.obtusifr CCTT~~ACTT ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.gryllus CCTC~~ACTC ACGGGAA~CC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~L.umbo . CTTC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.lupus . CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~S.inflatus CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.nordland CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.phyllony CCT~TCACAC ATGGTAAACC AGA~GTTTCT GGATTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAATC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.propinqu CCT~CCACAC ACGGTAAACC AGA~GTTTCT GGATTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAATC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~M.carinatu CC~~CCACAC ACGGTAAACC AGA~GTTTCT GGATTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAATC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~B.obtusifr ACTATCTCAC AAGGGAAACC ACAAGTCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.swammerd CCT~~CTCTC ACGGGAAACC AGA~GTCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTATGG TT~GCAAAAC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.brasilie CCTT~~C~~C ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~N.monstros CCTT~~TTTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~C.volutato CCTT~~TT~C ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.gracilis CCTT~~TC~C ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~G.melanops CCTT~~~TCC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~D.porrecta ACTC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.rubricat CCTT~~T~~C ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~A.ramondi CCTT~GT~TC CCGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~J.falcata CTCT~~AT~C ACGGGAAACC AGGG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~C.linearis CCTA~~TCTT ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~P.phasma . CCTA~~TCTT ACGGGAAACC AGAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~F.abjectus CCCC~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~Leucothe . CTTC~~TTTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~G.homari . CCT~~~ATTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~U.brevicor CCC~~~ACTC ACGGGAAACC AGAG~TCTCT GGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~T.compress CTTC~~TATC ACGGGAAACC AGAG~TGTTT CGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~E.minuta . CTTT~~TCGA ACGGGAAACC AGAG~TTTTT CGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~H.galba . CTTC~~TATC ACGGGAAACC AGAG~TGTTT CGGTTCCGGG GGGAGTCTGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~Nebalia . TCC~~~~~~~ ~~GGGAAACC AAAG~TCTTT GGGTTCCGGG GGAAGTATGG TT~CCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~Squilla . TCC~~~~~~~ ~~GGGAAACC AAAG~TCTTT GAGTTCCGGG GGAAGTATGG TT~GCAAAGC TGAAACTTAA AGGAA~TTG~

Page 293: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 126

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2490 2500 2510 2520 2530 2540 2550 2560Artemia . ACGGAAGGGC ACCACCAGGA GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA CCTCACCAGG CCCGGAC~AC1ClG.duebe ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TC2ClG.duebe ACGGAAAGGC ACCACCGGGC GTGG~A~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TC3ClG.duebe ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCSCG.pulex ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCBIG.pulex ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCG.salinus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCG.locusta ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCG.trogloph ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~G~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCC.pirloti ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTTTGACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCP.lagowski ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~ACG~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.obtusatu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCN.kochianu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~GAC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCN.fontonus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCC.forbesi ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGAG~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCS.dentata ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGAG~~~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCB.mucronat ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGAG~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCB.pseudomu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGA~~~~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCB.brachyca ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGAG~~GC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCGDB.brachy ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGA~~~~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCM.longimer ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~~~C CGCCGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCH.arenariu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCB.pilosa . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCA.abyssi . ACGGAAAGGA ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCCTACCAGG CCAGTAC~TCM.longipes ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCI.georgei ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~~~C TGCGGCTTAG TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.hodgsoni ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGC~~G~~ TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.similis ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGCA~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.georgian ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCP.panoplus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~~RC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.bispinos ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GGC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.jurinei ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCC.laeviusc ACGGAAAGGC ATCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.perdenta ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~ACG~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCO.mediterr ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCO.cavimana ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGCA~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCO.gammarel ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCT.saltator ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~ACG~~ TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCT.deshayas ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGCA~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCP.hawaiens ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTC~GACTCA ACACGGGCCA TCTTACACCA G~~TCAC~TCH.nilssoni ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACGCGGGCCA TCTTACCAGG CCAGCAC~TCM.inaequip ACGGAAAGGC ACCACCGGGA GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA ACTCACCAGA CCAG~AC~TCP.gibber . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACGCGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCL.fissicor ACGGAAAGGC ACCACCAGGA GTGGA~~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGACCA TCTTACCAGG CCAGTAC~GCA.tenuiman ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCT TGCGGCTCAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA ACTTACCAGG CCAGTAC~TCS.brevicor ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.walkeri ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GC~ TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA CCTCACCAGG CCAGCAC~TCH.tubicula ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.eschrich ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCB.gaimardi ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCT.murrayi ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCM.obtusifr ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGCA~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCE.gryllus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTG~~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCL.umbo . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.lupus . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA CCTCACCAGG CCAGCAC~TCS.inflatus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA CCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.nordland ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA CCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.phyllony ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGT~~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGTAA TCTCACCAGG CCAACAC~GCP.propinqu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGA~~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGTAA TCTCACCAGG CCAACAC~GCM.carinatu ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGA~~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGTAA TCTCACCAGG CCAACAC~GCB.obtusifr ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~~GC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTTACCAGG CCAACAC~GCA.swammerd ACGGAAAGGC ACCACCAGGA GTGGA~~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA TCTCACCAGG CCCGAAC~TAE.brasilie ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGACA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCN.monstros ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCC.volutato ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.gracilis ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCG.melanops ACGGAAAGGC ACCACCAGGA GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGACA CCTCACNAGG CCAGCAC~TCD.porrecta ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCA.rubricat ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~~CC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCCCACCAGG CCAGCAC~TCA.ramondi ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~~~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCJ.falcata ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCC.linearis ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~~~GCG TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTCACCAGG CCAGGAC~TCP.phasma . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCAA TCTCACCAGG CCAGGAC~TCF.abjectus ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~~ TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCLeucothe . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCT TGCGGCTCAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA ACTTACCAGG CCAGCAC~GCG.homari . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA CCTCACCAGG CCAGCAC~TCU.brevicor ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~G~C TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGCCA TCTCACCAGG CCAGCAC~TCT.compress ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCT TGCGGCTCAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA TCTCACCAGA CCCGAACATCE.minuta . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGG~A~GCT TGCGGCTCAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA TCTCACCAGA CCCGAACGTCH.galba . ACGGAAAGGC ACCACCAGGC GTGGG~~GCT TGCGGCTCAA TTT~GACTCA ACACGGGAAA TCTCACCAGA CCCGAACATCNebalia . ACGGAAGGGC NCCACCAGGA GTGG~A~GCC TCCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGGGAA CCTCACCAGG CCCGGAC~ACSquilla . ACGGAAGGGC ACCACCAGGA GTGG~A~GCC TGCGGCTTAA TTT~GACTCA ACACGGG~AA CCTCACCAGG CCCGGAC~AC

Page 294: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 127

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2570 2580 2590 2600 2610 2620 2630 2640Artemia . TGGAAGGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTTGATT~CA GTGGGTGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGCGA1ClG.duebe TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGA2ClG.duebe TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGA3ClG.duebe TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGASCG.pulex TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGABIG.pulex TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAG.salinus TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAG.locusta TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAG.trogloph TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAC.pirloti TTGTACGATT GACAGATTGA GGGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.lagowski TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.obtusatu TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAN.kochianu TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAN.fontonus TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAC.forbesi TTGTATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAS.dentata TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.mucronat TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.pseudomu TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.brachyca TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAGDB.brachy TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAM.longimer TTGCATGATT GACAGATTGA AAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAH.arenariu TTGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.pilosa . TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.abyssi . TCGAACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATC~GA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAM.longipes TTGTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAI.georgei TTGTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.hodgsoni TTGTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCAATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.similis TTGTATGATT GACAGATTGA AAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.georgian TTGTATGATT GACAGATTGA AAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.panoplus TTCTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.bispinos TTGTATGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.jurinei TTGTATGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAC.laeviusc TTGTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~AA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.perdenta TTGTACGATT GACAGATTGA GAGTTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAO.mediterr TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAO.cavimana TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAO.gammarel TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAT.saltator TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAT.deshayas TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGTATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.hawaiens TGGC~~GATT ~ACAGATTGA G~~CTCTTGT CTCGATGTCA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAH.nilssoni TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGACGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAM.inaequip TGGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.gibber . TAGCTTGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAL.fissicor TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCCCT~TT CTCGATT~AA GCGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.tenuiman TTGTATGACT GACAGATTGA AAGCTCT~TT CTCGATT~AA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAS.brevicor TATTCCGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGGA.walkeri TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAH.tubicula TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.eschrich TATTTCGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.gaimardi TATTCTGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAT.murrayi TAGAATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAM.obtusifr TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.gryllus TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAL.umbo . TAGAACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTTAATT~TT GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.lupus . TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAS.inflatus TTGTATGATT GACAGATCGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.nordland TTGTACGATT GACAGATTGA GGGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.phyllony TGGCACGATT GACAGAGCGA GAGATCT~TT CTTGATT~CG GTGGAAGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.propinqu TGGCACGATT GACAGAGCGA GAGATCT~TT CTTGATT~CG GTGGAAGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAM.carinatu TGGTACGATT GACAGAGCGA GAGATCT~TT CTTGATT~CG GTGGAAGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAB.obtusifr TTGTATGATT GACAGAATGA AAGATCT~TT CTCGATT~CA ACGGAAGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.swammerd CGTTGCGATT GACAGATT~A AAGTTCT~TT CATAATT~TG GAGTGTGGTG GTGCATGGCC GTTCGTAGTT GGTGGAGTGAE.brasilie TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAN.monstros TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAC.volutato TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.gracilis TTGCATGATT GACAGATTAA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAG.melanops TAGNATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGCGAD.porrecta TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.rubricat TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAA.ramondi TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAJ.falcata TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAC.linearis TAGAATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAP.phasma . TAGCATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAF.abjectus TTGAATGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GATGGAGTGALeucothe . TTGGATGACT GACAGATTGA AAGCTCT~TT CTCGATT~AA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAG.homari . TTGTATGATT GACAGATTAA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAU.brevicor TTGTACGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTCGATT~CA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAT.compress TCTAACGATT GACAGATTGA AAGCTCT~TT CTTAATG~AA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAE.minuta . TATGATGATT GACAGACTGA AAGCTCT~TT CTTGATA~TA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGAH.galba . TCTAACGATT GACAGATTGA AAGCTCT~TT CTTGATG~AA GTGGATGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGTGANebalia . TGGAAGGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTTGATT~CG GTGGGTGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGCGASquilla . CGGAAGGATT GACAGATTGA GAGCTCT~TT CTTGATT~CG GTGGGTGGTG GTGCATGGCC GTTCTTAGTT GGTGGAGCGA

Page 295: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 128

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2650 2660 2670 2680 2690 2700 2710 2720Artemia . TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTAGC CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACA AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTACTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTACTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu TCT~GTCTGG TTAATCCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAGCG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGTTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TATACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTTCC CTGTTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT TTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCT CTGCTAAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip TCC~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACAC GGAAAAACAC GCGTGTGGAC GCGTGTCTCCP.gibber . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACTA GTCGGTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~GATCTT~~TA.tenuiman TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACCA CGGTATATAA ACGAG~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland TCTCGTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAATAA CAAAAGCGCG CGTCG~~~TG AGGGCTCCGGP.propinqu TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAATAA CAAAAGCGCG CGTCG~~~TG AGGGCTCCGGM.carinatu TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAATAA CCAAAA~~~~ ~~~~~~~~~~ AGAATTGTTTB.obtusifr TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACAA CACAGA~~C~ ~~~~~~~~~~ ~GAAAGTCTAA.swammerd TCT~GTCTGG TTAATTTCGA TA~ACGAACG AGACTCTAGC CTGCTAACTA GTCGGATG~~ ~~~~~~~~~~ ~GATCTC~~~E.brasilie TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTACTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAGCG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . TTT~GTCTGG CTAATCCCGA TA~ACGAACG AGACTCTATC CTACTAAGCG GCGAGGCTAT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACGG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCTC CTGCTAACGG ACTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . TCT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTCCC CTGCTAACGG ACCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . TTT~GTCAGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTAGC CTACTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . TTT~GTCTGG TTAATTCCGA TA~ACGAACG AGACTCTAGC CTGCTAAC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 296: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 129

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2730 2740 2750 2760 2770 2780 2790 2800Artemia . TAGACGA~TG GATCCTA~G~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGC2ClG.duebe TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGC3ClG.duebe TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCSCG.pulex TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCBIG.pulex TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCAA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCG.salinus TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CTGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCG.locusta TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CTGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCG.trogloph TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGCGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCACC.pirloti TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGTGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CTGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCP.lagowski TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGTGGG TTGAGTG~~~ ~~~~~~CCGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCE.obtusatu TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCAGTGGG TTGCGTG~~~ ~~~~~~CTGA GTAACTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCN.kochianu TAGTCGG~CT GGATC~TTT~ ~ATCGGTGAG TTGTGTG~~~ ~~~~~~CCGG G~AACAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTGN.fontonus TAGTCGG~CT GGATC~TTT~ ~ATCGGTGAG TTGTGTG~~~ ~~~~~~CCGA G~AACAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CTGC.forbesi TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCTGAAAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTTGGS.dentata TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCTGAGAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTCGGB.mucronat TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCTGAGAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTCGGB.pseudomu TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCTGAGAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTCGGB.brachyca TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCTGAGAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTCGGGDB.brachy TAGTCGG~CT GGATC~TTG~ ~CTCTGAGAG TCGTGTA~~~ ~~~~~~CCTG GTGACCGGAG ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTCGGM.longimer TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG TCGTGCCCCA AGTGTTTGCG CCTTTGGTTA GGTGTTGCAT GCG~~~CCTCH.arenariu TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATTCGTGAG TTGCGTCGCT ~~~~~~CCTG GGCACAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCCTB.pilosa . TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG TTGCGTG~~~ ~~~~~~~CCG GGAACAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCTTA.abyssi . TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CGTTTGGAG AGTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GTGTCTCM.longipes TAGTCGG~TT GGATT~TTG~ ~CGT~TCGAG GGAG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGTGTGI.georgei TAGTCGG~TT GGATT~TTG~ ~CGT~TCGAG GGTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGTGTGE.hodgsoni TAGTCGG~TT GGATT~TTG~ ~CGT~TCGAG GGTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTGTGTGE.similis TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CGTCTGGAG AGTTGTGTAT TCGCT~TGCG C~~TCGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGT~TGE.georgian TAGTCGG~TC GGATC~TTG~ ~CGTCTGGAG AGTTGTGTAT TCGCT~TGCG CGCTCGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGTGTGP.panoplus TAGTCGGGTT GGATC~TTG~ ~TGTCTGGAG AGTTGTGTGG CTTGTGCTCG TACGGTCGCC GCACGGCGCG CATGTGTTCGA.bispinos TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~C~TATA~AG AGTGGC~~~~ ~~~~~~~~GA GGTGTGAGGG GT~~~~~~~~ ~~TGTGTGT~A.jurinei TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~AT~~TCGAG AGTTGCC~~~ ~~~~~~~~GA GGTGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTGTG~~C.laeviusc TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CGTCCTTAA AGAGTCGGTG GCTTTCTTTT CGCGCGCGTA TGCCTTTACG GGTGTGCGTGE.perdenta TAGACGG~TT GGATC~TTG~ ~CGTCTGGAG AGTTGT~~~~ ~~~~~~~~GA GGTATGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAGTGCGO.mediterr TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG TTGCTCTTTG ~~~~~CCGCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTTO.cavimana TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG TTGCTCTTTG ~~~~~CCGCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTTO.gammarel TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG TTGCTCTTTG ~~~~~CCTCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTTT.saltator TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG TTGCTCTTTG ~~~~~CCTCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTTT.deshayas TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG TTGCTCTTTG ~~~~~CCTCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTTTP.hawaiens TAGTCGG~CT GGATC~TTAT ~ATTGCTGAG TTGCTCATTG ~~~~~CCTCT CGTTGG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CTGCTH.nilssoni TAGTCGG~CT GGATC~TTGA ~ATTGCTGAG CTGCTCACGG ~~~~~CCTCG TTCGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGTGTM.inaequip TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATGAGAGAG TGGTGTGCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ACGGP.gibber . TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG TAGTGTAC~~ ~~~~~~~~CA GGGTCGCC~~ ~~~TCGGGG~ T~~~~~~~~~L.fissicor TCATTAT~TG GTG~~~~AGT ~CGT~GCACC TTTGGTT~~~ ~~~~~~~~~T ATAGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~CA.tenuiman TAGACGG~TT GGATTGCTG~ ~TAGTTCAAA GAAGGCGCTG ~~~~~CACGA GTGCTATACG CGCG~~~~~~ ~~~~~~~~~AS.brevicor TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTGGACGAG TTGGGCC~~~ ~~~~~~CCTT GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGT~~~A.walkeri TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG CTGTGTG~~~ ~~~~~~CCGG GTT~CAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAA TTGCGCG~~~ ~~~~~~TCGG GAT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CACTCGCA.eschrich TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTGGACGAG TTGGGCG~~~ ~~~~~~CCGG GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGTGCGB.gaimardi TAGTCGG~CT GGATC~TTG~ ~CTGGACGAG TTGGGCG~~~ ~~~~~~CCGG GTG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGTGTGT.murrayi TAGTCGG~TT GGATC~TTGA TTTCCCTCGC G~TGCCC~~~ ~~~~~~TCGT GGTGCGTGAG GA~~~~~~A~ ~~~~~~TCGCM.obtusifr TAGTCGG~TT GGATC~TTGA TATTTTTAT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T GATG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGCE.gryllus TAGTCGG~TT GGATC~TTGA TATTTGTATC G~~~GTT~~~ ~~~~~~GAGT CGTGTACCGA ~~~~~~~~GA CCAC~~CCGAL.umbo . TAGTCGG~TT GGATC~CTGT TTGCAGCGCA CGGCGCC~~~ ~~~~~~GCAA GGTTCGTCTG C~~~~~~~GC TGTG~~ACGTA.lupus . TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG CTGTGTG~~~ ~~~~~~CCGA GAT~CA~CCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus TAGTCGG~TT GGATT~TTG~ ~ATCGGTGAG TTGTGTA~~~ ~~~~~~CCGG GA~~CAACCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG CTGTGTG~~~ ~~~~~~CCGG GAT~CA~CTC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony TCTTTGC~GC GTGTG~TCTT ~CTAGACACG TCTGGATCT~ ~~~~~~CGAA GTAACAAAAC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGTTP.propinqu TCTTTGC~GC GTGTG~TCTT ~CTAGACACG TCTGGATCT~ ~~~~~~CGAA GTAACAAAAC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGTAM.carinatu TTTTAGG~CA ATTTC~TTTT ~CTAGACACG TCTGGATCT~ ~~~~~~CGAG GTAACAAAAC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGTGB.obtusifr TTTAGAG~AC GGCAG~GATT ~CTCTG~ACT ATTGGTCCT~ ~~~~~~~~~A GTACCAATTG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~AGTCA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTCA~~ ~~~~~~~~~C ATGGCA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie TAGTCGG~TT GGATC~TTTT ~CCCAGTGGG T~~~TTGTG~ ~~~~~~TTGA GGCCTGGA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGGTN.monstros TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATTTTTAT~ ~~~~CTGGG~ ~~~~~~TGAG TCGTGCCC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CAGAC.volutato TAGTCGG~CT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG T~~CGTGCA~ ~~~~~~CCGG CGGTGCTTGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGGCA.gracilis TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG T~~CGTGTC~ ~~~~~~CCGT GGGCACTCGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGTGG.melanops TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATTCGCGAG TAATGTGGGC ~~~~ATTGGT TTTCTCC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TTGTCGCD.porrecta TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~AACTGTGAG TGGTACAGC~ ~~~~~~CCCG CGGGTGTCG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCTTA.rubricat TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATTCGCGAG TAATGCGCC~ ~~~~~~CTGG CGGTGTCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCTCA.ramondi TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATTCGCGAG TACTGCGCG~ ~~~~~~CCCC GGTTTGCA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ATGGJ.falcata TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~ATCTGCGAG T~GTGTGCC~ ~~~~~~CTGT GAGGTGCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGGTC.linearis TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~AAATGCGAG T~~~TCGCA~ ~~~~~~GTTG CAGGGATC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCTCP.phasma . TAGTCGG~CT GGATC~TTT~ ~ATTTGCGGG T~~~TAGCA~ ~~~~~~GTTC GGAGGAAT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTTCF.abjectus TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG TCGTGTG~~~ ~~~~~~CCGG GAA~AACCCG TGCA~~~~~~ ~~~~~~TCTCLeucothe . TAGACGG~CT GGATCCTTG~ ~AAACACGTG TGTACAAATA ~~~~~GACAG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TGAG.homari . TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ ~CTCGGTGAG TCGTGTGC~~ ~~~~~~~~CG GGAACAC~~~ ~~~TCGGGCG ~~~~~~~~TCU.brevicor TAGTCGG~TT GGATC~TTG~ CTTACGTTCG GTGAGT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress TAGTGTT~TT TCTAGAC~GG ~TGTGATTCG GAGCAAGAGT ~~~~~CCATG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCGTAE.minuta . TATGTC~~TT TCTAGAC~GC ~TGTGATTCG GTGCAAGGTG ~~~~~GCATG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCGTAH.galba . TAGTGTT~TT TTTAGAC~GG ~TGCGATTCG GATAAAGGGA ~~~~~CCACG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCGTANebalia . TAGTCGA~CG GGTTCTT~C~ ~~GCAGCCCG TC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . TAGTCGA~CG GATCTCA~~~ ~TACCATATG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 297: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 130

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2810 2820 2830 2840 2850 2860 2870 2880Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGTGG ~TGCGTTTCG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTT~~~ ATGGTTCGT~2ClG.duebe TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGTGG ~TGCGTTTCG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTT~~~ ATGGTTCGT~3ClG.duebe TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGTGG ~TGCGTTTCG G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTT~~~ ATGGTTCGT~SCG.pulex TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~CG~TGCGG ~TGCGTCGCT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTTT~~ CGGGCTTGT~BIG.pulex TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~CG~TGCGG ~TGCGTCGCT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTTT~~ CGGGCTTGT~G.salinus TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGATG ~TGCGTTTCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTTA~~ ACGGTGCGT~G.locusta TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGATG ~TGCGTTTCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GCTTA~~ ACGGTGCGT~G.trogloph TG~~~~~CG~ ~~~~~~~~~~ ~~TG~TGT~G ~TGTGTTTTC TCTTTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTGTC GGTGTGCGT~C.pirloti TG~~~~~CGT GGTG~~~~~~ ~~CG~CG~CG ~TGCGTGTGG GGCA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~ACCTG~~ TGCGTGCGT~P.lagowski TG~~~~~TG~ ~~~~~~~~~~ ~~CG~TGGTG ~TGCGTCTCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCCTC~~ ACGGTTCGT~E.obtusatu TG~~~~~CGT GCGCGCATGT GTCG~TGTCG ~TGGGTGGCG TCTTTTGTGG GGCAACC~~~ ~~TGCTTG~~ AGCGTCGTT~N.kochianu GG~~~~GCGG G~~~~~~GCG TG~GGGTTGC TGCGGTTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ACC AAGGATCTC~N.fontonus GGT~~~GCGG GC~~~~~GCG TG~GGGTTGC TGCGGTTTT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~ACC AAGGCTCTCCC.forbesi TGT~~~ATGG GGTAGCAACA CCGCACCCAG ~~~~~~GCGG ~~~~~GTCGT C~AACG~~~~ ~~~GGACTTC GGTCTCGGAGS.dentata TGT~~~TTGG GGCGGTGTCA CCGCATCCAG GGGTTTGAGC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GACTTC GTGTCTCG~~B.mucronat TGT~~~TCGG GGCGGTGTCA CCGCATCCAG TGGTCTGTTG GGG~TGTTCT CGTTG~~~~~ ~~~CGGTTCT GCCGCGCGGGB.pseudomu TGT~~~TTGG GGCGGTGTCA CCGCATCCAG TGGTCTGTTG GTGC~GTTCT CGTTG~~~~~ ~~~CGGTTCT GCCGCGCGGGB.brachyca TGT~~~TTGG GGCGGTGTCA CCGCATCCAG TGGTCTGTTT GTG~TGTTCT CGTTG~~~~~ ~~~CGGTCCT GCCGCTCGGGGDB.brachy TGT~~~CTGG GGCGGTGTCA CCGCATCCAG TGGTCTGTTT GTG~TGTTCT CGTTG~~~~~ ~~~CGGTCCT GCCGCTCGGGM.longimer TTGCGTGGGG AATAATGTTG T~~~~~~CGT GTGCGTGTTC TCATCGTGTG CTTCGGTA~~ ~~~TGCGGTG GGTGTGCGTGH.arenariu CGCGCGTTGC TGCCTCCGCG TTGT~GGTTC ~CGGGGTGCT CGCACGTTTC GGCGTGT~~~ ~~CGCTGTGC CTGTCGCGC~B.pilosa . CGAG~~T~GC GGTTTTCGGG GTTG~GCTT~ ~~~GGTGGCT TGTTCCTTTA CGGGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGGGT~A.abyssi . AT~~GGGTGC AGTAAATGTA TCGAGTGAAT ATGTGTGGTG CGCTACAGAG GGTTGTTCAC GGTG~~~TTC GCATCGTGCGM.longipes G~~~~~~~~~ ~~~C~TTGTG T~~~~~~~~~ TTGTGTGGGT ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGC~~ ~~~~~~TTTT ~~~~~~~~~AI.georgei A~~~~~~~~~ ~~~C~TTGTG TGT~~~~~~T TTGTGTTGGT ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGC~~ ~~~~~~ATTT ~~~~~~~~~AE.hodgsoni A~~~~~~~~~ ~~~C~TTGTG ~~~~~~~~~T TTGTGTGGGT ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGC~~ ~~~~~~TTTT ~~~~~~~~~AE.similis C~~~~~~~~~ TTTCATTGGG TAT~~~~~~~ TTGTGTGTGT TGCTC~CTCC GTGGGTGATA TATA~~TTTT ~~~~ATTCGAE.georgian TGTGTCGCTG TTTCATTGGG TATA~T~~AT TTGCGTTAGT TGCTC~CTTC GGGGGTGACG AGCG~~TTTT GTGTATTCGAP.panoplus CACACGTCGC GTTC~~~GGG TAGCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~C~CT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~G TGCGCTTGCT TTCGGG~~C~ TTGTGTGCGT G~CGCTCTCT TTGCGCT~~~ ~~~~~~CTCT GC~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~TAA GGGGCGTGTG TGCG~C~~GG TGAGGTGTT~ GAGT~TCTCG AT~CACT~~~ ~~~~~~TTGC GT~GTGAGAGC.laeviusc TGAGTGGGGA AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta C~~~~~~TCG TGCCCGTGTC TTTT~C~~~T GTGCTTTGCG CGCGT~TTTC TTTCGGGA~~ ~~~~~~TTGC GTTGTGCGGGO.mediterr CTGTGCTC~~ ~~~~~~TCGC GT~~~~TTTG CGG~~~~~CC GT~~~CGCTC GGTCTTCACG GCTGGGTG~~ ~GCG~GTGT~O.cavimana CTGTGCTC~~ ~~~~~~TCGC GT~~~~TTTG CGG~~~~~CC GT~~~CGCTC GGTCTTCACG GCTGGGTG~~ ~GCG~GTGT~O.gammarel CTGTGCTC~~ ~~~~~~TCGC GT~~~~TTTG CGG~~~~~TC GT~~~CGCTC GGTCTTCACG GCTGGGTG~~ ~GCG~GTGT~T.saltator CTGCGCTC~~ ~~~~~~ACGC GT~~~~TTTG CGG~~~~~TC GC~~~CGCTT TGGCTTCACG GCCGGGCG~~ ~GTG~GTGC~T.deshayas CTGCGCTC~~ ~~~~~~ACGC GT~~~~TTTG CGG~~~~~TC GC~~~CGCTT TGGCTTCACG GTCGGGCG~~ ~GTG~GTGT~P.hawaiens GCCGTTTTT~ TGGTT~AGCT CCTTATGCCG TTTGCTTTCC TAACCTGCGT GTGTCTTGGT ACCATGTGGG CGCTTTGTGTH.nilssoni GTCGGCTGCG TGGTTTTGGT GTGTGCTTTG CGGGTGTTTC GTTG~CGCGC CTTCCTTCGG GGAGTGCGTT TGCGCGTGCGM.inaequip AGACGTTGCT GGCGC~~TTG T~~~~~~GGG CTGTGCATTC GCACCCTGTG TGTCT~TG~~ ~~~TACACGC TCCCTTGCTGP.gibber . CGTGGGCTGA GCTGGGGGCT CGTGTGCG~G TGGT~TGTTG GTGTGTTTGC ~~~~~~~~~G C~~~~~TTGC GCTGCCACCGL.fissicor TTGCGTTAGT ACGC~~~~~G T~~~~~~CGT TTCTGTTGAG GCGCCGA~TG CTTAA~~~~~ ~~~~~CGGTG TC~GTGTATTA.tenuiman GTGT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~GCGGTGTT GCGCGCG~TC GTGTG~GCTG ~~~~~~~~~~ ~~CATGCCGG TG~~~~~TGG G~~~TGAAAGA.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CCGG AGT~~CGCTG ATGCGCGTGA GTGCATG~CG CGCGTGCGTT GTTGTTGCG~ CGAGCAATCGH.tubicula T~~~~~~~~~ ~~~~~~CAGC GTGGAGG~GT CTGTGTGGTT TT~~~~~~~~ ~~CGGGTTTC GG~~~CTCGT TATATCGCGCA.eschrich G~~~~~~~~~ ~~~~~~TTTT GCGCGCG~TT CTGTGTGTTG TCT~~~~~~~ ~~CGGG~~TC GGTGG~TTGG G~~~TGCAAGB.gaimardi G~~~~~~~~~ ~~~~~~TGTT GCGCGCG~GT CTGTG~GTCG CGCG~~~~~~ ~~~~~~~~TC GG~~~~TTGG G~~GTGAAAAT.murrayi TGTGAGTCGT ACTCTAGGTT CACTTGGGGT ACGTGTCTCT GGGAGCGTGT TC~~G~~~~~ ~~CGTTTCTC TATATGTGCTM.obtusifr TGTGAGTCGT GTGCCGAGTA AACCT~~~~T ACGT~TTTCG GGGGCATTGC GC~~G~~~~~ ~~CGGGGGTG TGTGTTTGCGE.gryllus TGTGTTGTGC GTGCTGTGTT TTCTT~~~GT CGAGGTTGTG GTGGTGGTGG CG~~G~~~~~ ~~TGGTTCTC TTAACGGGGTL.umbo . TACGAGTTGT GCCCTTAGTA ACTCTGGGCA TGGTCTGGTA ATCGGGGTTT GT~~T~~~~~ ~~TGACTGTG TGTGTGTTGGA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GGA TG~~~TGCTG GAGTTTGTTG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGGGCCGS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AG TGT~~TTCTG GAGTTTGTTG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGCGGTTCA.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GG GGT~~TGCTG GAGTGCGCAG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTCGGCCTA.phyllony TGTCACCTCG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCAG CCGCTAAGAGP.propinqu TGTCATCGCG GTGTGGTGTG G~~~~CGCAA GTCTCATTCG TTGTGGTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCAT CCGCTAAGAGM.carinatu GGTTTTTTCT GTAAAGTGAA AACA~CACAG CTAAGAGTCC AGATAGTTA~ CTTAGAAT~~ ~~~GCTGCAG CTGCTATGGCB.obtusifr CGTCGTCTGT T~~~~GTCTA A~~~~~~~~~ ~~~~~CTTTG ~~~~CGTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GG CTCGTTCGCGA.swammerd ATACGCAGGG CCCCA~~~~~ ~~~~~~~~AG GGGAGCAATC TCCGCAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G GCACTGAGAGE.brasilie TG~~~~~~~~ ~~CTG~CCGG ACGGGTTCGT TCGCG~~GCG TGTGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGGGG TGCGTGCCTCN.monstros TG~~~~~~~~ ~~CGC~GCAG CAGGCGGCTC CCTCG~CTTG TGGGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TAGTG TGTGTGCGCGC.volutato TC~~~~~~~~ ~~GG~~TAAG CTGCGGGTGT TCTCG~CGTG TCTGCG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGTGT GGGGTGGTGGA.gracilis T~~~~~~~~~ ~~GG~~TAAC CT~CGTGCGA TGTCC~~~TG CCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGCTT CGGGTGATGGG.melanops TG~~~~~~~~ ~~~~~~~GTG TCGGGTGCGG TCTTGTGTTC GTTTCGACGG ~~~~~~~~~~ ~~~GCGCTTG TGCTGTGCCAD.porrecta CCGTGTTCCT CTTCGTGTGC GCTAGTGTGT GTGCGTGTTG GATTCGCCTT CGGGTG~~TC TTCGATGCGT TGCGTGCGTTA.rubricat AC~~~~~~~~ ~~GGC~TGTG CGTGGAAGGA GAGCG~~~GG TCTCAG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGCGG GGTGCTTCGGA.ramondi AG~~~~~~~~ ~~GGT~GTCT CACTTCGGTG TGTAC~~~~T TCCCG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACAGC GCCCGCCGGTJ.falcata T~~~~~~~~~ ~~GT~~~~TG CTGCGTGCGT GTTTG~~~TG TCCCC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~AGCAA TGGGTGATCCC.linearis CT~~~~~~~~ ~~TGC~GTGG ATGT~~GCTC GCGTT~~CCG GTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGCTG TGCTTGTCGCP.phasma . TG~~~~~~~~ ~~GGC~CCCG GCGAAGGCGT GCTTG~~ATG GTTGG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGCCG TCCCTCACGGF.abjectus GGAGGCGTGG TGCGCGCTGG TGCG~TCTGT ~CGTGTGTGT GTGTGTTTGG GGAGTTT~~~ ~CGGCTCACC TGCGCGCGCGLeucothe . GGGTCAACGC GGAGGAGCAA TCCGACGCTG CTTCACTTCG AG~~~CACAC AAGTCCGCCG TGGCTGCGCG TGGGTTCGTGG.homari . CGTGGCGCGT ACGGG~AATT TGTGGTGGTC TGGTGTGTCG TTGGTGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTGT GTAGCTACGGU.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TGTACGCCG GGAACACTCG T~~~~~~~~~ ~~TGCTTTGG CGCGTCTGC~T.compress AGC~CGGTCT CGGACGATGT CCACTGATCC TTGGTGCGTT GGTGTTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . AGCTCGCCAT CGGACGATGT CCAGTGATCC TTGGTGCGTC TGTTCATGTG TTTCCGATTC GAACTTCGGT TTGAGT~~~~H.galba . AGC~CGGTCT CAGACGACGT CCACTGATCC TTGGTACGTC GGTGTTCTCT CTGGAGTCTG GGCGCTCGTG TGTGTGCGCGNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 298: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 131

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2890 2900 2910 2920 2930 2940 2950 2960Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe TGCGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~2ClG.duebe TGCGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~3ClG.duebe TGCGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GCGC GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~SCG.pulex TGCGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~BIG.pulex TGCGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~G.salinus TGCGCCT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC GTAGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~G.locusta TGCGTCT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CGC GTAGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~G.trogloph TGCTTTACGG TGGC~~~GTG CGCTGGTGGG GGAGGAGGGG GCCCGCGCGC GTCGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~C.pirloti TGTGTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCG~ ~TGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~P.lagowski TGCGTGC~~~ T~~C~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~A~~~~ ~~~~~~TGGT GTGGCGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~E.obtusatu TGCGTGC~GG T~~C~~~GTG ~~~~~~TGTG TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~GC GTGGTGTTGG ATGC~~CT~~ TGG~~~~~~~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTGGTT CGTGT~~TC~ GG~CTCGGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CGTGCTT CGTATC~TC~ GG~GCCTCGG ~~~~~~~~~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi TCGGCACG~~ ~~~~~~~~TG CTGTGGTGTG TGAGTGG~~~ ~GTTACTTAC A~~~~~~~GC CTCTCTCTCA CGGCC~~~~~S.dentata TTC~~~~~TC TC~~~~TTT~ CTATGGTGTG TGAGTGT~~~ ~GCCGTTTAC A~~~~~~~GC CTCTTTCTCA CGGCC~~~~~B.mucronat TGCATGCTGC TC~~~~TCTG CTGTGGTGTG TGAGTGT~~~ ~GCCGCTTAC A~~~~~~~GC CTCTCTCTCA CGGCC~~~~~B.pseudomu TTCGTGCTGC TC~~~~TCTG CTGCGGTGTG TGAGTGT~~~ ~GCCGCTTAC A~~~~~~~GC CTCTCTCTCA CGGCC~~~~~B.brachyca TTCATGCTGC TC~~~~TCTG CTGTGGTGTG TGAGTGT~~~ ~GCCGCTTAC A~~~~~~~GC CTCTCTCTCA CGGCC~~~~~GDB.brachy TTCATGCTGC TC~~~~TCTG CTGTGGTGTG TGAGTGT~~~ ~GCCGCTTAC A~~~~~~~GC CTCTCTCTCA CGGCC~~~~~M.longimer TCGATGGCAC CTCAT~~~~~ ~~~GCTTGTG TGTGCAATTA CCCCT~~~~~ ~~~~~~~TTG GTTTGCGACC TTGGA~~~~~H.arenariu CATGCGTG~~ ~~~~~~~~TG ~~~~TGTGTG TGCGCGCAC~ GT~TG~~~~~ ~~~~~~~~~G AAGGAG~TT~ CGG~~~~~~~B.pilosa . CATTCTTG~~ ~~~~~~~~CC C~~~TCTTCG TGCGTGCTA~ GT~TG~~~~~ ~~~~~~~~~G GC~~~~~CT~ CGG~~~~~~~A.abyssi . TCTTTAGACA TC~~~~~~TC TCTTAACGTG TGCTATGTGT GTCTCGCA~~ ~~~~~~~~~C GGTC~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes TGTGCGCG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCG CGCGG~~~~~ CTCTTTGT~~ ~~~~~~~~~C G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei TATGTGCG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CTCG CGCGG~~~~~ CTCCTCGT~~ ~~~~~~~~~T G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni TGTGCGCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CG CGCGG~~~~~ CTCTTTGT~~ ~~~~~~~~~T G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis TGTTTAGT~G T~~~~~~~~~ ~~~~~ACTTA CGCG~~~~GT GTCTTTGT~~ ~~~~~~~~~~ GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian TGTTTACTAG TG~~~~~~GG TCAACACTTA CGTGA~~TGT GTCTTTGT~~ ~~~~~~~~~T GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACTT~ ~~~~~~~~GT G~CTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ GTTCG~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ACTCTCATTG AT~~~~~~~C TGTGTGCTTG TTTCCT~~~~ GCCTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta TGTGGGGGGG AT~~~~~~~~ GCGTGTGTTG CGTGTGT~~~ ATCTCCGG~~ ~~~~~~~~~T GTATC~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr CTTGCGGG~~ ~~~~~~~~CG CGTGCTAGTG TGGT~~~~~~ GCGTT~GCGG GCGCGTGT~~ ~~~~~~~CTT TGG~~~~~~~O.cavimana CTTGCGGG~~ ~~~~~~~~CG CGTGCTAGTG TGGT~~~~~~ GCGTT~GCGG GCGCGTGT~~ ~~~~~~~CTT TGG~~~~~~~O.gammarel CTTGCGGG~~ ~~~~~~~~CG CGTGTCAGTG TGGT~~~~~~ GCGTT~GCGG GCGCGTGT~~ ~~~~~~~CTT TGG~~~~~~~T.saltator CTTGCGGG~~ ~~~~~~~~CG CGTGT~TGTG TGGT~~~~~~ GCGTTTGCGG GCGTGTGT~~ ~~~~~~~CTT TGG~~~~~~~T.deshayas CTTGCGGG~~ ~~~~~~~~CG CGTGTCTGTG TGGT~~~~~~ GCGTT~GCGG GCGTGTGT~~ ~~~~~~~CTT TGG~~~~~~~P.hawaiens GTTCGTGGCT CTCGGGTCAC TGCGCGCGGG CGTTTCATGT GCTCTGCTGG GCGCGCGTAT GGCACATGGG GGTGGCGGTTH.nilssoni CTCGTGGGTC G~~~~~~~CG CCTGCCGCGT TGGTTGTGC~ GCGTTGTCGG GCGGGTGT~~ ~~~~~~~CTG TGG~~~~~~~M.inaequip TCGGTGGCTC T~~~~~~~~~ ~~~~CTCGTT CGCGTA~~~~ ~~CAC~~~~~ ~~~~~~~TCC AAGTCCGCCG TTAAA~~~~~P.gibber . CTTCTGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGTG CGTGTTCT~~ CTCTTC~~~~ ~~~~~~~~TC ~~~~~~~TG~ TCGCTTCTT~L.fissicor TTGATGGTGC G~~~~~~~~~ ~~~GCGTGTG CGCGCAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GTC GTCAACGCCA TCGGA~~~~~A.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ AGGTC~~CTT CGG~~~~~~~S.brevicor CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCGCCGG GGTGTTTGT~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T GCATGGTCG~ TTGT~~~~~~A.walkeri TGCGCTTCG~ ~~~~~~~~~~ ~GCGTGTGTG TGTGTGTGT~ CT~CTCGTGT ATCGGTCTTC GGGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula AGTGCTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TCTCGT CGTGTTGAG~ CCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich CTCATAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CATTTGG CTCGTTGGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GCACGGGCG~ CTGTG~~~~~B.gaimardi GCTCCGCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ GGCGTT~~~~ GTG~~~~~~~ ~~~~~~TGCT GCATGGCCG~ TTTGT~~~~~T.murrayi CGTGTGAGAT TCTTC~~TCG TGCGATGTTG CGTGTGGG~~ GTGCGCTTGT G~~~~~~~~C GTCTTTTTG~ GGGACCTCC~M.obtusifr TGCTTTTTGT GGTTCA~TTC TGCATTGGTG TGTGGGCGT~ GCGCTCTTGT G~~~~~~~~T GTGT~GTT~~ ~~~~CTC~~~E.gryllus TCTGCTTAGC TGCTGT~TGC TGCTCCTAGG CG~GTGGCC~ ACGCGTGTGA T~~~~~~~~C ~TT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . TGTGTGTGTG TGTGTG~TTT CGCGTGTGCC CTCGTGGT~~ GTGCGTGTCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . GCGGTTTT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ACCT CGTGTCTCA~ TT~CGGCT~C TCTGGTCTCT AGGC~~CTC~ ~GGA~~~~~~S.inflatus ATGGGTT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGCT CGTGTTCCG~ TT~CCTCTGC TTCGGTCTCT AGAC~~CTC~ ~GGA~~~~~~A.nordland TGGGGTTA~~ ~~~~~~~~~~ ~~ACGCCTCT TGTGTTCGT~ GC~CGGTT~C TTCGGTCCTC GGGC~~CTC~ ~GGA~~~~~~A.phyllony TCCAGAT~AG TTTC~~~~~~ ~~~GGTAGTG TGGCGAGGCT TGCTTGTG~~ ~~~~~~~TT~ ~TGCACGTGC TTGCAC~~~~P.propinqu TCCAGAT~AG TTTC~~~~~~ ~~~GGCAGTG TGACGAGGCT TGCTTGTG~~ ~~~~~~~TTC ~TGCACGTGC TTGCAC~~~~M.carinatu TCTTGTG~TT TGTG~~~~~~ ~~~TGTGGTG GTTGGTGCCG AGCTA~TT~~ ~~~~~~~TTC ~GGATAGTCT TTGCCC~~~~B.obtusifr TTCTGTGCAC TATC~~~~~~ ~~~TCTTGTG TTCGCACTCG AGACTATG~~ ~~~~~~~TAC GTTCACGTTC GTGTCT~~~~A.swammerd TCCTCCGCTC T~~~~~~~~~ ~~~~~~AGTG TCTGTA~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie TCCTTCATTG G~~~~~~~~~ ~~~~GGTGGG TACTGC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CTCTCGC ACCCG~~~~~ ~~~TGGGCGTN.monstros CGCGCGCCGT GTATTGAGTG TTTCGGCATT CGATGCTC~G TGTGTGTGTA CGTGCCACGC GCCCGCGT~~ ~~~~GAGTGTC.volutato TGTGTGCGTG TGCGCGTCTA ACGAGGCGTG TGCCGCGC~~ ~~~GCGCTGC TGCTTTGCGC GCGCCCGCGT GCTCCGCTCTA.gracilis TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGCTCG TAC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops GGCCCGTGAC ~~~~~~~~~~ ~~~TTGCGGG TGCCTTTGT~ TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta GGTGTGCTG~ ~~~~~~~~~~ ~TCGAGTGCG CGCGTTGGGT TGTATGCCTC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat TGCTTGCGC~ ~~~GGG~~~~ ~~~~GGCTTG T~C~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTTA.ramondi AAGT~GCG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata TGC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GCGTG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTTGC.linearis GGCCTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CCGTGCG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GCP.phasma . GTTCTGTGC~ ~~~GCTTT~~ ~~~CCTCGGG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CGF.abjectus CGCGTG~~~~ ~~~~~~~~CA TTCCATCGGC CGTGTCGCC~ CT~TT~~~~~ ~~~~~~~~~G GGTCA~~CG~ GGC~~~~~~~Leucothe . TGCCTGTTTT C~~~~~~~GA GGATGGAGTT CCTCTGCTTT CGCTTCGCGT TAGTACGTTC TCCTCTCCT~ TGG~~~~~~~G.homari . T~TGCGCTTC AT~~~~~~~~ ~CTCGGCGTG CTTTTCCG~~ CTCTT~~TTT T~~~~~~~TC ACGCGTGTA~ CACGGGTTTCU.brevicor TGTGGGTT~~ ~~~~~~~~TC TCACGATTCT CGCGCTCT~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CGCC~CT~~ TGGCTTC~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CGCG TGCCATCGGA GAGTTGAG~~ ~~~~~~~~~~ TGTTCG~~~C ATTCT~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . ATGTCTCTCT CT~~~~~~TG TCAAGGCCCG TGTCAAAGCG GCGTTGCGGC G~AGGGTGTG GGCTCGTCTC ATGCG~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 299: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 132

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 2970 2980 2990 3000 3010 3020 3030 3040Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACG TG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~ATCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AGG ACCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCGTACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GTAGCA TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCGCACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TTAA~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGCACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . ~~~~GTTTAT ATCTGTTTCT AACTCGTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TTACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACCTCCCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACCTCCCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CACCTCCCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TCACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACTTT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CATA CTAG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTGGCACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TCATCGCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens GGGGCGCCGC GGTGGTGTGT CGCGGGTGTG CGTATGG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGAGAGCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CAG~ ~GTCCCAGGA C~CA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCGTACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor ~~~~~~~~GT AATCCCACGC ~~~~CTCGGG TAGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~ACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCGGA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGTT~~ ~CGTCGTATT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich ~~~~~~~~~T GATCCCACGC ~~~~CTCGGG TAGCT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi ~~~~~~~~GT GATCCCGCGC ~~~~CTCGGG TAGC~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi ~~~~~~~GTG CCAT~~GAGC ~~~~CCTGGA TGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr ~~~~~~~GCG CGTG~~AGGC ~~~~CTTGGA TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGGGC ~~~~CTCGGA CCA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CTCACACG CGCTTGCGCG CGCTGGTCTCA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCACACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCGGGCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCCGCCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.carinatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCATCCGCG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCGTGAGAG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie CCCACCCGGC GTGCGCCTCC TGGTCTT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CCTACC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros GATGTTCCAA TCGCTGTTTG TGCTCTGGAT AG~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~ACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato GCAGCCCCGG TCGTT~~GGA GG~CCCCGGA TCG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~ACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis GTAGGCCCGT GCGCT~~AGA GG~CCTCGGA TCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GG GTAGCACGCT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat TCTCTCCCGC ATGCCT~GGG AGCCCCTGGG TAGTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata GTGGCTTCCA TTGCTTCGCT GG~TAACG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CATACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis TGTGCTCTGC GTGTA~~GGG TCTTCCTTGC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGCACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . TTCGAGCTGG GTGTACCGGT GGTTCTCTCC C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGCGCC ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTCGGG CCA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~GTTCG~ ~AACCTCGGG C~CA~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CACACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGGACT CGGGCCG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~GCACT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress ~~~~~~~~TC GCCTCTGTGG ATTTCTCGG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~TT~CATT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TAG TGCATGTGTT C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . ~~~~~~~~CG GCGTCTGTCT C~~TCTCGGG G~GG~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~CT~CATT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 300: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 133

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3050 3060 3070 3080 3090 3100 3110 3120Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~T~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~SCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~BIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~G.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~G.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~G.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~P.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TT~~~~E.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G CAC~CCCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~C.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~TATA~~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~M.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~B.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CAA~ GTC~TACCG~ ~C~~TTG~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTG~~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACTG~ ~C~~TTACTGE.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CACCG~ ~C~~TTA~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCT~GTCGG ~C~~TCA~~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCC~GTCGG ~C~~TCA~~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAAA GTCCCGTCGG ~C~~TCA~~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCC~GTCGG ~C~~TCA~~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCC~GTCGG ~C~~TCA~~~P.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCC~GTCG~ ~C~~TCA~~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTCC~GTCGG ~C~~TCA~~~M.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGGT GT~~~~GGGG ~TCCTTCCTCP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~L.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CAAA GT~~~~CCGC ~CGCCTATGCA.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~ACAA~ GTC~CGCCGA TC~~TTCCGTS.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CTCCG~ ~~~~TTT~~~A.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~H.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~~~TTT~~~~B.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTG~~~T.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~M.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~E.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~L.umbo . TCTTTCTTTC TGTGCTCCTT ACTGTGTCTC TAGAGCTCTG CTTGGATCGT ACGCTC~AAA GTC~CGCCG~ TC~~TCA~~~A.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~S.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAAA ~TC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~C~TC GC~~~~TTGC ~CGAGCCGTCP.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~C~TC GC~~~~TTGC ~CGAGTCGTCM.carinatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CATC ACAGTGTTTC ~TGATCACTGB.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TTGA ~CGACAAGAAA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~AAACGGCE.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~~~~~~~N.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TCA~~~C.volutato ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCGT CAAAGTA~~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCTA~ GTC~CGCCG~ ~CCTTTAC~~A.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~CTGTGA~~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTG~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCGG CC~TTTA~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CAAA~ GTC~CGCCGG CCATTTA~~~F.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~Leucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CGAG~ GCG~CGCGTT ~C~~TTGC~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~U.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCAA~ GTC~CGCCG~ ~C~~TTA~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ~A~~~~CAAA GCG~CCTCG~ ~~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G GG~~~~CAAA GCG~CCTCG~ ~~~~~~~~~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G ~A~~~~CAAA GTG~CCTCG~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~G~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TGTC ~CGTC~~~~~ ~~~~G~~~~~

Page 301: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 134

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3130 3140 3150 3160 3170 3180 3190 3200Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TCGCTT ATGACTCTGA TGGCAAAACG TGATGTTTAAM.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc GTTATTTTGC GTATGGGTGC TTCGTTGTTT GTGCGTGAGC GCGCTCTGTC TCTCGTGGGC TCTTTTTCTT GTATGCTGGGE.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip GCACC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor TCCTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman AGATAGCTCT CGGTGTTTGG TTGGGTGTTC GACTTTGCGT GTGTGTGCTC GTCTCGTTTA CGTGGCGTGT ATACCTCGTAS.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.propinqu A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.carinatu GAGTA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.obtusifr A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 302: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 135

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3210 3220 3230 3240 3250 3260 3270 3280Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GGTG1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TAT2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TAT3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATSCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATBIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATG.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATG.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATG.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATC.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATP.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATE.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATN.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TG~~~~~TATN.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TG~~~~~TATC.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~~~~T~TS.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~T~TB.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~T~TB.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~T~TB.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~T~TGDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~T~TM.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~~A~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATB.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATA.abyssi . TGGCAAAGCT ATGTTTATCG GATGGTG~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGTGTG~~~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTACA CAAG~TG~GA ~GTGTAACAG CGAA~~~~~~ ~~C~~TATATI.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTACA CAAG~TG~GA ~GTGTAACAG CGAA~~~~~~ ~GC~~TATATE.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CTTACA CAAG~TG~GA ~GTGTAACAG CGAAC~~~~~ ~GC~~TATATE.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTCAA AATG~TG~~A TGTCTAACAG CAAA~~~~~~ ~GCGATATATE.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TTCAA AATG~TG~GA TGTCTAACAG CAAA~~~~~~ ~GCAATATATP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT CGTG~TGCGA GGTGTAACAG CCGA~~~~~~ ~GTCGCGGATA.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CCT GGCTGTG~GG GGGTTCGCGC G~~~~~~~~~ TGCACACGGTA.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CCC GGCTGCG~TG TGGATGCCTT TCGGGGTGTT TATGCGTGGTC.laeviusc ATTCATCTCA GTATGCGGGT GGGGGTTTGC TTGAGTATTG TGTGTTTGCG TATACGTGGC GTTGTATTTG TGCGTGAAGGE.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AT CATGGGGCGA TGCGTAACAA CAAAGGTCCT ~ATGAATGATO.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCGCT GTTGC~~G~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACO.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCGCT GTTGC~~G~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACO.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCGCT GTTGC~~GGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACT.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCGCT GTTGC~~G~G ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACT.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCACT GATG~T~GGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACP.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CGCCCGAT ATTGC~~GGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTACH.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~CACCCGAT ATTGCTCGGG ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGTGTGGTGCM.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~C GCG~~AATGTP.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATL.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~A TGT~~GATGTA.tenuiman CGGGCGTTTC ~~~~~~~~~~ ~~ATTCT~~~ ~~~~~CCGAG ~~TG~CTGGG AG~~~~~~~~ ~~~TCGA~~T CGCGGAA~~GS.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TG~~~~AAACA.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATH.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~~TTA.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~G TG~~~~AAACB.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~~~~AACT.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~~TTM.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~~TTE.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~~TTL.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~TGATATA.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATS.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATA.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATA.phyllony ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGC~~AGTGAP.propinqu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TGC~~AGTGAM.carinatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T CTT~~TGTGAB.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTAA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~T~~TACN.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~~~~~TTC.volutato ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGA~~~~TATA.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TA~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ATD.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~TGT~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~TGT~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TCT~~TAGAGC.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TAGGTCTTG~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TG~GTCT~ATF.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATLeucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GCG~~~ ~~~~~TAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ CAAACG~~~T TGT~~~~~~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ TGC~~~~TATU.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T T~CTT~~~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAGE.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAGH.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~GAGNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 303: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 136

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3290 3300 3310 3320 3330 3340 3350 3360Artemia . GATC~~~~~G CTCTTCTTAG AGGGACAAGT GGCGTCT~~~ ~~~AGCCATA TGAGA~~G~~ TGAGCAATAA CAGGT~CTGT1ClG.duebe ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGT2ClG.duebe ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGT3ClG.duebe ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTSCG.pulex ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTBIG.pulex ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTG.salinus ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTG.locusta ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AGGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTG.trogloph ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTC.pirloti ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.lagowski ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.obtusatu ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTN.kochianu ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTN.fontonus ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTC.forbesi ~~~~~AAA~~ TTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTS.dentata ~~~~~AAA~~ TTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTB.mucronat ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTB.pseudomu ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTB.brachyca ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTGDB.brachy ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTM.longimer ~~~~~AAA~A TTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTH.arenariu G~~~~AAG~~ GTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGCA~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTB.pilosa . ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.abyssi . ~~~GTAAC~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAACCGTA TGAGAAACTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTM.longipes ~GAGTAAC~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTI.georgei ~GAGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CCG~~ ~~AAGCCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.hodgsoni ~GAGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.similis ~GTGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAACCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.georgian ~GCGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTC~CTG~~ ~~AAATCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.panoplus ~~~~~AAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.bispinos ~GGGCAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTGAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~TTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.jurinei ~GGGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTGAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTC.laeviusc TTAGTAAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.perdenta ~~~~~~~~~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTO.mediterr ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTO.cavimana ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTO.gammarel ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCGATAA CAGGT~CTGTT.saltator ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTT.deshayas ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.hawaiens ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTH.nilssoni ~~~~~AAG~~ TTCTTCTTAG AGAGATTGAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTA CGAGA~~ATG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTM.inaequip CTGT~~~~~~ ATCTTCTTAG AGGGATCAAC GGCA~AAC~~ ~~AAGCCGTA CGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.gibber . ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGTT~CTA~C ~~~AGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTL.fissicor AT~~~AA~~~ TTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGTA~~~~~C TGAAACCGT~ ~CAGAGACTG AGAGCCATAA CAGGT~CTGTA.tenuiman CACT~~~~~T TTCTTCTTAG AGGTATTGAC GACT~CCG~T TAAAGTCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTS.brevicor ~ATA~~~~~~ ~TCTTCTTAG AGGGATACAC GGTT~CTG~~ ~~AAACCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.walkeri ~GA~~~~~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CCG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTH.tubicula ~~AGA~~~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.eschrich ~ATA~~~~~~ ~TCTTCTTAG AGGGATACAC GGTA~TCG~~ ~~AAACCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAG CAGGT~CTGTB.gaimardi ~ATA~~~~~~ ~TCTTCTTAG AGGGATACAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTT.murrayi ~~~~~AAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGTCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTM.obtusifr ~~~~~AAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.gryllus ~~~~~AAA~A CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTL.umbo . ~G~~~AAA~~ TTCTTCTTAG AGGTATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAACCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.lupus . ~G~~~A~~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTS.inflatus ~G~~~A~~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.nordland ~G~~~A~~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTA AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.phyllony C~~~~AAA~~ GTCTTCTTAG AGGGATAACC GGCGTCC~TA TAAAGCCGT~ TCG~AAACCG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.propinqu C~~~~AAA~~ GTCTTCTTAG AGGGATAACC GGCGTCC~TA TAAAGCCGT~ TCG~AAACCG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTM.carinatu C~~~~AAA~~ GTCTTCTTAG AGGGATAACC GGCGTCC~TA TAAAGCCGT~ TCG~AAACCG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTB.obtusifr C~~~~A~~~~ ~TCTTCTTAG AGGGATAACC GGCGTCC~TA TAAAGCCGTG TCGGAAATTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.swammerd AT~~~A~~~~ ~TCTTCTTAG AGGAATACGC GGCTACTATC AAAAGCCGT~ ~CAGAGACTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.brasilie ~~~~~ATA~~ ~TCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGTTCTGTN.monstros ~~~~~AAA~~ TTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGTT~CTG~~ ~~AAACCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTC.volutato ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.gracilis ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTG.melanops T~~~~A~~~~ ~TCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTD.porrecta ~~~~~AA~~~ TTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.rubricat ~~~~~AA~~~ GTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTA.ramondi ~~~~~AA~~~ GTCTTCTTAG AGGGATACAC GGTT~CTG~~ ~~AAGCCGTT AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTJ.falcata ~AAT~A~~~~ TTCTTCTTAG AGGGATCCAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTC.linearis ~AAG~AA~~~ TTCTTCTTAG AGGGATCAAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTP.phasma . ~AAG~A~~~T TTCTTCTTAG AGGGATAAAC GGCT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTF.abjectus ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAACCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTLeucothe . ~~~~~~~~~~ TTCTTCTTAG AGGTATTGAC GACT~CTA~C ATAAGTCGTA CGAGA~~CAG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTG.homari . ~~~~~AA~~~ CTCTTCTTAG AGGGATTCAC GGTA~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAAA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTU.brevicor ~~~~~AAA~~ CTCTTCTTAG AGGGATTGAC GGAT~CTG~~ ~~AAGCCGTC AGAGA~~CTG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTT.compress TA~C~~~~GT TTCTTCTTAG AGGGATTGAC GACT~~TA~T ~~AAGTCGTA AGAAA~~CAG GGAGCAATAA CAGGT~CTGTE.minuta . TA~T~~~~GT ATCTTCTCAG AGGGATTGAC GGCT~AAA~~ ~~AAGTCGTA AGAAA~~CAG AGAGCAATAA CAGGT~CTGTH.galba . TA~C~~~~GT TTCTTCTTAG AGGGATTGAC GACT~~CA~T ~~AAGTCGTA AGAAA~~CAG GGAGCAATAA CAGGT~CTGTNebalia . ~AAC~~~~~A TTCTTCTTAG AGGGATAAGC GAACTCT~~~ ~~~ACTCGCA CGAAA~~T~~ TGAGCAATAA CAGGT~CTGTSquilla . ~~~~~~~~~C ACCTTCTTAG AGGGATAAGC GGCGTCT~~~ ~~~AGCCGCA CGAGA~~T~~ TGAGCAATAA CAGGT~CTGT

Page 304: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 137

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3370 3380 3390 3400 3410 3420 3430 3440Artemia . GATGCCCTTA GATGTCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA CTGGAAGA~A TCAGCGCGTC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~2ClG.duebe GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~3ClG.duebe GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~SCG.pulex GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~BIG.pulex GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.salinus GATGCCCTTA GGTGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.locusta GATGCCCCTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.trogloph GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.pirloti GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.lagowski GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.obtusatu GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.kochianu GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.fontonus GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.forbesi GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ CTTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.dentata GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.mucronat GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pseudomu GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.brachyca GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~GDB.brachy GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longimer GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAGCAGGT~ ~TT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.arenariu GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTG TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.pilosa . GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CTGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTC TTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.abyssi . GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C TCAGCGGGTG TGTGT~~~~~ ~~~~~~~~~~M.longipes GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA ACTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~I.georgei GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA TCTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.hodgsoni GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA TCTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.similis GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGCCGCTACA ATGCCGGG~C TCAGCAGGTA CTTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.georgian GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C TCAGCAGGTA CTTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.panoplus GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAGCAGGTG TCTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.bispinos GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C TCAGCAGGTG ~CTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.jurinei GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTG ~TTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.laeviusc GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGTG~C ACAGCATGTG TTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.perdenta GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGAAGGTA TTCA~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.mediterr GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.cavimana GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~O.gammarel GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.saltator GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.deshayas GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.hawaiens GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGCCACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAG~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.nilssoni GATGCCCTCA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTC TAA~~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.inaequip GATGCCCTTA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGTCGGA~C TCAGCGGGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.gibber . GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTG TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.fissicor AATGCCCTTT GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA CTGCCGGA~C ACAGCAGGTG T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman GATGCCCTTA GATGTCCTGG G~CCGC~ACG CGA~GCTACA ATGCCGGG~T ACAGCAGGTC TATT~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.brevicor GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCGGGCA CATT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.walkeri GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGGGC ACAGCAGGTT TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula GATGCCCTTA GATGCTCTGG GCCCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C GCAACGGGTA TTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCGGGCA CATT~~~~~~ ~~~~~~~~~~B.gaimardi GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGA~C ACAGCGGGCA CATT~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.murrayi GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CAGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTT CTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~M.obtusifr GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.gryllus GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~L.umbo . GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C TCAGCAGGTT CTTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.lupus . GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.nordland GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony GATGCCCCTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAACAGGTT TTTTAGGGCC CAGCGGGCACP.propinqu GATGCCCCTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAACAGGTT CTTTAGGGCC CAGTAGACACM.carinatu GATGCCCCTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAACAGGTC TTTTAGGGCC CAGCTTTCTAB.obtusifr GATGCCCCTA GATGTTCTGG G~CTGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~T TCAACAGGCT TTTCAT~~~~ CAGCCT~CGAA.swammerd GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGG~C TCAGCGGGCT GAAAAC~~~~ ~~~~~~~~~~E.brasilie GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C TCAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~N.monstros GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ CTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.volutato GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ TCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.gracilis GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ TCTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.melanops GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTC GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~D.porrecta GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGG~C ACAGCAGGTG TCTG~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.rubricat GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GAT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.ramondi GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~J.falcata GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~C.linearis GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGG~C ACAACAGGT~ GTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~P.phasma . GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCTGGA~C ACAGCAGGTT CTTT~~~~~~ ~~~~~~~~~~F.abjectus AATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGCA TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Leucothe . GATGCCCTTA GATGCCCTGG G~CCGC~ACG CGA~GCTACA ATGCCGGG~T ACAGCGGGTG TAAT~~~~~~ ~~~~~~~~~~G.homari . GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTA TCT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~U.brevicor GATGCCCTTA GATGCTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA ATGCCGGG~C ACAGCAGGTG TTT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~T.compress GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CTGC~ACG CGT~GTTACA ATGCCGGT~A TCAACGGGTT ATTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~E.minuta . GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CTGC~ACG CGT~GTTACA ATGCCGGT~G TCAACGGGTT CTTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.galba . GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CTGC~ACG CGT~GTTACG ATGCCGGT~A TCAACGGGTT CTTA~~~~~~ ~~~~~~~~~~Nebalia . GATGCCCTTA GATGTCCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA CTGAAGGG~A TCAGCGTGTT TT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . GATGCCCTTA GATGTTCTGG G~CCGC~ACG CGC~GCTACA CTGAAGGG~A TCAGCGTGTC CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 305: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 138

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3450 3460 3470 3480 3490 3500 3510 3520Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCCTGT~CC GAGAGGAC~~1ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGA~~~2ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~3ClG.duebe ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~SCG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAG~A~~~BIG.pulex ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~G.salinus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~G.locusta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~G.trogloph ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGA~~~C.pirloti ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~P.lagowski ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~E.obtusatu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TCCTGCT~CC GACAG~AG~~N.kochianu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~N.fontonus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~C.forbesi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CC ~CCTACT~CC GACAGGAG~~S.dentata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTACT~CC GACAGGAC~~B.mucronat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTACT~CC GACAGGAG~~B.pseudomu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTACT~CC GACAGGAG~~B.brachyca ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTACT~CC GACAG~AG~~GDB.brachy ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTACT~CC GACAGGAG~~M.longimer ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTT TCCTATT~CC GACAGGA~~~H.arenariu ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~B.pilosa . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~C~ ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~A.abyssi . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTGT CTCTATATAT ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~M.longipes ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~I.georgei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~E.hodgsoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~E.similis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~E.georgian ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~P.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GACAGGAG~~A.bispinos ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~A.jurinei ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~C.laeviusc ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~E.perdenta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTAT~CC GAGAGGAT~~O.mediterr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGGA~~O.cavimana ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~O.gammarel ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~T.saltator ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~T.deshayas ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~P.hawaiens ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~H.nilssoni ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~M.inaequip ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTT TTCTCTCTCC GAGAGGAG~~P.gibber . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGCT~CC GATAGGAG~~L.fissicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TTT CCCT~TCTCC GATAGGAG~~A.tenuiman ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~CC~ ~CCTTCT~CC GAAAGGAG~~S.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GACAGAAG~~A.walkeri ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AT ~CCTGCT~CC ~GTCAGAG~~H.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTTT~CC GACAGGAA~~A.eschrich ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~TC GACAGGAG~~B.gaimardi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~C~ ~CCTTCT~CC GACAGGAG~~T.murrayi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTACT~CC GACAGGAG~~M.obtusifr ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GACAGGAG~~E.gryllus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTACT~CC GACAGGAG~~L.umbo . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTACT~CC GAGAGGAG~~A.lupus . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTGCT~CC GACAGGA~~~S.inflatus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTTCT~CC GACAGGAG~~A.nordland ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTGCT~CC GACAGGAG~~A.phyllony ACGTACGCGC GTTGGGCAGC AATGCTCTTT CGCGCTGTGA GTTCGCTGTT GTGCACCTTT TTCTTCT~CC GTCAGGATGTP.propinqu ACGATTTCGC GTCGGGCAGC AATGCTCTTT CGCGTTGTGC GTTTGCTGTT GCGCACCTTT TTCTTCT~CC GTCAGGATGTM.carinatu TGAGAGTTTA GGTGTGCCTC GTGCATGTCT TTCTTTCTT~ GAGAGCTGC~ GTGCACCTTT TTCTTCT~CC GTCAG~ATGTB.obtusifr C~~~~~~~~~ ~~~~~GCGTC TTCGCTCACT CACGTGGGTG GATTCGTGTT GAGTGTCTGA CCCATCTTCC TTGACGAAGGA.swammerd ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~GTGG GCGTGGATGC AGGTGGCG~~E.brasilie ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TC~ ~CCTATC~CC GAGAGGGA~~N.monstros ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTACT~CC GAGAGGAG~~C.volutato ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TCCTGCT~TC GAGAGAAG~~A.gracilis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTGCT~AC GAGAGTAG~~G.melanops ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~D.porrecta ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~CCTGCT~CC GAGAGGAG~~A.rubricat ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TCCTTCT~CC GAGAGGAG~~A.ramondi ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTACT~CC GAGAGGAG~~J.falcata ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TCCTGCT~CC GAGAGGAG~~C.linearis ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT TCCTGCT~CC GAGAGGAG~~P.phasma . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT ~CCAGCT~TC GAGAGAAG~~F.abjectus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCTGTT~CC GACAGGAG~~Leucothe . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GT ~CCTTCT~CC GAGAGGAG~~G.homari . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~CCCGCT~CC GACAGGAG~~U.brevicor ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~T TCCTGCT~CC GTCAGGA~~~T.compress ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT TTT~AGTGG~ ~CCTACT~CC GAAAGGAG~~E.minuta . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT TTTCAGTGG~ ~CCTACT~CC GAAAGGAG~~H.galba . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~CACT CTT~AGTGG~ ~CCTACT~CC GAAAGGAG~~Nebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCCTCT~CT GAGAAGAG~~Squilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCCTCT~CC GAGAGGAG~~

Page 306: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 139

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3530 3540 3550 3560 3570 3580 3590 3600Artemia . ~~~~~~CGGG ~TAACC~~GC T~G~A~~~AC CTCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1ClG.duebe ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCG2ClG.duebe ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCG3ClG.duebe ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGSCG.pulex ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGBIG.pulex ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGG.salinus ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~TAG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTAC~T~TCC TCCC~~~TCGG.locusta ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTAC~T~TCC TCCC~~~TCGG.trogloph ~~~~~~~GGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGC.pirloti ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGP.lagowski ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~CTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGE.obtusatu ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~AGT~GTT ~~TTTG~CAA GTGC~T~TCC TCCC~~~TCGN.kochianu ~~~~~~CAG~ ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~ACT~GTT ~TTTTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCGN.fontonus ~~~~~~CAGT ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~ACT~GTT ~~TTTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCGC.forbesi ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA ATAC~~~~~~ TC~~~~~TCGS.dentata ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA ATAC~~~~~~ TC~~~~~TCGB.mucronat ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA TTAC~~~~~~ TC~~~~~TCGB.pseudomu ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA TTAC~~~~~~ TC~~~~~TCGB.brachyca ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA TTAC~~~~~~ TC~~~~~TCGGDB.brachy ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~CT~~~~ ~~~~~~~CGA TTAC~~~~~~ TC~~~~~TCGM.longimer ~~~~~ACGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCATTTGAT TACTCCCAAC CTCTCGTGTG TGT~~~~~~~ TATG~~~~TGH.arenariu ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG TT~~~~~~~~ ~CAAAT~GGG ~~TTTGACGT CCTC~T~CT~ TCTCTTCTCGB.pilosa . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG C~~~~~~~~~ ~CA~~~~~~G ~~TTTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TACTCGA.abyssi . ~~~~~~TGGG GTAATCC~TC T~GAA~~~AG CCTTTCAAAC AA~~~~~~~T ~~TTTCAAAA AGATATCTCT CGCTACGGCTM.longipes ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTTGAAAC AA~~~~~~~T ~~TTACCAGA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GTI.georgei ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTTGAAAC AA~~~~~~~T ~~TTACCAGA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GTE.hodgsoni ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTTGAAAC AA~~~~~~~T ~~TTACCAGA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~GTE.similis ~~~~~~TGGG ~TAATCC~TC TCGAA~~~AG CCCTTCAAAC AA~~~~~~~T ~~AATTCAAA GGCTTACGTC TC~~~~TCGCE.georgian ~~~~~~TGGG ~TAATCC~TA T~GAA~~~AG CCCTTCAAAC AA~~~~~~~T ~~~ATTCAAA GGGA~~~~~~ ~~~~~~~CGAP.panoplus ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCTCTCTCT CTTA~~~~~~ ~~TTATCAAA GGTCGTCATG TTCGT~~~~~A.bispinos ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~~TAAACAC~ TCTTGGTG~~ CTGT~~~~GTA.jurinei ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~T ~~GAAACTT~ TATCGGTGT~ ~CG~~~~~CGC.laeviusc ~~~~~~TGGG ~TAACCA~TC T~GAA~~~AG CACT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GACAATT~ AAT~~~~~~~ ~~~~~~GATAE.perdenta ~~~~~~TAGG ~TAACCC~TT T~GAA~~~AG CCCTCTCT~C A~~~~~~~~T ~~TA~TCAAA GG~~~~~~~~ ~ACTTACGTTO.mediterr ~~~~~~GCGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TAT~~CGA G~~~~~~~CA CTA~~~~TTCO.cavimana ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCCCTG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TAT~~CGA G~~~~~~~CA TCAC~~~TTCO.gammarel ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TAT~~CGA G~~~~~~~CA TCAC~~~TTCT.saltator ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TAT~~CGA G~~~~~~~CA TCAC~~~TTCT.deshayas ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAG~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TAT~~CGG G~~~~~~~CA TCAC~~~TTCP.hawaiens ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTG ~~TTT~~CGG G~~~~~~~CM CCACACTCTTH.nilssoni ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~CAA~~~AG TCC~TG~~~~ ~~~AGTTGTA ~~TAT~~CGG G~~~~~~~CA CCACT~~TTCM.inaequip ~~~~~~CGAG ~CAACCC~TG T~CAA~~~AG TCCCTTACTA AACTGTTCTT ~GAGCAAATG CGT~~~~~~~ TGGT~~~~TAP.gibber . ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~CG ~~ATTA~~~~ ~~~~~~~~~~ CTCTCGTGTCL.fissicor ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TA TGAAA~~~~G TCCTTGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~TCTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.tenuiman ~~~~~~TGGG ~TAACCC~TC T~GTA~~~AA ACTTCG~~~~ ~~~GGCGCGG ~~TCGAGCGT ATTCGT~ACG CCGGTCGTGTS.brevicor ~~~~~~CGGG ~TAACCC~GT T~GAA~~~AG CCC~~~~~~~ ~~~~TCACTC ~~TGTTTCAG TCTCG~CATC GCC~~~TCGTA.walkeri ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCC~~~~~~~ ~~~~~~TTGC ~~TTTAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~H.tubicula ~~~~~~CGGG ~TAACCG~TT T~GAA~~~AG CCCTTGCT~~ ~TTATTGAGT ~~CTCGT~~~ A~CTC~~~~~ ~~~~~~~~~~A.eschrich ~~~~~~CGGG ~TAACCC~GT T~GAA~~~AG CCCTTACT~~ ~~~~~~~~~C ~~TGTTTCAG TCTCG~CATT GCC~TCGTGCB.gaimardi ~~~~~~CGGG ~CAACCC~GT T~GAA~~~AG TCCTTTC~~~ ~~~~~~~~AC ~~T~TATCAG TCTCG~CCTC ACCTCGTGTGT.murrayi ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCCT~~~~~ ~~~~~~~~GT ~~TTTATACT GTTTTATG~~ ~TGTTGA~~~M.obtusifr ~~~~~~CGGG GTAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCTA~~~~~ ~~~~~~~~TT ~~TCTAACAG TTTTTACGG~ GTGTCGA~~~E.gryllus ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCC~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~~TCT~TATG GTTTCAAGT~ ~TGGTGT~~~L.umbo . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCTTG~~~~ ~~C~~~~GTG ~~TGTTTCTT TGTATTCGC~ TTCGCGCCTTA.lupus . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCTTG~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TTTATTAT GT~C~~~~~~ ~~~~~~~~~~S.inflatus ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TG T~GAA~~~AG CCCTTG~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TTTA~~AT GT~C~T~T~~ ~~~~~~~~~~A.nordland ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TT T~GAA~~~AG CCCTTG~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TTTATCGT GT~C~~~~~~ ~~~~~~~~~~A.phyllony CGATTAAGGG ~TAAGCC~TT TGAAATCCCG CGCAGTTGAA GTTTTGTGTG TGCGGTGGTA ACGCTTCATG CGTGATAACAP.propinqu CGATTAAGGG ~TAAGCC~TT TGAAATCCCG CGCAGTTGAA GTTTTGTGTG TGCGGTGGTA GCGCTTCATG CGTGATAACAM.carinatu TGATTAAGGG ~TAAGCC~TT TGAAATCCCG CGCAGTCAAA GTTTTGTGTG TGTGGTTGT~ ~~~~~TA~~~ ~GTGATAACAB.obtusifr ATTCGAAGGG ~TAAGCC~TC TGAAATCCCG CGC~~TTCAC ATACAGTACG ~GCGAGAAAA TGAACTAA~~ CGTT~~~~CAA.swammerd ~~~~~~CAAG ~CTGCTTGTT TGAAGC~~~G TTCACAAACC TTCTCCGAGA GGAGCGGGCA ACC~~~~~~~ CGTT~~~~GAE.brasilie ~~~~~~CGGG GTAACCC~TC T~~GAA~~AG CTCCTG~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TTGTCTA~ TGATGCGTTG GCGCTCCTCAN.monstros ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TG T~CAA~~~AG CCCTC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TTTTTAAC TCGCCCCCTG ACGCTCACGCC.volutato ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~C ~~GA~~~~~~ TCACAC~~~~ TCGTTTTCAAA.gracilis ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~C ~~AA~~~~~T TTAAA~~~~~ TCGCACCTTGG.melanops ~~~~~~CGGG GTAACCC~TT T~GAA~~~AG CCC~~~~~~~ ~~~~~~~~TT ~~TTT~~CAT TCTCGT~~CC CCGTTCCTCGD.porrecta ~~~~~~TGGG ~TAAC~C~TC T~GAA~~~AG CCCTTCTGCT TTGTTGGCTT ~~GTTTCGCT GTACGTTGGA GTTCTGCTCCA.rubricat ~~~~~~CAGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTT~~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TG~~~~~~ TCTCATGGTG TCGCGTCTCTA.ramondi ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTTTT~~~ ~~~~~~~~~C ~~~~~~~~~~ ~~~~~TGGTT T~GCTGCTGCJ.falcata ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCCA~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TAC~~~~~ TTGACTTGCG TCGCCTTCACC.linearis ~~~~~~CGGG ~CAACCC~TC T~GAA~~~AG CCCTT~~~~~ ~~~~~~~~~C ~~TTGTCT~~ CTCTCTTTCT GCGTTAGTTTP.phasma . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG TCCTT~~~~~ ~~~~~~~~~C ~~AACATT~~ TCTTCTCCTC TCGTTGGTCTF.abjectus ~~~~~~CAGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~~~~~CT ~~CTTG~~~~ ~~~~~~~~~~ ~TTTTA~TCGLeucothe . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG ~CC~~~~~~~ ~~~~~~~CTT ~~TTGATGCA CGGCGC~ACT TCGCGTGTGTG.homari . ~~~~~~CGGG A~AACCC~TC T~GAA~~~AG CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~TG ~~GTT~~~~~ ~TT~T~~CT~ ~~CTCGTGT~U.brevicor ~~~~~~CAG~ ~TAACCC~TC T~GAA~~~AG CCC~~~~~~~ ~~TACT~GTT ~~TTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~TCGT.compress ~~~~~~TGGG ~TAAACC~TT T~GAA~~~~T ACC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~AAA CTGCGTCT~~ ~~~~~~GTCTE.minuta . ~~~~~~CGGG ~TAAACC~TT T~GAA~~~AC ACC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC CAGCATCT~~ ~~~~~~GTCTH.galba . ~~~~~~CGGG ~TAAACC~TT T~GAA~~~AT ACC~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~AA CTGCTGCC~~ ~~~~~ATACTNebalia . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~GT T~GAA~~~AC CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Squilla . ~~~~~~CGGG ~TAACCC~GT T~GAA~~~AC CCCT~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~

Page 307: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 140

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3610 3620 3630 3640 3650 3660 3670 3680Artemia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~TCCGT GGTTGGG~AT1ClG.duebe TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CC2ClG.duebe TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CC3ClG.duebe TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCSCG.pulex TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCBIG.pulex TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCG.salinus TGGAGTT~~~ TGTA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGGGCCG.locusta TGGAGT~~~~ TGTA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCG.trogloph TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCC.pirloti CGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCP.lagowski TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCE.obtusatu TGGAGT~~~~ TGCA~CAGA~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCN.kochianu T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCN.fontonus T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA A~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCC.forbesi T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCS.dentata T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~CGGCGT GCTTGGG~CCB.mucronat T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCB.pseudomu T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCB.brachyca T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCGDB.brachy T~GTCT~~~~ ~~GACACGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCM.longimer TTCTGCACGT TTCTATGCGA ~TG~~~~~~~ ~~~T~~~TGG CT~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCH.arenariu TGCGAA~~~~ CGAGGCAGAG GGAGTGTGAC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AAAAGGCGT GCTTGGG~CCB.pilosa . TGT~~~~~~~ C~~~~~~~~~ ~~~~TGACAC G~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~AAA~GGCGT GCTTGGG~CCA.abyssi . TACGC~~TTG TATGTGA~~~ ~~~~~~TTGT T~~~~~~~~~ ~T~~~CTTTA G~~~~~~~~~ ~ACTTGGCTT GCTTGGG~CCM.longipes AGAG~~TCAT CA~~~~CTTC GCGTG~TTGT C~~~~~~~~~ ~TCTGCTT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTTGGCTT GCTTGGG~CCI.georgei AGGG~~TCAT CA~~~~CTTC GCGTG~TTGT C~~~~~~~~~ ~TCTGCTT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCCTGGCTT GCTTGGG~CCE.hodgsoni AGAG~~TCAT CA~~~~CTTC GTGTG~TTGT C~~~~~~~~~ ~TCTGCTT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTTGGCTT GCTTGGG~CCE.similis ~GTGTT~~~~ ~~~~~~ATGC GCGAGAACGT T~~~~~~~~~ ~ATCTCTT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTTGGCTT GCTTGGG~CCE.georgian GCTAT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~ATGT T~~~~~~~~~ ~CTAACTT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCTTGGCTT GCTTGGG~CCP.panoplus ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~TC ACTCGGGCG~ T~~~~~~~~~ ~GTCACCT~~ ~~~~~~~~~~ ~CCATGGCTT GCTTGGG~CCA.bispinos TCTCT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GAACTCAG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~CCT~~ ~~~~~~~~~~ ~CT~TGGCTT GCTTGGG~CCA.jurinei TGTGT~~~~G TGTTTA~CAC AGGCACGTG~ ~~~~~~~~~~ ~~~~ACCT~~ ~~~~~~~~~~ ~AT~TGGCTT GCTTGGG~CCC.laeviusc ATAGCGTACT CA~~~~~~~~ ~CGTACGTCT T~~~~~~~~~ ~~CCATCG~~ ~~~~~~~~~~ ~CC~~GGCTT GCTTGGG~CCE.perdenta CGCGCGCGCG TTCTGCGTGT GCGTGTTCGT T~~~~~~~~~ ~TGTTCT~~~ ~~~~~~~~~~ ~CCGTGGCTT GCTTGGG~CCO.mediterr GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCO.cavimana GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCO.gammarel GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCT.saltator GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCT.deshayas GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCP.hawaiens GTGG~~~~~~ TGCATTTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~GGGCGT GCTTGGG~CCH.nilssoni GTGG~~~~~~ TGCA~TTG~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCM.inaequip CTTCGGTGGC TGCGCAGAGC ~TT~~~~~~~ ~~~T~~~TGA CAT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCP.gibber . TGACAC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GAACGGCGT GCTTGGG~CCL.fissicor ~~~~~~~~~T ATCTATGTGA ~A~~~~~~~~ ~~~~~~~TAG C~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.tenuiman CGT~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCTC GCTTGGG~CCS.brevicor ~GCGTTG~~~ ~~CGAAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.walkeri CGTGTC~~~T G~A~CACGAA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCH.tubicula ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GAATGGCGT GCTTGGG~CCA.eschrich TTTGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GAACGGCGT GCTTGGG~CCB.gaimardi TGTGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GAACGGCGT GCTTGGG~CCT.murrayi ~~~~GCACTT CGCGTGCTCA ACGCTAC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GATTGGG~CCM.obtusifr ~~~~G~ACTT CGGTCTCGAT GCTCTTC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GATTGGG~CCE.gryllus ~~~~GG~CTC ACGCCACCCA ACGGTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GATTGGG~CCL.umbo . CGCCCT~~~T GGGTGTTGGT GCGTTGCGGT ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GTTTGGCGT GATTGGG~CCA.lupus . ~~~~~~~~~T GACA~~TGAA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCS.inflatus ~~~~~~~~~T GACA~~TGAT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.nordland ~~~~~~~~~T GACA~C~GAA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.phyllony CGGCATGCAT GACTCAGAAC ATCACAC~AT TT~~~GTGCT CGTC~~~ACA CTTGTGTTT~ ~~TCTGGCTT GATGGGG~CCP.propinqu CGGCATGCAT GACTCAGAAC ATCACAC~AT TC~~~GTTCG CTTGCGTACG CTTGTGTTT~ ~~TCTGGCTT GATGGGG~CCM.carinatu CGACACTTAC GATTCAGAAC AT~~~~~~AT CT~~~ATATT CTTT~~~AA~ ~~TATAAAG~ ~~TCTGGCTT GATGGGG~CCB.obtusifr CGATCGTCGT G~CTCAGAAC ATCGAACCAT TTCGCGTTCG CTTCGGCGTT CGTGTATTTG GTTCTGGCTT GATCGGG~CCA.swammerd AATCCCACTC ATGACTGCCC GTG~~~~~~~ ~~~C~~~TGT CATT~~~~~~ C~~~~~~AG~ ~~TAAAGCGT GCTTGGG~CCE.brasilie CGGGGTAGGG CGCTGTCTCT CTGAGCGGTG T~~~~~~~~~ ~CCGTGCCTT CGC~~~~~~~ ~~CTAGGCGT GCT~TG~GGCN.monstros GGACTCGTTC TGTATGGGTG TTTAGTGGGG T~~~~~~~~~ ~TAGC~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCC.volutato CGTAAC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAAT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.gracilis TGTGT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCG.melanops TGTTC~~~~~ ~GGGGGCGAA ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TGGCGT GCTTGGG~CCD.porrecta GCG~TGCATA TGTGATCGAG CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TAGCGT GCTTGGG~CCA.rubricat CGTCTTTCGG GGCGG~~~~~ ~~~~~~~~AG C~~~~~~~~~ ~GCGCAA~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCA.ramondi TGGCGCTCTC ATGC~~~~~~ ~~~~~~~~~G CTG~GTAGCA TGTGTGT~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCJ.falcata GGGCGCGCA~ ~~~G~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GAGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCC.linearis CGCCTCGTGT GTGCTTCGT~ ~~~~~~~AGA G~~~~~~~~~ ~GAGAGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~AGCGT GCTTGGG~CCP.phasma . TGTCTTCGGA CTTTGCCGC~ ~~~~~~~GAG G~~~~~~~~~ ~GAGAGC~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~AGCGT GCTTGGG~CCF.abjectus TG~TCTGA~~ ~~CACGAGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCLeucothe . ACG~~~~~~~ CGCATCGC~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCTC GATTGGG~CCG.homari . ~~~~~~CT~~ ~~CT~GAGAT ACGATC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCU.brevicor TG~~~~~TCT GACACGAGC~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~GGCGT GCTTGGG~CCT.compress TCATTG~~~~ ACAGTGC~AA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TACGGCAT GCTTGGG~ACE.minuta . ~CACG~~~~~ ACAGTGCTAA T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~T~CGGCAT GCTTGGG~ACH.galba . TCTCGT~~~~ ACGGCGC~AT T~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TACGGCAT GCTTGGG~ACNebalia . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GATAGGG~ATSquilla . ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~TCGT GATAGGG~AT

Page 308: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 141

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3690 3700 3710 3720 3730 3740 3750 3760Artemia . ~TGGGG~A~C TGCAA~GGAT C~CCCATGAA CCA~GGAATC CCTA~GTAGG CGCAAG~TCA TTAGCTT~~G CGTCGATTA~1ClG.duebe ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~2ClG.duebe ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~3ClG.duebe ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~SCG.pulex ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGGTTCA CTGAGCC~~G CTGTGACTC~BIG.pulex ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGGGTCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~G.salinus ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT TTCCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~G.locusta ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~G.trogloph ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~C.pirloti ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~P.lagowski ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~E.obtusatu ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~N.kochianu ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~N.fontonus ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~C.forbesi ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~S.dentata ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACTAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC CGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~B.mucronat ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT TT~CCACAAA CGAAGGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~B.pseudomu ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~B.brachyca ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~GDB.brachy ~TGGGGGC~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~M.longimer ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGT GACGGA~TCA CTGAG~TCCG CCGTGACTC~H.arenariu ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGG~~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~B.pilosa . ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~A.abyssi . ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAA~TCA CTGAGTTG~G CTGTGACTA~M.longipes ~TGTGG~C~T TGCAATTTTT T~CACACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CTGAGTTC~G CTGTGACTC~I.georgei ~TGTGG~C~T TGCAATTTTT T~CACACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CGGAGTTC~G CTGTGACTC~E.hodgsoni ~TGTGG~C~T TGCAATTCTT T~CACACAGA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CTGAGTTC~G CTGTGACTC~E.similis ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CGGAGTTC~G CTGTGACTC~E.georgian ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~C~CACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CGGAGTTC~G CTGTGACTC~P.panoplus ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTC~A.bispinos ~TGGGA~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CTGAGTTC~G CTGTGACTC~A.jurinei ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGA~TCA CTGAGTTC~G CTGTGACTC~C.laeviusc ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCT~G CCTTGACTC~E.perdenta ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CAGAGCCC~G CTGTGACTC~O.mediterr ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~O.cavimana ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~O.gammarel ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~T.saltator ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~T.deshayas ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~P.hawaiens TTGGGG~CAT TGCAATTCTT T~CCCACAAA CAAAGGAATG CCTTTGTAGT GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTCTH.nilssoni ~TGGGG~C~T TGCAATTTTT T~CCCACAAA CAA~GGAATG CCTT~GTAGT AGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~M.inaequip ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGT GGCTGG~TCA CGGAGCC~TG CCGTGACTC~P.gibber . ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACCAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~L.fissicor ~TGGGG~C~T TGCAATTGTT T~CCCACTAA CGA~GGAATT CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCATCG CCGTGACTT~A.tenuiman ~TGGGG~C~T TGCAATTGTT T~CCCACTAA CGA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CAGTGACTC~S.brevicor ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~A.walkeri ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGATTC~H.tubicula ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAGTG CCTA~GTAAC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGATTC~A.eschrich ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CCGTGACTC~B.gaimardi ~TGGGGGC~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTC~T.murrayi ~TGGGT~C~T TGCAATTTTT T~CCCACTAA CGA~GGAATG CCTT~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTC~M.obtusifr ~TGGGT~C~T TGCAATTTTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTT~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTC~E.gryllus ~TGGGT~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGAGGGAATG CCTTTGTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTC~L.umbo . ~TGGGT~C~T TGCAATTTTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTT~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CCGTGACTC~A.lupus . ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGATTC~S.inflatus ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGATTC~A.nordland ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGATTC~A.phyllony ~TGGGT~C~T TGAAATTCTT A~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC AGCAGA~TCA CTGAGTC~TG TTGTGATTC~P.propinqu ~TGGGT~C~T TGAAATTCTT A~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC TGCAGA~TCA CTGAGTC~TG TAGTGATTC~M.carinatu ~TGGGT~C~T TGAAATTCTT A~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC AACAGA~TCA CTGAGTC~TG TTGTGATTC~B.obtusifr ~TGGGAAC~T TGCAATTGTG T~CCCGCAAA CGA~GGAATG CATA~GTAGA AGCAGA~TCA AAGATTC~TG CTTTGACTA~A.swammerd ~TGGGA~C~T TGTAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGT GGCGGG~CCA CCGAGCC~CG CCGCAACTC~E.brasilie CTGGGG~C~T TGCAATT~GT TCCCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTT~N.monstros ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CCTTGACTC~C.volutato ~TGGGG~C~T TGCAATTATT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGAG~TCA CTGAGCTC~G CTGTGACTC~A.gracilis ~TGGGG~C~T TGCAATTATT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTC~G.melanops ~TGGGG~C~T TGCAATTGTT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTT~D.porrecta ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTC~A.rubricat ~TGGAG~C~T TGCAATTTTT C~TCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTC~A.ramondi ~TGGAG~C~T TGCAATTTTT C~TCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~A CCGTGACTC~J.falcata ~TGGGG~C~T TGCAATTATT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTG~C.linearis ~TGGGG~C~T TGCAATTATT C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGTGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTG~P.phasma . ~TGGGG~T~T TGCAACTATC C~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CCGTGACTG~F.abjectus ~TGGGG~C~T TGCAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~Leucothe . ~TGGGG~C~T TGCAATTATC T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTT~GTATT GGCTAG~TCA CTGAGCTT~G CAGCGACTC~G.homari . ~TGGGG~C~T TGAAATTCTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~U.brevicor ~TGGGG~C~T TGCAATTGTT T~CCCACAAA CGA~GGAATG CCTA~GTAGC GGCGGG~TCA CTGAGCCC~G CTGTGACTC~T.compress ~TGGGG~A~T TGCAATTATT C~CCCACAAA CTA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGGG~TCA CAGAGCCC~G CTGCGAATC~E.minuta . ~TGGGG~A~T TGCAATTATT C~CCCACTAA CTA~GGAATG CCTT~GTAGT AGTGGG~TCA CATAGCCC~G CTGCGAATC~H.galba . ~TGGGG~A~T TGCAATTATT C~CCCACGAA CTA~GGAATG CCTT~GTAGT GGCGGG~TCA CAGAACCC~G CTGCGAATC~Nebalia . ~TGGGG~C~T TGAAATTTTT C~CCCATGAA CGA~GGAATT CCCA~GTAAG CGCAAG~TCA TCAGCTT~~G CGTTGATTA~Squilla . ~TGGGG~C~T TGAAATTGTT C~CCCATGAA CGA~GGAATT CCCA~GTAAG CGCAAG~TCA TCAGCTT~~G CGTTGATTA~

Page 309: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 142

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3770 3780 3790 3800 3810 3820 3830 3840Artemia . C~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAATG ATTTAGTGAG AACTTCGGAC GACTCGCCAG1ClG.duebe A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATTGGGGTG TACCAGTGAG AGCCTTTGAC TGGCGTCCGT2ClG.duebe A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGT3ClG.duebe A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTSCG.pulex A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GACT~GGGTG TAC~AGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTBIG.pulex A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTG.salinus A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTG.locusta A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTG.trogloph A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTC.pirloti A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTP.lagowski A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTE.obtusatu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTN.kochianu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTN.fontonus A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGACGTCCGTC.forbesi A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATTTGGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCS.dentata A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTG~AC TGGCGTCCGCB.mucronat A~GTACCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCTTTGGAC TGGCGTCCGCB.pseudomu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGCG TACCAGTGAG AGCCTTG~AC TGGCGTCCGCB.brachyca A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTG~AC TGGCGTCCGCGDB.brachy A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTC~GCM.longimer A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACGAGTGAG AGCCGTGGAC TGGCATCCGTH.arenariu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCTTTGGAC TGGCGTCCGTB.pilosa . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTA.abyssi . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TTCCAGTGAG AGCTTTGGAT TGGCGAGCCTM.longipes A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCTTTGGAC TGGCGAGCCTI.georgei A~GTTCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAGCCTE.hodgsoni A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAGCCTE.similis A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCTTTGGAC TGGCGAGCCTE.georgian A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCTTTGGAC TGGCGAGCCTP.panoplus A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAACCTA.bispinos A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGATG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAGCCTA.jurinei A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TAC~AGTGAG ATCTTTGGAC TGGCGAGCCTC.laeviusc A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAACCTE.perdenta A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCC~GT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ATCCTTGGAC TGGCGAACCTO.mediterr A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGTCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AACCTTG~AC TGGCGTCCGGO.cavimana A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGTCCGGO.gammarel A~GTCC~TGC CCTTTGTACA CAC~GCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TAC~AGTGAG AACCTTGGAC TGGCGTCCGGT.saltator A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AACCTTG~AC TGGCGTCCGGT.deshayas A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGTCCGGP.hawaiens A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AACCTTG~AC TGGCGTCC~GH.nilssoni A~GTCCCTGC CCTTTGGACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG ACCCTTG~AC TGGCGTCCGGM.inaequip A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATC~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGCCCGGP.gibber . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTL.fissicor A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TATTAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGACCGTA.tenuiman A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TACCAGTGAG ATTCTTGGAC TGTCGGACCTS.brevicor A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCA.walkeri A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTH.tubicula A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTT~GAC TGGCGTCCGTA.eschrich A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCB.gaimardi A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCT.murrayi A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTM.obtusifr A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCE.gryllus A~GTCCCTGC CTTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTL.umbo . A~GTTCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCTGTA.lupus . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTS.inflatus A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG GGCCTTG~AC TGGCGTCCGTA.nordland A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTA.phyllony A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG CGCAAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGAGCCTP.propinqu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG CGCAAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGAGCCTM.carinatu A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG CGCAAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGAGCCTB.obtusifr A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG AACAAGTGAG AACTTTGGAT TGGCG~~~~~A.swammerd A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCCCE.brasilie A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGGTCAGN.monstros A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCCTC.volutato A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGGCCGTA.gracilis A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGGCCGTG.melanops A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG CACCTTGGAC TGGCGGCCGTD.porrecta A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC AGGCGGCCGCA.rubricat A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGGCCGTA.ramondi A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGACCGTJ.falcata A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGGCCGTC.linearis A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TTCCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCAGAGCGP.phasma . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TTCCAGTGAG AACCTTGGAC TGGCGGACGCF.abjectus A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCTTTGGAC TGGCGTCCGTLeucothe . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TACCAGTGAG ATTCTTGGAC TGGCGAACCTG.homari . A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGTU.brevicor A~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GGGTG TACCAGTGAG AGCCTTGGAC TGGCGTCCGCT.compress T~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TACCAGTGAG ATTTTTGGAC TGGCGAACCGE.minuta . T~GTCCATGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TACCAGTGAG ATTTTTGGAC TGGCGAAACGH.galba . T~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAGTG TACCAGTGAG ATTTTTGGAC TGGCGAACCGNebalia . C~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAATG ATTTAGTGAG GGCTTTGGAC TGGTGCTCTTSquilla . C~GTCCCTGC CCTTTGTACA CACCGCCCGT CGCTACTACC GATT~GAATG ATTTAGTGAG GCCTTCGGAC TGGCGCCCCT

Page 310: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 143

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| 3850 3860 3870 3880 3890 3900 3910 3920Artemia . GGCAGCT~~~ ~~~~~~~CCG GG~~~~~~~~ ~~~~CCGCTC GTGGTGTGGT TGAA~~AGGT TGTTCAAACT TGATCCTTTA1ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~TTACTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTA2ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~TTACTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTC~GAACT GGTGCACTTA3ClG.duebe TG~~~~~~~~ ~~TTACTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTASCG.pulex TG~~~~~~~~ ~~TTGCTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTABIG.pulex TG~~~~~~~~ ~~TTGCTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAG.salinus TG~~~~~~~~ ~~TTATTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAG.locusta TG~~~~~~~~ ~~TTATTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAG.trogloph TG~~~~~~~~ ~~TTACTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAC.pirloti TG~~~~~~~~ ~~TTGCTTCT G~~~~~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAP.lagowski TG~~~~~~~~ ~~TTGCTCGC AAGAG~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAE.obtusatu TG~~~~~~~~ ~~TCGCTTTC GG~~~~~~~~ ~~TGACAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAN.kochianu TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAN.fontonus TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAC.forbesi TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~TAAGC GGGGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAS.dentata TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~TAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAB.mucronat TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAB.pseudomu TG~~~~~~~~ ~~~~~C~TTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAB.brachyca TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAGDB.brachy TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC GGG~~~~~~~ ~~~~~CAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAM.longimer AGC~~~~~~~ ~TGTATTCTT ATATG~~~~~ ~~CGGCCATC G~GTATTGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT CGTGCACTTAH.arenariu TTTGCTTT~~ CTTTACCCTC GCGGGTTTGC T~TGGCATGC G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAB.pilosa . TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC G~~~~~~~~~ ~~~GGCAAAC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.abyssi . CGCG~~~~~~ ~~~~CGTATC CTTGTGA~~~ TCGTGTGAGT G~TGTACGAC G~~AG~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAM.longipes TGTG~~~~~~ ~~~~TT~TTA GCAATAG~~~ ~AGCGCAAGT G~TGTACGAC GGGA~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAI.georgei TGTG~~~~~~ ~~~~CT~TTA GCAATAG~~~ ~AGTGCAAGT G~TGTACGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAE.hodgsoni TGTG~~~~~~ ~~~~CT~TTA GCAATAG~~~ ~AGTGCAAGT G~TGTACGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAE.similis TGTG~~~~~~ ~~~~TTCTT~ ~~TACCG~~~ ~AGCGCAAGT G~TGTACGAC GG~G~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAE.georgian TGTG~~~~~~ ~~~~TTCTT~ ~~TACCG~~~ ~AGCGCAAGT G~TGTACGAC GG~G~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAP.panoplus TGTG~~~~~C ACTAGCGATA G~~~~~~~~~ ~AGCACAAGT G~TGAACGAC GG~G~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAA.bispinos TGCG~~~~~C ACTGTAGTTC GCTGCAG~~~ ~AGTGCTTGT G~TGTACGAC GG~A~~AAGA GGCTCGAACT GGTATATTTAA.jurinei TGCG~~~~~~ ~~~~CTTCTC ~~~ACGGG~~ ~~GCGCAAGT G~TGTACGAC GG~A~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAC.laeviusc TGTAAA~~GC GTGCATTTAT GTGCGAA~~~ ~TGAGCAAGC G~TGACCGAC GG~A~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAE.perdenta TGCG~~~~~~ ~~~~~CACAA GCAATTG~~~ ~AGTGCAAGC G~TGTACGAC GG~A~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAO.mediterr CGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAO.cavimana CGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAO.gammarel CGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAT.saltator CGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GCGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAT.deshayas CGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GTGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAP.hawaiens TGCCTT~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GCGCCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGCTCGAACT GGTGCACTTAH.nilssoni TGCCTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~TGGCACCT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAM.inaequip ~~C~~~~~~~ ~GTTGCTCTC ACTAG~~~~~ ~~CAGCGCTT G~GG~TCGAC GG~A~~AAGA GGTGCGAACT GGTGCACCTAP.gibber . TGC~~~~~~~ ~~~~~~TTTC G~~~~~~~~~ ~~~AGTAAAC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAL.fissicor ~~~~~~~~~~ ~TGTTTGCTC AC~~G~~~~~ ~~CTTACGAC G~GCTACGAC GG~~~AAAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAA.tenuiman CGTG~~~~~~ CGCGTTCTTT GCGGATCG~~ ~~~TGTGCGA GGC~GTCAAC GAGG~AAAGA GACTCGAACT GGTGCACTTAS.brevicor TGCT~~~~~~ ~~~~~CCTTC GG~~~~~~~~ ~~GGGCAGTC G~TGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACCTAA.walkeri TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC ~~~~~~~~~~ ~~GGGCAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAH.tubicula CGCTTC~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~GGGCGAGC G~GTATCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.eschrich TGCTCCTC~~ GC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGGGCAGTC G~TGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACCTAB.gaimardi TGCTCCTC~~ CC~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~GGGGCAGTC G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACCTAT.murrayi TGCC~~~~~~ CCCTT~~~~~ ~~~~CATTGT GTGGGCAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAM.obtusifr TGTT~~~~~~ CCCTT~~~~~ ~~~~TATTGT GTGAACAAGC G~GGTCCGAC GG~G~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAE.gryllus TGC~~~~~~~ ~CCTAA~~~~ ~~~~CTTTGT CTGGGCAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAL.umbo . TCTC~~~~~~ ~GCCTTTGGT AACACATTGG CTCGATGAAC G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAA.lupus . TGC~~~~~~~ ~~~~~~CTTC ~~~~~~~~~~ ~~GGGCAAAC G~GTACCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAS.inflatus TGC~~~~~~~ ~~~~~~CTTC TT~~~~~~~~ ~~GGGCAAGC G~GGTCCGAC GG~G~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.nordland TGC~~~~~~~ ~~~~~~CTTC ~~~~~~~~~~ ~~GGGCAAAC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.phyllony TG~~~~~~~~ TCATACTTCG GTG~~~~~~~ ~~TGACGAGC G~TGTACGAC TC~~~GAAGA GGTTCGAACT TGTGTACCTAP.propinqu TG~~~~~~~~ TCATACTTCG GTG~~~~~~~ ~~TGACGAGC G~TGTACGAC TC~~~GAAGA GGTTCGAACT TGTGTACCTAM.carinatu TG~~~~~~~~ TCTTGTCTTA GTACT~~~~~ ~~TGACGAGT G~TGTACGAC TC~~~GAAGA GGTTCGAACT TGTGTACCTAB.obtusifr ~~~~~~~~~~ TCTCGCTCAC G~~~~~~~~~ ~~~~~CGAGA G~TGTACGAC TC~~~GAAGA G~TTCGAACT TGTGTACTTAA.swammerd TGCC~~~~~~ ACTAAAGCAA TTTGG~~~~~ ~~CGGCAGTT G~GGGCTGAC GG~~~AAAGA GGTTCGAACT GGTGCACCTAE.brasilie CTTCT~~~~~ ~~~~~~CTCA CGGGA~~~~~ ~~~AGCAT~~ ~~GACATGAC TG~A~~AAGA GGTACGAACT GGTGCACTTAN.monstros TGC~~~~~~~ ~~~~~~GCGT CAAG~~~~~~ ~~~TGCAAGT G~GGTCTGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAC.volutato TGCCT~~~~~ ~~~~~CTTTG ~~GG~~~~~~ ~~~~GCAAGC G~GATTCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.gracilis TTCC~~~~~~ ~~~~~~~TTC ~~GG~~~~~~ ~~~~GCATAC G~GCTTCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAG.melanops AGCCCTA~~~ ~~~~~~~TCC A~~~~~~~~~ ~~~GGGAGAC G~GGATCGAC TG~A~~AAGA GGTGCGAACT GGTACACTTAD.porrecta TGCCTC~~~~ ~~~~~TCTTC GGGG~~~~~~ ~~AAGCATGC G~~GCGTGAC TGG~~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.rubricat T~~~GCCC~~ ~~~~~~~TTC ~~GG~~~~~~ ~~~~GCAAGC G~GTTTCGAC TG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAA.ramondi TGTTGCCC~~ ~~~~~~~~GT GTGG~~~~~~ ~~~~GCACAC G~GTATCGAC TG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAJ.falcata TGCTTT~~~~ ~~~~~CCTTC ATGGT~~~~~ ~~~AGCAAAC G~GACTCGAC TG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAC.linearis CCCC~~~~~~ ~~~~~~~TCA AAGGC~~~~~ ~~~GGTA~~~ ~~~TCATGAC TG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAP.phasma . CCCC~~~~~~ ~~~~~~~TAA AAGGT~~~~~ ~~~GGTA~~~ ~~~TCACGAC TG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAF.abjectus TG~~~~~~~~ ~~~~~CCTTC G~~~~~~~~~ ~~~GGCAAAC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTALeucothe . TCTCTCTT~~ GGCTACTCTT G~~~~~~~~~ ~~~AGAGAGG G~CGACCGAC GG~G~~AAGA GACCCGAACT GGTGCACTTAG.homari . TGC~~~~~~~ ~~~~~~CTTC GG~~~~~~~~ ~~~~GCAAGC GGTTTTCGAC GG~A~~AAGA GGTTCGAACT GGTGCACTTAU.brevicor TGCCT~~~~~ ~~TTG~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~GGCAAGC G~GGTCCGAC GG~A~~AAGA GGTCCGAACT GGTGCACTTAT.compress CAAG~~~~~~ ~~~~~CCTTC AC~~~~~~~~ ~~GGGCTAGC GGCGTACGAC AA~T~~AAGA GACTCGAACT GGTGCACTTAE.minuta . CTG~~~~~~~ ~~~~~~CTTC ~~~~~~~~~~ ~~~GGCAGCG GCGAA~CGAC AA~G~~AAGA GACTCGAACT GGTGCACTTAH.galba . CGTG~~~~~~ ~~~~~CCTTC AC~~~~~~~~ ~~GGGCTCGC GGCGTACGAC AA~C~~AAGA GACTCGAACT GGTGCACTTANebalia . GGTTT~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~TATTAC CTCGGGCAAC CGGG~~AAGA TGTCCAAACT TGATCATTTASquilla . GGTGGCT~~~ ~~~~~~~CAC G~~~~~~~~~ ~~~~GGTCAC CCCGGGCTGC CGGA~~AAGA TGTCCAAACT TGATCATTTA

Page 311: Analyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea ... · PDF fileAnalyse der Phylogenie der Amphipoda (Crustacea, Malacostraca) mit Hilfe von Sequenzen des Gens der RNA der kleinen ribosomalen

Anhang 144

....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|....| ....|.. 3930 3940 3950 3960 3970Artemia . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTA1ClG.duebe GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTA2ClG.duebe GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTA3ClG.duebe GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTASCG.pulex GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTABIG.pulex GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAG.salinus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAG.locusta GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAG.trogloph GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAC.pirloti GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.lagowski GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.obtusatu GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAN.kochianu GAGG~AATTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAN.fontonus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAC.forbesi GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAS.dentata GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.mucronat GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.pseudomu GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.brachyca GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAGDB.brachy GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAM.longimer GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAH.arenariu GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.pilosa . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.abyssi . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAM.longipes GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAI.georgei GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.hodgsoni GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.similis GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.georgian GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.panoplus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGTTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.bispinos GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTCCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.jurinei GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAC.laeviusc GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.perdenta GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAO.mediterr GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAO.cavimana GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAO.gammarel GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAT.saltator GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAT.deshayas GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.hawaiens GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAA~ CTGCGGAAGG ATCATTAH.nilssoni GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAM.inaequip GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.gibber . GAGGGAAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAL.fissicor GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.tenuiman GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAS.brevicor GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.walkeri GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAH.tubicula GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.eschrich GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.gaimardi GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAT.murrayi GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAM.obtusifr GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.gryllus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAL.umbo . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.lupus . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAS.inflatus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAA.nordland GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.phyllony GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTTC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.propinqu GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTTC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAM.carinatu GAGG~AAGTA AAAATCGTAA CAAGGTTTTC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAB.obtusifr GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.swammerd GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.brasilie GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTGGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAN.monstros GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAC.volutato GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.gracilis GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAG.melanops GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAD.porrecta GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.rubricat GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAA.ramondi GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAJ.falcata GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC ~TGCGGAAGG ATCATTAC.linearis GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAP.phasma . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAF.abjectus GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTALeucothe . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAG.homari . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAU.brevicor GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAT.compress GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTT~CC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAE.minuta . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTAH.galba . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAG~TGAAC CTGCGGAAGG ATCATTANebalia . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTASquilla . GAGG~AAGTA AAAGTCGTAA CAAGGTTTCC GTAGGTGAAC CTGCGGAAGG ATCATTA