Upload
clancy
View
51
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Dag Ø. Hjermann [email protected] folk.uio.no/hjermann/bio2100/. Anvendt økologi. Fangst og høsting Biologisk kontroll av uønskede arter Bevaringsbiologi. Bygger på generell økologisk teori/kunnskap Har bidratt mye til generell økologisk teori/kunnskap - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Anvendt økologi
• Fangst og høsting
• Biologisk kontroll av uønskede arter
• Bevaringsbiologi
• Bygger på generell økologisk teori/kunnskap
• Har bidratt mye til generell økologisk teori/kunnskap
• Har mye til felles faglig sett, men sterke fagtradisjoner hindrer utveksling av ideer/konsepter
Dag Ø. Hjermann
folk.uio.no/hjermann/bio2100/
Fangst og høsting - oversikt• Fiske, jakt og skogbruk – her med vekt på fiske
• Modeller• Modeller for maksimal fangst (i tonn)
(maximum sustainable yield, MSE)• Modeller uten populasjonsstruktur (logistic models)• Modeller med populasjonsstruktur (dynamic pool)
• Modeller for optimalt utbytte (i kroner) (economically optimum yield, EOY)
• Høstingsstrategier
Fangst og høsting – vår siste steinalderaktivitet
Inuiter lystrer stillehavslaks
Lofoten, tidlig 1900-tall
Tråler
Fangst og høsting - modeller
• Modeller spesielt viktig i fiskerier
• Prinsipp: høsting = populasjonstilvekst• Forutsetter at populasjonen befinner seg under likevekt (K)
høsting(kontinuerlig)uten høsting
høsting(en gang i blant)
N
tid
Fangst og høsting – modeller uten populasjonsstruktur
• Graham (1935): basert på logistisk modell
• Lite data tilgjengelig – liten vits med komplekse modeller
Logistisk modell (I)
dN dt
Populasjonsvekst (”produksjon”) i fravær av høsting:
K-NK
N·R
maksimalvekstrate
reduksjon pga.
konkurranse
N
NK0
ganget med
Ant. individer
K-N
KN·R·
NK/2 K0
er lik
Pop. vekst(”produksjon
”)
modeller uten populasjonsstruktur
K-N
KR·
NK0
R Pop. vekstper individ
Logistisk modell (II)
dN dt
K-NN·R qXN
reduksjon pga.
fangst
konstant (fangbarhet)
fangstinnsats (f.eks. antall båter*døgn)
modeller uten populasjonsstruktur
Populasjonsvekst med høsting = produksjon - fangst:
K
Logistisk modell (III)
Fangsten er størst mulig når produksjonen er størst mulig- dvs. når N = K/2
dN dt
K-NK
N·R qXN
produksjon
fangstnår populasjonen er stabil
Fangstinnsats som gir stabil pop.: X=R/(2q) X=0X=R/q
modeller uten populasjonsstruktur
K-N
KN·R
NK/2 K0
Pop. vekst(”produksjon
”)
Logistisk modell (IV)
X
R/q
når pop. er stabil
R/(2q)
dN dt
K-NK
N·R qXN
Fangsti forhold til
fangstinnsatsqXN
modeller uten populasjonsstruktur
Eksempel: ansjos i ”upwelling” utenfor Peru
Fiskeintensitet (tonnasje)
Fan
gst (
mill
. ton
n)• Verdens største fiske
• Fiskingintensiteten nær det teoretiske optimum
• Men: ansjosen kollapset likevel!Miljøbetingelsene endret seg: El Niño fra 1972.
ÅrF
angs
t (m
ill.
tonn
)
modeller uten populasjonsstruktur
Eksempel: ansjos i ”upwelling” utenfor Peru (II)
kaldt, næringsrikt varmt, næringsfattig
Normalår under El Niño
• Normalt: kaldt, næringsrikt bunnvann tilføres overflaten ved upwelling
• El Nino: Endring i Stillehavets sirkulasjon upwelling stopper planktonproduksjonsynker matmangel for ansjos
• 1972: Ansjosen konsentrerte seg i resterende områder med kaldt vann ”siste rest” ble fisket
modeller uten populasjonsstruktur
Fangst og høsting – modeller med populasjonsstruktur
• Dynamic pool models – inneholder estimater/antagelser om rekruttering, naturlig dødelighet og individuell vekst
• Mer realistisk (men krever aldersbestemming av fisk)
Modell for optimal ”fangst per rekrutt”
Eks. torsk (skrei)Utviklingen for en gitt kohort
(dvs. alle fisk gytt i et bestemt år)
Alder
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Utsatt for fiskeRekrutteringsalde
r
Oppgave: maksimere antall tonn vi til sammen får fra å fiske på kohorten (alder 3-12 år) i
forhold til antall 3-åringerAntall
modeller med populasjonsstruktur
Modell for optimal ”fangst per rekrutt” (II)
• Antar konstant naturlig dødelighet (M) og fiskedødelighet (F)
• Antall fisk i kohorten avtar eksponentielt avhengig av summen av M og F
modeller med populasjonsstruktur
AntallNt
Antall overlevende fisk
Alder (t)3
Uten fiske
Hardt fiske
Lite fiske
Nt = Re-(F+M)t
Modell for optimal ”fangst per rekrutt” (III)
• Kobles med vektutvikling
VektW
ganget med
Individuell vekt
Alder3
Antall
Antalloverlevende
Alder3
Uten fiske
Hardt fiske
er lik
Alder3
Tonn
Tonnfiskede fisk
Lite fiske
Hardt fiske
AntallN
Antallfiskede fisk
Alder3
Lite fiske
Hardt fiske
modeller med populasjonsstruktur
Fangst for alder t = FNtWt
Fangst tilsammen = FNtWtt
Modell for optimal ”fangst per rekrutt” (IV)
• Men: For at optimumet virkelig skal være optimalt, må en anta at antall rekrutter ikke påvirkes av antall kjønnsmodne fisk
modeller med populasjonsstruktur
Alder3
Tonn
Lite fiske
Hardt fiske
Fiskeintensitet (F)
Tonn
Lite fiske Hardt fiske
Optimum
Populasjonsregulering
• Den norske forskeren Johan Hjort (1914) fant at mesteparten av variasjonen i årsklasser hos marine fisk (sild, torsk etc.) ble etablert på et meget tidlig stadium (den kritiske periode)
• Det er blitt et aksiom i fiskeriforskning at all vesentlig variasjon i dødelighet foregår i de første uker/måneder etter klekking mye forsking viet til rekrutteringsprosessen
• Det antas at man kan ignorere variasjon i naturlig dødelighet på senere stadier (antas som regel å være M = 0.2). (Praktisk talt) all variasjon i dødelighet etter rekruttering skyldes fiske.
• Få bestander har gode nok data for å sjekke disse antagelsene grundig
modeller med populasjonsstruktur
To klassiske modeller for rekruttering
• Ricker-modellen- tendens til svinginger- kortlivede arter
• Beverton-Holt- tendens til stabilitet- langlivede arter
modeller med populasjonsstruktur
Bestandsstørrelse (tonn)
Tonn
optimum (Beverton-Holt)
optimum (Ricker)
• Andre modeller finnes også…
Variasjon i rekruttering
• …men mange (de fleste) bestander viser meget stor spredning rundt de teoretiske kurvene for bestand-rekruttering
• Mye av variasjonen i rekruttering samvarierer ofte med miljøvariable (for eksempel temperatur, vannsirkulasjon, etc.)
• Miljøvariablene påvirker ikke nødvendigvis fisken direkte – virkningen kan skje ved at miljøet påvirker mengde og tilgjengelighet av for eksempel plankton
modeller med populasjonsstruktur
MiljøvariablePlankton
Rekruttering
direkte/indirekte?ofte ukjente mekanismer
Norske stammer av torsk og sild: Gytesuksessen (årsklassene) varierer enormt avhengig av temperatur
Arcto-Norwegian cod (1946-)
Ellertsen et al. 1989
3.0 3.5 4.0 4.5
02
00
40
06
00
Annual average temperature
Pe
r ca
pita
co
rre
cte
d r
ep
rod
uctio
n
3.0 3.5 4.0 4.5
02
00
40
06
00
Annual average temperature
Pe
r ca
pita
co
rre
cte
d r
ep
rod
uctio
n
Norwegian spring-spawning herring
(1921-)
Annual average sea temperature
Annual average sea temperature
Rec
ruitm
ent
Rec
ruitm
ent
Warm conditions are necessary – but not sufficient - for cod and herring recruitment
har en del å sihar en del å si
Norsk-arktisk torsk siden 1870
Torskens gytebestand 1870-
2000
Temperatur i østlige Barentshav1900-2000
1920-1960: varmt hav og gode forhold for torsken
1983-: varmt hav men lav/moderat torskebestand
For høyt fiske er med på å hindre utnyttelse av gunstig klima?
Økonomisk optimal fangstinnsats
• økonomisk optimal fangst (economically optimum yield, EOY) maksimal bærekraftig fangst (maximum sustainable yield, MSY)
• logistisk modell + en kostnad proporsjonal med fangstinnsats X: optimal fangstinnsats lavere for EOY enn for MSY
• med ”spillteori” (hver fisker søker å optimere sin egen profitt) + diskontering (1 kilo fisk idag er mer verdt enn 1 kilo fisk om 10 år):optimal fangstinnsats høyere for EOY enn for MSY
• I verste fall er den optimale strategien (for hver fisker) å fiske fisken til utryddelse (tragedy of the commons)
eksempler
Forvaltingsstrategier: kvotesetting
• Tre hovedstrategier for kvotesetting:
1. Konstant kvoteFordeler: økonomisk/sosialt fordelaktig med lav varians i fangstUlemper: ustabil – liten bestand vil kunne utryddes
ikke økonomisk optimal for store bestander
2. Konstant høstingsrate (konstant prosent av biomassen)Fordeler: fangst hvert årUlemper: ikke maksimum økonomisk utbytte
3. Konstant unnslippelse (konstant biomasse unnslipper fangst)Fordeler: maksimum økonomisk utbytte Ulemper: økonomisk/sosialt ulempe med høy varians i fangst
(og enkelte år uten fangst overhodet)
eksempler
Forvaltingsstrategier: reservater
• Strategi i tillegg til kvotesetting: enkelte områder uten fisk/fangst overhodet
• Passer best for bunnfisk med relativt små migrasjoner (torskefisk, flyndre)
• Passer dårlig for fisk som migrerer over store områder (mellom årstider og mellom livsstadier).Eksempel: norsk vårgytende sild - gyter på Norskekysten, lever i Barentshavet til 3 år, i Norskehavet fra 3 års alder, overvintrer i norske fjorder
eksempler
Eksempel: kongekrabbe i Beringhavet• Langlivet, langsomtvoksende art. Fiske kun på hanner – krabber
yngre enn 10-12 år må slippes ut igjen
• Stort fiske på 1970-tallet – kollaps i 1981-1982
• Faktorer:
1. Reproduksjonsrate kan påvirkes av mangel på hanner
2. Mulig høy dødelighet hos undermåls krabber som fanges og slippes ut (= 7x antall krabber som høstes)
3. Tapte krabbeteiner gir økt dødelighet (”spøkelsesfiske”)
4. Overoptimisme fordi fangst var basert på en rekke (usedvanlig?) gode kohorter
eksempler
Eksempel: Labrador-Newfoundland-torsk• Enorm økonomisk, sosial og politisk betydning av fiske fra
1500-tallet
• Dramatisk kollaps i bestanden rundt 1991 – fisket ble stoppet i juli 1992 og er ikke i nærheten av å bli åpnet igjen – 35000 canadiere mistet jobben
eksempler
Eksempel: Labrador-Newfoundland-torsk
• Faktorer:
1. Bestandsestimater basert på ”catch per unit effort” (CPUE). Bestanden konsentrert overestimat
2. Høy dødelighet pga. bifangst/utkast av for liten/uønsket fisk
3. Samtidig skjedde en klimaendring mot kaldere klima (trolig delvis permanent endring pga. drivhuseffekt)
• Gjenoppbygging av bestanden ser ut til å gå ekstremt sent – har økosystemet nådd et alternativt likevektspunkt med mer invertebrater og pattedyr?
eksempler
Eksempel: hvalfangst i Antarktis
• Tidlig hvalfangst i små båter: retthvalene (flyter når de dør) Moderne hvalfangst gjorde det mulig å fange andre arter (Svend Foyn, Tønsberg, oppfinner harpungranaten i 1868)
• Fangst først i nordlige områder, i Antarktis fra ca. 1905 (nordlige bestander desimert; Mehamn-opprøret 1903)
• Bestandene av de største artene sterkt desimert fra 1950-60-tallet, fremdeles på lavt nivå
• Faktorer:
1. Asymmetrisk rekrutteringskurve
2. Faste kvoter (”the Whaling Olympics”)
3. Feilaktig antatt en enkelt bestand for finnhval
eksempler
Eksempel: Norsk vårgytende sild• Langlivet noen få gode
årsklasser kan gi stor bestand (eks. 50-tallet)
• Øket fangsteffektivitet på 60-tallet (sonar, kraftblokk)
• Stimer minst like tette også ved lav bestand
eksempler
overwintering
spawning
> 3 year olds (May)
0-3 yr olds
Feeding area, > 3 year olds
0-3 year olds
Spawning area
>3 year olds(July)
• Fangst/innsats holdt seg høy helt til 1969
• Kaldere havtemperatur bidro
• Flaks reddet den siste resten
Norsk vårgytende sild
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
18000
1900 1920 1940 1960 1980 2000
Gy
teb
es
tan
d (
10
00
t)
Eksempel: Barentshaveteksempler
• Sild og torsk: gode gytebetingelser i varme år
• 1983: varmt år, bra gyting av torsk og sild havforskerene spådde at torskefisket ville bli bra mot slutten av 1980-tallet
• Men det man ikke visste var at 1-2 år gammel sild spiser loddelarver
• Og lodda er nøkkelføde for torsken (fettrik)
capelin young herring
cod
zooplankton
capelin young herring
cod
zooplankton
• ”Det har vært flere gode årsklasser for torskeyngelen efter hverandre nå, og selv om dette ikke gir merkbare følger umiddelbart, vil det ikke gå lang tid før vi får et langt bedre grunnlag for torskefisket”
Havforskningsinstituttet til Aftenposten, 12. sept. 1984
• ”Aldri har Lofothavet vært så svart som iår. (…) Den verste sesongen siden fangstregistreringene begynte i 1859.”
Aftenposten, 18. april 1988
Eksempel: Barentshavet
Eksempel: Barentshaveteksempler
capelin young herring
cod
zooplankton
capelin young herring
cod
zooplankton
Lodde i Barentshavet
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
9000
10000
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000
Bio
ma
ss
e (
10
00
t)
gode sildeår
Lodde
• Men: silda og torsken (og fangst av lodde) forårsaket kollaps i loddebestanden
krise i torskefisketpå slutten av 1980-tallet
100 000 grønlandssel druknet i garn
200 000 sjøfugl døde
eksempler
Økosystemeffekter: Hvem spiser hva i Barentshavet?
Vågehval
Fiske
Grønlandssel Torsk
Hvem spiser
torsken?(gult)
Eksempler: fellestrekk1. Overvurdert bestand (krabbe, torsk ved Newfoundland) –
typisk basert på catch-per-unit-effort
2. Undervurdert dødelighet pga. bifangst etc. (krabbe, torsk ved Newfoundland)
3. Endrede klimatiske miljøbetingelser endrer hva som er bærekraftig fangstnivå (ansjos, torsk ved Newfoundland, norsk vårgytende sild )
4. Overser sammenhenger i næringsnettet (Barentshavet)
eksempler