Embed Size (px)
Citation preview
KINS
“신고리 34 운영허가 계측제어분야 심사 현황”
NuPic 2013
1
2013. 11. 7(목)
계측전기평가실 김영미
Contents
신고리 3,4호기 운영허가 심사 현황
신고리 3,4호기 계측제어분야 심사 질의답변 현황
신고리 3,4호기 계측제어분야 주요 질의답변
신고리 3,4호기 계측제어분야 미결질의 현황
운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
Q&A
1
2
3
4
2
5
6
1. 신고리 3,4호기 운영허가 심사 현황
3
○ 2003.09.15 : 신고리 3,4호기 건설허가 신청
○ 2008.04.15 : 신고리 3,4호기 건설허가 발급
○ 2011.06.01 : 신고리 3,4호기 운영허가 신청
○ 2011.12.07 : 운영허가심사 서류적합성 종결 및 1차 질의송부
○ 2013.10. 2 : 운영허가심사 10차 답변 검토 및 11차 질의 송부
2. 신고리 3,4호기 계측제어분야 심사 질의답변 현황
4
구 분 1차 2차 3차 4차 5차 6차 7차 8차 10차 11차 합계
질의수 145 11 9 13 6 8 2 7 2 1 204
종결 145 11 7 13 6 5 2 5 0 0 194
미결 0 0 2 0 0 3 0 2 2 1 10
미
결
사
유
미제출 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 3
검토중 0 0 2 0 0 2 0 1 2 1 7
5
3. 신고리 3,4호기 계측제어분야 주요 질의답변(예시)
질의번호 질의제목 진행상황
FSAR-I-7.1-9
FSAR-VII-7.1-1
계측제어계통 사이버보안
계측제어계통 사이버보안 이행 결과물 제출
종결
FSAR-I-7.2.1.1-4 측정채널 변수 신호 전달 종결
FSAR-I-7.3.2-42 루프제어기 설계 종결
FSAR-I-7.4.2-1 화재이후 안전정지 회로 분석 결과 적합성 종결
FSAR-I-7.5.1.1-7 규제지침서 1.97 해당 범주 1 변수의 기록계 종결
FSAR-VI-7.7-2 주요 변수지시 및 경보계통-N(QIAS-N) 설계
및 성능
종결
FSAR-I-7.8.2.1-3 보조급수개시신호 연계 종결
FSAR-I-7.9.2.2-4 DCN-Ⅰ 및 QIAS-N의 상세 설계 내용 제시 종결
TS-I-3.3.11-7 운영기술지침서 3.3.11 종결
후쿠시마-I-5.3.4.1-1 사용후연료저장조 온도계측설비의 안전등급
설계(개선사항 3-5)
종결
6
신고리 3,4호기 ESF-CCS 루프제어기 논리회로 설계 변경사항에 대하여 영향분석 결과 제출 요구(1차)
제어체널게이트웨이에 분산 구현된 논리에 대한 기능 수행의 적합성 입증 자료 제출(1차)
ESF-CCS 루프제어기 논리 구현을 위한 5가지 Typical Logic에 대해 수행된 검증시험 결과 제출 (2차)
’12년 3∼5월에 수행한 검증시험내용 및 결과가 IST가 완료된 최종 소프트웨어에 의해 영향이 없음을 설명 할 것(6차)
질의내용 FSAR-I-7.3.2-42 루프제어기 설계
심사결과 FSAR-I-7.3.2-42 루프제어기 설계
제출된 자료 및 답변을 검토한 결과 적합
3. 신고리 3,4호기 계측제어분야 주요 질의답변(예시)
7
사고후 감시계통의 운전제한조건 3.3.11의 불만족상태 1에 대한 제한시간이 선행 고기(신고리 12 및 기타 표준형원전)에서 선정된 시간(7일)보다 비보수적으로 31일이 선정됨. 기술적 배경 제시 요구
운전제한조건 3.3.11의 불만족상태 3에 대한 제한시간이 선행 고기(신고리 12 및 기타 표준형원전)에서 선정된 시간(2일)보다 비보수적으로 7일이 선정됨. 기술적 배경 제시 요구
질의내용 TS-I-3.3.11-7
심사결과 TS-I-3.3.11-7
운전제한조건 3.3.1의 불만족상태 1 및 3에 대한 제한시간을 선행호기 대비 비보수적으로 선정한 기술적 배경 불충분
선행호기와 동일한 수준으로 제한시간을 변경할 것
3. 신고리 3,4호기 계측제어분야 주요 질의답변(예시)
8
IPS(정보처리계통)이 고장일 경우와 DCS(분산제어계통)이 고장인 각각의 경우 안전제어반을 이용한 안전정지에 미치는 영향 설명
IPS가 고장일 경우와 DCS가 고장인 각각의 경우 운전원이 가용할 수 있는 정보 확인
IPS 및 DCS가 고장인 경우 QIAS-N Display 및 Mini-LDP에서 관련 기기의 고장을 식별할 수 있도록 구현된 내용
QIAS-N의 성능 요건 충족 여부 확인
질의내용 FSAR-VI-7.7-2 주요 변수지시 및 경보계통-N 설계 및 성능
심사결과 FSAR-VI-7.7-2 주요 변수지시 및 경보계통-N 설계 및 성능
제출된 자료 및 답변을 검토한 결과 적합
3. 신고리 3,4호기 계측제어분야 주요 질의답변(예시)
9
4. 신고리 3,4호기 계측제어분야 미결질의 현황
질의번호 질의제목 진행상황
FSAR-III-7.1-1 건설허가 후속조치 확인 필요사항 재질의
FSAR-III-7.3-1 스마트전송기 재질의
FSAR-VI-7.9.2.1-1 플랫폼 변경사항 확인 재질의
FSAR-VI-7.5-2 QIAS-P의 RTA(요건 추적성 분석) 결과 제출 재질의
FSAR-VI-7.1-1 MMIS 소프트웨어 문서 품질의 적합성 미제출
FSAR-VIII-7.5-1 예비안전성분석보고서와의 불일치사항 확인 재질의
FSAR-VIII-7.2.1.2-1 신고리 3,4 PPS 및 ESF-CCC 불가용도 분석 미제출
FSAR-X-7.3-1 스마트전송기 환경검증 재질의
FSAR-X-7.3.1.1-1 공학적안전설비 원자로건물살수작동신호 논리 재질의
FSAR-XI-7.1-1 FSAR 개정안 제출 미제출
10
4. 신고리 3,4호기 계측제어분야 미결질의 현황
신고리 3,4호기의 스마트전송기 사용현황(안전/비안전, 계통, 신호의 종류, 사용개수, 마이크로프로세서를 이용한 기능 등)
소프트웨어 개발 절차 및 산출물 V&V 재수행
마이크로프로세서 오동작 시 계측신호의 건전성 유지 여부
현장계기관리시스템에 의한 교정, 루프시험 및 유지보수 여부
공통원인고장 발생시 계통에 미치는 영향 분석 CMF 분석 요구
질의내용 FSAR-III-7.3-1 스마트전송기
규제입장 FSAR-III-7.3-1 스마트전송기
스마트전송기(안전+비안전)의 CMF 분석 결과를 제출할 것
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
1. 신고리 3호기 사용전검사(상온/고온기능시험)용
MMIS 소프트웨어 관련 이행요구
2. 공통유형고장(CMF) 대비 안전정지기능 입증
3. 운전제어반 비가용 대비 안전제어반 안전정지기능 입증
4. 공통유형고장(CMF)을 동반한 설계기준사고(DBA) 대비 비상운전절차서(EOP) 유효성 확인
심사완료 (적합)
(2013. 9)
심사완료 (적합)
(2013. 10)
심사완료 (적합)
(2013. 10)
심사중(보완요구)
(2013. 10)
11
12
[규제입장] 3호기 사용전검사(상온/고온기능시험)용 MMIS 소프트웨어
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
1) 고온기능시험(HFT) 착수 사전 조건사항(신형원전 PM-298('12.08.06))
o 공장시험(FAT) 및 IV&V(5.4.1버전)가 완료된 S/W가 HFT 수행에 적합함을 보장
하는 기기공급사(웨스팅하우스) 확인서류 제출할 것
o FAT 최종시험인 IST 결과 및 IV&V 결과에 대한 제작사 문서 제출할 것
o 상기 문서를 근거로 “FAT/IV&V S/W"의 HFT 수행 적합성에 대한 사업자 분석
결과를 제출할 것
2) HFT 사후 조건사항
o "Certified S/W"와 "FAT/IV&V S/W"간 동등성이 입증되지 않을 경우 :FAT/IV&V
S/W“로 수행한 시험을 유효하지 않는 것으로 간주하고 해당 시험을 Certified
S/W로 재수행할 것
13
[규제입장] 3호기 사용전검사(상온/고온기능시험)용 MMIS 소프트웨어 (계속)
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
3) 상온기능시험 관련 조건사항
o MMIS와 관련된 상온기능시험 중 운영기술지침서 관련 시험 및 기타 중요시험
에 대해서는 ‘개발완료 MMIS 소프트웨어(certified S/W)’를 이용하여 수행할 것.
o 이전 버전을 이용하여 수행된 상온기능시험에 대해서는 기술적인 분석을 통해
그 타당성을 입증할 것. 또한, 다음의 자료를 제출할 것.
- 개발완료 S/W 이용시험 선별
- 이전 버전을 이용한 상온기능시험 목록 및 기술적인 타당성 근거자료
o MMIS와 관련된 상온기능시험 절차서 보완결과를 제출할 것
- 각 시험항목별 사용된 S/W 버전 표시
- S/W 버전이 바뀔 시 해당 시험항목과의 관련성/연관성 기재
- 재시험을 수행한 시험항목들에 대한 결과기재
- 개발완료 버전에 대한 검토 후 해당 시험 종료 선언
o S/W 변경에 따른 분석보고서 제출할 것
- 설계 변경내용 및 영향성 분석보고서 발행
- 기 수행된 상온기능시험에 대한 유효성 검증 수행
14
[이행결과] 3호기 사용전검사(상온/고온기능시험)용 MMIS 소프트웨어(계속)
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
1) HFT 사후 조건사항에 대한 세부 검토 의견
o 유효성 검토대상으로 20개의 고온기능시험 선별
- S/W 버전 변경에 따른 영향검토를 수행
2) 상온기능시험 관련 조건사항 이행결과에 대한 세부 검토의견
- 중요 상온기능시험들에 대한 목록을 기 제출
- 상온기능시험 절차서를 보완, MMIS S/W 버전을 명시 및 관리
- MMIS 소프트웨어 변경시에는 유효성 검토 수행
- 시험영향 검토 결과, 영향이 있는 절차서 일부항목에 대해 재시험을 수행
15
[규제입장] CMF 대비 안전정지기능 입증
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
o 공통유형 고장에 대비하여 “안전제어반 설치된 다양성 수동제어기 및 다양성지
시계통 등을 이용하여 고온정지(운전모드 4)까지 진입 가능함”을 입증하기 위한
절차서 개발 및 실증시험 수행
o 단, 신고리3,4호기 FSAR 표 7.8-3에 명시된 공통유형고장 대비 작동 기능만을
이용하되, 공통유형고장에 영향을 받는 Common-Q 플랫폼 기반설비(PPS, ESF-
CCS, QIAS-N, QIAS-P)는 사용 불가
[이행결과] CMF 대비 안전정지기능 입증
o 실증시험 수행
- 시험일시/장소 : 2013. 5. 16/ 신고리 3호기 주제어실
- 시험내용 : 공통유형고장 발생시 안전제어반내 비안전설비를 이용하여 고온대
기 상태에서부터 고온정지상태 까지 냉각능력 확인
o 운영절차서 개발
16
[규제입장] 운전제어반 비가용 대비 안전제어반 안전정지기능 입증
5. 운영허가 심사 중 주요 이행요구사항
o 일반설계기준 19, FSAR 7.4절, 운영기술지침서 운전제한조건 3.3.15 등의 요건
에 의거 모든 운전원 콘솔이 운전 불가능할 경우 안전제어반에 설치된 안전계통
관련정보 및 제어 설비만을 사용하여 안전정지(운전모드 5 - 상온정지)가 가능함”
을 시험을 통해 입증
o 이와 동일한 상황에 대비한 비정상 운전절차서 개발
[이행결과] 운전제어반 비가용 대비 안전제어반 안전정지기능 입증
o 입증시험 시행
- 시험일시/장소 : 2013. 6. 4/ 고리 훈련센터 APR1400 모의제어반
- 운전제어반 비가용시 안전제어반내 안전계통 관련정보 및 제어설비만을 사용
하여 상온정지까지 냉각능력 확인
o 운영절차서 개발
- “DCS Fail 시 안전제어반을 이용한 발전소 정지”
