Apresentação Plenária ABRAGE

Mecanismo de Realocação de Energia – MRE Diagnóstico do MRE em função da evolução estrutural da matriz e de variáveis

advindas da política de operação.

30/Março/17

Sumário

• Bases Regulatórias

• Cenário Antigo x Cenário Atual

• Consequências

Estabelecimento do MRE

• O Mecanismo de Realocação de Energia - MRE, foi estabelecido pelo Decreto nº2.655/98 e regulamentado pela Resolução ANEEL nº 249/98, com o objetivo decompartilhar entre as usinas hidráulica os riscos hidrológicos.

• O MRE é um mecanismo financeiro de compartilhamento do risco hidrológico,associado à otimização do sistema hidrotérmico através de um despacho centralizado.

• À época do estabelecimento do MRE, a geração hidráulica correspondia aaproximadamente 90% da geração total do sistema, reforçando o foco do mecanismonessa fonte de energia.

• No RESEB tinha-se em mente a manutenção de investimentos em fontes hidráulicas, oque manteria sua predominância na matriz energética.

Fatores de Imposição de Riscos Extraordinários

• 20 anos após sua concepção, a essência da regra do MRE não acompanhou amudança estrutural e de políticas operativas do setor, impondo assim riscosextraordinários ao gerador, em grande parte motivados por:

Políticas de expansão que reduziram a participação hidráulica na matriz.

Políticas operativas que não visam o menor custo.

Geração Fora da Ordem de Mérito.

Interferências regulatórias (atos do príncipe).

Sumário

• Bases Regulatórias

• Cenário Antigo x Cenário Atual

• Consequências

Alteração Estrutural da Matriz Energética

Fonte: EPE / ANEEL / ONS

• A fonte hidráulica perdeu participação na matriz energética brasileira para as fontes intermitentes etérmicas; passou de 86% em 1995 para 61% em 2016, em termos de Capacidade Instalada.

• O Operador nos últimos anos vem priorizando o despacho térmico em detrimento do hidráulico,conforme demonstra o gráfico Participação da Geração por fonte.

• A promoção de 12 leilões de energia de reserva, com inserção de 5,3 GWm de eólicas e térmicas(biomassa) – a partir de 2007, também vem contribuindo para o deslocamento do despachohidráulico.

Políticas Operativas Heterodoxas

• É opção do ONS utilizar geração hidráulica para equilibrar o balanço energético devido avolatilidade da geração intermitente e da carga.

• Se o objetivo do modelo é minimizar custo, por que não priorizar as hidráulicas?

IPDO – Informativo Preliminar Diário da Operação

Fonte: IPDO – ONS Data: 30/12/2016

Geração Fora da Ordem de Mérito

• Foi calculada a média dos despachos no período de 2015 a 2016.

PLD Médio do período: R$ 191,00/MWhImpacto Financeiro Geradores: R$ 17,8 bi (2015-2016)

50.254 47.640 45.093

9.632 12.246 12.133

Decomp ONS Realizado

Planejamento do Sistema vs Operação Realizada (MWm)

Geração Hidráulica Geração Térmica

Com a Operação das Térmicasacima da otimização doDecomp, o Despacho Hidráulicopara o período estáaproximadamente 5,2 GWmabaixo do valor otimizado peloDECOMP (Aproximadamente10,3% de impacto no GSF) –Nesse caso, além do despachofora da ordem de mérito, aredução nas hidráulicas foiutilizada para compensar afrustração da carga (mesmosendo uma energia mais barata).

Fonte: ONS

Interferências Regulatórias

Fonte: InfoMercado CCEE

Medidas paliativas (Repactuação do Risco Hidrológico)

Parcela de 47% da GF do SIN segue não repactuada (ACL e ACR) – corresponde à 70%

da Garantia Física elegível à repactuação

Fonte: ONS

Redução na Tarifa e MP 579/12 (Lei 12.783/13).

Sumário

• Bases Regulatórias

• Cenário Antigo x Cenário Atual

• Consequências

Consequências do ProblemaAprofundamento do GSF

O GSF foi se aprofundando à medida que a Geração Hidráulica foi sendo deslocada.

Fonte: CCEE

GSF médio esperado para 2017: 83,30 %Mínimo previsto de 68,20 % em agosto

Consequências do ProblemaExposição Residual

• Com a priorização do despacho térmico, ONS deixa “folga” na interligação Nordeste –Sudeste, criando reserva hidráulica ociosa para possível controle da frequência eestabilidade na região Nordeste.o Desequilíbrio no surplus: exposição negativa superior ao excedente financeiro;

Exposição Residual em jan-ago/2016:

Aprox. R$ 1,2 bilhões

USINAS PARTICIPANTES DO MRE

Fonte: APINE – Carta Pre 336/2016

Consequências do Problema Judicialização

• Liminares do GSF: travamento de liquidações na CCEE (outubro e novembro de 2016).

• Resultado da última Liquidação do Mercado de Curto Prazo – MCP (Jan/17).

• Situação 2017: possível aprofundamento da judicialização em decorrência do GSF.

Fonte: CCEE

Próximos Passos

• Quais mudanças estruturais pode-se propor para o MRE?

– Possíveis desonerações dos geradores pelas operações heterodoxas do ONS.

– Repensar a influência do deslocamento hidráulico provocado pela Energia deReserva.

– Trabalho técnico da ABRAGE para encontrar soluções, podendo contar comcontratação de consultoria externa, dada a relevância do assunto.

– Desenvolvimento de trabalhos conjuntos com outras associações paraconstrução de soluções e inclusão em pauta legislativa.