ArchiNEWS 2/12

A R C H I N E W S2| 201

2Jaroslav Sládečekredaktor www.earch.cz

POSTŘEH > REALIZACE >

Historie Graphisoftu je historií inovací. Asi proto, že naúplném začátku stála z pohledu na 3D CAD technologiepro architekty jedna z nejklíčovějších. ArchiCAD je zalo-žen na algoritmech vyladěných pro 64K počítače, chce seříci kalkulačky. Což bylo z nutnosti a nutnost přemýšlet o detailech a nebát se netradičních postupů se staladuší firmy. Graphisoft byl založen v roce 1982. Ve vztahu k techno-logickým firmám se jednalo o typickou situaci. Dva zakla-datelé, oba se vzděláním v přírodních vědách a progra-mování, oba s vizí něčeho ohromného. Jeden více byznys-men, jeden více programátor – hračička. Gábor Bojár a Gábor István Tari. Na startu byly „jen" nápad a nadše-ní, na trati řada úspěchů, třeba cena Technology Pioneerze Světového ekonomického fóra v roce 2000.Bojára jsem viděl „v akci" nesčíslněkrát. Byl nositelemstrategických vizí. Virtuální budova (to čemu dnes tak ne-

šťastně říkáme BIM) v roce 1993, týmové BIM projektování v roce 1995. . . Každé setkánís ním nabíjelo energií. Jeho entuziasmus a tah na branku kolem něj soustředily lidi stej-ného ražení, třeba Ernöho Rubika. Tariho jsem viděl snad jen dvakrát. V roce 1994 držel v rukou Newton, črtal po malé ob-razovce a čáry se měnily v geometrická tělesa. Nebyl to projev profesionálního prezentá-tora, přesto jej všichni sledovali se zatajeným dechem. Newton byl první vývojovou řadouPéDéÁčka firmy Apple a žil v letech 1993 – 1998, visual GDL v letech 1996 – 1997. I dnes jsou ne příliš komerčně úspěšné projekty vzpomínány na uživatelských fórech s jis-tou úctou. Podstatou vizí není jen schopnost generovat peníze, ale hlavně formo-vat ducha, vytvářet prostředí, určovat budoucnost. Bojár (*1949), jenž je stále čle-nem správní rady Graphisoftu, žije svým novým projektem, univerzitou Aquincum Instituteof Technology. Školu, která nabízí vysokoškolská studia v oblastech výpočetní techniky,softwarového inženýrství a informačních technologií, přivedl k akreditaci v roce 2010.Dnes je hlavním stratégem Graphisoftu Viktor Várkonyi (*1967). Výkonným ředitelem byljmenován v roce 2009 a od ledna letošního roku je členem Nemetschek Corporate StrategyCouncil. Várkonyi začínal před 20 lety jako programátor. Věnoval se technologiím využíva-jícím 3D model pro navrhování budov a simulaci procesů. Otisky jeho práce jsou vidět dodnesnapříč světem počítačových programů pro AEC průmysl a jeho nápady stále tvoří stavebníkameny 3D enginu ArchiCADu, což je součástí úžasného, přitom málo známého faktu. ArchiCAD, včetně šestnáctkové novinky – funkce Morf volného BIM modelování, stojí navlastním 3D kernelu. Mít vlastní 3D výpočetní jádro je spíše výjimkou, vytvořit něco tako-vého je tvrdá a dlouhá práce. Dokazuje to, jak pokrokovou firmou Graphisoft je. :

Inovace – to jsou lidé

Programovou náplní Lékařské fakulty Univer-zity Palackého v Olomouci je kromě samot-né výuky nových lékařů rovněž vědecko-vý-zkumná činnost. Věda a výzkum v rámcifakulty nabývají čím dál většího významua propojení výuky s vědou je dlouhodoběse rozvíjející trend i v celosvětovém měřítku.Vzhledem k rostoucí náročnosti vědecké prá-ce je proto nutné vybavit tato pracovištěnejmodernější technikou, která však vyža-duje odlišné parametry prostor. Tento pro-ces logicky směřuje k provoznímu oddělenívýuky od výzkumu. Radikální oddělení všaktaké není správné, neboť je nutné studentyvyšších ročníků zasvěcovat do aktuálních no-vinek vědy.Vedení Lékařské fakulty se tedy rozhodlovyužít možnosti finanční podpory z operač-ního programu Výzkum a vývoj pro inovace,zrekonstruovat areál školy a zrealizovat no-vou budovu výzkumného centra v přímémsousedství Lékařské fakulty. Zde by bylomožno soustředit několik specializovanýchlaboratorních pracovišť, která spolu progra-mově úzce souvisí. Bude sem umístěn také laboratorní výzkum,který se doposud odehrával v omezenýchprostorách fakulty. Výsledky výzkumu pak

Ústav molekulární a translační medicíny v OlomouciTerénní řešení sledující vrtevnice v různých úrovních, propojení tří různých objektů, půdorysný tvar obloukovévýseče s různoběžnými stranami, tvarová hříčka oblouků nebo předsazené sloupy vytvářející venkovní loubí.To jsou nejzajímavější detaily projektu budovy olomouckého ústavu molekulární a translační medicíny od architekta Miroslava Pospíšila, které tuto stavbu výrazně odlišují od jiných realizací.

bude využívat jednak Lékařská fakulta, alez velké části také Fakultní nemocnice Olo-mouc.

Kompozice ze tří prvkůSídlo lékařské fakulty bude ve výsledku tvo-řeno třemi budovami. Tou první je stávajícíhistorická budova Teoretických ústavů, nani naváže v současnosti rozestavěná mo-derní přístavba, která bude obsahovat i no-vé hospodářské zázemí. Novostavba bio-medicínského centra je třetím prvkem tétokompozice a po dokončení zbývající nové

Polyfunkční dům Ostrava-Vítkovice – dynamický výraz objektu reaguje na své okolí. Pilová střecha budovy se zakusuje do panoramatu „vítkovických Hradčan“

ARCHINEWS 2 | 2012 1

Tomáš Lejsekředitel CEGRA

přístavby dojde ke vzájemnému propojenítěchto částí.Samotnému návrhu stavby předcházelo vy-pracování urbanistického konceptu možnébudoucí zástavby všech volných soused-ních ploch, aby nová budova byla dánado plánovaných urbanistických souvislostía byla v souladu s koncepcí rozvoje fakultnínemocnice. Po dohodě s vedením FN Olo-mouc byl tedy vybrán pozemek v soused-ství Lékařské fakulty, který byl dříve využí-ván jako technické zázemí nemocnice.

. . .pokračování na s. 2

V průčelní stěně se odráží rozestavěná moderní přístavba Teoretických ústavů Lékařské fakulty

1_2_3:archinews2/08 9/19/12 6:59 PM Stránka 1

Terén jako formujícífaktor. . .pokračování ze strany 1Umístění a tvar stavby vychází ze skuteč-ností, daných parametry řešené lokality. Jeto profil terénu, charakter okolní zástavby ataké již zmíněná urbanistická koncepcesouvisejících ploch v rámci areálu fakultnínemocnice. Terénní profil řešeného území stoupá po vrs-tevnicích od ulice Hněvotínské, a to ve třechterasách. Autoři návrhu se tedy rozhodli natuto skutečnost reagovat, čímž vzniklo svě-ží řešení, kdy objekt, sledující křivku vrstev-nice, získává jemnou dynamičnost a s tímsouvisející jedinečnost. Tvarová hříčka oblou-ků se může někomu jevit jako pouhá schvál-nost, která stavbu jen prodražuje. Není vždysnadné vytvořit takové řešení, které dokážedát stavbě něco navíc a přitom je účelné. V tomto případě se to podařilo, a jak autornávrhu Miroslav Pospíšil potvrzuje: „Investorocenil, že půdorysný tvar budovy není samo-účelnou záležitostí, a že má své opodstat-nění v terénním reliéfu, orientaci světovýchstran vzhledem k pozemku, pozici uliční čá-ry i odstupu od okolní bytové zástavby.“Úroveň terénu, na kterém je novostavbanavržena, je oproti ploše v sousedství do-stavby lékařské fakulty vyšší asi o 5 metrů.To umožnilo zapuštění prvního podlaží dopodzemí. Terénní profil má v tomto místěpodobu břehu, ve kterém je skryto provoz-ně-technické zázemí, společné pro oba ob-jekty Lékařské fakulty. Z plochy před novou dostavbou lékařské fa-kulty je navržen zásobovací vstup, který jezároveň bezbariérový. K hlavnímu vstupudo Biomedicínského centra je však třeba sevydat po venkovním monolitickém železo-betonovém schodišti, které výše zmíněnývýškový rozdíl překonává. Po vystoupání seoctneme na malém přednádvoří, které jezároveň pochozí střechou zázemí.Důvodem pro skrytí nejnižšího podlaží doterénu bylo také omezení výšky navrženéstavby čtyřmi patry s ohledem na sousednídostavbu Lékařské fakulty a také na profil

terénu, který klesá směrem k ulici Hněvo-tínské. Díky podélnému vnitřnímu uspořádání bu-dovy, jehož součástí je i podélná vnitřní ko-munikace, je možný vstup do budovy jak zestrany od Teoretických ústavů, tak od ne-mocnice. Toto řešení uvažuje s budoucím vý-vojem území, kdy z počátku bude hlavnívstup od Lékařské fakulty, ale po realizacidalší plánované výstavby v dané lokalitěbude posílena i funkce vstupu z opačné stra-ny. V současnosti vstup ze strany od ne-mocnice slouží pouze jako únikový východ.

Krunýř a loubíBudova má půdorysný tvar obloukové výse-če s různoběžnými stranami. To znamená,že půdorys se směrem od hlavního vstupurozšiřuje. Zakřivení linií se na vnější straněoblouku projevuje pouze měkkým oblýmtvarem neustále ubíhající tmavé stěny, za-tímco druhá fasáda vnitřního oblouku vesvětle šedém odstínu se jakoby odhalujepřes žebroví. Z důvodu umístění vzduchotechnických jed-notek na střeše budovy byla směrem seve-rozápadním vytvořena plná atiková stěna,přetažená do vodorovné konstrukce, kterápokrývá rovnoběžně s podélnou osou do-mu téměř třetinu půdorysu střechy. Toutoúpravou vzniklo jakési „falešné“ venkovnípodlaží, které je bariérou před možným hlu-kem z jednotek. Zmíněná plná hmota stře-chy poté přechází nad zbývající částí půdo-rysu ve vodorovné liniové nosné prvky,které půdorysně předstupují přes jihový-chodní linii domu. Zde se zalamují směremdolů a sestupují po diagonále k nejnižšímupodlaží, kde již jako sloupy protínají terénpřibližně 2 metry od fasády. Díky tomu tytopředsazené sloupy vytváří venkovní loubípo celé straně stavby. Plochy mezi těmito nosnými prvky jsou v horní polovině vyplněny hliníkovými za-stiňovacími lamelami. Tím tato konstrukceplní nejen funkci protihlukové bariéry, aletaké funguje jako prvek pasivního zastíně-ní, čímž snižuje provozní nároky objektu nachlazení v letních měsících.

Vnitřní skladbaVnitřní půdorys je ve všech patrech rozdě-len oblými podélnými stěnami na čtyři pro-vozní úseky. Při severozápadní stěně jsousituovány laboratoře, v dalším úseku je na-vrženo provozní zázemí, toalety, schodištěa výtahy. Třetím podélným úsekem je vnitř-ní komunikace probíhající přes celou půdo-rysnou délku stavby a poslední podélnouvýsečí půdorysu je prostor pracoven, kterýlemuje jihovýchodní fasádu. Nejnižší podlaží je nástupním patrem z úrov-

2 ARCHINEWS 2 | 2012

ně terénu stávající budovy Lékařské fakulty,má pouze jeden vstup, který je určen prozásobování, či pro vstup tělesně postižených.Kromě pracoven a laboratoří jsou v tomtopatře navrženy technické místnosti nutnépro provoz domu. Hlavní horizontální ko-munikací je vnitřní chodba, která propojujetři vnitřní schodiště, zpřístupňující všechnapodlaží. První nadzemní podlaží je hlavním nástup-ním patrem do budovy, vede sem jak hlavnívstup, tak i v současné době únikový vý-

chod. Součástí vstupních prostor je recep-ce, na kterou navazuje přednášková míst-nost. Zbývají část dispozice je stejná jako v suterénu.Ostatní podlaží již mají obdobnou dispozi-ci, a přestože se jedná o atypické půdorys-né řešení, obešlo se následné zařizováníinteriéru bez komplikací, což potvrzuje i Po-spíšil: „Nebylo to příliš složité ve vztahu k půdorysnému tvaru, neboť poloměr stavbyje dostatečně velký a v jednotlivých míst-nostech se to nijak neprojevuje.“ :

NÁZEV STAVBY: Ústav molekulární a translační medicínyMÍSTO: Hněvotínská, k.ú. Nová Ulice, OlomoucINVESTOR: Univerzita Palackého, Křížkovského 8, OlomoucAUTOR: Miroslav Pospíšil (autorizovaný architekt)PROJEKTANT: ateliér-r, Uhelná 27, Olomouc (HIP – Ing. arch. Martin Borák, projektanti Ing. arch. Martin Karlík, Ing. Robert Randys, Ing. arch. Daria Johanesová)DODAVATEL: GEMO Olomouc, Dlouhá 562/22, OlomoucMANAŽER PROJEKTU: Ing. Roman Šumbera, GEMO OlomoucDATUM PROJEKTU: červen 2011DATUM REALIZACE: září 2012

1 2 3 4

5 6 7

8

9 10 11

1 Předstupující vstupní průčelí s nakloněnou prosklenou stěnou, která jakoby chtěla návštěvníka pohltit (obr. 1 – 4 jsou vizualizace)

2 Rastr sloupů v ohybu vnitřního oblou-ku připomíná mořského živočicha

3, 8 Zadní průčelí, v němž je nyní umístěnúnikový východ, je zapuštěné

4, 5 Druhá průčelní stěna je svislá, dynamiku zde vytváří předsazenýrám obalové schránky, sešikmenýve dvou směrech

6, 9 Vnější oblouk tvoří tmavě šedá oblá stěna, proříznutá jen pásovýmiokny. Za ní se ukrývají prostory laboratoří

7 Jednoduché hříčky s různými sklonya posuny plných a prosklených tělesdávají celku zajímavé efekty

10 Průhled do chodby má charakterkosmické stanice

11 Na vnitřním oblouku jsou umístěnypracovny a v přízemí také přednáš-ková místnost


přesná, např. jeden prvek je automaticky rozdělen nadva, nadzemní a podzemní část. Vyhodnocení je zobra-zeno graficky, případné ruční donastavení je tak jedno-duché a přehledné. Materiálové charakteristiky a další potřebné údaje jsoupřevzaty z archicadovského modelu a rovněž je lze do-plnit ručně. To se týká hlavně zastínění budovy okolím,


ANKETA >

Stále více průzkumů a zejména praktických zkušenostíukazuje, že BIM definitivně nahradí tradiční CAD projek-tování, kdy 2D výkresy a 3D model jsou oddělené infor-mace. Výhody BIM jsou nesporné, ta hlavní je v efektiv-ní a chyby eliminující spolupráci stavařů se specialisty.BIM projekt má logicky větší hodnotu, než být „jen“zdrojem stavební dokumentace, nabízí se pro energe-tické analýzy či správu majetku. ArchiCAD je tahounem aliance OpenBIM, jejímž krédemje komunikace mezi profesními aplikacemi napříč staveb-nictvím prostřednictvím otevřeného datového formátu.

Morf modeluje jakýkoliv tvarArchiCAD 16 téměr uzavírá jeden z cílů Graphisoftu:program musí umět vymodelovat prostřednictvím BIMjakýkoliv tvar. Nástroj Morf skutečně umožňuje vymo-delovat jakoukoliv volnou formu, způsob modelováníby se dal přirovnat ke SketchUpu. Ve srovnání s typovými konstrukcemi jako zeď a sloup,nemá Morf žádné tvarové omezení. Každá hrana, každýpolygon tělesa lze přesunout či zdeformovat. Lze jej po-užít pro vymodelování nového objektu nebo jakýkoli stá-vající (i knihovní) prvek, jež lze na Morf převést, a dále jejtvarovat tak, že je k nepoznání od původního tvaru. Tvarovat lze celý Morf objekt najednou, nebo pouze jehosegmenty, jako jsou plochy, hrany a body. Operace, jež jsouk dispozici, závisejí na tom, zda je označen celý Morf či jenjeho elementy. Jedná se o akce Tlačit/Táhnout, Extrudo-vat, Vyboulit, Offsetovat všechny hrany, Zkosit či Zaoblitroh. Do stávajících polygonů lze vložit polygon další a tím,např. pomocí operací Tlačit/Táhnout, upravovat původní tvar.

SOFTWARE >

ArchiCAD 16 přináší BIM bez omezeníKaždá nová verze ArchiCADu představuje zásadní inovaci, která se okamžitě stává standardem a základem pro rozvoj budoucích kvalitativních zlepšení. Nyní je nově na trhu šestnáctka. Zatímco její předchozí verze přinesla Skořepinu a Komplexní střechu, ArchiCAD 16 kompletuje neomezené BIM (Building Information Modeling) nástrojem Morf. K němu přidává platformuBIMcomponents.com pro správu knihovních prvků a integrovaný nástroj pro vyhodnocování energetické náročnosti.

Simona Vališováarchitektka, odborná asistentkana Katedře architektury FSvČVUT v Prazeateliér nyna (www.nyna.cz)

Zaujala mě chytrá síť CannyNetpro ovládání osvětlení, žaluzií,

vytápění, zabezpečovacího systému, závlahy a dal-ších technologií. Pomocí iPadu, iPhonu nebo chyt-rých telefonů dokáže ovládat nastavené prvky, sdružovat je do skupin, vyhodnocovat spotřebu elektrické energie, vody a plynu a umožňuje takékontrolu a ovládání všech systémů a zařízení na dálku.

Daniel Pexaarchitektateliér FADW (www.fadw.cz)

V ateliéru dlouhodobě pracuje-me s aktuálními verzemi BIM softwaru, konkrétně ArchiCADu,snažíme se pro tento způsob

projektování získat i kolegy z řad ostatních specia-listů. Zajímavá je i naše zkušenost s výrobou fyzic-kého modelu formou 3D tisku – rapid prototyping. Tato technologie má budoucnost nejen pro přípra-vu precizních prototypů a modelů, ale i v sériové výrobě.

Olga Pokornáarchitektkastudio olOlo (www.ololo.cz)

Těším se, až budu moci využítmateriál TECHLAM. Je to slinu-tá dlažba, která se od běžné liší svojí velikostí a tloušťkou.

Přestože má základní rozměry 3 000 x 1 000 mm,tloušťku jen 3 mm a 1 m2 váží pouhých 7 kg, mávlastnosti běžné keramické slinuté dlažby nebo ob-kladu. Díky své tloušťce je tento materiál vhodnýpro použití při rekonstrukcích, lze jej nalepit na stávající dlažbu v interiéru i exteriéru.

Jakou novou technologii nebo materiál, které vás zaujaly, jste použili nebo plánujete použít?

Jan Beneštechnická podpora CEGRA

Morf lze potáhnout texturou a lze na něj aplikovat všech-ny boolean operace. Jeho objektům lze stejně jako všemostatním archicadovským konstrukcím přiřadit vlast-nosti typu nosná/nenosná či vnější/vnitřní konstrukcepro nastavení exportu do profesních aplikací pro stati-ku, TZB nebo analýzy energetické náročnosti.

BIMComponents.com rozšiřuje knihovnuKnihovna ArchiCADu je nově rozšířena o on-line uložiš-tě BIMComponents.com, jež by se dalo přirovnat k inter-netovému skladu objektů 3D Warehouse pro SketchUp.Uživatelé sem mohou prvky ukládat, sdílet je a staho-vat, a to i přímo do archicadovských projektů. Do BIM-Components.com lze vstoupit rovnou z ArchiCADu pro-střednictvím dialogového okna nastavení knihovníhoprvku, nebo nezávisle na ArchiCADu z prostředí inter-netového prohlížeče. Vyhledávat lze zadáním jména,typu či vlastnosti hledaného prvku nebo jazykovou ver-zí. Kvalita objektů umístěných na BIMComponents.comje prověřována ve třech stupních: softwarovým nástro-jem, manuálně a „lajkováním“ uživatelů.

Optimalizace energetické náročnostiZabudované prostředí k vyhodnocení energetické ná-ročnosti vychází z EcoDesigneru, kdy jeho původní funk-cionalita byla rozšířena. Záměr zůstává stejný – dát archi-cadistům do rukou nástroj pro optimalizaci budovy v úvod-ní fázi projektu, kdy je to finančně nejvýhodnější. Vyhodnocení probíhá na základě geometrie BIM mo-delu a klimatických údajů lokality projektu. Analýzakonstrukce probíhá z velké míry automaticky, systémsám detekuje obálku a vnitřní konstrukce. Analýza je

typu budovy, ochrany před větrem, typu TZB systémuzahrnujícího topení, chlazení a ohřev vody, metod vět-rání a zelených zdrojů energie, jako jsou solární kolek-tory a tepelná čerpadla, a místně platných cen energie.Klimatická data jsou získávána z databáze, která je sou-částí ArchiCADu, a následně z on-line internetové da-tabáze (výchozím zdrojem je databáze NOAA-CIRESClimate Diagnostics Center) či je lze importovat. Vlastní výpočet realizuje mechanismus VIPCore, jenž jevalidován podle IEA-BESTEST, ASHRAE-BESTEST a CEN-15265, ale hlavně více než dvacetitiletým výzkumem a používáním. Přesný dynamický výpočet vyhodnocujeprůchod tepla obálkou budovy každou hodinu. Výsledkyjsou zobrazeny graficky v měsíční bilanci energetickýchzisků a ztrát, spotřebě energie podle typu spotřeby (to-pení, chlazení, svícení a provoz) a CO2 emise. Detailnínumerická dala lze exportovat do *.xls souboru.V ArchiCADu 16 vše stojí na BIM projektování – od zjed-nodušení nastavení severu projektu po automatické a kom-plexní zálohování, jehož součástí je nastavení pracovníhotýmu. Vizualizace unikátním způsobem rozšiřuje BIMx.Knihovna je stále více propracovanější, při práci ve 3D sena sebe váží logicky objekty (např. stůl na podlahu). Snadnější a přehlednější je i práce s formátem IFC (In-dustry Foundation Classes – standardizovaný a plně do-kumentovaný formát modelu). Je podporováno více IFCstandardů, včetně IFC databází, rozšířených o nové pa-rametry. Možnost importu IFC do objektu Morf (nikoliGDL) obecně zrychluje import IFC dat. Uživatelské rozhraní dále zjednodušuje a zpříjemňujepráci, což se týká hlavně projektování ve 3D, kde grafi-ka nahrazuje číselné zadávání. Silnou pozici ArchiCADudokládá rozrůstající se množství API doplňků a knihov-ních prvků od nezávislých výrobců. :

____1982Duší ArchiCADu je 3D systém pro navrhování po-trubních systémů vyvinutý v roce 1982. I když tako-vých systémů existovalo více, výjimečnost tohotospočívala ve faktu, že byl vyladěn pro HP „kalkulač-ku” se 64 K RAM paměti, a to díky technologii GDL(Geometric Description Language).

____1989Chytrý kurzor, používaný v ArchiCADu od roku 1989,je dalším prvkem, který doposud určuje způsob prá-ce v projekčních programech, a jež je neustále pro-pracováván.

____1993ArchiCAD poprvé uvolněn i pro operační systém Mic-rosoft Windows

____1995Technologie ArchiCAD Teamwork, umožňující sou-běžnou práci na projektu, byla technologickou bom-bou.

____1996Graphisoft je lídrem mezi tvůrci BIM aplikací díkysvým vizím a technologiím. BIM Server s patentova-nou technologií Delta Server a postupy aplikovanépro BIM meziprofesní komunikaci založené na da-tovém formátu IFC představují stále aktuálnější pro-blematiku, na níž Graphisoft tvrdě pracuje od roku1996.

____2009Nová generace ArchiCAD Teamwork, poprvé imple-mentovaná v ArchiCADu 13, představuje zcela novýpřístup k týmovému projektování, umožňující spolu-práci prostřednictvím internetu. Technologie je zalo-žena na architektuře klient – server a navržena tak,aby zajistila co největší pružnost, rychlost a bezpeč-nost, a to i při práci na opravdu velkých projektech.Konkurence stále nemá srovnatelné řešení. Krédem Graphisoftu je vymýšlení nových funkcí tak,aby vystihovaly postupy používané projektanty.Téměř po celou historii firmy vede tým zodpovědnýza uživatelské rozhraní architekt. Příkladem tohotoúsilí je Průhledové zobrazení (Virtual Trace™), kte-ré včleňuje práci s průsvitkami do BIM projektová-ní, nebo 3D dokument umožňující použít jakoukolivperspektivu nebo axonometrii pro okótovaný a po-psaný výkres.

____2012ArchiCAD 16 přináší projektování prostřednictvímBIM s nástrojem Morf umožňujícím modelování bezomezení.

Knihovna a kulturní středisko Vennesla od architektů Helen&Hard na obalu ArchiCADu 16

Nástroj Morf: Operace Vyboulit pracuje podobně jako Magnet v modeláři Cinema 4D

Výsledek analýzy energetické náročnosti konstrukcí je znázorněn graficky na modelu

Uživatelské rozhraní BIMComponents.com je jednoduché a přehledné

Grafické ovládání prvků je v šestnáctce stále přehlednější

ArchiCAD = inovace = standard



GDL knihovna ReynaersNovou GDL knihovnu fasádního systému pro ArchiCAD, která je zájemcům k dispozici zdarma, vytvořila firma Reynaers ve spolupráci s BIMsoftware. Tato knihovna obsahuje prvky fasádního systému CW 50, který je pro obvodové pláště Reynaers nejpoužívanější.

2. Automatické navyšování ID je výchozí volbou projektů z „tovární“ šablony ArchiCADu. Podle potřebyjej lze vypnout (Volby > Pracovní prostředí > Další volby > Přiřadit nové ID novým prvkům).

3. Při práci na studii ale ID oken nebo dveří nenípodstatné, proto není možné vytvořit obsahově kva-litní tabulku oken nebo dveří. Nejlepším způsobem, jak třídit tyto prvky, je využití jejich ID. V tabulce oken jsou pak stejná okna zobrazena v samostatnýchřádcích, a to i přesto, že je volba Sloučit stejné položky zapnutá.

4. ID prvků je třeba nejprve upravit. Předpoklademje, že všechny prvky, které mají shodné parametry, budou mít stejné identifikační číslo. Na obrázku jsou to například 4 malá okna. Jednou variantou je najít a označit tyto prvky (ručně nebo pomocí funkce Najít a vybrat) a v jejich nastavení ID změnit.

5. Nicméně tato varianta není příliš efektivní a můžedojít k vynechání některých prvků. Výběr je složitý, nastavení zdlouhavé. Druhou – a lepší – variantou jevyužití Správce ID prvků.

6. Okno obsahuje 2 záložky. Na první je třeba určittyp prvku, jehož ID chceme měnit, parametry (šířka,výška, jméno), podle kterých budou prvky setříděny, a zda bude ID podle zvolených parametrů, nebo budemít každý své ID. Tato nastavení lze uložit a využít později, popř. nastavit ve své šabloně a mít je tak k dispozici v každém nově započatém projektu.

7. Na druhé záložce je třeba nastavit už jen formátID, podle něhož budou nová ID vytvořena. Zde jsou navýběr 4 pole, v každém můžete využít počítadlo a text,u některých prvků lze nastavit i číslo podlaží. TlačítkemZměnit ID bude spuštěn proces přečíslování a zobrazíse tabulka s náhledem výsledných počtů a ID.

8. Výsledná tabulka oken již obsahuje pouze tolikřádků, kolik je typů oken. U každého je pak uvedeno,kolikrát se v projektu vyskytuje. Stejným způsobem se dá postupovat i u dveří i některých dalších konstrukčních prvků ArchiCADu.

Krok za krokem Správa ID prvků pro účely vypisování

1. Při vkládání knihovních prvků dochází k automa-tickému navyšování ID (např. okna mají ID O01, O02...),a to i u prvků, které mají stejné rozměry a tvar. Na-opak při nasátí parametrů vybraného prvku změníte i jeho ID. Když prvek s tímto nastavením vložíte, mástejné vlastnosti, tedy i ID. V projektu tak dostanete 4 stejná okna, 2 se shodným a další s různými ID.

Pro návrh fasády používá uživatel Archi-CADu nástroj Lehký obvodový plášť s na-čtenou GDL knihovnou. Tento způsob práces programem jej přesto nijak neomezuje a zachovává všechny možnosti úprav, kteréArchiCAD nabízí, tj. například libovolný po-sun uzlů konstrukčního rámu, vymazání ne-bo natažení výplní a rámů. Knihovna neob-sahuje žádné statické údaje, všechnyrozměry jsou parametrické.Ovládání knihovny funguje přes grafické roz-hraní, kde je dbáno na jednoduchost a rych-lost práce (obr. 1). Jako možnosti volby jsouzde jednotlivé profily pro vnitřní nosnoukonstrukci, respektive fasádní profil (obr. 2),a vnější krycí lištu, resp. fasádní krytku (obr.3). Tyto dva prvky mají zásadní vliv na vzhledcelého obvodového pláště a tím celé bu-dovy. Barevnost konstrukce lze upravit podle za-dání, v knihovně tedy lze vybírat z jakého-koliv uživatelem nadefinovaného materiálu(předpokládá se barevný kov).Knihovna, aby byl fasádní systém kompletní,obsahuje i prvek pro Hlavní panel, tzn. skle-něnou výplň, která je v půdorysu i prostoruumístěna tak, aby byla správně zasazenado nosných profilů. Materiál výplně je opětvolitelný, implicitně je nastaveno dvojité te-pelně-izolační zasklení z běžného skla. Po vytvoření 3D modelu lehkého obvodové-ho pláště může uživatel zaslat výkresy s jed-noduchým výkazem ploch výrobci fasádníhosystému, který nabízí bezplatné technicképoradenství. Pro konkrétní projekt pomůžedoporučit nejvhodnější řadu výrobků s ohle-

SOFTWARE >

Petr Vokountechnická podpora CEGRA

dem na statické a tepelně-technické para-metry, vyrobitelnost požadovaných výplní a případně i napojení hliníkové konstrukcena okolní stavbu. Knihovna je kompatibilní s verzí ArchiCADu15 a vyšší, k dispozici je zdarma ke staženína www.cegra.cz. Z hlediska ArchiCADuzajišťuje technickou podporu BIMsoftware(www.bimsoftware.cz). :

Jan Beneš, technická podpora CEGRA

396?[. . . tolik zájemců si stáhlo ještě před uvolněním české lokalizace ArchiCAD 16 INT(Trial nebo Edu licence) ze stránek myarchicad.com k 5. září. Získat nejnovější verzipřed uvedením na náš trh bylo letos možné poprvé. Předchozí verze byly dostupnévždy až po představení české pro komerční použití. Nyní lze rovněž na osobnímprofilu stránek myarchicad.com nastavit jinou zemi než Česko a získat tak i jiné jazykové verze ArchiCADu.]

Artlantis 4.1 s enginemMaxwell RenderUnikátní spojení rychlého a intuitivního uživatelského rozhraní Artlantisu s výkonem a přesností Maxwell Renderu posunuje vizualizacedo vyšší kvalitativní úrovně.

Novinka letošního roku Artlantis 4.1 mávolitelně vestavěn engine Maxwell Renderfirmy Next Limit Technologies, který je po-važován za špičku mezi fyzikálně přesnýmirenderovacími programy. Kromě toho verzedisponuje parametry ISO/Rychlost. Tato po-čítačová technologie zavádí principy podob-né práci s fotoaparátem. ISO se týká citli-vosti filmu, zatímco rychlost se odkazuje nanastavení času expozice. Nastavení renderu„jako fotoaparát“ nabízí lepší kvalitu ba-rev, realističtější výsledky a HDRI pozadíscény. Obraz HDR obsahuje sférickou hloubku pro-storu včetně informace o celkovém osvětle-ní se stíny a odrazy a to v plném rozsahu360 stupňů. Takové 3D osvětlené prostře-dí zaobalující scénu zajišťuje pro každý po-hled skutečnou intenzitu světla. To děláHDRI pozadí cenné zvlášť pro scény, kteréobsahují reflexní povrchy. Díky speciálnímukanálu pro světlo, který je součástí obrazuHDR, vytvářejí světlo a vržené stíny neuvě-řitelně realistické vizualizace.Artlantis Render 4.1 i Artlantis Studio 4.1nabízejí 30-denní trial verzi enginu Max-

Patrick Bernhard, vizualizace Artlantis4.1 s Maxwell Render enginem, test zobrazení interiéru

well Render. Maxwell Render engine prokomerční použití je dodáván formou soft-warového downloadu za cenu 13 300 Kč(bez DPH). :

1

2 3

4_5:archinews2/08 9/19/12 7:00 PM Stránka 1


Co je to optimalizace dat a proč ji provádět?

Při vytváření pracovního listu z půdorysu nebo řezuvzniká velké množství čar a výplní, často se překrý-vajících. Práce s nimi není úplně jednoduchá a rov-něž navyšují velikost souboru. V některých případechse může jednat o stovky čar a výplní, tedy i několikMB dat. Důvodem k optimalizaci je případný exportdo DWG výkresů. Funkci optimalizace najdeme v menu Úpravy\Změ-na tvaru\Optimalizovat čáry či Optimalizovat výplně(od ArchiCADu 11). Chceme-li optimalizaci prová-dět v celém pracovním listu, označíme všechny čárya výplně, chceme-li ji provádět pouze na vybranýchprvcích, označíme pouze ty. Není-li nic označeno,volba není aktivní. V obou nástrojích je jednoduchýprůvodce. Nastavit lze vymazání duplikovaných čar,rozbití lomených čar na primitiva kreseb, uložení no-vě vzniklých čar do jedné vrstvy, pero a typ novýchčar. Podobně se pracuje s optimalizací výplní, což se hodínejen v řezu, půdorysu, či situaci, ale třeba při prácis územním plánem. Před optimalizací je dobré pro-mazat nepotřebné čary či výplně, optimalizace buderychlejší. Pro výběr čar a výplní doporučuji použítnástroj Najít a vybrat (podle kritérií) v menu Úpravy.Tento postup lze použít pouze pro čáry a výplně. Pro hledání duplikátů mezi prvky, jako jsou např.Zdi, Okna, Dveře a Desky použijeme nástroj pro je-jich kontrolu. Je nutné jej stáhnout a nainstalovat.Odkaz na stažení najdeme v ArchiCADu v menu Ná-pověda\ArchiCAD XX Ke stažení. Na webové strán-ce je seznam volitelných doplňků, jedním z nich jeKontrola duplikátů. Vybereme operační systém, sou-bor stáhneme a při vypnutém ArchiCADu nainstalu-jeme. Po spuštění jej najdeme v menu Úpravy\Kon-trola duplikátů. Jsou zde dvě možnosti Vybrat a Od-stranit. První najde duplikáty ve zvoleném zobrazenía označí je. Druhý duplikáty rovnou vymaže. Nenípotřeba cokoliv označovat, doplněk najde všechnyduplikáty. Stačí, aby funkce odhalila jedno dupliko-vané okno či dveře, a budete rádi, že ji používáte. :

Na vaše dotazy odpovídá Radek Podliska, technická podpora CEGRA, [email protected]

HOTLINE >

Pavel Čermákhardwarové oddělení CEGRA

Petr Vaněkšéfredaktor www.earch.cz

ZAUJALO NÁS >

HARDWARE >

Konstrukce lávky ve výšce 8 až 25 metrů je provedenaz masivního klíženého dřeva a 27 podpěrných sloupů.Dřevěné zábradlí je opatřeno výplní ze sítě pletiva. Ar-chitektonické vyvrcholení čeká na konci stezky v podo-bě 44 metrů vysoké vyhlídkové věže, která je navrženatak, že až do výšky 40 metrů na ni lze celkem pohodl-ně stoupat po obvodu vinoucí se rampě. Přístup na láv-ku je bezbariérový a umožňuje vstup nejen rodinám s kočárky, ale i vozíčkářům. Autorem stavby je architektJosef Stöger (www.architekt-stoeger.de) z německéhoSchönbergu.Cílem samotné stezky je edukativní formou upozornitna rozličné formy života ve smíšeném lese, který je ty-pický pro tuto lokalitu. Stezka je opatřena didaktickýmia orientačně smyslovými prvky, které se postupně na-cházejí na trase. Zatímco architekti a projektanti jsou

Stezka v korunách stromů Se svými 1300 metry se řadí mezi nejdelší na světě. Stezka v korunách stromů v Národnímparku Bavorský les je navíc citlivě zasazena do lokality a vyznačuje se nepřehlédnutelnoudřevěnou konstrukcí, která umožňuje doslova se procházet v korunách stromů a pozorovatz nezvyklé výšky lesní porost, faunu i flóru.

při stoupání věží fascinováni konstrukcí dřevostavby a jejím technickým provedením, ostatní mohou obdivo-vat staleté jedle, které věž jakoby symbolicky v soběukrývá a chrání. Vrchol věže nabízí fantastický a bezmála neomezený pa-noramatický výhled po krajině: Od Luzného přes Rok-lan se rozprostírá jako zelené moře Bavorský a Českýles. Za jasného a příznivého počasí se na obzoru táhnev celé své délce od východu na západ severní hřebenAlp. :

Širší nabídka a výhodnější cenyEfektivního, až dvojnásobného zrychlení práce lze dosáhnout výměnou stávajícího pevnéhodisku v počítači nebo notebooku za SSD disk. SSD disk je zkratka pro pevný disk počítače,který funguje na principu čipu operační paměti.

Ceny pamětí stále klesají a tak myšlenka na pevný disk(HardDisk), v němž by se nic netočilo, na sebe nedaladlouho čekat. První SSD pevné disky o velikosti 32 GBpro osobní počítače byly dražší. Dnes se však jejichcena při kapacitě 120 GB pohybuje kolem pouhých2 500 Kč. I když tato částka stále může představovaturčitou procentuální část pořizovacích nákladů novéhopočítače, ve srovnání s dosaženým zrychlením je všakvýhodná. Zatímco počítač osazený klasickým pevným diskem na-startuje do plné funkčnosti v těch lepších případech zacca 2 – 3 minuty, stejná konfigurace Windows se SSDdiskem startuje za polovinu času a nově nainstalovanýoperační systém za 12 vteřin.Obecně se dá konstatovat, že start počítače a progra-mů a doba vyhledávání a přístupu počítače k souborůmje se SSD disky zhruba dvakrát rychlejší. To uživateléocení zejména při čekání na start programu a práci s ArchiCADem. Hlavní dvě podstatná zrychlení se týkají startu při načí-tání knihoven a používání poštovního klienta MS Out-look nebo Mozzila Thunderbird. Hledání zpráv a pře-chody mezi složkami a zprávami je rychlé a potěšující.Tyto zkušenosti mohou potvrdit i všichni uživatelé, kte-ří upgrade během naší speciální nabídky provedli. Při

výměně disků u pracovních notebooků se prodloužila i výdrž na baterie. U pracovních stanic se jako nejvý-hodnější ukázala konfigurace, kde byl SSD disk přidánjako systémový, a původní byl ponechán jako datový. Chybovost SSD je výrazně nižší než u klasického pev-ného disku. Přesto je ale třeba pečlivě veškerá datazálohovat. Pokud totiž dojde k jeho elektronickému po-škození, data z něj zmizí a nejdou obnovit. (U klasické-ho pevného disku, který má trvalý magnetický záznam,čitelný i při poškození jeho elektroniky, je návrat datmožný pouze za vysokou cenu.) Pokud ale data na SSD disku zálohujeme, problém ztrá-ty dat nehrozí. K tomu je třeba přičíst i jeho další vý-hody, jako jsou vysoká odolnost proti mechanickémupoškození, pádu na zem, otřesům i za chodu (práce v autě) a vysokým teplotám, což jsou nedocenitelnápozitiva zejména u notebooků. :

Ladislav Prodělaltechnická podpora CEGRA

10. července byla obdobná Stezka v korunách stromů otev-

řena u nás na Lipně. Její délka je675 metrů a vyhlídkovou věž

také navrhl německý architekt Josef Stöger

Hardware pro ArchiCAD na www.cegra.cz

Vybíráte PC či notebook pro ArchiCAD a nejste sijistí jeho konfigurací? Pomůže vám web Cegry, kde v oddíle Produkty/hardware naleznete aktuální se-znam vhodných pracovních stanic, notebooků, mo-nitorů a tiskových zařízení. Jsou zde uvedeny nejenprodukty, ale i doplňky, např. SSD disky, které otes-tovalo a na základě ozkoušení doporučuje oddělenítechnické podpory CEGRA. Ceny počítačů zahrnují i jejich přípravu a optimální nastavení.

MacBook se špičkovým rozlišením

Apple letos představil novinky jak v oblasti hard-waru, tak i softwaru. V létě uvedl operační systémMacOS X Mountain Lion, mezi notebooky se obje-vily nové modely MacBook Air i MacBook Pro.Asi nejzajímavější novinkou je MacBook Pro 15“,vybavený IPS displejem s extrémně vysokým rozli-šením 2880 x1800 obrazových bodů, což je 2,5x vícnež například u FullHD televizoru. Displej tak umízobrazit i naprosto jemné detaily. Písmo bude ostréi v té nejmenší velikosti stejně jako třeba zobrazenémapy.

HARDWARE PRO ARCHICADna www.cegra.cz

Windows 8 přicházejí

Windows 8 uvede Microsoft oficiálně v říjnu. Ope-rační systém se ve stejné době objeví i v nově uve-dených počítačích, noteboocích či tabletech. Sou-běžně se budou doprodávat i počítače se systémemWindows 7. Ti, kteří si do konce ledna 2013 pořídínový počítač, notebook či tablet s předinstalovaný-mi Windows 7 a budou mít zájem o Windows 8,mohou využít nabídku Windows Upgrade Offer: Nazákladě webové registrace a zaplacení 14,99 eurplatební kartou tak získají odkaz ke stažení upgra-du na Windows 8. Více na https://windowsupgrade-offer.com/.

Otestováno

CEGRA

4_5:archinews2/08 9/19/12 7:00 PM Stránka 2


PROFIL >

Hlavní jádro Ateliéru 6 tvoří architekti Libor Čížek, OndřejMoravec, Michal Nekola a Radek Šíma, kteří se sezná-mili již v době studií na pražské Fakultě architekturyČVUT. Michal Nekola s Ondřejem Moravcem spolu stu-dovali od prvního ročníku a díky svým schopnostem a snad i troše štěstí byli vybráni do experimentálníhoateliéru, vedeného architekty Janem Mužíkem, Arnoš-tem Navrátilem a architektkou Ludmilou Šolcovou. Zdese seznámili s budoucím třetím členem Liborem Čížkem,který se specializoval na urbanismus. Následně byl dotohoto ateliéru rovněž vybrán i Radek Šíma. Školní prá-

Úkolem architekta je dát dílu myšlenku a vtipV roce 1995 získali hlavní cenu v soutěži Interiér ´95, v roce 2004 cenu Grand Prix Obce architektů v kategorii novostavba a nominaci na titul Stavba roku. O pět let později se stali finalisty Grand Prix Obce architektů. Řeč je o uskupení, které si dalo název Ateliér 6, přestože zakladatelé byli vlastně „jen“ čtyři.

Jaroslav Sládečekredaktor www.earch.cz

ce pak v tomto experimentálním ateliéru vznikaly tak,že Libor Čížek společně se svým kamarádem PetremSedláčkem nejprve vytvořili urbanistický návrh a mlad-ší pak do něj vkládali návrhy jednotlivých domů. Vznikl sehraný tým studentů, kteří si dokonce na fakul-tě vytvořili ve svém školním ateliéru bar. Pojmenovalijej U Jošta a scházeli se zde nejen jejich kolegové – stu-denti, ale i učitelé. „Byla zde skutečně společná, velmitvořivá atmosféra ve všech směrech. My obsluhovali a ostatní popíjeli, kibicovali a všichni dohromady vy-tvářeli společnou komunitu. Pochopitelně nejen zde, alei v dnes již bývalé hospodě Na Kotlářce,” vzpomínajíspolečně a dodávávají: „Máme vždycky radost, když sedaří našim bývalým kolegům ze školy, kterých je oprav-du hodně. Jsou to například Roman Brychta, MarekChalupa, Zdeněk Korch, Tomáš Koumar, Janek Schindlera Ludvík Seko, nebo kluci z A69 a další.” V pozdějšíchletech pak zároveň při škole získávali praxi v ateliéruarchitekta Luboše Zemana, kde se začali seznamovat s realitou komerčního projektování, kdy ne vše, co jenavrženo na papíře, bylo možné skutečně realizovat.

První zakázky vyústily v silný ateliérPo dokončení studia se v roce 1992 společně rozhodliosamostatnit. Začátky nebyly lehké, ale díky osobnosti

Ona šestka v názvu ateliéru neznačí počet architektů, nýbrž číslo, které je podle Eukleidova výpočtu

číslo dokonalé, a dokonalost je vlastnost, o kterou tito architekti neustále znovu a znovu usilují.

Ateliér 6LIBOR ČÍŽEK (1962) SUPŠ Žižkov, ČVUT Praha, ateliér P.A.F.F, praxe v ateliéru

Luboše Zemana, Atelier 6 ONDŘEJ MORAVEC (1967) SPŠ Zborovská, ČVUT Praha, praxe v ateliéru Luboše Zemana, Atelier 6MICHAL NEKOLA (1967) gymnázium Voděradská, ČVUT Praha, praxe v ateliéru Luboše Zemana

a Michala Šourka, Atelier 6RADEK ŠÍMA (1968) gymnázium Strakonice, ČVUT Praha, praxe v ateliéru Luboše Zemana,

Atelier 6

Libora Čížka a jeho kontaktům na první investory sepostupně propracovali v silný ateliér, ve kterém působívšichni čtyři dodnes. Na otázku, zda se jejich zájmy a názory někdy nerozcházejí, odpovídá Ondřej Moravecs jistotou: „Jsme sice povahově rozliční, ale vzájemněse doplňujeme a máme stejný názor na architekturu.Za dobu chodu ateliéru jsme zatím neměli žádnou ne-shodu. Pokud by k ní mělo dojít, byla by, po rozvaze,okamžitě vytěsněna do propadliště.“Kromě čtveřice „vůdců” ateliéru, kteří dnes působí vefunkci jednatelů, jsou dalšími důležitými členy týmu řa-zeno podle délky spolupráce architekti David Jansík,Martin Spilka, Lenka Konopková a Marek Janota. Všich-ni v současnosti tvoří stabilní tvůrčí jádro ateliéru, kte-ré je podle potřeby rozšiřováno o další mladší spolu-

pracovníky, kteří se střídají. Někteří odejdou, aby seosamostatnili (např. Jan Tesař), jiní odešli za prací dozahraničí. Ateliérem tedy již prošla řada lidí, kteří zdezískali dobré základy pro další praxi.

Symbióza architekta a investoraProfese architekta stejně jako jiné tvůrčí činnosti vyža-duje velkou dávku nadšení a to i při vidině nejistéhovýsledku, neboť ne všechny návrhy dojdou až do fázerealizace. Má-li být architektura kvalitní, je nutno vy-naložit maximální úsilí jak při vlastní tvůrčí a projekto-vé práci, tak při dohledu na realizaci. Pro architekty z Ateliéru 6 je schopnost dotažení práce do konce sa-mozřejmostí, což potvrzuje Michal Nekola slovy: „Obětyto fáze jsou pro nás stejně důležité a stejně zajímavé.Jsou tím, co nás baví a drží při této práci. A každý rea-lizovaný projekt je pak pro celý tým důležitou motivacív dalším vývoji.“To, co naopak toto nadšení ubíjí, je časově náročný pro-ces projednávání a povolování stavby. To architektůmpodle svých slov svazuje ruce a celý proces pak trvá o mnoho déle než celá realizace stavby „... zvlášť po-kud se do povolovacích řízení vloží zástupci veřejnostia rozličných občanských sdružení, jejichž cílem je častojen profit z komplikování věcí. To se pak těžko vysvět-

luje nezasvěceným a hlavně zahraničním investorům,kteří proto odstupují od svých záměrů,“ stěžuje si Mi-chal Nekola na skutečnost, která jej tíží. Za důležitoupodmínku pro úspěch v tomto boji považuje právě vzá-jemnou důvěru mezi architektem a investorem. Pokudtakový vztah vznikne, je to podle něj nejlepší předpo-klad pro vznik hodnotné stavby. Ale ani to ještě není zárukou úspěchu. Nástrahy čekajípoté i ve fázi realizace, neboť stavebních firem, jež dis-ponují profesionálními stavebními dělníky, je málo a jsouto právě ony pověstné „zlaté české ručičky“, které ječím dál těžší v tomto sektoru najít. „Každý architektprosazuje jednoduché a ‚čisté‘ provedení detailů, kteréje ve světě běžné. Je však velmi těžké přesvědčit člověka,který detail nikdy před tím takto nedělal, ale dokoncejej ani nikdy před tím neviděl, aby svou práci provedldobře,“ dělí se o svou zkušenost Ondřej Moravec.

Geniální je, když dojde k souzněníNa začátku je vlastně vždy zadání vytvořit stavbu, kte-rá odpovídá funkčním, prostorovým a finančním před-stavám investora. Záleží pak na architektovi, jakým

způsobem se úkolu zhostí. „Úkolem architekta je dátdílu myšlenku, vtip. Jistě záleží i na tom, kdo projektvede, přesto u nás panuje shoda i nad mírnými úlety,které jsou adekvátní místu a prostředí,“ tvrdí OndřejNekola a zároveň ujišťuje, že jejich ateliér rozhodněpatří k těm, kteří se nebojí experimentovat a přijímatvýzvy ve formě komplikovaných zadání, s nimiž se mu-sí poprat. Jejich ideálem a představou o geniálním díleje pak výsledek, při kterém dojde k naprostému souz-nění všech zúčastněných profesí – architektů, technikůi umělců.Za jednu z nejzdařilejších prací Ateliéru 6 lze považovatsmuteční síň v Turnově. Za jejím úspěchem stojí podleautorů skutečnost, že zde došlo ke vzácné souhře všechsouvisejících podmínek – především výše zmíněnédůvěry investora v architekta, dále samotného tématuzadání, výběru lokality, tvůrčí volnosti a pracovního na-sazení všech členů týmu, zejména Radka Šímy. Pozdějiv této lokalitě vznikla ještě další stavba navržená Ate-liérem 6, a to Kulturní a společenské centrum Střelnice.Oba tyto projekty tak vytvářejí urbanisticky i ideověucelený komplex, který autoři promýšleli dlouho předrealizací, a jehož zhmotnění bylo jejich úspěchem a zá-roveň zaslouženou odměnou. :

1 2 3

4 5

6 7

8

9

10 11



15 otázek pro... Ateliér 6

Kdyby existovala možnost, volili byste v příštím životě stejnou profesi?Libor Čížek, Michal Nekola a Radek Šíma: Ano.Ondřej Moravec: NeČím jste chtěli být, když jste byli malí?Libor Čížek: Popelářem. Ondřej Moravec: Kuchtíkem. Michal Nekola: Průvodčím ve vlaku.Radek Šíma: Uhlobaronem.Jak se díváte s dnešním odstupem na vaše první společné práce?Velmi kladně. Provázelo je vzájemné profesní ovlivňování, veliké nadšení. Práce od úvodníchskic, v případě interiérů až po realizaci. První kontakty s investorem a subdodavateli, s realitoupostupů úřadů, stavby a konečně přímá spolu-účast při realizaci díla s přichutí řemesla. Tytoúvodní práce (např. urbanistická studie městské-ho centra v Orlové-Lutyni, pánský módní salon Sebastian nebo interiér restaurace Peklo) nám daly mnoho jak pro chod ateliéru, tak pro snad-nější zvládnutí následujících zakázek.Kolik hodin denně trávíte v ateliéru? Pracujete o víkendech?0 – 24 hodin, občas i o víkendech.Bez jakého vybavení byste si nedovedlipředstavit svou práci? Počítač, tužka 6B, šmírák a kolegové.Jaký je váš oblíbený architekt?Josef Gočár, Josip Plečnik, Mies van der Rohe, Adolf Loos, Frank Lloyd Wright.Jakou stavbu nejvíce obdivujete?Kaple v Ronchamp, vila Tugendhat…Myslíte si, že výše vašich honorářů odpovídá úrovni a rozsahu vaší práce?Většinou ne. U každé zakázky usilujeme o co nejlepší výsledek, vynaložená práce většinou převyšuje úroveň honoráře. Tato situace se v sou-časné době stále zhoršuje. Několikrát se nám užstalo, že si investor i přes naše upozornění vybral„levnějšího“ projektanta, a po čase se ukázalo, že se podle tohoto „levnějšího“ projektu budovanedá postavit, a vrátil se k našim službám. Celkové náklady na stavbu pak byly vyšší, než kdyby nešetřil na projektu.Z jaké zkušenosti jste se nejvíce poučili?Hned na začátku 90. let jsme se vrhli do zajíma-vé práce přestavby bývalých sklepů pod Strahov-ským klášterem v Praze na restauraci Peklo. Bylato náročná práce, všechny prvky byly atypické a často se tvořily na místě stavby. Trávili jsme tehdy dlouhé dny a noci v ateliéru i na stavbě. Vše se povedlo navrhnout i zrealizovat v rekord-ním čase a výborné kvalitě. Investor však za tytopráce nezaplatil, jednalo se pravděpodobně o předem připravený podvod z jeho strany. Kdyžsoud po letech rozhodl v náš prospěch, firma investora už neexistovala. Restaurace fungujeprakticky beze změn dodnes.Váš největší úspěch?Grand Prix Obce architektů, hlavní cena za novostavbu – smuteční síň v Turnově.Váš největší neúspěch?Nebylo jich mnoho a nestojí za řeč.Co chybí českým architektům, aby konkurovali těm světovým?Více poznávání, nadhled, ojedinělost vůči místu a osvícení investoři.Máte nějaký nesplněný sen ve smyslu, že byste chtěli projektovat určitou stavbu nebo navrhnout interiér či nějakývýrobek?Projektovat stavbu, která není spjatá se zemskoutíží a tolik ovlivněna požadavky a představami člověka.Existuje ve vaší kariéře nějaký významnýmezník nebo osobnost, jež vás ovlivnily?1989 – velmi kladné, ale i záporné dopady.Kdyby vám měla zlatá rybka splnit tři přání, jaká by to byla?Bohužel nevlastníme rybářský lístek.

FACEBOOK

ArchiCADcz: TimelineStalo se již před prázdninami. Všechny firemní strán-ky na Facebooku byly povinně přepnuty do tzv. ti-meline, ArchiCADcz nevyjímaje. Ta změnila původnízeď s příspěvky do atraktivnější grafické podoby s no-vými možnostmi. Facebook je nyní více orientovángraficky, časovou osu s příspěvky oživují obrázky.Timeline umožňuje vracet se zpátky do historie a do-datečně třeba vložit významné milníky ve vývoji, ale i naopak být o krok napřed, tj. načasovat automa-tické publikování příspěvku až půl roku dopředu.Přidejte se tedy k více než 1 400 fanouškům a sle-dujte pravidelně ArchiCADcz. Dozvíte se zde ty nej-aktuálnější informace a získáte tipy a odkazy. :

NÁSTROJ

Na koncepční studii s MorfemKoncepční studie by z pohledu počítačového mode-lování měla vzniknout co nejrychleji. Vymodelovat„pokroucený“ dům s otvory by do ArchiCADu 14byla práce na úrovni znalostí GDL. V patnáctce byvolba padla na Skořepinu a její možnosti vkládánístřešních oken. V obou situacích se také nabízí po-užít SketchUp, objekt v něm vymodelovat a do Archi-CADu importovat. ArchiCAD 16 nově nabízí Morf,funkci určenou mimo jiné právě k vytváření kon-cepčních hmotových studií. :

1 Interiér restaurace Peklo (1994). Rekonstrukcevinného sklepa na luxusní restauraci v centruhistorické Prahy.

2 Kulturní centrum Střelnice v Turnově (2008).Dům vytváří nový městský prostor.

3 Sláva barokní Čechie (2001). Předmětem řešeníbyl projekt instalace druhé části výstavy Světbaroka v Čechách.

4 Sídlo firmy Schuss (2003). Hlavním principemdispozice budovy je vnitřní otevřená schodišťováhala, která propojuje obě podlaží.

5 Módní salón Sebastian (1995). Atypický interiérový mobiliář s převahou dřevěných komponentů v kombinaci se sklem a kovem.

6 Bytový dům Hudečkova (2007). Kompozice domu vytváří nárožní dominanty a reaguje na okolní výškově rozmanitou zástavbu.

7 Sídlo firmy Fronius (2010). Hlavní vstup do objektu je zvýrazněn a kryt vytaženou hmotou zasedací místnosti.

8 Rodinný dům Posed (v realizaci). Atriový důmvytváří pohledové vztahy a soukromí. Nad přízemním zeleným valem se vznáší dřevěné ložnicové patro – posed.

9 Přístavba přednáškového sálu ÚPMD Praha (2009).Hmota nové dvorní vestavby je navržena jakoamorfní těleso příčně eliptického průřezu.

10 Rekonstrukce vily Nad Vinohradem v Praze--Braníku (2012). Principem rekonstrukce domubylo rehabilitovat původní charakter a přizpů-sobit dispoziční řešení současným požadavkům.

11 Smuteční síň Turnov (2003). Průčelí budovy je inspirováno torzem staré hřbitovní zdi. Samotnáobřadní síň je zcela skryta pohledům zvenčí.

12 Rodinný dům v Jinonicích (2009). Dům ve tvaru Lplně využívá nevelké šířky pozemku.

13 Lázeňský sportovní a ubytovací komplex Protěž(studie 2011). Zamýšlený areál s výhledem naJanské Lázně.

12

13



Přechod na BIM (BuildingInformation Modeling) bu-de klást nové požadavkyna znalosti všech účast-níků stavebního procesuběhem celého životníhocyklu staveb. Česká ko-mora autorizovaných in-

ženýrů a techniků (ČKAIT) za účelem zajiště-ní kontinuálního profesního růstu svých členůprovozuje systém celoživotního vzdělávání,do jehož programu ve spolupráci s Odbornouradou pro BIM začlenila i semináře o pro-blematice Informačního modelu budovy.BIM bude pravděpodobně čím dále více za-sahovat do tvůrčí práce inženýrů a techniků.Není žádné tajemství, že i některé projek-tové a zhotovitelské firmy již o informačnímmodelu budovy uvažují, a pokud se tuto„novou“metodiku práce nepokoušejí zavá-dět do své praxe, tak ji dokonce již nějakým

způsobem využívají. BIM jako proces je známjiž od sedmdesátých let, ale se zvyšovánímtlaků investorů na snižování nákladů stav-by lze předpokládat jeho masivnější použi-tí. Na velkých stavbách to v budoucnu ani ji-nak nepůjde. Pokrok nezastavíme. Myslím, že už i u nás se pracovní porady naněkterých stavbách odehrávají pod velko-formátovou obrazovkou spíše než nad roz-taženým výkresem, stejně jako jsem to vi-děl při prezentaci stavby sportovního sta-diónu v Pensylvánii. Je znám ale i případ, kdyv Německu byl projektant odsouzen k vy-rovnání téměř sta tisíc EUR za to, že mělnavrhnout o dva centimetry tenčí desky že-lezobetonových stropů. Ano, pokud by pra-coval s BIM, mohl vést debatu s investorem,

NÁZOR >

ROZHOVOR >

BIM a celoživotní vzděláváníIng. Pavel Křečekpředseda ČKAIT

Proč by se měl architekt stát členemKomory, pokud by nešlo jen o kulatérazítko? Čím je ČKA pro architektyprospěšná?Pro architekty je důležité mít organizaci,která je partnerem pro státní správu. Je torozhodně lepší situace, než být pouze sámza sebe. Komora má architektům konkrétněa prakticky pomáhat, poskytovat potřebnéinformace, kontakty a také vzdělávat. To ja-ká Komora bude, jak se bude vyvíjet, a covše bude vykonávat je samozřejmě také navůli jejích členů.

Zatím jste ve funkci pár měsíců, takžejste snad ještě neztratil optimismus.Co od funkce očekáváte? Jaké máteplány a od čeho si slibujete zlepšeníoproti minulému stavu ČKA?Optimismus zatím rozhodně neztrácím. Vní-mám ho dokonce jako jeden z předpokladůvýkonu funkce předsedy. Pokud bych opti-mismus ztrácel, byl by to pro mě varovnýsignál a důvod k zamyšlení nad zvolenoustrategií. A co očekávám? Pro nejbližší ob-dobí realisticky hlavně vklad času a ener-gie. V delším horizontu pak pozitivní změnyve fungování Komory a posun v jejím hod-nocení architekty, partnery i širokou veřej-ností.Co se týče plánů, především bych si přál, abyse zlepšila komunikace mezi členy Komory,a aby se rozšířily služby, které jim Komoraposkytuje. Myslím si, že je zapotřebí lépevyužívat možností doby pro to, aby komu-nikace mezi Komorou a členy byla maxi-málně otevřená a především obousměrná.Rozhodně se nyní nedá říci, že by se členovéo dění v Komoře nezajímali, ale napříkladna bázi internetu a intranetu je možné ten-to stav ještě zlepšit. Společně s Petrem Leškem a Petrem Jandouplánujeme pořádání pravidelných setkává-ní členů architektonické obce, kde by bylomožné prezentovat nové podněty a kon-cepční názory, aby se sjednotilo úsilí a smě-řování celé obce. Toto pravidelné setkáváníjsme pracovně nazvali OTTA – Otevřený thinktank architektů. Bude se konat vždy po-slední úterý v měsíci od 16 hodin v prosto-rech ČKA v Praze nebo i v dalších místechrepubliky, záleží na iniciativě měst. Každé

setkání bude na určité téma, podle něhožbudou vybráni hosté s příspěvky, po nichžbude následovat moderovaná debata všechzúčastněných. Smyslem této aktivity je nejense sejít a popovídat si, ale přinést podnětya koncepční názory. Rádi bychom, kdyby sepodařilo prostřednictvím nových technologiízjednodušit účast i pro mimopražské for-mou elektronických příspěvků.Myslím si, že je dále zapotřebí otočit trendzvyšujících se nákladů na chod KancelářeČKA a klesajících výdajů na služby pro čle-ny Komory. První kroky tímto směrem jsmejiž snad vykonali. Vedle toho je mou snahouposílení prestiže ČKA a jejího jména na ve-řejnosti – zdá se, že obraz Komory u jejíchčlenů a veřejnosti není v tuto chvíli právěoptimální. Postupně jej zlepšovat je samo-zřejmě běh na dlouhou trať, který bychomměli podstoupit. Chystáme mimo jiné i pra-videlná setkávání s novináři.A takovým přáním do budoucna je vznikDomu architektů, který by byl jednak mís-tem pro setkávání, ale také prostorem proprezentace a výstavy, doplněný knihovnoua čítárnou.

Jak se díváte na současnou situacičeských architektů mezi ostatnímievropskými zeměmi? Co je brzdí,nebo naopak, co jim nejvíc pomáhá?Naše profese se nyní pohybuje v prostředí,které je poměrně nepříznivé a místy až bouř-livé. Myslím si, že v této době potřebujemevystupovat, pokud možno, jednotně, nemrhatenergií na vnitřní spory a zaměřit se na klad-né působení směrem k celé společnosti, je-jíž jsme součástí. Jsme totiž na jedné lodi a to je potřeba si neustále uvědomovat,zvláště když se v současné době musímevyrovnávat s takovým problémem, jakým jestavební útlum a z něho vyplývající omeze-né množství práce pro architekty.

Myslíte si, že se finanční krize pro-mítla do architektury u nás v něčemi kladně? A jak se promítá napříkladv pracovních nabídkách pro absol-venty?Z různých stran jsem opakovaně slyšel, ženyní je více času na jednotlivé návrhy. Alenejsem si jistý, jestli to není jen klišé nebolehce masochistická snaha vidět na zlém co-si pozitivního. O tom, že zatím ještě úplněnesvítá na lepší časy, mluví i zástupci vyso-kých škol, s nimiž se nyní postupně potká-

vám. Všichni se shodují, že jejich absolventijen obtížně shánějí zaměstnání. Je asi potřeba opakovat, třebas na první po-hled komicky, že je zapotřebí krizi využít.Zejména ke zdůraznění důležitosti kvalit-ních řešení, která daleko méně ztrácejí hod-notu. Aby investice do kvalitní architekturybyla podobná investici do kvalitního obrazu– jistotou v době krize.

Jaká je kvalita vzdělávání? Jsou stu-denti našich architektonických školdostatečně připraveni na profesi architekta? Nabízí komora nějakémožnosti dalšího vzdělávání?Naše zkušenost z ateliéru je taková, že pře-devším záleží na každém jednotlivci, co sidokáže z mnoha možností a zdrojů, kterému může architektonické školství a praxenabídnout, vybrat. Komora nabízí možnostidalšího vzdělávání, ovšem stávající stav jetakový, že je to velmi, velmi, velmi široképole pro zlepšení.

Nejvíce se mluví o problému soutě-žení o nejnižší cenu. Čím se proti tomu dá bojovat a jak se do tohotoboje zapojí komora?Nevím, jestli se o tomto hovoří nejvíce, alev každém případě musíme stále znovu navšech úrovních vysvětlovat, že nejnižší cenalogicky většinou znamená nejnižší kvalitu,a že dobrý projekt ve výsledku šetří peníze.Zřejmě je zapotřebí zdůrazňovat důležitostkvalitního vytvořeného prostředí z dlouho-dobého pohledu a zároveň dokázat mluvit i ekonomickou řečí, tedy právě brát akci jakocelek (projekt, stavba, provoz). Pro obojí jepotřeba mít připravené konkrétní příklady i s komentáři uživatelů a investorů.

Zároveň pracujete v ateliéru, kolikčasu věnujete předsednictví? Zbývávám vůbec ještě čas na práci archi-tekta?Nechci být patetický, ale v tuto chvíli věnu-ji předsednictví mnoho času. Naštěstí mámv ateliéru výborné kolegy, na které se mohuspolehnout. Doufám však, že se mi v do-hledné době podaří uspořádat věci tak, abyse tato situace trochu srovnala. Obecně simyslím, že architekti by měli umět obětovatnějaký čas na vstup do veřejného prostorua hájení zájmů své profese v něm.

Jaký máte názor na kvalitu české

architektonické produkce? Je ještěstále zatížena minulostí? Máme do-statek silných osobností a příkladů?Myslím si, že špičky české architektonicképrodukce v evropském měřítku velmi dobřeobstojí. Česká republika má určitě řadu sil-ných architektonických osobností a výbor-ných realizací. Určité limity vidím v nedo-statečně silné prezentaci těchto architektůa jejich výsledků. Jako příklad bych uvedlocenění Mies van der Rohe Award.

Odráží se vylepšování softwaru nakvalitě produkce? Mají architekti více času na promýšlení návrhů? Moderní software je sice velkým pomocní-kem, určující ale zůstávají schopnosti kaž-dého jednotlivého architekta. Ty se na kva-litě návrhu podepisují nejvíce.

Máte nějakou zásadu, která vám v životě pomáhá?Dobrá práce je většinou během na dlouhoutrať. Pak se setkáte i s malými zázraky. :

Běh na dlouhou trať

Jaroslav Sládečekredaktor www.earch.cz

ARCHINEWS 2 | 2012 Čtvrtletní aktuality o informačních technologiích a architektuře. Ročník XIV. Vydává: Centrum pro podporu počítačové grafiky ČR s.r.o. ve spolupráci s earch.cz, Nad Obcí I 1392/2, 140 00 Praha 4, tel. 257 310 090, fax 257 314 106, e-mail [email protected], www.cegra.cz. Redakční rada: Tomáš Lejsek, Petr Vaněk, Jiří Kout a Viktor Johanis. Grafika: Aleš Douša. Mezinárodní standardní číslo seriálových publikací ISSN 1802-7172. Noviny jsou k dispozici na www.cegra.cz a na www.issuu.com/archinews. Vydavatel si vyhrazuje právo publikované materiály zveřejnit též na internetu, zejména na www.archinews.cz.

®

DO DIÁŘE >

25. září a 20. listopadu, Praha2. října a 22. listopadu, Plzeň4. října a 29. listopadu, Karlovy VaryPracovní setkání uživatelů ArchiCADuHlavním tématem setkání je využití nástroje LOP (lehký obvodový plášť) www.cegra.cz

2. a 3. říjnaCzech Infrastructure&PPP Forum Devátý ročník konference o současnémstavu a budoucnosti spolupráce veřejného a soukromého sektoru www.CzBIM.org.

4. říjnaHP plotr denDemocentrum HP, Malešická 2178/20, Praha 3Osobní seznámení s plotry HP DesignJetwww.cegra.cz

11. října, Brno12. října, PrahaArchiSHOW 2012Prezentace ArchiCADu 16www.cegra.cz

15. října, Brno16. října, PrahaArtlantis a MaxwellPrezentace Arlantis 4.1 s enginem MaxwellRenderwww.cegra.cz

18. – 19. říjnaGraphisoft KeyClient ConferenceSetkání významných uživatelů ArchiCADu z celého světa v Budapešti

25. – 26. říjnaMezinárodní konference enviBUILD Program je zaměřen na aplikaci a využívání nových materiálů a technologií v oblasti modernizace a rekonstrukce s cílem zlepšení tepelně-technických a ostatních parametrů při dosažení vyšší kvality vnitřního prostředí budov www.envibuild.eu

říjen – listopad BIM AkademieOdborné veřejnosti volně přístupná série přednášek o problematice BIMFakulta stavební ČVUT, Thákurova 7, Praha 6www.bimakademie.info

12.– 16. listopaduTýden Facility Managementu XII. ročník akce má motto Kde jsou hranice úspor?www.IFMA.cz.

21. listopaduBIM seminář Moderní metody projektování a řízení staveb a využití informačního modelu budovy v praxiOrganizuje ČKAIT ve spolupráci s Odbornou radou pro BIM (CzBIM)Oblastní kancelář Praha, Sokolská 15, Praha 2www.bimseminar.info

listopad BIM2Day 2012BIM today jako proces znovuobjevení integrovaného projektování. Odborná konference za účasti mezinárodních řečníkůFakulta architektury ČVUT, Thákurova 7,Praha 6www.bimday.info

Architekt Josef Panna, nový předseda České komory architektů, ještě několik týdnů před volbami byl podlesvých slov vcelku rozhodnutý dále již nekandidovat a věnovat se výhradně vlastnímu ateliéru. Přesto se nakonec nechal přesvědčit a do představenstva kandidoval – hlavně díky podpoře od profesních kolegů.

Josef Panna (*1967) se členem Českékomory architektů stal v roce 1996. V le-tech 2010 – 2011 zde působil jako před-seda dozorčí rady a letos v květnu byl zvo-len předsedou Komory. Tuto funkci budezastávat po dobu jednoho roku až dopříštích voleb v květnu roku 2013. Vy-studoval fakultu architektury VUT v Brněa praxi absolvoval v ateliérech Ranný Ar-chitects a SIAL architekti a inženýři. V ro-ce 1996 založil vlastní ateliér, nyní PXPGroup. Z jeho projektů jsou považoványza nejvýraznější návrh na Kongresové cen-trum Rajec a rekonstrukce Dolního ná-městí v Opavě. Mezi jeho významné re-alizace patří obytné soubory v Liberci,Poděbradech a Žilině, studia Českého roz-hlasu v Pardubicích a rekonstrukce ob-jektu sv. Anežky České v Pardubicích.

poměrně rychle reagovat... Že se u nás totonemůže stát? Asi je to jenom otázkou času,kdy investor bude mít k dispozici softwaro-vé nástroje a bude je ve smyslu zákona183/2006 Sb. uplatňovat. Ono to tam je a ta-ké novela stavebního zákona onen paragrafo ekonomičnosti návrhu ponechává.Proto je snahou představenstva ČKAIT conejvíce BIM přiblížit svým členům. Zatím sezdá, že BIM směřuje převážně do pozemníhostavitelství a u inženýrských staveb ještě ne-ní plně nastoupen, tedy alespoň ne v našichzeměpisných šířkách. I v tomto směru chce-me vyvinout tlak na získávání většího množ-ství informací pro naše dopraváky, mostařea vodaře. Ze zahraničních zdrojů je zřejmé,že BIM principy lze s úspěchem uplatnit nastavbě jakéhokoliv druhu.Na závěr mi dovolte jeden námět na kon-krétní uplatnění BIM v praxi. V současnosti,

když se projektanti zabývají navrhovánímkonkrétní stavby, převážně tak činí bez vy-hodnocení navrhovaného řešení a jeho do-padů na provozní znalosti budov (feasibili-ty management). V blízké budoucnosti budenutností v projektu skutečného provedenípředat také provozní manuály, a k tomu bymohl BIM být přímo ideální nástroj. Jinávěc je honorář za kreativní práci. S použitímBIM nástrojů nemůže investor uplatňovatmyšlenku dnešních ekonomických poradců,kdy rozhoduje nejnižší nabídková cena. Zadesetinu honoráře nemůže být moc muziky.Ale to je na jinou debatu. :

Že u nás se to nemůže stát? Je jenom otázka

času, kdy investor bude mít k dispozici softwarové nástroje

a bude je uplatňovat.


Documents

ArchiNEWS 2/12