Alumna: Adriana Berenice Flores Jaquez
Alumna: Adriana Berenice Flores Jaquez2014
ARGUMENTO A FAVOR DE LA SENTENCIA DE FLORENCE MARIE LOUISE
CASSEZ CREPIN Realizado por el Ministro Ponente Arturo Zaldvar Lelo
de Larrea y el Secretario Javier Mijangos y Gonzlez.Para realizar
dicho argumento lo estar dividiendo en las partes que conforman la
sentencia:1. La sentencia inicia con los detalles de la
escenificacin, en la cual se detiene a Florence Cassez junto a otra
persona, en el lugar donde tiene secuestradas a tres personas.
Dicha escenificacin se hace con medios de comunicacin nacionales
presentes, los cuales entrevistan a las vctimas e interrogan a
Cassez y a la otra persona.
2. Despus se narra el momento en que la polica pone a Cassez a
disposicin del ministerio pblico, y los intentos fallidos de ste
por contactarse con el consulado francs; sin poderse comunicar con
el consulado se lleva a cabo la primera declaracin ministerial la
ahora inculpada Cassez.
3. Las vctimas van a dar su declaracin y aunque en un primer
momento dos de ellos no reconocen a Cassez como su secuestradora,
ahora afirman que ella forma parte del grupo delictivo que los
secuestro.
4. La autoridad acepta que el video de la detencin de Cassez y
de la liberacin de las vctimas, fue un montaje realizado para los
medios de comunicacin; lo cual da como base para que todo el caso
sea readecuado.
5. Cassez vuelve a declarar y se dice inocente, adems de que le
fueron violados sus derechos fundamentales de asistencia consular y
la de ser puesta inmediatamente ante el Ministerio Publico y las
irregularidades en el proceso.
6. Despus de haber sido sentenciada en dos instancias con un
auto de formal prisin por ms de 60 aos, Cassez pide el amparo, el
cual le es negado por ser sus conceptos de violacin, infundados e
inatendibles.
7. Cassez se va a revisin de la cual conoce el ya mencionado con
anterioridad Ministro de Larrea, el cual nos fundamenta porque si
es admisible el amparo que formula Cassez.8. El ministro nos dice
que desde el inicio el proceso se vio viciado por violarse los
derechos fundamentales de asistencia consular y el de poner
inmediatamente a disposicin del Ministerio Publico al inculpado, ya
que como se mencion anteriormente ninguno de los dos se respet.
9. El derecho de asistencia es aquel en el que se le debe de
hacer conocer al inculpado desde el momento de su detencin, que
tiene el derecho de ser comunicado con su consular y de contar con
un traductor, eso facilitara el actuar de las partes y se le debe
de dar aviso al consulado por cualquier medio posible, se sabe que
Cassez no conto con asistencia consular hasta 32 horas despus de
haber sido detenida.
10. Su derecho de ser puesta ante el ministerio pblico despus de
haber sido detenida, el cual tiene su fundamento en el artculo 16
prrafo quinto[footnoteRef:1] constitucional, se ve obviamente
violado, al obligarla, las autoridades, a ser partcipe de la
escenificacin, as pasando varias horas entre su detencin y su
puesta frente al ministerio pblico. [1: Art 16 prrafo quinto.-
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que
est cometiendo un delito o inmediatamente despus de haberlo
cometido, ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad ms
cercana y sta con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico.
Existir un registro inmediato de la detencin. ]
11. Tambin se ve violado su derecho a la presuncin de inocencia,
el cual tiene du fundamento en el artculo 20 apartado B fraccin
primera[footnoteRef:2], al viciar el punto de vista de los
implicados en el asunto al hacer pblico y por las principales
cadenas de televisin el montaje en el cual se le incrimina y ya se
le juzga de secuestradora. [2: Artculo 20. El proceso penal ser
acusatorio y oral. Se regir por los principios de publicidad,
contradiccin, concentracin, continuidad e inmediacin.B. De los
derechos de toda persona imputada:I. A que se presuma su inocencia
mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia
emitida por el juez de la causa]
12. El ministro declara que es completamente procedente el
amparo y dicta el auto de libertad a Florence Cassez.Asi pues es
claro de decir que el auto de libertad dictado a Florence Cassez
fue fundamentado y motivado, ya que le fueron violados derechos
humanos, los cuales ya fueron antes mencionados, pero por los
cuales todo el procedimiento se vio viciado.
