1
1 Para evaluar hay que comprender. Cabe afirmar que las evaluaciones convencionales del tipo objetivo no van destinadas a comprender el proceso educativo. Lo tratan en términos de éxito y de fracaso". En su opinión, "el profesor M ODELOS DE a evaluación se puede entender de diversas maneras, dependiendo de las necesidades, propósitos u objetivos de la institución educativa, tales como: el control y la medición, el enjuiciamiento de la validez del objetivo, la redacción de cuentas, por citar algunos propósitos. Desde estas perspectiva se pueden determinar en que situaciones educativas es pertinente realizar una valoración, una medición o la combinación de ambas concepciones. Algunas definiciones presentan una orientación meramente cuantitativa del control y medición del producto, se pueden concebir como “una fase de control que tiene como objeto no sólo la revisión de los realizado sino también el análisis sobre las causas y razones para determinados resultadoy la elaboración de un nuevo plan en al medida que proporciona antecedentes para el diagnóstico”. (Duque, 1993. P.167). a la vez la evaluación está orientada por una teoría institucional (leyes, reglamentos, decretos y circulares) y por la cultura evaluativa existente, entendida como la forma que se ha realizado los procesos evaluativos. Esta “se construye a través del conjunto de valores Internalizados por docentes alumnos, directores, supervisores, padres y representantes de entres empleadores acerca de la forma de concebir y practicar la evaluación en un determinado proceso educativo. El Joint Committee on Standards For Educational Evaluation, Señala que “ la evaluación es el enjuiciamiento sistemático de la validez o mérito de un objeto”. En consecuencia, Stufflebeam y Shinkfield (1995, p.20), considera que la evaluación es un proceso complejo pero inevitable. Es una fuerza positiva cuando “sirve al progreso y se utiliza para identificar los puntos débiles y fuertes, y para tender hacia una mejora”. La Valoración que deben considerarse al evaluar algo son: Expectativas de los usuarios, méritos del servicio hasta que punto este es necesario. Además se deben considerar otros aspectos de la evaluación: así como la viabilidad y la equidad y si requiere ser comparada, centrándose en un producto o servicio. También se debe tener claridad en las principales utilizaciones tales como: el perfeccionamiento, la recapitulación y la ejemplificación y hasta qué punto los evaluadores requieren calificaciones especiales. Partiendo de los postulados es pertinente resaltar los grupos en relación a los modelos de la evaluación: Modelos Clásicos: la mayoría de ellos están cuadrados en la órbita empírico- racionalista y conductista. Manejan datos numéricos y analizan, usualmente, a través de procesos estadísticos. Entre ellos esta el modelo basado a la consecución de metas y objetivos, modelo basados a la formulación de juicios y modelos facilitadores para la adopción de decisiones. Los Modelos Alternativos: están formados por todos aquellos modelos que han aparecido, generalmente como reacción a los de la categoría anterior. Entre ellos están: Evaluación como crítica artística, evaluación libre de metas, Método de modo Operandi, Evaluación Comunicativa, evaluación Iluminativa y evaluación respondiente. Casi ninguno maneja datos numéricos y/o responde a otro tipo de análisis y enfoque sobre la realidad evaluada. Sin embargo, ambas debe cumplir cuatro condiciones principales: Ser útil: al facilitar información acerca de virtudes y defectos así como soluciones para mejorar. Ser factible al emplear procedimientos evaluativos que se puedan utilizar sin mucho problema. Ser ética al basarse en los compromisos explícitos que aseguren la necesaria cooperación, protección de los derechos de las partes implicadas y la honradez de los resultados. Ser exacta al describir el objeto en su evolución y contexto, al revelar defectos y defectos al estar libre de influencias y al proporcionar conclusiones. Los modelos de evaluación han evolucionado en sus planteamientos teóricos, dando paso a la perspectiva constructivista; por lo tanto desde el ámbito de la planificación curricular pone atención no solo a la formación académica sino también al desarrollo humano. Con esto pretendiendo desarrollar competencias Personales, laborales, ocupacionales específicas, de formación humana y competencias académicas. L (MACC-10-11-2015)

Artículo macc 2015

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Perspectiva de los sistemas de evaluación

Citation preview

1    

 

 

Para evaluar

hay que

comprender.

Cabe afirmar

que las

evaluaciones

convencionales

del tipo objetivo

no van

destinadas a

comprender el

proceso

educativo. Lo

tratan en

términos de

éxito y de

fracaso". En su

opinión, "el

profesor

MODELOS DE

Reseña Histórica

               

a evaluación se puede entender de diversas maneras, dependiendo de las necesidades, propósitos u objetivos de la institución

educativa, tales como: el control y la medición, el enjuiciamiento de la validez del objetivo, la redacción de cuentas, por citar algunos propósitos. Desde estas perspectiva se pueden determinar en que situaciones educativas es pertinente realizar una valoración, una medición o la combinación de ambas concepciones. Algunas definiciones presentan una orientación meramente cuantitativa del control y medición del producto, se pueden concebir como “una fase de control que tiene como objeto no sólo la revisión de los realizado sino también el análisis sobre las causas y razones para determinados resultado… y la elaboración de un nuevo plan en al medida que proporciona antecedentes para el diagnóstico”. (Duque, 1993. P.167). a la vez la evaluación está orientada por una teoría institucional (leyes, reglamentos, decretos y circulares) y por la cultura evaluativa existente, entendida como la forma que se ha realizado los procesos evaluativos. Esta “se construye a través del conjunto de valores Internalizados por docentes alumnos, directores, supervisores, padres y representantes de entres empleadores acerca de la forma de concebir y practicar la evaluación en un determinado proceso educativo. El Joint Committee on Standards For Educational Evaluation, Señala que “ la evaluación es el enjuiciamiento sistemático de la validez o mérito de un objeto”. En consecuencia, Stufflebeam y Shinkfield (1995, p.20), considera que la evaluación es un proceso complejo pero inevitable. Es una fuerza positiva cuando “sirve al progreso y se utiliza para identificar los puntos débiles y fuertes, y para tender hacia una mejora”. La Valoración que deben considerarse al evaluar algo son: Expectativas de los usuarios, méritos del servicio hasta que punto este es necesario. Además se

deben considerar otros aspectos de la evaluación: así como la viabilidad y la equidad y si requiere ser comparada, centrándose en un producto o servicio. También se debe tener claridad en las principales utilizaciones tales como: el perfeccionamiento, la recapitulación y la ejemplificación y hasta qué punto los evaluadores requieren calificaciones especiales. Partiendo de los postulados es pertinente resaltar los grupos en relación a los modelos de la evaluación: Modelos Clásicos: la mayoría de ellos están cuadrados en la órbita empírico-racionalista y conductista. Manejan datos numéricos y analizan, usualmente, a través de procesos estadísticos. Entre ellos esta el modelo basado a la consecución de metas y objetivos, modelo basados a la formulación de juicios y modelos facilitadores para la adopción de decisiones. Los Modelos Alternativos: están formados por todos aquellos modelos que han aparecido, generalmente como reacción a los de la categoría anterior. Entre ellos están: Evaluación como crítica artística, evaluación libre de metas, Método de modo Operandi, Evaluación Comunicativa, evaluación Iluminativa y evaluación respondiente. Casi ninguno maneja datos numéricos y/o responde a otro tipo de análisis y enfoque sobre la realidad evaluada. Sin embargo, ambas debe cumplir cuatro condiciones principales:

§ Ser útil: al facilitar información acerca de virtudes y defectos así como soluciones para mejorar.

§ Ser factible al emplear procedimientos evaluativos que se puedan utilizar sin mucho problema.

§ Ser ética al basarse en los compromisos explícitos que aseguren la necesaria cooperación, protección de los derechos de las partes implicadas y la honradez de los resultados.

§ Ser exacta al describir el objeto en su evolución y contexto, al revelar defectos y defectos al estar libre de influencias y al proporcionar conclusiones.

Los modelos de evaluación han evolucionado en sus planteamientos teóricos, dando paso a la perspectiva constructivista; por lo tanto desde el ámbito de la planificación curricular pone atención no solo a la formación académica sino también al desarrollo humano. Con esto pretendiendo desarrollar competencias Personales, laborales, ocupacionales específicas, de formación humana y competencias académicas.

L (MACC-10-11-2015)