81
© 2012 GfK Custom Research Baltic 1 GfK Custom Research Tervise Arengu Instituut Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012 Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Aruanne Tervise Arengu Instituudile Indrek Kask GfK Custom Research Baltic [email protected] Tel: +372 622 1821 Veebruar, 2012

Aruanne Tervise Arengu Instituudilerahvatervis.ut.ee/bitstream/1/5222/1/Kask2012.pdf · 2012. 9. 27. · GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 1

    GfK Custom Research Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Veebruar, 2012

    Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Aruanne Tervise Arengu Instituudile Indrek Kask GfK Custom Research Baltic [email protected] Tel: +372 622 1821 Veebruar, 2012

    mailto:[email protected]

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 2

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Aruande sisu

    Projekti andmed Valimi kirjeldus Uuringu üldkokkuvõte Õpilaste sihtrühm Õpetajate sihtrühm Vahendajate sihtrühm

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 3

    GfK Custom Research Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Projekti andmed

    7. 12.2011 – 21.12.2011

    Üle Eesti 5 regiooni vastavalt NUTS III jaotusele.

    Isetäidetav ankeet paberkandjal (PAPI).

    IV klassi õpilased, n=546; õpetajad (I-IV klasside klassijuhatajad), n=105; puuviljakava vahendajad (koolide direktorid, toitlustajad, varustajad, KOV), n=53.

    Selgitada välja ja anda vastused järgmistele teemapüstitustele: • koolipuuviljakava märgatavus; • laste eelistused viljade ja marjade söömisel; • koolide osalemine puuviljakavas ja sellega seonduvad probleemid; • puuviljakava vajalikkus ja efektiivsus; • puuviljakava rakendatavus ja vajadused.

    Uuringu eesmärk Küsitlustöö vahemik Piirkond Küsitlustöö meetod Sihtrühm

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 4

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Valimi kirjeldus

    ÕPILASED ÕPETAJAD VAHENDAJAD KOOLID N N N N KOGU VALIM 546 KOGU VALIM 105 KOGU VALIM 53 KOGU VALIM 27

    SUGU KLASSIJUHATAJA VASTAJA AMET KOOLI SUURUS Poiss 266 I klass 20 Kooli direktor 3 üle 500 9 Tüdruk 277 II klass 22 Kooli juhtkonna esindaja 6 101-500 9 Vastamata 3 III klass 21 Toitlustusfirma esindaja 2 kuni 100 9

    IV klass 31 Söökla esindaja 11

    PIIRKOND Vastamata 11 KOV esindaja 0 PIIRKOND

    Põhja-Eesti 100 MTÜ vm puuviljakava vahendaja esindaja

    0 Põhja-Eesti 5

    Lääne-Eesti 101 PIIRKOND Muu 11 Lääne-Eesti 6 Kesk-Eesti 111 Põhja-Eesti ** 16 Vastamata 5 Kesk-Eesti 5 Kirde-Eesti 104 Lääne-Eesti ** 24 Kirde-Eesti 5 Lõuna-Eesti 130 Kesk-Eesti ** 17 KOOLI SUURUS Lõuna-Eesti 6

    Kirde-Eesti ** 27 kuni 100 ** 14

    KOOLI SUURUS Lõuna-Eesti ** 21 101-500 ** 20 OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS

    kuni 100 83 Jah 14 101-500 141 KOOLI SUURUS üle 500 ** 19 Ei 13 üle 500 322 kuni 100 ** 26

    101-500 * 43 PIIRKOND ÕPPEKEEL

    OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 1 üle 500 ** 36 Põhja-Eesti ** 11 Eesti 21

    Jah 306 Lääne-Eesti ** 10 Vene 6

    Ei 150 OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 1 Kesk-Eesti ** 10

    Ei oska öelda 90 Jah 65 Kirde-Eesti ** 12

    Ei ** 20 Lõuna-Eesti ** 10

    OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 2 Ei oska öelda ** 20

    Jah, osaleb 306 OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 1

    Ei, aga varem osalesime 73 OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 2 Jah * 31

    Ei, aga tahaksime osaleda 68 Jah, osaleb 65 Ei ** 13

    Ei, ei plaani ka osaleda ** 9 Ei, aga varem osalesime ** 6 Ei oska öelda ** 9

    Ei oska öelda 90 Ei, aga tahaksime osaleda ** 11

    Ei, ei plaani ka osaleda ** 3 OSALEMINE KOOLIPUUVILJAKAVAS 2

    Ei oska öelda ** 20 Jah, osaleb * 31

    Ei, aga varem osalesime ** 2

    Ei, aga tahaksime osaleda ** 9

    Ei, ei plaani ka osaleda ** 2

    Ei oska öelda ** 9

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 5

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Uuringu üldkokkuvõte

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 6

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Uuringu üldkokkuvõte 1 Koolipuuviljakava märgatavus Sõnum koolipuuviljakava (KPK) olemasolust on jõudnud nii õpilaste kui õpetajateni. 98% uuringus osalenud õpilastest teab KPK olemasolust ning 64% arvab, et see toimub tema koolis. Õpetajad on 100% teadlikud KPK-st ning 73% arvab, et see toimub tema koolis. “Puuviljaplakatit” on näinud 14% õpilastest ja 15% õpetajatest. Laste harjumused viljade ja marjade söömisel Ligikaudu pooled õpilased söövad koolis nii värskeid puuvilju kui köögivilju 1-2 päeva nädalas või vähem. Neid õpilasi, kes söövad puu- ja köögivilju iga koolipäev on vaid 15% ja 16%. Värskeid marju süüakse koolis veel harvemini, ligi pooled õpilastest ei söö koolis üldse värskeid marju. Samal ajal arvavad 37% õpilastest, et vilju ja marju peaks sööma 3-5 portsjonit päevas. Kodus söövad õpilased värskeid puuvilju rohkem, 5-6 päeval nädalas või rohkem teeb seda 60% õpilastest. Värskeid köögivilju sööb kodus 5-6 päeval nädalas või rohkem 43% õpilastest. Ka värskeid marju süüakse kodus rohkem kui koolis, kuid tunduvalt vähem kui puu- ja köögivilju, 47% õpilastest teeb seda 1-2 päeval nädalas või vähem. Puuviljadest on laste lemmikud arbuus, mandariin ja õun. Köögiviljad eelistatakse kurki, herneid, porgandit ja tomatit ning õpilaste lemmikmarjad on maasikad, vaarikad ja viinamarjad. Koolide osalemine koolipuuviljakavas ja sellega seonduvad probleemid Valimisse sattunud koolide toitlustuse korraldajatest ütleb 58%, et nende poolt esindatud kool osaleb KPK-s, ning 17% ei osale, kuid tahaks selles osaleda. Võrdlemisi suur hulk on neid, kes ei oska antud küsimusele vastata (19%), mis võib viidata sellele, et liitumise osas ollakse kahevahel või ei olda KPK-st piisavalt teadlikud. Kindla “ei” on andnud vaid väike osa toitlustuse korraldajatest (6%).

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 7

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Uuringu üldkokkuvõte 2

    KPK-s osalevates koolides vastutab selle vahendamise eest toitlustaja (53%), kool (22%) või kohalik omavalitsus (19%). Viimane on iseloomulik enamasti väikestele koolidele. Liitumisega ja selles osalemisega seotud korraldust hinnatakse KPK vahendajate poolt lihtsaks (87%). Liitumisel tuli ette takistusi 3% vahendajatest, kuid need ei olnud väga keerulised. Takistusena, miks osad koolid pole seni KPK-ga liitunud nimetasid toitlustuse eest vastutajad vaba-tekst vastustena peamiselt asjaolu, et antud informatsioon pole nendeni jõudnud ning puudu on reklaamist ja teavitusest. Koolipuuviljakava vajalikkus ja efektiivsus KPK vajalikkuses on veendunud nii selles osalevate koolide õpetajad kui KPK vahendajad. KPK on õpetajate hinnangul vajalik peamiselt sellepärast, et nii saavad õpilased rohkem puu- ja köögivilju ning on õpilasi, kelle kodune olukord ei võimalda piisavalt puu- ja köögiviljade söömist. Samad argumendid on kõige sagedamini toonud välja ka KPK vahendajad. KPK-s osalevate koolide õpetajatest on märganud viljade ja marjade pakkumist 78%. Enamasti on nad märganud, et puu- ja köögiviljade pakkumine on sagenenud. KPK mõju väljendub õpilaste hinnangutes, mis on antud puuviljade pakkumise kohta ning samuti nende tarbimise kohta koolis. KPK-s osalevate koolide õpilased hindavad puuviljade valikut mõnevõrra paremaks. Kui mitteliitunud koolide õpilaste vastustes domineerib selgelt, et pakutakse vaid väikest valikut, siis liitunud koolide puhul annavad õpilased positiivsema hinnangu – siin domineerib arvamus, et pakutakse erinevaid puuvilju, aga neid võiks olla rohkem. Kui vaadata puuviljade tarbimist õpilaste poolt koolis, siis mitteliitunud koolide puhul domineerib vastusevariant, et puuvilju tarbitakse paar korda kuus. Liitunud koolides tarbivad õpilased puuvilju mõnevõrra rohkem ning suurem osa antud vastustest näitavad tarbimist 1-2 päeva nädalas (41%) ja 3-4 päeva nädalas (24%).

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 8

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Uuringu üldkokkuvõte 3

    Koolipuuviljakava rakendatavus ja vajadused Liitumist ja osalemist saab KPK vahendajate hinnangul lihtsamaks muuta peamiselt stardiraha andmisega. Samuti võiks riik enda peale võtta käibemaksu, mida praegusel hetkel ei tagastata. 29% vahendajatest arvab, et ei peakski tegema muudatusi, sest praegune korraldus on väga hea. 78% vahendajate arvates saab liitumist ja osalemist efektiivsemaks muuta nii, et lubada kasutada KPK raames pakutavaid vilju ja marju teatud juhtudel ka koos koolitoiduga (nt külmutatud marjad magustoidu peal). 41% hinnangul tuleks pöörata suuremat rõhku õpilaste harimisele puu- ja köögiviljade söömise kasulikkusest. Olulisemad tegurid, mis peaks muutuma, et uued koolid liituks KPK-ga on toitlustuse korraldajate hinnangul prioriteetsuse järgi seotud esmajoones rahalise toetusega (nn stardiraha andmine, käibemaksu tasumine) ning asjaajamise lihtsustamisega (vähem bürokraatiat, koordinaator väljastpoolt kooli). Samuti oodatakse pakutavate viljade valiku ja koguse suurenemist võrreldes praegusega.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 9

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Uuringu tulemused üksikasjalikult

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 10

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Õpilaste sihtrühm

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 11

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus

    Koolitoidu programmide teadlikkus on õpilaste seas kõrge. 98% küsitletud õpilastest on kuulnud koolipiimaprogrammist ja 76% arvab, et see toimub tema koolis. Koolipiimaprogrammi teadlikkuse osas ei ole suuri kõikumisi soo, piirkonna, kooli suuruse ega koolipuuviljakavas (KPK) osalemise lõikes. Märgatavaid erinevusi võib näha aga koolipiimaprogrammi toimumise hinnangutes oma koolis. Eristuvad Kesk- ja Lõuna-Eesti koolid, kus õpilaste hinnangul toimub koolipiimaprogramm tunduvalt sagedamini. Samuti on suurtes, üle 500 õpilasega koolides märgitud oluliselt sagedamini koolipiimaprogrammi toimumist. 98% õpilastest teab koolipuuviljakava olemasolust, 64% arvab, et see toimub tema koolis. Teistest märgatavalt rohkem arvatakse KPK toimumist oma koolis Põhja-Eestis (78%). 1) Koolides, kus KPK ka tegelikult toimub, arvavad õpilased selle toimumist sagedamini (72%) kui KPK-s mitteosalevate koolide puhul (61%). Viimased on õpilased, kes arvavad, et KPK nende koolis toimub, aga tegelikult see nii ei ole. 2)

    Koolis on märgatud tervisliku toitumisega seotud plakateid küllaltki juhuslikult, hoolimata sellest, et KPK osalejate teadlikkuse tõstmiseks Euroopa Liidu rollist selles, on osalevatel koolidel kohustus paigaldada nähtavale kohale teavitav plakat (komisjoni määrus (EÜ) 288/2009 artikli 14 lõike 1). “Toidupüramiidi plakatit” on märganud 18% ja “Puuviljaplakatit” 14% õpilastest (sealhulgas 2% nende koolide õpilastest, kelle kool tegelikult selles ei osale). Teisi plakateid on märgatud vähem, üldse on tervisliku toitumisega seotud plakateid näinud 62% õpilastest.

    1) Tulemuste tõlgendamisel tuleb arvesse võtta, et antud juhul peegeldavad need valimisse sattunud koolide osalemist puuviljakavas, sest nt. Põhja-Eestis sattus vastavaid koole valimisse 4 ja kõik on ka suured õpilaste arvu poolest. Ei saa teha kindlat üldistust, et Põhja-Eestis ongi rohkem liitunud koole. 2) Tuleb arvestada, et vastajateks on neljanda klassi lapsed, kes on kuulnud puuviljakavast ja võivad ekslikult seostada seda oma kooliga.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 12

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus: koolipiimaprogramm

    Milliseid koolitoiduprogramme Sa tead ja millised neist toimuvad Sinu koolis?

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 13

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus: koolipuuviljakava

    Milliseid koolitoiduprogramme Sa ja millised neist toimuvad Sinu koolis?

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 14

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Plakatite märkamine

    Milliseid tervisliku toitumisega seotud plakateid oled oma koolis näinud? Vaba-tekst vastused

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 15

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Plakatite märkamine

    Milliseid tervisliku toitumisega seotud plakateid oled oma koolis näinud? Vaba –tekst vastused

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 16

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Õpilaste toitumisharjused kodus ja koolis

    Üldiselt söövad õpilased vilju ja marju kodus märgatavalt rohkem kui koolis. Värskeid puuvilju süüakse koolis enamasti 1-2 päeval nädalas või vähem (56%). 3-4 päeva nädalas või rohkem söövad puuvilju 39%, igal koolipäeval sööb koolis puuvilju vaid 15% õpilastest. Kui vaadata puuviljade tarbimist detailsemalt, siis mitteliitunud koolide puhul domineerivad vastajad, kes tarbivad puuvilju paar korda kuus (30%). Liitunud koolide puhul tarbivad õpilased puuvilju mõnevõrra rohkem ning suurem osa antud vastustest näitavad tarbimist 1-4 korda nädalas. 50% õpilastest sööb värskeid köögivilju koolis 1-2 korda nädalas või vähem, 23% sööb 3-4 päeval nädalas. Igal koolipäeval sööb puuvilju vaid 16% õpilastest. Värskeid marju süüakse koolis kõige vähem. Domineerib vastajate rühm, kes ei söö üldse värskeid marju (47%). 35% teeb seda 1-2 päeva nädalas või vähem, sealhulgas 22% vaid paar korda kuus. Kodus söövad õpilased värskeid puuvilju rohkem. 60% teeb seda 5-6 päeva nädalas või rohkem, sealhulgas 39% teeb seda iga päev. Ka värskeid köögivilju süüakse kodus sagedamini, 39% õpilastest teeb seda 5-6 päeva nädalas või rohkem. Marju süüakse kodus rohkem kui koolis, kuid neid süüakse ikkagi tunduvalt vähem kui puu- ja köögivilju. Enamasti tehakse seda 1-2 korda nädalas või vähem (47%), sealhulgas 26% teeb seda ainult paar korda kuus.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 17

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    18%

    17%

    18%

    35%

    23%

    10%

    7%

    16%

    16%

    11%

    21%

    12%

    30%

    38%

    38%

    39%

    37%

    43%

    39%

    37%

    38%

    35%

    46%

    36%

    41%

    35%

    24%

    24%

    24%

    9%

    20%

    30%

    34%

    26%

    35%

    26%

    20%

    24%

    20%

    5%

    5%

    6%

    8%

    2%

    3%

    6%

    8%

    6%

    4%

    6%

    6%

    4%

    10%

    11%

    10%

    6%

    4%

    17%

    13%

    10%

    2%

    10%

    12%

    13%

    5%

    3%

    4%

    2%

    3%

    5%

    2%

    4%

    2%

    1%

    4%

    3%

    3%

    4%

    1%

    1%

    1%

    2%

    4%

    1%

    1%

    5%

    1%

    1%

    1%

    3%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

    Puuviljad

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 18

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    Köögiviljad

    18%

    16%

    20%

    25%

    17%

    14%

    17%

    18%

    16%

    21%

    18%

    18%

    19%

    32%

    32%

    32%

    21%

    30%

    37%

    32%

    38%

    28%

    34%

    32%

    34%

    25%

    23%

    25%

    21%

    26%

    20%

    23%

    22%

    23%

    28%

    26%

    20%

    25%

    20%

    7%

    8%

    6%

    6%

    7%

    6%

    5%

    9%

    6%

    2%

    9%

    5%

    9%

    10%

    8%

    12%

    6%

    9%

    16%

    10%

    7%

    13%

    9%

    9%

    9%

    10%

    8%

    9%

    7%

    12%

    12%

    4%

    12%

    3%

    4%

    7%

    10%

    7%

    13%

    3%

    3%

    2%

    4%

    6%

    0%

    3%

    2%

    6%

    1%

    2%

    2%

    4%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 19

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    Marjad

    22%

    24%

    20%

    14%

    30%

    22%

    18%

    25%

    28%

    21%

    21%

    22%

    19%

    13%

    13%

    13%

    16%

    20%

    12%

    11%

    8%

    20%

    11%

    12%

    10%

    15%

    6%

    8%

    5%

    7%

    10%

    4%

    6%

    6%

    8%

    6%

    6%

    6%

    11%

    3%

    3%

    3%

    1%

    3%

    4%

    4%

    5%

    5%

    4%

    2%

    4%

    4%

    3%

    5%

    2%

    1%

    1%

    10%

    3%

    2%

    0%

    2%

    5%

    5%

    2%

    47%

    44%

    51%

    54%

    30%

    50%

    54%

    48%

    35%

    52%

    48%

    48%

    43%

    5%

    4%

    6%

    7%

    7%

    5%

    6%

    4%

    4%

    6%

    5%

    6%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 20

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    Puuviljad

    7%

    9%

    5%

    5%

    11%

    5%

    6%

    7%

    8%

    5%

    7%

    6%

    10%

    12%

    11%

    13%

    7%

    22%

    7%

    16%

    10%

    12%

    18%

    10%

    13%

    14%

    19%

    19%

    19%

    21%

    22%

    21%

    18%

    15%

    10%

    24%

    19%

    18%

    24%

    21%

    23%

    18%

    20%

    15%

    21%

    15%

    30%

    27%

    17%

    21%

    20%

    17%

    39%

    35%

    43%

    44%

    26%

    46%

    43%

    37%

    40%

    33%

    42%

    41%

    33%

    1%

    2%

    1%

    3%

    2%

    2%

    3%

    1%

    2%

    1%

    1%

    1%

    1%

    3%

    1%

    0%

    4%

    2%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 21

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    Köögiviljad

    10%

    13%

    7%

    9%

    14%

    5%

    11%

    11%

    10%

    9%

    10%

    8%

    15%

    20%

    18%

    22%

    19%

    25%

    19%

    13%

    22%

    13%

    22%

    20%

    21%

    23%

    27%

    29%

    25%

    29%

    19%

    33%

    26%

    25%

    22%

    27%

    28%

    30%

    23%

    16%

    14%

    18%

    17%

    11%

    14%

    21%

    17%

    19%

    14%

    16%

    16%

    15%

    23%

    21%

    25%

    23%

    21%

    28%

    22%

    22%

    30%

    21%

    22%

    22%

    19%

    3%

    4%

    2%

    3%

    6%

    4%

    2%

    1%

    4%

    2%

    3%

    4%

    2%

    2%

    2%

    5%

    3%

    2%

    5%

    2%

    1%

    1%

    3%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 22

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Sa sööd koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpilased, n = 546

    Marjad

    26%

    25%

    26%

    30%

    31%

    17%

    23%

    28%

    27%

    21%

    27%

    23%

    33%

    21%

    20%

    23%

    22%

    13%

    27%

    24%

    20%

    24%

    23%

    20%

    23%

    14%

    16%

    17%

    16%

    12%

    21%

    17%

    14%

    17%

    12%

    23%

    14%

    17%

    13%

    12%

    11%

    13%

    15%

    12%

    12%

    13%

    9%

    12%

    12%

    12%

    13%

    13%

    16%

    17%

    14%

    15%

    11%

    21%

    16%

    15%

    13%

    10%

    19%

    15%

    17%

    7%

    8%

    6%

    6%

    8%

    6%

    7%

    8%

    7%

    9%

    7%

    8%

    6%

    2%

    2%

    2%

    5%

    3%

    2%

    5%

    1%

    2%

    1%

    4%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    SUGU

    Poiss

    Tüdruk

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti

    Lääne-Eesti

    Kesk-Eesti

    Kirde-Eesti

    Lõuna-Eesti

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 23

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade pakkumine koolis

    Värskete viljade ja marjade pakkumine koolis on õpilaste hinnangul selgelt kas vähene või ebapiisav. Taoline hinnang on antud nii soo, piirkondade kui kooli suuruse lõikes. Olukord on veidi parem KPK-ga liitunud koolides. 72% õpilaste hinnangul pakutakse värskeid puuvilju koolis kas vähe või ebapiisavalt. Üldse mitte või vaid väikest valikut pakutakse 34% õpilaste arvates. Vaadates statistilist olulisust antud küsimuse vastuste juures, siis ilmneb, et KPK-s osalevate koolide õpilased hindavad puuviljade valikut paremaks. 46% liitunud koolide õpilastest ütleb, et pakutakse erinevaid, aga võiks olla rohkem. Seevastu mitteliitunud koolide õpilased ütlevad selgelt, et pakutakse vaid väikest valikut (samuti 46%). Värskete köögiviljade pakkumist koolides hinnatakse küllaltki sarnaselt, valik on väike või ebapiisav 65% õpilaste arvates. Olukord on natuke parem KPK-ga liitunud koolides. Värskete marjade pakkumine on õpilaste hinnangul kõige viletsam. Valik on väike või ebapiisav 90% õpilaste arvates. Eriti tunnevad marjadest puudust tüdrukud, kellest 68% ütleb, et neid ei pakuta üldse.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 24

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade pakkumine koolis Kas Teie arvates pakutakse koolis piisavalt erinevaid värskeid puu- ja köögivilju, marju?

    Õpilased, n = 546

    Puuviljad Köögiviljad Marjad

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 25

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Hinnangud viljade ja marjade maitsele ning söömise vajadusele

    Puuviljadest on laste lemmikud arbuus, mandariin ja õun, neid hinnatakse väga maitsvaks 85-89% õpilaste poolt. Neid puuvilju on kõik uuringus osalenud õpilased söönud. Puuviljad, mis on võõramad ja mida pole paljud proovinud, saavad ka sööjate poolt kehvemad hinnangud maitsele (pomel, greip, aprikoos, melon ja nektariin). Köögiviljade puhul on samuti märgata seost nende söömisharjumuse ja maitse vahel. Paremini maitsevad tuntud ja proovitud köögiviljad nagu kurk, herned, porgand ja tomat, mida hindavad väga maitsvaks 56-78% õpilastest. Neid köögivilju on kõik uuringus osalenud õpilased proovinud. Viljad, mida pole paljud proovinud saavad ka maitse osas madalamad hinnangud (nt. naeris, brokoli, baklažaan, nuikapsas). Kõige rohkem meeldivad õpilastele marjad. Nende lemmikud on maasikad, vaarikad ja viinamarjad, need maitsevad väga 85-91% õpilastest. Samuti on kõik õpilased neid ka söönud. Mõrkjama või hapukama maitsega marjad nagu jõhvikad, pohlad ja astelpajumarjad saavad õpilastelt rohkem negatiivseid hinnanguid. Samuti ei eelistata kuivatatud marju ja puuvilju. Õpilased saavad puu- ja köögiviljade ning marjade söömise vajadusest hästi aru ning arvavad, et neid peaks sööma kas 3-5 portsjonit ehk peotäit päevas (37%) või 1-2 portsjonit päevas (31%). Viljade ja marjade söömise vajalikkuse põhjustest tuuakse sagedamini välja, et need on tervisele kasulikud (45%), need annavad vitamiine (34%) ja et olla terve (21%) õpilastest.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 26

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Puuviljad: hinnangud maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    3,9

    3,8

    3,8

    3,7

    3,7

    3,7

    3,6

    3,6

    3,6

    3,5

    3,3

    3,3

    3,1

    3,0

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 27

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Puuviljad: keskmine hinnang maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    Väärtus on keskmisest väiksem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Väärtus on keskmisest suurem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Arbuus Õun Mandariin Banaan Pirn Ploom Virsik Kiivi Apelsin Nektariin Aprikoos Melon Pomel Greip

    KOGU VALIM 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 3,6 3,6 3,5 3,3 3,3 3,1 3,0

    SUGU

    Poiss 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,6 3,5 3,5 3,6 3,5 3,2 3,3 3,0 2,9

    Tüdruk 3,9 3,9 3,9 3,8 3,7 3,7 3,7 3,7 3,6 3,6 3,5 3,4 3,3 3,1

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti 3,8 3,8 3,8 3,8 3,6 3,5 3,6 3,5 3,6 3,6 3,5 3,4 3,3 3,0

    Lääne-Eesti 3,8 3,8 3,8 3,8 3,7 3,6 3,6 3,6 3,5 3,5 3,2 3,2 3,0 2,9

    Kesk-Eesti 3,9 4,0 3,9 3,8 3,9 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 3,3 3,2 3,1 3,1

    Kirde-Eesti 4,0 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,7 3,7 3,6 3,7 3,5 3,6 3,1 3,2

    Lõuna-Eesti 3,8 3,7 3,8 3,7 3,5 3,7 3,5 3,5 3,6 3,4 3,2 3,2 3,1 2,8

    KOOLI SUURUS

    kuni 100 3,8 3,9 3,8 3,8 3,8 3,8 3,6 3,7 3,6 3,6 3,3 3,3 3,0 3,1

    101-500 3,9 3,9 3,9 3,8 3,7 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 3,5 3,4 3,0 3,2

    üle 500 3,8 3,8 3,8 3,7 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,5 3,3 3,3 3,2 2,9

    OSALEMINE KPK-s

    Jah 3,9 3,8 3,8 3,7 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6 3,5 3,4 3,4 3,1 3,0

    Ei 3,8 3,8 3,8 3,8 3,7 3,6 3,6 3,6 3,5 3,6 3,2 3,3 3,1 2,8

    Keskmine hinnang 4 palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 28

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Köögiviljad: hinnangud maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    3,7

    3,5

    3,4

    3,3

    3,0

    3,0

    2,8

    2,8

    2,5

    2,5

    2,4

    2,4

    2,4

    2,3

    2,3

    2,2

    2,1

    2,0

    1,9

    1,8

    1,8

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 29

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Köögiviljad: keskmine hinnang maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    Väärtus on keskmisest väiksem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Väärtus on keskmisest suurem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Kurk Hernes Porgand Tomat Kapsas Leht-,

    peasalat Hiina kapsas Paprika Sibul Redis

    KOGU VALIM 3,7 3,5 3,4 3,3 3,0 3,0 2,8 2,8 2,5 2,5

    SUGU

    Poiss 3,7 3,5 3,4 3,3 2,9 2,9 2,7 2,8 2,8 2,5

    Tüdruk 3,8 3,6 3,5 3,4 3,2 3,0 3,0 2,8 2,3 2,5

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti 3,6 3,4 3,2 3,3 2,9 2,9 2,7 2,6 2,5 2,5

    Lääne-Eesti 3,7 3,6 3,4 3,3 3,0 2,9 2,9 3,0 2,4 2,5

    Kesk-Eesti 3,8 3,6 3,6 3,3 3,2 3,0 2,9 2,8 2,6 2,6

    Kirde-Eesti 3,8 3,5 3,4 3,4 3,1 3,1 2,8 2,9 2,6 2,5

    Lõuna-Eesti 3,8 3,6 3,4 3,3 3,1 3,0 2,9 2,7 2,5 2,5

    KOOLI SUURUS

    kuni 100 3,8 3,7 3,6 3,5 3,2 3,2 3,1 2,8 2,7 2,7

    101-500 3,7 3,6 3,4 3,4 2,9 2,9 2,8 2,9 2,5 2,4

    üle 500 3,7 3,5 3,4 3,3 3,1 3,0 2,8 2,8 2,5 2,5

    OSALEMINE KPK-s

    Jah 3,7 3,5 3,3 3,3 2,9 2,9 2,7 2,8 2,5 2,4

    Ei 3,8 3,6 3,4 3,3 3,1 3,0 2,9 2,7 2,6 2,6

    Keskmine hinnang 4 palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 30

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Köögiviljad: keskmine hinnang maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    Väärtus on keskmisest väiksem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Väärtus on keskmisest suurem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Lehtkapsas Peet Lillkapsas Kaalikas Kõrvits Uba Naeris Suvikõrvits Brokoli Nuikapsas Baklažaan

    KOGU VALIM 2,4 2,4 2,4 2,3 2,3 2,2 2,1 2,0 1,9 1,8 1,8

    SUGU

    Poiss 2,3 2,4 2,2 2,3 2,3 2,3 2,1 1,9 1,8 1,8 1,6

    Tüdruk 2,4 2,3 2,4 2,4 2,2 2,2 2,1 2,2 2,0 1,8 1,9

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti 2,0 2,0 2,2 2,1 1,9 1,9 2,1 2,1 1,9 1,7 1,8

    Lääne-Eesti 2,4 2,4 2,6 2,4 2,4 2,3 2,0 2,5 1,9 1,7 2,1

    Kesk-Eesti 2,6 2,5 2,6 2,6 2,5 2,2 2,2 1,9 2,0 1,9 1,8

    Kirde-Eesti 2,3 2,7 2,0 2,2 2,1 2,2 2,1 1,9 1,7 1,6 1,5

    Lõuna-Eesti 2,5 2,4 2,4 2,3 2,4 2,4 2,1 2,0 2,1 2,1 1,8

    KOOLI SUURUS

    kuni 100 2,5 2,5 2,6 2,5 2,5 2,4 2,2 2,1 2,0 2,1 1,9

    101-500 2,1 2,5 2,2 2,2 2,2 2,2 2,1 1,9 1,7 1,6 1,6

    üle 500 2,5 2,3 2,4 2,4 2,2 2,2 2,1 2,1 2,0 1,9 1,8

    OSALEMINE KPK-s

    Jah 2,3 2,3 2,2 2,2 2,1 2,1 2,1 1,9 1,8 1,7 1,7

    Ei 2,5 2,3 2,5 2,4 2,2 2,3 2,0 2,3 2,0 2,0 1,8

    Keskmine hinnang 4 palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 31

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Marjad: hinnangud maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    3,9

    3,8

    3,8

    3,7

    3,7

    3,6

    3,5

    3,4

    3,1

    3,0

    2,8

    2,7

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 32

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Marjad: keskmine hinnang maitsele Hinda erinevate värskete viljade ja marjade maitsvust Sinu jaoks

    Õpilased, n = 546

    Väärtus on keskmisest väiksem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Väärtus on keskmisest suurem statistiliselt (95%tõenäosusega)

    Maasikad Vaarikad Viinamarjad Kirsid Mustikad Karusmarjad Punased sõstrad Mustsõstrad Jõhvikad Pohlad

    Kuivatatud puuviljad ja

    marjad Astelpaju-

    marjad

    KOGU VALIM 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,6 3,5 3,4 3,1 3,0 2,8 2,7

    SUGU

    Poiss 3,9 3,8 3,8 3,6 3,6 3,5 3,4 3,4 3,1 3,1 2,7 2,7

    Tüdruk 3,9 3,9 3,9 3,7 3,7 3,7 3,6 3,5 3,1 3,0 2,8 2,7

    PIIRKOND

    Põhja-Eesti 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,5 3,4 3,3 3,0 3,0 2,6 2,5

    Lääne-Eesti 3,9 3,8 3,8 3,6 3,7 3,7 3,5 3,4 3,1 3,0 2,8 2,7

    Kesk-Eesti 3,9 3,9 3,9 3,8 3,7 3,7 3,7 3,6 3,2 3,1 3,0 2,8

    Kirde-Eesti 4,0 3,9 3,8 3,7 3,7 3,7 3,5 3,5 3,0 3,1 2,7 2,5

    Lõuna-Eesti 3,9 3,7 3,7 3,6 3,6 3,6 3,5 3,4 3,1 3,0 2,8 2,9

    KOOLI SUURUS

    kuni 100 3,9 3,9 3,9 3,8 3,8 3,7 3,5 3,5 3,3 3,3 2,8 2,8

    101-500 4,0 3,9 3,9 3,7 3,8 3,7 3,6 3,6 3,2 3,1 2,7 2,6

    üle 500 3,8 3,8 3,8 3,6 3,6 3,6 3,5 3,4 3,0 3,0 2,8 2,7

    OSALEMINE KPK-s

    Jah 3,9 3,8 3,8 3,7 3,7 3,6 3,5 3,5 3,0 3,0 2,7 2,6

    Ei 3,9 3,9 3,8 3,5 3,7 3,6 3,4 3,3 3,1 3,0 2,8 2,7

    Keskmine hinnang 4 palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 33

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Väärtushinnangud: viljade ja marjade söömise kogus Kui palju peaks inimene iga päev kokku sööma puu- ja köögivilju ning marju nii värskelt kui ka toidus? 1 portsjon on umbes 1 peotäis.

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 34

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Väärtushinnangud: viljade ja marjade söömise vajalikkus Miks peaks puu- ja köögivilju sööma? Vaba-tekst vastused

    Õpilased, n = 546

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 35

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Õpetajate sihtrühm

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 36

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus

    Õpetajad on 100% teadlikud nii koolipiimaprogrammist kui koolipuuviljakavast ning seda sõltumata kooli suurusest või selle osalemisest koolipuuvilja programmis. Koolipiimaprogrammi puhul arvatakse, et see toimub nende koolis 73% õpetajate poolt. Koolipuuviljakava toimub nende koolis 64% õpetajate hinnangul. Tervisliku toitumisega seotud plakateid on õpetajad märganud õpilastest rohkem. Nii nagu õpilased, on ka õpetajad kõige rohkem märganud „Toidupüramiidi plakatit“ (36%). Järgneb “Koolipiimaplakat” (22%) ning „Söö vähemalt 5 peotäit erinevat värvi puu- ja köögivilja iga päev“ plakat (17%). „Puuviljaplakatit“ on märganud 15% õpetajatest (õpilaste puhul oli see teisel kohal). Süstemaatilisi erinevusi kooli suuruse ja KPK-ga liitumise osas välja ei tule. Üldse on tervisliku toitumisega seotud plakateid näinud 81% õpetajatest.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 37

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus: koolipiimaprogramm Milliseid koolitoiduprogramme Te teate ja millised neist toimuvad Teie koolis?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 38

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolitoiduprogrammide teadlikkus: koolipuuviljakava Milliseid koolitoiduprogramme Te ja millised neist toimuvad Teie koolis?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 39

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Plakatite märkamine Milliseid tervisliku toitumisega seotud plakateid olete oma koolis näinud? Vaba-tekst vastused

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 40

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Plakatite märkamine Milliseid tervisliku toitumisega seotud plakateid olete oma koolis näinud? Vaba-tekst vastused

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 41

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Õpetajate toitumisharjumused ja väärtushinnangud

    Tarbimise sagedus Koolis sööb 51% õpetajatest värskeid puuvilju 1-2 korda nädalas või vähem. Värskeid köögivilju söövad õpetajad koolis natuke rohkem kui puuvilju, enamasti tehakse seda 1-2 korda nädalas või vähem (33%) ning 3-4 päeva nädalas (32%). Sarnaselt õpilastele, söövad ka õpetajad värskeid marju koolis kõige harvem, 45% ei tee seda üldse. Rohkem eelistavad õpetajad värskeid puuvilju süüa kodus. 63% teeb seda 5-6 päeva nädalas või rohkem. Ka köögivilju süüakse rohkem kodus, enamasti 5-6 päeva nädalas või rohkem (38%). Marju söövad õpetajad kodus vähem kui puu- ja köögivilju, kuid seda tehakse tunduvalt rohkem kui koolis olles. 66% sööb kodus värskeid marju 1-2 korda nädalas või vähem. Tarbimise kogus Enamasti tarbivad õpetajad puu- ja köögivilju ning mahla ja nektarit 1 portsjon päevas. 49% õpetajatest söövad puuvilju ja marju päevas (nii värskelt kui toidus) 1 portsjoni ehk peotäie. Köögivilju (värskelt ja toidus) sööb 54% õpetajatest 1 portsjoni ning mahla ja nektarit joovad 46% õpetajatest 1 portsjoni (pool klaasi). Vajalik päevane kogus viljade ja marjade söömisel on 50% õpetajate hinnangul 3-5 portsjonit päevas ning 44% hinnangul 1-2 portsjonit päevas. Viljade ja marjade söömise põhjustest toovad õpetajad välja sarnaselt õpilastele, et nendest saab vitamiine (53%) ja need on tervisele kasulikud (44%).

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 42

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Puuviljad

    15%

    15%

    7%

    25%

    14%

    25%

    36%

    27%

    47%

    31%

    38%

    20%

    23%

    35%

    23%

    14%

    23%

    20%

    4%

    12%

    2%

    2%

    10%

    9%

    8%

    7%

    11%

    8%

    15%

    9%

    4%

    9%

    11%

    8%

    10%

    5%

    5%

    8%

    8%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 43

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Köögiviljad

    7%

    4%

    7%

    8%

    8%

    5%

    27%

    31%

    26%

    25%

    23%

    25%

    32%

    35%

    35%

    28%

    32%

    40%

    4%

    4%

    5%

    3%

    5%

    15%

    19%

    12%

    17%

    15%

    20%

    10%

    4%

    12%

    14%

    11%

    5%

    5%

    4%

    5%

    6%

    6%

    5%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 44

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: koolis Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Marjad

    22%

    42%

    12%

    19%

    20%

    20%

    14%

    23%

    16%

    6%

    15%

    15%

    2%

    2%

    3%

    2%

    5%

    1%

    3%

    2%

    45%

    15%

    56%

    53%

    45%

    50%

    16%

    19%

    14%

    17%

    17%

    10%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 45

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Puuviljad

    3%

    8%

    3%

    2%

    7%

    4%

    14%

    8%

    5%

    27%

    12%

    33%

    31%

    28%

    25%

    17%

    31%

    7%

    19%

    12%

    25%

    46%

    46%

    44%

    47%

    49%

    45%

    1%

    2%

    2%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 46

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Köögiviljad

    5%

    12%

    5%

    3%

    10%

    23%

    12%

    28%

    25%

    25%

    10%

    32%

    42%

    33%

    25%

    28%

    35%

    19%

    12%

    19%

    25%

    23%

    25%

    19%

    23%

    16%

    19%

    18%

    20%

    2%

    6%

    3%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 47

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Värskete viljade ja marjade söömine: kodus Kui sageli Te sööte koolis ja kodus värskeid puu- ja köögivilju, marju (v.a kartul)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Marjad

    35%

    35%

    42%

    28%

    37%

    35%

    30%

    31%

    23%

    39%

    28%

    25%

    14%

    23%

    9%

    14%

    14%

    20%

    5%

    9%

    3%

    6%

    5%

    9%

    8%

    9%

    8%

    8%

    5%

    6%

    7%

    8%

    8%

    5%

    1%

    4%

    5%

    0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

    KOGU VALIM

    KOOLI SUURUS

    kuni 100

    101-500

    üle 500

    OSALEMINE KVP-s

    Jah

    Ei

    Paar korda kuus 1-2 korda nädalas 3-4 päeva nädalas 5-6 päeva nädalas Iga päev Ei söö üldse Ei oska öelda

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 48

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade söömise kogus päevas Kui palju Teie ise sööte iga päev puu- ja köögivilju ning marju nii värskelt kui toidus (nt salatis, vormiroas, supis)? 1 portsjon on umbes 1 peotäis, mahla puhul pool klaasi.

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Puuviljad ja marjad Köögiviljad Mahl ja nektar

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 49

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade söömise kogus päevas Kui palju Teie ise sööte iga päev puu- ja köögivilju ning marju nii värskelt kui toidus (nt salatis, vormiroas, supis)? 1 portsjon on umbes 1 peotäis, mahla puhul pool klaasi.

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Kokku: puuviljad ja marjad, köögiviljad, mahl ja nektar

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 50

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Vajalik kogus: viljade ja marjade söömine iga päev Kui palju peaks inimene iga päev sööma kokku puu- ja köögivilju ning marju nii värskelt kui ka toidus (1 portsjon on umbes 1 peotäis)?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 51

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Põhjused: viljade ja marjade söömise põhjused Miks peaks puu- ja köögivilju sööma? Vaba-tekst vastused

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 52

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade pakkumine koolis

    Värskete puuviljade pakkumine koolis on kas vähene või ebapiisav 76% õpetajate hinnangul. Sealhulgas 46% ütleb, et pakutakse küll erinevaid, aga võiks olla rohkem ning 30% hinnangul pakutakse vaid väikest valikut või üldse mitte. Teistest kriitilisemalt hindavad puuviljade pakkumist koolid, mis ei osale KPK-s, aga tahaks seal osaleda (11 kooli). Nende arvates pakutakse vaid väikest valikut (64%). Eraldi pakutakse kõige sagedamini õunu, pirne, banaane ja mandariine. Toidu koostises aga õunu, pirne, apelsine ja banaane. Mõlemal juhul pakutakse kõige harvemini greipe ja pomelit. Värskete köögiviljade pakkumine koolis on õpetajate hinnangul märgatavalt parem kui puuviljade pakkumine. 38% hinnangul pakutakse palju erinevaid köögivilju. 35% tunnistab, et pakutakse küll erinevaid, aga võiks pakkuda rohkem ning 26% hindab valikut väikseks. Taas on kriitilisemad need koolid, mis ei osale KPK-s, aga tahaksid seda teha, 55% nendest peab valikut väikseks. Eraldi pakutakse koolis kõige sagedamini porgandit, kurki, tomatit ja kapsast. Toidu koostises domineerib porgand, kapsas ja peet. Kõige harvem pakutakse nuikapsast ja baklažaani. Värskete marjade pakkumine on koolides õpetajate hinnangul kõige kehvem. 75% õpetajatest ütleb, et marju pakutakse vaid väiksest valikut või üldse mitte (sealhulgas 50% vastas, et üldse mitte). Mõlemal viisil, nii eraldi kui toidu koostises, pakutakse kõige sagedamini viinamarju ja jõhvikaid ning kõige harvem astelpajumarju ja karusmarju.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 53

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Võrdluseks tulemused õpilaste sihtrühmas

    Viljade ja marjade pakkumine koolis: värsked puuviljad Kas Teie arvates pakutakse koolis piisavalt erinevaid värskeid puu- ja köögivilju, marju?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 54

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Puuviljade pakkumise sagedus koolis: eraldi Hinnake värskete puu- ja köögiviljade, marjade pakkumise sagedust Teie koolis (eraldi, tervelt või tükeldatult).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    3,1

    2,7

    2,4

    2,3

    2,0

    1,7

    1,6

    1,4

    1,4

    1,4

    1,3

    1,3

    1,3

    1,1

    Keskmine hinnang 4-palli skaalal

    Laste

    eelistused

    III koht

    V koht

    IV koht

    II koht

    IX koht

    VI koht

    VIII koht

    X koht

    XI koht

    I koht

    XII koht

    VII koht

    XIII koht

    XIV koht

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 55

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Puuviljade pakkumise sagedus koolis: toidu koostises Hinnake värskete puu- ja köögiviljade, marjade pakkumise sagedust Teie koolis (salati või teiste kuumtöötlemata toitude koostises, nt. marjad magustoidul).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    2,6

    2,1

    2,0

    1,8

    1,8

    1,6

    1,5

    1,5

    1,4

    1,4

    1,3

    1,3

    1,2

    1,1

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 56

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Viljade ja marjade pakkumine koolis: värsked köögiviljad Kas Teie arvates pakutakse koolis piisavalt erinevaid värskeid puu- ja köögivilju, marju?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    Võrdluseks tulemused õpilaste sihtrühmas

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 57

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Köögiviljade pakkumise sagedus koolis: eraldi Hinnake värskete puu- ja köögiviljade ning marjade pakkumise sagedust Teie koolis (eraldi, tervelt või tükeldatult).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    2,5

    2,1

    2,1

    2,0

    1,8

    1,7

    1,7

    1,6

    1,5

    1,4

    1,4

    1,4

    1,4

    1,3

    1,3

    1,3

    1,2

    1,2

    1,1

    1,1

    1,1

    Keskmine hinnang

    4-palli skaalal

    III

    I

    IV

    V

    XIV

    XII

    IX

    VIII

    II

    XVI

    VII

    VI

    XI

    XV

    X

    XIII

    XVIII

    XVII

    XIX

    XXI

    XX

    Laste

    eelistused

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 58

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Köögiviljade pakkumise sagedus koolis: toidu koostises Hinnake värskete puu- ja köögiviljade, marjade pakkumise sagedust Teie koolis (salati või teiste kuumtöötlemata toitude koostises).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    3,1

    3,0

    2,7

    2,6

    2,6

    2,4

    2,2

    2,1

    2,0

    1,8

    1,8

    1,8

    1,8

    1,6

    1,5

    1,4

    1,4

    1,3

    1,3

    1,2

    1,2

    Keskmine hinnang

    4-palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 59

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Võrdluseks tulemused õpilaste sihtrühmas

    Viljade ja marjade pakkumine koolis: värsked marjad Kas Teie arvates pakutakse koolis piisavalt erinevaid värskeid puu- ja köögivilju, marju?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 60

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Marjade pakkumise sagedus koolis: eraldi Hinnake värskete puu- ja köögiviljade, marjade pakkumise sagedust Teie koolis (eraldi, tervelt või tükeldatult).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    1,5

    1,4

    1,3

    1,3

    1,2

    1,2

    1,2

    1,2

    1,2

    1,2

    1,1

    Keskmine hinnang

    4-palli skaalal

    III

    IX

    I

    VIII

    X

    VII

    V

    II

    IV

    VI

    XII

    Laste

    eelistused

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 61

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Marjade pakkumise sagedus koolis: toidu koostises Hinnake värskete puu- ja köögiviljade, marjade pakkumise sagedust Teie koolis (salati või teiste kuumtöötlemata toitude koostises, nt. marjad magustoidul).

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

    1,6

    1,6

    1,5

    1,5

    1,5

    1,5

    1,4

    1,4

    1,4

    1,3

    1,3

    Keskmine hinnang

    4-palli skaalal

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 62

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Koolipuuviljakava korraldus koolides KPK-s osalevate koolide õpetajatest on viljade ja marjade pakkumist märganud 78%. Enamasti tõid nad KPK-ga seoses välja, et puu- ja köögiviljade pakkumine on sagenenud (78%) ja sortiment on laienenud (47%). Vastavat plakatit on märganud 51%. KPK-s osalevate koolide õpetajate hinnangul pakutakse värskeid puuvilju KPK raames enamasti 1-2 päeva nädalas või vähem (78%). Köögiviljade pakkumine KPK raames toimub selles osalevate koolide õpetajate hinnangul isegi sagedamini – 47% ütleb, et seda tehakse igal koolipäeval ja 37% hinnangul 3-4 päeva nädalas. Marjade pakkumine KPK raames on selles osalevate koolide õpetajate hinnangul kõige kehvem. 51% liitunute arvates ei tehta seda üldse ning 31% ütleb, et seda tehakse paar korda nädalas või vähem. Puuviljadest ja marjadest pakutakse KPK raames selles osalevate koolide õpetajate hinnangul enamasti õunu (86%), porgandit (76%) ja pirni (69%). Järgnevad kapsas (35%) ja banaan (33%). Ülejäänud vilju ja marju pakutakse juba märgatavalt vähem. Enamasti pakutakse vilju ja marju KPK-ga liitunud koolides söögivahetunnil (89%) ning pakutavad viljad ja marjad süüakse enamasti ära (90%). Viljade ja marjade järele jätmise põhjused on seotud sellega, et õpilastele ei maitse pakutud valik (47%) või neil on koolitoidust kõht täis (31%). KPK vajalikkus on selles osalevate koolide õpetajate hinnangul suur. 82% toob poolt argumendina välja asjaolu, et nii saavad õpilased rohkem puu- ja köögivilju ning 76% hinnangul on õpilasi, kelle kodune olukord ei võimalda piisavalt puu- ja köögiviljade söömist. Lahtise vastusena oli ära toodud põhjendus, et nii saab tekitada lastes harjumust süüa puu- ja köögivilja. Vaid 4% õpetajatest on maininud vastuargumente – pooled neist arvavad, et pakutav valik on ühekülgne ega anna lisaväärtust ning poolte arvates pole valik õpilastele meelepärane.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 63

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade ja marjade pakkumise märkamine Kas olete märganud, et koolis pakutakse koolipuuviljakava raames õpilastele lisaks puu- ja köögivilju või marju?

    Õpetajad, n = 105 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 64

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: arenduste märgatavus Mida olete seoses koolipuuviljakavaga märganud? Mitu võimalikku vastust

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 65

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: värskete viljade ja marjade pakkumise sagedus koolides Kui sageli pakutakse koolipuuviljakava raames Teie koolis õpilastele puu- ja köögivilju või marju?

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

    Puuviljad Marjad Köögiviljad

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 66

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: pakutavad viljad ja marjad

    Nimeta koolipuuviljakava raames Teie koolis õpilastele sagedamini pakutavad puu- ja köögiviljad ning marjad. Vaba-tekst vastused

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 67

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade ja marjade pakkumise aeg Millal koolipuuviljakava raames Teie koolis õpilastele puu- ja köögivilju ning marju pakutakse? Mitu võimalikku vastust

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 68

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade ja marjade söömine Kas õpilased söövad koolipuuviljakava raames pakutavad puu- ja köögiviljad ning marjad ära?

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 69

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade ja marjade järele jätmise põhjused Kui õpilased jätavad koolipuuviljakava raames pakutavaid puu- ja köögivilju ning marju järele, siis mis on selle põhjusteks? Mitu võimalikku vastust

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 70

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK vajalikkus: poolt ja vastu argumendid Kas Teie arvates koolipuuviljakava on vajalik? Mitu võimalikku vastust

    KPK- s osalevate koolide õpetajad, n = 51 *30 < n < 50

    **n < 30

    Poolt argumendid Vastu argumendid

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 71

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    Vahendajate sihtrühm

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 72

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: osalemine, viljade ja marjade pakkumine

    Antud uuringu valimisse sattus 53 toitlustuse korraldajat, nendest 58% ütleb, et tema poolt esindatud kool osaleb KPK-s (31 vastajat). Rohkem on selliseid keskmise suurusega koolide hulgas. 17% tahaks osaleda KPK-s ning 19% ei oska antud küsimusele vastata. KPK-s osalevatest koolidest 53% puhul vastutab selles osalemise eest toitlustaja, 22% puhul kool ning 19% puhul kohalik omavalitsus (KOV). 74% KPK-s osalejate hinnangul pakutakse värskeid puuvilju 1-2päeva nädalas. Värskeid köögivilju pakutakse samuti peamiselt 1-2 päeva nädalas (68%). Marjade pakkumine koolis on kõige väiksem, 65% vahendajate hinnangul tehakse seda paar korda kuus või harvem. 77% KPK-s osalejatest kasutab ka imporditud vilju ning 23% vaid eestimaise päritoluga vilju. Peamised põhjused, miks ei kasutata ainult eestimaise päritoluga vilju on asjaolud, et neid ei ole võimalik aastaringselt saada (92%), need on kallimad kui välismaised (58%) ning neid ei saa osta kohalikult pakkujalt (25%). Eestimaist päritolu viljad ja marjad, mida KPK raames pakutakse on peamiselt porgand, kaalikas, kapsas, kõrvits, kurk ja peet. Ülejäänud viljade puhul oli eestimaise päritolu märkimine märgatavalt väiksem. KPK raames pakutavad mitte-eestimaise päritoluga viljad ja marjad on kõige sagedamini pirn, tomat, õun ja ploom.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 73

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: osalemine ja vastutus

    Kas Teie poolt esindatud kool osaleb koolipuuviljakavas?

    Toitlustuse korraldaja, n = 53

    KPK vahendajad, n = 31

    Kes Teie koolis vastutab/vastutas koolipuuviljakavas osalemise eest (maksab raha, korraldab varustamist)?

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 74

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: Viljade ja marjade pakkumine koolis Kui sageli pakutakse/pakuti koolipuuviljakava raames Teie koolis õpilastele koolilõunal pakutavale lisaks puu- ja köögivilju või marju?

    KPK vahendajad, n = 31

    Puuviljad Köögiviljad Marjad

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 75

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade päritolu

    Kas Teie koolis pakutakse koolipuuviljakava raames vaid Eestimaise päritoluga vilju?

    KPK vahendajad, pakuvad ka imporditud vilju: n = 25

    KPK vahendajad, n = 31

    Miks ei pakuta Teie koolis ainult Eestimaise päritoluga vilju? Mitu võimalikku vastust

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 76

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: põhjendused, miks ei pakuta ainult eestimaiseid vilju Miks ei pakuta Teie koolis puuviljakava raames ainult Eestimaise päritoluga vilju? Mitu võimalikku vastust

    KPK vahendajad, pakuvad ka imporditud vilju: n = 25

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 77

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: viljade ja marjade päritolu Kuidas on koolipuuviljakava raames enimpakutud puu- ja köögiviljade koguseline jaotus päritolumaa järgi (%) järgmiste viljade puhul Teie koolis?

    KPK vahendajad, n = 31

    Osakaalude keskmine, %

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 78

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: korraldus ja efektiivsus

    KPK peavad selle vahendajad vajalikuks ning peamised argumendid, nagu õpetajategi puhul, on need, et õpilased saavad rohkem puu- ja köögivilju (87%) ning osade õpilaste kodune olukord ei võimalda puu- ja köögiviljade söömist (74%). Samas on 61% vahendajaid seisukohal, et pakutav valik peaks olema suurem. KPK-ga liitumise ja selles osalemisega seotud korraldust hinnatakse KPK vahendajate poolt lihtsaks (87%). Liitumisel tuli ette takistusi 3% hinnangul, kuid need ei olnud väga keerulised. Liitumist ja osalemist saab KPK vahendajate hinnangul muuta lihtsamaks peamiselt stardiraha andmisega (48%). Samuti võiks riik enda peale võtta käibemaksu, mida praegusel hetkel ei tagastata (32%). 29% vahendajatest arvab, et ei peakski tegema muudatusi, sest praegune korraldus on väga hea. 81% KPK vahendajate arvates saab liitumist ja osalemist efektiivsemaks muuta nii, et lubada kasutada KPK raames pakutavaid vilju ja marju teatud juhtudel ka koos koolitoiduga (nt külmutatud marjad magustoidu peal). 42% hinnangul tuleks pöörata suuremat rõhku õpilaste harimisele puu- ja köögiviljade söömise kasulikkusest. 6% väljendab täielikku rahulolu ja ei oota muudatusi. Olulisemad tegurid, mis peaks muutuma, et uued koolid liituks KPK-ga on toitlustuse korraldajate hinnangul prioriteetsuse järgi seotud esmajoones rahalise toetuse ja asjaajamise lihtsustamisega. Soovitakse, et riik või KOV annaks nn stardiraha ning võtaks enda kanda käibemaksu tasumise. Üks vastaja väljendas oma seisukohta iseäranis konkreetselt: “Seni kui õpilaste toiduraha ei suurene ja eelarvegi pingeline on, ei liitu me kuhugi. Pealegi ei ole lasteaedu sinna kaasatud ja kuidas sa ikka ühtedele annad, teistele mitte!” Asjaajamisel soovitakse vähem bürokraatiat ning abiks oleks eraldi koordinaatori olemasolu väljastpoolt kooli. Seejärel oodatakse pakutavate viljade valiku ja koguse suurenemist võrreldes praegusega.

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 79

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK vajalikkus: argumendid Kas Teie arvates koolipuuviljakava on vajalik? Mitu võimalikku vastust

    KPK vahendajad, n = 31

    Poolt argumendid

    Võrdluseks tulemused õpetajate sihtrühmas

    Poolt argumendid

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 80

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK: liitumisega ja selles osalemisega seotud korraldus Kuidas hindate koolipuuviljakavaga liitumisega ja selles osalemisega seotud korraldust? Kas ja milliseid muudatusi tuleks teha koolipuuviljakava korralduses, et selles osalemine oleks mugavam ja sellega liitumine oleks mitteliitunutel kergem? Mitu võimalikku vastust Kas ja milliseid muudatusi tuleks teha koolipuuviljakavas, et see oleks efektiivsem? Mitu võimalikku vastust

    KPK vahendajad, n = 31

    Liitumine ja sellega seotud korraldus

    Liitumise muutmine lihtsamaks

    Puuviljakava muutmine efektiivsemaks

  • © 2012 GfK Custom Research Baltic 81

    GfK Custom Research Baltic Tervise Arengu Instituut – Uuring koolipuuviljakava hindamiseks Veebruar, 2012

    KPK-ga liitumine: tegurite prioriteetsus Reastage tähtsuse järjekorras tegurid, mis peaksid muutuma, et kool liituks/saaks liituda koolipuuviljakavaga.

    Toitlustuse korraldajad, n = 53

    Keskmine hinnang 10 palli skaalal