Aula 05

CURSO PREPARATRIO PARA O TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL DIREITO ADMINISTRATIVO - PROF. FABIANO PEREIRA

Ol!

A nossa aula de hoje versar sobre um tpico bastante comum nos concursos pblicos da rea fiscal, mas que no tem sido muito exigido nos certames realizados para os Tribunais: Controle da Administrao Pblica.

Como o tema foi includo no ltimo edital do Tribunal Superior Eleitoral (para o cargo de Analista Judicirio) importante que conheamos as principais informaes, pois, como tenho o hbito de afirmar, "quem sabe o mais, tambm sabe o menos".

Em outras palavras, antes sobrar do que faltar conhecimento no dia da prova...

No mais, aguardo o seu retorno em nosso frum!

Bons estudos!

Fabiano Pereira

[email protected]

www.facebook.com/professorfabianopereira

Prof. Fabiano Pereira www.pontodosconcursos.com.br 1


CONTROLE DA ADMINISTRAO PBLICA

1. Consideraes iniciais 03

2. Conceito 03

3. Classificao 04

3.1. Quanto extenso do controle 04

3.2. Quanto natureza do controle 04

3.3. Quanto ao mbito da Administrao 06

3.4. Quanto oportunidade 07

3.5. Quanto iniciativa 08

4. Controle administrativo 08

4.1. Instrumentos 09

5. Controle legislativo 14

5.1. Controle poltico 14

5.2. Controle Financeiro 17

6. Controle Judicial 22

7. Reviso de vspera de prova - "RVP" 27

8. Questes comentadas 29

9. Questes para a fixao do contedo 36

2 Prof. Fabiano Pereira www.pontodosconcursos.com.br


1. Consideraes inicias

A atuao do agente pblico na materializao das atividades administrativas no pode se pautar em sua vontade pessoal. necessrio que os atos e condutas provenientes dos agentes pblicos sejam pautados na lei (princpio da legalidade) e amparados por uma fundamentao ftica e jurdica que permita o respectivo controle e fiscalizao (motivao).

Essa necessidade decorre do prprio texto constitucional, mais precisamente do pargrafo nico, artigo 1, ao declarar que "todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituio".

Apesar de o poder originar-se do povo, necessrio esclarecer que no o povo que administra diretamente o Estado. Em regra, o poder exercido indiretamente, atravs de representantes eleitos para o exerccio de funes legislativas e administrativas. Assim, imprescindvel que o "povo" tenha acesso s informaes e s condutas administrativas de seus representantes com o objetivo de fiscaliz-las e realizar o respectivo controle, que pode ser exercido atravs da provocao dos rgos pblicos competentes e da utilizao de instrumentos jurdicos criados com essa finalidade.

Apesar da possibilidade de participao do povo no controle e fiscalizao da Administrao Pblica, esta se caracteriza por ser uma atribuio essencialmente estatal, constituindo verdadeiro poder-dever dos rgos a que a lei atribui essa funo, sejam eles integrantes do prprio Poder Executivo, ou, ainda, dos Poderes Legislativo e Judicirio.

2. Conceito

O professor Jos dos Santos Carvalho Filho denomina de controle da Administrao Pblica "o conjunto de mecanismos jurdicos e administrativos por meio dos quais se exerce o poder de fiscalizao e de reviso da atividade administrativa em qualquer das esferas de poder".

No mesmo sentido, a professora Maria Sylvia Zanella di Pietro define o controle da Administrao como "o poder de fiscalizao e correo que sobre ela exercem os rgos dos Poderes Judicirio, Legislativo e Executivo, com o objetivo de garantir a conformidade de sua atuao com os princpios que lhe so impostos pelo ordenamento jurdico".

Analisando-se os conceitos apresentados pelos mencionados professores, conclui-se que o controle da Administrao Pblica no se restringe apenas ao prprio Poder Executivo, sendo exercido tambm pelos Poderes Legislativo e Judicirio. Ademais, alcana todos os atos editados no exerccio da funo administrativa, independentemente do Poder responsvel pela edio.



3. Classificao

Os doutrinadores brasileiros apresentam vrias classificaes para o controle da Administrao Pblica, mas, para fins de concursos pblicos, importante destacar as seguintes:

3.1. Quanto extenso do controle

3.1.1. Controle interno

aquele exercido internamente, por cada um dos Poderes, em relao aos seus prprios atos. Podemos citar como exemplo o controle exercido pela Corregedoria de Justia em relao aos atos praticados pelos servidores do Poder Judicirio, ou, ainda, o controle exercido por um Gerente Executivo do INSS em relao aos seus subordinados.

Assim, correto afirmar que o controle interno de seus prprios atos exercido pelo Poder Legislativo, pelo Poder Judicirio e pelo prprio Executivo, sempre amparados no poder-dever de autotutela.

3.1.2. Controle externo

Ocorre quando o controle dos atos administrativos exercido por um Poder diferente daquele responsvel pela sua edio. Essa possibilidade est amparada no artigo 2 da Constituio Federal de 1988, ao afirmar que "so poderes da Unio, independentes e harmnicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judicirio".

So vrios os exemplos que podem ser apresentados, entre eles a anulao de um ato administrativo do Poder Executivo pelo Poder Judicirio; o controle realizado pelos Tribunais de Contas sobre os atos do Executivo e do Judicirio; o julgamento anual, pelo Congresso Nacional, das contas prestadas pelo Presidente da Repblica (artigo 49, V, CF/88), entre outros.

O controle externo de maior abrangncia certamente aquele exercido pelo Poder Judicirio, pois este tem a prerrogativa de analisar a legitimidade e a legalidade dos atos editados pelos demais poderes, em carter de definitividade (coisa julgada material).

3.2. Quanto natureza do controle

3.2.1. Controle de legalidade ou legitimidade

Controle de legalidade ou legitimidade aquele em que se verifica a conformidade da conduta ou ato administrativo com o direito vigente. Constatando-se a incompatibilidade da ao ou omisso administrativa com a lei ou princpios gerais do Direito, a reviso da conduta ou do ato medida que se impe.



Quando os Poderes Executivo, Legislativo e Judicirio esto analisando a legalidade de seus prprios atos, tem-se o controle interno de legalidade. Por outro lado, quando a legalidade dos atos editados por um poder est sendo analisada por outro poder, ocorre o controle externo de legalidade.

Exemplo: Quando o Poder Judicirio julga mandado de segurana impetrado em face de ato administrativo supostamente ilegal, editado por agente do Poder Executivo, exerce o controle externo. Entretanto, quando a Corregedoria de Justia anula ato administrativo praticado por autoridade judiciria, ocorre o controle interno de legalidade.

3.2.2. Controle de mrito

No controle de mrito, no se analisa a conformidade da edio do ato com a lei, mas sim a convenincia e a oportunidade da conduta administrativa. O objetivo verificar se aquilo que mais conveniente, oportuno, mais adequado ou mais justo est sendo adotado para que a Administrao Pblica possa alcanar os seus fins.

ATENO: O controle de mrito do ato administrativo, em regra, exercido pelo prprio Poder responsvel pela sua edio. Assim, somente o Poder Executivo pode exercer o controle de mrito dos atos editados pelos seus agentes, o que tambm acontece em relao aos demais poderes.

Exemplo: Se um determinado servidor do Poder Legislativo deseja usufruir de frias no ms de janeiro e, contrariando o seu interesse, o superior imediato entende que o mais conveniente e oportuno para a Administrao o gozo no ms de dezembro, de nada adiantar recorrer ao Poder Judicirio para mudar a data.

Por se tratar de ato discricionrio, o Poder Judicirio somente est autorizado a analisar a legalidade do ato, mas no o mrito administrativo (convenincia e oportunidade). Neste caso, compete exclusivamente ao Poder Legislativo (no exerccio da funo administrativa) decidir em qual ms o servidor ir usufruir do perodo de frias (j imaginou se todos os servidores decidissem sair de frias no ms de janeiro?).

importante destacar que a professora Maria Sylvia Zanella di Pietro afirma que somente em carter excepcional, e quando expressamente previsto no texto constitucional, ser assegurado a outro poder exercer o controle de mrito sobre os atos praticados pelo Poder Executivo, a exemplo da previso contida no art. 49, X, da CF/88.

Nos termos do citado dispositivo constitucional, compete exclusivamente ao Congresso Nacional "fiscalizar e controlar, diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do Poder Executivo, includos os da administrao indireta".

ATENO: Quando a Administrao Pblica efetua o controle de mrito e entende que no mais conveniente ou oportuno manter a produo de efeitos de um determinado ato administrativo, poder ento revog-lo.



incorreto afirmar que a Administrao poder anular um ato em razo da inexistncia de convenincia ou oportunidade, pois a anulao consequncia do controle de legalidade, e no de mrito.

3.3. Quanto ao mbito da Administrao

3.3.1. Controle por subordinao ou hierrquico

Essa forma de controle consequncia das relaes hierrquicas existentes no interior da Administrao entre os diversos rgos e agentes pblicos. Ocorre tipicamente no Poder Executivo, caracterizando-se como um controle interno, pois, em regra, os rgos pblicos integram uma mesma pessoa jurdica.

Como exemplo, podemos citar o controle que uma Secretaria Municipal de Sade exerce em relao aos Postos de Sade do Municpio, que so rgos pblicos.

Informam os professores Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino que, em razo de sua natureza, o controle hierrquico pleno (irrestrito), permanente e automtico (no depende de norma especfica que o estabelea ou autorize).

Como consequncia do controle por subordinao decorrem as faculdades de superviso, coordenao, orientao, fiscalizao, aprovao, reviso e avocao das atividades administrativas pelos rgos ou agentes superiores em relao aos rgos ou agentes subordinados.

ATENO: O controle hierrquico ou por subordinao ser exercido no mbito do Poder Executivo da Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios, e, ainda, nas entidades da Administrao Pblica Indireta. Tambm ir ocorrer no interior dos rgos administrativos que compem a estrutura do Poder Judicirio e Legislativo, mas nunca em relao ao exerccio das respectivas funes tpicas (judiciria e legislativa).

3.3.2. Controle por vinculao ou controle finalstico

o controle exercido externamente pelas entidades da Administrao Direta (Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal) em relao s entidades da Administrao Indireta (autarquias, fundaes pblicas, empresas pblicas e sociedades de economia mista).

Conforme estudamos anteriormente, no existe relao de subordinao entre as entidades da Administrao Direta e entidades da Administrao Indireta, pois estas esto apenas vinculadas s primeiras. Assim, no h como se falar em controle hierrquico, mas sim em controle por vinculao (que a relao existente entre Administrao Direta e Indireta).



Podemos citar como exemplos de controle finalstico ou por vinculao o exercido pelo Ministrio da Fazenda (rgo integrante da estrutura da Unio) em face do Banco do Brasil (sociedade de economia mista federal); o exercido pelo Ministrio do Meio Ambiente em face do IBAMA (autarquia federal); o exercido pelo Ministrio da Previdncia sobre o INSS (autarquia federal), etc.

3.4. Quanto oportunidade

3.4.1. Controle prvio

Controle prvio (ou a priori) aquele exercido antes da consumao do ato administrativo, possuindo natureza preventiva. Como exemplo, podemos citar a aprovao, pelo Senado Federal, da escolha do Procurador-Geral da Repblica (artigo 52, III, "e", da CF/88).

Assim, antes de o Procurador-Geral da Repblica ser empossado no cargo necessrio um controle prvio do Senado Federal, que ir aprovar a indicao efetuada pelo Presidente da Repblica mediante o quorum de maioria absoluta. Caso os Senadores entendam que a pessoa indicada pelo Presidente da Repblica no preenche as condies necessrias para o exerccio do cargo, ser rejeitada a indicao.

3.4.2. Controle concomitante

aquele que acontece ao mesmo tempo em que o ato administrativo ou a atividade da Administrao esto sendo executados, permitindo-se, assim, tanto o controle preventivo quanto o repressivo, conforme o andamento do ato ou atividade.

Como exemplo, podemos citar o acompanhamento de um concurso pblico por uma comisso de servidores especialmente constituda com essa finalidade, que ir controlar todas as etapas do certame, desde a elaborao do edital at a homologao do concurso.

3.4.3. Controle subsequente ou posterior (a posteriori)

Controle subsequente aquele efetuado aps a concluso do ato ou atividade administrativa com o objetivo de confirm-los ou corrigi-los, a exemplo do que ocorre na homologao de um procedimento licitatrio ou no controle judicial de atos administrativos.

Exemplo: Suponha que o edital de um concurso pblico para o TRT da 3a Regio tenha sido publicado com a oferta de 100 (cem) vagas para o cargo de Tcnico Judicirio. Entretanto, imaginemos que o referido edital no tenha reservado uma vaga sequer para os candidatos portadores de deficincia. Sendo assim, caso a Associao dos Portadores de Deficincia do Estado de Minas Gerais ingresse com uma ao civil pblica para tentar corrigir o problema, estar sendo exercido um controle preventivo, concomitante ou posterior?



claro que posterior, pois o edital do referido concurso pblico (ato administrativo) j havia sido publicado e estava produzindo os seus efeitos normalmente.

3.5. Quanto iniciativa

3.5.1. Controle de ofcio

aquele praticado pela prpria Administrao, no exerccio do poder de autotutela, independentemente da provocao de terceiros. Ocorre, por exemplo, quando uma autoridade administrativa anula ou revoga um ato administrativo praticado por subordinado.

Nesse caso, nenhum "terceiro" solicitou a revogao ou anulao do ato administrativo. A prpria Administrao Pblica, atravs de seu agente, entendeu que o ato administrativo deveria ser anulado (caso ilegal) ou revogado (caso inconveniente ou inoportuno).

3.5.2. Controle provocado

Controle provocado aquele que tem o seu incio mediante o acionamento ou provocao de terceiros, a exemplo do que acontece nos recursos administrativos.

Se a Administrao Pblica proferiu uma deciso que no de interesse do particular, por exemplo, este poder recorrer autoridade superior com o objetivo de tentar rever a deciso.

4. Controle administrativo

possvel definir como controle administrativo (ou autocontrole) o poder de fiscalizao e correo exercido pelo Poder Executivo e pelos rgos de administrao (no exerccio da funo administrativa) do Poder Judicirio e Legislativo sobre os seus prprios atos e atividades.

Atravs do controle administrativo, o Poder Executivo e os rgos de administrao dos demais Poderes exercem um controle de legalidade e de mrito sobre seus atos e atividades, confirmando-os ou desfazendo-os.

A prerrogativa de anular os seus prprios atos, quando ilegais (controle de legalidade), ou revog-los, quando inconvenientes ou inoportunos (controle de mrito), est fundamentada no dever-poder de autotutela e encontra amparo na Smula 473 do STF, que expressa ao afirmar:

A administrao pode anular seus prprios atos, quando eivados de vcios que os tornam ilegais, porque deles no se originam direitos; ou revog-los, por motivo de convenincia ou oportunidade, respeitados os direitos adquiridos, e ressalvada, em todos os casos, a apreciao judicial.



ATENO: Perceba que o controle administrativo interno, ou seja, ocorre no interior da prpria Administrao ou nos rgos de administrao dos demais Poderes, sempre inserido em uma relao hierrquica entre rgos e agentes pblicos.

O controle administrativo ocorre, por exemplo, quando revogada uma licena para tratar de assuntos particulares concedida a um servidor do Senado Federal (Legislativo). Nesse caso, o controle administrativo foi exercido no mbito do Poder Legislativo, porm em relao funo administrativa (concesso da licena), que atpica. Da mesma forma acontece quando o Tribunal Regional Federal da 1a Regio (Judicirio), por exemplo, anula de ofcio um ato administrativo realizado no mbito de um procedimento licitatrio realizado pelo prprio tribunal.

Em ambos os casos, o controle ocorreu internamente, no exerccio da funo administrativa.

4.1. Instrumentos

So vrios os instrumentos previstos em lei e no prprio texto constitucional com o objetivo de permitir Administrao Pblica e aos rgos de administrao do Poder Judicirio e Legislativo o controle de seus atos e decises. Cada um desses instrumentos possui caractersticas especficas e por isso passemos anlise individual dos principais deles:

4.1.1. Direito de petio

O inciso XXXIV, "a", do artigo 5 da CF/88 declara expressamente que so a todos assegurados, independentemente do pagamento de taxas, o direito de petio aos poderes pblicos em defesa de direitos ou contra ilegalidade ou abuso de poder.

O direito de petio um instrumento que possibilita a qualquer pessoa (fsica ou jurdica) dirigir-se formalmente a uma autoridade do Poder Pblico com o intuito de fazer uma reivindicao, queixa, sollcitar esclarecimentos ou simplesmente manifestar a sua opinio sobre algo que seja de seu prprio interesse ou de interesse da coletividade.

Atravs do exerccio do direito de petio, o interessado ir provocar a Administrao Pblica a fim de que se manifeste sobre um assunto especfico ou adote determinada providncia interna.

Peticionar significa pedir, requerer e, portanto, esse direito tem como objetivo assegurar ao interessado a obteno de informaes ou providncias junto a determinada autoridade pblica a fim de que sejam tomadas as providncias cabveis em relao ao assunto informado.

Trata-se de um instrumento desprovido de maiores formalidades. As nicas exigncias referem-se ao fato de que a petio administrativa deve ser



escrita e identificado o peticionrio (aquele que est efetuando o pedido). Assim, no necessrio ser advogado ou contratar os servios deste para que seja apresentada uma petio administrativa perante a autoridade competente.

O professor Jos Afonso da Silva destaca que "o direito de petio no pode ser destitudo de eficcia. No pode a autoridade a que dirigido escusar-se de pronunciar sobre a petio, quer para acolh-la quer para desacolh-la com a devida motivao".

Exemplo: Suponhamos que voc tenha sido aprovado em um concurso pblico para o cargo de agente administrativo no Municpio de Fabianpolis, na 1a colocao. Entretanto, alguns meses depois, chegou ao seu conhecimento que o 2 colocado j havia sido nomeado, enquanto voc, 1 colocado, ainda aguardava a nomeao.

Nesse caso, antes de recorrer ao Poder Judicirio, assegurado constitucionalmente o direito de protocolar uma petio administrativa solicitando esclarecimentos do Senhor Prefeito e requerendo uma soluo para a situao.

4.1.2. Pedido de reconsiderao

Trata-se de um pedido escrito, dirigido pelo interessado autoridade responsvel pela edio do ato, pleiteando a extino ou a alterao do ato em conformidade com as suas pretenses.

importante esclarecer que o pedido de reconsiderao no um recurso propriamente dito. Este destinado autoridade ou rgo superior com o objetivo de que seja reexaminado ato ou deciso proferida por autoridade ou rgo inferior, enquanto aquele direcionado prpria autoridade responsvel pelo ato ou deciso proferida.

Na esfera federal, o pedido de reconsiderao encontra previso expressa no artigo 65 da Lei n 9.784/99:

Art. 65. Os processos administrativos de que resultem sanes podero ser revistos, a qualquer tempo, a pedido ou de ofcio, quando surgirem fatos novos ou circunstncias relevantes suscetveis de justificar a inadequao da sano aplicada.

Mesmo que o prazo para a propositura de recursos administrativos j tenha se esgotado, o interessado poder ainda apresentar pedido de reconsiderao quando estiver embasado na suposta existncia de fatos novos ou circunstncias relevantes que possam justificar a inadequao da deciso proferida, ou ainda a existncia de vcios que tornem ilegal o ato administrativo.

Assim, o pedido de reconsiderao deve ser recebido e analisado pela autoridade administrativa, no como recurso, mas sim como uma reviso do ato a pedido da parte interessada.



4.1.3. Reclamao administrativa

A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro define a reclamao administrativa como "o ato pelo qual o administrado, seja particular ou servidor pblico, deduz uma pretenso perante a Administrao Pblica, visando obter o reconhecimento de um direito ou a correo de um ato que lhe cause leso ou ameaa de leso".

Em termos gerais, a reclamao administrativa encontra-se prevista no Decreto Federal 20.910/32. Entretanto, importante destacar que o referido decreto no especifica as modalidades e as hipteses de cabimento da reclamao administrativa, restringindo-se a informar o prazo prescricional para a apresentao da reclamao, que de 01 (um) ano, contado do ato ou atividade lesiva, se outro prazo no for fixado em lei.

O professor Digenes Gasparini, sem especificar as modalidades ou espcies de reclamaes administrativas, as define como "a oposio solene, escrita e assinada, a ato ou atividade pblica que afete direitos ou interesses legtimos do reclamante. Dessas reclamaes so exemplos a que impugna certo lanamento tributrio e a que se ope a determinada medida punitiva".

Informa ainda o autor que se trata de "faculdade exercitvel por pessoa fsica ou jurdica, que tenha direitos ou interesses legtimos afetados ou em via de afetao por ato ou atividade pblica. Pode, assim, ser repressiva ou preventiva".

4.1.4. Recursos administrativos ou hierrquicos

Recursos administrativos so instrumentos formais de controle administrativo atravs dos quais o interessado pleiteia perante rgo ou autoridade superior a reapreciao de atos ou decises de rgos ou agentes inferiores.

Os recursos administrativos so propostos no interior da prpria Administrao, no sofrendo interferncia direta do Poder Judicirio em sua tramitao e deciso. Entretanto, caso a deciso proferida no recurso administrativo no seja favorvel ao interessado, este poder ainda acionar o Poder Judicirio com o objetivo de que seja reapreciada a mesma questo, em respeito ao princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional (artigo 5, XXXV, da CF/88).

importante destacar que os recursos administrativos so instrumentos formais de impugnao de atos e decises administrativas e, por isso, devem ser interpostos atravs de petio escrita e devidamente protocolada na repartio administrativa competente.

ATENO: A possibilidade de recorrer a rgos ou autoridades superiores com o objetivo de solicitar a reapreciao de atos ou decises de rgos ou autoridades inferiores est amparada no inciso LV, artigo 5, da Constituio Federal de 88.



O referido inciso declara expressamente que "aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o contraditrio e a ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes".

4.1.4.1. Classificao

Para fins de concursos pblicos, necessrio que voc saiba que os recursos administrativos podem ser classificados de vrias formas e maneiras diferentes. Todavia, a mais importante delas a que divide os recursos em prprios e imprprios.

a) Recursos hierrquicos prprios: So aqueles dirigidos a autoridades ou rgos imediatamente superiores aos responsveis pelo ato ou deciso impugnados. Assim, o recurso dirigido ao Superintendente da Receita Federal do Brasil, em face de um ato praticado por Delegado da Receita Federal, pode ser considerado um recurso hierrquico prprio, pois o segundo est subordinado ao primeiro em uma relao de hierarquia.

Os recursos hierrquicos prprios podem ser interpostos mesmo inexistindo disposio legal expressa, pois derivam do controle hierrquico que os rgos e autoridades superiores devem realizar em face dos atos e atividades administrativas exercidos pelos seus subordinados.

O controle efetuado pelos rgos e autoridades superiores pleno e permanente. Pleno porque abrange tanto os aspectos de mrito quanto os de legalidade, sendo possvel revogar, anular, modificar, convalidar ou praticar quaisquer atos que importem em controle dos atos praticados pelos subordinados. Por outro lado, permanente porque pode ser exercido a qualquer momento, independentemente de provocao.

b) Recursos hierrquicos imprprios: So aqueles endereados a autoridades ou rgos que no so hierarquicamente superiores queles responsveis pela edio do ato ou deciso que se deseja impugnar. Podemos citar como exemplo um recurso interposto perante uma Secretaria Estadual de Governo em face de deciso proferida por entidade integrante da Administrao Indireta daquele mesmo Estado (autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista ou empresas pblicas).

Nesse caso, entre a Secretaria de Estado (Administrao Direta) e as entidades integrantes da Administrao Indireta no existe relao de hierarquia ou subordinao, mas somente uma vinculao.

ATENO: A propositura de recursos hierrquicos imprprios depende de expressa previso legal, j que no existe relao de hierarquia entre os rgos ou autoridades que analisaro o pedido de reapreciao da deciso ou ato praticado.



4.1.5. Prescrio administrativa

possvel analisar a prescrio administrativa sob duas vertentes distintas: em relao Administrao e em relao aos administrados.

Sob a tica do administrado a prescrio administrativa ocorre quando o particular "perde" o prazo para recorrer de deciso administrativa, ou seja, ocorre o transcurso do prazo legal sem que o particular impugne a deciso contrria aos seus interesses.

Na esfera federal, o artigo 59 da Lei 9.784/99 estabelece que, "salvo disposio legal especfica, de dez dias o prazo para interposio de recurso administrativo, contado a partir da cincia ou divulgao oficial da deciso recorrida". Assim, no apresentado o recurso no prazo legal de 10 dias, ocorrer a denominada prescrio administrativa.

A Administrao Pblica tambm possui prazos fixados em lei para rever os seus prprios atos ou manifestar-se em relao a situaes ocorridas em seu mbito de atuao, a exemplo dos prazos previstos no artigo 142 da Lei 8.112/90 para a aplicao de penalidades a servidores pblicos federais:

Art. 142. A ao disciplinar prescrever:

I - em 05 (cinco) anos, quanto s infraes punveis com demisso, cassao de aposentadoria ou disponibilidade e destituio de cargo em comisso;

II - em 02 (dois) anos, quanto suspenso;

III - em 180 (cento e oitenta) dias, quanto advertncia.

Assim, transcorridos os prazos acima sem que a Administrao se manifeste sobre a eventual aplicao de penalidade a servidor pblico federal, ocorrer a prescrio administrativa, e a Administrao no mais poder puni-lo pela suposta infrao disciplinar.

4.1.6. O silncio da Administrao Pblica

Quando a Administrao deixa de se pronunciar sobre um pedido que lhe apresentado pelo administrado na defesa de seus interesses, tem-se o silncio administrativo, que um fato jurdico.

A falta de pronunciamento dentro do prazo fixado pode significar o deferimento ou indeferimento do pedido, concordncia ou oposio ao ato controlado, e as consequncias devem ser analisadas no caso em concreto.

Se no existir prazo ^^ecco para a manifestao da Administrao e o silncio persistir, no restar outra alternativa ao interessado que no seja recorrer ao Poder Judicirio. Este decidir em favor do interessado se entender que entre o seu pedido e a data da invocao da tutela judicial decorreu um prazo razovel, isto , em perodo de tempo suficiente para que a Administrao se pronunciasse sobre o pedido.



importante destacar que a negllgncia do servidor pblico que cause prejuzos ao administrado deve ensejar a responsabilizao civil do Estado, nos termos do 6, artigo 37, da CF/88. Da mesma forma, dever ser punido o servidor que se omitiu, quando estava obrigado legalmente a se pronunciar sobre o pedido apresentado.

5. Controle legislativo

O controle legislativo, tambm denominado de controle parlamentar, exercido pelos rgos do Poder Legislativo em relao a determinados atos praticados pela Administrao Pblica. Ao contrrio do controle administrativo, que interno, o controle legislativo caracteriza-se por ser um controle externo, exercido nos exatos termos e limites previstos no texto constitucional.

Em termos gerais, o controle do Poder Legislativo sobre os atos praticados pelo Poder Executivo est fundamentado no inciso X, artigo 49, da Constituio Federal de 1988, ao declarar que "compete ao Congresso Nacional fiscalizar e controlar, diretamente, ou por qualquer de suas Casas, os atos do Poder Executivo, includos os da administrao indireta".

O professor Jos dos Santos Carvalho Filho afirma que o controle legislativo exercido sobre atividades bastante diferenciadas e, por isso, possui dupla natureza: o controle poltico e o controle financeiro.

5.1. Controle poltico

O controle poltico est amparado na possibilidade de fiscalizao e deciso sobre atos exercidos no mbito da funo administrativa e de organizao dos Poderes Executivo e Judicirio.

So vrios os aspectos de controle, mas, para fins de concursos pblicos, destacam-se os seguintes:

5.1.1. Comisso Parlamentar de Inqurito (CPI)

As comisses parlamentares de inqurito, que tero poderes de investigao prprios das autoridades judiciais, esto previstas no 3, art. 58, da CF/88. Alm de outros poderes previstos nos regimentos das respectivas Casas Legislativas, sero criadas pela Cmara dos Deputados e pelo Senado Federal, em conjunto ou separadamente, mediante requerimento de um tero de seus membros, para a apurao de fato determinado e por prazo certo, sendo suas concluses, se for o caso, encaminhadas ao Ministrio Pblico, para que promova a responsabilidade civil ou criminal dos infratores.



As CPI's no se restringem esfera federal, pois podem ser criadas no mbito dos Estados (pelas Assemblias Legislativas) e dos Municpios (Cmara de Vereadores), com regulamentao prevista nas Constituies Estaduais e Leis Orgnicas (respectivamente).

Os professores Vicente Paulo e Marcelo Alexandrino, respaldados em entendimento do Supremo Tribunal Federal, apresentam uma relao de prerrogativas asseguradas s CPI's, desde que motivadamente:

(a) Convocar investigados e testemunhas a depor, incluindo autoridades pblicas federais, estaduais e municipais;

(b) Determinar as diligncias que entender necessrias ( muito comum a solicitao de diligncias ao Tribunal de Contas da Unio, Secretaria da Receita Federal e Polcia Federal, nas respectivas reas de competncia);

(c) Requisitar de reparties pblicas informaes e documentos de seu interesse;

(d) Determinar a quebra dos sigilos fiscal, bancrio e telefnico das pessoas por ela investigadas;

(e) Convocar juzes para depor, desde que a respeito de sua atuao como administrador pblico (funo no-jurisdicional).

Alm disso, apresentam tambm as proibies impostas s CPI's pela jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal:

(a) Decretar a busca e a apreenso domiciliar de documentos;

(b) Determinar a indisponibilidade de bens do investigado;

(c) Decretar a priso de qualquer pessoa, ressalvada a hiptese de flagrncia;

(d) Determinar a interceptao (escuta) telefnica (no confundir com a quebra do sigilo dos registros telefnicos);

(e) Convocar magistrados para depor a respeito de sua atuao tpica, na funo jurisdicional.

5.1.2. Pedido de informao

As Mesas da Cmara dos Deputados e do Senado Federal podero encaminhar pedidos escritos de informao a Ministros de Estado ou a quaisquer titulares de rgos diretamente subordinados Presidncia da Repblica, bem como aos dirigentes mximos das entidades integrantes da Administrao Pblica Indireta sobre fatos ou atividades administrativas ocorridos em seu mbito de atuao.



Os pedidos tambm podero ser formulados pelas Assemblias Legislativas, Cmara Distrital e Cmara de Vereadores com o objetivo de fiscalizar e controlar as atividades administrativas em mbito municipal, distrital e estadual, respectivamente.

A recusa ou no-atendimento ao pedido de informaes no prazo de trinta dias, bem como a prestao de informaes falsas, importar em crime de responsabilidade, nos termos do 2, artigo 50, da Constituio Federal.

5.1.3. Convocao de autoridades

O caput do artigo 50 da CF/88 estabelece que "a Cmara dos Deputados e o Senado Federal, ou qualquer de suas comisses, podero convocar Ministro de Estado ou quaisquer titulares de rgos diretamente subordinados Presidncia da Repblica para prestarem, pessoalmente, informaes sobre assunto previamente determinado, importando em crime de responsabilidade a ausncia sem justificao adequada".

5.1.4. Participao na funo administrativa

Em vrios dispositivos constitucionais, est prevista a obrigatoriedade da participao do Poder Legislativo nas funes administrativas tpicas do Poder Executivo, autorizando ou aprovando competncias privativas do Presidente da Repblica.

Podemos citar como exemplo as seguintes competncias atribudas com exclusividade ao Congresso Nacional e que esto previstas expressamente no artigo 49 da CF/88: resolver definitivamente sobre tratados, acordos ou atos internacionais que acarretem encargos ou compromissos gravosos ao patrimnio nacional; autorizar o Presidente da Repblica a declarar guerra, a celebrar a paz, a permitir que foras estrangeiras transitem pelo territrio nacional ou nele permaneam temporariamente, ressalvados os casos previstos em lei complementar; autorizar o Presidente e o Vice-Presidente da Repblica a se ausentarem do Pas, quando a ausncia exceder a quinze dias, entre outros.

Da mesma forma, compete privativamente ao Senado Federal, nos termos do artigo 52 da CF/88: aprovar previamente, por voto secreto, aps arguio em sesso secreta, a escolha dos chefes de misso diplomtica de carter permanente; autorizar operaes externas de natureza financeira, de interesse da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Territrios e dos Municpios; aprovar, por maioria absoluta e por voto secreto, a exonerao, de ofcio, do Procurador-Geral da Repblica antes do trmino de seu mandato, entre outras atribuies.

5.1.5. Poder de sustao do Congresso Nacional

Prev o artigo 49, V, da Constituio Federal, que cabe ao Congresso Nacional "sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do



poder regulamentar ou dos limites de delegao legislativa". Trata-se de um mecanismo criado pelo prprio texto constitucional com o objetivo de conter eventuais excessos do Presidente da Repblica na edio de decretos regulamentares ou leis delegadas.

Assim, o Congresso ir suspender os efeitos dos dispositivos do decreto ou lei delegada que tenha exorbitado a competncia normativa do Chefe do Executivo. No se trata de revogao, mas sim de uma suspenso da eficcia do decreto ou lei delegada,que ocorre no exerccio do controle externo.

5.2. Controle Financeiro

Controle financeiro aquele exercido externamente pelo Poder Legislativo em relao aos Poderes Executivo e Judicirio, bem como sobre a sua prpria administrao no que se refere receita, despesa e gesto dos recursos pblicos.

Trata-se de controle externo exercido pelo Poder Legislativo em relao aos demais Poderes, nos termos do artigo 70 da Constituio Federal, que estabelece ainda a obrigatoriedade de que o Poder Legislativo tenha o seu prprio sistema de controle interno, no ficando, portanto, imune a controle e fiscalizao.

Assim, correto afirmar que o controle financeiro alcana todos os poderes da Repblica, seja em mbito federal, estadual, distrital ou municipal, abrangendo cinco reas bsicas de atuao: contbil, financeira (em sentido estrito), oramentria, operacional e patrimonial.

Jos dos Santos Carvalho Filho afirma que a rea contbil aquela em que se formalizam os registros das receitas e despesas. Na rea financeira strictu sensu, o controle se executa sobre os depsitos bancrios, os empenhos, o pagamento e o recebimento de valores, etc. O controle oramentrio visa ao acompanhamento do oramento e fiscalizao dos registros nas rubricas adequadas.

Restam os controles operacional e patrimonial. No primeiro, a fiscalizao incide sobre a execuo das atividades administrativas em geral, verificando-se notadamente a observncia dos procedimentos legais para cada fim, bem como a necessidade de sua adequao maior celeridade, eficincia e economicidade. O controle patrimonial recai sobre os bens do patrimnio pblico, exigindo-se que sejam fiscalizados os almoxarifados, os bens em estoque, os bens de uso, os bens consumveis etc.

A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro, analisando o artigo 70 da Constituio Federal de 1988, afirma a possibilidade de se inferir algumas normas bsicas sobre o controle financeiro, sendo elas:

"1. Quanto atividade controlada, a fiscalizao abrange a contbil, a financeira, a oramentria, a operacional e a patrimonial; isso permite a verificao da contabilidade das receitas e despesas, da execuo do oramento, dos resultados e dos acrscimos e diminuies patrimoniais;



2 - Quanto aos aspectos controlados, compreende:

I - controle de legalidade dos atos de que resultem a arrecadao de receita ou a realizao da despesa, o nascimento ou a extino de direitos e obrigaes;

II - controle de legitimidade, que a Constituio tem como diverso da legalidade, de sorte que parece assim admitir exame de mrito a fim de verificar se determinada despesa, embora no ilegal, fora legtima, tal como atender a ordem de prioridade, estabelecida no plano plurianual;

III - controle da economicidade, que envolve tambm questo de mrito, para verificar se o rgo procedeu, na aplicao da despesa pblica de modo mais econmico, atendendo, por exemplo, uma adequada relao custo-benefcio;

IV - controle de fidelidade funcional dos agentes da Administrao, responsvel por bens e valores pblicos;

V - controle de resultado de cumprimento de programa de trabalho e de metas, expresso em termos monetrios e em termos de realizao de obras e prestao de servios". (cf. Jos Afonso da Silva. 2000:727)

3. quanto s pessoas controladas, abrange Unio, Estados, Municpios, Distrito Federal e entidades da Administrao Direta e Indireta, bem como qualquer pessoa fsica ou entidade publica, que utilize, arrecade, guarde, gerencie ou administre dinheiros, bens e valores pblicos ou pelos quais a Unio responda, ou que, em nome desta, assuma obrigaes de natureza pecuniria;

4. a fiscalizao compreende os sistemas de controle externo, e compete ao Poder Legislativo, com auxlio do Tribunal de Contas, e de controle interno exercido por cada um dos Poderes".

5.2.1. Tribunal de Contas

A Constituio Federal de 1988 concedeu ao Tribunal de Contas da Unio poderes para, no auxlio ao Congresso Nacional, exercer a fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial da Unio e das entidades da administrao direta e indireta, quanto legalidade, legitimidade e economicidade e fiscalizao da aplicao das subvenes e da renncia de receitas.

Qualquer pessoa fsica ou jurdica, pblica ou privada, que utilize, arrecade, guarde, gerencie ou administre dinheiro, bens e valores pblicos ou pelos quais a Unio responda, ou que, em nome desta, assuma obrigaes de natureza pecuniria tem o dever de prestar contas ao TCU.



As normas previstas no texto constitucional e que tratam do Tribunal de Contas da Unio aplicam-se, no que couber, organizao, composio e fiscalizao dos Tribunais de Contas dos Estados e do Distrito Federal, bem como dos Tribunais e Conselhos de Contas dos Municpios.

As competncias do Tribunal de Contas da Unio esto arroladas expressamente no artigo 71 da CF/88, abaixo apresentadas:

"Art. 71. O controle externo, a cargo do Congresso Nacional, ser exercido com o auxlio do Tribunal de Contas da Unio, ao qual compete:

I - apreciar as contas prestadas anualmente pelo Presidente da Repblica, mediante parecer prvio, que dever ser elaborado em sessenta dias a contar de seu recebimento;

II - julgar as contas dos administradores e demais responsveis por dinheiros, bens e valores pblicos da administrao direta e indireta, includas as fundaes e as sociedades institudas e mantidas pelo poder pblico federal, e as contas daqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuzo ao errio pblico;

III - apreciar, para fins de registro, a legalidade dos atos de admisso de pessoal, a qualquer ttulo, na administrao direta e indireta, includas as fundaes institudas e mantidas pelo poder pblico, excetuadas as nomeaes para cargo de provimento em comisso, bem como a das concesses de aposentadorias, reformas e penses, ressalvadas as melhorias posteriores que no alterem o fundamento legal do ato concessrio;

IV - realizar, por iniciativa prpria, da Cmara dos Deputados, do Senado Federal, de comisso tcnica ou de inqurito, inspees e auditorias de natureza contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial, nas unidades administrativas dos Poderes Legislativo, Executivo e Judicirio, e demais entidades referidas no inciso II;

V - fiscalizar as contas nacionais das empresas supranacionais de cujo capital social a Unio participe, de forma direta ou indireta, nos termos do tratado constitutivo;

VI - fiscalizar a aplicao de quaisquer recursos repassados pela Unio, mediante convnio, acordo, ajuste ou outros instrumentos congneres, a Estado, ao Distrito Federal ou a Municpio;

VII - prestar as informaes solicitadas pelo Congresso Nacional, por qualquer de suas Casas, ou por qualquer das respectivas comisses, sobre a fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial e sobre resultados de auditorias e inspees realizadas;

VIII - aplicar aos responsveis, em caso de ilegalidade de despesa ou irregularidade de contas, as sanes previstas em lei, que estabelecero, entre outras cominaes, multa proporcional ao dano causado ao errio;



IX - assinar prazo para que o rgo ou entidade adote as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, se verificada ilegalidade;

X - sustar, se no atendido, a execuo do ato impugnado, comunicando a deciso Cmara dos Deputados e ao Senado Federal;

XI - representar ao Poder competente sobre irregularidades ou abusos apurados.

1 No caso de contrato, o ato de sustao ser adotado diretamente pelo Congresso Nacional, que solicitar, de imediato, ao Poder Executivo as medidas cabveis.

2 Se o Congresso Nacional ou o Poder Executivo, no prazo de noventa dias, no efetivar as medidas previstas no pargrafo anterior, o Tribunal decidir a respeito.

3 As decises do Tribunal de que resulte imputao de dbito ou multa tero eficcia de ttulo executivo.

4 O Tribunal encaminhar ao Congresso Nacional, trimestral e anualmente, relatrio de suas atividades".

A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro informa que o controle externo foi consideravelmente ampliado na atual Constituio, conforme se constata em seu artigo 71, compreendendo as funes de:

1. fiscalizao financeira propriamente dita, quando faz ou recusa o registro de atos de admisso de pessoal (excetuadas as nomeaes para cargo em comisso) ou de concesso inicial de aposentadoria, reforma ou penso; quando faz inquritos, inspees e auditorias; quando fiscaliza a aplicao de quaisquer recursos repassados pela Unio, mediante convnio, acordo, ajuste ou outros instrumentos congneres, a Estado, ao distrito Federal ou a Municpio;

2. de consulta, quando emite parecer prvio sobre as contas prestadas anualmente pelo Presidente da Repblica;

3. de informao, quando as presta ao Congresso Nacional, a qualquer de suas Casas, ou a qualquer das respectivas Comisses, sobre a fiscalizao contbil, financeira, oramentria, operacional e patrimonial e sobre resultados de auditorias e inspees realizadas;

4. de julgamento, quando "julga" as contas dos administradores e demais responsveis por dinheiros, bens e valores pblicos e as contas daqueles que derem causa perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuzo ao Errio Pblico; embora o dispositivo fale em "julgar" (inciso II do art. 71), no se trata de funo jurisdicional, porque o Tribunal apenas examina as contas, tecnicamente, e no aprecia a responsabilidade do agente pblico, que de competncia exclusiva do Poder Judicirio; por isso se diz que o julgamento das contas uma



questo prvia, preliminar, de competncia do Tribunal de Contas, que antecede o julgamento do responsvel pelo Poder Judicirio;

5. sancionatrias, quando aplica aos responsveis, nos casos de ilegalidade de despesa ou irregularidade de contas, as sanes previstas em lei, que estabelecero, entre outras cominaes, multa proporcional ao dano causado ao errio;

6. corretivas, quando assina prazo para que o rgo ou entidade adote as providncias necessrias ao exato cumprimento da lei, se verificada ilegalidade; e quando susta, se no atendido, a execuo do ato impugnado, comunicando a deciso Cmara dos Deputados e ao senado Federal; nos termos do 1 do artigo 71, no caso de contrato, o ato de sustao ser adotado diretamente pelo Congresso Nacional, que solicitar, de imediato, ao poder Executivo,as medidas cabveis; pelo 2, se o Congresso ou o Poder Executivo, no Prazo de 90 dias, no efetivar as medidas previstas no pargrafo anterior, o Tribunal decidir a respeito; isso constitui inovao da Constituio de 1998, j que, na anterior, a deciso final, de natureza puramente poltica, ficava com o Congresso Nacional;

7. de ouvidor, quando recebe denncia de irregularidades ou ilegalidades, feita pelos responsveis pelo controle interno ou por qualquer cidado, partido poltico, associao ou sindicato, nos termos do art. 74, 1 e 2.

Alguns tpicos envolvendo a atuao e competncia dos Tribunais de Contas so frequentemente cobrados em concursos e, por isso, importante destacar os principais:

1) O TCU somente possui competncia para apreciar as contas prestadas anualmente pelo Presidente da Repblica (art. 71, I, CF/88), mas no para julg-las, pois esta uma prerrogativa do Congresso Nacional (art. 49, I, CF/88);

2) As Constituies Estaduais e Leis Orgnicas podem estabelecer a competncia das Assembleias Legislativas e Cmara de Vereadores, respectivamente, para julgar as contas dos Tribunais de Contas Estaduais e Municipais, onde houver;

3) As decises do Tribunal de que resulte imputao de dbito ou multa tero eficcia de ttulo executivo, nos termos do 3 do artigo 71;

4) Os Tribunais de Contas, no exerccio de suas atribuies, podem apreciar a constitucionalidade das leis e atos do Poder Pblico, apesar de no integrarem o Poder Judicirio. Entretanto, destaca-se que as decises proferidas pelos Tribunais de Contas podem ser revistas pelo Poder Judicirio;

5) Aplica-se o instituto da tomada de contas especial a todas as sociedades de economia mista, prestadoras de servios pblicos ou exploradoras de atividade econmica. A tomada de contas especial um instrumento de que dispe a Administrao Pblica para ressarcir-se de

21 Prof. Fabiano Pereira www.pontodosconcursos.com.br 21


eventuais prejuzos que lhe forem causados, sendo o processo revestido de rito prprio e somente instaurado depois de esgotadas as medidas administrativas para reparao do dano.

6. CONTROLE JUDICIAL

Declara o inciso XXXV, artigo 5, da CF/88, que "a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito". Trata-se do princpio da inafastabilidade da jurisdio ou princpio do amplo acesso ao Poder Judicirio. Assim, sempre que algum tiver um direito violado ou ameaado de violao, poder recorrer ao Poder Judicirio requerendo providncias de modo a afastar uma leso ou possibilidade de leso a direito.

Todos os atos prejudiciais aos interesses individuais e coletivos podem ser apreciados pelo Poder Judicirio, inclusive os atos e condutas da Administrao Pblica, que no so imunes ao controle jurisdicional. Todavia, importante destacar que o Poder Judicirio deve ser provocado pelo interessado ou legitimado a fim de que possa se manifestar.

6.1. Conceito e objetivo

O controle judicial pode ser conceituado como o controle de legalidade exercido pelo Poder Judicirio em relao aos seus prprios atos e condutas administrativas, bem como em relao aos atos e atividades administrativas oriundos do Poder Executivo e Legislativo. O direito brasileiro adotou o sistema de jurisdio una, que concede ao Poder Judicirio o monoplio da funo jurisdicional (somente ele pode decidir em carter definitivo).

O professor Digenes Gasparini informa que o controle judicial externo, provocado e direto. " externo por se realizar por rgo que no integra a mesma estrutura organizacional da Administrao Pblica. provocado porquanto s excepcionalmente o Judicirio atua de ofcio. direto porque incide, precpua e imediatamente, sobre os atos e atividades administrativas. Alm disso, , notadamente, repressivo, dado incidir sobre medida que j produziu ou est produzindo efeitos. Extraordinariamente, pode ser preventivo. o que ocorre, por exemplo, com a ao declaratria, o habeas corpus e o mandado de segurana preventivos. Por essas medidas previne-se a atuao da Administrao Pblica havida por ilegal".

O controle judicial tem por objetivo efetuar o exame de legalidade do ato ou atividade administrativa, confirmando aqueles que esto em conformidade com a legislao vigente e anulando os que violam o ordenamento jurdico ou princpios gerais do Direito.

ATENO: lembre-se sempre de que o Poder Judicirio jamais poder revogar atos editados pelo Poder Executivo ou pelo Legislativo (no exerccio da funo administrativa), mas somente anul-los, quando forem ilegais ou contrariarem princpios gerais do Direito.



A revogao de atos administrativos restringe-se ao Poder responsvel pela sua edio, pois essa possibilidade est relacionada diretamente convenincia e oportunidade. Portanto, aos Poderes Executivo e Legislativo compete a revogao de seus prprios atos quando forem inconvenientes ou inoportunos. Da mesma forma, correto afirmar que o Poder Judicirio poder revogar os seus prprios atos, mas jamais os atos praticados pelo Poder Executivo e Legislativo, pois, nesse caso, estaria exercendo um controle de mrito, o que lhe vedado.

6.1. Controle judicial em espcie

Inicialmente, importante esclarecer que so vrias as aes judiciais que podem ser propostas perante o Poder Judicirio com o objetivo de materializar o controle dos atos praticados pela Administrao Pblica. Todavia, as bancas examinadoras no exigem que voc conhea as caractersticas e condies de cada uma dessas aes nas provas de Direito Administrativo.

Pode at ser que voc encontre uma questo mais aprofundada sobre mandado de segurana ou habeas data em um determinado concurso, mas na prova de Direito Constitucional ou Direito Processual Civil. Assim, no irei detalhar os principais instrumentos de controle judicial das atividades administrativas, mas apenas apresentar uma noo geral.

6.1.1. Mandado de segurana

O inciso LXIX, artigo 5, da CF/88, declara expressamente que "conceder-se- mandado de segurana para proteger direito lquido e certo, no amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico".

Trata-se de uma ao judicial de natureza civil que tramita pelo rito sumrio (mais rpido) e que tem por objetivo proteger direito lquido e certo violado ou ameaado de violao.

Direito lquido e certo aquele que pode ser demonstrado de imediato, mediante provas pr-constitudas que j sero apresentadas no momento da propositura da ao (documentos ou fotos, por exemplo). Hely Lopes Meirelles afirma que "direito lquido e certo direito comprovado de plano", o que afasta a denominada dilao probatria (que nada mais que apresentar as provas posteriormente, a exemplo do que acontece com as famosas "testemunhas").

Qualquer pessoa fsica ou jurdica pode impetrar um mandado de segurana, desde que tenha um direito lquido e certo lesado ou ameaado de leso. Assim, o mandado de segurana pode ser repressivo (contra ato ou omisso que j aconteceram) ou preventivo (contra uma ameaa de leso a direito) e dever ser proposto no prazo mximo de 120 dias contados do conhecimento oficial da leso ao direito lquido e certo.



O sujeito passivo (contra quem ser impetrado o mandado de segurana) ser uma autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do poder pblico, que tenha praticado ilegalidade ou abuso de poder.

O mandado de segurana poder ser impetrado na forma individual ou coletiva. Entretanto, em relao ltima hiptese, somente so legitimados pela Constituio Federal os partidos polticos com representao no Congresso Nacional, organizao sindical, entidade de classe ou associao legalmente constituda e em funcionamento h pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou associados (artigo 5, LXX, da CF/88).

6.1.2. Mandado de Injuno

"Conceder-se- mandado de injuno sempre que a falta de norma regulamentadora torne invivel o exerccio dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania" (artigo 5, LXXI, CF/88).

O mandado de injuno uma ao constitucional de natureza civil e rito especial, que tem por objetivo combater a omisso do Poder Pblico em sua obrigao de legislar. Poder ser impetrado sempre que a ausncia de uma norma regulamentadora (em funo da omisso do Poder Pblico) inviabilizar o pleno exerccio de direitos e prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania.

Dois so os requisitos bsicos para a propositura de um mandado de injuno: que o direito esteja consagrado no texto constitucional e que esse direito no possa ser exercido em virtude da ausncia de uma lei que o regulamente.

6.1.3. Habeas data

Outro importante instrumento de controle dos atos e omisses da Administrao Pblica o habeas data, previsto no inciso LXXI do artigo 5 da CF/88:

LXXII - conceder-se- habeas data:

a) para assegurar o conhecimento de informaes relativas pessoa do impetrante, constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico;

b) para a retificao de dados, quando no se prefira faz-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo;

Alexandre de Moraes conceitua o habeas data como "uma ao constitucional, de carter civil, contedo e rito sumrio, que tem por objeto a proteo do direito lquido e certo do impetrante em conhecer todas as informaes e registros relativos sua pessoa e constantes de reparties pblicas ou particulares acessveis ao pblico, para eventual retificao de seus dados pessoais".



necessrio que voc fique atento ao conceito apresentado, principalmente em relao expresso "direito lquido e certo" (mesmo que isso no seja objeto de provas objetivas de Direito Administrativo, mas sim de Constitucional).

Em regra, para a proteo de direito lquido e certo o instrumento constitucional utilizado o mandado de segurana. Todavia, quando o objetivo for acessar informaes e registros relativos prpria pessoa do impetrante, o instrumento cabvel ser o habeas data.

Assim, caso o meu direito lquido e certo ao acesso de informaes coletivas ou de terceiros, constantes em bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico, tenha sido negado, o instrumento judicial cabvel para combater esse abuso ser o mandado de segurana.

Entretanto, caso as informaes constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de carter pblico sejam relativas minha pessoa (informaes particulares) e, mesmo assim, sejam negadas, o instrumento processual cabvel ser o habeas data.

6.1.4. Ao popular

A professora Maria Sylvia Zanella di Pietro define a ao popular como uma "ao civil pela qual qualquer cidado pode pleitear a invalidao de atos praticados pelo poder pblico ou entidades de que participe, lesivos ao patrimnio pblico, ao meio ambiente, moralidade administrativa ou ao patrimnio histrico e cultural, bem como a condenao por perdas e danos dos responsveis pela leso".

A ao popular tambm est prevista expressamente no texto constitucional, mais precisamente em seu artigo 5, LXXIII, nos seguintes termos:

LXXIII - qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento das custas judiciais e do nus da sucumbncia.

Trata-se de um instrumento disponibilizado a todos os cidados (eleitor que esteja em dia com as suas obrigaes eleitorais) a fim de que possam fiscalizar a moralidade administrativa, a prtica de atos que possam ser lesivos ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, a proteo ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural.

Alm disso, tambm pode ser utilizada com a finalidade de promover a restituio de bens ou o ressarcimento de danos em relao s pessoas que, por ao ou omisso, causaram ou deram oportunidade leso, bem como em relao aos beneficirios do fato (art. 5, LXXIII, da CF).



6.1.5. Ao civil pblica

A ao civil pblica constitui certamente um dos mais importantes instrumentos de controle da Administrao Pblica Brasileira, ao lado do mandado de segurana, do habeas data, da ao popular e outras aes judiciais. A exemplo dos demais instrumentos processuais citados, tambm possui amparo constitucional (artigo 129) e est regulamentada pela Lei 7.347/85.

Tem por objetivo afastar ou evitar leses a interesses coletivos e difusos, a exemplo do meio ambiente, a ordem urbanstica, a defesa do consumidor, a proteo ao patrimnio histrico e cultural, entre outros, e pode ser proposta pelos legitimados do artigo 5 da Lei 7.347/85, que assim dispe:

Art. 5 Tm legitimidade para propor a ao principal e a ao cautelar:

I - o Ministrio Pblico;

II - a Defensoria Pblica;

III - a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios;

IV - a autarquia, empresa pblica, fundao ou sociedade de economia mista;

V - a associao que, concomitantemente:

a) esteja constituda h pelo menos 01 (um) ano nos termos da lei civil;

b) inclua, entre suas finalidades institucionais, a proteo ao meio ambiente, ao consumidor, ordem econmica, livre concorrncia ou ao patrimnio artstico, esttico, histrico, turstico e paisagstico.

Bem, conforme informei anteriormente, vrios outros instrumentos judiciais podem ser utilizados com o objetivo de se fazer o controle dos atos e atividades da Administrao Pblica, a exemplo da ao direta de inconstitucionalidade e ao declaratria de constitucionalidade (ADI e ADC), habeas corpus, aes possessrias (artigos 920 a 933 do Cdigo de Processo Civil) e vrias outras aes judiciais.

Todavia, como o nosso objetivo aqui est relacionado ao controle da Administrao Pblica, suficiente que voc conhea as informaes que foram apresentadas, pois so suficientes para responder s questes de Direito Administrativo do concurso do Tribunal Superior Eleitoral.

Dvidas ? ? ?

Simbora para o frum!



SUPER R.V.P

1) Quando os Poderes Executivo, Legislativo e Judicirio esto analisando a legalidade de seus prprios atos, tem-se o controle interno de legalidade. Por outro lado, quando a legalidade dos atos editados por um poder est sendo analisada por outro poder, ocorre o controle externo de legalidade;

2) O controle de mrito do ato administrativo, em regra, exercido pelo prprio Poder responsvel pela sua edio. Assim, somente o Poder Executivo pode exercer o controle de mrito dos atos editados pelos seus agentes, o que tambm acontece em relao aos demais poderes;

3) O controle hierrquico ou por subordinao ser exercido no mbito do Poder Executivo da Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios e ainda nas entidades da Administrao Pblica Indireta. Tambm ir ocorrer no interior dos rgos administrativos que compem a estrutura do Poder Judicirio e Legislativo, mas nunca em relao ao exerccio das respectivas funes tpicas (judiciria e legislativa);

4) Controle por vinculao ou controle finalstico o controle exercido externamente pelas entidades da Administrao Direta (Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal) em relao s entidades da Administrao Indireta (autarquias, fundaes pblicas, empresas pblicas e sociedades de economia mista);

5) Controle prvio (ou a priori) aquele exercido antes da consumao do ato administrativo, possuindo natureza preventiva. Como exemplo, podemos citar a aprovao, pelo Senado Federal, da escolha do Procurador-Geral da Repblica (artigo 52, III, "e", da CF/88);

6) Controle concomitante aquele que acontece ao mesmo tempo em que o ato administrativo ou a atividade da Administrao esto sendo executados, permitindo-se, assim, tanto o controle preventivo quanto o repressivo, conforme o andamento do ato ou atividade;

7) Controle subsequente ou posterior (a posteriori) aquele efetuado aps a concluso do ato ou atividade administrativa com o objetivo de confirm-los ou corrigi-los, a exemplo do que ocorre na homologao de um procedimento licitatrio ou no controle judicial de atos administrativos;

8) Controle de ofcio aquele praticado pela prpria Administrao, no exerccio do poder de autotutela, independentemente da provocao de terceiros. Ocorre, por exemplo, quando uma autoridade administrativa anula ou revoga um ato administrativo praticado por subordinado;

9) Os recursos hierrquicos prprios so aqueles dirigidos a autoridades ou rgos imediatamente superiores aos responsveis pelo ato ou deciso impugnados. Podem ser interpostos mesmo inexistindo disposio legal expressa, pois derivam do controle hierrquico que os rgos e autoridades superiores devem realizar em face dos atos e atividades administrativas exercidos pelos seus subordinados;



10) Recursos hierrquicos imprprios so aqueles endereados a autoridades ou rgos que no so hierarquicamente superiores queles responsveis pela edio do ato ou deciso que se deseja impugnar. Podemos citar como exemplo um recurso interposto perante uma Secretaria Estadual de Governo em face de deciso proferida por entidade integrante da Administrao Indireta daquele mesmo Estado (autarquias, fundaes pblicas, sociedades de economia mista ou empresas pblicas);

11) A propositura de recursos hierrquicos imprprios depende de expressa previso legal, j que no existe relao de hierarquia entre os rgos ou autoridades que analisaro o pedido de reapreciao da deciso ou ato praticado;

12) O TCU somente possui competncia para apreciar as contas prestadas anualmente pelo Presidente da Repblica (art. 71, I, CF/88), mas no para julg-las, pois esta uma prerrogativa do Congresso Nacional (art. 49, I, CF/88);

13) Os Tribunais de Contas, no exerccio de suas atribuies, podem apreciar a constitucionalidade das leis e atos do Poder Pblico, apesar de no integrarem o Poder Judicirio. Entretanto, destaca-se que as decises proferidas pelos Tribunais de Contas podem ser revistas pelo Poder Judicirio;



QUESTES COMENTADAS

(Perito Mdico Previdencirio/INSS 2010/CESPE) Acerca do controle e responsabilizao da administrao, julgue o prximo item.

01. No controle jurisdicional do ato disciplinar, compete ao Poder Judicirio apreciar a regularidade do procedimento luz dos princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal, podendo proceder a incurses no mrito administrativo, mesmo porque a CF assegura que no se excluir da apreciao jurisdicional ameaa ou leso a direito.

No julgamento do Agravo Regimental no Mandado de Segurana n 13.169/DF, a Ministra Jane Silva (Desembargadora Convocada do TJMG), do Superior Tribunal de Justia, afirmou que "em regra, no controle jurisdicional do ato disciplinar, compete ao Poder Judicirio apreciar apenas a regularidade do procedimento, luz dos princpios do contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal, razo por que no h como proceder a incurses no mrito administrativo. Aprecia-se, to-somente, o ato impugnado quanto ao seu aspecto legal, ou seja, a sua conformidade com a lei, com o ordenamento jurdico". Assertiva incorreta.

(Oficial Tcnico de Inteligncia - Direito/ABIN 2010/CESPE) Em cada um dos itens a seguir, apresentada uma situao hipottica, referente prescrio administrativa, seguida de uma assertiva a ser julgada.

02. Foi proposta, em 5/6/1998, ao civil pblica por ato de improbidade administrativa contra um ex-prefeito, por ilcito praticado na sua gesto. Na ao, foram requeridos no apenas a sua condenao por ato de improbidade, mas tambm o ressarcimento dos danos causados ao errio. O trmino do mandato do referido prefeito ocorreu em 31/12/1992. Nessa situao, de acordo com a Lei n. 8.429/1992 e os precedentes do Superior Tribunal de Justia (STJ), o ex-prefeito no poder ser punido pelo ato de improbidade, j prescrito, mas no ficar impune da condenao pelos danos causados ao errio, que so imprescritveis.

O art. 23 da Lei de Improbidade Administrativa afirma que as aes destinadas a levar a efeitos as sanes previstas em seu texto podem ser propostas at cinco anos aps o trmino do exerccio de mandato, de cargo em comisso ou de funo de confiana.

Como a ao civil pblica por ato de improbidade administrativa somente foi proposta em 05/06/1998, isto , mais de cinco aps o trmino do mandato eletivo, o ex-prefeito realmente no poder ser punido pelo ato de improbidade.



Por outro lado, o 5, do artigo 37, da CF/1988, prev que a lei estabelecer os prazos de prescrio para ilcitos praticados por qualquer agente, servidor ou no, que causem prejuzos ao errio, ressalvadas as respectivas aes de ressarcimento.

Assim, como possvel constatar, as aes civis de ressarcimento ao errio so imprescritveis, ao contrrio das aes penais e administrativas, o que torna correta a assertiva.

03. Um servidor pblico federal protocolou, em 5/6/2007, pedido administrativo visando ao ressarcimento de parcelas remuneratrias que no lhe foram devidamente pagas no perodo de 2/7/2003 a 31/12/2004. Seu pedido foi indeferido administrativamente por deciso publicada em 5/6/2008, tendo o interessado ajuizado a devida ao condenatria, em 12/5/2009. Nessa situao, de acordo com o que dispe o Decreto n. 20.910/1932, as referidas parcelas no esto prescritas.

O art. 1 do Decreto n 20.910/1932 dispe que "as dvidas passivas da Unio, dos Estados e dos Municpios, bem assim todo e qualquer direito ou ao contra a Fazenda federal, estadual ou municipal, seja qual for a sua natureza, prescrevem em (cinco) anos, contados da data do ato ou fato do qual se originarem".

No caso apresentado pela questo, os direitos reivindicados pelo servidor se originaram entre 02/07/2003 a 31/12/2004, portanto, a data limite para a propositura de ao judicial, sem a possibilidade de prescrio no montante das parcelas remuneratrias, seria 02/07/2008.

Como a ao foi proposta antes da referida data, isto , em 05/06/2008, nenhuma parcela encontra-se prescrita, o que torna correta a assertiva.

04. Em 6/6/1994, Paulo, servidor pblico federal, praticou determinada infrao disciplinar, descoberta em 10/5/2000. Em 5/5/2005, foi instaurado o processo administrativo disciplinar para a apurao do fato, no prazo de sessenta dias, prorrogveis por mais sessenta dias, o que efetivamente ocorreu. Em 10/9/2010, foi publicada a penalidade de demisso de Paulo. Nessa situao, no ocorreu a prescrio da pretenso punitiva da administrao pblica.

De incio, importante esclarecer que o inc. I, do art. 1422, da Lei 8.112/1990, prev que a ao disciplinar quanto s infraes punveis com demisso prescrevem em 5 (cinco) anos, contados da data em que o fato se tornou conhecido.

Assim, se a infrao praticada por Paulo foi descoberta em 10/05/2000, a Administrao teria at o dia 10/05/2005 para processar e punir o servidor. Entretanto, com a instaurao do processo administrativo em 05/05/2005 (antes da data limite), ocorreu a interrupo do prazo



prescricional, isto , o prazo de 5 (cinco) anos comeou a ser contado novamente, porm, somente a partir do trmino do prazo legal que a Administrao teria para concluir o processo administrativo disciplinar aps a sua instaurao (140 dias).

Essa previso consta expressamente no 3, do art. 142, da Lei 8.112/90, ao estabelecer que "a abertura de sindicncia ou a instaurao de processo disciplinar interrompe a prescrio, at a deciso final proferida por autoridade competente".

Como o prazo mximo para a concluso do processo administrativo disciplinar de cento e vinte dias aps a sua instaurao (60 + 60), e o prazo para a autoridade competente proferir a sua deciso de vinte dias, conclui-se que o processo instaurado para aplicao da penalidade de demisso deveria ser finalizado em, no mximo, cento e quarenta dias (60+60+20).

Desse modo, interrompido o prazo prescricional (o que zera a contagem do prazo) com a abertura de sindicncia ou a instaurao de processo disciplinar, o novo prazo de 5 (cinco) anos apenas comea a ser contado depois de 140 (cento e quarenta) dias aps a instaurao do processo disciplinar.

Diante do que foi exposto no texto da questo, como o [processo administrativo foi instaurado em 05/05/2005, o novo prazo de prescrio de 5 (cinco) anos somente voltar a ser contado depois de 140 (cento e quarenta) dias, isto , a partir do dia 23/09/2005.

Perceba que o caput da questo afirma que a penalidade de demisso foi aplicada no dia 10/09/2010, portanto, antes de vencer o prazo prescricional imposto Administrao para processar e punir o servidor pblico, o que torna correta a assertiva.

(Agente Administrativo/AGU 2010/CESPE) Com relao aos atos administrativos e ao controle da administrao pblica, julgue o item a seguir.

05. O Tribunal de Contas rgo que auxilia o Poder Legislativo no exerccio do controle financeiro externo da administrao pblica. Por ter funo de carter administrativo, suas decises podero ser submetidas ao controle judicial.

O inc. XXXV, do artigo 5, da CF/1988, afirma que "a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito". Trata-se do princpio da inafastabilidade da jurisdio ou princpio do amplo acesso ao Poder Judicirio. Assim, sempre que algum tiver um direito violado ou ameaado de violao, poder recorrer ao Poder Judicirio requerendo providncias de modo a afastar uma leso ou possibilidade de leso a direito.



Todos os atos prejudiciais aos interesses individuais e coletivos podem ser apreciados pelo Poder Judicirio, inclusive os atos e decises dos Tribunais de Contas, que realmente se caracteriza como um rgo auxiliar do Poder Legislativo. Assertiva correta.

(Administrador/DENTRAN ES 2010/CESPE) A respeito da responsabilidade civil e do controle da administrao pblica, julgue os itens subsecutivos.

06. A legitimidade ativa para a propositura de ao popular um dos institutos jurdicos responsveis pelo controle da administrao pblica privativa do Ministrio Pblico.

O inc. LXXIII, do art. 5, da CF/1988, afirma que "qualquer cidado parte legtima para propor ao popular que vise a anular ato lesivo ao patrimnio pblico ou de entidade de que o Estado participe, moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimnio histrico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada m-f, isento de custas judiciais e do nus da sucumbncia".

O texto constitucional claro ao afirmar que a ao popular somente pode ser proposta por cidado, isto , aquele que ostenta a qualidade de eleitor. Assim, deve ficar claro que o Ministrio Pblico no parte legtima para a propositura da referida ao judicial, assim como os estrangeiros, pessoas jurdicas e demais pessoas que no possam comprovar o status de eleitor. Assertiva incorreta.

07. O controle que a Controladoria Geral da Unio exerce sobre o Ministrio dos Transportes denomina-se controle externo.

Ao contrrio do que consta na assertiva, a CGU exerce controle interno sobre o Ministrio dos Transportes, o que invalida completamente o seu texto.

O controle externo ocorre quando o controle dos atos administrativos exercido por um Poder diferente daquele responsvel pela sua edio (o que no o caso, j que a CGU e o Ministrio dos Transportes integram a estrutura do mesmo Poder, isto , do Executivo).

So vrios os exemplos que podem ser apresentados, entre eles a anulao de um ato administrativo do Poder Executivo pelo Poder Judicirio; o controle realizado pelos Tribunais de Contas sobre os atos do Executivo e do Judicirio; o julgamento anual, pelo Congresso Nacional, das contas prestadas pelo Presidente da Repblica (artigo 49, V, CF/88), entre outros.

(Defensor Pblico/DPE BA 2010/CESPE) A respeito do controle da administrao pblica federal, julgue o item abaixo.



08. No exerccio do controle externo, cabe ao Congresso Nacional julgar as contas dos administradores e demais responsveis por dinheiros, bens e valores pblicos da administrao direta e indireta, includas as fundaes e sociedades institudas e mantidas pelo poder pblico federal.

O inc. II, do art. 71, da CF/1988, dispe que o controle externo, a cargo do Congresso Nacional, ser exercido com o auxlio do Tribunal de Contas da Unio, ao qual compete, dentre outros, "julgar as contas dos administradores e demais responsveis por dinheiros, bens e valores pblicos da administrao direta e indireta, includas as fundaes e sociedades institudas e mantidas pelo Poder Pblico federal, e as contas daqueles que derem causa a perda, extravio ou outra irregularidade de que resulte prejuzo ao errio pblico".

Perceba que o julgamento das contas dos administradores pblicos no de competncia do Congresso Nacional, mas sim do Tribunal de Contas da Unio, o que invalida o texto da assertiva.

(Promotor de Justia Substituto/MPE SE 2010/CESPE - adaptada) Acerca do processo administrativo e do controle da administrao, julgue os itens seguintes.

09. O controle judicial da administrao sempre posterior; somente depois que os atos administrativos so produzidos e ingressam no mundo jurdico que o Poder Judicirio atua para, a pedido dos interessados, examinar a legalidade desses atos.

O professor Jos dos Santos Carvalho Filho afirma que "a regra geral a de que o controle judicial posterior (a posteriori). Depois que os atos administrativos so produzidos e ingressam no mundo jurdico que o Judicirio atua para, a pedido dos interessados, examinar a legalidade, ou no, dos atos".

Todavia, informa o professor que h algumas "situaes especiais que admitem um controle prvio do Judicirio (a priori). Esse controle, porm, no deve ser entendido como uma forma de o Judicirio fazer a averiguao prvia de tudo o que est a cargo da Administrao, mas sim como o meio de evitar que direitos individuais ou coletivos sejam irreversivelmente ofendidos, vale dizer, sem que haja a possibilidade de o ofendido ver restaurada inteiramente a legalidade. O fundamento desse controle se encontra no prprio art. 5, XXXV, da CF, que garante o indivduo contra leso ou ameaa de leso a direito". Assertiva incorreta.

10. O controle por vinculao tem carter externo, pois, nesse caso, o poder de fiscalizao e de reviso atribudo a uma pessoa e exercido sobre os atos praticados por pessoa diversa.

Controle por vinculao ou controle finalstico aquele exercido externamente pelas entidades da Administrao Direta (Unio, Estados, Municpios e Distrito Federal) em relao s entidades da Administrao



Indireta (autarquias, fundaes pblicas, empresas pblicas e sociedades de economia mista).

No existe relao de subordinao entre as entidades da Administrao Direta e entidades da Administrao Indireta, pois estas esto apenas vinculadas s primeiras. Assim, no h como se falar em controle hierrquico, mas sim em controle por vinculao de uma pessoa da Administrao Direta em relao a pessoa diversa da Administrao Indireta. Assertiva correta.

11. No exerccio de controle de natureza poltica, o Congresso Nacional dispe do poder de sustar os atos normativos do Poder Executivo e do Poder Judicirio que exorbitem do poder regulamentar.

Prev o artigo 49, V, da Constituio Federal, que cabe ao Congresso Nacional "sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegao legislativa". Trata-se de um mecanismo criado pelo prprio texto constitucional com o objetivo de conter eventuais excessos do Presidente da Repblica na edio de decretos regulamentares ou leis delegadas.

Em nenhum momento a Constituio Federal menciona a possibilade de o Congresso Nacional sustar os atos normativos editados pelo Poder Judicirio, portanto, assertiva incorreta.

12. (Agente Administrativo/DPU 2010/CESPE) Acerca do controle exercido sobre a administrao direta e indireta, assinale a opo correta. A) As fundaes, as empresas pblicas e as sociedades de economia mista no se submetem fiscalizao do TCU, apenas superviso ministerial. B) As empresas pblicas e as sociedades de economia mista submetem-se fiscalizao do TCU, independentemente de sua criao por lei. C) As fundaes, as empresas pblicas e as sociedades de economia mista submetem-se fiscalizao do TCU, desde que criadas por lei. D) As empresas pblicas e as sociedades de economia mista submetem-se fiscalizao do TCU, desde que possuam servidores celetistas e tambm estatutrios em seu quadro de pessoal. E) Por serem parte da administrao indireta, as empresas pblicas e as sociedades de economia mista no se submetem fiscalizao do TCU.

No julgamento do Mandado de Segurana n 25.092-5/DF, de relatoria do Ministro Carlos Velloso, o Supremo Tribunal Federal decidiu que "as empresas pblicas e as sociedades de economia mista, integrantes da administrao indireta, esto sujeitas fiscalizao do Tribunal de Contas, no obstante os seus servidores estarem sujeitos ao regime celetista".



Assim, analisando-se as alternativas apresentadas pela questo, constata-se que somente o texto contido na letra "B" pode ser marcado como resposta. O fato de ter conter a expresso "independentemente de sua criao por lei", por si s, no invalida o texto da assertiva, pois leva ao entendimento de que qualquer tipo de empresa pblico ou sociedade de economia mista submete-se ao controle do TCU, independentemente de "eventuais" discusses sobre a criao dessas entidades.

13. (Agente Administrativo/DPU 2010/CESPE) Determinado servidor requereu indenizao por anistia h aproximadamente quatro anos, sem que tenha sido julgado administrativamente o seu pleito. Nessa situao, considerando que o pedido do servidor fundamenta-se na Lei da Anistia, a qual no contempla expressamente prazo para a autoridade efetivar o julgamento, e tendo por parmetro os princpios que regem o processo administrativo, em no havendo prazo especfico, A) a administrao deve motivar o atraso em prazo de at trinta dias e, ento, decidir quando lhe for mais conveniente e oportuno. B) a administrao julgar quando lhe for mais conveniente e oportuno, sendo desnecessria a justificativa do atraso, tendo em vista o princpio da legalidade estrita. C) a administrao julgar quando lhe for mais conveniente e oportuno, justificando no julgamento o tempo despendido, tendo em vista o princpio da motivao. D) a administrao tem o prazo de at trinta dias para decidir, no sendo possvel a prorrogao.

E) a administrao tem o prazo de at trinta dias para decidir, salvo prorrogao por igual perodo expressamente motivada.

O art. 49 da Lei de Processo Administrativo Federal dispe que "concluda a instruo de processo administrativo, a Administrao tem o prazo de at trinta dias para decidir, salvo prorrogao por igual perodo expressamente motivada".

Assim, dentre as alternativas apresentadas, somente a letra "E" pode ser marcada como resposta da questo.

(Advogado/IPAJM 2010/CESPE - adaptada) A respeito das diversas formas de controle sobre a administrao pblica, julgue os itens seguintes.

14. de competncia exclusiva da Cmara dos Deputados sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegao legislativa.



Nos termos do inc. V, art. 49, da CF/1988, compete exclusivamente ao Congresso Nacional "sustar os atos normativos do Poder Executivo que exorbitem do poder regulamentar ou dos limites de delegao legislativa", o que invalida o texto da assertiva.



QUESTES PARA FIXAAO DO CONTEDO

01. (Analista de Finanas e Controle/CGU 2008/ESAF) A respeito do controle externo da administrao pblica, a cargo do Congresso Nacional, e exercido com o auxlio do Tribunal de Contas da Unio, correto afirmar que: a) constitui finalidade do controle externo avaliar o cumprimento das metas previstas no plano plurianual, a execuo dos programas de governo e a execuo dos oramentos da Unio. b) compete ao Tribunal de Contas da Unio julgar os processos de Tomada de Contas Especial, exceto quando envolver agentes do controle interno, que sero julgados pela Controladoria-Geral da Unio. c) o Tribunal de Contas da Unio pode determinar a responsabilidade solidria dos responsveis pelo controle interno, que no cientificarem o tribunal quanto a irregularidades e ilegalidades, que tomarem cincia em razo de suas aes de controle. d) compete ao Tribunal de Contas da Unio aplicar as penalidades de demisso relativas aos servidores da Controladoria-Geral da Unio mediante parecer prvio do Ministro de Estado do Controle e da Transparncia. e) o Tribunal de Contas da Unio no julga as contas do Presidente da Repblica e dos Ministros de Estado, todavia as aprecia mediante parecer prvio.

02. (Procurador/PGDF 2007/ESAF) Com referncia ao Controle da Administrao Pblica, assinale a assertiva correta. a) Segundo o contido no enunciado da Smula 347 do STF, no cabe aos Tribunais de Contas, no exerccio de suas atribuies, apreciar a constitucionalidade das leis e dos atos do Poder Pblico. b) O STF j decidiu que o 3 do art. 71 da CF, que trata de decises que impliquem imputao de dbito ou multa, reconhece aos Tribunais de Contas o poder de executar suas prprias decises. c) Com a Emenda Constitucional n. 45/2004 houve a introduo de um novo sistema de controle judicial dos atos da Administrao Pblica, qual seja o das smulas vinculantes, passando-se a admitir o cabimento de reclamao ao STF em face de ato administrativo que contrarie smulas daquele jaez.

Documents

Aula 05