AZ EGYES IROMÁNYOK ÖSSZEFOGLALÓJA 2016. április 4 – … · 2016-10-27 · AZ EGYES IROMÁNYOK ÖSSZEFOGLALÓJA 2016. április 4 – 2016. április 8. Iromány: T/54 (régi irományszám:

AZ EGYES IROMÁNYOK ÖSSZEFOGLALÓJA 2016. április 4 – 2016. április 8.

Iromány: T/54 (régi irományszám: 39/T/13860) - A bíróságok szervezetéről ésigazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvénynek, valamint a bírák jogállásáról ésjavadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvénynek a járásbíróság törvénykezésihelyének létrehozása érdekében szükséges módosításárólElőterjesztő: kormány (közigazgatási és igazságügyi miniszter)

Témafelelős: Dr. Vas Imre

Benyújtás dátuma: 2014. 03. 07. Hatálybalépés: A törvény a kihirdetést követő 15. napon lép hatályba.

Megjegyzés: normál tárgyalási módA javaslat 1. § kivételével „2/3-os támogatottságot igényel.2016. március 7-én a FIDESZ frakció ötpárti egyeztetést tartott, és a résztvevők (LMP,Jobbik) megállapodtak abban, hogy módosító javaslatok kerülnek kidolgozásra, eztkövetően pedig újabb egyeztetésre kerül sor.2016. április 4-én került sor újabb ötpárti egyeztetésre. Az ellenzéki pártok továbbra semtámogatják a javaslat elfogadását.

Szabályozás célja: A bírósági eljárások hatékony, gyors lefolytatásának elősegítése,elsőfokú ítélkezési központok közelebb kerüljenek az állampolgárokhoz. 1430/2013. (VII.10) Korm. határozat elrendelte, hogy a Ráckevei Járásbíróság és aRáckevei Járási Ügyészség Szigetszentmiklóson kerüljön elhelyezésre – Ráckevepolgármestere több helyen tiltakozott ez ellen, kéri, hogy maradjon Ráckevén is a bíróságiközpont. Ez volt a valódi ok, amiért megfogalmazódott a törvénykezési hely intézménye.A bíró az ügyelosztási rend alapján egyes ügyeket a járásbíróságon (a bíró szolgálatihelyén), egyes ügyeket a törvénykezési helyen tárgyalna.

Parlamenti események:

Általános vita (2016. 03. 02.): Az ellenzék sérelmezi, hogy a törvényjavaslat benyújtásaelőtt nem került sor öt párti egyeztetésre. A tárgyalások megkezdésére nyitottak az ellenzékipártok.Jobbik: nem ért egyet a törvénykezési hely és az igazságügyi alkalmazott csoportvezetőmegnevezésekkel.

Képviselői módosítók és részletesvita-szakasz (2016. 03. 02.): -T/54 – dr. Schiffer András (LMP) – Amennyiben a pályázat kiírását követően bekövetkezett munkaszervezést, munkaterhelést vagy költségvetést érintő változások igazgatási szempontból indokolatlanná teszik az álláshely betöltését, annak elhagyására teszjavaslatot.

TAB-szakasz (dátuma):

Szavazás (dátuma):

1


Iromány: T/9369 Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. éviLXXVIII. törvény módosításárólElőterjesztő: Miniszterelnökséget vezető miniszter

Témafelelős: Hadházy Sándor

Benyújtás dátuma: 2016. 02. 26. Hatálybalépés: Kihirdetést követő 8. nap (néhány eltéréssel)

Megjegyzés: normál tárgyalási rend

Szabályozás célja: A Javaslat célja, hogy pontosítsa a már korábban egyszerűsített építésiszabályokat. A Javaslat értelmében új lakóépület létesítésekor is figyelembe kellene venni ahelyi építési szabályzatban meghatározott előírásokat, így nem kell attól tartani, hogyszabályozatlan körülmények között kezdenek majd többen építkezésbe. A jogszabály azépítészeti-műszaki tervezői tevékenység megkezdéséhez és folytatásához isfelelősségbiztosítást ír elő, az építtető köteles lenne tervezőt megbízni a művezetésre.Jogszerűtlen építési tevékenység esetén a hatóság leállíttathatná a kivitelezést. Egyszerűbejelentéshez kötött építési tevékenység sem lenne folytatható bejelentés nélkül. Amódosítás a szakszerűtlen építési tevékenység eseteit is rendezné, és újraszabályozná afennmaradási engedélyt, amelyet kizárólag objektív alapon lehetne megadni.


Általános vita (2016.03.17.): Az MSZP a törvényjavaslat egyes elemeit szakmai szempontból bírálta, illetvemegemlítették a Városliget fejlesztésével kapcsolatos aggályaikat is. A Jobbik szintén többszempontból bírálta a törvényjavaslatot, az LMP szerint pedig jobb, mint a tavalydecemberben elfogadott változat, de még mindig jobb volt a december előtt hatályosszabályozás. Jelentősebb képviselői módosítók: Kósa Lajos által benyújtott módosító javaslat egyrészt pontosító jellegű javaslatokattartalmaz (szóhasználat, kiegészítés), másrészt meghatározza a fennmaradási engedélykiadásának lehetőségeit, így kizárólag akkor adható ki fennmaradási engedély, amennyibena fennmaradás az nem eredményez életet, egészséget veszélyeztető használatot, vagyállapotot.

Részletesvita-szakasz (2016.03.21.): Említést érdemlő esemény nem történt.

TAB-szakasz (dátuma):A TAB április 7-i ülésén sem tárgyalta, várva a kormány módosítójavaslatára.

2



Iromány: H/9425 A Magyar-Bolgár Barátság NapjárólElőterjesztő: Varga Szimeon (bolgár nemzetiségi szószóló), Vágó Sebestyén (Jobbik), Kucsák László (Fidesz), Ander Balázs (Jobbik), Dunai Mónika (Fidesz), Pánczél Károly (Fidesz), Gyopáros Alpár (Fidesz), Szabó Sándor (MSZP)

Témafelelős: Németh Zsolt

Benyújtás dátuma: 2016. 03. 01. Hatálybalépés: közzététel napjánMegjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A határozati javaslat elfogadását indokolja a két ország közötti barátikapcsolat elmélyítése, a bolgár-magyar keresztény kapcsolatok építése. Továbbá, a bolgárközösség 2016-ban ünnepli a Bolgár Ortodox Egyház magyarországi működésének 100éves évfordulóját. Így október 19-ét a Magyar-Bolgár Barátság Napjává nyilvánítanák.


Általános vita (dátuma):

Jelentősebb képviselői módosítók:

Részletesvita-szakasz (dátuma):



3


Iromány: T/9631 A Magyarország és a Szlovén Köztársaság között a Lendva-patakvízgazdálkodási szabályozása következtében az államhatár megváltoztatásáról szólószerződés kihirdetésérőlElőterjesztő: belügyminiszter Témafelelős: Németh ZsoltBenyújtás dátuma: 2016. 03. 10. Hatálybalépés: kihirdetést követő naponMegjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A Lendva-patak vízgazdálkodási szabályozása miatt az A 613 számúhatárjel és az A 643.2 számú határjel között meghatározzák az államhatárt. Az 1. cikk (1)bekezdésben meghatározott államhatár kiigazítás értelmében Magyarországállamterületéből 25.747m² nagyságú terület a Szlovén Köztársaság államterületéhez kerül.Cserében ugyanolyan méretű területet veszünk át Szlovéniától, így Magyarországállamterülete változatlan méretű.


Általános vita (2016.03.30):Az MSZP támogatja az előterjesztést.

Jelentősebb képviselői módosítók:-

Részletesvita-szakasz (dátuma):-



Iromány: T/9634 Egyes migrációs tárgyú és ezekkel összefüggésben más törvényekmódosításárólElőterjesztő: belügyminiszter Témafelelős: Dr. Simon MiklósBenyújtás ideje: 2016. 03. 10. Hatálybalépés: 2016. június 1-jén, néhány

eltérésselMegjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A javaslat elsődleges célja, hogy a Magyarországra érkezettbevándorlók nem kaphatnak nagyobb támogatást, mint egy magyar állampolgár.Ennek érdekében a szociális ellátások körét csökkenti a jelenlegi javaslat, megszűnik azintegrációs szerződés

4


intézménye, valamint több juttatás. A javaslat szerint a jövőben a menekültügyielismerést követően két hónap helyett csak egy hónapig tartózkodhatnak a befogadó állomáson.A javaslat szerint a jövőben minden visszaadás esetén lehet alkalmazni a menekültügyiőrizet elrendelését, hogy ezáltal biztosított legyen a dublini eljárás keretében átvettmenedékkérő jelenléte a menekültügyi eljárás alatt. Az idegenrendészeti jogszabályok módosítását a gyakorlati tapasztalatok indokolják,részben a gazdasági érdekek érvényesülése, továbbá a bürokrácia csökkentés és az eljárásokegyszerűsítése.A törvényjavaslat emellett az uniós jogharmonizációs kötelezettségeinkből fakadójogszabály módosításokat kezeli: Szezonális-irányelv, ICT-irányelv, az Unió polgárainakés családtagjaiknak a tagállamok területén történő szabad mozgáshoz és tartózkodáshozvaló jogáról szóló 2004/38/EK irányelv nemzeti szabályozásának pontosítása (EU Piloteljárás miatt).


Általános vita (2016. március 30.): Egyik ellenzéki frakció sem támogatja. MSZP, LMP, Jobbik közösen érvelt atörvényjavaslat ellen a parlamenti vita során.Minden ellenzéki frakció kiemelte, hogy a törvényjavaslatban benne van a letelepítésikötvények általi letelepedési engedélyek egyszerűsítése, ami az offshore hátterűcégeknek fog nyereséget hozni és nem a magyar államnak. A letelepedési kötvényekkelkapcsolatban felhozták azt a kifogást is, hogy terrorizmushoz köthető személyek isvásárolhatnak ilyet.A törvényjavaslat tartalmazza azt a részt, hogy vállalatokon belüli áthelyezésimechanizmus során a Magyarországra hozhatnak harmadik országbelimunkavállalókat, itt az LMP és a Jobbik is azzal érvelt, hogy olcsó munkaerőbehozását engedélyezik Magyarországra, ami által a magyar munkavállalókat érihátrány. Az LMP még azt is kihangsúlyozta, hogy a jelenlegi kormány „összeszerelőországot” csinál Magyarországból. A Jobbik erre reagálva, kiemeli, hogy remélik, hogy azeddig megkötött stratégiai szerződésekben ilyen lehetőség nincs, hogy külföldi országokmagyarországi leányvállalatai harmadik országbeli munkavállalókat hozhatnakMagyarország területére. A BM államtitkára később ezt az eljárást pontosította, de ettőlfüggetlenül van ellenállás. A Jobbik kiemeli, hogy az Európai Uniós irányelveket ebben a törvényjavaslatban is„szolgalelkűen” veszi át a kormány. Továbbá, hogy a bevándorlók után munkavállalóikedvezményeket biztosítana a javaslat és családok, házastársak tartózkodását isengedélyezné, vagyis a családegyesítést, amit minden tekintetben elvetnek. Kifogásolja az ellenzék a törvényjavaslatban szereplő „befogadottak státusz” kategóriát,ami egy megtűrt kategória, de ha Magyarország már egyszer kinyilvánította, hogysenki sem fogad be akkor őket miért. Jelentősebb módosítók:

Részletesvita-szakasz (dátum):

TAB-szakasz (dátum):

5


Szavazás (dátum):

Iromány: T/9635 Az egyes szociális és gyermekvédelmi tárgyú, valamint amegváltozott munkaképességű személyek ellátásait érintő törvények módosításáról Előterjesztő: emberi erőforrások minisztere

Témafelelős: Dr. Tapolczai Gergely

Benyújtás dátuma: 2016. 03. 10. Hatálybalépés: 2016. május 1-jén lép hatályba.

Megjegyzés: normál tárgyalási rend

Szabályozás célja: 1; A jövőben lehetővé válik a jogosulatlanul, de nem rosszhiszeműen folyósított ellátásokvisszakövetelése. Az ápolási díjra, valamint az időskorúak járadékára való jogosultságmegszüntethető abban az esetben, ha az ügyfél akadályozza az ellátásra való jogosultságfelülvizsgálatát.2; Az államilag támogatott lakás-előtakarékossági programban való részvételremegállapított otthonteremtési támogatás esetén szükséges a lakáscélú felhasználásbiztosításának garantálása, továbbá szükséges az otthonteremtési támogatás céljáramegállapított, de felhasználásra nem került, valamint a támogatási céltól eltérőenfelhasznált támogatási összegek sorsának egységes rendezése. Emelésre kerül a támogatásiösszeg. 3; A Javaslat a megváltozott munkaképességű személyek foglalkoztatási esélyeineknövelését, szociális biztonságuk erősítését, valamint a bürokrácia csökkentését célzójavaslatokat.


Általános vita (2016. 03. 17.):A jóhiszeműen, de jogosulatlanul felvett juttatások visszafizetését kérni egy érzékenytársadalmi rétegtől, nem szerencsés. A rehabilitációs ellátást ne megszüntessék, ha valakihárom egymást követő hónapban a minimálbér 150 százalékát keresi, csak függesszék felazt. A megváltozott munkaképességű személyek ellátásának értékállóságát úgy ne úgybiztosítsák, hogy a 2012. évi minimálbér összegét, a 93 ezer forintot az idei nyugdíjemelésmértékével, 1,6 százalékkal emelik meg, hanem mindig az adott évi minimálbérthasználnák viszonyításként. Az ellátásban részesülő személy együttműködési és értesítésikötelezettségei változnak, nem jó, hogy a bejelentési kötelezettségek határideje 15 napról10 napra csökken.

Jelentősebb képviselői módosítók: Az ellenzék több javaslatot tett: az ápolási díjminimálbérhez kötése és így jelentős megemelése; a foglalkoztatást helyettesítő támogatáshavi összegének megemelése (=az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének150%-a); a rehabilitációs pénzbeli ellátás alapösszege legyen azonos a mindenkoriminimálbér összegével, valamint kerüljön sor a már megállapított ellátások emelésére is.Továbbá a rosszhiszeműség nélkül is visszakövetelhető szociális ellátásokra vonatkozó

6


szakaszok elhagyása, a jelzáloghitel törlesztésére fordított összeg a szociális ellátásra valójogosultság megállapításakor ne számítson jövedelemnek, ha a jóhiszemű igénybevevőnélaz egy főre jutó jövedelem nem éri el az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegéneknégy és félszeresét, a járási hivatal ne rendelhesse el a visszafizetést, az otthonteremtésitámogatásból nem finanszírozható, az egyösszegű befizetést tartalmazó szerződésekkizárására vonatkozó rendelkezés elhagyása.Dr. Tapolczai Gergely (Fidesz) javasolta a megváltozott munkaképességű személyekellátásai minimum és maximum összege esetén vonatkozó vetítési alap megváltoztatatását(az alapösszeg legyen a 2015. évi minimálbér összegével egyenlő, 105 000 Ft). Továbbá arehabilitációs és rokkantsági ellátás melletti munkavégzés esetén a kereseti korlát eltörlését,a rehabilitációs ellátásban részesülő személy esetében a jelenlegi tizenöt napos értesítésihatáridő érvényben tartását (a törvényjavaslat szerinti tíz nappal szemben). Javasolta végüla rehabilitációs kártyára jogosultak körének kibővítését a fogyatékossági támogatásban és avakok személyi járadékában részesülő személyekkel.

Részletesvita-szakasz (2016.03.23.): A részletes vita során Dr. Tapolczai Gergely ismertette az általa benyújtott módosítójavaslat tartalmát. A módosító javaslat elfogadása több milliárd forintos költségvetésihatássál járna, ezért nem támogatta a tárca, aminek következtében a bizottság semtámogatta.

A részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat jogtechnikai és helyesírásipontosításokat tartalmaz.

TAB-szakasz (dátuma): 2016. április 7.

TAB összegző módosító javaslatának száma: T/9635/13.


7


Iromány: T/9715. a szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény módosításárólElőterjesztő: Szatmáry Kristóf Témafelelős: Vinnai GyőzőBenyújtás dátuma: 2016.03.18. Hatálybalépés: a kihirdetését követő

harmadik naponMegjegyzés: A tárca az előzetes egyeztetés során nem támogatta, de az előterjesztő indokoltnak látta a benyújtását.

Szabályozás célja: A törvénymódosítás lehetővé teszi, hogy az iskolaszövetkezet révén végzett szakmai gyakorlat igazolható, elismertethető legyen.


Általános vita (2016.03.30.): Az ellenzéki pártok egyöntetűen támogatták a javaslatot.

Jelentősebb képviselői módosítók:-

Részletesvita-szakasz (dátuma): 2016. április 5.



8


Iromány: T/9786 A védelmi és biztonsági célú beszerzésekrőlElőterjesztő: kormány (honvédelmiminiszter)Csatlakozott: -


Benyújtás ideje: 2016.03.23. Hatálybalépés: 2016. augusztus 1.Megjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény a védelmi ésbiztonsági célú beszerzések szabályozását törvényi szintre utalta, figyelemmel arra, hogy ahonvédelem és a biztonság területén egyes építési beruházásra, árubeszerzésre ésszolgáltatásnyújtásra irányuló, ajánlatkérő szervek vagy ajánlatkérők által odaítéltszerződések odaítélési eljárásainak összehangolása miatt volt szükséges. Továbbá a2004/17/EK és 2044/18/EK irányelv módosításáról szóló 2009. július 13-i 2009/81/EKeurópai parlamenti és tanácsi irányelv, az úgynevezett védelmi irányelv, a „klasszikus”közbeszerzésektől elválasztva, azok irányelvi szabályozásától függetlenül határozza meg avédelmi és biztonsági terület beszerzéseinek szabályozását, így szükséges a védelmiirányelvet is egy, a Közbeszerzési törvénnyel azonos szintű jogszabályban átültetni.A védelmi és biztonsági beszerzésekről szóló, jelenlegi törvényjavaslat hatálya alá avédelmi beszerzések, a biztonsági beszerzések, valamint szolgáltatások tartoznak, ha azokkifejezetten katonai célt szolgálnak, vagy biztonsági célt szolgálnak és egyben minősítettadatot érintenek, tartalmaznak vagy követelnek meg.


Általános vita (2016. március 30.): Az MSZP nem támogatja, mert bár szakmailag nemkifogásolható a javaslat, de szerintük a kormánynak nincs erkölcsi alapja az ellenzéktámogatását kérni közbeszerzéssel összefüggő szabályozás megalkotásakor lsd. helikopterbeszerzések. Jobbik: nem támogatják, mert EU-s irányelvet ültet át. Az ajánlattételi eljárássorán ők taxatív felsorolást akarnak. Az elmúlt időszak túlárazott beszerzéseit hozzák feltovábbi indokként. Kerítésépítési visszaéléseket hozza fel a Jobbik.

Jelentősebb módosítók: Három Jobbikos és egy MSZP-s módosító indítvány érkezett.

Részletesvita-szakasz (dátum): 2016. 04. 06


Szavazás (dátum.):

9


Iromány: T/9782 Az igazságügyi szakértőkrőlElőterjesztő: kormány (igazságügyiminiszter)


Benyújtás ideje: 2016.03.23. Hatálybalépés: két lépcsőben valósul megMegjegyzés: normál eljárásban

Szabályozás célja: Az igazságügyi miniszter szakpolitikai programjában kiemeltenszerepel az igazságügyi szakértői rendszer reformja. Ennek keretében kerül sor azigazságügyi szakértői tevékenységről szóló 2005. évi XLVII. törvény (a továbbiakban:Szaktörvény) és az igazságügyi szakértői kamaráról szóló 1995. évi CXIV. törvény (atovábbiakban: Kamarai törvény) egyetlen, az egész igazságügyi szakértői tevékenységet ésszervezetrendszert átfogó törvényben való szabályozására.

A Tervezetben pontosan, külön szakaszban, egyértelműen meghatározásra került a törvényhatálya, amely kiterjed az igazságügyi szakértői tevékenységre, az igazságügyi szakértőkre,és a szakértőjelöltekre, az eseti szakértőkre, a szakkonzultánsokra, a segédszemélyzetre, azigazságügyi szakértői névjegyzékbe bejegyzett gazdasági társaságokra, a szolgáltatásitevékenység megkezdésének és folytatásának általános szabályairól szóló törvény szerintiszabad szolgáltatásnyújtás jogával rendelkező szolgáltatókra, az e célra létesítettigazságügyi szakértői intézményekre, igazságügyi szakértői intézetekre, és igazságügyiszakértői testületekre, külön jogszabályban szakvélemény adására feljogosított államiszervekre, intézményekre, továbbá intézetekre és a Magyar Igazságügyi SzakértőiKamarára.


Általános vita (2016.03.30.): Az MSZP szerint a törvényjavaslat nem meggyőző, aszakértői tevékenység függetlensége kerül veszélybe meglátásuk szerint. A magyarigazságszolgáltatásba való, durva beavatkozásnak vélik, ezért nem fogják támogatni ajavaslatot.A Jobbik egyetért azzal, hogy jelenleg gyenge szabályok vonatkoznak az igazságügyiszakértőkre, amelyeket a forráshiányos kamarák próbálnak igazgatni. A Jobbikképviselőcsoportjának álláspontja szerint is szabályozni kell a területet. A törvényjavaslatkapcsán rengeteg kérdés merül fel, erre tekintettel módosító javaslatokat fognak benyújtani.Számíthatunk a támogatásukra.Az LPM szerint hatékonyság tekintetében hiányosságai vannak a törvényjavaslatnak, detámogatni fogják azt.

Jelentősebb képviselői módosító javaslatok: T/9782/2 Dr. Rubovszky György és Dr. Latorcai János beadványa:Az igazságügyi szakértők statisztikai adatszolgáltatási kötelezettségét javasolják félévesidőszakokban meghatározni. A területi kamarák jelenlegi nagy számának csökkentése mellett, egy regionális igazságügyikamarai rendszer kialakítását indítványozzák. A kamara elnökének megválasztásánál nagyobb arányú támogatottságot szorgalmaznak.

10


Nem javasolják kizárni a küldöttállítás folyamatából a területi kamarák elnökét,elnökhelyettesét.

T/9782/17-18 Dr. Staudt Gábor: Abban az esetben, amennyiben a Kamara elnöke az etikaibizottság és fegyelmi bizottság elnökétől tájékoztatást kér, akkor a javaslatban szereplő 15napos határidőt indokoltnak tartják 8 napra csökkenteni.

TAB-szakasz (2016. 04. 04.): Az Igazságügyi bizottság megvitatta a módosító javaslatokat,melyek közül a fent említett képviselő módosítói javaslatokat fogadták el.

Összevont vita (dátum):

Szavazás (dátum):

Iromány: T/9785. A postai szolgáltatásokról szóló 2012. évi CLIX. törvénymódosításárólElőterjesztő: kormány(Miniszterelnökséget vezető miniszter)Csatlakozott: -

Témafelelős: Németh Szilárd István

Benyújtás ideje: 2016.03.23. Hatálybalépés: kihirdetést követő 30. naponMegjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A javaslat szerint a Magyar Posta szolgáltatási díj fejében pénzügyiintézményeknek is átadhatná a postai feladatok ellátását olyan településeken, ahol nagyonalacsony a működő postahivatalok kihasználtsága. A lépés a már hosszú ideje működőPosta Partner Program minőségi folytatásának is tekinthető, a nemzetközi gyakorlatfigyelembevételével. Előnyös adottság, hogy az érintett kistelepüléseken leginkább atakarékszövetkezetek vannak jelen, nem pedig a kereskedelmi bankok fiókjai. A takarékszövetkezeteknek egyébként sok más feladata is van ezeken a településeken,egyebek mellett közvetítik a nagyvárosokban már megszokott pénzügyiszolgáltatásokat az ott lakóknak. Nem ésszerű olyan postahivatalok fenntartása, ahol napiszinten mindösszesen 4-5 fogyasztó megy be. Ehelyett inkább a működési költségecsökkentésével olyan modell kialakítása szükséges, ahol a postai és pénzügyiszolgáltatások száma nem csökken, hanem akár még bővülni is tud. Fontos kiemelni,hogy a világtrend alakulásához hasonlóan Magyarországon is évi 5%-kal csökken a postailevélforgalom száma, illetve a korszerű fizetési technológiák megjelenése miatt acsekkbefizetések száma is.


11


Általános vita (dátum): A 2016. március 30-ra tervezett általános vitát elnapolták, az ötpárti egyeztetésre való tekintettel.

Jelentősebb módosítók:

Részletesvita-szakasz (dátum):


Szavazás (dátum):

Iromány: A Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról szóló 2001. évi XX. törvénymódosításáról szóló T/ 9783. sz törvényjavaslatElőterjesztő: kormány (Miniszterelnökséget vezető miniszter)

Témafelelős: Hadházy Sándor

Benyújtás dátuma: 2016.03.23. Hatálybalépés: kihirdetést követő naponMegjegyzés: normál eljárásban

Szabályozás célja: A Javaslat célja a Hungarofest Kft. felett a Magyar Fejlesztési Bank Zrt.állam nevében történő tulajdonosi joggyakorlásának megszüntetése annak érdekében, hogya társaság végelszámolása megindítható legyen.

A Hungarofest Kft. kizárólagos állami tulajdonú társaság felett az MFB tv. 1. melléklet 5.pontja alapján az MFB Zrt. gyakorolja az állam nevében a tulajdonosi jogokat. AHungarofest Kft. által korábban ellátott, kiemelt állami feladatok fokozatos megszüntetésrekerültek. Az MFB Zrt. cégcsoportjában jelenleg nincs olyan tevékenység, amelyre atársaság jövőbeli működése felépíthető lenne, ugyanakkor az MFB tv. 3. § (5) bekezdésealapján az MFB Zrt. a tulajdonosi joggyakorlása alá tartozó gazdálkodó szervezeteketvégelszámolással nem szüntetheti meg. Mindezekre tekintettel a Hungarofest Kft. felett azMFB Zrt. állam nevében történő tulajdonosi joggyakorlásának megszüntetése indokolt.

12



Általános vita (2016. március 30): Jogtechnikai jellegű Javaslatról lévén szó, az általános vitában jelentősebb, említésre méltó kritika nem hangzott el.


Részletesvita-szakasz (dátuma): 2016. 04. 05



Iromány: T/9784 A külképviseletekről és a tartós külszolgálatrólElőterjesztő: külgazdasági és Témafelelős: Németh Zsolt

13


külügyminiszterBenyújtás dátuma: 2016.03.23. Hatálybalépés: 2017. augusztus 1.Megjegyzés: normál eljárásban

A szabályozás célja: A külképviseleti hálózat hatékonyságának, rugalmasságának ésreagáló képességének fokozása; átlátható, egységes és stabil külszolgálati rendszermegteremtése.A törvényjavaslat korábban részben törvényben, részben kormányrendeletben szabályozottterületeket szabályoz egységesen törvényi szinten. Alapvetően átalakítja a kihelyezettekjuttatási rendszerét. Külszolgálatuk ideje alatt a jövőben nem lesznek jogosultak belföldiilletményükre, ami – tekintettel arra, hogy belföldön ténylegesen munkát nem végeznek –jobban megfelel a társadalmi igazságosság követelményének. A korábbi természetbenijuttatások helyébe szabadon elszámolható költségtérítés lép, ami növeli a kihelyezettmozgásterét, egyúttal az adminisztratív teher jelentős csökkentésével jár.


Általános vita (2016.03.30.): A Fidesz vezérszónoka (Németh Zsolt) jelezte, hogy négymódosító javaslatot fog benyújtani, amit az előterjesztő (Magyar Levente) üdvözölt. AzMSZP (Mesterházy Attila) szerint a kezdeményezés helyes, de a megoldás nem, lehettoldozni-foldozni, de összességében nem támogatják. A Jobbik és az LMP felszólalóikitöltették ugyan az időkeretüket, de érdemi véleményt, javaslatot nem fogalmaztak meg.

Jelentősebb képviselői módosítók: Négy kormánypárti módosító javaslat kerültbenyújtásra. -T/9784/2-5, mind Csenger-Zalán Zsolt és Németh Zsolt beadványai: a 14., 16. és 34-35.§-okhoz fogalmaz meg módosítást, amely egyeztetésre került az előterjesztővel. /2: Arangadományozás általános szabályaitól való eltérést a külszolgálat idejére korlátozza (14.§). /3: A kihelyezettekkel szemben támasztott általános szabályok alóli kivételt aképviseletvezetőre szűkíti (16. §). /4: A külképviseletek által folytatott vállalkozásitevékenység szabályait pontosítja (34. §). /5: A támogatásokra, adományokra vonatkozószabályokat pontosítja (35. §). Öt ellenzéki módosító (T/9784/6-10), mind MSZP(Mesterházy Attila és Demeter Márta).

Részletesvita-szakasz (2016.04.05.): 9784/11 – Részletes vitát lezáró bizottsági módosító javaslat: A korábbi módosításokmellet, javasolja a szakminiszter bevonását a szakmai felkészítésbe, illetve a jelenlegijavaslat az egyetértési jogot kizárólag a szakdiplomaták esetében nevesíti, míg ez szükségeslenne kulturális intézet vezetőinek kinevezésénél is.


Szavazás (dátum):

14


Iromány: T/9802 A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosításárólElőterjesztő: Korm. Belügyminiszter Témafelelős: Farkas SándorBenyújtás dátuma: 2016. március 25. Hatálybalépés: Kihirdetést követő 15. napon.

Az EU-s irányelveknek való megfeleléstszolgáló, a vízkészlet járulék fizetésérevonatkozó rendelkezések 2016. október 1-től.

Megjegyzés:normál tárgyalási rend

Szabályozás célja: EU-s irányelvi előírás (2000. október 23-i 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsiirányelv – röv.: Víz Keretirányelv) teljesítése érdekében megszűnik az öntözési,halgazdálkodási és rizstermelési célú vízhasználatok vízkészlet járulék mentessége.Öntözés esetén évi 50e m3 vízmennyiséget meghaladó (ez kultúrától függően kb. 30-50 hamezőgazdasági terület öntözési vízigényének felel meg), halgazdálkodás és rizstermesztésesetén évi 150e m3 vízmennyiséget meghaladó vízhasználat már járulékköteles lesz.Ezen kívül a vízgazdálkodási bírsággal, az engedély nélkül üzemeltetett vízilétesítmények

15


legalizálásával, valamint a víziközmű társulatok szakmai ellenőrzésével kapcsolatosszabályokat is pontosítja a módosítás.


Általános vita:


Részletesvita-szakasz:

TAB-szakasz:

Szavazás:

Iromány: T/9894 A népszavazás kezdeményezéséről, az európai polgárikezdeményezésről, valamint a népszavazási eljárásról szóló 2013. évi CCXXXVIII.törvény módosításáról

Előterjesztő: kormány (igazságügyi miniszter)

Témafelelős: Dr. Répássy Róbert

Benyújtás dátuma: 2016.04.01. Hatálybalépés: kihirdetést követő napon lép hatályba

Megjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A Javaslat a „benyújtási moratórium” jelentős enyhítését célozza.Választópolgári kezdeményezés esetén mindaddig van lehetőség azonos tárgyú kérdésbenyújtására, amíg nem válik jogerőssé a Nemzeti Választási Bizottság (a továbbiakban:NVB) másik azonos tárgykörű kérdés kapcsán, a megfelelő számú érvényes aláírásmeglétéről hozott határozata. A javaslat értelmében a Kormány és a köztársasági elnök nem

16

http://intra.parlament.hu/iromanyok?p_auth=jpvqXraa&p_p_id=pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_xQGP9VXBkajW&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_xQGP9VXBkajW_pairAction=%2Fplsql%2Fcplsql%2Fogy_irom.irom_adat%3Fp_ckl%3D40%26p_izon%3D9894


kezdeményezhet olyan tárgykörben népszavazást, amelyben már jogerősen hitelesítetteknépszavazási kezdeményezést.


Általános vita (dátuma): 2016. 04. 13.

Képviselői módosítók és részletesvita-szakasz (dátuma):



Iromány: T/10091 - A Magyar Könyvvizsgálói Kamaráról, a könyvvizsgálóitevékenységről, valamint a könyvvizsgálói közfelügyeletről szóló 2007. évi LXXV.törvény és egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításárólElőterjesztő: kormány (nemzeti fejlesztésiminiszter)

Témafelelős: Czomba Sándor

Benyújtás dátuma: 2016.04.05. Hatálybalépés: A Javaslat a kihirdetésétkövető napon lép hatályba. Ez alól kivételtképest az 1-76. §, amely a kihirdetést követő15. napon lép hatályba.

Megjegyzés: normál eljárásban

17


Szabályozás célja:

A Javaslat célja az Európai Unióval összhangban a befektetők és a vállalkozások általközzétett pénzügyi kimutatások megbízhatóságába és valóságába vetett bizalommegerősítése, javítása, a könyvvizsgáló cégek jóváhagyásának és nyilvántartásánakharmonizálása, e mellett pedig e cégek függetlenségének és pártatlanságának erősítése. Eztszolgálta a 2013/34/EU irányelv is, amelyet a 2014/56/EU irányelv módosított. Ez utóbbimódosítás rendelkezéseinek a magyar jogrendbe való átültetését végzi el ez a Javaslat. Amódosított irányelv a jogszabályi kötelezettségen alapuló könyvvizsgálati tevékenységetellátó kamarai tag könyvvizsgálókra, könyvvizsgáló cégekre és a közfelügyeleti rendszerrevonatkozó előírásokban számos kérdésben jelentős változást eredményezett. Így változnaka függetlenségre, a szakmai szkepticizmusra, a könyvvizsgálók, könyvvizsgáló cégek belsőszervezetére vonatkozó előírások. A Rendelet alkalmazásával a változások aközérdeklődésre számot tartó gazdálkodónál jogszabályi kötelezettséget alapulókönyvvizsgálói tevékenységet ellátó kamarai tag könyvvizsgálókat, könyvvizsgáló cégeketérintik. Magyarországon a tőzsdén jegyzett társaságok (kibocsátók), a hitelintézetek, abiztosítók (biztosítók és viszontbiztosítók) és a befektetési vállalkozások számítanakközérdeklődésre számot tartó gazdálkodóknak.

A törvényjavaslat alapján a Magyar Könyvvizsgálói Kamara egyes feladatait atovábbiakban a közfelügyeleti hatósággal megosztva látja el. A módosított irányelvet ahatálybalépést követő két éven belül, 2016. június 17-ig kell a tagállamoknak a nemzetijogba átültetniük.

A Javaslat a személyi jövedelemadóról szóló törvényt is módosítja, amely adó-, ésjárulékmentessé teszi az ún. elhelyezkedési juttatást. Az elhelyezkedési juttatásban aközfoglalkoztatott személy akkor részesül, ha már a közfoglalkoztatási jogviszonyaidőtartamának lejártát megelőzően sikerül elhelyezkednie a versenyszférában. Azadómentesség erősítheti a juttatás ösztönző hatását.


Általános vita (dátuma): 2016. 04. 18.





18


Iromány: T/10092. számú törvényjavaslat az állami projektértékelői jogviszonyról, valamint egyes kapcsolódó törvények módosításárólElőterjesztő: Miniszterelnökséget vezető miniszter

Témafelelős: Németh Zsolt

Benyújtás dátuma: 2016.04.05. Hatálybalépés: a kihirdetését követő naponMegjegyzés: normál eljárás

Szabályozás célja: Újjászervezi a Széchenyi 2020 fejlesztési program keretébenfelhasznált források ellenőrzését. Az elképzelés szerint egy olyan keretrendszer alakul ki,amely garantálja, hogy az értékelés kizárólagosan szakpolitikai szempontok alapjántörténjen, továbbá biztosítja a bármely külső, piaci szereplő érdekeitől való függetlenséget,a fokozott objektivitást és az átláthatóságot.

19



Általános vita (2016.04.12.):





20


Iromány: T/10094 A Nemzeti Gazdasági és Társadalmi Tanácsról szóló 2011. éviXCIII. törvény módosításárólElőterjesztő: kormány (emberierőforrások minisztere)Csatlakozott: -

Témafelelős: folyamatban

Benyújtás ideje: 2016.04.05. Hatálybalépés: A törvény a kihirdetésétkövető napon lép hatályba.


Szabályozás célja: A törvényjavaslat célja, hogy a Nemzeti Gazdasági és TársadalmiTanács (NGTT) a jövőben olyan széles körű konzultáció keretében működjön, amely olyantársadalmi egységeket is bevon az egyeztetésekbe, amelyek korábban nem vettek résztezeken. A művészet hazai és határon túli magyar képviselőinek a Tanács munkájába valóbekapcsolódása szélesebb körű konzultációt tesz lehetővé.


Általános vita (2016.04.12.):

Jelentősebb módosítók:

Részletesvita-szakasz (2016. . .):

TAB-szakasz (2016. . .): -

Szavazás (2016. . .): -

Iromány: T/10093 A hulladékról szóló 2012. évi CLXXXV. törvény módosításárólElőterjesztő: kormány (nemzeti fejlesztésiminiszter)Csatlakozott: -

Témafelelős: folyamatban

Benyújtás ideje: 2016.04.05. Hatálybalépés: 2016. július 1.Megjegyzés: normál tárgyalási mód

Szabályozás célja: A törvényjavaslat elsődleges célja az állami hulladékgazdálkodásiközfeladat ellátásának biztosítása. Az állami hulladékgazdálkodási közfeladat értelmében azállam, a hulladékgazdálkodás országos szintű céljainak és fejlesztési irányainak teljesüléseérdekében kialakítja az infrastrukturális erőforrások optimális használatának rendszerét.Ennek értelmében állami feladat a hulladékgazdálkodási eszközök, létesítmények optimálishasználata, illetve rendszerének kialakítása.

21



Általános vita (2016. 04. 13)

Jelentősebb módosítók: -

Részletesvita-szakasz (2016. . .): -

TAB-szakasz (2016. . .): -

Szavazás (2016. . .): -

Iromány: T/10095 - A villamos energiáról szóló 2007. évi LXXXVI. törvény, valamintaz energetikai tárgyú törvények módosításáról szóló 2011. évi XXIX. törvénymódosításárólElőterjesztő: kormány (nemzeti fejlesztésiminiszter)

Témafelelős: Manninger Jenő

Benyújtás dátuma: 2016.04.05. Hatálybalépés: A Javaslat az EurópaiBizottság jóváhagyó határozatánakmeghozatalát követő 8. napon lép hatályba,amely naptári napot a nemzeti fejlesztésiminiszter a Magyar Közlönyben közzétettegyedi határozatával állapítja meg. Ezen kívüla VET és az Energetikai törvény néhányrendelkezését hatályon kívül helyezi aJavaslat.

Megjegyzés: normál eljárásban

22


Szabályozás célja: A Javaslat célja az, hogy költséghatékonyabb legyen a megújulóvillamos energiatermelést ösztönző működési-támogatási rendszer. Erre azért vanszükség, hogy Magyarország megfeleljen annak az Európai Uniós irányelvnek, amely2020-ra uniós szinten 20%-os megújuló energiaforrás részarányt tűzött ki, és amelybőlhazánk részarány vállalása 14,65%. Az új magyar megújuló energiaforrásból származóvillamosenergia-termelés működési támogatási rendszerének (METÁR) keretein belültovábbi maximum 4177 GWh villamosenergia-mennyiség beszerzése szükséges ahhoz,hogy hazánk elérje a kitűzött részarányt. Az új támogatási rendszerbecslések 2020-ban kb.21 % költségnövekedés megtakarítást eredményezhet az ipari fogyasztóknál. Az újrendszer alapvető jellemzője, hogy a termelők a működési támogatást a piaci referenciaáron felül fizetett felárként (prémium) kapják, amelynek költségviselői az egyetemes(lakossági) szolgáltatásra nem jogosult villamosenergia-fogyasztók. A javaslat szerint a 0,5megawattnál kisebb kapacitású erőművek (a szélerőművek kivételével) és a demonstrációsprojektek esetében a termelt energiát az átvételi rendszerirányító (MAVIR) veszi át atermelőktől, és értékesíti a magyar áramtőzsdén. A demonstrációs projektek olyan nem kiforrott innovációs technológiát alkalmaznak, aholnincsenek beruházási, működtetési tapasztalatok, a támogatások mértékénekmeghatározását segítő referenciák, ezért ezek költsége kiugróan magas is lehet. Ademonstrációs és a termelési célú támogatások optimális arányának fenntartása érdekébenfelső korlátja lesz az éves támogatási keretnek, továbbá a támogatás odaítélésénél csakazok a demonstrációs projektek részesülnek kötelező átvételben, amelyek beruházásitámogatást kaptak más forrásból. A beruházási támogatás összegét le kell vonni a működési támogatás összegéből, így azenergiatermelés (működés) kisebb támogatást igényel azoknál a projekteknél, amelyekberuházási támogatásban részesültek, és ez lehetővé teszi a rendelkezésre álló keretoptimális felhasználását. Az új támogatási rendszer további fontos eleme, hogy aműködési támogatásra a jogosultságokat alapvetően versenyeztetés révén kellkiosztani. Ez egyrészt a költséghatékonyságot, másrészt az új termelőkapacitások rugalmasbevonását szolgálja.


Általános vita (dátuma): 2016.04.13





23


Iromány: T/10096 A közigazgatási bürokráciacsökkentés keretében egyesadminisztratív kötelezettségek megszüntetésével összefüggő törvénymódosításokrólElőterjesztő: kormány (Miniszterelnökséget vezető miniszter)

Témafelelős:

Benyújtás dátuma: 2016. 04. 05. Hatálybalépés: 2016. július 1-jén léphatályba.


Szabályozás célja: A javaslat a közigazgatási bürokráciacsökkentés folytatása keretében egyes adminisztratívterheket keletkeztető kötelezettségek megszűntetése, valamint a jogrendszer részét képező,de érdemi, joghatás kiváltására már nem alkalmas rendelkezéseket tartalmazó törvényekhatályon kívül helyezése érdekében szükséges törvénymódosításokat célozza. A jogalkotóegyben törekszik a jogi túlszabályozottság szegszüntetésére. Továbbá a bejelentésikötelezettségek csökkentésére tesznek javaslatot.

24

http://intra.parlament.hu/iromanyok?p_auth=jpvqXraa&p_p_id=pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_xQGP9VXBkajW&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_pairproxy_WAR_pairproxyportlet_INSTANCE_xQGP9VXBkajW_pairAction=%2Fplsql%2Fcplsql%2Fogy_irom.irom_adat%3Fp_ckl%3D40%26p_izon%3D10096



Általános vita (dátuma): 2016. 04. 18




Iromány: T/10097 Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvénymódosításárólElőterjesztő: kormány (nemzeti fejlesztésiminiszter)

Témafelelős: Gelencsér Attila

Benyújtás dátuma:

2016.04.06.Hatálybalépés 2016. július 1-jén lép hatályba.

Megjegyzés: A javaslatot az Országgyűlés normál eljárásban tárgyalja.

Szabályozás célja: Az előterjesztésnek kettős célja van:egyrészt a nagy sebességű elektronikus hírközlő hálózatok kiépítési költségeinekcsökkentésére irányuló intézkedésekről szóló 61/2014 EU Irányelv hazai átültetésénekbefejezése, másrészt felmerültek a hírközlést érintő olyan szabályozási igények, amelyek aszabályozás átláthatóságát, a jogalkalmazást hivatottak segíteni.

25



Általános vita: 2016.04. 18




Iromány: T/10098 A fogyasztóvédelemről szóló 1997. évi CLV. törvény és a víziközmű-szolgáltatásról szóló 2011. évi CCIX. törvény módosításárólElőterjesztő: kormány (nemzeti fejlesztésiminiszter)Csatlakozott: -

Témafelelős: Manninger Jenő

Benyújtás ideje: 2016.04.05. Hatálybalépés: kihirdetést követő 45. napon,kivéve a 29 § (2) bekezdését, amely akihirdetést követő 120. napon


Szabályozás célja: A törvényjavaslat legfőbb célja, hogy a több mint 4 éve hatályos ésszámos alkalommal módosított víziközmű-törvény (Vksztv.) gyakorlati alkalmazásasorán tapasztalt problémákat, kisebb hiányosságokat és koherencia zavarokkal terheltrészeket megfelelően kezelje. Emellett cél, hogy a 2016-ban záruló víziközmű-szolgáltatói integráció gyakorlati tapasztalatai alapján is korrigálásra kerüljenek aVksztv. bizonyos pontjai. Fentiek alapján sor kerül a jogalkalmazási feladatokelősegítésére, a használt fogalomrendszer egységesítésére és pontosítására, valamint aszabályozási célokkal össze nem egyeztethető rendelkezések hatályon kívül helyezéséreis. A törvényjavaslat átalakítja továbbá a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozásiHivatal (MEKH) hatósági jogalkalmazói tevékenységének kereteit is, mely szerint villamosenergiáról szóló törvényben meghatározott eljárási rend helyett a közigazgatási hatósági

26


eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvényhez igazítja azt. A törvényjavaslat új részei azon célt szolgálják, hogy gördülékenyebb legyen az ellátásértfelelősök kapcsolata, továbbá, hogy az eltérő típusú üzemeltetési jogviszonyok egységesirányba változzanak, különösen a nem kizárólagos tulajdonú víziközmű-szolgáltatókesetében. Az elmúlt időszak tapasztalatainak megfelelően a törvényjavaslat átalakítja a víziközmű-szolgáltatói engedélyezési folyamatokat is, tekintettel arra, hogy a gyakorlatban azmeglehetősen rugalmatlannak és nehézkesnek bizonyult. A jövőben két különböző típusúengedély kerülhet majd kiadásra. Végezetül pedig a törvényjavaslat a vonatkozórendelkezések újraszabályozásával és kiegészítésével kívánja elősegíteni a korábbanelmaradt szolgalomalapításokat. A javaslat mindemellett tartalmazza a Vksztv. további,kisebb fogalmi és nyelvhelyességi korrekcióit, pontosításait. A törvényjavaslat kereteinbelül technikai jelleggel módosításra kerül a fogyasztóvédelmi törvény is, illetve előírásrakerül, hogy a korábba már érdemben megválaszolt panasz tartalmával azonos tartalmú,ugyanazon fogyasztó által tett új információt nem tartalmazó panaszt, valamint névtelen,azonosíthatatlan személy által tett fogyasztói panaszt a vállalkozás nem köteles érdembenvizsgálni, megválaszolni.


Általános vita (2016. 04. 18)

Jelentősebb módosítók: -

Részletesvita-szakasz (2016. . .): -

TAB-szakasz (2016. . .): -

Szavazás (2016. . .): -

Iromány: T/10099. számú törvényjavaslat egyes egészségügyet érintő törvényekmódosításárólElőterjesztő: Balog Zoltán emberi erőforrások minisztere

Témafelelős: Dr. Bene Ildikó

Benyújtás dátuma: Hatálybalépés:Megjegyzés:A törvényjavaslat „saláta törvény”, összesen kilenc egészségügyi törvény és egyéb az egészségüggyel összefüggő törvények módosításokra tesz javaslatot.

Szabályozás célja: Pontosításra kerülnek az egészségügyi szolgáltatások igénybevételének,a pénzbeli ellátások és a méltányossági kérelmek benyújtásának szabályai, valamint azáltal,hogy a két szülő együttesen ugyanannyi számú gyermekápolási - táppénzre szerezhet jogosultságot, mint az egyedülálló, a gyermekápolási - táppénz igénybevételének szabályai igazságosabbá válnak.Megteremti azt a jogi eszközt, amely révén lehetővé válik az egészségügyi veszélyhelyzetkihirdetése. A javaslat célozza a dohányzást imitáló elektronikus eszközök forgalomba

27


hozatalának és népszerűsítésük szabályozását. Pontosításra kerül, hogy mely esetekbenszükséges, illetve lehetséges az egészségügyi intézmények meghatározott kapacitásainakfelszabadítása ezen keresztül a rendkívüli helyzet kezeléséhez szükséges többletegészségügyi ellátó kapacitás biztosítása. A javaslat lehetőséget teremt a nagylátogatottságú rendezvényeken egy új gyógyszertártípus, a helyszínre ideiglenesen telepítettfiókgyógyszertár engedélyezésének és működésének kialakítására.


Általános vita (2016.04.12):




28

Documents

AZ EGYES IROMÁNYOK ÖSSZEFOGLALÓJA 2016. április 4 – … · 2016-10-27 · AZ EGYES IROMÁNYOK ÖSSZEFOGLALÓJA 2016. április 4 – 2016. április 8. Iromány: T/54 (régi irományszám: