JAWABAN KASUS

1. 1. Sebelum Jane memilih keputusan untuk mendukung atau menentang

keputusan Mr.Viccio, Jane harus mempertimbangkan seberapa besar pihak yang

akan dirugikan terutama dari pihak shareholders jika ia ikut menyetujui

keputusan yang diambil Mr. Viccio, konsekuensi dan dampak atas keputusannya,

serta apakah keputusan itu etis atau tidak. Oleh karena itu, menurut pendapat

saya, yang harus dilakukan Jane adalah tidak mendukung keputusan Mr. Viccio.

Sebagai seorang akuntan professional, yang harus dilakukan Jane adalah Jane

dapat memilih untuk bersikap jujur dan professional serta bertindak sesuai kode

etik profesi dan tidak mendukung keputusan Mr. Viccio untuk menambah

$150,000 ke dalam persediaan perusahaan dan membantu Model Inc. Pihak

shareholders menggunakan laporan keuangan yang telah diaudit untuk

mengambil keputusan, dan menganggap laporan keuangan yang telah diaudit

sebagai laporan keaungan yang dapat dipercaya. Membantu klien dengan

indikasi adanya motif pribadi yang melatarbelakanginya yaitu fee audit itu berarti

Mr. Viccio telah bertindak bertentangan dengan kode etik profesi akuntan publik.

2. Keputusan menentang atau mendukung rekomendasi yang diberikan oleh

pemimpin studi harus mempertimbangkan aspek etika di dalamnya. Apakah

penutupan rumah sakit tersebut merugikan banyak pihak atau tidak, dan apakah

rekomendasi yang diberikan adalah hal yang etis atau tidak untuk dilakukan. Jika

rekomendasi untuk menutup rumah sakit tersebut ternyata merugikan banyak

pihak, serta dianggap tidak etis untuk dilakukan, maka anggota tim yang lain yang

tidak setuju dengan rekomendasi tersebut dapat menentangnya. Apabila memang

terbukti bahwa anggota-anggota tim yang telah ditunjuk untuk penugasan, ternyata

tidak kompeten yang dapat mengakibatkan keputusan yang diambil dapat bias atau

salah, maka anggota tim yang lain dapat mengikuti prosedur whistle-blower dan

memberikan bukti yang akurat dan jelas sesuai temuan auditnya