BANK INDONESIA - bi.go.id · Laporan ini disusun untuk memenuhi kebutuhan stakeholder internal maupun eksternal Bank Indonesia mengenai informasi perkembangan ekonomi, moneter, perbankan

BANK INDONESIA

KAJIAN EKONOMI REGIONAL

PROVINSI BALI TRIWULAN III 2012

Untuk informasi lebih lanjut dapat menghubungi

Tim Kajian Ekonomi Divis i Ekonomi Moneter

Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III Jl. Letda Tantular No. 4 Denpasar – Bali, 80234

Tel. (0361) 248982 Fax. (0361) 222988

Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi BaliTriwulan III-2012 1

■■ Kata Pengantar

Puji syukur kami panjatkan ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas segala rahmat dan karunia-Nya,

sehingga kami dapat menyusun Laporan Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan III-2012.

Laporan ini disusun untuk memenuhi kebutuhan stakeholder internal maupun eksternal Bank Indonesia

mengenai informasi perkembangan ekonomi, moneter, perbankan dan sistem pembayaran di Provinsi Bali.

Bank Indonesia menilai bahwa perekonomian daerah khususnya Bali mempunyai posisi dan peran

yang strategis terhadap pembangunan ekonomi nasional serta dalam upaya menstabilkan nilai rupiah. Hal ini

didasari oleh fakta semakin meningkatnya proporsi inflasi daerah dalam menyumbang inflasi nasional. Oleh

sebab itu Bank Indonesia, sebagai bank sentral Republik Indonesia, memiliki perhatian yang besar terhadap

upaya-upaya mendorong pertumbuhan ekonomi daerah guna semakin mendorong pertumbuhan ekonomi

nasional.

Salah satu wujud dari kepedulian Bank Indonesia terhadap dinamika perekonomian daerah adalah

melalui diseminasi hasil-hasil kajian kepada stakeholders, sebagaimana KER ini, dengan harapan informasi

mengenai perekonomian daerah dapat dipahami secara luas oleh seluruh pihak terkait. Selanjutnya,

stakeholders dapat memanfaatkan informasi dari KER ini untuk mengambil perannya dalam upaya perbaikan

kinerja ekonomi di masa depan. Kami juga berharap akan muncul ide-ide konstruktif yang bermula dari

kajian ini yang akan memberikan nilai tambah serta dapat menjadi stimulus upaya-upaya pengembangan

daerah melalui kajian-kajian lanjutan.

Pada kesempatan ini, kami menyampaikan ucapan terima kasih kepada seluruh pihak yang telah

membantu dalam penyediaan data dan informasi yang kami perlukan antara lain Pemerintah Daerah Provinsi

Bali, Badan Pusat Statistik (BPS), perbankan, akademisi, dan instansi pemerintah lainnya. Kami menyadari

bahwa cakupan dan analisis dalam Kajian Ekonomi Regional masih belum sepenuhnya sempurna, sehingga

saran, kritik dan dukungan informasi/data dari Bapak/Ibu sekalian sangat diharapkan guna peningkatan

kualitas dari kajian tersebut.

Akhir kata, kami berharap semoga Kajian Ekonomi Regional ini bermanfaat bagi para pembaca.

Denpasar, November 2012

KANTOR PERWAKILAN BANK INDONESIA WILAYAH III

(BALI DAN NUSA TENGGARA)

Kepala Perwakilan

Dwi Pranoto

Direktur Eksekutif

2 Kajian Ekonomi Regional (KER) Provinsi Bali Triwulan III-2012

■■ Daftar Isi ■■

Daftar Grafik .................................................................................................................................................................. 4

Daftar Tabel ................................................................................................................................................................... 6

Daftar Boks .................................................................................................................................................................... 6

Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali ........................................................................................................................... 7

Ringkasan Umum .......................................................................................................................................................... 11

1. EKONOMI MAKRO REGIONAL ........................................................................................................................... 15

1.1. SISI PENAWARAN ............................................................................................................................................ 15

1.1.1. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) .................................................................................... 17

1.1.2. Sektor Pertanian .................................................................................................................................. 20

1.1.3. Sektor Jasa-jasa ................................................................................................................................... 22

1.1.4. Sektor Pengangkutan .......................................................................................................................... 22

1.1.5. Sektor Industri Pengolahan .................................................................................................................. 23

1.1.6. Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan .............................................................................. 25

1.1.7. Sektor Bangunan ................................................................................................................................. 26

1.1.8. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA) ............................................................................................... 27

1.2. SISI PERMINTAAN ............................................................................................................................................ 27

1.2.1. Konsumsi ............................................................................................................................................ 28

1.2.2. Investasi .............................................................................................................................................. 30

1.2.3. Ekspor Impor ....................................................................................................................................... 33

2. PERKEMBANGAN INFLASI .................................................................................................................................. 39

2.1. KONDISI UMUM............................................................................................................................................... 39

2.1.1. Inflasi Tahunan .................................................................................................................................... 39

2.1.2. Inflasi Triwulanan ................................................................................................................................ 41

2.1.3. Inflasi Bulanan ..................................................................................................................................... 43

2.2. FAKTOR YANG MEMPENGARUHI ................................................................................................................... 45

3. PERBANKAN DAN SISTEM PEMBAYARAN ........................................................................................................ 49

3.1. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM ..................................................................................... 49

3.1.1. Pelaksanaan Fungsi Intermediasi .......................................................................................................... 50

3.1.2. Non Performing Loan .......................................................................................................................... 54

3.2. PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT ........................................................................................... 54

3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN ...................................................................................................... 60

3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai ................................................................................................ 60

3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai ........................................................................................ 63


4. KEUANGAN PEMERINTAH ................................................................................................................................. 69

4.1. ANGGARAN PENDAPATAN PEMERINTAH PROVINSI BALI .................................................................................... 69

4.2. ANGGARAN BELANJA PEMERINTAH PROVINSI BALI ............................................................................................ 70

5. KETENAGAKERJAAN DAN KESEJAHTERAAN ................................................................................................... 73

5.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI BALI ................................................................................................................. 73

5.2. PENGURANGAN ANGKA PENGANGGURAN ....................................................................................................... 74

6. PROSPEK PEREKONOMIAN ................................................................................................................................ 75

6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN IV-2012 ............................................................................................. 75

6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN IV-2012 .............................................................................................................. 79


Daftar Grafik ■■

Grafik 1.1. Nominal PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Bali .............................................................. 15 Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB Provinsi Bali ............................................................... 16 Grafik 1.3. Andil Pertumbuhan Ekonomi Provinsi Bali Triwulan III-2012 ........................................................ 16 Grafik 1.4.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata Lama Menginap di Hotel ............................................. 17 Grafik 1.5. Kunjungan Wisatawan Nusantara ............................................................................................... 17 Grafik 1.6. Kunjungan Wisman ke Bali ......................................................................................................... 18 Grafik 1.7. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali ........................................................................................ 18 Grafik 1.8. Perkembangan Kunjungan Wisman Berdasarkan Negara ............................................................ 18 Grafik 1.9. Penerimaan Visa On Arrival ......................................................................................................... 18 Grafik 1.10. Perkembangan Arus Bongkar Muat........................................................................................... 19 Grafik 1.11. Penyaluran Kredit Kegiatan Perdagangan .................................................................................. 19 Grafik 1.12. Perkembangan Total Penjualan ................................................................................................. 19 Grafik 1.13. Pertumbuhan Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas ............................................................ 19 Grafik 1.14. Perkembangan Nilai Ekspor Perikanan ....................................................................................... 20 Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Perikanan ................................................................................. 20 Grafik 1.16. Perkembangan Produksi Ikan .................................................................................................... 20 Grafik 1.17. Kredit Sektor Pertanian ............................................................................................................. 20 Grafik 1.18. Perkembangan Luas Panen Padi di Bali ...................................................................................... 21 Grafik 1.19. Perkembangan Produksi Padi di Bali .......................................................................................... 21 Grafik 1.20. Luas Panen Padi (ARAM) ........................................................................................................... 21 Grafik 1.21. Produksi Padi (ARAM) ............................................................................................................... 21 Grafik 1.22. Penyaluran Kredit di Sektor Jasa ................................................................................................ 22 Grafik 1.23. Jumlah Penumpang Pesawat Udara ........................................................................................... 23 Grafik 1.24. Jumlah Penumpang Laut ........................................................................................................... 23 Grafik 1.25. Perkembangan Industri Besar dan Sedang ................................................................................. 24 Grafik 1.26. Nilai Ekspor Tekstil .................................................................................................................... 24 Grafik 1.27. Nilai Ekspor Kayu dan Olahan Kayu ........................................................................................... 24 Grafik 1.28. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman ......................................................................................... 24 Grafik 1.29. Kredit Sektor Industri ................................................................................................................ 25 Grafik 1.30. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik Industri ........................................................................ 25 Grafik 1.31. Kredit Bank Umum.................................................................................................................... 26 Grafik 1.32. Kredit Bank Perkreditan Rakyat ................................................................................................. 26 Grafik 1.33. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) .................................................................................... 26 Grafik 1.34. Konsumsi Semen ....................................................................................................................... 26 Grafik 1.35. Kredit Sektor Bangunan ............................................................................................................ 27 Grafik 1.36. Konsumsi Listrik di Bali .............................................................................................................. 27 Grafik 1.37. Jumlah Pelanggan Listrik ........................................................................................................... 27 Grafik 1.38. Indeks Tendensi Konsumen ....................................................................................................... 28 Grafik 1.39. Konsumsi Listrik Rumah Tangga ................................................................................................ 28 Grafik 1.40. Indeks Keyakinan Konsumen ..................................................................................................... 29 Grafik 1.41. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini .............................................................................. 29 Grafik 1.42. Kredit Konsumsi ........................................................................................................................ 29 Grafik 1.43. Perkembangan Nilai Tukar Petani .............................................................................................. 29 Grafik 1.44. Perkembangan Impor Barang Modal ......................................................................................... 30 Grafik 1.45. Kredit Investasi .......................................................................................................................... 30


Grafik 1.46. Perkembangan Nilai Ekspor Bali ................................................................................................ 33 Grafik 1.47. Perkembangan Volume Ekspor Bali ........................................................................................... 33 Grafik 1.48. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama ...................................................................................... 33 Grafik 1.49. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama ............................................................................ 33 Grafik 1.50. Pangsa Ekspor Berdasarkan Negara Tujuan ............................................................................... 34 Grafik 1.51. Pertumbuhan Ekspor berdasarkan ............................................................................................. 34 Grafik 1.52. Perkembangan Nilai Impor Bali .................................................................................................. 34 Grafik 1.53. Perkembangan Volume Impor Bali ............................................................................................ 34 Grafik 1.54. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal..................................................................................... 35 Grafik 1.55. Perkembangan Impor berdasarkan Negara Asal ........................................................................ 35 Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar .................................................................................................. 40 Grafik 2.2. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar ................................................................................. 40 Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Kelompok Komoditas Terpilih ................................................................... 41 Grafik 2.4. Perkembangan Harga Komoditas Terpilih .................................................................................... 41 Grafik 2.5. Perkembangan Inflasi Kelompok Komoditas Terpilih ................................................................... 42 Grafik 2.6. Perkembangan Harga Beras Kualitas Premium dan Medium ........................................................ 42 Grafik 2.7. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Juli 2012 ...................................................................................... 43 Grafik 2.8. Perkembangan Inflasi Sewa Rumah dan Angkutan Udara ........................................................... 43 Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Agustus 2012 .............................................................................. 44 Grafik 2.10. Inflasi Bulanan Kota Denpasar September 2012 ........................................................................ 44 Grafik 2.11. Sumbangan Inflasi Menurut Disagregasinya .............................................................................. 45 Grafik 2.12. Sumbangan Inflasi Menurut Kelompok Komoditas .................................................................... 45 Grafik 2.13. Ekspektasi Konsumen terhadap Harga 3 dan 6 Bulan Kedepan ................................................. 46 Grafik 2.14. Ekspektasi Pedagang terhadap Harga 3 dan 6 Bulan Kedepan .................................................. 46 Grafik 2.15. Perkembangan Harga Gula ....................................................................................................... 46 Grafik 2.16. Perkembangan Harga Emas ...................................................................................................... 46 Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit .............................................................................. 50 Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank ....................................................... 50 Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset Terhadap Kredit Bank Umum ....................................... 50 Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB ........................................................................................ 50 Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok Bank ............................................................................. 51 Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset .................................................................................................. 51 Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK....................................................................................................................... 52 Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank ............................................................................... 52 Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan .................................................................................................. 52 Grafik 3.10. Komposisi Kredit ....................................................................................................................... 52 Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit ......................................................................................................... 54 Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank .............................................................................................. 54 Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK........................................................................................... 55 Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR .................................................................................. 55 Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali ............................................................................................ 61 Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling ........................................................................................ 61 Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB ................................................................................................... 62 Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu .................................................................................................................. 62 Grafik 3.19. Perkembangan Kliring ............................................................................................................... 64 Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/BG kosong ..................................................................................... 64 Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali .................................................................................... 65 Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali ....................................................................................... 65


Grafik 4.1. Realisasi Pendapatan Daerah Provinsi Bali 2009 - 2012 ............................................................... 69 Grafik 4.2. Realisasi Belanja Daerah Provinsi Bali 2009 - 2012 ....................................................................... 70 Grafik 5.1. NTP Provinsi Bali dan Nasional 2011 - 2012 ................................................................................ 73 Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Pengangguran Provinsi Bali 2009 - 2012 ................................................. 74 Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja .................................................................................. 74 Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Bali ............................................................................................ 76 Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha ................................................................................................... 76 Grafik 6.3. Indeks Tendensi Konsumen ......................................................................................................... 77 Grafik 6.4. Ekspektasi Situasi Bisnis Ke Depan ............................................................................................... 77 Grafik 6.5. Proyeksi Inflasi Bali ...................................................................................................................... 79 Grafik 6.6. Perkembangan Survey Pemantauan Harga .................................................................................. 79 Grafik 6.7. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan Barang dan Jasa ....................................................... 79 Grafik 6.8. Ekspektasi Harga oleh Pedagang ................................................................................................. 79

Daftar Tabel ■■

Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali dari Sisi Penawaran, 2011 – 2012 (%, yoy) ............................... 16 Tabel 1.2. Pertumbuhan PDRB Provinsi Bali di Sisi Permintaan, 2011 – 2012 (%, yoy) .................................. 28 Tabel 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%) .......................................................................... 40 Tabel 2.2. Inflasi Triwulanan Menurut Kelompok Barang (%) ...................................................................... 42 Tabel 2.3. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang (%) ........................................................................... 43 Tabel 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali ................................................................................... 49 Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor ........................................................................................ 53 Tabel 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Bali ............................................................................... 55 Tabel 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar) ............................................................... 60 Tabel 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong ............................................................... 63 Tabel 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS .................................................................................................... 64 Tabel 4.1. APBD Provinsi Bali ....................................................................................................................... 71 Tabel 6.1. Perkembangan Kegiatan Usaha Triwulan IV-2012 ....................................................................... 76 Tabel 6.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali .............................................. 78

Daftar Boks ■■

Boks A. Peningkatan Investasi Industri Pariwisata Bali Bagi Terwujudnya Pembangunan Ekonomi di Bali ...... 31 Boks B. Perekonomian Bali “Isu-isu Terpilih” ................................................................................................ 36 Boks C. Profil Nasabah Perbankan Bali ......................................................................................................... 57 Boks D. Penggunaan Transaksi Non Tunai di Masyarakat Kota Denpasar ..................................................... 66


Tabel Indikator Ekonomi Provinsi Bali ■■

PDRB dan Inflasi :

Indikator 2011 2012

I II III IV I II III

EKONOMI MAKRO REGIONAL

Produk Domestik Regional Bruto (%) 6.01 6.42 6.54 6.95 6.09 6.76 6.79

Berdasarkan Sektor :

- Pertanian 2.83 1.50 2.75 1.87 0.65 3.35 4.32

- Pertambangan dan Penggalian 22.29 15.07 4.54 2.68 9.85 13.13 16.93

- Industri Pengolahan 4.10 3.67 1.36 3.38 3.60 4.90 7.77

- Listrik, Gas, dan Air Bersih 6.84 7.94 6.85 7.76 8.64 7.67 9.84

- Bangunan 7.50 7.48 7.29 9.18 13.23 17.01 20.71

- Perdagangan, Hotel, dan Restoran 8.23 9.04 8.59 8.73 6.20 5.95 5.41

- Pengangkutan dan Komunikasi 4.26 6.23 6.97 6.32 9.86 8.32 6.18

- Keuangan dan Persewaan 4.29 5.99 6.31 8.21 8.48 8.37 9.96

- Jasa-jasa 8.05 9.24 10.54 11.88 8.64 9.30 6.80

Berdasarkan Permintaan :

- Konsumsi 14.25 10.59 5.69 3.25 4.83 5.28 2.17

- Konsumsi Rumah Tangga 13.07 9.76 5.39 2.19 5.45 5.49 1.75

- Konsumsi Lembaga Nirlaba 7.74 6.71 7.54 8.24 8.37 9.32 5.81

- Konsumsi Pemerintah 23.25 16.66 7.49 9.69 0.55 3.51 4.55

- Investasi 11.98 8.59 11.14 15.24 14.30 18.99 18.81

- PMTB 12.05 8.58 11.20 15.34 14.74 19.43 19.25

- Perub. Stok 6.28 9.77 6.20 5.99 (25.96) (22.13) (22.97)

- Ekspor 8.31 10.95 9.73 2.83 6.14 4.70 3.12

- Impor 12.64 9.37 8.45 13.56 11.63 14.77 5.58

Ekspor

Nilai Ekspor Nonmigas (USD Juta) 148.56 160.74 145.29 151.45 143.55 161.01 136.36

Volume Ekspor Nonmigas (ribu ton) 32.81 36.36 31.77 38.24 30.50 34.64 31.49

Impor

Nilai Impor Nonmigas (USD Juta) 27.52 33.16 45.60 54.59 42.42 31.73 32.39

Volume Impor Nonmigas (ribu ton) 9.36 5.78 2.06 1.59 5.83 1.72 26.82

Indeks Harga Konsumen Denpasar 127.33 128.37 129.42 130.46 133.08 133.92 135.08

Laju Inflasi Denpasar (% yoy) 7.93 7.45 4.40 3.75 4.52 4.32 4.37


PERBANKAN

Indikator 2011 2012


PERBANKAN

Bank Umum :

Total Aset (Rp Triliun) 44.52 47.11 48.92 52.10 53.24 57.09 60.98

DPK (Rp Triliun) 38.54 40.34 42.80 45.60 46.90 49.58 52.99

- Giro (Rp Triliun) 7.93 8.70 8.87 8.84 9.90 10.35 15.41

- Tabungan (Rp Triliun) 17.95 18.49 19.76 22.22 22.03 23.82 10.35

- Deposito (Rp Triliun) 12.66 13.15 14.18 14.55 14.97 15.41 23.82

Kredit (Rp Triliun) - lokasi bank 25.35 27.14 28.73 30.58 31.85 34.34 36.68

- Modal Kerja 10.54 11.18 11.78 12.75 12.95 14.52 15.18

- Investasi 4.46 4.97 5.53 5.73 6.18 6.40 7.11

- Konsumsi 10.35 10.99 11.42 12.10 12.72 13.41 14.39

Kredit UMKM (Rp Triliun) 10.53 11.58 12.16 12.78 12.93 14.41 14.87

- Modal Kerja 8.25 8.82 9.25 9.79 9.72 10.98 11.41

- Investasi 2.25 2.74 2.88 2.95 3.15 3.35 3.38

- Konsumsi 0.02 0.02 0.03 0.04 0.06 0.08 0.09

Loan to Deposit Ratio (%) 65.79 67.28 67.13 67.05 67.92 69.26 69.23

NPL gross (%) 2.16 2.17 1.96 1.51 1.41 0.76 0.73

BPR :

Total Aset (Rp Triliun) 3.72 3.96 4.34 4.80 4.96 5.31 5.77

DPK (Rp Triliun) 2.56 2.67 2.95 3.25 3.38 3.51 3.70

- Tabungan (Rp Triliun) 0.80 0.81 0.86 0.98 1.10 1.14 1.18

- Deposito (Rp Triliun) 1.76 1.87 2.09 2.28 2.28 2.37 2.52

Kredit (Rp Triliun) 2.86 3.10 3.27 3.52 3.76 4.16 4.48

- Modal Kerja 1.48 1.64 1.71 1.83 1.96 2.17 2.33

- Investasi 0.23 0.25 0.27 0.31 0.33 0.34 0.37

- Konsumsi 1.15 1.21 1.29 1.38 1.47 1.65 1.78

Kredit UMKM (Rp Triliun) 1.42 1.59 1.77 1.97 2.07 2.30 2.46

Loan to Deposit Ratio (%) 80.72 82.92 79.54 76.49 80.03 83.90 83.66

Rasio NPL gross (%) 4.43 3.66 3.47 2.70 3.52 2.69 2.58


SISTEM PEMBAYARAN

Indikator 2011 2012


SISTEM PEMBAYARAN

Transaksi Tunai

Inflow (Rp Triliun) 1,397 1,299 2,347 1,352 2,281 1,901 2,131

Outflow (Rp Triliun) 1,111 2,166 3,092 2,542 1,623 2,790 3,125

RTGS :

RTGS From :

Nom. Transaksi RTGS From (Mil Rp) 20,341 23,092 25,017 23,230 15,550 22,231 28,185

Vol.Transaksi RTGS From (Lembar) 15,626 15,789 17,076 20,177 15,813 20,373 22,531

RTGS To :

Nom. Transaksi RTGS To (Mil Rp) 11,207 12,553 11,241 11,017 9,620 14,134 17,969

Vol. Transaksi RTGS To (Lembar) 18,347 18,257 19,334 21,068 17,710 20,004 21,061

RTGS From-To :

Nom. Transaksi RTGS To (Mil Rp) 3,357 3,411 3,429 3,473 2,764 3,369 3,858

Vol. Transaksi RTGS To (Lembar) 4,751 4,468 4,686 5,310 4,282 4,789 5,078

Kliring :

Nom. Kliring (Juta Rp) 8,284 7,996 8,879 9,568 9,435 11,043 10,544

Vol. Kliring (Rb Lbr) 462 445 461 468 458 470 460

Nom. Tolakan Cek/BG Kosong (Jt Rp) 191 182 219 227 230 257 315

Vol Tolakan Cek/BG Kosong (Rb Lbr) 7.77 7.25 8.26 7.70 7.15 9.03 6.84


Halaman ini sengaja dikosongkan


Ringkasan Umum

Perekonomian Bali pada triwulan III-2012 mengalami akselerasi dengan angka pertumbuhan mencapai 6,79% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,76% (yoy). Pertumbuhan tersebut juga lebih tinggi dari nasional yang mencapai 6,17% (yoy). Meskipun sektor utama dalam perekonomian Bali yaitu sektor PHR, sektor Jasa dan sektor Pengangkutan mengalami perlambatan pertumbuhan di triwulan III-2012, namun baiknya kondisi dan situasi bisnis sepanjang triwulan III mempengaruhi meningkatnya kinerja sektor-sektor perekonomian lain di Bali, sehingga masih mendorong PDRB Provinsi Bali mampu tumbuh lebih tinggi dibanding periode sebelumnya. Hal tersebut dipengaruhi pula kondusifnya cuaca sepanjang triwulan III yang menyebabkan produksi dan distribusi berjalan dengan lancar.

Perekonomian Bali Tw III-2012

tumbuh 6,79% (yoy), didorong pertumbuhan positif sektor

perekonomiannya

Di sisi permintaan, pertumbuhan ekonomi ditopang oleh kuatnya investasi sehubungan dengan banyaknya proyek pembangunan infrastruktur berskala besar yang dilaksanakan di Bali. Hal tersebut dilakukan sebagai kesiapan Bali menjadi tuan rumah dalam KTT APEC tahun 2013. Meningkatnya pertumbuhan juga dipengaruhi oleh perlambatan impor yang lebih dalam dibanding perlambatan ekspor, sehingga menyebabkan andil negatif net ekspor tidak sedalam sebelumnya.

Pertumbuhan ekonomi ditopang kuatnya investasi

dan andil net ekspor yang tidak

sedalam sebelumnya

Kecenderungan inflasi yang terjaga di paruh pertama 2012 masih berlanjut pada triwulan III-2012. Inflasi IHK masih bergerak pada level 4,37% (yoy), tidak jauh berbeda dari inflasi periode yang sama tahun sebelumnya yang sebesar 4,39% (yoy) serta dan inflasi IHK pada triwulan II yang sebesar 4,32% (yoy). Hal ini didukung oleh terkendalinya inflasi inti dan meredanya tekanan inflasi pada kelompok volatile food. Rendahnya tekanan inflasi juga didorong oleh tidak adanya kebijakan pemerintah dalam menaikkan harga komoditas strategis seperti BBM bersubsidi dan Tarif Tenaga Listrik sehingga inflasi administered prices relatif terjaga pada level rendah sebesar 1,44% (yoy).

Kecenderungan inflasi yang terjaga di paruh pertama

2012 masih berlanjut, dengan inflasi mencapai

4,37% (yoy)

Kinerja industri perbankan baik Bank Umum maupun Bank Perkreditan Rakyat (BPR) terus mengalami peningkatan. Indikator utama perbankan mengalami perkembangan positif ditengah terjaganya risiko kredit. Pada triwulan III-2012, pertumbuhan DPK sebesar 23,90% (yoy) dan mendorong aset perbankan tumbuh 25,33% (yoy). Sejalan dengan peningkatan tersebut, kredit juga tercatat meningkat 28,65%. Peningkatan kredit mampu mendorong fungsi intermediasi yang diukur melalui LDR yang mencapai 70,56%. Ditengah ekspansi kredit yang cukup tinggi, bank masih mampu menjaga kinerja kreditnya hingga NPL terkendali pada level rendah sebesar 0,93%.

Kinerja industri perbankan baik

bank umum maupun BPR mengalami

perningkatan

Sistem pembayaran tunai pada triwulan III-2012 mengalami kondisi net outflow sebesar Rp 994 triliun, yang dipengaruhi oleh meningkatnya jumlah transaksi keluar sebesar 12,03% (qtq). Sedangkan dari sisi pembayaran non tunai, transaksi RTGS pada triwulan III-2012 mengalami peningkatan signifikan sementara transaksi kliring cenderung melambat, hal ini mengindikasikan meningkatnya kebutuhan transaksi non tunai dengan nominal besar seiring mulai direalisasikannya proyek pemerintah dan swasta.

Sistem pembayaran tunai mengalami

kondisi net outflow, sementara transaksi non tunai

dengan RTGS meningkat signifikan


Realisasi pendapatan pemerintah daerah

provinsi Bali triwulan III–2012 lebih tinggi

dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya

Realisasi belanja pemerintah daerah

provinsi Bali tw II–2012 lebih besar

dibandingkan realisasi periode yang sama tahun sebelumnya.

Realisasi anggaran pendapatan daerah Prov insi Bali hingga triwulan III - 2012 mencapai 78,34%, atau sebesar Rp 2,55 triliun lebih rendah dibandingkan realisasi periode yang sama tahun 2011 sebesar 76,54%. Realisasi pendapatan dari pos pendapatan pajak daerah yang memberikan kontribusi besar pada sisi nominal bagi pendapatan pemerintah daerah hingga triwulan laporan sebesar Rp 1,33 triliun. Terdapat pos pendapatan dengan tingkat realisasi di atas 200% yaitu pos lain-lain PAD yang sah dengan realisasi sebesar 223,58%

Realisasi anggaran belanjanya sebesar 41,83% sedikit lebih tinggi dibandingkan realisasi Belanja triwulan III – 2011 sebesar 41,28%. Prosentase Realisasi belanja terbesar masih didominasi oleh pengeluaran rutin. Realisasi belanja daerah hingga triwulan III – 2012 masih dibawah realisasi pendapatan yaitu hanya sebesar Rp 1,53 triliun. Dengan demikian, hingga triwulan III – 2012 terdapat surplus anggaran sebesar Rp 1,02 triliun.

Nilai NTP Bali menurun dan inflasi perdesaan Bali mengalami deflasi

Nilai Tukar Petani (NTP) yang menggambarkan kesejahteraan petani pada akhir triwulan III–2012 mengalami peningkatan 0,09% dibandingkan akhir triwulan sebelumnya. Inflasi perdesaan tercatat terjadi deflasi sebesar 0,11% (mtm) pada akhir triwulan III–2012 sementara inflasi perdesaan nasional menunjukkan inflasi sebesar 0,05% (mtm). Penurunan NTP pada akhir triwulan III–2012 dipicu dipicu oleh kenaikan indeks yang dibayar petani sepanjang triwulan III–2012 pada seluruh sub sektor terutama pada subsektor perikanan.

Hasil survey menunjukkan

penggunaan tenaga kerja pada triwulan II -

2011 mengalami penurunan

Hasil survey kegiatan dunia usaha (SKDU) Prov insi Bali triwulan III – 2012 menunjukkan peningkatan penggunaan tenaga kerja. Namun demikian, dunia usaha masih belum bekerja pada kapasitas penuh. Penggunaan kapasitas produksi mengalami peningkatan pada triwulan III – 2012 yaitu sebesar 68,56% lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya berada pada level 66,31%.

Prospek perekonomian Bali kedepan optimis

mengalami pertumbuhan relatif

tinggi

Prospek perekonomian Bali masih optimis mengalami pertumbuhan yang relatif tinggi dan diwarnai optimisme membaiknya kondisi perekonomian dan situasi bisnis kedepan. Pertumbuhan ekonomi triwulan IV-2012 diperkirakan berada di kisaran

6,7 ± 1% (yoy), dengan ditopang oleh kuatnya investasi seiring maraknya proyek pembangunan infrastruktur di Bali. Konsumsi diperkirakan juga meningkat yang dipicu oleh penguatan permintaan domestik di akhir tahun. Hal tersebut diindikasikan pula oleh Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) dari hasil Survey Konsumen yang sebesar 119,5. Sementara di sisi penawaran, kinerja sektor PHR diperkirakan juga sedikit menguat sehubungan dengan meningkatnya aktivitas pariwisata dan perdagangan di akhir tahun. Sektor bangunan diperkirakan juga masih tumbuh tinggi sejalan dengan geliat investasi di Bali.


Tekanan inflasi di akhir tahun diperkirakan menguat, dengan laju inflasi di triwulan

IV-2012 diperkirakan di kisaran 5,02 ± 1% (yoy). Inflasi diperkirakan bersumber dari meningkatnya tekanan pada komponen volatile food yang dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan ditengah kondisi supply yang semakin terbatas. Tekanan core inflation diperkirakan juga meningkat sejalan dengan penguatan aktivitas pariwisata. Namun demikian perlu diwaspadai potensi tekanan imported inflation seiring tren peningkatan harga komoditas internasional, serta pembentukan ekspektasi inflasi masyarakat menjelang kebijakan pemerintah untuk menaikan TDL dan pembatasan subsidi BBM.

Tekanan inflasi triwulan IV-2012

diperkirakan menguat,

bersumber pada tekanan volatile food dan core

inflation




1. Ekonomi Makro Regional

Perekonomian Bali pada triwulan III-2012 tumbuh 6,79% (yoy), dan mengalami akselerasi pertumbuhan dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,76% (yoy). Realisasi tersebut juga lebih tinggi dibanding pertumbuhan ekonomi nasional yang mencapai 6,17% (yoy). Meskipun sektor utama dalam perekonomian Bali yaitu sektor PHR, sektor Jasa dan sektor Pengangkutan mengalami perlambatan pertumbuhan di triwulan III-2012, namun baiknya kondisi dan situasi bisnis sepanjang triwulan III menyebabkan kinerja positif sektor-sektor perekonomian lain di Bali, sehingga masih mampu mendorong PDRB Provinsi Bali tumbuh lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya. Hal ini dipengaruhi pula kondusifnya cuaca yang menyebabkan produksi dan distribusi berjalan dengan lancar. Pertumbuhan ekonomi di sisi permintaan didorong oleh kuatnya investasi seiring banyaknya proyek pembangunan infrastruktur berskala besar yang dilaksanakan di Bali. Hal ini dilakukan sebagai kesiapan Bali sebagai tuan rumah dalam KTT APEC tahun 2013. Kuatnya investasi dipengaruhi pula oleh maraknya pembangunan hotel, villa, dan sarana penunjang pariwisata lainnya di Bali. Meningkatnya pertumbuhan ekonomi juga dipengaruhi oleh perlambatan impor yang lebih dalam dibandingkan perlambatan ekspor, sehingga menyebabkan andil negatif net ekspor menjadi tidak sedalam sebelumnya. Sementara itu, konsumsi yang merupakan komponen dominan dalam struktur PDRB Bali cenderung melambat pada triwulan III-2012, terutama dari sisi konsumsi rumah tangga.

Grafik 1.1. Nominal PDRB dan Pertumbuhan Ekonomi Prov insi Bali

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah

1.1. SISI PENAWARAN Seluruh sektor perekonomian di Prov insi Bali mencatatkan pertumbuhan positif pada triwulan III-2012. Meskipun sektor utama dalam perekonomian Bali seperti sektor PHR, sektor jasa dan sektor pengangkutan dan komunikasi tercatat mengalami perlambatan pertumbuhan, namun meningkatnya kinerja sektor-sektor lain terutama sektor pertanian, sektor industri pengolahan, sektor bangunan, dan sektor keuangan, masih mendorong meningkatnya kinerja perekonomian tumbuh lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya

4.85

5.746.18 6.50

6.016.42

6.54 6.95

6.09

6.76 6.79

4

5

6

7

8

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

7,500

8,000

8,500

I II III IV I II III IV I II III*

2010 2011 2012

PDRB growth PDRB (%,yoy) - (RHS)Rp Miliar %, yoy

Bab 1

Bab 1. Ekonomi Makro Regional


Tabel 1.1. Pertumbuhan PDRB Prov insi Bali dari Sisi Penawaran, 2011 – 2012 (%, yoy )

Sektor 2011

2011 2012

Tw I Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III Pertanian 2.83 1.50 2.75 1.87 2.23 0.65 3.35 4.32 Pertambangan 22.29 15.07 4.54 2.68 10.51 9.85 13.13 16.93 Industri 4.10 3.67 1.36 3.38 3.12 3.60 4.90 7.77 Listrik, Gas & Air 6.84 7.94 6.85 7.76 7.35 8.64 7.67 9.84 Bangunan 7.50 7.48 7.29 9.18 7.88 13.23 17.01 20.71 Perdg, Hotel & Rest. 8.23 9.04 8.59 8.73 8.65 6.20 5.95 5.41 Pengangkutan & Kom. 4.26 6.23 6.97 6.32 5.97 9.86 8.32 6.18 Keuangan & Persewaan 4.29 5.99 6.31 8.21 6.22 8.48 8.37 9.96 Jasa-Jasa 8.05 9.24 10.54 11.88 9.97 8.64 9.30 6.80 PDRB 6.01 6.42 6.54 6.95 6.49 6.09 6.76 6.79

Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Bali

Dilihat dari pangsanya, sektor utama dalam perekonomian Bali adalah sektor PHR (32,31%), dikuti sektor pertanian, sektor jasa dan sektor pengangkutan dan komunikasi. Keempat sektor tersebut memberikan share mencapai 76,19% dalam struktur PDRB Provinsi Bali, dan memberikan sumbangan 4,25% terhadap pertumbuhan ekonomi di triwulan III-2012. Grafik 1.2. Kontribusi Sektor Ekonomi terhadap PDRB

Prov insi Bali Grafik 1.3. Andil Pertumbuhan Ekonomi Prov insi Bali

Triwulan III-2012

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah

Sektor yang mengalami pertumbuhan paling cepat pada triwulan III-2012 adalah sektor bangunan yang tumbuh 20,71% (yoy). Hal tersebut terjadi seiring maraknya pembangunan infrastruktur baik yang didanai oleh pemerintah maupun swasta yang mendorong meningkatnya kinerja sektor bangunan. Pertumbuhan tinggi juga ditunjukkan oleh sektor pertambangan dan penggalian yang tumbuh 16,93% (yoy), namun share sektor ini terhadap struktur PDRB Provinsi Bali sangat rendah yaitu hanya sebesar 0,74%. Sementara itu sektor dominan di Bali, yaitu sektor PHR yang memiliki share 32,31% justru mencatatkan perlambatan pertumbuhan yang dipengaruhi maraknya pembangunan yang menyebabkan kemacetan dan debu/polusi dalam jangka pendek, sehingga pariwisata di Bali menjadi kurang nyaman dan mempengaruhi kunjungan wisatawan.

Pertanian18.38%

Pertambangan0.74%

Ind. Pengolahan

9.76%LGA

1.56%Bangunan

4.50%

PHR32.31%

Pengangkutan & Kom

11.15%

Keuangan Persewaan

7.25%Jasa-jasa14.34%

0.81

0.11

0.75

0.15

0.83

1.77

0.69

0.70

0.98

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0

Pertanian

Pertambangan

Ind. Pengolahan

LGA

Bangunan

PHR

Pengangkutan & Kom

Keuangan Persewaan

Jasa-jasa

(%)



1.1.1. Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) Sektor Perdagangan, Hotel dan Restoran (PHR) mengalami pertumbuhan 5,41%(yoy) pada triwulan III-2012. Pertumbuhan tersebut melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 5,95% (yoy), dan lebih rendah dibanding pertumbuhan periode yang sama tahun 2011 yang mencapai 8,59% (yoy). Andil sektor PHR pada pertumbuhan ekonomi triwulan III-2012 mencapai 1,77%, lebih rendah dibanding andil triwulan sebelumnya yang mencapai 1,93%. Melambatnya kinerja sektor PHR terutama dipengaruhi oleh kontraksi pada subsektor hotel, serta melambatnya pertumbuhan subsektor restoran. Subsektor hotel pada triwulan III-2012 mengalami kontraksi pertumbuhan 0,04% (yoy), kinerja tersebut lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya yang masih mampu tumbuh positif 1,40% (yoy). Hal ini dipengaruhi oleh kontraksi pertumbuhan kunjungan wisatawan mancanegara (wisman) yang mencapai 3,18% (yoy), dengan jumlah kunjungan langsung wisman ke Bali mencapai 756.523 orang. Angka pertumbuhan wisman tersebut lebih lambat dibanding triwulan sebelumnya yang masih mampu tumbuh positif 1,28% (yoy). Perlambatan subsektor hotel juga terindikasi dari rata-rata lama menginap wisatawan yang cenderung menurun di triwulan III-2012. Rata-rata lama menginap di hotel bintang pada triwulan III-2012 tercatat 3 hari, rata-rata tersebut lebih rendah dibanding rata-rata triwulan sebelumnya yang selama 3,15 hari. Sementara rata-rata untuk hotel non bintang relatif stabil selama 2,80 hari. Berdasarkan informasi pelaku usaha, kecenderungan penurunan lama tinggal juga dipengaruhi oleh pergeseran market wisatawan. Market Jepang terus menurun sementara market China makin meningkat. Akibatnya perilaku wisatawan juga mengalami pergeseran dengan kecenderungan mengambil paket wisata yang lebih pendek, dengan konsekuensi rata-rata lama tinggal mengalami penurunan. Grafik 1.4.Tingkat Penghunian Kamar dan Rata-rata

Lama Menginap di Hotel Grafik 1.5. Kunjungan Wisatawan Nusantara

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali

Sementara itu peak season kunjungan wisman di triwulan III masih menyebabkan meningkatnya tingkat hunian kamar hotel di Bali. Tingkat hunian kamar hotel bintang di triwulan III-2012 tercatat sebesar 62,22%, lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 61,18%. Tingkat hunian hotel non bintang juga meningkat dari 37,53% menjadi 41,20%. Hal ini mengindikasikan masih tingginya kunjungan wisatawan domestik ditengah turunnya kunjungan wisman. Hal ini dipengaruhi pula oleh perayaan hari raya Idul Fitri dan Galungan-Kuningan yang mempengaruhi meningkatnya kunjungan wisatawan domestik.

0

1

2

3

4

5

0102030405060708090

I II III IV I II III IV I II III IV I II III

2009 2010 2011 2012

TPK Bintang TPK Non Bintang Rata-rata menginap Bintang (RHS)Rata-rata menginap Non Bintang (RHS)% Hari

0

10

20

30

40

50

60

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

I II III IV I II III IV I II III IV

2009 2010 2011

Jumlah Wisnus g Wisnus - (RHS)Ribu Orang % yoy



Kunjungan wisman sepanjang triwulan III-2012 masih didominasi oleh wisman asal Australia (share 30,25%), diikuti China (9,52%), Jepang (7,82%), Malaysia (6,11%), Korea Selatan (3,65%), Inggris (4,24%). Penurunan kunjungan wisman sepanjang triwulan III terjadi pada negara-negara dengan jumlah wisman relatif dominan, seperti Australia (kontraksi 2,57%), China (kontraksi 1,14%), Korea Selatan (kontraksi 13,43%), dan Inggris (1,70%). Hal ini diperkirakan dipengaruhi oleh maraknya pembangunan infrastruktur terkait kesiapan Bali menjadi tuan rumah KTT APEC 2013 berupa pembangunan underpass Dewa Ruci, renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai, dan jalan tol Serangan-Ngurah Rai-Benoa, yang menyebabkan peningkatan kemacetan dan polusi di beberapa tempat sehingga berdampak wisata di Bali menjadi kurang nyaman bagi wisatawan. Secara kumulatif mulai Januari hingga September 2012 kunjungan wisman tercatat sebanyak 2,13 juta orang, masih tumbuh positif 3,62% (yoy). Pertumbuhan tersebut melambat dibanding pertumbuhan periode yang sama tahun sebelumnya yang mencapai 10,59% (yoy).

Grafik 1.6. Kunjungan Wisman ke Bali Grafik 1.7. Asal Wisman Yang Berkunjung ke Bali

Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali, diolah Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali, diolah

Indikator lain yang terkait dengan kunjungan wisman berupa Visa on Arrival (VoA) juga mengalami kontraksi. Penerimaan VoA pada triwulan III-2012 mencapai 16.286 ribu USD, atau terkontraksi 0,94% (yoy). Penerimaan tersebut menurun dibanding triwulan sebelumnya yang masih tumbuh positif 0,53% (yoy) dengan penerimaan VoA mencapai 13.695 ribu USD.

Grafik 1.8. Perkembangan Kunjungan Wisman Berdasarkan Negara

Grafik 1.9. Penerimaan Visa On Arrival

Sumber : Dinas Pariwisata Provinsi Bali, diolah Sumber : PT Bank Rakyat Indonesia, diolah

-10

0

10

20

0

200,000

400,000

600,000

800,000

1,000,000


2009 2010 2011 2012

% yoyOrangJumlah Wisman g Jumlah Wisman (RHS)

Australia30.25%

PRC9.52%

Malaysia6.11%Japan

7.82%South of

Korea3.65%

UK4.24%

Singapore3.45%

Taiwan2.83%

USA2.81%

France4.91%

Rusia1.40%

Germany3.62%

Netherland2.30% India

0.90%

New Zealand1.64%

Other Nationality

14.55%

(60)

(40)

(20)

0

20

40

60

80

100

120

I II III IV I II III IV I II III

2010 2011 2012

Australia PRC MalaysiaJapan South of Korea UKSingapore Taiwan USA

%, yoy

-20

0

20

40

60

80

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000

12,000

14,000

16,000

18,000


2009 2010 2011 2012

% yoyribu USDPenerimaan VoA g Penerimaan VoA (RHS)



Subsektor perdagangan merupakan satu-satunya subsektor yang mengalami peningkatan pertumbuhan pada triwulan III-2012. Pertumbuhan subsektor ini mencapai 12,44% (yoy), meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 12,17% (yoy). Peningkatan kinerja subsektor perdagangan terindikasi dari peningkatan aktivitas bongkar muat sepanjang triwulan III-2012, dimana volume bongkar muat di Pelabuhan Benoa dan Celukan Bawang sepanjang triwulan III-2012 tercatat sebesar 256,51 ribu ton atau mengalami pertumbuhan relatif signifikan mencapai 58,05% (yoy). Indikator kegiatan perdagangan berupa penyaluran kredit bank umum untuk kegiatan perdagangan masih mengalami pertumbuhan tinggi mencapai 33,38% (yoy), dengan nominal kredit yang disalurkan sebesar Rp 10.255 miliar.

Grafik 1.10. Perkembangan Arus Bongkar Muat Grafik 1.11. Penyaluran Kredit Kegiatan Perdagangan

Sumber : PT Pelindo III, diolah Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Indikasi kuatnya sektor perdagangan juga ditunjukkan oleh hasil Survey Penjualan Eceran (SPE), dimana total penjualan masih tumbuh positif 1,06% (yoy), dengan peningkatan terjadi pada komoditas perlengkapan rumah tangga, pakaian jadi dan tekstil, bahan kimia, serta bahan bakar dan energi.

Grafik 1.12. Perkembangan Total Penjualan Grafik 1.13. Pertumbuhan Indeks Penjualan Berdasarkan Komoditas

Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), KpwBI Wilayah III Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), KpwBI Wilayah III

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

0

50

100

150

200

250

300


2010 2011 2012

Arus Bongkar Muat (Ribu Ton)

g Bongkar Muat (yoy) - (RHS)

Ribu Ton % yoy

10

14

18

22

26

30

34

38

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

11,000


2010 2011 2012

Kredit Perdagangan Besar & Eceran

g kredit perdagangan (RHS)

Rp Miliar % yoy

(50)(40)(30)(20)(10)0 10 20 30 40 50

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000


2011 2012

Total Penjualan g Total Penjualan (RHS)

Total PenjualanJuta Rp

%, yoy

(100)

(50)

0

50

100

150


2011 2012

g Bahan Konstruksi g Suku Cadang g Perlengkapan Rumah Tangga g Barang Kerajinan dan Mainang Makanan, Minuman dan Tembakau g Pakaian Jadi dan Tekstil g Bahan Kimia g Bahan Bakar & Energi

%, yoy



1.1.2. Sektor Pertanian Kinerja sektor pertanian mencatatkan peningkatan pertumbuhan, dari 3,35% (yoy) pada triwulan II-2012 menjadi sebesar 4,32%(yoy) pada triwulan III-2012. Meningkatnya kinerja sektor pertanian menyebabkan andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi meningkat dari 0,65% menjadi 0,81%. Faktor cuaca yang lebih kondusif telah mempengaruhi meningkatnya kinerja subsektor peternakan dan subsektor perikanan, masing-masing tumbuh 13,78% (yoy) dan 2,73% (yoy) pada triwulan III-2012.

Grafik 1.14. Perkembangan Nilai Ekspor Perikanan Grafik 1.15. Perkembangan Volume Ekspor Perikanan

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Subsektor perikanan pada triwulan III-2012 mengalami pertumbuhan positif setelah 2 triwulan berturut-turut mengalami kontraksi. Angka pertumbuhan subsektor perikanan pada triwulan III-2012 mencapai 2,73% (yoy), meningkat dari triwulan sebelumnya yang terkontraksi 1,12% (yoy). Kondisi cuaca yang relatif kondusif sepanjang triwulan III-2012 mempengaruhi peningkatan hasil tangkapan. Meningkatnya produksi menyebabkan volume ekspor komoditas perikanan tumbuh positif setelah 7 triwulan berturut-turut mengalami kontraksi pertumbuhan. Volume ekspor pada triwulan III-2012 tumbuh 9,23% (yoy), dengan volume ekspor sepanjang triwulan III-2012 sebesar 7,09 ribu ton.

Grafik 1.16. Perkembangan Produksi Ikan Grafik 1.17. Kredit Sektor Pertanian

Sumber : www.pipp.kkp.go.id Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

(20)

0

20

40

60

80

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45


2010 2011 2012

Ekspor Perikanan g Perikanan (RHS)Juta USD %, yoy

(40)

(30)

(20)

(10)

0

10

20

0

2

4

6

8

10

12


2010 2011 2012

Volume Ekspor Perikanang volume ekspor (RHS)

Ribu Ton %, yoy

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500


2011 2012

Ribu Ton

-10

0

10

20

30

40

50

0

200

400

600

800

1000


2009 2010 2011 2012

Kredit Pertanian g kredit pertanian (RHS)Rp Miliar %, yoy

http://www.pipp.kkp.go.id/



Meningkatnya kinerja sektor pertanian juga terindikasi dari penyaluran kredit bank umum ke sektor pertanian yang meningkat signifikan. Penyaluran kredit ke kegiatan pertanian, perburuan dan kehutanan, serta kegiatan perikanan mengalami peningkatan signfikan pada triwulan III-2012 mencapai 41,35% (yoy), dengan realisasi penyaluran sebesar Rp 833,61 miliar. Realisasi penyaluran tersebut lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 28,92% (yoy) dengan penyaluran Rp 764,56 miliar.

Grafik 1.18. Perkembangan Luas Panen Padi di Bali Grafik 1.19. Perkembangan Produksi Padi di Bali

Sumber : Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Bali Sumber : Dinas Pertanian Tanaman Pangan Provinsi Bali

Sementara itu subsektor tanaman bahan makanan mengalami kontraksi pertumbuhan sebesar 0,05% (yoy), menurun dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh positif 1,18% (yoy). Hal ini dipengaruhi oleh melambatnya produksi komoditas utama pertanian Bali, khususnya padi. Berdasarkan informasi Dinas Pertanian Provinsi Bali luas panen padi di triwulan III-2012 sebesar 32,08 ribu ha, atau tumbuh 7,72% (yoy). Luasan tersebut lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 8,83% (yoy) dengan luas panen 47,32 ribu ha. Sementara produksi pada triwulan III-2012 tercatat 178,30 ribu ton dan mengalami pertumbuhan 9,02% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 10,12% (yoy) dengan produksi tercatat 265,75 ribu ton. Grafik 1.20. Luas Panen Padi (ARAM) Grafik 1.21. Produksi Padi (ARAM)

Sumber : Angka Ramalan II-2012 – Badan Pusat Statistik Sumber : Angka Ramalan II-2012 – Badan Pusat Statistik

Hasil publikasi Angka Ramalan (ARAM) II-2012 juga menunjukkan pertumbuhan relatif lambat. Produksi pada subround III (periode Sep-Des) mencapai 295,27 ribu ton, hanya tumbuh 0,32%(yoy). Produksi tersebut diperkirakan lebih rendah dibanding produksi pada subround II (periode Mei-Agustus) yang sebesar 265,10

-20

-10

0

10

20

30

0

10

20

30

40

50


2010 2011 2012

Luas Panen (Ribu Ha) g luas panen (RHS)Ribu Ha %, yoy

-20

-10

0

10

20

30

0

50

100

150

200

250

300


2010 2011 2012

Produksi g produksi(RHS)Ribu Ton %, yoy

(15)

(10)

(5)

0

5

10

15

20

0

10

20

30

40

50

60

Jan -Apr

Mei -Ags

Sep -Des

Jan -Apr

Mei -Ags

Sep -Des

Jan -Apr

Mei -Ags

Sep -Des

2010 2011 2012

Luas Panen Padi g Luas Panen (RHS)Ribu Ha %, yoy

(20)

(15)

(10)

(5)

0

5

10

15

20

0

50

100

150

200

250

300

350

Jan -Apr

Mei -Agt

Sep -Dec

Jan -Apr

Mei -Agt

Sep -Dec

Jan -Apr

Mei -Agt

Sep -Dec

2010 2011 2012

Produksi Padi g produksi padi (RHS)Ribu Ton %, yoy



ribu ton, dengan angka pertumbuhan 7,70% (yoy). Kontraksi di sektor tabama juga dipengaruhi oleh kontraksi produksi pada komoditas tabama lainnya, seperti Jagung dan Kedelai yang pada subround III-2012 diperkirakan mengalami kontraksi 29,08% dan 35,97% (yoy).

1.1.3. Sektor Jasa-jasa Sektor jasa pada triwulan III-2012 tercatat tumbuh 6,80% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 9,06% (yoy). Andil sektor jasa terhadap pertumbuhan ekonomi di triwulan III-2012 sebesar 0,98%. Melambatnya kinerja sektor jasa terutama disebabkan oleh perlambatan subsektor pemerintah umum dari 6,60% menjadi 3,52% (yoy), terutama pada komponen administrasi pemerintahan dan pertahanan yang tumbuh melambat dari 8,29% menjadi 4,58% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh lambatnya tingkat penyerapan anggaran pada triwulan III-2012 seperti yang terindikasi dari penyerapan anggaran belanja hingga triwulan III-2012 yang baru terealisasi 41,83%. Jasa perorangan dan rumah tangga juga sedikit mengalami perlambatan di triwulan III-2012, dari 12,81% (yoy) menjadi 11,47% (yoy). Namun indikator kinerja sektor jasa berupa penyaluran kredit bank umum di sektor jasa masih menujukkan pertumbuhan yang tinggi. Penyaluran kredit yang meliputi kegiatan administrasi pemerintah dan jaminan sosial; jasa pendidikan; jasa kesehatan dan kegiatan sosial; jasa kemasyarakatan, sosbud dan perorangan lainnya; serta jasa perorangan yang melayani rumah tangga pada triwulan III-2012 memiliki outstanding mencapai Rp 1.907,73 miliar, atau tumbuh tinggi mencapai 54,72% (yoy). Pertumbuhan tersebut tidak jauh berbeda dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 55,46% (yoy).

Grafik 1.22. Penyaluran Kredit di Sektor Jasa

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

1.1.4. Sektor Pengangkutan Kinerja sektor pengakutan dan komunikasi pada triwulan III-2012 tumbuh 6,18% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 8,32% (yoy). Andil sektor ini terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan III-2012 mencapai 0,69%. Perlambatan pertumbuhan terjadi pada subsektor pengangkutan yang melambat dari 8,23% (yoy) menjadi 6,03% (yoy) pada triwulan III-2012, yang dipicu oleh melambatnya komponen angkutan udara seiring kontraksi pertumbuhan kunjungan wisatawan mancanegara sepanjang triwulan III-2012. Perlambatan tersebut terindikasi dari pertumbuhan jumlah kedatangan penumpang pesawat udara melalui Bandara Internasional Ngurah Rai yang tumbuh melambat dari 8,87% menjadi 8,75% (yoy), sementara keberangkatan penumpang juga mengalami perlambatan dari 9,32% menjadi 5,19% (yoy).

0

10

20

30

40

50

60

70

-

400

800

1,200

1,600

2,000

2,400


2010 2011 2012

Kredit Jasa g Kredit Jasa (RHS)Rp Miliar %, yoy



Grafik 1.23. Jumlah Penumpang Pesawat Udara Grafik 1.24. Jumlah Penumpang Laut

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : PT Pelindo III, diolah

Perlambatan sektor angkutan juga dipengaruhi oleh kinerja komponen angkutan laut yang juga cenderung melambat. Hal tersebut terindikasi dari jumlah penumpang menggunakan angkutan laut melalui Pelabuhan Benoa yang mengalami kontraksi pertumbuhan 11,27% (yoy).

1.1.5. Sektor Industri Pengolahan Sektor industri pengolahan mengalami akselerasi pertumbuhan pada triwulan III-2012, dari 4,88% (yoy) di triwulan II menjadi sebesar 7,77% (yoy) pada triwulan III-2012. Meningkatnya pertumbuhan menyebabkan andil sektor industri terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Bali meningkat dari 0,48% menjadi 0,75%. Peningkatan pertumbuhan di sektor industri didorong oleh meningkatnya kinerja subsektor-subsektor pendukungnya, baik subsektor makanan minuman dan tembakau, subsektor tekstil barang kulit dan alas kali, subsektor barang kayu dan hasil hutan lainnya, dan subsektor pupuk kimia dan barang dari karet. Meningkatnya pertumbuhan sektor industi juga terindikasi dari hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) juga mengindikasikan saldo bersih tertimbang sektor industri pengolahan positif sebesar 1,18. Kinerja sektor industri pengolahan didukung oleh perkembangan industri besar dan sedang yang berdasarkan publikasi BPS mengalami peningkatan dari 6,18% (yoy) menjadi 6,57% (yoy) di triwulan III-2012. Industri yang mengalami peningkatan pada triwulan III terutama industri makanan, industri minuman, pakaian jadi, pencetakan yang tumbuh 7,03%, 8,77%, 6,72%, dan 4,31% (yoy). Subsektor tekstil, barang kulit dan alas kaki yang memiliki share 4,10% terhadap PDRB Prov insi Bali tumbuh 8,53% (yoy), meningkat dari triwulan sebelumnya yang tumbuh 7,95% (yoy). Sumbangan sektor ini terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan III mencapai 0,34%, lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 0,32%. Namun nilai ekspor produk tekstil pada triwulan III-2012 masih mengalami kontraksi 30,52% (yoy). Berdasarkan hasil liaison KpwBI Wilayah III, penurunan ekspor disebabkan oleh penurunan dari buyer yang disertai dengan kendala internal seperti penurunan kapasitas produksi dan investasi, serta adanya ketentuan impor baru. Saat ini upaya yang dilakukan pemilik usaha adalah menurunkan margin dan tetap melakukan promosi produk ke buyer.

0

5

10

15

20

25

30

35

0

400

800

1,200

1,600

2,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Orang Kedatangan Keberangkatang Kedatangan (RHS) g Keberangkatan (RHS)

(30)(20)(10)0 10 20 30 40 50 60

0

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000


2010 2011 2012

Arus Penumpang (ribu orang)g penumpang (yoy) - (RHS)

Ribu Orang % yoy



Grafik 1.25. Perkembangan Industri Besar dan Sedang Grafik 1.26. Nilai Ekspor Tekstil

Sumber : Badan Pusat Statistik Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Subsektor makanan, minuman dan tembakau yang memiliki share 1,85% meningkat signifikan di triwulan III-2012, dari 1,11% menjadi 8,78% (yoy). Hal ini menyebabkan sumbangan subsektor ini meningkat signifikan dari 0,02% menjadi 0,16%. Meningkatnya aktivitas perekonomian akibat peak season kunjungan wisatawan dan masuknya tahun ajaran baru mempengaruhi pertumbuhan industri makanan minuman. Ekspor komoditas makanan dan minuman pada triwulan III-2012 juga mengalami pertumbuhan positif 2,13% (yoy), dengan nilai ekspor sebesar 33,57 juta USD. Berdasarkan informasi dari contact liaison yang bergerak di industri pengalengan ikan yang merupakan salah satu jenis komoditas makanan dan minuman menyatakan masih terjadinya penurunan produksi. Selain diakibatkan oleh penurunan hasil tangkapan ikan di laut lepas, penurunan produksi juga diakibatkan oleh menurunnya permintaan semenjak 2008 yang terjadi akibat adanya goncangan ekonomi di negara mitra dagang utama (Amerika dan Eropa).

Grafik 1.27. Nilai Ekspor Kayu dan Olahan Kayu Grafik 1.28. Nilai Ekspor Makanan dan Minuman

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

Subsektor barang kayu dan hasil-hasilnya yang memberikan share 1,96% terhadap PDRB prov insi Bali tumbuh 2,37% (yoy) di triwulan II menjadi 6,98% (yoy) pada triwulan III. Andil subsektor ini juga meningkat signifikan dari 0,05% menjadi 0,14%. Indikator kapasitas produksi dari hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) untuk industri barang kayu dan hasil hutan lainnya juga sedikit meningkat dari 43,3% menjadi 45% pada triwulan III-2012. Namun demikian nilai ekspor komoditas kayu dan olahan kayu masih mengalami kontraksi 14,62% (yoy), dengan nilai ekspor 13,69 juta USD. Penurunan diakibatkan oleh menurunnya permintaan dari negara tujuan dan berkurangnya pasokan bahan baku seiring dikeluarkannya

-10 -5 0 5 10 15

Makanan

Minuman

Pakaian Jadi

Pencetakan & Repr. Media Rekaman

Brg Logam, Bkn Mesin & Peralatan

Furnitur

Lainnya

Indeks Produksi 2012 III

2012 II

2012 I

%, yoy

(40)

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

0

5

10

15

20

25

30


2009 2010 2011 2012

Pakaian Jadi g Pakaian Jadi (RHS)

Juta US D %, y oy

(20)

(15)

(10)

(5)

0

5

10

15

02468

101214161820


2009 2010 2011 2012

Wood Manufactured

g Wood Manufactured (RHS)Juta Dolar AS % y -o-y

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

05

101520253035404550


2009 2010 2011 2012

Food & Beverages g Food & Beverages (RHS)Juta US D % y -o-y



ketentuan Sistem Verifikasi Legalitas Kayu (SLVK), sehingga menjadi kendala produksi bagi pengrajin yang mayoritas berskala usaha mikro, kecil dan menengah. Mayoritas ekspor kerajinan kayu dikirimkan ke Amerika Serikat (25,82%), dan pada triwulan ini mengalami kontraksi 4,38% (yoy). Ekspor ke negara tujuan utama lainnya seperti Australia, Jepang, Jerman, dan Inggris juga mengalami kontraksi sebesar 0,36%, 24,26%, 26,4%, dan 26,89% (yoy).

Indikator kinerja sektor industri pengolahan berupa penyaluran kredit bank umum ke sektor industri masih mencatatkan pertumbuhan tinggi, meskipun angka pertumbuhannya tidak setinggi triwulan sebelumnya. Outstanding kredit pada triwulan III-2012 mencapai Rp 1.346,0 miliar, dengan angka pertumbuhan sebesar 34,63% (yoy). Konsumsi listrik industri pada triwulan III-2012 tumbuh 7,47% (yoy) dengan konsumsi listrik industri tercatat 30,73 juta KwH, lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 6,66% (yoy) dengan konsumsi listrik 30,65 juta KwH.

Grafik 1.29. Kredit Sektor Industri Grafik 1.30. Konsumsi dan Jumlah Pelanggan Listrik Industri

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : PT PLN Distribusi Bali, diolah

1.1.6. Sektor Keuangan, Persewaan dan Jasa Perusahaan Pertumbuhan sektor keuangan, persewaan dan jasa perusahaan pada triwulan III-2012 sebesar 9,96% (yoy), mengalami akselerasi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 8,37% (yoy). Andil sektor ini terhadap pertumbuhan ekonomi Provinsi Bali triwulan III-2012 mencapai 0,70%. Meningkatnya kinerja subsektor keuangan dipengaruhi oleh masih tingginya kinerja lembaga keuangan terutama bank yang tumbuh 13,56% (yoy). Hal tersebut dikonfirmasi oleh beberapa indikator keuangan, seperti penyaluran kredit oleh bank umum yang pada triwulan III-2012 tercatat mengalami pertumbuhan 27,67% (yoy) dengan outstanding mencapai Rp 36,68 triliun. Penyaluran tersebut meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 26,52% (yoy), dengan outstanding kredit Rp 34,34 triliun. Penyaluran kredit BPR juga terus tumbuh tinggi mencapai 37,24% (yoy) dengan outstanding kredit BPR Rp 4,48 triliun, lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 34,02%(yoy).

0

10

20

30

40

50

60

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600


2009 2010 2011 2012

Kredit Sektor Industri g kredit industri (RHS)Rp Miliar %, yoy

-10

-5

0

5

10

15

20,000

25,000

30,000

35,000


2009 2010 2011 2012

unitRibu KWH Konsumsi Listrik Industri g konsumsi industri (RHS)



Grafik 1.31. Kredit Bank Umum Grafik 1.32. Kredit Bank Perkreditan Rakyat

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

1.1.7. Sektor Bangunan Pada triwulan III-2012 sektor bangunan tumbuh 20,71% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 17,91% (yoy). Andil sektor bangunan juga meningkat dari 0,72% menjadi 0,83%. Saat ini tengah dilakukan beberapa proyek pembangunan infrastruktur beskala besar yang direalisasikan sebagai persiapan menjelang pelaksanaan KTT APEC 2013, diantaranya renovasi Bandara Intenasional Ngurah Rai, pembangunan jalan tol Serangan-Kuta-Nusa Dua, serta pembangunan underpass Dewa Ruci. Selain itu juga banyak investasi swasta yang direalisasikan sepanjang tahun 2012, terutama pembangunan hotel dan condotel di beberapa destinasi wisata di Bali, seperti Kuta, Nusa Dua, dan Seminyak. Tingginya pembangunan juga dipengaruhi oleh pola penyerapan anggaran pemerintah daerah, terutama komponen belanja modal, yang lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya. Grafik 1.33. Indeks Harga Properti Residensial (IHPR) Grafik 1.34. Konsumsi Semen

Sumber : Survey Harga Porperti Residensial, Bank Indonesia Sumber : Asosiasi Semen Indonesia

Beberapa indikator juga mengindikasikan pertumbuhan di sektor bangunan. Survey Harga Properti Residensial (SHPR) menunjukkan peningkatan indeks 4,31% (qtq) atau secara tahunan 5,68% (yoy). Peningkatan permintaan terutama ditunjukkan oleh properti baik untuk tipe kecil, menengah dan besar yang meningkat 3,92%, 5,72%, dan 7,37% (yoy). Volume penjualan semen selama triwulan III-2012 mencapai 374,48 ribu ton, atau masih tumbuh tinggi sebesar 14,44% (yoy). Penyaluran kredit ke sektor bangunan juga masih tetap kuat, dengan outstanding sebesar Rp 851,46 miliar mengalami pertumbuhan 25,49% (yoy).

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0

5

10

15

20

25

30

35

40


2009 2010 2011 2012

Kredit Bank Umum g Kredit (RHS)Rp Triliun %, yoy

0

5

10

15

20

25

30

35

40

0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.55.0


2009 2010 2011 2012

Kredit BPR g Kredit BPR (RHS)Rp Triliun %, yoy

0

1

2

3

4

5

6

125

130

135

140

145

150

155


2009 2010 2011 2012

Indeks Harga Properti Residensial (IHPR)g IHPR (yoy) - (RHS)g IHPR (qtq) - (RHS)

Indeks %

-40

-20

0

20

40

0

100

200

300

400

500

I II III IV I II III IV I II III IV I II iII

2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Ton Konsumsi Semen g konsumsi semen - (RHS)



Grafik 1.35. Kredit Sektor Bangunan

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, diolah

1.1.8. Sektor Listrik, Gas, dan Air Bersih (LGA)

Sektor listrik, gas dan air bersih (LGA) juga tumbuh meningkat dari 7,67% (yoy) menjadi 9,84% (yoy) pada triwulan III-2012. Namun andilnya terhadap pertumbuhan ekonomi masih relatif kecil, yaitu sebesar 0,15%. Meningkatnya kinerja sektor LGA terindikasi dari tingginya pertumbuhan jumlah pelanggan listrik yang meningkat 8,18% (yoy), dengan jumlah pelanggan 2.663 ribu unit. Sementara konsumsi listrik pada triwulan III-2012 juga relatif tinggi, dengan konsumsi sebesar 851,42 juta KwH atau mengalami pertumbuhan 8,81% (yoy). Sementara indikator kinerja sektor LGA lain berupa hasil SKDU menunjukkan saldo bersih tertimbang yang negative.

Grafik 1.36. Konsumsi Listrik di Bali Grafik 1.37. Jumlah Pelanggan Listrik

Sumber : PLN Distribusi Bali, diolah Sumber : PLN Distribusi Bali, diolah

1.2. SISI PERMINTAAN Kuatnya pertumbuhan investasi menjadi penopang utama peningkatan pertumbuhan ekonomi dari sisi permintaan. Maraknya kegiatan pembangunan infrastruktur berskala besar yang masih dilakukan di Bali sebagai persiapan menjelang KTT APEC pada 2013 menyebabkan investasi tumbuh tinggi pada triwulan III-2012. Pembentukan Modal Tetap Bruto (PMTB) tumbuh tinggi mencapai 19,25% (yoy) dan

-10

0

10

20

30

40

50

60

70

0

200

400

600

800

1000


2009 2010 2011 2012

Kredit Sektor Bangunan

g Kredit Sektor Bangunan - (RHS)Rp Miliar %, yoy

0

4

8

12

16

0

200

400

600

800

1,000


2009 2010 2011 2012

% yoyjuta KWH Konsumsi Listrik g Konsumsi Listrik (RHS)

0

2

4

6

8

10

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000


2009 2010 2011 2012

% yoyRibu Unit Jumlah Pelanggan g Jumlah Pelanggan (RHS)



memberikan andil 5,16% terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan III-2012. Selain itu meningkatnya pertumbuhan juga dipengaruhi oleh andil negatif net ekspor yang tidak sedalam triwulan sebelumnya, terutama akibat melambatnya ekspor yang disertai dengan melambatnya impor. Sementara itu konsumsi cenderung mengalami perlambatan, terutama pada komponen konsumsi rumah tangga, sementara konsumsi pemerintah cenderung meningkat dipengaruhi oleh meningkatnya penyerapan anggaran pemerintah pada triwulan III-2012.

Tabel 1.2. Pertumbuhan PDRB Prov insi Bali di Sisi Permintaan, 2011 – 2012 (%, yoy )

Komponen 2011

2011 2012

Tw I Tw II Tw II Tw IV Tw I Tw II Tw II Konsumsi 14.25 10.59 5.69 3.25 8.17 4.83 5.28 2.17

Konsumsi RT 13.07 9.76 5.39 2.19 7.35 5.45 5.49 1.75 Konsumsi Lembaga Nirlaba 7.74 6.71 7.54 8.24 7.57 8.37 9.32 5.81 Konsumsi Pemerintah 23.25 16.66 7.49 9.69 13.79 0.55 3.51 4.55

Investasi 11.98 8.59 11.14 15.24 11.78 14.30 18.99 18.81 PMTB 12.05 8.58 11.20 15.34 11.83 14.74 19.43 19.25 Perub. Stok 6.28 9.77 6.20 5.99 7.02 -25.96 -22.13 -22.97 Ekspor 8.31 10.95 9.73 2.83 7.81 6.14 4.70 3.12 Impor 12.64 9.37 8.45 13.56 10.97 11.63 14.77 5.58 PDRB 6.01 6.42 6.54 6.95 6.49 6.09 6.76 6.79


1.2.1. Konsumsi

Konsumsi mengalami perlambatan pertumbuhan di triwulan III-2012, khususnya pada komponen konsumsi rumah tangga. Pertumbuhan konsumsi pada triwulan III mencapai 2,17% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 5,28% (yoy). Hal ini terutama diakibatkan oleh melambatnya komponen konsumsi utama di struktrur PDRB Provinsi Bali, yaitu konsumsi rumah tangga, yang tumbuh melambat dari 5,49% (yoy) pada triwulan II menjadi 1,75% (yoy) pada triwulan III-2012, dengan perlambatan konsumsi terjadi baik untuk komponen makanan maupun non makanan. Melambatnya konsumsi rumah tangga juga terindikasi dari data PT PLN berupa pertumbuhan konsumsi listrik rumah tangga yang mengalami perlambatan dari 10,43% menjadi 8,22% (yoy) pada triwulan III-2012, dengan konsumsi mencapai 370,56 juta KwH. Jumlah pelanggan listrik pada triwulan III-2012 tercatat sebanyak 2.307 ribu unit, atau mengalami pertumbuhan 7,69% (yoy).

Grafik 1.38. Indeks Tendensi Konsumen Grafik 1.39. Konsumsi Listrik Rumah Tangga

Sumber : Badan Pusat Statistik Sumber : PT PLN Distribusi Bali, diolah

103.18

107.07

111.96 111.38

105.33

108.68

114.92

94

98

102

106

110

114

118


2011 2012

Indeks

1,500

1,700

1,900

2,100

2,300

2,500

200,000

250,000

300,000

350,000

400,000


2009 2010 2011 2012

Ribu unitRibu KWH Konsumsi Listrik RT

Jumlah Pelanggan RT (RHS)



Sementara itu indikator konsumsi berupa Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) dari hasil Survey Konsumen (SK) masih mengindikasikan optimisme konsumen dengan rata-rata indeks mencapai 111,97. Rata-rata indeks tersebut bahkan cenderung meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar 103,25. Keyakinan konsumen terhadap kondisi ekonomi saat ini sebagaimana dari hasil Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini juga berada di level optimis, dengan rata-rata indeks pada triwulan III-2012 sebesar 105,78. Kondisi tersebut disebabkan optimism terhadap kondisi penghasilan dan supply lapangan kerja. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) publikasi BPS masih berada di level optimis dengan tingkat keyakinan 114,92%, keyakinan tersebut bahkan lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang mencapai 108,68%. Hal ini dipengaruhi oleh pendapatan rumah tangga yang meningkat dan pengaruh inflasi yang rendah dan stabil, sehingga menyebabkan konsumsi masyarakat cenderung meningkat. Meningkatnya ITK dipengaruhi oleh tingkat kesejahteraan petani sebagaimana tercermin dari indikator NTP yang menunjukkan indeks diatas 100 sepanjang triwulan III, atau dengan kata lain petani juga mengalami perbaikan daya beli dibanding sebelumnya.

Grafik 1.40. Indeks Keyakinan Konsumen Grafik 1.41. Komponen Indeks Kondisi Ekonomi Saat Ini

Sumber : Survey Konsumen, KpwBI Wilayah III Sumber : Survey Konsumen, KpwBI Wilayah III

Sementara itu konsumsi pemerintah masih tumbuh meningkat, dari 3,51% (yoy) menjadi 4,55% (yoy). Hal tersebut dipengaruhi oleh realisasi proyek-proyek pemerintah pasca selesainya proses tender dan negosiasi pada triwulan III-2012. Pola penyerapan belanja pemerintah Provinsi Bali pada triwulan III-2012 telah terealisasi 41,83%, sedikit lebih tinggi dibanding realisasi periode yang sama di tahun lalu yang baru terealisasi 41,28%.

Grafik 1.42. Kredit Konsumsi Grafik 1.43. Perkembangan Nilai Tukar Petani

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III Sumber : Badan Pusat Statistik

50

60

70

80

90

100

110

120

130


2009 2010 2011 2012

Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) Indeks Kondisi Ekonomi (IKE)Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) Indeks = 100

Indeks

0

20

40

60

80

100

120

140


2009 2010 2011 2012

Indeks Kondisi Ekonomi Penghasilan Saat IniSupply Lap. Kerja Konsumsi Durable GoodsIndeks = 100

Indeks

0

5

10

15

20

25

30

35

5,000

7,000

9,000

11,000

13,000

15,000


2009 2010 2011 2012

Kredit Konsumsi g Kredit Konsumsi (RHS)Rp Miliar %, yoy

80

90

100

110

120

130

140

150

160


2009 2010 2011 2012

NTP Indeks yg Diterima PetaniIndeks yg Dibayar Petani Indeks = 100

Indeks



Indikator lain berupa penyaluran kredit untuk kegiatan konsumsi masih tumbuh tinggi. Outstanding penyaluran kredit konsumsi pada triwulan III-2012 mencapai Rp 14.392 miliar, atau mengalami pertumbuhan 26,02%(yoy). Rata-rata Nilai Tukar Petani (NTP) juga meningkat dari 108,02 menjadi 108,68 pada triwulan III-2012, dengan didorong oleh meningkatnya komponen indeks yang diterima petani dan indeks yang dibayar oleh petani. Hal ini menjadi indikasi meningkatnya daya beli masyarakat terutama di sektor pertanian, yang diperkirakan turut mempengaruhi konsumsi.

1.2.2. Investasi Investasi masih mengalami pertumbuhan relatif tinggi di triwulan III-2012, dengan pertumbuhan investasi mencapai 18,81% (yoy). Angka pertumbuhan tersebut tidak jauh berbeda dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 18,99% (yoy). Andil investasi terhadap pertumbuhan ekonomi triwulan III-2012 mencapai 5,10%, lebih tinggi dari triwulan sebelumnya yang sebesar 5,00%. Tingginya investasi terutama dipengaruhi oleh tingginya pertumbuhan Penanaman Modal Tetap Bruto (PMTB) yang tumbuh 19,25% (yoy), serta memberikan andil 5,16% terhadap pertumbuhan ekonomi. Hal ini dipengaruhi oleh maraknya proyek-proyek pembangunan infrastruktur sebagai kesiapan Bali sebagai tuan rumah KTT APEC 2013, diantaranya renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai, pembangunan jalan tol Serangan-Kuta-Nusa Dua, dan pembangunan underpass Dewa Ruci. Selain itu investasi swasta saat ini juga mengalami kecenderungan meningkat, dengan pembangunan utamanya berupa hotel atau condotel di beberapa destinasi wisata utama di Bali seperti di wilayah Nusa Dua, Kuta, dan Seminyak.

Grafik 1.44. Perkembangan Impor Barang Modal Grafik 1.45. Kredit Investasi


Masih kuatnya pertumbuhan investasi juga terindikasi dari penyaluran kredit ke kegiatan investasi yang mengalami peningkatan. Outstanding kredit investasi pada triwulan III-2012 sebesar Rp 7.110 miliar, atau mengalami pertumbuhan 24,16% (yoy). Realisasi tersebut meningkat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 15,73% (yoy) dengan outstanding kredit investasi Rp 6.404 miliar. Nilai penjualan semen juga masih mampu tumbuh tinggi mencapai 14,44% (yoy) pada triwulan III-2012, dengan volume penjualan sebesar 374,48 ribu ton. Hal ini mengindikasikan kuatnya investasi jika dilihat dari sisi bangunan/konstruksi. Indikator lain berupa volume impor barang modal juga menunjukkan peningkatan signifikan mencapai 744,06% (yoy), dengan volume impor sebesar 5,13 ribu ton. Sementara nilai impor nya masih menunjukkan kontraksi 22,43% (yoy) dengan nilai impor sebesar 9,18 juta USD.

(200)

0

200

400

600

800

1,000

1,200

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0


2009 2010 2011 2012

Capital Goods g Capital Goods (RHS)Ribu Ton %, yoy

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

-

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000


2009 2010 2011 2012

Kredit Investasi g kredit investasi (yoy) - (RHS)Rp Miliar %, yoy



Boks A. Peningkatan Investasi Industri Pariwisata Bali Bagi Terwujudnya

Pembangunan Ekonomi di Bali Perekonomian Bali pada tahun 2012 menunjukkan kinerja yang menggembirakan. Pertumbuhan ekonomi Bali pada triwulan III – 2012 ini mencapai 6,79% (yoy) lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya sebesar 6,76% (yoy). Kinerja ekonomi Bali yang tinggi didukung oleh iklim investasi yang kondusif guna peningkatan penanaman modal langsung guna perluasan ketersedian lapangan kerja.

Tabel 1. Kenaikan Tingkat Hunian Kamar Hotel di Bali Tahun 2011

Kategori Hotel Rata-Rata Tk. Hunian Rata-2 Tk. Hunian

Vs Tahun Lalu %

Keterangan dari populasi Low Season High Season

Bintang 5 57.89 80.44 NAIK 20.64 60% Bintang 4 63.49 86.06 NAIK 9.35 74% Bintang 3 64 77 NAIK 7.5 67% Tidak Berkategori (Bintang 1/Melati) 50.71 79.67 NAIK 18.5 57%

Sumber : Survei Harga Properti Komersial (SPKom) Bank Indonesia

Menariknya Bali bagi para investor terlihat pada peningkatan investasi terutama di industri pariwisata. Pengembangan sarana akomodasi semakin pesat dan merupakan respon atas peningkatan permintaan di industri pariwisata. Hasil Survei Harga Properti Komersial (SPKom) Bank Indonesia 2011 terhadap perhotelan wilayah Denpasar, Badung, Gianyar yang terdaftar dalam Bali Hotel Association (BHA), menunjukkan terdapat peningkatan penggunaan sarana akomodasi oleh wisatawan. Mayoritas perhotelan yang disurvei tahun 2011 menyatakan adanya peningkatan tingkat hunian, yaitu rata-rata sebesar 15%. TPK saat high season mencapai 80,79% dan saat low season sebesar 59,02% (lihat Tabel 1). Sejalan dengan hasil survei tersebut, data BPS dengan cakupan yang lebih luas juga menunjukkan tingginya tingkat hunian kamar hotel berbintang pada tahun 2011 dan tahun 2012 pada masa peak season hingga akhir tahun (ditunjukkan dengan warna hijau pada Tabel 2).

Tabel 2. Kenaikan Tingkat Hunian Kamar Hotel di Bali Tahun 2008 - 2012 Bulan 2008 2009 2010 2011* 2012*

Januari 55.90% 53.37% 53.21% 50.74% 59.26%

Februari 64.40% 50.99% 56.91% 52.87% 52.05% Maret 61.60% 57.72% 59.30% 49.46% 50.05%

April 55.70% 58.95% 59.19% 54.33% 54.41%

Mei 62.00% 60.26% 60.39% 55.58% 54.46% Juni 67.90% 62.77% 64.56% 62.22% 60.90%

Juli 68.10% 61.50% 66.28% 70.47% 70.55%

Agustus 39.90% 65.54% 60.67% 72.16% 69.30%

September 68.70% 63.02% 62.06% 70.06% 68.11%

Oktober 69.10% 64.26% 64.56% 70.82% November 60.40% 54.90% 59.52% 67.45% Desember 62.20% 59.66% 60.81% 69.60%

Sumber : Badan Pusat Statistik Provinsi Bali

Boks A :



Kedua informasi tersebut mengindikasikan masih menariknya investasi sektor pariwisata di Bali. TIngginya permintaan pariwisata belum sepenuhnya mampu direspon oleh sisi penawaran. Indikator harga atau tarif kamar hotel juga belum menunjukkan kecenderungan penurunan harga. Hasil Survei Properti Komersial Bank Indonesia 2011 menunjukkan hampir seluruh perhotelan di Bali yang menjadi responden menyatakan adanya kenaikan rate dan hanya sebagian kecil yang menyatakan tidak terjadi perubahan harga dibandingkan tahun sebelumnya (lihat Tabel 3). Hal ini menunjukkan masih terbukanya peluang penambahan investasi berupa sarana akomodasi bagi para wisatawan.

Tabel 3. Kenaikan Tingkat Tarif Hunian Kamar Hotel di Bali Tahun 2011

Kategori Hotel Rata-2 Harga/Rate

Vs Tahun Lalu %

Keterangan dari populasi

Bintang 5 NAIK 10.02 67.65% Bintang 4 NAIK 10.39 81.48% Bintang 3 NAIK 10.33 100% Tidak Berkategori (Bintang 1/Melati) NAIK 11 71.43%

Sumber : Survei Harga Properti Komersial (SPKom) Bank Indonesia

Manfaat tingginya investasi di industri pariwisata bagi masyarakat lokal Bali berupa penyerapan tenaga kerja. Hasil survei yang berbeda, yaitu Survei Perilaku Pelaku Usaha Bank Indonesia 2012 menunjukkan bahwa tenaga kerja lokal yang bekerja di industri pariwisata (termasuk perhotelan) sebanyak 86,20% dari total tenaga kerja. Tingginya penyerapan tenaga kerja lokal dapat menurunkan tingkat penganggura terbuka sehingga dapat meningkatkan indikator kinerja perekonomian Bali secara keseluruhan. Dengan demikian, peningkatan investasi langsung baik dari dalam negeri maupun luar negeri dapat memberikan manfaat bagi pembangunan ekonomi di Bali.



1.2.3. Ekspor Impor Pertumbuhan eskpor pada triwulan III-2012 mencapai 3,12% (yoy), semakin melambat dibanding triwulan sebelumnya yang tumbuh 4,70% (yoy). Perlambatan tersebut dipengaruhi oleh kontraksi pada komponen ekspor luar negeri sebesar 1,21% (yoy), serta melambatnya komponen ekspor antar daerah dari 15,30% menjadi 13,32% (yoy). Data ekspor luar negeri mencatatkan kontraksi pertumbuhan di triwulan III-2012 sebesar 6,14% (yoy), dengan nilai ekspor mencapai 136,36 juta USD. Volume ekspornya juga masih mencatatkan kontraksi 0,88% (yoy), dengan volume sebesar 31,49 juta USD.

Grafik 1.46. Perkembangan Nilai Ekspor Bali Grafik 1.47. Perkembangan Volume Ekspor Bali


Sepanjang triwulan III-2012, ekspor Bali masih didominasi oleh ekspor perikanan (20,66%), perhiasan/permata (16,12%), pakaian jadi (13,10%), kayu dan barang dari kayu (10,28%), dan perabot rumah tangga (8,36%). Kontraksi ekspor terutama terjadi pada komoditas kayu dan barang dari kayu sebesar 14,48% (yoy), pakaian jadi sebesar 13,93% (yoy), dan perabot rumah tangga sebesar 11,37% (yoy). Sementara ekspor perikanan yang mengalami kontraksi selama 6 triwulan berturut-turut, pada triwulan III-2012 mengalami pertumbuhan positif sebesar 10,35% (yoy), dan ekspor perhiasan/permata yang tumbuh positif mencapai 9,05% (yoy).

Grafik 1.48. Pangsa Nilai Ekspor Komoditas Utama Grafik 1.49. Pertumbuhan Nilai Ekspor Komoditas Utama


(20)

(10)

0

10

20

30

40

0

40

80

120

160

200


2009 2010 2011 2012

Nilai Ekspor g Nilai Ekspor (RHS)Juta USD %, yoy

(100)

(50)

0

50

100

150

200

0

40

80

120

160


2009 2010 2011 2012

Volume Ekspor g Volume Ekspor (RHS)Ribu Ton %, yoy

Ikan dan Udang20.66%

Kayu, Barang dari Kayu10.28%

Pakaian Jadi Bukan

Rajutan13.10%

Perhiasan / Permata16.12%

Perabot, Penerangan

Rumah8.36%

Lainnya31.47%

(40)

(20)

0

20

40

60

80


2009 2010 2011 2012

03 - Ikan dan Udang 44 - Kayu, Barang dari Kayu62 - Pakaian Jadi Bukan Rajutan 71 - Perhiasan / Permata94 - Perabot, Penerangan Rumah

% y oy



Berdasarkan negara tujuan ekspornya, pada triwulan III-2012 ekspor masih didominasi oleh Amerika Serikat (22,38%), Australia (12,72%), Jepang (11,10%), Hongkong (7,74%) dan Singapura (7,37%). Kontraksi ekspor terutama terjadi ke negara tujuan Jepang sebesar 21,33% (yoy) dengan nominal ekspor 15,14 juta USD, dan Singapura yang terkontraksi 7,78% (yoy) dengan nominal 10,05 juta USD. Sementara ekspor ke negara tujuan utama lainnya yaitu Amerika Serikat, Australia, Hongkong tumbuh positif masing-masing sebesar 4,84%, 10,58%, dan 10,17% (yoy).

Grafik 1.50. Pangsa Ekspor Berdasarkan Negara Tujuan

Grafik 1.51. Pertumbuhan Ekspor berdasarkan Negara Tujuan


Pertumbuhan impor juga mengalami perlambatan, dari 14,77% (yoy) menjadi 5,58% (yoy) pada triwulan III-2012. Komponen impor luar negeri mengalami kontraksi 7,52% (yoy), jauh lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya yang masih tumbuh positif 7,28% (yoy). Komponen impor antar daerah juga melambat dari 20,19% (yoy) menjadi 15,46% (yoy) pada triwulan III-2012. NIlai impor luar negeri pada triwulan III-2012 tercatat sebesar 32,39 juta USD, atau mengalami kontraksi 28,96% (yoy). Meskipun demikian, volume impor justru meningkatkan pertumbuhan signifikan dengan volume tercatat 26,82 ribu ton. Impor didominasi untuk pembelian raw material (40,44%), diikuti barang konsumsi (31,22%) dan capital goods (28,45%).

Grafik 1.52. Perkembangan Nilai Impor Bali Grafik 1.53. Perkembangan Volume Impor Bali


Impor terutama berasal dari Hongkong (25,61%), China (14,33), Amerika Serikat (9,37%) dan Singapura (8,80%). Pada triwulan III-2012 impor cenderung mengalami kontraksi, khususnya impor asal

US22.38%

Australia12.72%

Japan11.10%Singapore

7.37%

Hongkong7.74%

Other Countries38.69%

(200)

(100)

0

100

200

300

400

500


2009 2010 2011 2012

Singapore USA Hongkong RRC%, yoy

(200)

(100)

0

100

200

300

400

0

40

80

120

160


2009 2010 2011 2012

% yoyJuta USD Nilai Impor g Nilai Impor (RHS)

(400)(200)0 200 400 600 800 1,000 1,200 1,400

0

5

10

15

20

25

30


2009 2010 2011 2012

Volume Impor g volume impor (RHS)Ribu Ton % y oy



Singapura, Amerika Serikat, dan Hongkong dengan kontraksi impor masing-masing 75,52%, 42,02%, dan 34,99% (yoy). Sementara impor dari China justru mengalami peningkatan signfikan sebesar 64,68% (yoy). Produk impor dari Hongkong terutama adalah perhiasan, automatic data processing, dan part mesin. Sementara impor dari Amerika Serikat berupa part-part civil engineering dan kontraktor pabrik, peralatan pengukuran, peralatan penerbangan. Sedangkan impor dari China banyak berupa raw material mineral untuk keperluan bangunan, jam, part dan mesin automatic data processor, serta barang-barang konsumsi seperti baju dan sepatu.

Grafik 1.54. Pangsa Impor Berdasarkan Negara Asal Grafik 1.55. Perkembangan Impor berdasarkan Negara Asal


Hongkong26%

RRC14%

Other Countries

11%USA9%

Singapore9%

Australia6%

Germany6%

Taiwan5%

Japan3%

South Korea2%

Other Countries

9%

(80)

(60)

(40)

(20)

0

20

40

60

80

100

120


2009 2010 2011 2012

US Australia Japan

Singapore Hongkong Other Countries

%, yoy



Boks B. Perekonomian Bali “Isu-isu Terpilih”

Perekonomian Bali dilaporkan mengalami perbaikan kinerja sepanjang tahun 2012. Dinamika perkembangan ekonomi memerlukan analisis dan strategi yang tepat untuk merancang arah pembangunan yang tepat sekaligus mengantisipasi kemungkinan-kemungkinan yang bakal terjadi. Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III menyelenggarakan forum anekdotal dengan format diskusi terarah untuk menjaring informasi strategis dari berbagai sumber yang relevan. Peserta dalam diskusi terarah tersebut adalah kalangan akademisi, pemerintah daerah dan pengusaha. Kalangan akademisi diwakili oleh Ikatan Sarjana Ekonomi Indonesia (ISEI), Fakultas Ekonomi Udayana dan Fakultas Ekonomi Warmadewa. Pemerintah daerah diwakili oleh Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda), Biro Ekonomi dan Pembangunan, Badan Penanaman Modal Daerah (BPMD), Dinas-dinas teknis, Biro Keuangan. Kalangan pengusaha diwakili oleh Asosiasi Tuna Longline Indonesia (ATLI), Bali Hotel Association (BHA), Eksportir Gramen dan PT PLN selaku penyedia energi listrik di Indonesia. Terdapat 3 (tiga) isu utama yang dibahas dalam diskusi terarah ini yaitu:

• Peluang pengembangan perekonomian ekonomi yang ditunjukkan oleh dinamika ekspor dan kegiatan industri pariwisata.

• Kecukupan energi khususnya energi listrik sebagai salah satu syarat bagi pergerakan sektor produksi.

• Penguatan ketahanan pangan di Bali sebagai pendukung utama kualitas hidup masyarakat. Pengembangan Ekspor dan Kegiatan Pariwisata Ekspor Bali tahun 2012 mulai terpengaruh oleh perlambatan ekonomi global khususnya ekspor untuk komoditas kerajinan. Salah satu pengusaha yang menjadi narasumber menyatakan bahwa telah terjadi penurunan permintaan dari negara-negara Eropa, sementara permintaan dari Amerika mulai membaik dibandingkan tahun sebelumnya. Hal ini menyebabkan penurunan ekspor perusahaan, sehingga menurunkan omzet 40-50%. Namun demikian beberapa buyer telah memberikan sinyalemen adanya peningkatan permintaan di tahun 2013 atau 2014. Strategi yang dikembangkan oleh kalangan pengusaha adalah dengan mengalihkan target pasar baru seperti pasar Australia, dan Amerika Selatan. Alternatif lainnya adalah menerima semua order yang masuk meskipun jumlahnya jauh lebih sedikit untuk mempertahankan kegiatan produksi. Pengalihan ke pasar lokal sulit dilakukan karena kualitas produk yang kurang sesuai untuk kebutuhan lokal. Kinerja perekonomian Bali sangat didukung oleh kegiatan pariwisata. Sayangnya, data menunjukkan terjadinya pelambatan pertumbuhan kunjungan wisatawan mancanegara (wisman) ke Bali. Secara kumulatif pertumbuhan wisatawan mancanegara di Bali memang cenderung melambat, dengan pertumbuhan sepanjang tahun 2012 sebesar 457% (yoy), lebih rendah dibanding pertumbuhan kumulatif periode yang sama tahun 2011 yang mencapai 10,46% (yoy). Selain disebabkan oleh krisis ekonomi global, faktor kemacetan dan pembangunan infrastruktur diperkirakan mempengaruhi kenyamanan wisatawan. Upaya yang dilakukan untuk meningkatkan kunjungan wisatawan antara lain pengembangan destinasi-destinasi wisata baru, mengingat pariwisata di Bali Selatan cenderung over supply, meningkatkan frekuensi promosi wisata ke berbagai Negara dan mempercepat pembangunan infrastruktur pendukung pariwisata. Pembangunan infrastruktur diharapkan dapat meningkatkan kunjungan wisman secara signifikan pada 2013 dan 2014.

Boks B :



Kondisi Kelistrikan Bali Masyarakat Bali tidak mengalami kendala masalah pasokan energi listrik. Saat ini tidak ada pembatasan dalam pemasangan listrik, sehingga seluruh pelanggan dapat dengan mudah mendapatkan akses listrik. Rasio elektrifikasi Bali mengalami meningkat dari 68% pada tahun 2011 menjadi 74% pada tahun 2012. Selain itu PLN juga senantiasa berupaya untuk meningkatkan kualitas pelayanan kepada pelanggan. Upaya-upaya tersebut diperkirakan telah meningkatkan pertumbuhan pelanggan sepanjang tahun 2012 sebesar 6-8%. Perkembangan beban penggunaan listrik juga terindikasi meningkat. Sepanjang 2011 penggunaan beban meningkat 8,9% dibanding tahun sebelumnya, dengan lonjakan tertinggi terjadi pada Oktober. Pola yang sama diperkirakan berlanjut pada tahun 2012. Kondisi pasokan Bali hingga saat ini belum menunjukkan indikator kekuarangan pasokan energi listrik. Kapasitas terpasang di Bali sebesar 849 MW, dengan kapasitas terpakai 623 MW. Supply tersebut berasal dari Jawa sebesar 220 MW dan sisanya di supply dari Bali sebesar 423 MW. Rencana pengembangan kelistrikan di Bali ke depan adalah pembangunan Bali Crossing dengan kapasitas 400 MW pada tahun 2015, dan akan ditambah sebesar 800 MW di tahun 2016 mendatang. Selain itu juga akan dibangun PLTU Celukan Bawang 130 MW. Upaya Penguatan Ketahanan Pangan di Bali : Pasokan makanan di Provinsi Bali selain dipenuhi oleh produksi sendiri juga dipasok dari sentra-sentra produksi pertanian seperti dari Provinsi Jawa Timur dan Provinsi Nusa Tenggara Barat. Namun demikian, pemerintah daerah berupaya memperkuat ketahanan pangan masyarakat yang ditopang oleh kemandirian produksi masyarakat. Beberapa kegiatan yang dilakukan di pertanian untuk meningkatkan ketahanan pangan adalah pengembangan program ketahanan pangan berbasis rumah tangga, yaitu Rumah Pangan Lestari. Selain meningkatkan ketahanan pangan, program ini diharapkan juga dapat meningkatkan pendapatan petani. Berdasarkan hasil survey, program ini bisa meningkatkan pendapatan petani antara Rp 500.000 hingga Rp 1.500.000 per rumah tangga setiap bulannya. Selain itu, pemerintah juga terus berupaya mengurangi ketergantungan beras melalui penguatan program pengolahan pangan non beras, meliputi program bantuan infrastruktur, himbauan pengaturan pola tanam, dan pemberian informasi melalui badan penyuluh pertanian. Pengembangan teknologi juga dilakukan melalui peningkatan produktivitas lahan dengan mengupayakan varietas yang tahan cuaca, tahan hama, dan lebih sesuai dengan kondisi alam di Bali. Hambatan utama peingkatan produktivitas pertanain di Bali pada dasarnya bersumber dari dua faktor utama yaitu alih fungsi lahan yang tidak terbendung dan perubahan iklim yang menyebabkan tidak stabilnya kondisi cuaca. Sebagai penutup dari diskusi terarah tersebut adalah penyusunan rekomendasi yang disampaikan pada institusi terkait baik pemerintah, akademisi maupun sektor usaha. Rekomendasi bagi pemerintah fokus pada pilihan kebijakan yang dapat ditempuh untuk memanfaatkan peluang yang ada sekaligus memberikan solusi bagi tantangan yang ada. Rekomendasi bagi akademisi adalah usulan-usulan penelitian yang dapat memberikan usulan pada upaya memperkuat pondasi ekonomi yang ada. Sedangkan rekomendasi bagi kalangan usaha adalah usulan strategi yang dapat ditempuh dalam upaya peningkatan produksi dan perluasan pasar.





2. Perkembangan Inflasi

Kecenderungan inflasi yang terjaga di paruh pertama 2012 masih berlanjut pada triwulan III-2012. Inflasi IHK masih bergerak pada level 4,37% (yoy) tidak jauh berbeda dari inflasi tahun sebelumnya sebesar 4,39% (yoy) dan inflasi IHK pada triwulan II sebesar 4,32% (yoy). Terjaganya inflasi pada level yang relatif rendah didukung oleh terkendalinya inflasi pada kelompok inti dan meredanya tekanan inflasi pada kelompok volatile food. Inflasi inti dan volatile food yang terkendali ditengah tekanan faktor musiman, mampu mengindikasikan terjaganya ekspektasi masyarakat. Selain itu, rendahnya tekanan inflasi juga didorong oleh tidak adanya kebijakan Pemerintah dalam menaikan harga komoditas strategis seperti BBM bersubsidi dan Tarif Tenaga Listrik sehingga inflasi administered prices relatif terjaga pada level rendah sebesar 1,44% (yoy).

2.1. KONDISI UMUM

Tekanan inflasi yang relatif rendah sejak 2011 masih berlanjut hingga triwulan III-2012 dengan memanfaatkan momentum koreksi harga, inflasi terjaga di level 4,37% (yoy). Koreksi harga yang umumnya terjadi pada komoditas pangan menyebabkan inflasi kelompok volatile food cenderung mereda dari 7,93% (yoy) menjadi 6,87% (yoy) dengan kontribusi 1,24%. Hal serupa juga terjadi pada kelompok administered price yang cenderung mengalami penurunan dari 1,50% (yoy) menjadi 1,44% (yoy). Tekanan inflasi yang rendah terjadi hampir pada seluruh kelompok komoditas, kecuali kelompok pendidikan yang tercatat mengalami peningkatan laju inflasi cukup tinggi dari 1,67% (yoy) pada triwulan sebelumnya menjadi 6,57% (yoy). Hal tersebut mendorong laju inflasi inti walaupun masih di level yang rendah. Inflasi inti meningkat dari 4,02% (yoy) menjadi 4,40% (yoy) dengan sumbangan sebesar 2,91%.

2.1.1. Inflasi Tahunan Inflasi kelompok komoditas utama seperti kelompok bahan makanan dan kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar mereda meskipun berada ditengah peningkatan tekanan pemintaan akibat faktor musiman pada triwulan III-2012. Perayaan hari besar keagamaan seperti Galungan, Kuningan dan Lebaran, serta peningkatan kunjungan wisatawan pada awal triwulan III, memberikan dampak yang terbatas pada pergerakan harga komoditas pangan secara tahunan. Laju inflasi bahan makanan tercatat 6,12% (yoy) lebih rendah dari triwulan sebelumnya 6,74% (yoy). Dampak tekanan permintaan, khususnya akibat Hari Raya Galungan dan Kuningan terbatas pada kelompok komoditas daging, sayur-sayuran, bumbu-bumbuan dan buah-buahan.

Bab 2

Bab 2. Perkembangan Inflasi


Grafik 2.1. Perkembangan Inflasi Denpasar Grafik 2.2. Disagregasi Inflasi Tahunan Kota Denpasar


Tabel 2.1. Inflasi Tahunan Menurut Kelompok Barang (%)

No. Kelompok Barang 2011 2012

Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III 1 Bahan Makanan 10.01 5.86 3.49 4.49 6.74 6.12 2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok, & Tembakau 11.03 6.79 5.92 7.61 7.22 6.63 3 Perumahan, Air, Listrik, Gas, & Bahan Bakar 8.56 4.07 4.13 4.86 3.85 4.04 4 Sandang 5.49 7.84 6.23 7.19 4.33 2.18 5 Kesehatan 2.96 2.67 2.41 2.74 1.46 1.60 6 Pendidikan, Rekreasi, & Olahraga 5.87 0.87 1.08 2.52 1.67 6.57 7 Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 1.86 2.04 2.39 1.92 1.06 0.98

UMUM 7.45 4.40 3.75 4.52 4.32 4.37

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah

Peningkatan permintaan karena kegiatan upacara keagamaan, mampu mendorong bumbu-bumbuan dari deflasi 0,56% (yoy) pada triwulan II menjadi inflasi sebesar 14,95% (yoy). Tingginya tekanan inflasi pada sub kelompok ini terutama bersumber pada komoditas bawang putih dengan inflasi 12,59% dengan sumbangan sebesar 0,12%, setelah pada triwulan sebelumnya deflasi 13,02%. Inflasi bawang putih terjadi akibat penyesuaian harga terkait pasokan yang kembali normal setelah pada periode sebelumnya pasokan cukup melimpah, khususnya yang berasal dari impor. Sementara untuk komoditas cabe merah meskipun tekanan inflasi tidak setinggi pada triwulan II yang sebesar 181,02% (yoy), namun laju inflasi tahunan masih tercatat sangat tinggi yaitu 142,19% (yoy). Tekanan inflasi cabe mulai meningkat sejak triwulan I-2012, dan terus berlanjut hingga triwulan III-2012. Hal ini diperkirakan akibat penyesuaian kembali harga setelah pada awal 2012 mengalami deflasi yang sangat dalam, serta akibat tingginya permintaan terkait dengan perayaan hari besar keagamaan yang tidak diikuti dengan pasokan yang cukup. Perayaan Galungan dan Kuningan juga mampu mendorong inflasi sub kelompok satur-sayuran dan buah-buahan yang masing-masing tercatat 14,40% (yoy) dan17,07% (yoy). inflasi pada sayur-sayuran terutama didorong oleh komoditas kacang panjang dan wortel, yang disebabkan oleh permintaan yang tinggi sementara produksi cenderung rendah, khususnya untuk komoditas wortel. Rendahnya produksi wortel diindikasikan sebagai akibat, kurangnya minat petani untuk membudidayakan komiditas tersebut, setelah pada periode sebelumnya harga komoditas ini tercatat sangat rendah. Peningkatan pada komoditas buah terjadi mengingat buah-buahan merupakan komoditas yang digunakan dalam perayaan Galungan dan Kuningan. Pada umumnya buah-buahan yang digunakan untuk upacara mengalami peningkatan harga, namun inflasi terbesar tercatat pada komoditas pisang dengan inflasi sebesar 40,47% meningkat dari triwulan sebelumnya sebesar 12,36%.

-2

0

2

4

6

8

10

1 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 91011121 2 3 4 5 6 7 8 9

2009 2010 2011 2012m-t-m q-t-q y-o-y

-5

0

5

10

15

20

25

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2009 2010 2011 2012

UMUM Inflasi Core (yoy)

Inflasi Volatile (yoy) Inflasi Adm Price (yoy)

% y oy%



Grafik 2.3. Perkembangan Inflasi Kelompok Komoditas Terpilih

Grafik 2.4. Perkembangan Harga Komoditas Terpilih

Sumber : Badan Pusat Statistik, diolah Sumber : Survey Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia

Selain komoditas pangan, inflasi sangat dipengaruhi oleh kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar dengan sumbangan sebesar 1,12%. Inflasi kelompok ini mencapai 4,04% meningkat dari periode sebelumnya sebesar 3,58%. Komoditas penyumbang inflasi terbesar adalah jasa sewa rumah sebesar 0,74% dengan laju inflasi sebesar 7,68% (yoy). Peningkatan tarif sewa rumah umumnya terjadi sepanjang tahun, namun kenaikan terbesar terjadi pada awal triwulan I dan awal triulan III, bertepatan dengan kecenderungan peningkatan permintaan pada periode tersebut. Peningakatan yang terjadi secara konstan juga mengindikasikan kuatnya permintaan terhadap jasa sewa rumah, hal ini disinyalir karena tingginya urbanisasi dan migrasi ke Kota Denpasar. Selain kelompok bahan makanan dan perumahan, inflasi triwulan III 2012, juga diwarnai oleh kenaikan biaya pendidikan yang umumnya dilakukan pada triwulan III setiap tahunnya bertepatan dengan tahun ajaran baru. Inflasi jasa pendidikan tercatat sebesar 9,81% (yoy) jauh lebih tinggi dibanding periode sebelumnya sebesar 2,31% (yoy). Peningkatan tarif jasa pendidikan terbesar terjadi pada tarif pendidikan tingkat akademi/perguruan tinggi dengan laju inflasi sebesar 13,53% (yoy) dengan sumbangan kepada inflasi 0,15%.

2.1.2. Inflasi Triwulanan Sepanjang triwulan III-2012, kegiatan hari besar keagamaan dan pergantian tahun ajaran menjadi faktor utama dalam pergerakan inflasi Kota Denpasar. Tekanan inflasi sepanjang triwulan III-2012 sebesar 0,87% (qtq) lebih tinggi dibandingkan dengan triwulan sebelumnya sebesar 0,63% (qtq). Sedikit berbeda dengan inflasi tahunan, sub kelompok komoditas dengan kontribusi terbesar dalam pembentukan inflasi adalah sub kelomok pendidikan, sub kelompok padi-padian, umbi-umbian dan hasilnya, sub kelompok buah-buahan dan sub kelompok biaya tempat tinggal.

-60

-40

-20

0

20

40

60

80

100

120

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2009 2010 2011 2012

% (yoy)

Daging dan Hasil-hasilnya Sayur-sayuranBuah - buahan Bumbu - bumbuan

64000

66000

68000

70000

72000

74000

76000

78000

80000

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2010 2011 2012

Rp / kgRp / kg

DAGING AYAM RAS KACANG PANJANGJERUK DAGING SAPI (Rhs)



Tabel 2.2. Inflasi Triwulanan Menurut Kelompok Barang (%)

No. Kelompok Barang 2011 2012

Tw II Tw III Tw IV Tw I Tw II Tw III 1 Bahan Makanan (1.45) 1.54 2.05 2.32 0.67 0.95 2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok, & Tembakau 1.85 1.03 0.71 3.84 1.47 0.48 3 Perumahan, Air, Listrik, Gas, & Bahan Bakar 1.92 0.38 0.56 1.93 0.94 0.55 4 Sandang 1.42 3.16 1.10 1.33 (1.28) 1.03 5 Kesehatan 1.20 0.18 0.10 1.23 (0.06) 0.32 6 Pendidikan, Rekreasi, & Olahraga 1.23 0.12 0.02 1.13 0.39 4.94 7 Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 0.78 0.32 0.07 0.73 (0.07) 0.24

UMUM 0.81 0.82 0.81 2.01 0.62 0.87

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah

Grafik 2.5. Perkembangan Inflasi Kelompok Komoditas Terpilih

Grafik 2.6. Perkembangan Harga Beras Kualitas Premium dan Medium


Pergantian tahun ajaran sekolah menyebabkan hampir seluruh tingkat pendidikan melakukan penyesuaian tarif, dampaknya, inflasi pendidikan tercatat sebesar 7,78% (qtq) dengan sumbangan sebesar 0,32%. Meskipun seluruh komoditas dalam kelompok pendidikan meningkat, namun peningkatan terbesar terjadi pada tarif pendidikan untuk jenjang akademi atau perguruan tingg, sebesar 12,24% (qtq), diikuti dengan tarif pendidikan untuk jenjang SLTA sebesar 9,87% (qtq). Sementara, rendahnya jumlah pasokan komoditas yang tergolong dalam sub kelompok padi-padian, umbi-umbian dan hasilnya mendorong inflasi kelompok ini sebesar 2,93% (qtq) dengan sumbangan 0,20%. Inflasi pada sub kelompok ini sangat dipengaruhi oleh peningakatan harga beras, yang meskipun tidak cukup tinggi namun memiliki kontribusi yang sangat besar. Beras mengalami inflasi sebesar 2,77% (qtq) dengan sumbangan sebesar 0,17%. Peningakatan harga beras dipengaruhi oleh berlalunya periode puncak panen pada triwulan sebelumnya yang menyebabkan terjadinya deflasi beras pada triwulan II-2012. Sehingga sifat peningkatan harga lebih pada penyesuaian kembali harga beras kepada level harga normal. Dari hasil survey pemantauan harga (SPH) yang dilakukan oleh Bank Indonesia peningkatan harga beras terbesar terjadi pada beras kualitas premium dengan peningkatan rata-rata harga pada triwulan III mencapai Rp 132 /kg.

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

-6

-4

-2

0

2

4

6

8

10

12

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2009 2010 2011 2012

% (yoy)% (yoy)

PendidikanBiaya Tempat TinggalPadi-padian, Umbi-umbian dan Hasilnya (Rhs)

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2010 2011 2012

Rp / kg

Beras Super I (Rojolele) *Beras Medium II (IR 64 II) * (C4 BERAS BALI)



Berbeda dengan beras yang cenderung mengalami pengurangan pasokan, harga buah-buahan tercatat mengalami inflasi karena tingginya permintaan. Inflasi buah-buahan sebesar 10,66% (qtq), meningkat dari periode sebelumnya yang tercatat deflasi 5,99% (yoy). Peningkatan permintaan pada triwulan III-2012 dipengaruhi perayaan Galungan dan Kuningan yang dirayakan pada bulan Agustus dan September. Hal ini juga dapat diidentifikasi dari jenis komoditas buah yang mengalami peningkat signifikan, yaitu pisang, pepaya dan jeruk. Pisang sebagai salah satu komoditas yang banyak digunakan dalam upacara keagamaan mengalami inflasi 22,49% (qtq) dengan sumbangan sebesar 0,08%. Sedangkan papaya dan jeruk masing-masing mengalami inflasi 17,62% dan 16,42%. Peningkatan jeruk juga terkonfirmasi dari hasil SPH yang pada akhir triwulan III-2012 harga jeruk mencapai Rp 14.695/kg atau meningkat sebesar Rp 674/kg.

2.1.3. Inflasi Bulanan Gejolak harga pada triwulan III-2012 diwarnai dengan dua bulan inflasi dan satu bulan deflasi. Inflasi tetinggi terjadi pada Juli dan terendah pada September. Tekanan inflasi pada bulan Juli tercatat sebesar 0,72% (mtm), tingginya tekanan inflasi pada bulan Juli sangat dipengaruhi oleh berlalunya puncak panen beras, liburan dan pergantian tahun ajaran. Tekanan inflasi disebabkan oleh kenaikan harga volatile food dan core inflation, yang dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan terhadap barang dan jasa seiring peak season kunjungan wisatawan, baik mancanegara maupun domestik.

Tabel 2.3. Inflasi Bulanan Menurut Kelompok Barang (%)

No. Kelompok Barang Tw III-2012

Jul Agt Sep 1 Bahan Makanan 1.34 0.24 (0.63) 2 Makanan Jadi, Minuman, Rokok, & Tembakau 0.28 0.05 0.14 3 Perumahan, Air, Listrik, Gas, & Bahan Bakar 0.48 0.04 0.03 4 Sandang (0.06) 0.18 0.91 5 Kesehatan 0.19 (0.01) 0.13 6 Pendidikan, Rekreasi, & Olahraga 0.24 2.31 2.31 7 Transportasi, Komunikasi, dan Jasa Keuangan 1.16 (0.28) (0.63)

UMUM 0.72 0.19 (0.04)

Sumber: Badan Pusat Statistik, diolah Grafik 2.7. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Juli 2012 Grafik 2.8. Perkembangan Inflasi Sewa Rumah dan

Angkutan Udara


0.72

1.34

0.28 0.48

(0.06)

0.19 0.24

1.16

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

UMUM Bahan Makanan Makanan Jadi

Perumahan Sandang Kesehatan

Pendidikan Transpor

% (m-t-m)

-20-10010203040506070

0123456789

10

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2012

% (yoy)% (yoy)

SEWA RUMAH ANGKUTAN UDARA (Rhs)



Musim liburan sekolah pada bulan Juli, cenderung meningkatkan aktiv itas pariwisata di Bali, sebagai sarana pendukungnya, jalur transportasi udara juga turut mengalami peningkatan permintaan. Sebagai akibatnya tarif jasa angkutan udara turut mengalami peningkatan, meskipun dari sisi penawaran maskapai penerbangan telah menambahkan jadwal penerbangan. Angkutan udara mengalami inflasi signifikan pada bulan tersebut sebesar 54,43% (mtm) dengan sumbangan sebesar 0,20%. Selain peningkatan permintaan jasa ngkutan udara, pergantian tahun ajaran sokolah juga turut mendorong tarif sewa rumah. Inflasi sewa rumah pada Juli adalah sebesar 1,26% (mtm) dengan sumbangan 0,12%. Selain tarif angkutan udara yang meningkat akibat tekanan pada sisi permintaan, komoditas beras juga turut menyumbang inflasi bulan Juli, dengan laju 2,22% (mtm) dan sumbangan 0,14%. Peningkatan harga beras selain karena peningkatan permintaan, khususnya permintaan oleh industri, juga disebabkan oleh berkurangnya pasokan akibat berlalunya puncak panen. Selain beras, daging ayam ras juga tercatat berkontribusi dalam pembentukan inflasi Juli. Daging ayam ras mengalami inflasi 5,83% (mtm) dengan sumbangan 0,08%. Peningkatan harga ayam dipengaruhi oleh berkurangnya pasokan ayam ke Bali menjelang Lebaran, mengingat produsen ayam potong di Jawa lebih mengutamakan merespon permintaan daging ayam di pasar Jawa yang meningkat. Pada bulan Agustus inflasi tercatat mereda, perayaan hari raya keagamaan khususnya Idul Fitri dan Galungan-Kuningan kurang berdampak terhadap inflasi Bali. Realisasi inflasi pada Agustus 2012 cenderung rendah, dengan inflasi IHK pada Agustus 2012 tercatat sebesar 0,19% (mtm). Rendahnya inflasi dipengaruhi oleh berlalunya peak season kunjungan wisatawan domestik yang menyebabkan penyesuaian harga kembali pada beberapa komoditas strategis yang tergolong kedalam core inflation dan volatile food.

Grafik 2.9. Inflasi Bulanan Kota Denpasar Agustus 2012

Grafik 2.10. Inflasi Bulanan Kota Denpasar September 2012


Perubahan harga yang memberikan kontribusi pada inflasi, terjadi pada komoditas yang tergolong dalam sub kelompok pendidikan. Tahun ajaran baru sebagai periode yang paling sesuai untuk dilakukannya penyesuaian terhadap tarif jasa pendidikan menjadi alasan peningkatan tarif pendidikan pada Agustus 2012. Inflasi sub kelompok pendidikan tercatat sebesar 3,60% (mtm) dengan sumbangan 0,15%. Jenjang pendidikan akademi/perguruan tinggi tercatat mengalami peningkatan terbesar sebesar 5,28% (mtm). Selain jenjang perguruan tinggi, biaya pendidikan untuk jenjang sekolah dasar juga tercatat mengalami peningkatan.

0.19 0.24 0.05 0.04 0.18

(0.01)

2.31

(0.28)-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

UMUM Bahan Makanan Makanan Jadi

Perumahan Sandang Kesehatan

Pendidikan Transpor

% (m-t-m)

(0.04)

(0.63)

0.14 0.03

0.91

0.13

2.31

(0.63)-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

UMUM Bahan Makanan Makanan JadiPerumahan Sandang KesehatanPendidikan Transpor

% (m-t-m)



Inflasi Agustus juga dipengaruhi oleh peningkatan harga kelompok sayur-sayuran. Kangkung tercatat sebagai komoditas penyumbang inflasi terbesar selama Agustus dengan laju inflasi 18,63% (mtm) dan sumbangan sebesar 0,08%. Selain itu, kacang panjang dan cabe rawit juga turut menyumbang pembentukan inflasi. Peningkatan harga pada komoditas tersebut diperkirakan sebagai dampak dari persiapan hari raya Galungan dan Kuningan, yang secara langsung mendorong permintaan pada komoditas tersebut. Sementara itu, komoditas beras juga masih melanjutkan tekanan inflasi mengingat belum adanya penambahan pasokan yang cukup besar, ditengah tekanan permintaan yang semakin meningkat akibat perayaan Idul Fitri, Galungan dan Kuningan. Di penghujung triwulan III, bulan September, terjadi deflasi sebesar 0,04% (mtm), hal ini lebih disebabkan oleh penyesuaian kembali harga beberapa komoditas utama pasca peningkatan akibat tekanan permintaan. Beberapa komoditas yang diindikasi mengalami penyesuaian kembali harga pasca Lebaran, Galungan dan Kuningan adalah beberapa komoditas dalam kelompok volatile food seperti kacang panjang, kangkung, cabe rawit dan nangka muda. Sementara dari kelompok inflasi inti penyesuaian terjadi pada tarif angkutan udara dan angkutan antar kota. Berdasarkan sumbangannya dalam membentuk deflasi Kota Denpasar, kacang panjang tercatat sebagai penyumbang terbesar sebesar 0,08%, diikuti oleh angkutan udara sebesar 0,07%, daging ayam ras sebesar 0,06%, kangkung sebesar 0,05% dan angkutan antar kota sebesar 0,04%. Meskipun secara umum terjadi deflasi, namun kelompok pendidikan masih melanjutkan kecenderungan peningkatan harga dan mengalami inflasi 2,31% (mtm) dengan sumbangan terhadap inflasi 0,15%. Peningkatan terbesar biaya pendidikan terjadi untuk jenjang SLTA dengan laju inflasi 7,05% (mtm) dan sumbangan 0,08%, diikuti dengan tarif jasa pendidikan untuk jenjang akademi/perguruan tinggi dengan sumbangan 0,07%. Selain pendidikan, inflasi pada September juga didorong oleh inflasi pada komoditas emas sebesar 3,21% (mtm).

2.2. FAKTOR YANG MEMPENGARUHI Inflasi triwulan III-2012, terutama bersumber dari tekanan pada kelompok inflasi inti yang memberikan sumbangan dalam pembentukan inflasi sebesar 2,91%, dengan kecenderungan meningkat dibanding periode sebelumnya sebesar 2,67%. Sementara inflasi kelompok volatile food memliki kecenderungan melemah dengan sumbangan sebesar 1,24% lebih rendah dari triwulan sebelumnya 1,42%.

Grafik 2.11. Sumbangan Inflasi Menurut Disagregasinya

Grafik 2.12. Sumbangan Inflasi Menurut Kelompok Komoditas


-1

0

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2012

% (yoy)

U M U M / T O T A L Core Inflation Administered Price Volatile Food

0

1

2

3

4

5

1 2 3 4 5 6 7 8 9

2012

% (yoy)

U M U M / T O T A L Bahan MakananMakanan Jadi, Minuman Perumahan, Air, Listrik, GasAkumulasi 4 kelompok lainnya



Tekanan inflasi inti pada triwulan III-2012 lebih banyak disebabkan oleh ekspektasi masyarakat, khususnya pelaku usaha dalam melakukan penyesuaian harga. Inflasi inti dipengaruhi oleh penyesuaian sewa rumah, peningkatan harga komoditas nasi, serta peningkatan biaya pendidikan. Penyesuaian harga yang terjadi sebagai akibat penyesuaian pada pertengahan tahun, lebih banyak dipengaruhi oleh faktor ekspektasi masyarakat yang cenderung memperkirakan terjadinya peningkatan harga-harga secara umum. Dampaknya pelaku usaha melakukan penyesuaian harga barang dan jasa untuk merespon kemungkinan peningkatan tersebut. Hal ini juga dapat diindikasikan dari hasil survey konsumen, dimana ekspektasi masyarakat terhadap kenaikan harga pada periode 3 dan 6 bulan kedepan tetap kuat.

Grafik 2.13. Ekspektasi Konsumen terhadap Harga 3 dan 6 Bulan Kedepan

Grafik 2.14. Ekspektasi Pedagang terhadap Harga 3 dan 6 Bulan Kedepan

Sumber : Survey Konsumen (SK) Bank Indonesia Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE) Bank Indonesia

Selain tekanan yang bersumber dari ekspektasi masyarakat, peningkatan inflasi inti juga dipengaruhi oleh kebijakan pemerintah, khusunya untuk komoditas gula. Pembatasan impor raw sugar oleh importir gula, menyebabkan pasokan gula, khususnya untuk gula rafinasi berkurang. Selain pembatasan impor, peningkatan harga gula juga dipicu oleh harga lelang gula dari PTPN XI di atas Rp 10.000 per kg, jauh diatas harga patokan Kemendag sebesar Rp 8.100 per kg. Berdasarkan pantauan SPH, rata-rata harga triwulan III gula lokal dijual di harga Rp 13.693 per kg lebih tinggi dibanding rata-rata triwulan sebelumnya sebesar Rp 12.688 per kg atau meningkat 7,92%. Sementara gula putih dijual di harga Rp 14.687 per kg, atau meningkat 4,85% dibanding harga triwulan II-2012.

Grafik 2.15. Perkembangan Harga Gula Grafik 2.16. Perkembangan Harga Emas

Sumber : Survey Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia Sumber : Survey Pemantauan Harga (SPH) Bank Indonesia

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

140

150

160

170

180

190

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

Ekspektasi Harga 3 bln yad.Ekspektasi Harga 6 bln yad.Inflasi (yoy) - RHS

Indeks % yoy

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 3 bln yad

Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 6 bln yad

Indeks

6000700080009000

10000110001200013000140001500016000

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2009 2010 2011 2012

(Rp / Kg)

SHS Putih (lokal)

Gulaku/merk sejenis (putih) *6000

106000

206000

306000

406000

506000

606000

5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9 11 1 3 5 7 9

2009 2010 2011 2012

(Rp / Kg)

22 Karat - tanpa ongkos pembuatan

24 Karat - tanpa ongkos pembuatan



Inflasi inti juga dipengaruhi oleh faktor eksternal, khususnya untuk komoditas emas. Pergerakan harga emas internasional mempengaruhi laju perubahan harga emas di Indonesia. Selain pergerakan harga internasional, emas sebagai piranti investasi juga mempunyai permintaan yang cukup tinggi, dampaknya harga emas di level konsumen turut mengalami tekanan.





3. Perbankan dan Sistem Pembayaran

Kinerja industri perbankan di Bali, baik bank umum maupun Bank Perkreditan Rakyat (BPR) terus mengalami peningkatan. Seiring dengan meningkatnya aset bank, dana dan kredit yang mampu disalurkan oleh perbankan juga turut mengalami peningkatan ditengah terjaganya risiko kredit. Pada triwulan III-2012, secara umum industri perbankan mampu tumbuh lebih cepat, pertumbuhan Dana Pihak Ketiga (DPK) sebesar 23,90% mendorong aset perbankan tumbuh sebesar 25,33%. Sejalan dengan peningkatan ini, kredit juga tercatat meningkat sebesar 28,65%. Peningkatan kredit mampu mendorong fungsi intermediasi yang diukur melalui LDR yang mencapai 70,56%. Ditengah ekspansi kredit yang cukup tinggi, bank masih mampu menjaga kinerja kreditnya, hingga NPL terkendali pada level rendah sebesar 0,93%.

3.1. PERKEMBANGAN KEGIATAN USAHA BANK UMUM Bank umum sebagai pelaku utama industri keuangan dan perbankan, mampu menunjukkan kinerja yang cukup baik. Aset bank umum terus mengalami peningkatan sejak akhir 2011 hingga triwulan III 2012. Pertumbuhan aset tercatat sebesar 24,66% (yoy), lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 21,18% (yoy), dan berada di atas rata-rata pertumbuhan lima tahun terakhir sebesar 20,01%. Secara komulatif, sampai dengan September 2012, aset tumbuh sebesar 17,05% dan merupakan yang tertinggi dibandingkan dengan periode yang sama tahun 2011 dan 2010 yang tercatat sebesar 11,93% (y-t-d) dan 12,65% (y-t-d). Pertumbuhan aset yang tinggi tersebut tidak terlepas dari peran bank pemerintah yang sangat besar. Bank pemerintah tercatat memiliki share sebesar 59,29% dalam pembentukan aset perbankan di Bali. Selain porsinya yang sangat besar, pertumbuhan aset bank permerintah juga tercatat sebagai yang tertinggi mencapai 26,64% (yoy). Besarnya pembentukan aset bank pemerintah di Bali, terutama didukung oleh jumlah kantor dan jaringan kantor yang relatif lebih besar dibandingkan dengan kolompok bank yang lain, produk dan jasa layanan yang ditawarkan relative lebih beragam, serta dukungan infrastruktur yang cukup memadai.

Tabel 3.1. Perkembangan Usaha Bank Umum di Bali (dalam miliar Rp)

Indikator 2010 2011 2012

IV I II III IV I II III Aset 43,706 44,517 47,111 48,920 52,101 53,242 57,091 60,983 Kredit Umum 24,832 25,354 27,140 28,733 30,576 31,855 34,337 36,684 Modal Kerja 10,546 10,538 11,176 11,779 12,750 12,948 14,518 15,182 Investasi 4,414 4,463 4,968 5,534 5,727 6,183 6,404 7,110 Konsumsi 9,873 10,353 10,995 11,421 12,099 12,724 13,415 14,392 Kredit MKM 20,355 21,142 22,549 23,671 25,031 25,747 27,599 29,257 Pangsa Kredit MKM 81.97 83.38 83.09 82.38 81.86 80.83 80.38 79.76 Kredit UMKM 10,057 10,529 11,579 12,158 12,776 12,925 14,411 14,873 Pangsa Kredit UMKM 40.50 41.53 42.66 42.31 41.78 40.58 41.97 40.54 Dana Pihak Ketiga 37,848 38,536 40,340 42,801 45,604 46,898 49,577 52,988 Deposito 12,703 12,656 13,146 14,177 14,547 14,971 15,412 15,412 Giro 7,287 7,931 8,703 8,867 8,838 9,896 10,347 10,347 Tabungan 17,858 17,949 18,491 19,757 22,219 22,031 23,818 23,818 NPL (Gross) 1.92 2.16 2.17 1.96 1.51 1.41 0.76 0.73 LDR 65.61 65.79 67.28 67.13 67.05 67.92 69.26 69.23

Sumber : Bank Indonesia

Bab 3

Bab 3. Perbankan dan Sistem Pembayaran


Grafik 3.1. Pertumbuhan Tahunan Aset, DPK dan Kredit

Grafik 3.2. Komposisi dan Pertumbuhan Aset Menurut Kelompok Bank

Sumber : Bank Indonesia, diolah Sumber : Bank Indonesia, diolah

Dari sisi perbankan swasta, pembentukan aset pada kelompok bank swasta pada triwulan III 2012 tercatat sebesar 38,24% dari total aset, dengan pertumbuhan sebesar 22,41% (yoy). Meskipun tidak sebesar pertumbuhan bank pemerintah, namun pertumbuhan aset bank swasta pada triwulan III-2012 menunjukkan terajadinya peningkatan dari periode sebelumnya. Peningkatan pembentukan aset bank swasta didukung oleh pengembangan jaringan kantor bank-bank swasta ke seluruh kota di Bali. Sementara kelompok bank asing campuran yang umumnya hanya beroperasi di Kota Denpasar memiliki share pembentukan aset sebesar 2,47%, dengan pertumbuhan aset sebesar 14,26% (yoy).

3.1.1. Pelaksanaan Fungsi Intermediasi

Perbankan di Bali melaksanakan fungsi intermediasi sebagai tugas utamanya, hal ini tercermin dari tingkat LDR masih berada pada kisaran 69,23%, sedikit dibawah level tertingginya sebesar 69,26% yang tercapai pada triwulan II-2012. Tingginya LDR didorong oleh kemampuan bank dalam penyaluran kredit ke masyarakat yang diikuti dengan pengerahan dana masyarakat yang juga mengalami peningkatan dari waktu ke waktu. Peningkatan pengerahan dana masyarakat tidak terlepas dari perkembangan dan pertumbuhan perekonominan serta peran perbankan untuk meningkatkan layanannya, baik dari sisi kualitas maupun dari sisi jaringan.

Grafik 3.3. Perkembangan LDR dan Komposisi Aset Terhadap Kredit Bank Umum

Grafik 3.4. Perkembangan Share Kredit thd PDRB


0

10,000

20,000

30,000

40,000

50,000

60,000

70,000

0

5

10

15

20

25

30

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2011 2012

Nom. Aset (RHS) g Aset g Kredit g DPK

%, yoy Rp Miliar

39.37 38.78 37.64 38.24

58.00 58.48 59.84 59.29

-20

-10

0

10

20

30

40

50

0%

20%

40%

60%

80%

100%

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9

2011 2012

Share Bank Pemerintah Share Bank Asing & Campuran

Share Bank Swasta Nasional g Bank Swasta Nas (RHS)

g Bank Asing & Camp. (RHS) g Bank Pemerintah (RHS)

Share, % %, yoyShare, % %, yoy

40

45

50

55

60

65

70

75


2010 2011 2012

LDR Share kredit tdh aset(%)

-5

10 15 20 25 30 35 40


2010 2011 2012

Share growth kredit triwulanan thd PDRBSahare growth kredit tahunan terhadap PDRB

(%)



Selain oleh tingginya penngerahan dana masyarakat, tingginya LDR juga dipicu oleh permintaan masyarakat terhadap jasa kredit perbankan, sehingga pada triwulan III-2012 kredit tumbuh mencapai 27,67% (yoy). Kecenderungan pertumbuhan kredit lebh besar dibanding pertumbuhan DPK menyebabkan rasio LDR cenderung mengalami peningkatan. Selain dari tingginya LDR intermediasi perbankan juga dapat dilihat dari rasio kredit terhadap total aset perbankan dan rasio pertumbuhan kredit terhadap nilai nominal PDRB. Share kredit dalam pembentukan aset, menunjukkan kecenderungan yang semakin meningkat dan rasio terbesar terjadi pada triwulan III-2012 sebesar 60,15%. Sementara, dari sisi perbandingan antara kredit dengan nominal PDRB, dalam empat tahun terakhir, peran perbankan dalam perekonomian menunjukkan kecenderungan yang meningkat. Rasio pertumbuhan kredit triwulanan terhadap PDRB nominal triwulanan, pada triwulan III-2012 mencapai 10,33%. Hal ini menunjukkan bersarnya peran perbankan dalam perekonomian. Dilihat dari kelompok bank, bank pemerintah merupakan bank dengan pencapaian LDR tertinggi sebesar 73,43% diikuti oleh bank swasta sebesar 66,28% dan bank asing hanya sebesar 18,42%. LDR bank pemerintah tercatat sedikit melambat dari periode sebelumnya, namun LDR bank swasta mengalami peningkatan. Peningkatan LDR bank swasta didorong oleh ekspansi bisnis perbankan swasta khususnya dalam mengembangkan jaringannya yaitu pengembangan ke kecamatan-kecamatan di Bali.

Grafik 3.5. Perkembangan LDR Menurut Kelompok Bank

Grafik 3.6. Komposisi Kredit Terhadap Aset


3.1.1.1. Penghimpunan Dana

Pengerahan DPK pada triwulan III-2012 mengalami peningkatan sebesar 23,80% (yoy) tercatat lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 22,90% (yoy). Peningkatan pengerahan dana masyarakat selain didukung oleh pertumbuhan perekonomian dan jaringan bisnis perbankan, juga dipicu oleh tingginya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap industri perbankan. Menurut kelompok bank, peningkatan DPK terutama didorong bank pemerintah yang memiliki share 59,91% terhadap total DPK dengan laju pertumbuhan mencapai 26,08% (yoy), diikuti oleh bank swasta nasional dan bank asing campuran yang masing-masing tercatat meningkat 21,11% (yoy) dan 13,43% (yoy). Dilihat dari jenisnya, DPK terbesar yang dapat dihimpun oleh perbankan adalah tabungan yang mencapai 48,29% dari total DPK diikuti oleh deposito sebesar 29,99% dan giro sebesar 21,71%. Tingginya konsentrasi DPK dalam jenis tabungan didorong oleh besarnya dana perorangan terkait dengan

-10 20 30 40 50 60 70 80 90


2010 2011 2012

LDR Pemerintah LDR Swasta (%)

-

10

20

30

40

50

60

70

80


2010 2011 2012

Pemerintah Swasta Asing Campurang (%)



struktur perekonomian Bali yang sangat didominasi oleh kegiatan usaha skala MKM dan minim kegiatan industri besar. Kondisi tersebut menyebabkan simpanan dalam bentuk tabungan menjadi pilihan yang paling ideal, mengingat kemudahan dalam bertransaksi. Tabungan memiliki pertumbuhan yang sangat tinggi, pada triwulan III-2012 tabungan tumbuh 29,52% (yoy) meningkat dari sebelumnya sebesar 28,81% (yoy). Sementara pertumbuhan deposito dari awal tahun terdapat kecenderungan melambat menjadi 12,10% (yoy). Namun dana dalam bentuk giro mengalami peningkatan yang cukup sinifikan dari 18,90% (yoy) menjadi 29,76% (yoy). Peningkatan dana giro yang cukup besar diperkirakan berasal dari pencairan dana pemerintah, sejalan dengan realisasi proyek, dan mulai memasuki sistem perbankan di Bali.

Grafik 3.7. Pertumbuhan DPK Grafik 3.8. Pertumbuhan DPK Menurut Kelompok Bank


3.1.1.2. Penyaluran Kredit Pada triwulan III-2012 penyaluran kredit tumbuh sebesar 26,67% (yoy), lebih tinggi dari triwulan sebelumnya sebesar 26,52% (yoy), dan tercatat sebagai pertumbuhan tertinggi dalam tiga tahun terakhir. Pertumbuhan kredit tersebut seiring dengan pertumbuhan ekonomi dan kebutuhan masyarakat akan jasa pembiayaan perbankan. Kredit yang mencapai Rp 36.684 miliar memiliki share terhadap aset sebesar 60,15%, meningkat dari periode sebelumnya sebesar 60,14%. Peningkatan porsi kredit terhadap aset mengindikasikan bahwa bank semakin berupaya untuk meningkatkan perannya dalam perekonomian.

Grafik 3.9. Pertumbuhan Kredit Perbankan Grafik 3.10. Komposisi Kredit


(10.00)

(5.00)

-

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

-

0

0

0

0

1

1

1

1

1

1


2010 2011 2012

Share Giro Share Tabungan Share Deposito Growth Giro (Rhs)Growth Tabungan (Rhs) Growth Deposito (Rhs)(%)

-

5

10

15

20

25

30


2011 2012

Pemerintah Swasta Asing Campurang (%)

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29


2010 2011 2012

KREDIT Pertumbuhan kredit (Rhs)(%) (miliar Rp)

-

10

20

30

40

50

60

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%


2010 2011 2012

Share Modal Kerja (Rhs) Share Investasi (Rhs)Share Konsumsi (Rhs) Growth Modal KerjaGrowth Investasi Growth Konsumsi(%) (%)



Peningkatan penyaluran kredit tidak terlepas dari berkembangnya industri pariwisata yang sangat cepat pada beberapa periode terakhir. Hal ini terindikasi dari pertumbuhan kredit yang cukup tinggi untuk kegiatan penyediaan akomodasi dan penyediaan makan minum. Selain kuatnya perkembangan industri pariwisata, kredit juga didorong oleh kuatnya konsumsi masyarakat, khususnya dalam hal pemenuhan kebutuhan perumahan dan kendaraan. Menurut jenis kreditnya, kredit jenis modal kerja sebagai kredit dengan share terbesar, sebesar 41,39% dari total kredit, tercatat mengalami perlambatan pertumbuhan dari 29,90% (yoy), menjadi 28,89% (yoy). Pertumbuhan kredit modal kerja disinyalir didorong oleh peningkatan aktivitas pedagangan, seiring dengan berkembangnya pusat ekonomi di seluruh penjuru Bali. Hal ini diindikasikan dari besarnya pendanaan jenis modal kerja pada kegiatan perdagangan, baik perdagangan retail maupun perdagangan besar. Peningkatan ini diperkirakan terjadi seiring dengan menguatnya konsumsi masyarakat dan dunia usaha serta peningkatan permintaan eksternal terkait peningkatan jumlah kunjungan wisatawan. Sementara kredit jenis investasi yang mencapai 19,38% dari total kredit, tumbuh sebesar 28,49% (yoy), melambat dibanding triwulan sebelumnya sebesar 28,90% (yoy). Pertumbuhan kredit investasi didukung oleh meningkatnya permintaan akomodasi untuk mendukung industri pariwisata. Adapun kredit jenis konsumsi yang memiliki share dalam pembentukan kredit sebesar 39,23%, mampu tumbuh meningkat dibanding triwulan sebelumnya. Pertumbuhan kredit konsumsi mencapai 26,02% (yoy) lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya sebesar 22,01% (yoy). Tingginya pertumbuhan jenis konsumsi didorong oleh peningkatan kepemilikan rumah tinggal yang umumnya dibiayai dengan kredit perbankan. Selain itu, peningkatan kepemilikan kendaraan bermotor baik roda dua maupun roda empat untuk keperluan pribadi juga turut mendorong kredit konsumsi. Selain untuk kepemilikan perumahan dan kendaraan bermotor, pertumbuhan kredit konsumsi pada triwulan III-2012 juga dipengarui oleh meningkatnya biaya pendidikan.

Tabel 3.2. Perkembangan Kredit Menurut Sektor (dalam miliar Rp)

Sektor Ekonomi 2010 2011 2012

IV I II III IV I II III Perdagangan Besar dan Eceran 6,784 6,869 7,180 7,689 8,239 8,372 9,729 10,255 Penyediaan Akomodasi dan Makan Minum 2,233 1,844 2,014 2,276 2,405 2,810 2,946 3,526 Real Estate, Usaha Persewaan, Jasa Perush. 1,056 1,179 1,237 1,350 1,346 1,088 1,058 1,128 Industri Pengolahan 850 850 900 1,000 1,056 1,227 1,361 1,346 Perantara Keuangan 512 535 633 681 843 858 1,042 1,304 Jasa Kemasyarakatan 694 665 729 823 831 819 1,222 1,354 Konstruksi 485 542 609 679 762 773 823 851 Pertanian 403 420 422 457 519 527 618 682 Lainnya 11,816 12,450 13,416 13,779 14,576 15,380 15,538 16,237

Sumber : Bank Indonesia, diolah

Secara sektoral, sektor ekonomi dengan penyaluran kredit produktif terbesar adalah untuk kegiatan perdagangan yang mencapai 27,96%, dan tumbuh sebesar 33,38% (yoy) pada triwulan III-2012. Tingginya kredit yang disalurkan untuk sektor perdagangan umumnya disalurkan untuk kredit perdagangan eceran. Hal ini dipicu oleh menjamurnya usaha perdagangan eceran di Bali, khususnya di Kota Denpasar dan Kabupaten Badung dan Tabanan, yang dipengaruhi oleh pengembangan daerah usaha dan daerah hunian baru di Denpasar, Badung dan Tabanan. Selain kredit perdagangan, ekspansi kredit terbesar kedua disalurkan untuk kredi kegiatan produktif adalah untuk sektor peyediaan akomodasi dan makan minum yang mampu tumbuh sebesar 54,94% (yoy) dan mencapai 9,61% dari total kredit. Peningkatan yang



sangat tinggi pada alokasi kredit untuk sektor ini terutama didorong ekspektasi pelaku usaha yang sangat positif terhadap kinerja industri pariwisata di Bali. ekspektasi positif terhadap perekonomian ke depan ini disinyalir menjadi pemicu maraknya investasi dalam bentuk sarana akomodasi atau hotel dan restoran.

3.1.2. Non Performing Loan Prinsip kehati-hatian dalam penyaluran kredit sangat diperhatikan oleh perbankan di Bali, hal ini tercermin dari kualitas kredit yang cenderung mengalami perbaikan ditengah ekspansi kredit yang cukup tinggi. Jumlah kredit yang dikategorikan dalam non performing loan (NPL) pada triwulan III-2012 tercatat menurun, rasio NPL 0,73% lebih rendah dibanding periode sebelumnya sebesar 0,76%. Perbaikan kualitas NPL terjadi karena peningkatan pembinaan yang dilakukan perbankan kepada nasabahnya. Selain itu, kondisi perekomonian yang kondusif juga diperkirakan turut mendorong peningkatan kualitas kredit perbankan.

Grafik 3.11. Perkembangan NPL Kredit Grafik 3.12. NPL Berdasarkan Kelompok Bank


Berdasarkan kelompok bank, NPL tertinggi terjadi pada kelompok bank asing campuran dengan NPL 1,21%, diikuti oleh bank persero dengan NPL 0,98% dan bank swasta sebesar 0,59%. Tingginya rasio NPL bank asing diperkirakan karena sebaran kredit yang tidak terlalu luas, sehingga kegagalan pada debitur atau sektor tertentu berdampak pada kinerja kredit secara keseluruhan.

Berdasarkan sektor ekonomi, sektor jasa pendidikan, walaupun telah mengalami perbaikan namun masih tercatat sebagai sektor dengan rasio NPL terbesar yang tercatat sebesar 6,90% lebih rendah dibanding periode sebelumnya 12,52%. Hal yang sama juga terjadi untuk sektor jasa kesehatan yang masih memiliki NPL tinggi sebesar 3,81% sedikit membaik dari periode sebelumnya sebesar 4,15%. Sementara rasio NPL kredit sektor perdagangan, tercatat sedikit meningkat dari 0,99% menjadi 1,03%. Sedangkan rasio NPL untuk kredit sektor penyediaan akomodasi dan makan minum mengalami perbaikan, dari 0,19% menjadi 0,16%.

3.2. PERKEMBANGAN BANK PERKREDITAN RAKYAT Kinerja BPR pada triwulan III-2012 tercatat tidak sebaik kinerja bank umum. Meskipun masih membukukan pertumbuhan yang tinggi namun terjadi kecenderungan mengalami perlambatan. Aset BPR tercatat melambat dari 34,25% (yoy) menjadi 32,94% (yoy) pada triwulan III-2012. Perlambatan aset bersumber dari perlambatan DPK yang cukup besar dari 31,54% (yoy) menjadi 25,33% (yoy). Walaupun aset dan DPK tercatat melambat, namun kredit masih mampu tumbuh sebesar 37,24% (yoy). Meskipun kredit

0

1

2

3

4

5

6

7


2010 2011 2012

Modal Kerja InvestasiTOTAL Konsumsi(%)

0

1

2

3

4

5

6

7

8


2010 2011 2012

Bank PerseroBank Swasta NasionalBank Asing & Campuran

(%)



mengalami pertumbuhan, namun peningkatan penyaluran kredit belum mampu mendorong loan to deposit ratio BPR yang tercatat sebesar 83,66% sedikit lebih rendah dari periode sebelumnya 83,90%.

Tabel 3.3. Kinerja Bank Perkreditan Rakyat (BPR) di Bali (dalam miliar Rp)

Indikator 2010 2011 2012

IV I II III IV I II III

Aset 3,431 3,718 3,956 4,341 4,801 4,960 5,311 5,772 Kredit Umum 2,666 2,862 3,103 3,266 3,520 3,762 4,158 4,482 Modal Kerja 1,402 1,484 1,642 1,711 1,834 1,956 2,175 2,333 Investasi 212 229 246 266 310 333 336 373 Konsumsi 1,052 1,148 1,215 1,289 1,375 1,473 1,647 1,775 Dana Pihak Ketiga 2,331 2,559 2,670 2,954 3,254 3,377 3,512 3,703 Deposito 1,588 1,759 1,865 2,094 2,278 2,279 2,368 2,522 Tabungan 743 799 805 861 975 1,098 1,144 1,181 NPL (Gross) 3.67 4.43 3.66 3.47 2.70 3.52 2.69 2.58 LDR 81.03 80.72 82.92 79.54 76.49 80.03 83.90 83.66

Sumber : Bank Indonesia, diolah Perlambatan DPK BPR pada triwulan III-2012, sangat dipengaruhi oleh kecenderungan penurunan suku bunga secara umum. Hal ini terjadi karena suku bunga merupakan instrumen pemasaran bagi BPR mengingat keterbatasan BPR dalam memberikan jasa layanan keuangan dibandingkan dengan bank umum. Hal ini diindikasikan dari pelambatan pada simpanan dalam bentuk deposito dari 26,98% (yoy) menjadi 20,42% (yoy). Perlambatan deposito telah terjadi sejak awal 2011, hal ini mengkonfirmasi besarnya peran suku bunga bagi BPR untuk mengerahkan dana masyarakat khususnya dalam bentuk deposito. Sementara dana dalam bentuk tabungan meskipun juga turut mengalami perlambatan namun masih berada pada level yang cukup tinggi. Tabungan tumbuh dari 37,28% melambat dari periode sebelumnya sebesar 42,09% (yoy). Keberhasilan BPR menghimpun tabungan disebabkan suku bunga tabungan BPR masih cukup bersaing dengan suku bungan bank umum, hal ini lebih disebabkan karena tabungan bank umum, umumnya memiliki suku bunga yang sangat rendah.

Grafik 3.13. Pertumbuhan Aset, Kredit dan DPK Grafik 3.14. Komposisi Kredit terhadap Aset dan LDR


01000200030004000500060007000

1015202530354045


2008 2009 2010

ASET (Rhs) Grw AsetGrw Kredit Grw DPK

(% yoy) (mliliar Rp)

707274767880828486


2008 2009 2010

Komposisi Kredit thd Aset LDR(%)



Pelambatan pengerahan dana masyarakat direspon oleh BPR dengan meningkatkan kerjasama pembiayaan dengan bank umum melalui skema linkage program. Hal ini memungkinkan BPR tetap melakukan ekspansi kredit ditengah perlambatan DPK, kredit BPR pada triwulan III-2012 tumbuh sebesar 37,24% (yoy) lebih tinggi dibanding periode sebelumnya sebesar 34,02% (yoy). Peningkatan kredit yang cukup kuat dari waktu ke waktu, didukung dengan strategi pemasaran kredit BPR yang menjangkau daerah dan segmen yang kurang dilayani oleh bank umum, dengan mengopimalkan pendekatan langsung. Dilihat dari komposisi kredit terhadap aset BPR, komposisi kredit terhadap aset mengalami penurunan dari 78,30% pada triwulan II-2012 menjadi 77,66% pada triwulan III-2012. Tingginya komposisi kredit terhadap aset menunjukkan bahwa BPR menjadikan kredit sebagai fokus bisnis bank karena terbatasnya instrument pengalokasian aktiva produktif yang dimiliki oleh BPR. Ekspansi kredit yang cukup tinggi didukung oleh pertumbuhan kredit jenis investasi yang meskipun memiliki share terkecil hanya sebesar 8,33% dari total kredit, namun memiliki pertumbuhan terbesar mecapai 40,53% (yoy). Sementara kredit modal kerja, dengan share terbesar mencapai 52,06% dari total kredit, tumbuh sebesar 36,36% (yoy). Demikian pula untuk kredit konsumsi tercatat memiliki share 39,61%, tumbuh sebesar 37,74%(yoy). Sementara berdasarkan sektor yang dibiayai, kredit sektor konstruksi tercatat memiliki pertumbuhan terbesar dan mencapai 1.269,88% (yoy). pertumbuhan yang sangat besar ini mendorong share kredit konstruksi dari 0,53% menjadi 5,30% dalam satu tahun. Hal ini diperkirakan terjadi karena beberapa BPR mulai telibat pembiayaan usaha pengembangan perumahan. Sedangkan, kredit ke sektor perdanganan yang mencapai 33,46% dan merupakan share terbesar tumbuh 32,64%.Tingginya konsentrasi pada sektor perdagangan sesuai dengan sebaran BPR yang mayoritas berlokasi di Denpsar dan Badung, dimana sektor perdangan menjadi sektor utama bagi kota dan kabupaten tersebut. Sejalan dengan pengingkatan kredit, kualitas kredit yang disalurkan juga turut mengalami perbaikan. Hal ini telihat dari kualitas kredit atau rasio NPL BPR yang membaik dari triwulan II-2012 sebesar 2,69% menjadi 2,75% pada triwulan III-2012. Seiring dengan peningkatan kualitas kredit, tingkat efisiensi BPR juga menunjukkan terjadinya perbaikan hal ini dapat dilihat dari rasio biaya operasional terhadap pendapatan operasional (BOPO) yang membaik dari 77,39 menjadi 76,48 pada triwulan III-2012.



Boks C. Profil Nasabah Perbankan Bali Perbankan sebagai lembaga keuangan yang memiliki peran vital dalam perekonomian, berkembang seiring dengan pertumbuhan perekonomian di daerah. Pertumbuhan perekonomian yang cepat mampu mendorong ekspansi bisnis perbankan hingga ke zona-zona di luar pusat bisnis di daerah. Penyebaran perbankan di Bali mampu memberikan pemerataan jasa layanan perbankan yang cukup luas. Kabupaten maupun kecamatan yang cukup jauh dari pusat pemerintahan dan bisnis, yang sebelumnya hanya dilayani oleh bank BUMN dan BUMD telah berubah menjadi pasar potensial bagi perbankan swasta nasional. Ekspansi pasar perbankan di Bali selain didasarkan oleh perkembangan makro ekonomi didaerah, juga didorong oleh besarnya potensi demografi. Dari survey yang dilakukan kepada masyarakat pengguna jasa lembaga keuangan di Bali diketahui bahwa 86,92% masyarakat telah menggunakan jasa perbankan sementara 13,08% selebihnya memilih tidak menggunakan jasa perbankan. Dari total responden yang tidak menggunakan jasa perbankan, hanya sebesar 6,05% atau 0,79% dari total responden, yang menyatakan tidak menggunakan jasa berbankan secara sukarela atau voluntarily financial exclusion. Walaupun tidak dapat dibandingkan secara langsung, namun sebagai gambaran, angka ini jauh lebih rendah dibanding dengan jumlah masyarakat yang tidak mengakses lembaga keuangan yang terjadi di Thailand yang mencapai 11,92% 1. Tingginya penggunaan jasa layanan perbankan dipengaruhi oleh tingginya kepercayaan nasabah terhadap industri perbankan dibanding dengan lembaga keuangan lainnya. Hal ini dipengaruhi oleh pemahaman masyarakat yang cukup baik terhadap industri perbankan, selain itu, lembaga keuangan non bank yang cukup terpercaya juga terbatas. Selain kepercayaan, alasan responden mengakses perbankan adalah efisiensi (kecepatan) transaksi dan kemudahan transaksi, tecatat 31,61% responden memilih kedua alasan tersebut. Disamping itu, jasa layanan perbankan yang beragam dibanding dengan lembaga keuangan lain jua mendorong pemilihan jasa perbankan.

Grafik 1. Alasan Penggunaan Layaan Jasa Perbankan

Sumber : Survey Bank Indonesia, diolah

1 Bank Of Thailand : Financial Access Survey, 2010, disampaikan dalam The 1st ASEAN Conference on Financial Inclusion, 2012

17.40%

16.77%

14.88%

13.93% 10.53%10.34%

6.43%

4.92%4.48%0.32%

26.48%

KEPERCAYAANEFISIENSI TRANSAKSIKEMUDAHAN TRANSAKSIJASA LAYANAN BERAGAMHANYA BISA LEWAT BANKAMAN DAN NYAMANLOKASI DEKATINSENTIF MENARIKMENGUNTUNGKANLAINNYA

Boks C :



Meskipun aksesibilitas cukup tinggi, namun kemajuan sosial dan budaya disinyalir juga turut mempengaruhi cara dan jenis transaksi perbankan yang dilakukan oleh masyarakat. Umumnya transaksi perbankan yang dilakukan oleh responden adalah kegiatan menabung dan kegiatan untuk memperoleh fasilitas pembiayaan atau kredit serta kegiatan transfer dana. Sementara pemanfaatan jasa perbankan lainnya seperti jasa layanan pembayaran (TV, Telp/pulsa, PLN dll), penukaran valas, dan pemanfaatan e-money masih sangat kurang, tercatat hanya 4,73% responden yang memanfaatkan jasa tersebut. Selain itu, pemanfaatan jasa perbankan yang masih sangat minim juga disinyalir dari kepemilikan rekening simpanan responden yang sangat kecil. Berdasar tingkat pendapatannya, kepemilikan rekening responden dengan pendapatan kurang dari Rp 1 juta hanya 1 rekening, sementara untuk kelompok responden dengan pendapatan antara Rp 1 juta hingga Rp 3,5 juta sebesar 1,2 rekening. Kepemilikan rekening terbesar dilakukan terdapat pada kelompok responden dengan pendapatan di atas Rp 8 juta perbulan dengan jumlah rata-rata jumlah rekening 1,85. Lebih lanjut, pada kelompok responden yang tidak menggunakan jasa perbankan, alasan utama responden tidak mengakses perbankan adalah persyaratan administrasi yang dianggap rumit, baik untuk membuka rekening simpanan muapun untuk memanfaatkan jasa pembiayaan / kredit perbankan. Sebanyak 19,53% responden, beranggapan persyaratan administrasi perbankan jauh lebih rumit dibanding dengan lembaga keuangan lain seperti LPD dan Koperasi, yang jauh lebih sederhana. Selain itu, alasan lainnya adalah adanya biaya administrasi yang dianggap membebani serta minimnya pemahaman mengenai industri perbankan. Disamping preference Nasabah, faktor geografis atau letak bank yang cukup jauh dengan Nasabah juga menjadi alasan responden tidak mengakses bank, paling tidak tercatat 13,49% responden yang tidak mengakses bank karena letak bank yang jauh.

Grafik 2. Kelompok Penghasilan Responden yang Tidak Menggunakan Jasa Perbankan

Sumber : Survey Bank Indonesia, diolah

Dilihat dari kelompok penghasilannya, kelompok responden dengan penghasilan di bawah Rp 3,5 juta tercatat sebagai kelompok bukan pengguna jasa bank terbesar yang mencapai 12,19% dari total responden atau 92,24% dari total responden yang tidak menggunakan jasa perbankan. Lebih jauh, kelompok pendapatan dibawah Rp 1 juta tercatat menyumbang 4,85%, sementara kelompok pendapatan antara Rp 1 juta hingga Rp 2 juta sebesar 5,30% dan kelompok penghasilan antara Rp 2 juta hingga Rp 3,5 juta sebesar 1,92%. Kecenderungan kelompok berpenghasilan rendah untuk tidak mengakses perbankan karena persyaratan administrasi yang rumit dan biaya administrasi yang membebani. Selain itu, alasan tidak dilakukannya akses ke perbankan oleh kelompok ini juga disebabkan terbatasnya dana yang dapat disisihkan untuk kegiatan menabung maupun untuk membayar cicilan. Sebanyak 28,7% responden berpenghasilan di

Pengguna Jasa Bank

86.92% < RP 1 JT4.85%

RP 1 JT - 2 JT5.30%

RP 2 JT - 3,5 JT1.92%

RP 3,5 JT - 5 JT0.34%

RP 5 JT - 8 JT0.45%

> RP 8 JT0.23%

Bukan Pengguna

13.08%



bawah Rp 1 juta tidak dapat melakukan pinjaman ke bank karena tidak memiliki dana untuk melakukan cicilan, sementara 7,1% responden tidak memiliki dana yang dapat disisihkan untuk menabung. Sementara untuk kelompok berpenghasilan diantara Rp 1 juta hingga Rp 2 juta, sebanyak 38,7% responden tidak memiliki pinjaman karena tidak memiliki dana untuk melakukan pembayaran cicilan dan 9,3% responden tidak memiliki dana yang dapat disisihkan untuk di tabung. Masih terbukanya pasar untuk kelompok berpenghasilan rendah tersebut dapat dioptimalkan oleh perbankan dengan membuat produk yang lebih sederhana dan murah, sehingga dapat di akses oleh pasar

dengan pernghasilan rendah dan pemahaman yang minim terhadap industri perbankan.



3.3. PERKEMBANGAN SISTEM PEMBAYARAN Sistem pembayaran mengulas mengenai perkembangan transaksi tunai dan non tunai dalam wilayah kerja Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara). Sistem pembayaran tunai pada triwulan III mengalami net outflow, dengan jumlah aliran keluar (outflow) dari Bank Indonesia meningkat signifikan dibanding triwulan sebelumnya. Kondisi ini dipengaruhi oleh peningkatan aktivitas ekonomi sepanjang triwulan III-2012 yang didorong oleh masuknya tahun ajaran baru dan perayaan hari raya keagamaan yang mempengaruhi meningkatnya kebutuhan uang kartal di masyarakat. Sementara dari sisi pembayaran non tunai, transaksi RTGS mengalami peningkatan signifikan sementara transaksi menggunakan kliring cenderung melambat, hal ini mengindikasikan meningkatnya kebutuhan transaksi non tunai dengan nominal besar, yang dipengaruhi oleh mulai direalisasikannya proyek-proyek pemerintah maupun swasta, serta dipengaruhi pula oleh maraknya pembangunan infrastruktur ditriwulan III-2012, yang diperkirakan mempengaruhi meningkatnya kebutuhan transaksi non tunai di masyarakat.

3.3.1. Perkembangan Transaksi Pembayaran Tunai

3.3.1.1. Perkembangan Aliran Masuk (Inflow) dan Keluar (Outflow) serta Kegiatan Penukaran Pada triwulan III-2012 aliran uang kartal antara Bank Indonesia dengan perbankan di Prov insi Bali mengalami peningkatan net outflow. Uang kartal keluar dari Bank Indonesia ke masyarakat (outflow) meningkat dibandingkan aliran yang masuk ke Bank Indonesia (inflow), sehingga menyebabkan net outflow mencapai Rp 994 miliar, lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang sebesar Rp 888 triliun. Transaksi outflow yang diakibatkan oleh penarikan bank pada triwulan III-2012 mencapai Rp 3.125 miliar, meningkat 1,07% dibanding transaksi pada periode yang sama tahun 2011 yang tercatat Rp 3.092 miliar (yoy). Transaksi tersebut juga lebih tinggi 12,03% dibanding triwulan sebelumnya (12,03%). Peningkatan transaksi outflow dipengaruhi oleh tingginya aktivitas ekonomi yang dilakukan masyarakat seiring tahun ajaran baru sekolah dan perayaan beberapa hari raya keagamaan seperti Lebaran dan Galungan-Kuningan yang mendorong meningkatnya kebutuhan uang kartal oleh masyarakat. Selain itu periode Juli-Agustus juga merupakan peak season kunjungan wisatawan domestik dan mancanegara, hal ini diperkirakan turut mempengaruhi meningkatnya transaksi dan kebutuhan uang kartal di masyarakat. Sementara itu transaksi inflow akibat penarikan bank tercatat sebesar Rp 2.131 miliar, menurun 9,20% dibanding transaksi periode yang sama tahun 2011 yang tercatat Rp 2.347 miliar. Namun jika dibandingkan triwulan sebelumnya, transaksi inflow mengalami peningkatan 12,10% untuk memenuhi kebutuhan masyarakat dalam hal penggunaan uang kartal.

Tabel 3.4. Perkembangan Transaksi Uang Kartal di Bali (Rp Miliar)

Indikator 2011 2012 Pertumbuhan

I II III IV I II III qtq yoy

Inflow (Miliar Rp) 1,397 1,299 2,347 1,352 2,281 1,901 2,131 12.10 (9.20)

Outflow (Miliar Rp) 1,111 2,166 3,092 2,542 1,623 2,790 3,125 12.03 1.07

Net Inflow/ (Outflow) 286 (868) (745) (1,190) 658 (888) (994)

Penukaran (Miliar Rp) 84 92 111 72 55 65 81 24.27 (26.71)

Uang Palsu (Lembar) 1,017 881 982 848 753 633 718 13.43 (26.88)

Sumber : Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III



Mayoritas transaksi uang kartal oleh masyarakat Bali menggunakan uang kertas, hal tersebut ditunjukkan oleh tingginya dominasi penggunaan uang kertas baik inflow maupun outflow yang mencapai 84,44%. Rata-rata tersebut sedikit lebih tinggi dibanding rata-rata triwulan sebelumnya yang sebesar 82,90%. Transaksi inflow uang kertas didominasi oleh pecahan Rp 100.000,- dan Rp 50.000, dengan prosentase keduanya mencapai 67,76% dari lembar transaksi inflow pada triwulan III-2012. Lembar inflow yang ditransaksikan sedikit melambat dibanding triwulan sebelumnya, dengan kontraksi mencapai 0,97% (qtq). Sementara itu transaksi outflow uang kertas juga didominasi oleh uang kertas pecahan besar, yaitu Rp 100.000 dan Rp 50.000,-, dengan prosentase mencapai 49,70% dari lembar outflow yang ditransaksikan. Lembar outflow uang kertas di triwulan III-2012 masih meningkat 43,96% (qtq). Hal ini mengindikasikan kebutuhan transaksi uang kertas di masyarakat terutama untuk jenis pecahan besar cenderung meningkat. Untuk transaksi uang logam, transaksi inflow didominasi oleh pecahan Rp 500,- (48,46%), diikuti uang pecahan Rp 100,- (27,12%). Sejalan dengan pola transaksi uang kertas, transaksi inflow uang logam juga lebih rendah dibanding triwulan sebelumnya dengan kontraksi mencapai 73,94% (qtq). Sementara transaksi outflow uang logam masih meningkat 13,31% (qtq), dengan mayoritas pecahan yang ditransaksikan adalah Rp 200,- (30,50%), diikuti pecahan Rp 500,- (27,51%) dan Rp 1.000,- (20,49%).

Grafik 3.15. Perkembangan Uang Kartal di Bali Grafik 3.16. Perkembangan Kegiatan Kas Keliling


Meningkatnya kebutuhan uang kartal juga terindikasi dari tingginya kegiatan penukaran yang dilakukan sepanjang triwulan III-2012. Kegiatan penukaran uang pecahan kecil yang sudah dicabut dilakukan dengan membuka loket penukaran di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III, serta menggunakan sarana kas keliling untuk menjangkau penukaran uang di daerah yang relatif jauh dari Bank Indonesia atau di pusat-pusat transaksi di suatu daerah. Kegiatan penukaran yang dilaksanakan pada triwulan III-2012 mencapai Rp 81,28 miliar, dengan rata-rata penukaran sebesar Rp 1,33 miliar per hari. Volume penukaran tersebut meningkat 24,27% dibanding penukaran pada triwulan sebelumnya. Sementara untuk kegiatan kas keliling, frekuensi kas keliling yang dilakukan oleh Bank Indonesia pada triwulan III-2012 tercatat 9 kali, dengan nominal kas kas keliling sebesar Rp 8,2 miliar.

(1,500)

(1,000)

(500)

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500


2010 2011 2012

Net Inflow/(Outflow) Inflow Outflow Miliar Rp

6

8

10

12

14

16

18

20

22

0

2,000

4,000

6,000

8,000

10,000


2010 2011 2012

Nominal Kas Keliling Frekuensi (RHS)Juta Rp Frek



3.3.1.2. Perkembangan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) Untuk menjaga kualitas uang kartal yang diedarkan ke masyarakat dan mempertahankan uang beredar dalam keadaan layak edar (clean money policy ), Bank Indonesia melakukan upaya pemusnahan atau kegiatan Pemberian Tanda Tidak Berharga (PTTB) terhadap uang yang telah dicabut dan tidak layak edar (lusuh/rusak). Jumlah lembar uang kertas tidak layak edar dalam berbagai pecahan yang telah dimusnahkan oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III sepanjang triwulan III-2012 menurun 30,68% dibanding triwulan sebelumnya. Nominal uang yang dimusnakan juga menurun 59,04% (qtq). Lembar pecahan yang paling banyak dimusnahkan adalah uang pecahan kecil (Rp 1.000 – Rp 10.000) yang mencapai 92,73% dari lembar uang yang dimusnahkan. Menurunnya lembar uang yang dimusnahkan tidak lepas dari upaya Bank Indonesia untuk melakukan sosialisasi mengenai kebijakan clean money policy untuk meningkatkan kepedulian masyarakat terhadap kondisi uang, serta kebijakan penurunan tingkat soil untuk menjaga peredaran uang di masyarakat.

3.3.1.3. Perkembangan Temuan Uang Palsu Temuan uang palsu di wilayah Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara) tercatat mengalami peningkatan dibanding triwulan sebelumnya. Uang palsu yang ditemukan sepanjang triwulan III-2012 tercatat 718 lembar, meningkat 13,43% dibanding temuan triwulan sebelumnya yang sebanyak 633 lembar. Prosentase terbesar dari uang palsu yang ditemukan adalah uang pecahan besar yaitu Rp 100.000,- (91,36%), diikuti pecahan Rp 50.000,- (6,82%). Sementara uang palsu untuk jenis pecahan kecil cukup jarang ditemukan. Untuk meminimalisir peredaran uang palsu di Bali, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III terus berupaya untuk memberikan sosialisasi ciri-ciri keaslian nilai Rupiah kepada masyarakat umum.

Grafik 3.17. Perkembangan Kegiatan PTTB Grafik 3.18. Temuan Uang Palsu


6

206

406

606

806

1,006

1,206

1,406

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500


2010 2011 2012

Inflow PTTB - (RHS)Miliar Rp Miliar Rp

606

537

875

904

1,017

881

982

848

753 633

718

-

200

400

600

800

1,000

1,200


2010 2011 2012

Lembar



3.3.2. Perkembangan Transaksi Pembayaran Non Tunai

Pertumbuhan ekonomi dan meningkatnya geliat perekonomian domestik mendorong peningkatan kebutuhan terhadap transaksi non tunai, sehingga membutuhkan dorongan kebijakan yang ditempuh oleh Bank Indonesia terkait dengan sistem pembayaran non tunai, untuk mewujudkan terciptanya sistem pembayaran yang efektif, efisien, aman dan handal. Untuk itu Bank Indonesia secara terus menerus melakukan penyempurnaan dan pengembangan terhadap sistem pembayaran non tunai, baik melalui kliring maupun RTGS, antara lain melalui kebijakan untuk mengurangi risiko pembayaran dan peningkatan kualitas, serta kapasitas pelayanan sistem pembayaran.

3.3.2.1. Perkembangan Kliring Lokal Transaksi non tunai menggunakan kliring sedikit melambat, baik di sisi nominal maupun transaksinya. Jumlah transaksi kliring sepanjang triwulan III sebanyak 460 ribu lembar, mengalami kontraksi 2,18% dibanding triwulan sebelumnya dengan transaksi tercatat 470 ribu lembar. Nominal transaksinya sepanjang triwulan III-2012 mencapai Rp 10.544 miliar, atau terkontraksi 4,52% dibanding triwulan lalu. Penurunan transaksi ditengah meningkatnya aktivitas ekonomi seiring masuknya tahun ajaran baru, perayaan hari raya keagamaan,serta tingginya realisasi proyek sepanjang triwulan III diperkirakan diakibatkan oleh meningkatnya kebutuhan non tunai bernilai besar, sehingga transaksi yang dilakukan banyak dialihkan menggunakan RTGS.

Tabel 3.5. Perkembangan Perputaran Kliring dan Cek/BG Kosong


I II III IV I II III qtq Yoy

PERPUTARAN KLIRING

Lembar (Ribu Lembar) 462 445 461 468 458 470 460 (2.18) (0.15)

Nominal Kliring (Juta Rp) 8,284 7,996 8,879 9,568 9,435 11,043 10,544 (4.52) 18.75

- Rata-rata lbr per hari (rb lbr) 7.58 7.29 7.81 7.43 7.51 7.59 7.54 (0.58) (3.43)

- Rata-rata nom. per hari (Jt Rp) 136 131 150 152 155 178 173 (2.96) 14.86

TOLAKAN CEK/BG KOSONG

Lembar (Ribu Lembar) 7.77 7.25 8.26 7.70 7.15 9.03 6.84 (24.21) (17.14)

Nominal Cek/ BG kosong (Juta Tp) 191 182 219 227 230 257 315 22.62 43.77

- Rata-rata lbr per hari (rb lbr) 0.13 0.12 0.14 0.12 0.12 0.15 0.11 (22.97) (19.86)

- Rata-rata nom. per hari (jt Rp) 3.14 2.99 3.72 3.60 3.77 4.15 5.17 24.63 39.05


Jumlah tolakan cek/bilyet giro kosong pada triwulan III-2012 tercatat sebanyak 6,84 ribu lembar dengan nominal penolakan sebesar Rp 315 juta. Lembar penolakan tersebut mengalami kontraksi 24,21% dibanding triwulan sebelumnya (qtq) yang tercatat sebanyak 9,03 ribu lembar. Lembar penolakan mencapai 1,49% terhadap keseluruhan lembar kliring yang ditransaksikan sepanjang triwulan III. Prosentase tersebut menurun dibandingkan triwulan sebelumnya yang mencapai 1,92%. Sementara itu nominal penolakan yang tercatat sebesar Rp 315 juta pada triwulan III justru mengalami peningkatan 22,62% (qtq). Nominal transaksi penolakan tersebut mencapai 2,99% dari keseluruhan nominal kliring sepanjang triwulan III. Prosentase tersebut juga lebih tinggi dibanding triwulan sebelumnya yang



mencapai 2,33%. Meskipun demikian, jumlah tolakan masih terbilang rendah yang mengindikasikan sistem pembayaran yang diselenggarakan di Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III dapat dikatakan handal.

Grafik 3.19. Perkembangan Kliring Grafik 3.20 Perkembangan Tolakan Cek/BG kosong


3.3.2.1. Perkembangan Real Time Gross Settlement (RTGS) Meningkatnya aktiv itas perekonomian sepanjang triwulan III turut mempengaruhi peningkatan kebutuhan transaksi non tunai menggunakan RTGS. Total transaksi RTGS sepanjang triwulan III-2012 tercatat sebesar Rp 46.154 miliar, meningkat 26,92% dibanding triwulan sebelumya yang tercatat Rp 36.365 miliar. Jumlah transaksi RTGS juga mengalami peningkatan, dengan transaksi sepanjang triwulan III tercatat sebanyaj 43.592 transaksi. Jumlah tersebut meningkat 7,96% dibanding triwulan sebelumnya yang tercatat 40.377 transaksi. Nilai dan jumlah transaksi RTGS sepanjang triwulan III-2012 juga lebih tinggi dibanding periode yang sama tahun 2011, masing-masing meningkat 27,29% (yoy) dan 19,73% (yoy). Baik transaksi dari Bali (RTGS from) maupun transaksi menuju Bali (RTGS to) mengalami peningkatan transaksi. Nilai RTGS from pada triwulan III-2012 tercatat sebesar Rp 28.185 miliar atau mengalami peningkatan 26,78% dibanding triwulan sebelumnya (qtq), jumlah transaksinya tercatat sebesar 22.531 transaksi, atau meningkat 10,59% (qtq). Sementara itu nilai RTGS to tercatat mengalami peningkatan 27,13% dibanding triwulan sebelumnya (qtq) dengan nilai RTGS sepanjang triwulan III-2012 sebesar Rp 17,969 miliar. Jumlah transaksi pada triwulan III tercatat sebesar 20.004 transaksi, atau mengalami peningkatan 5,28% dibanding triwulan sebelumnya.

Tabel 3.6. Perkembangan Transaksi RTGS


I II III IV I II III qtq yoy

RTGS dari Bali

Nilai Transaksi (Mil. Rp) 20,341 23,092 25,017 23,230 15,550 22,231 28,185 26.78 12.66

Jml Transaksi 15,626 15,789 17,076 20,177 15,813 20,373 22,531 10.59 31.95

RTGS ke Bali Nilai Transaksi (Mil. Rp) 11,207 12,553 11,241 11,017 9,620 14,134 17,969 27.13 59.84

Jml Transaksi 18,347 18,257 19,334 21,068 17,710 20,004 21,061 5.28 8.93


400

450

500

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

11,000

12,000


2010 2011 2012

Nominal Kliring (Juta Rp)Lembar (Ribu Lembar) - (RHS)

Miliar Rp Ribu Lembar

6

7

8

9

10

0

50

100

150

200

250

300

350

400


2010 2011 2012

Nominal Cek/ BG kosong (Juta Tp)Lembar (Ribu Lembar) - (RHS)

Miliar Rp Ribu Lembar



Nilai dan jumlah transaksi menggunakan RTGS sepanjang triwulan III cenderung meningkat, hal ini mengindikasikan adanya peningkatan kebutuhan transaksi non tunai bernilai besar. Hal ini terjadi baik transaksi dari Bali maupun menuju ke Bali. Rata-rata nominal transaksi RTGS from meningkat dari Rp 1,09 miliar per transaksi menjadi Rp 1,25 miliar per transaksi, sementara RTGS to meningkat dari rata-rata triwulan II sebesar Rp 0,71 miliar, pada triwulan III menjadi Rp 0,85 miliar. Hal inimengindikasikan tingginya kebutuhan non tunai seiring tingginya aktivitas perekonomian seiring mulai direalisasikannya proyek pemerintah dan swasta sepanjang triwulan III. Tingginya investasi juga didorong oleh meningkatnya pembangunan infrastruktur, serta pembangunan properti seperti pembangunan hotel, villa dan condotel.

Grafik 3.21. Perkembangan Transaksi RTGS dari Bali Grafik 3.22 Perkembangan Transaksi RTGS ke Bali


10,000

12,000

14,000

16,000

18,000

20,000

22,000

24,000

10,000

15,000

20,000

25,000

30,000


2010 2011 2012

Nilai Transaksi (Miliar Rp)

Jml Transaksi - (RHS)Miliar Rp Volume

15,000

16,000

17,000

18,000

19,000

20,000

21,000

22,000

0

4,000

8,000

12,000

16,000

20,000


2010 2011 2012

Nilai Transaksi (Miliar Rp)

Jml Transaksi - (RHS)Miliar Rp Volume



Boks D. Penggunaan Transaksi Non Tunai di Masyarakat Kota Denpasar

Penggunaan transaksi non tunai di masyarakat yang semakin meluas diharapkan dapat mepercepat terwujudnya masyarakat dengan penggunaan uang tunai yang rendah (less cash society). Perpindahan dari transaksi tunai (cash based) ke arah transaksi non tunai (non cash based) akan mendorong terciptanya efisiensi dan mempercepat proses transaksi sehingga roda ekonomi juga dapat bergerak dengan lebih cepat. Upaya perwujudan less cash society menjadi lebih mudah apabila pemahaman karakteristik masyarakat terhadap penggunaan alat pembayaran semakin dalam. Pemahaman tersebut sangat penting bagi penentuan strategi yang tepat dalam menyediakan alat pembayaran non tunai yang digemari dan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat. Kantor Perwakilan Bank Indonesia wilayah III (Bali dan Nusa Tenggara) melakukan survey dan kajian singkat terhadap masyarakat Kota Denpasar untuk mengetahui preferensi penggunaan alat pembayaran non tunai dalam transaksinya. Responden dalam survey ini adalah pelanggan mini market dan super market di 16 titik di 4 kecamatan di Denpasar dengan jumlah responden 1048 orang. Rentang besaran transaksi yang dilakukan adalah hingga Rp5.500.000,00 dengan frekuensi yang bervariasi. Dengan demikian, hasil survey ini menunjukkan preferensi penggunaan alat pembayaran non tunai pada transaksi retail.

Grafik 3. Penggunaan Alat Pembayaran Dalam Transaksi Retail

Sumber : Hasil Survey

Hasil survei menunjukkan bahwa 59% responden masih menggunakan alat pembayaran tunai dalam transaksi retailnya. Sementara 41% responden menggunakan transaksi non tunai dan didominasi oleh penggunaan kartu debit (31%) baru kemudian penggunaan kartu kredit (10%). Tidak ada responden yang menggunakan e-money dalam transaksinya (lihat Grafik 1). Penggunaan e money yang masih sangat terbatas di masyarakat Kota Denpasar menunjukkan bahwa masih diperlukan usaha yang lebih besar untuk memperluas penggunaan e -money.

Tunai59%

Debit31%

Kredit10%

e money0%

Boks D :



Tabel 1. Penggunaan Alat Pembayaran dalam Transaksi Retail

Kategori Tingkat

Kepentingan Rata-rata

Nilai

Keamanan saat Bertransaksi 1 4.29

Kemudahan Penggunaan saat Bertransaksi 2 3.76

Penampilan Alat Pembayaran 3 2.34 Sumber : hasil survey diolah

Kajian ini menggunakan analisis faktor dengan metode konfirmatori untuk menyusun aspek-aspek yang dianggap penting oleh masyarakat dalam menyediakan media pembayaran non tunai. Hasil analisis faktor menunjukkan bahwa terdapat tiga faktor utama yang menjadi pertimbangan dalam menggunakan alat pembayaran non tunai. Ketiga faktor tersebut adalah keamanan saat bertransaksi sebagai faktor terpenting diikuti oleh kemudahan penggunaan saat bertransaksi dan penampilan alat pembayaran. Dengan demikian, dalam pembuatan media atau alat pembayaran non tunai perlu memperhatikan faktor keamanan dengan media yang sederhana dan mudah digunakan.

Tabel 2. Hasil Estimasi Regresi Multinomial Logit

Sumber : hasil survey diolah

Analisis lebih lanjut untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi masyarakat untuk bersedia menggunakan pembayaran non tunai dilakukan dengan menggunakan regresi multinomial logistic. Hasil estimasi menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat pendidikan, semakin tinggi fekruensi belanja dan semakin besar nominal belanja maka peluang penggunaan transaksi non tunai dengan menggunakan kartu debit menjadi semakin besar. Sementara itu peluang penggunaan kartu kredit hanya dipengaruhi oleh semakin tingginya frekuensi belanja dan semakin besarnya nominal transaksi. Hasil ini menunjukkan bahwa peluang penggunaan transaksi non tunai semakin meningkat apabila transaksi-transaksi ekonomi di masyarakat semakin banyak dilakukan.





4. Keuangan Pemerintah

Realisasi anggaran pendapatan daerah Provinsi Bali hingga triwulan III-2012 mencapai 78,34% lebih tinggi dibandingkan realisasi periode yang sama tahun 2011 sebesar 76,54%. Sementara itu, realisasi anggaran belanjanya sebesar 41,83% sedikit lebih tinggi dibandingkan realisasi Belanja triwulan II–2011 sebesar 41,28%.

4.1. ANGGARAN PENDAPATAN PEMERINTAH PROVINSI BALI

Anggaran Pendapatan Pemerintah Prov insi (Pemprov) Bali pada tahun 2012 sebesar Rp 3,25 triliun bersumber dari Pendapatan Asli Daerah (PAD) dan Dana Perimbangan yang masing-masing memberikan kontribusi sebesar 53,89% dan 26,22%. Hingga triwulan III - 2012, realisasi pendapatan daerah Pemerintah Daerah Provinsi Bali mencapai 78,34% lebih tinggi dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya yang hanya sebesar 76,54%. Terdapat pos pendapatan dengan tingkat realisasi di atas 200% yaitu pos lain-lain PAD yang sah dengan realisasi sebesar 223,58%. Selain itu, pos hasil perusahaan milik daerah (PMD) dan hasil pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan juga mencatat realisasi hingga 103,67%. Realisasi pendapatan dari pos pendapatan pajak daerah merupakan pos pendapatan yang memberikan kontribusi terbesar bagi pendapatan pemerintah daerah hingga triwulan laporan pada sisi nominal. Realisasi pada pos tersebut adalah sebesar Rp 1,33 triliun atau setara dengan 83,40%. Apabila dilihat pola realisasinya, realisasi pos-pos pendapatan di bagian dana perimbangan relatif stabil karena bersifat rutin sehingga realisasi hingga triwulan III – 2012 berada pada kisaran 75%. Pengecualian terjadi pada pos bagi hasil pajak dan bukan pajak yang realisasinya melonjak sebesar 81,16%. Hasil liaison menunjukkan bahwa program pemerintah untuk mempercepat dan mempermudah masyarakat dalam membayar pajak dapat meningkatkan perolehan pajak. Sementara itu, pos pendapatan dengan tingkat realisasi terkecil adalah pos bantuan keuangan dari provinsi atau pemda lainnya sebesar 4,27% atau hanya sebesar Rp 3,78 miliar. Kecilnya realisasi ini menunjukkan ketahanan keuangan daerah pemerintah daerah Provinsi Bali relatif lebih bagus.

Grafik 4.1. Realisasi Pendapatan Daerah Prov insi Bali 2009 - 2012

Sumber : Pemerintah Provinsi Bali

Perkembangan realisasi pendapatan triwulan III selama empat tahun terakhir menunjukkan pola yang hampir serupa (lihat Gambar 4.1). Realisasi yang tinggi baru dicapai pada triwulan III. Apabila dibandingkan tahun 2009, terdapat penurunan agresifitas realisasi pendapatan dibandingkan tahun-tahun

0

20

40

60

80

100

Tw I Tw II Tw III

2009201020112012

Bab 4

Bab 4. Keuangan Pemerintah


sebelumnya. Namun demikian, apabila dibandingkan tahun sebelumnya telah terjadi peningkatan realisasi. Penurunan agresifitas realisasi pendapatan ini diperkirakan tidak akan menyebabkan realisasi pendapatan pada akhir tahun berada di bawah target yang telah ditetapkan.

4.2. ANGGARAN BELANJA PEMERINTAH PROVINSI BALI Anggaran Belanja Daerah Pemprov Bali 2012 sebesar 3,66 triliun rupiah lebih besar daripada anggaran pendapatan daerah. Realisasi belanja daerah hingga triwulan III – 2012 masih dibawah realisasi pendapatan yaitu hanya sebesar Rp1,53 triliun atau 41,83% dari yang direncanakan. Dengan demikian, hingga triwulan III – 2012 terdapat surplus anggaran sebesar Rp1,02triliun. Apabila dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya, realisasi belanja tahun ini sedikit lebih bagus. Realisasi belanja triwulan III- 2011 hanya sebesar 41,28% dari rencana. Realisasi ini menunjukkan perbaikan kinerja Pemprov Bali dalam mempercepat pencairan dana sebagai injeksi pada perekonomian belum signifikan. Realisasi belanja tidak langsung yang lebih bersifat rutin lebih besar dibandingkan realisasi belanja langsung yaitu 44,57% dibandingkan 36,76%. Pos-pos belanja dengan realisasi belanja yang paling jauh dengan target adalah belanja modal dan belanja tidak terduga dengan pencapaian masing-masing sebesar 16,85% dan 0,92%. Sementara itu, pos belanja subsidi sudah mulai direalisasikan pada triwulan III – 2012 sebesar Rp 916 juta dari total Rp 4 miliar yang direncanakan sehingga tingkat realisasinya mencapai 22,90%. Sebagaimana periode sebelumnya, realisasi anggaran belanja terbesar adalah belanja yang sifatnya rutin yaitu belanja bantuan keuangan kepada Prov/Kab/Kota/Desa, belanja hibah dan belanja pegawai dengan realisasi masing-masing sebesar 58,46%; 55,07% dan 53,41% dari rencana. Belanja modal sebagai representasi dari investasi pemerintah masih direalisasikan dalam skala kecil yaitu hanya sebesar 16,85% dari rencana. Realisasi ini hanya sedikit lebih besar dibandingkan tahun sebelumnya sebesar 16,33%. Rendahnya realisasi belanja modal kemungkinan disebabkan oleh proses tender yang seringkali menyulitkan pelaksanaan realisasi anggaran.

Grafik 4.2. Realisasi Belanja Daerah Prov insi Bali 2009 - 2012

Sumber : Pemerintah Provinsi Bali

Realisasi belanja triwulan III selama empat tahun terakhir menunjukkan bahwa realisasi pada periode laporan lebih baik dibandingkan tahun 2011 dan 2010 namun masih lebih rendah dibandingkan pada tahun 2009 (lihat Gambar 5.2). Sayangnya, realisasi belanja modal belum menunjukkan peningkatan yang siginifikan. Meskipun terjadi peningkatan realisasi dibandingkan tahun sebelumnya yaitu dari 16,33% menjadi 16,85%, realisasi ini masih jauh dibawah realisasi pada tahun 2009 yang mencapai 36.07%. Untuk mempercepat realisasi belanja model diperlukan proses trender yang lebih cepat dan efisien.

0

10

20

30

40

50

60

Tw I Tw II Tw III

2009201020112012



Tabel 4.1. APBD Prov insi Bali (dalam Juta Rupiah)

URAIAN APBD 2011

REALISASI APBD TW III 2011

% APBD 2012

REALISASI APBD TW III 2012

%

PENDAPATAN DAERAH 2,143,518 1,640,691 76.54 3,249,751 2,545,712 78.34

PEND. ASLI DAERAH (PAD) 1,249,492 1,192,013 95.40 1,751,376 1,547,793 88.38

- Pendapatan Pajak Daerah 1,101,873 1,101,873 100.00 1,595,931 1,330,981 83.40

- Retribusi Daerah 24,778 32,845 132.56 34,145 33,443 97.94

- Hsl PMD & Hsl Pengel. Kek. Daerah yg dipisahkan 64,229 67,904 105.72 73,250 75,938 103.67

- Lain-Lain PAD yg Sah 58,611 70,088 119.58 48,049 107,430 223.58

DANA PERIMBANGAN 706,007 423,836 60.03 852,218 646,807 75.90

- Bagi hasil pajak dan bukan pajak 124,113 43,687 35.20 124,113 100,728 81.16

- Dana Alokasi Umum (DAU) 560,674 373,782 66.67 694,079 520,559 75.00

- Dana Alokasi Khusus (DAK) 21,221 6,366 30.00 34,026 25,519 75.00

- Dana Penguatan Infrastruktur Daerah 0 0 0.00 0 0.00

LAIN-LAIN PENDAPATAN YG SAH 188,019 24,842 13.21 646,157 351,113 54.34

- Pendapatan Hibah 3,538 0 0.00 29,782 10,325 34.67

- Dana bagi hsl pajak dr Prov & pemda lainnya 103,226 11,156 10.81 139,252 59,580 42.79

- Dana Penyesuaian & otonomi khusus 0 0 0.00 388,639 277,427 71.38

- Bantuan Keuangan dr Prov atau Pemda lain 81,255 13,685 16.84 88,484 3,780 4.27

- Sumbangan Pihak Ketiga 0 0 0.00 0 0.00

- Alokasi Kurang Bayar DAK 0 0 0.00 0 0.00

BELANJA DAERAH 2,483,316 1,025,006 41.28 3,656,633 1,529,485 41.83

BELANJA TIDAK LANGSUNG 1,721,709 778,926 45.24 2,372,921 1,057,557 44.57

- Belanja Pegawai 644,936 337,507 52.33 779,639 416,385 53.41

- Belanja Barang 0 0 0.00 0 0 0.00

- Belanja Subsidi 4,480 0 0.00 4,000 916 22.90

- Belanja Hibah 216,814 140,342 64.73 744,943 410,209 55.07

- Belanja Bantuan Sosial 324,818 103,968 32.01 27,958 11,708 41.88

- Belanja Bagi Hsl kpd Prov/Kab/Kota & Pemda 475,287 172,801 36.36 680,261 155,694 22.89

- Belanja Bantuan Keuangan kpd Prov/Kab/Kota/Desa 35,373 24,308 68.72 106,700 62,375 58.46

- Belanja Tidak Terduga 20,000 0 0.00 29,420 271 0.92

BELANJA LANGSUNG 761,607 246,080 32.31 1,283,712 471,928 36.76

- Belanja Pegawai 30,523 13,325 43.66 53,455 21,094 39.46

- Belanja Barang dan Jasa 476,585 191,183 40.12 772,160 373,622 48.39

- Belanja Modal 254,499 41,572 16.33 458,097 77,212 16.85

SURPLUS/ (DEFISIT) -339,798 615,684 -

181.19 -406,883 1,016,227

-249.76

PEMBIAYAAN 406,883 732,672 180.07

PENERIMAAN DAERAH 340,379 704,385 206.94 456,883 732,672 160.36

Penggunaan Sisa Lebih Perhitungan Anggaran (SILPA) 340,379 704,385 206.94 372,410 702,839 188.73

PENGELUARAN DAEARAH 0 0 0.00 50,000 0 0.00

Penyertaan Modal (Investasi) Pemerintah Daerah 0 0 0.00 50,000 0 0.00

Penguatan Modal Pemerintah Daerah 0 0 0.00 0 0 0.00

SISA LEBIH PEMBIAYAAN ANGGARAN (SILPA) 581 1,320,070 1,748,899 *) angka sementara Sumber : Pemda Provinsi Bali





5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan

Nilai Tukar Petani (NTP) yang menggambarkan kesejahteraan petani pada akhir triwulan III–2012 mengalami penurunan 0,09% dibandingkan akhir triwulan sebelumnya. Inflasi perdesaan pada akhir triwulan III–2012 tercatat terjadi deflasi sebesar 0,11% (mtm) sementara inflasi perdesaan nasional sebesar 0,05% (mtm). Angka pengangguran di Provinsi Bali Agustus 2012 sebesar 2,04% lebih rendah dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya sebesar 2,32%.

5.1. PERKEMBANGAN NTP PROVINSI BALI Perkembangan NTP selama triwulan III – 2012 mengalami penurunan pada akhir triwulan laporan sehingga lebih rendah dibandingkan dengan posisi akhir triwulan II - 2012. Penurunan NTP pada akhir triwulan III – 2012 dipicu oleh kenaikan indeks yang dibayar petani sepanjang triwulan III – 2012 pada seluruh sub sektor terutama pada subsektor perikanan dengan kenaikan hingga 1,18% dibandingkan akhir triwulan sebelumnya. Kenaikan yang relatif tinggi juga terjadi pada indeks yang dibayar petani pada sub sektor hortikultura dengan kenaikan hingga 1,15% dibandingkan dengan akhir triwulan sebelumya.Hasil liaison menunjukkan terjadi kontraksi produksi pertanian khususnya tanaman pangan akibat mundurnya permulaan awal musim penghujan. Namun demikian, pada awal triwulan III – 2012 nilai NTP di Bali merupakan yang tertinggi sejak awal tahun 2011. Selain itu nilai NTP Bali juga selalu berada di atas nasional sepanjang periode 2011 hingga akhir 2012 (lihat Grafik 5.1). Hal ini menunjukkan daya beli petani perdesaan Bali relatif lebih tinggi dibandingkan dengan tingkat nasional.

Grafik 5.1. NTP Prov insi Bali dan Nasional 2011 - 2012


Data inflasi perdesaan Bali pada akhir triwulan III – 2012 menunjukkan terjadi deflasi sebesar 0,11% (mtm) sementara pada tingkat nasional terjadi inflasi perdesaan sebesar 0,05% (mtm). Deflasi perdesaan ini masih lebih dalam dibandingkan inflasi umum Denpasar yang juga menunjukkan deflasi 0,04% (mtm). Selama triwulan III – 2012 angka inflasi bulanan di perdesaan lebih rendah dibandingkan inflasi umum Denpasar kecuali pada bulan Agustus. Hal ini menunjukkan masyarakat di perdesaan mengalami kenaikan harga yang lebih rendah dibanding perkotaan. Dalam rangka meningkatkan kesejahteraan masyarakat miskin khusunya di perdesaan, pemerintah daerah Bali melanjutkan program tahun sebelumnya seperti bedah rumah dan Jaminan Kesehatan Bali Mandara (JKBM). Selain itu, pemerintah provinsi Bali juga melaksanakan program Gerakan Pembangunan Desa Terpadu (Gerbang Sadu Mandara atau lebih disingkat lagi menjadi

100101102103104105106107108109


2011 2012

NTP

NTP Bali NTP Nasional

Bab 5

Bab 5. Ketenagakerjaan dan Kesejahteraan


GSM). Program ini dilaksanakan dengan mensinergikan program-program pemerintah daerah yang bermuara ke perdesaan. Beberapa diantaranya adalah program dana usaha bergulir dan perbaikan infrastruktur termasuk sarana sanitasi masyarakat.

5.2. PENGURANGAN ANGKA PENGANGGURAN

Tingkat pengangguran di Bali pada Agustus 2012 berada pada level 2,04% atau sebanyak 47.330 orang. Jika bandingkan periode sebelumnya yang mencapai 2,11% (Februari 2012) dan 2,32% (Agustus 2011), telah terjadi penurunan tingkat pengangguran. Tren penurunan tingkat pengangguran sudah terjadi sejak Februari 2010.Sebagian besar pekerja bekerja di bidang perdagangan dengan proporsi mencapai 27,56% diikuti dengan sektor pertanian dalam arti luas dengan proporsi 25,23%. Kedua proporsi tersebut sejalan dengan besarnya kontribusi kedua sektor tersebut terhadap pembentukan output perekonomian. Sementara itu, rasio jumlah pekerja yang bekerja secara penuh (full time) terhadap total pekerja pada Agustus 2012 adalah sebesar 77,77% lebih tinggi dibandingkan dua periode sebelumnya yaitu Februari 2012 sebesar 59,06% dan Agustus 2011 sebesar 76,42%.

Grafik 5.2. Perkembangan Jumlah Pengangguran Prov insi Bali 2009 - 2012

Grafik 5.3. Perkembangan Penggunaan Tenaga Kerja


Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU), Bank Indonesia

Hasil Survei Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) triwulan III – 2012 menunjukkan penggunaan tenaga kerja meningkat dibandingkan triwulan sebelumnya dan sudah berada di atas 0 (nol). Nilai survey pada menunjukkan angka di atas nol dapat diartikan bahwa lebih banyak perusahaan yang menjadi responden yang menyatakan bahwa jumlah karyawan tetapnya mengalami peningkatan. Hasil penelusuran lebih lanjut menunjukkan bahwa sejalan dengan pertumbuhan ekonomi yang tinggi pada triwulan laporan, pelaku usaha melakukan pengembangan skala usaha yang memerlukan penambahan jumlah karyawan baru. Prospek usaha yang semakin cerah juga ditunjukkan dengan hasil survey mengenai perkiraan penggunaan tenaga kerja pada triwulan IV – 2012 yang menunjukkan terdapat rencana peningkatan penggunaan tenaga kerja. Hasil survei menunjukkan bahwa dunia usaha masih belum bekerja pada kapasitas penuh. Penggunaan kapasitas produksi mengalami peningkatan hingga level 68,56% pada Triwulan III – 2012 lebih tinggi dibandingkan triwulan sebelumnya yang hanya berada pada level 66,31%. Sejak pertengahan tahun 2011 penggunaan kapasitas produksi selalu berada di atas 60%. Namun demikian, hingga triwulan laporan, penggunaan kapasitas produksi belum dapat mencapai angka tertinggi pada awal tahun 2010 dengan tingkat penggunaan kapasitas produksi hingga 81,30%.

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Feb 09 Ags 09 Feb 10 Ags 10 Feb 11 Ags 11 Feb 12 Ags 12

ribu jiwa %jumlah pengangguran

tingkat pengangguran

-25

-20

-15

-10

-5

0

5

10

15

20

TW I

TW II

TW II

ITW

IVTW

ITW

IITW

III

TW IV

TW I

TW II

TW II

ITW

IVTW

ITW

IITW

III

TW IV

TW I

TW II

TW II

ITW

IVTW

ITW

IITW

III

TW IV

2007 2008 2009 2010 2011 2012

SBT

(%)

REALISASI PENGGUNAAN TK

PERKIRAAN PENGGUNAAN TK


6. Prospek Perekonomian

Prospek perekonomian Bali kedepan masih optimis mengalami angka pertumbuhan relatif tinggi. Pertumbuhan ekonomi di triwulan IV-2012 diperkirakan di kisaran 6,7 ± 1% (yoy), dengan diwarnai optimism membaiknya kondisi perekonomian dan situasi bisnis kedepan, sebagaimana terindikasi dari hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU). Investasi diperkirakan masih menjadi penopang utama pertumbuhan ekonomi di Bali, yang terjadi seiring dengan maraknya proyek pembangunan infrastruktur yang masih berlangsung untuk meningkatkan kesiapan Bali menjadi tuan rumah KTT APEC tahun 2013. Indeks Ekspektasi Konsumen (IEK) juga mengindikasikan konsumsi diperkirakan sedikit meningkat dengan dipicu penguatan permintaan domestik. Sementara net ekspor diperkirakan masih memberikan andil negatif bagi pertumbuhan ekonomi Bali. Sementara di sisi penawaran, kinerja sektor PHR diperkirakan sedikit menguat dengan dipengaruhi meningkatnya aktivitas pariwisata dan perdagangan di akhir tahun. Sektor bangunan diperkirakan juga masih tumbuh tinggi sejalan dengan geliat investasi yang semakin meningkat di Bali. Tekanan inflasi diperkirakan sedikit menguat di akhir tahun, dengan laju inflasi di triwulan IV-2012 diperkirakan berada di kisaran 5,02 ± 1% (yoy). Inflasi volatile food diperkirakan meningkat dengan dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan seiring penguatan kunjungan wisatawan akibat perayaan beberapa libur nasional keagamaan sepanjang triwulan IV-2012, sementara supply diperkirakan mulai terbatas. Core inflation diperkirakan juga mengalami peningkatan, dengan dipengaruhi oleh meningkatnya aktivitas pariwisata yang umumnya diikuti peningkatan tarif transportasi, hotel dan jasa pariwisata, serta penyesuaian biaya tempat tinggal oleh pelaku usaha. Perlu diwaspadai pula potensi meningkatnya imported inflation seiring tren peningkatan harga komoditas internasional, serta pembentukan ekspektasi inflasi masyarakat menjelang kebijakan pemerintah untuk menaikkan TDL dan pembatasan subsidi BBM.

6.1. MAKRO EKONOMI REGIONAL TRIWULAN IV-2012

Perekonomian Prov insi Bali pada triwulan IV-2012 diperkirakan masih tumbuh tinggi. Dari hasil tracking beberapa indikator terkini dan berdasarkan perkiraan mengenai kondisi ekonomi kedepan, pertumbuhan ekonomi Bali pada triwulan IV-2012 diperkirakan tumbuh di kisaran 6,7 ± 1% (yoy). Masih tingginya pertumbuhan diperkirakan didorong oleh tingginya pertumbuhan investasi seiring masih dilangsungkannya banyak proyek pembangunan infrastruktur menjelang pelaksanaan KTT APEC 2013. Pelaku usaha optimis dalam memandang perkembangan dunia usaha kedepan. Hal ini terindikasi dari hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan III-2012 dengan Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sebesar 4,79%. Peningkatan diperkirakan terjadi baik di sisi kegiatan usaha, perkembangan harga jual, penggunaan tenaga kerja dan kapasitas produksi terpakai, maupun situasi bisnis kedepan.

Bab 6

Bab 6. Prospek Perekonomian


Grafik 6.1. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Bali Grafik 6.2. Perkembangan Kegiatan Usaha


Keterangan : *) Angka Proyeksi


Keterangan :

Tw I-2009 s.d. Tw III-2012 adalah angka realisasi

Tw IV-2012 adalah angka ekspektasi

Tabel 6.1. Perkembangan Kegiatan Usaha Triwulan IV-2012

Kriteria Ekspektasi Pelaku

Usaha

Keterangan

Perkembangan Kegiatan

Usaha

Meningkat Optimisme membaiknya prospek perekonomian dibandingkan sebelumnya,

terutama di sektor PHR dan Jasa yang dipengaruhi oleh peak season kunjungan

di akhir tahun, serta sektor industri dan bangunan yang dipengaruhi maraknya

proyek pembangunan oleh pemerintah dan swasta

Perkembangan Harga Jual Meningkat Prospek perekonomian meningkat dan permintaan domestik masih tinggi,

terutama di sektor Pertanian, PHR, dan Industri

Perkembangan Penggunaan

Tenaga Kerja

Meningkat Kinerja sektor utama meningkat, terutama pada pertanian, PHR dan jasa yang

mendorong meningkatnya kebutuhan tenaga kerja

Kapasitas Produksi Terpakai Meningkat Terjadi seiring perkembangan kegiatan usaha yang cenderung meningkat

Situasi Bisnis Kedepan Meningkat Situasi bisnis optimis lebih baik dari saat ini

Sumber : Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) Triwulan III-2012, Kantor Perwakilan Bank Indonesia Wilayah III

Konsumsi rumah tangga diperkirakan menguat, dengan dipengaruhi peningkatan permintaan domestik. Beberapa indikator mengindikasikan meningkatnya konsumsi kedepan, seperti Indeks Keyakinan Konsumen (IKK) dari hasil Survey Konsumen yang berada di level optimis sebesar 119,5. Optimisme tersebut dipengaruhi oleh keyakinan atas membaiknya penghasilan kedepan, supply lapangan kerja, serta keyakinan atas kegiatan usaha kedepan. Beberapa faktor yang mempengaruhi peningkatan konsumsi antara lain libur nasional terkait perayaan hari raya kegamaan Idul Adha, Tahun Baru Hijriyah, serta Natal yang mempengaruhi meningkatnya kunjungan wisatawan domestik sehingga mempengaruhi konsumsi. Indeks Tendensi Konsumen (ITK) juga memperkirakan kondisi konsumen pada triwulan IV-2012 diperkirakan akan membaik,meskipun tingkat optimisme nya tidak setinggi dibanding triwulan III. ITK pada triwulan IV-2012 mencapai 114,85, dengan perkiraan membaiknya kondisi ekonomi konsumen didorong oleh perkiraan peningkatan pendapatan RT (indeks 115,82), serta kenaikan perkiraan pembelian barang tahan lama dengan nilai indeks 113,02.

4.5

5.0

5.5

6.0

6.5

7.0

7.5

5,000

5,500

6,000

6,500

7,000

7,500

8,000

8,500

9,000

I II III IV I II III IV I II III IV*

2010 2011 2012

PDRB growth PDRB (%,yoy) - (RHS)Miliar Rp %, yoy

(30)

(20)

(10)

0

10

20

30

40

50

I II III IV I II III IV I II III IV I II III IV*

2009 2010 2011 2012

Total

Pertanian, Peternakan, Kehutanan & Perikanan

Perdaganga, Hotel, dan Restoran

Jasa-jasa

Pengangkutan dan Komunikasi

SBT



Grafik 6.3. Indeks Tendensi Konsumen Grafik 6.4. Ekspektasi Situasi Bisnis Ke Depan


Keterangan : *) Angka Perkiraan


Konsumsi pemerintah diperkirakan juga meningkat di akhir tahun, dengan dipengaruhi oleh realisasi belanja pemerintah dan banyaknya program pembangunan yang bersifat multiyear dengan target realisasi yang ketat. Investasi diperkirakan masih tumbuh kuat, dan menjadi penopang utama pertumbuhan ekonomi di akhir tahun. Prospek ekonomi Bali yang masih kuat dalam jangka menengah dan panjang, serta dukungan dari pasar domestik yang relatif besar menjadi daya tarik utama dan mendorong tingginya investasi di Bali. Hal ini dipengaruhi pula oleh banyaknya proyek pembangunan infrastuktur yang masih berlangsung hingga akhir tahun, diantaranya renovasi Bandara Internasional Ngurah Rai untuk meningkatkan kapasitas penumpang dari 8 juta menjadi 24,6 juta setiap tahun. Biaya pembangunan juga dilaporkan telah ditingkatkan oleh PT Angkasa Pusa I menjadi Rp 2,8 triliun (meningkat Rp 300 miliar dari estimasi sebelumnya) untuk pembangunan fisik bandara. Saat ini realisasi pembangunan mencapai 33% dan ditargetkan akan selesai pada Mei 2013 dengan pengoperasian awal pada semester II-2013. Selain itu saat ini juga tengah dilakukan pembangunan jalan tol Serangan Benoa – Ngurah Rai – Nusa Dua, serta pembangunan underpass Dewa Ruci. Keduanya ditargetkan akan selesai sebelum pelaksanaan KTT APEC pada November 2013. Selain itu investasi juga didorong oleh maraknya investasi swasta berupa pembangunan hotel dan condotel di beberapa destinasi wisata utama, seperti Kuta, Seminyak dan Dua. Pertumbuhan ekspor diperkirakan masih mengalami kendala, khususnya dari komponen luar negeri. Dari hasil tracking terhadap perkembangan terkini, ekspor diperkirakan masih mengalami kecenderungan kontraksi. Ketidakstabilan perekonomian global mempengaruhi menurunnya permintaan dari negara tujuan ekspor Bali. Kendala ekspor diperkirakan masih terjadi untuk ekspor komoditas kerajinan (khususnya kayu), pakaian jadi, dan perhiasan. Dari hasil liaison, kendala ekspor kerajinan selain terkendala oleh penurunan permintaan juga dipengaruhi oleh adanya kewajiban untuk menunjukkan aspek legalitas kayu. Penurunan permintaan dari buyer juga terjadi pada komoditas pakaian jadi dan perhiasan, dimana buyer-buyer utama dilaporkan cenderung mengurangi jumlah pemesanan di tahun 2012. Eksportir juga tengah berupaya untuk mengantisipasi penurunan lebih lanjut melalui upaya differensiasi pasar. Selain itu depresiasi nilai Rupiah yang saat ini berada di kisaran Rp 9.600 per USD diharapkan dapat menjadi insentif bagi eksportir dalam mempromosikan produknya.

103.18

107.07

111.96 111.38

105.33

108.68

114.92 114.85

94

98

102

106

110

114

118

I II III IV I II III IV*

2011 2012

Indeks

01020304050607080


2009 2010 2011 2012

Situasi Bisnis 3 bulan terakhir

Ekspektasi Situasi Bisnis 6 bln yad

SBT



Propek perekonomian negara tujuan ekspor utama Bali masih diliputi oleh ketidakpastian. Dalam publikasi World Economic Outlook (WEO) periode Oktober 2012, IMF memproyeksikan pertumbuhan ekonomi dunia tahun 2012 sebesar 3,3%, melambat dibanding publikasi sebelumnya dalam WEO update Juni 2012 yang sebesar 3,5%. Mayoritas ekspor Bali dikirimkan ke Amerika Serikat (22,38%), diikuti Jepang (11,10%), Singapura (7,37%), Australia (12,72%), dan Hongkong (7,74%). Dari publikasi tersebut, prospek perekonomian Amerika Serikat tahun 2012 diperkirakan 2,2%, meningkat 0,1% dibanding update Juni 2012. Prospek perekonomian Jepang juga diperkirakan melambat, dengan pertumbuhan diperkirakan 2,2% (melambat 0,2% dibanding perkiraan Juni 2012). Perlambatan juga ditunjukkan Singapura yang diperkirakan tumbuh 2,1% (melambat 0,6%), dan Hongkong 1,8% (melambat 0,8% dari estimasi sebelumnya). Perbaikan prospek perekonomian hanya ditunjukkan Australia yang diperkirakan tumbuh meningkat, dari 3,0% pada perkiraan sebelumnya, menjadi 3,3% pada publikasi WEO Oktober 2012. Hal ini mengindikasikan prospek ekspor masih belum menunjukkan perbaikan, dan perlambatan permintaan dari negara tujuan ekspor utama diperkirakan masih terus terjadi.

Tabel 6.2. Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi Negara Tujuan Ekspor Utama Bali

Negara Share Ekspor Bali 1 Proyeksi Pertumbuhan Ekonomi 2

2012 2013

Amerika Serikat 22,38 2,2 2,1

Jepang 11,10 2,2 1,2

Singapura 7,37 2,1 2,9

Australia 12,72 3,3 3,0

Hongkong 7,74 1,8 3,5

Keterangan : 1 Proporsi ekspor berdasarkan Negara Tujuan Ekspor Provinsi Bali sepanjang Triwulan III-2012, Bank Indonesia 2 Proyeksi pertumbuhan ekonomi dalam World Economic Outlook IMF, Oktober 2012

Dari sisi penawaran, kinerja sektor PHR diperkirakan mengalami peningkatan seiring masuknya periode puncak kunjungan wisawatan dan tingginya aktiv itas perdagangan di akhir tahun. Indikasi peningkatan kinerja sektor PHR diindikasikan oleh hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dengan Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sebesar 3,91. Hal ini dipengaruhi pula oleh banyaknya aktivitas Meeting, Incentives, Conference and Exhibition (MICE) yang mencapai puncaknya di akhir tahun. Kunjungan wisatawan diperkirakan meningkat, baik di sisi domestik maupun mancanegara. Hal ini dipicu pula oleh perayaan beberapa hari raya keagamaan seperti Idul Adha, Tahun Baru Hijriyah, dan Natal. Hasil SKDU juga memperkirakan penggunaan tenaga kerja yang lebih tinggi pada triwulan IV-2012, dengan SBT mencapai 5,22. Sektor pertanian diperkirakan sedikit melambat pada triwulan IV-2012. Indikasi tersebut tercermin dari hasil Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) dimana Saldo Bersih Tertimbang (SBT) sektor pertanian sebesar -9,22. Berdasarkan prakiraan cuaca BMKG, curah hujan di akhir tahun diperkirakan relatif tinggi di seluruh areal Bali dengan curah hujan diperkirakan di kisaran 201-300 mm. Kondisi ini dikhawatirkan mempengaruhi kinerja subsektor perikanan, terlebih jika terdapat gelombang tinggi yang mengganggu proses penangkapan ikan di laut lepas. Sejalan dengan pertumbuhan investasi, kinerja sektor bangunan diperkirakan masih tetap tumbuh tinggi. Diberlangsungkannya proyek-proyek pembangunan infrastruktur turut memicu meningkatnya nilai



tambah sektor bangunan. Hasil SKDU juga mengindikasikan kondisi sektor bangunan lebih baik dibanding sebelumnya dengan SBT positif sebesar 3,26. Perkembangan properti residensial diperkirakan juga meningkat, yang tercermin dari pertumbuhan indeks di triwulan IV-2012 sebesar 5,60%, dengan peningkatan indeks terjadi pada seluruh tipe property, baik kecil, menengah, maupu besar.

6.2. INFLASI REGIONAL TRIWULAN IV-2012

Tekanan harga di akhir tahun diperkirakan meningkat. Hal ini terutama didorong oleh meningkatnya tekanan pada komoditas volatile food dan tekanan dari core inflation di akhir tahun. Laju inflasi di triwulan IV-2012diperkirakan berada di kisaran 5,02 ± 1% (yoy).

Grafik 6.5. Proyeksi Inflasi Bali Grafik 6.6. Perkembangan Survey Pemantauan Harga

Sumber : Survey Konsumen, Bank Indonesia Sumber : Survey Pemantauan Harga Mingguan (SPHM) BI

Konsumen masih memiliki optimisme adanya kenaikan harga kedepan. Hal tersebut terindikasi dari hasil Survey Konsumen (SK) dengan indeks diatas 100. Peningkatan keyakinan konsumen terutama terjadi untuk periode 3 bulan kedepan dengan indeks pada Oktober 2012 sebesar 175,5. Sementara indeks periode 6 bulan kedepan mencapai 185,0. Konsumen memperkirakan perubahan harga terjadi di hampir seluruh kelompok komoditi, terutama pada kelompok bahan makanan, kel. Makanan jadi, kel. Perumahan listrik dan LGA, serta kelompok sandang. Grafik 6.7. Ekspektasi Konsumen terhadap Perubahan

Barang dan Jasa Grafik 6.8. Ekspektasi Harga oleh Pedagang

Sumber : Survey Konsumen, Bank Indonesia Sumber : Survey Penjualan Eceran (SPE), Bank Indonesia

8.93

5.80

4.394.37

3.645.59

7.668.10 7.93

7.45

4.403.75

4.52 4.32

4.37

5.02

0

2

4

6

8

10

12

14


2009 2010 2011 2012

% (yoy)

-5

0

5

10

15

20

25

30

35

5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011

2010 2011 2012

Inflasi Umum Volatile FoodCore Inflation Administered Price

%, yoy

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

100

110

120

130

140

150

160

170

180

190

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

Ekspektasi Harga 3 bln yad.Ekspektasi Harga 6 bln yad.Inflasi (yoy) - RHS

Indeks % yoy

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

60

80

100

120

140

160

180

200

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

2011 2012

Indeks Ekspektasi Harga Pedagang 3 bln yadIndeks Ekspektasi Harga Pedagang 6 bln yadInflasi IHK aktual (yoy) - RHS

Indeks %y oy



Hasil Survey Penjualan Eceran (SPE) juga menunjukkan indikasi yang searah, dimana pelaku usaha memiliki keyakinan adanya peningkatan harga kedepan meskipun tingkat keyakinannya tidak setinggi periode sebelumnya. Indeks ekspektasi harga pedagang periode 3 dan 6 bulan yang akan datang masing-masing sebesar 159,0 dan 162,0. Survey Kegiatan Dunia Usaha (SKDU) mengindikasikan mayoritas responden (47,62%) mengekspektasikan inflasi berada di kisaran 4-6%. Tekanan pada volatile food diperkirkaan meningkat, dengan dipengaruhi oleh meningkatnya permintaan terhadap barang dan jasa di akhir tahun. Peak season kunjungan wisatawan meningkatkan permintaan terhadap kelompok bahan makanan dan makanan jadi. sementara pasokan volatile food di akhir tahun akan sedikit terbatas. BMKG juga memprakirakan curah hujan berada di kategori menengah-tinggi dengan curah hujan di kisaran 201-300 mm, sehingga dikhawatirkan dapat mempengaruhi distribusi dan transportasi komoditas antar daerah. Komoditas perikanan diperkirakan juga mengalami peningkatan harga mengingat tingginya curah hujan dikhawatirkan dapat menyebabkan gelombang tinggi dan mengganggu proses pelayaran dan penangkapan ikan. Tekanan pada core inflation diperkirakan juga cenderung meningkat. Periode pergantian tahun merupakan puncak kunjungan wisatawan (peak season), dan kondisi tersebut semakin meningkat seiring perayaan hari raya keagamaan seperti Idul Adha, Tahun Baru Hijriyah dan Natal, yang semakin meningkatkan kunjungan wisatawan di akhir tahun. Pola musiman high season diperkirakan akan meningkatkan tekanan khususnya pada kelompok transportasi (angkutan udara), serta kecenderungan peningkatan biaya hotel dan jasa pariwisata oleh pelaku usaha yang memberikan kontribusi meningkatnya inflasi kedepan. Puncak kunjungan wisman dan periode pergantian tahun umumnya digunakan pelaku usaha untuk melakukan penyesuaian biaya tempat tinggal, seperti kontrak dan sewa rumah.Peningkatan tersebut dipengaruhi pula oleh prospek perkembangan properti yang terus meningkat pesat, seperti yang terindikasi dari indeks property residensial hasil Survey Harga Properti Residensial (SHPR) pada triwulan IV yang diperkirakan meningkat 5,60% (yoy). Di sisi lain, pergerakan harga komoditas internasional semakin meningkat. Harga emas internasional saat ini mencapai 1.722,90 USD/t oz, harga gula juga cenderung meningkat. Hal ini dikhawatirkan dapat memberikan tekanan dari sisi imported inflation. Meski demikian perlu diwaspadai lebih lanjut potensi tekanan administered price, khususnya rencana kenaikan TDL serta kebijakan subsidi BBM yang masih belum ada titik temu. Rencana tersebut dikhawatirkan dapat meningkatkan ekspektasi masyarakat mengenai inflasi kedepan dan perilaku pelaku usaha untuk melakukan penyesuaian harga sebelum kebijakan resmi diumumkan oleh pemerintah.

Documents

BANK INDONESIA - bi.go.id · Laporan ini disusun untuk memenuhi kebutuhan stakeholder internal maupun eksternal Bank Indonesia mengenai informasi perkembangan ekonomi, moneter, perbankan