Beleidsonderzoek & Analyse BOA...elkaar worden vergeleken en die enige relevantie hebben voor de gemeentelijke organisatie. Het doel hiervan was het woud aan ranglijsten in beeld brengen

draagt bij aan de kwaliteit van beleid en besluitvorming

Beleidsonderzoek & Analyse

BOA www.leiden.nl

Ranglijsten Leiden2016‘Stad van ontdekkingen’

2

INHOUDSOPGAVE

pagina

Inleiding 3

Overzicht ranglijsten Leiden Stad van Ontdekkingen 4

Informatie per ranglijst

Economie Sociaal-economische positie (Atlas voor Gemeenten) 5

Economische Toplocaties 7

MKB-vriendelijkste gemeente 9

Beste bedrijventerrein 11

Ranking kantoorlocaties 13

Toerisme Beste binnenstad 15

Top 100-terrassen 17

Toeristisch bezoek aan steden (CVO) 19

Wonen Beste woongemeente (Elsevier) 21

Woonaantrekkelijkheidsindex (Atlas voor Gemeenten) 23

Duurzaamheidsindex 25

Onderwijs / kennisstad Campussen (Buck) 27

The Times: World Reputation Ranking 29

The Times: World University Ranking 31

Q Symonds: World University Ranking 33

Shanghai-index: Academic Ranking of World Universities 35

ICapital (Innovatiehoofdstad) 38

Beste Hogescholen (Elsevier, HBO) 40

Beste Universiteiten in Nederland (Elsevier, WO) 43

Beste scholen (Elsevier, VO) 47

Beknopt overzicht overige ranglijsten (niet gelieerd aan Leiden Stad van Ontdekkingen) 50

Colofon

BOA BeleidsOnderzoek en Analyse

Gemeente Leiden

[email protected] of 071 - 516 5068

Direct zelf informatie opzoeken?

Veel cijfers en onderzoeksgegevens

over Leiden zijn te vinden via

www.leiden.nl/statistiek.

Serie Statistiek 2016 / 06

U kunt snel naar de gewenste onderdelen van de inhoudsopgave door er op te klikken

mailto:[email protected]

http://www.leiden.nl/statistiek

3

INLEIDING

Het samenstellen en publiceren van gemeentelijk ranglijsten is populair. Vaak komt de uitkomst (soms

positief, soms negatief) onverwacht waardoor we tot paniekvoetbal over moeten gaan, met de nadruk

op de verdediging. Bij een gunstige score heerst uiteraard meer euforie en wordt niet vaak de vraag

gesteld hoe de uitkomst tot stand is gekomen. In de meeste gevallen echter is een ranglijst een middel

om te kijken of een beleidsdoel gehaald is en of de gemeente op de goede weg is. Duidelijk is dat een

hoge positie op een ranglijst geen doel op zich mag worden. Een ranglijst kan wel goed dienen als een

middel om van elkaar te leren en een netwerk op te bouwen met andere steden. Dan schuif je

langzaam op richting benchmarken, waarvan vergelijken en leren hoofddoelen zijn.

BOA heeft sinds 2014 een ranglijsten-strategie waarmee paniekvoetbal kan worden voorkomen en

Leiden goed voorbereid de ranglijsten-arena betreedt.

In 2013 maakte BOA het rapport ‘Haring, wetenschap of gastvrijheid: naar een weloverwogen keuze van

ranglijsten’. Ranglijsten zijn in dit verband: onderzoeken of publicaties waarin (meestal) gemeenten met

elkaar worden vergeleken en die enige relevantie hebben voor de gemeentelijke organisatie. Het doel

hiervan was het woud aan ranglijsten in beeld brengen en een aantal voor Leiden relevante ranglijsten

selecteren. Om daarmee niet meer een afwachtende houding aan te nemen, maar te anticiperen en

mogelijk zelfs de score te beïnvloeden, bijvoorbeeld door jezelf te nomineren zoals in 2017 voor Beste

Binnenstad.

Het blijkt dat ranglijsten soms een ‘echte’ ranglijst zijn op basis van onderzoek, soms een

verkiezing/wedstrijd en soms slechts een indicatie geven van waar het leuk is om te vertoeven. Zo’n

ranglijst behoort tot de categorie ‘nice-to-know’,

maar kan wel van belang zijn voor een goede PR

van de stad.

In eerste instantie zijn 40 uiteenlopende

ranglijsten geïnventariseerd en van een aantal

metagegevens voorzien (zoals frequentie,

omschrijving, samensteller en de positie van

Leiden). Vervolgens is op basis van de Visie Leiden

Stad van Ontdekkingen een selectie gemaakt van

circa 20 ranglijsten die voor Leiden extra relevant zijn. Dit betreft ranglijsten voor de ontwikkeling van

Leiden al kennisstad en Leiden als aantrekkelijke stad voor bezoekers en bewoners. Vervolgens zijn van de

geselecteerde ranglijsten veel meer gegevens verzameld. Nu, in 2016, verschijnt de eerste update,

waarbij een aantal ranglijsten is gesneuveld en een nieuwe is opgenomen.

Het is aan beleidsmakend Leiden om deze ranglijsten op de juiste manier te gebruiken; dat kan zijn als

toetsing van de gestelde doelen of voor publicitaire doeleinden.

4 / 52

Naam ranglijst

Type ranglijst en

positie Leiden (meest

recente)

Programma Publiciteit

Economie Sociaal-economische positie (Atlas voor Gemeenten) ranglijst (11) Economie en toerisme mei/juni

Economische toplocaties ranglijst (66) Economie en toerisme april

MKB-vriendelijkste gemeente ranglijst (262) Economie en toerisme september

Beste bedrijventerrein Prijs Economie en toerisme sept/okt

Ranking kantoorlocaties ranglijst (div.) Economie en toerisme mei

Toerisme

Beste binnenstad verkiezing en PR Binnenstad november

Top 100-terrassen verkiezing en PR Binnenstad juli

Toeristisch bezoek aan steden (CVO) ranglijst (15) Binnenstad oktober

Wonen

Beste woongemeente (Elsevier) ranglijst (176) - juni

Woonaantrekkelijkheidsindex (Atlas voor Gemeenten) ranglijst (9) - mei/juni

Duurzaamheidsbeoordeling ranglijst(332) Omgevingskwaliteit oktober

Onderwijs / kennisstad

Campussen (Buck) Beoordeling Kennisstad n.v.t.

The Times: World Reputation Ranking ranglijst (61-70) Kennisstad maart/april

The Times: World University Ranking ranglijst (67) Kennisstad december

Q Symonds: World University Ranking ranglijst (95) Kennisstad 3e/4

e kwartaal

Shanghai-index: Academic Ranking of World Univ. ranglijst (82) Kennisstad augustus

ICapital (Innovatiehoofdstad) Verkiezing Kennisstad april

Beste Hogescholen (Elsevier, HBO) ranglijst (3) Kennisstad september

Beste Universiteiten in Nederland (Elsevier, WO) ranglijst (2 en 4) Kennisstad september

Beste scholen (Elsevier, VO) Ranglijst Kennisstad januari

5 / 52

ECONOMIE

Sociaal-economische positie (Atlas voor gemeenten)

Beschrijving

De 50 grootste (stedelijke) gemeenten worden jaarlijks beoordeeld en gerangschikt ca. 40 punten.

De resultaten hiervan worden gepubliceerd in een rapport. Een onderdeel hiervan is de sociaal-

economische positie.

Uitgevoerd door Atlas voor gemeenten, (Gerard Marlet en Clemens van Woerkens)

Publicatie

Rapport Atlas voor gemeenten (te bestellen voor € 59,-)

Website Atlas voor gemeenten

Krant / tijdschrift -

Congres De nieuwe Atlas voor gemeenten wordt altijd gepresenteerd op een

congres rondom het thema van de Atlas van dat jaar, in mei/juni.

Frequentie Jaarlijks

Maand van publicatie Mei/Juni

Positie op ranglijst

Top 3 2015 2014 2013

1 Haarlemmermeer Haarlemmermeer Amstelveen

2 Amstelveen Amstelveen Haarlemmermeer

3 Utrecht Utrecht Utrecht

Positie Leiden 11e plaats 8e plaats 9e plaats

Onderzoek en doelgroep

Deelnemers De 50 grootste (stedelijke) gemeenten

Wat wordt gemeten?

(tussen haakjes de positie van

Leiden: 1= de beste)

Toelichting

Bijstand (21e) Aandeel mensen in de bijstand in potentiele

beroepsbevolking

Werkloosheid (12e) Aandeel werklozen (CBS/EBB) in potentiele

beroepsbevolking

Arbeidsongeschiktheid (2e) Aandeel mensen met een arbeidsongeschiktheidsuitkering

als aandeel in de potentiele beroepsbevolking

Armoede (30e) % huishoudens met een inkomen < 105% van het sociaal

minimum

% laagopgeleiden (5e) Aandeel met een lage opleiding in de beroepsbevolking

http://www.atlasvoorgemeenten.nl/de-atlas/de-atlas

6 / 52

Participatie vrouwen (16e) Werkzame vrouwelijke beroepsbevolking gedeeld door het

aantal vrouwen van 15 tot 65 jaar

Banen (25e) Geïndexeerde ontwikkeling van het totaal aantal banen (van

werknemers)

% groeisectoren (in

werkgelegenheid) (30e)

Aantal banen in de financiële en zakelijke dienstverlening als

% van het totale aantal banen

Beoordeling BOA

algemeen Er is wel goed nagedacht over zinvolle indicatoren, maar ze zijn

enigszins willekeurig.

inzichtelijk Tot op zekere hoogte.

continuïteit Deze index is al sinds 2002 beschikbaar.

beïnvloedbaar De gemeente heeft wel invloed op een aantal indicatoren, zij het

vaak indirect.

Toelichting overig

Wat betreft de overige indicatoren is er minder continuïteit. Zeker de indicatoren die bij het

jaarlijkse thema horen komen vaak niet terug.

Beleidsmatige toelichting

Indicatoren lijken nogal willekeurig gekozen. Percentage midden- en hoge inkomens is ook

interessant. Hetzelfde geldt voor het opleidingsniveau. Hier is alleen het percentage laagopgeleiden

opgenomen. Bureau Louter maakt ieder jaar een ranglijst op basis van Economische prestaties van

alle gemeenten (en een aantal regio’s). Daarin is ook het welvaartsniveau opgenomen. Deze ranglijst

van Louter is een goede aanvulling.

7 / 52

Economische Toplocaties

Beschrijving

Jaarlijkse rapportage met aandacht voor de ruimtelijke spreiding van topsectoren en economische

prestaties van gemeenten en regio’s in opdracht van Elsevier

Uitgevoerd door Bureau Louter

Publicatie

Rapport ‘Economische Toplocaties’ op te vragen bij Bureau Louter. In het rapport staan

diverse ranglijsten (voor gemeenten, voor steden, voor regio’s) en kaarten met

de resultaten, evenals een beschrijving van de methodiek.

Website Elsevier en Louter

Krant/tijdschrift Artikel ‘Economische Toplocaties’ in weekblad Elsevier

Congres Nee

Frequentie Jaarlijks, sinds 2011

publicatie Voorjaar/april


Top 3 2015 2014 2013

1 Haarlemmermeer Haarlemmermeer Haarlemmermeer

2 Eindhoven Zwolle Zwolle

3 Amsterdam Eindhoven Eindhoven

Positie Leiden 66 71 72


Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

‘10.000+’ gemeenten

Gemeenten < 10.000 inwoners zijn samengevoegd met naastgelegen kleine

gemeenten of bij een grotere naastgelegen gemeenten.

Hoe wordt

gemeten?

Aan de hand van 41 indicatoren; o.a. werkgelegenheid plus krimp en groei,

nieuwbouw en bezetting van kantoren, uitgifte van bedrijventerreinen, en de

arbeidsproductiviteit.

De einduitslag wordt berekend door de prestaties van gemeenten af te zetten

tegen het inwonertal. Zo kan bijvoorbeeld Zwolle boven Rotterdam eindigen, dat

in absolute zin groter en 'sterker' is.

Wat wordt gemeten?

(Indicatoren)

Aspecten

1. Relatieve vertegenwoordiging

Het aantal arbeidsplaatsen per duizend inwoners tussen 15 en 65

jaar naar bedrijfssector.

http://www.bureaulouter.nl/

http://www.elsevier.nl/economie/article/2015/04/toplocaties-2015-de-top-50-1752017W/

http://www.bureaulouter.nl/

8 / 52

2. Relatieve groei Voor dezelfde tien economische sectoren is de gemiddelde groei in

de laatste vijf jaar berekend.

3. Overig situatie, o.a. netto participatiegraad, voorraad bedrijventerreinen, voorraad kantoorruimte, opleidingsniveau beroepsbevolking, toegevoegde waarde per inwoner en toegevoegde waarde per arbeidsjaar (arbeidsproductiviteit)

4. Overig dynamiek, o.a. tien typen sectoren voor starters, nieuwbouw kantoren, bezettingsgraad kantoren, uitgifte bedrijventerreinen, ontwikkeling toegevoegde waarde per inwoner van 15-64 jaar en de ontwikkeling van de arbeidsproductiviteit.

Beoordeling BOA

algemeen Het uitgebreide model is door een gerenommeerd bureau ontwikkeld en zit goed

in elkaar.

inzichtelijk In het bijbehorende onderzoeksrapport zijn de ontwikkelingen van de diverse

indicatoren uitgebreid in beeld gebracht.

continuïteit Naar verwachting wordt het onderzoek jaarlijks uitgevoerd; ieder jaar wordt een

ander thema gekozen. Door de jaren heen goede mogelijkheid van benchmarking

met andere gemeenten.

beïnvloedbaar Deels en indirect op de indicatoren; niet alleen de eindscore beoordelen, maar

ook de (ontwikkeling van de) positie van Leiden op de afzonderlijke indicatoren

beoordelen (bijvoorbeeld positie Leiden Topsectoren 2012: 4 (sector Life

Sciences), 8 (sector Hoog segment) en 9 (sector Chemie).

Toelichting overig

De ranglijst en het uitgebreide bijbehorende rapport (ca. € 50) meet veel aspecten van de

economische prestaties van een gemeente en een regio door een gerenommeerd bureau en is een

goede mogelijkheid tot benchmarken. Samen met de landelijke publiciteit in Elsevier beleidsmatig

aandacht aan deze ranglijst geven. Ieder jaar wordt een apart thema aan het onderzoek toegevoegd.

Thema 2015: De nieuwe Zeven Provinciën en Ontwikkelingen op de kantorenmarkt en de

winkelmarkt. Het is een optie om het rapport aan te schaffen en bijvoorbeeld BOA een Feitenblad

van te laten maken, zoals dit ook met de Atlas voor Gemeenten gebeurt.


Positief advies om jaarlijks a.d.h.v. de Regionale Economische Agenda te monitoren. Voorwaarde is

dat het thema regionale ontwikkelingen door Louter gecontinueerd wordt.

9 / 52

MKB-vriendelijkste gemeente

Beschrijving

Het doel van het onderzoek is het vaststellen van een ranglijst van gemeenten met betrekking tot de

kwaliteit van het ondernemersklimaat. Het doel van de verkiezing is het “prikkelen” van gemeenten

zodat zij worden gestimuleerd om het lokale ondernemersklimaat te verbeteren. Aan deelname

(eens per twee jaar) zijn kosten verbonden: in 2015: € 1.700 voor standaarddeelname en € 2.500

voor een extra vragenlijst). De opzet is in 2015 enigszins vernieuwd (vooral meer respondenten).

Leiden doet NIET mee aan de meting in 2015. Leiden gaat wel meedoen aan de Peiling Ondernemers

Klimaat (Ecorys, Totta)

Uitgevoerd door Lex Nova, in opdracht van MKB Nederland + Kamer van Koophandel +

Ministerie van Economische Zaken

Publicatie

Rapport MKB-vriendelijkste gemeente van Nederland

Website MKB

Krant / tijdschrift Nieuwsberichten in diverse media

Congres Uitreiking trofee aan winnende gemeente

Frequentie Tweejaarlijks

Maand van publicatie Uitreiking: januari (feb 2016: nog geen uitslag bekend over 2015)


Top 3 2013

alle gemeenten

2013

G32

1 Bergambacht Zwolle

2 Rijssen-Holten Zoetermeer

3 Stadskanaal Enschede

Positie Leiden In Top 100: 262

In Zuid-Holland: 39

29


Deelnemers /

bij wie wordt gemeten?

Ondernemers uit het midden- en kleinbedrijf in heel Nederland. In de

vernieuwde opzet (2015) worden meer ondernemers ondervraagd (300

tot 400) dan voorheen.

Hoe wordt gemeten? Een kwantitatieve enquête onder ondernemers.

Een enquête; vragenlijst onbekend.

Wat wordt gemeten? Toelichting

De tevredenheid van de ondernemers

over de eigen gemeente.

De waardering voor dat klimaat berust op door de

gemeente beïnvloedbare factoren, zoals regelgeving,

lokale belastingen, openbare voorzieningen en

http://www.mkbvriendelijkstegemeente.nl/

10 / 52

ondernemersvriendelijkheid.

Het imago van de gemeente bij

ondernemers buiten de gemeente

Aan alle deelnemende ondernemers is gevraagd welke

gemeente behalve de eigen gemeente men het meest

ondernemersvriendelijk vindt. De gemeenten zijn op basis

van het percentage van het aantal keren dat een gemeente

genoemd wordt gerangschikt. Correctie voor gemeenten

met een grote algemene naamsbekendheid.

De gemeentelijke communicatie en het

gemeentelijke beleid met betrekking

tot het midden- en kleinbedrijf.

Aan alle ondernemers is gevraagd of hun gemeente:

een aanspreekpunt heeft voor ondernemers

regelmatig investeert in voorzieningen ten behoeve van

het bedrijfsleven

structureel overleg voert met ondernemers

specifiek beleid heeft voor het midden- en kleinbedrijf

bedrijven ondersteunt met subsidies of

stimuleringsregelingen

op haar website informatie heeft voor ondernemers

beleid heeft voor startende ondernemingen.

De beleving van gemeentelijke lasten

(prijs/kwaliteitsverhouding).

Alle ondernemers is gevraagd om een rapportcijfer te

geven over de prijs-kwaliteits-verhouding van

gemeentelijke producten en belastingen. Het gaat hierbij

om lasten als Onroerende Zaak Belasting, rioolheffing en

leges voor vergunningen, tegenover investeringen in

openbare voorzieningen, bedrijfsterreinen, citymarketing

en dergelijke.

Beoordeling BOA

algemeen Zorgvuldig onderzoek

inzichtelijk Er zijn aparte rapportages per provincie, waarin de positie van Leiden

uitgebreider aan bod komt.

continuïteit Tweejaarlijks

beïnvloedbaar Ja; de gemeente Leiden kan sturen op de verschillende gemeten

aspecten van gemeentelijke dienstverlening aan ondernemers. Dit is

niet afhankelijk van de economische crises.

Toelichting overig

Het rapport biedt niet zo zeer informatie over de absolute prestaties van de afzonderlijke gemeenten,

als wel over de prestaties in vergelijking met andere gemeenten


De score is niet rechtstreeks te beïnvloeden door de gemeente Leiden, omdat het de meting van

waarderingen betreft. Natuurlijk is een goed overlegklimaat met de ondernemersorganisaties van

belang, maar ook dat heeft geen directe invloed op de uitkomsten van de benchmark.

11 / 52

Beste bedrijventerrein (Award)

Beschrijving

Beste Bedrijventerreinen en Kantorenlocaties is het jaarlijks verschijnende handboek voor de markt.

Het boek biedt uitgebreide informatie over deelnemende terreinen en werkgebieden, ondersteund

met een onderzoek van vakexperts, nuttige informatie en adressen.

Ook de deelname aan de Award is hierin verwerkt. Deelname kost € 5.000.

Uitgevoerd door In opdracht van Elba Media door vakjury

Publicatiekanaal

Rapport Boek 'Beste Bedrijventerreinen en Kantorenlocaties’

Website Bedrijventerrein

Krant/tijdschrift Vakblad Bedrijventerrein

Congres Nationaal Bedrijventerrein Congres

Frequentie Jaarlijks, in 2015/2016 voor de 10e keer

Maand van

publicatie

September/oktober


Top 3 2014 2013 2011 2009

Winnaar in de

categorie

Overall

Westpoort

(Amsterdam)

Kennispark Twente

(Enschede)

C-Mill (Heerlen) ACT Beyond Logistics

(Haarlemmermeer)

nominatie De Wildeman

(Zaltbommel)

Arnhems Buiten

(Arnhem)

Waarderpolder

(Haarlem)

Leiden Bio Science Park

nominatie De Horsel

(Nuth)

Grote Polder

(Zoeterwoude)

Bedrijvenpark

A50-A59

Vorstengrafdonk

(Oss)

Waarderpolder

(Haarlem)

Positie Leiden - - - BSP op nr. 1 in categorie

Bestaande terreinen


Deelnemers /


4.000 werklocaties;

Bedrijventerrein zelf aanmelden

Hoe wordt gemeten? Een professionele vakjury selecteert de 112 beste bedrijventerreinen.

http://www.bedrijventerrein.biz/

12 / 52

Wat wordt gemeten? (Indicatoren) Aspecten van de indicator

Economie toegevoegde waarde,

economische visie,

organisatie bedrijfsleven,

economische uitstraling op de omgeving

accommodatievermogen

Sociaal werknemerstevredenheid,

bereikbaarheid fiets en openbaar vervoer,

voorzieningenniveau werknemers,

maatschappelijke dienstbaarheid en

groen/hoogwaardige openbare ruimte

Onderscheidend vermogen herkenbaarheid/(economisch) profiel,

aansluiting profiel bij plaatselijke context en vraag,

onderscheid op gebied van ontwerp en design

branding strategie en marketing

Beoordeling BOA

algemeen Serieuze opzet met beoordeling door vakjury; niet op basis van

onderzoek. Uitslag kan jaarlijks erg variëren omdat het eigen

aanmeldingen betreft; daarmee wordt deze ranglijst minder objectief.

inzichtelijk Juryrapport

continuïteit Ja

beïnvloedbaar Deels door verbetering kwaliteit van bedrijventerreinen


De ranglijst kan bruikbaar zijn voor beleid, maar pas als we met een bedrijventerrein / werklandschap

daadwerkelijk veranderingen gerealiseerd hebben. We moeten van ver komen. De beoogde

veranderingen zie ik niet voor de komende 5 -7 jaar gerealiseerd zijn. Mijn advies: over ca. 5 jaar

weer eens kijken naar deze ranglijst en dan beoordelen of we ons willen aanmelden om een kans te

maken op beste bedrijventerrein (2014).

13 / 52

Ranking kantoorlocaties

Beschrijving

De Ranking Kantoorlocaties 2014 biedt gedetailleerd inzicht in het functioneren van de

kantorenmarkt via een kantorenkaart. Dit is de derde editie.

Uitgevoerd door Jones Lang Lasalle

Publicatie

Rapport Ranking Kantoorlocaties

Website Jones Lang Lasalle

Krant/tijdschrift Nieuwsberichten

Congres Nee

Frequentie Jaarlijks t/m 2014. In 2015 niet gedaan; in 2016 op de planning

Maand van publicatie Mei


Top 3 2014 2013

1 Amsterdam – Zuidas Amsterdam – Zuidas

2 Den Haag - Beatrixkwartier Den Haag - Beatrixkwartier

3 Den Haag - Centrum Amsterdam - Zuidoost Centrum

Positie Leiden 20 (Plesmanboulevard/Bio-Science Park)

22 Centrum -Schipholweg

22 Plesmanboulevard/BSPark 34

Centrum-Schipholweg


Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

238 kantoorlocaties groter dan 10.00 m2 vvo in de 50 belangrijkste Nederlandse

kantoorgemeenten. In totaal gaat het om 11.000 gebouwen

Hoe wordt

gemeten?

Alle deellocaties zijn gescoord op 57 indicatoren. Op elk van deze indicatoren

zijn de locaties onderling gerangschikt van 1 tot 238.

Zie voor uitgebreide toelichting de beschrijving op de website van Jones Lang

LaSalle.)

http://www.jll.nl/netherlands/nl-nl/onderzoek/ranking-kantoorlocaties

http://www.joneslanglasalle.nl/Netherlands/nl-nl/Pages/rankingkantoorlocaties-VerantwoordingOnderzoek.aspx

http://www.joneslanglasalle.nl/Netherlands/nl-nl/Pages/rankingkantoorlocaties-VerantwoordingOnderzoek.aspx

14 / 52

Wat wordt gemeten? (Indicatoren)

Ontwikkelingsstrategie kantoorlocaties

Aanbod/opname ratio

Hoogste score per gebiedstype

Stijgers en dalers

Ranking versus huurprijs

Ligging, kwaliteit en Markt & Beleid

Europese context

Beoordeling BOA

algemeen Gebaseerd op onderzoek

inzichtelijk Nee

continuïteit Onbekend

beïnvloedbaar Weinig

Toelichting overig

N.a.v. beoordeling BOA: ranking kantoorlocaties interessante als deze uitkomt, maar minder

bruikbaar als benchmark


Er bestaat al jarenlang aandacht voor kantorenbouw in Leiden en de regio. Al een jaar of 12 is er

sprake van het terugdringen van het planaanbod in de (Leidse ) regio (Holland Rijnland). Sinds een

paar jaar is er ook sprake van monitoring van nieuwbouw, verbouw, transformatie en sloop van

kantoren. Dat is de aanbodkant.

Om te beoordelen in hoeverre Leiden (en de regio) een attractief vestigingsklimaat vormt voor het

kantoorhoudende bedrijfsleven, is er de onderhavige benchmark van groot belang. Leiden staat met

2 locaties in deze landelijke lijst en dat alleen al is voldoende om daar op te sturen. Eens met

oordeel BOA dat er moeilijk aangrijpingspunten uit de lijst als zodanig te halen zijn, maar in overleg

met JLL zijn die aandachtpunten zeker boven water te halen en (mogelijk) wat aan te doen. De lijst

zal zeker van invloed zijn op het investerende bedrijfsleven.

15 / 52

TOERISME

Beste binnenstad

Beschrijving

De Beste Binnenstad is een kwaliteitslabel door een jury toegekend. Veel diverse facetten van de

binnenstad worden beoordeeld. De ‘Beste Binnenstad’ kijkt niet alleen naar winkels of

parkeermogelijkheden. Zowel vanuit de optiek van de consument als het bedrijfsleven, bewoners en

bezoekers. Uitgangspunt is de ontwikkeling die een binnenstad binnen een periode van twee tot drie

jaar heeft doorgemaakt.

Uitgevoerd door Het Platform Binnenstadsmanagement is sinds de start in 2003 van de

verkiezing betrokken bij de uitvoering in samenwerking met de partners

Nederlandse Raad van Winkelcentra, Vastned, Redevco, Shopping Centre

News, Locatus, BRO en Stenden Hogeschool.

Publicatie

Rapport Juryrapport

Website De beste binnenstad

Krant/tijdschrift Diverse dag- en vakbladen

Congres Ja

Frequentie Verkiezing Beste Binnenstad wordt sinds 2003 tweejaarlijks georganiseerd.

Maand van

publicatie

November


Winnaar 2015-2017 2013-2015 2011-2013 2009-2011 2007-2009 2005-2007

Grote binnensteden Rotterdam Den Haag Eindhoven Breda Arnhem Groningen

Middelgrote

binnensteden

Gouda Venlo Hooge-

veen

Roermond Bergen op

Zoom

Zutphen

Positie Leiden Nog niet genomineerd, wel aangemeld voor 2017

http://www.debestebinnenstad.nl/

16 / 52


Deelnemers Steden kunnen zich zelf voor jurering aanmelden.

Hoe wordt

gemeten?

Op basis van ontwikkelingen in een aantal indicatoren (zie onder) worden

tien genomineerden geselecteerd.

De genomineerde steden wordt gevraagd d.m.v. een vragenlijst te

motiveren waarom zij de titel Beste Binnenstad 2013-2015 verdienen. Een

onafhankelijke nominatiecommissie (jury) kiest per categorie (grote stad en

middelgrote stad) twee finalisten op basis van deze motivatie.


Toekomstbestendigheid

Verblijfsklimaat

Voorzieningenaanbod

Circuitvorming

Leegstandbestrijding

Organiserend vermogen

Beoordeling BOA

algemeen Accent in de beoordeling ligt op de ontwikkeling die een stad in twee jaar heeft

doorgemaakt. Serieuze aanpak. Het doel van de jury is innovatie en dynamiek te

waarderen.

inzichtelijk Juryrapport, grotendeel beschrijving van oordeel, maar niet op basis van echt

inzichtelijk onderzoek/cijfers.

continuïteit Ja, iedere twee jaar, maar inmiddels organiseert Het Platform

Binnenstadsmanagement dit niet meer in samenwerking met onder andere

Detailhandel Nederland en het Hoofdbedrijfschap Detailhandel. Naast een open

inschrijving is er tevens een onafhankelijke voorselectie van binnensteden

Uitgangspunt blijft echter dat de prijs wordt toegekend aan de binnenstad die de

afgelopen 2 jaar een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt en waar is

geïnvesteerd in dynamiek en vernieuwing.

beïnvloedbaar Deels op de indicatoren en door aanmelding

Toelichting overig

De opzet van de prijstoekenning (eigen aanmelding) heeft bijna logischerwijs tot gevolg dat er

iedere periode een andere winnaar ‘uit de bus komt. Dit maakt vergelijkbaarheid door ‘de jaren

heen (benchmarking) niet mogelijk. Categorie-indeling van de steden gebeurt op basis van het

aantal winkels in hoofdwinkelgebied (> 325 winkels groot, 200-325 winkels middelgroot)


Leiden heeft zichzelf genomineerd voor de volgende verkiezing in 2017.

17 / 52

Top 100 Terrassen

Beschrijving

Onderzoek en jurering naar de beste horecaterrassen in Nederland (niet alleen in steden) op basis van omzetcijfers, de sfeer en de kwaliteit van het bezoek door mystery guests.

Uitgevoerd door Het onderzoek wordt uitgevoerd door AQ Services in samenwerking met een deskundige jury die onder leiding staat van Misset Horeca.

Publicatie

Rapport Juryrapport

Website Via website Misset Horeca

Krant/tijdschrift Dag- en vakbladen

Congres Uitreiking winnaar op locatie


Maand van

publicatie

Juli


Top 3 2015 2014 2013

1 Van Speijk, Egmond

aan Zee

De Boterlap, Harderwijk Eemlust,

Baarn

2 Alt Arce, Arcen De Ölliemölle, Borculo PM

3 Paal 10, Ouddorp Slavante, Maastricht PM

Positie Leiden De Poort, nr. 25 Scarlatti, nr. 36 Olivier, nr. 15


Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Eigen aanmelding van ondernemer. Horecaondernemers met een terras moeten voldoen aan de volgende inschrijvingsvoorwaarden. Beschikken over minimaal dertig terraszitplaatsen Het terras moet een lage drempel hebben en ruime openingstijden (een gast moet er terecht kunnen voor alleen een consumptie of een klein hapje). Het terras moet van een geregistreerd horecabedrijf zijn dat op commerciële wijze wordt geëxploiteerd.

Hoe wordt

gemeten?

Na aanmelding wordt de top 100 geformuleerd en krijgt de top 25 een tweede mystery visit. Tot slot bezoekt de vakjury de beste 10 terrassen om de nummer 1 tot en met 10 te bepalen. De Misset Terras Top 100 komt tot stand op basis het bezoek door mystery guests.


Omzetcijfers

Sfeer bezoek

Kwaliteit bezoek

http://www.missethoreca.nl/Cafe/Terras-Top-100/

18 / 52

Beoordeling BOA

algemeen Vanuit PR overwegingen een ‘leuke’ ranglijst die ook serieus door Misset met

onderzoek wordt uitgevoerd.

inzichtelijk Niet echt

continuïteit Ieder jaar diverse en grote aantallen aanmeldingen die jaarlijks kunnen

verschillen.

beïnvloedbaar Niet door gemeente

Toelichting overig

Goede PR voor de stad

19 / 52

Toeristisch bezoek aan steden (Continu Vakantie Onderzoek)

Beschrijving

De omvang en structuur van het (dag)toeristisch bezoek aan grote en middelgrote Nederlandse

steden wordt in kaart gebracht.

Uitgevoerd door NBTC-NIPO Research (gezamenlijk initiatief van TNS NIPO en NBTC Holland

Marketing)

Publicatie

Rapport Toeristisch bezoek aan steden + tabellenboek

Website Via website NBTC-NIPO

Krant/tijdschrift Dag- en vakbladen

Congres Nee

Frequentie Jaarlijks, sinds 2002

Maand van

publicatie

Tussenrapportage via tabellen in oktober in hetzelfde jaar

Eindrapport (PowerPoint) maart van het volgende jaar.

Rapportage voor Leiden in BOA onderzoeksbank.


Top 3-bezoeken 2015 2014 2013 2012

1 Amsterdam Amsterdam Amsterdam Amsterdam

2 Rotterdam Rotterdam Rotterdam Rotterdam

3 Den Haag Den Haag Den Haag Utrecht

Positie Leiden 15 17 17 17


Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Deelnemende steden (29 in 2015)

Hoe wordt

gemeten?

Panelonderzoek (representatieve steekproef van 6 à 7.000 personen) als

onderdeel van het Continu Vakantie Onderzoek (CVO). De totale Nederlanders

wordt gevraagd aan welke steden in Nederland ze een toeristisch of recreatief

bezoek hebben gebracht; te weten alle bezoeken die voor plezier of

ontspanning worden gemaakt (zakelijk bezoek en bezoek aan familie of vrienden

vallen buiten de tellingen).

Respondenten van het onderzoek geven elke meting c.q. kwartaal aan welke

steden in de daaraan vooraf gaande drie maanden uit toeristisch oogpunt

bezocht zijn. Als een stad om toeristische redenen bezocht is, wordt aanvullend

gevraagd naar het aantal keren dat betreffende stad bezocht is, het gebruikte

vervoermiddel, de ondernomen activiteiten, belangrijkste activiteit,

bestedingen.

http://www.nbtcniporesearch.nl/nl/home/producten-en-diensten/cvo/themarapporten/toeristisch-bezoek-aan-steden-2014.htm

http://www.leidenincijfers.nl/onderzoeksbank.asp?Entity=Onderzoeksbank&EntityID=249

20 / 52

Wat wordt gemeten?

(Indicatoren)

Toelichting

Omvang van het bezoek

Bezoekfrequentie

Ondernomen activiteiten

Gebruikt vervoermiddel

Bestedingen

Jaarthema Ieder jaar wordt een apart thema aan het onderzoek toegevoegd.

Thema’s 2015: dag van bezoek, bereikbaarheid van de stad en

verblijfsduur.

Extra Deelnemende gemeenten kunnen aanvullende extra vragen

opnemen. Bijvoorbeeld: bezochte tentoonstellingen/evenementen

in het kader van een themajaar, waardering voor culturele en/of

winkelaanbod in de stad, bezoekduur, inspiratie tot bezoek,

informatiebehoefte (inclusief gebruik mobiele apparatuur),

bereikbaarheid. Hierover wordt apart aan de gemeente

gerapporteerd.

Beoordeling BOA

algemeen Betrouwbaar onderzoek om ontwikkelingen te volgen. Levert geen

absolute bezoekcijfers. De uitkomsten van het CVO zijn berekend op

basis van steekproefonderzoek; rekening houden met marges rond

de uitkomsten.

inzichtelijk Goede en uitgebreide rapportage voor deelnemende steden

continuïteit Door de jaren heen goede mogelijkheid van benchmarking met

andere gemeenten.

beïnvloedbaar Indirect op de indicatoren

21 / 52

WONEN

Beste Woongemeente

Beschrijving

Jaarlijks onderzoekt het weekblad Elsevier alle gemeenten op een groot aantal punten die bijdragen

aan een aantrekkelijke woongemeente . Dit leidt tot een rangorde.

Uitgevoerd door Bureau Louter, in opdracht van Elsevier

Publicatie

Rapport -

Website Elsevier

Krant / tijdschrift ‘De beste gemeenten’, Weekblad Elsevier

Congres -


Maand van publicatie Juni


Top 3 2015 2014 2013

1 Rozendaal (Gld) Rozendaal (Gld) Roozendaal (Gld)

2 Laren (NH) Naarden (NH) Naarden (NH)

3 Naarden (NH) Heemstede (NH) Haren (Gr)

Positie Leiden, totaalscores voor

categorieën in 2015: (op schaal van 5)

176 180 151

basisvoorzieningen 5

Plusvoorzieningen 5

Economie en werk 4

Groene en blauwe kwaliteit 4

Rust en ruimte 1

Harmonieus leefklimaat 1

Bereikbaarheid 5


Deelnemers /bij wie wordt gemeten?

Alle gemeenten (in 2015 waren dat er 393) en in alle buurten met

minimaal 500 inwoners

Wat wordt gemeten? , totaalscores 2015 Leiden op de thema’s

Op de website van Elsevier staat voor elke gemeente de score op zeven thema’s. De scores worden

uitgedrukt in een vijfpuntsschaal: zeer matig – matig – redelijk goed – goed – zeer goed. Hieronder de

scores voor Leiden

http://onderzoek.elsevier.nl/onderzoek/beste-gemeenten-2015/16/leiden/360




22 / 52

Thema totaalscore

Basisvoorzieningen: (onderwijs)voorzieningen voor jeugd 0-11, winkels voor

dagelijkse boodschappen, basisgezondheidszorgvoorzieningen en sportfaciliteiten

zeer goed

Plusvoorzieningen: historisch decor, cultuur, horeca en luxe winkels, ziekenhuis,

hoger onderwijs

zeer goed

Economie en werkgelegenheid goed

Groene en blauwe kwaliteit: nabijheid recreatiegebied, water, groen en natuur goed

Rust en ruimte: lage bevolkingsdichtheid, geen files, ruim wonen, geen

parkeerproblemen

zeer matig

Harmonieus leefklimaat: saamhorigheid bevolking, weinig overlast en misdaad,

veilig verkeer en samenstelling bevolking

zeer matig

Bereikbaarheid zeer goed

Beoordeling BOA

algemeen Het model is door een gerenommeerd bureau ontwikkeld en zit goed in elkaar.

Elke ‘woonvoorkeur’ bestaat weer uit een groot aantal onderdelen.

inzichtelijk Als je inzoomt op de onderdelen (woonvoorkeuren) geeft het goed inzicht waar

de gemeenten hoog en laag op scoort.

continuïteit Het model wordt regelmatig aangepast. Zo is men in 2012 ook op buurtniveau

gaan meten en in 2013 voor het eerst overgegaan op woonvoorkeuren. Op de

website van 2015 staan de resultaten per thema weergegeven in kwalitatieve

scores, niet meer met een rangordecijfer.

beïnvloedbaar Ja

Toelichting overig

Omdat het een ranglijst is die heel veel aspecten van het gemeentelijke woonklimaat meeneemt,

door een gerenommeerd bureau wordt uitgevoerd en goed is vormgegeven waardoor het

toegankelijk is, is dit wel een ranglijst om serieus naar te kijken. Advies: komend jaar het rapport

(49 €) aanschaffen en BOA een Feitenblad van laten maken, zoals ook met de Atlas voor Gemeenten

gebeurt.


De bruikbaarheid van de lijst Is een beetje afhankelijk van de indicatoren. Op rust en ruimte zal

Leiden nooit hoog scoren en dat moeten we ook niet willen. Een lage bevolkingsdichtheid is voor

ons onhaalbaar. Verder is het ook afhankelijk van wat je als gemeente op dat moment belangrijk

vindt. Wil je een gezonde stad en ook een historisch interessante stad zijn dan is auto

toegankelijkheid en parkeren minder belangrijk bv. Algemene conclusie: bruikbaar mits er

verstandig mee om gegaan wordt; dat wil zeggen goed gekeken wordt wat er meegewogen wordt

en of we dat belangrijk vinden/ we ons hierop willen profileren. Dus niet zonder toelichting. De

uitsplitsing naar buurtniveau is een waardevolle toevoeging.

23 / 52

Woonaantrekkelijkheid (Atlas voor gemeenten)

Beschrijving

De 50 grootste (stedelijke) gemeenten worden jaarlijks beoordeeld en gerangschikt op een groot

aantal punten (ca. 40). De resultaten hiervan worden gepubliceerd in een rapport. Een onderdeel

hiervan is de woonaantrekkelijkheids index.

Uitgevoerd door Atlas voor gemeenten (Gerard Marlet en Clemens van Woerkens)

Publicatiekanaal

Rapport Atlas voor gemeenten (te bestellen voor € 59,-)

Website Atlas voor gemeenten


Congres De nieuwe Atlas voor gemeenten wordt altijd gepresenteerd op een

congres rondom het thema van de Atlas van dat jaar, in mei/juni.


Maand van publicatie Mei/Juni


Top 3 2015 2014 2013

1 Amsterdam Amsterdam Amsterdam

2 Utrecht Utrecht Utrecht

3 Amstelveen Amstelveen Amstelveen

Positie Leiden 9e plaats

9e plaats

11e plaats

Wat wordt gemeten?

(tussen haakjes de positie van Leiden: 1= de

beste)

Toelichting

Deelnemers /


De 50 grootste (stedelijke) gemeenten

Wat wordt gemeten? resultaten 2015: Toelichting

Aanwezigheid universiteit (3e)

% vooroorlogse woningen (5e) Als % van de totale woningvoorraad

Cultureel aanbod (11e) Aantal podiumkunsten per 1000 inw.

Culinair aanbod, kwalitatief (16e) Oordeel van restaurantgids Lekker en de

Michelingids (verwoord in een aantal culinaire

kwaliteitspunten per 50.000 inw.)

Bereikbaarheid van banen (per auto en O.V.)

(18e)

Hoe goed kan men vanuit de gemeente een

gevarieerd aanbod banen bereiken? (gebaseerd op

reistijden)

http://www.atlasvoorgemeenten.nl/de-atlas/de-atlas

24 / 52

Veiligheid (35e)

% koopwoningen (40e)

Nabijheid natuurgebieden (44e) Kortste reistijd tot diverse soorten natuurgebieden

Beoordeling BOA

algemeen Er is wel goed nagedacht over zinvolle indicatoren, maar

wetenschappelijk is het niet.

inzichtelijk Tot op zekere hoogte.

continuïteit Deze index is al sinds 2002 beschikbaar.

beïnvloedbaar De gemeente heeft wel invloed op een aantal indicatoren, zij het

vaak indirect.

Toelichting overig

Wat betreft de overige indicatoren is er minder continuïteit. Zeker de indicatoren die bij het

jaarlijkse thema horen komen vaak niet terug.


Bruikbaar als je nuances aanbrengt in waar we goed en slecht op scoren en waarom en/of dat nu zo

erg is (want wat voor stad wil en kun je zijn?)

25 / 52

Duurzaamheidsbeoordeling (Gemeentelijke Duurzaamheidsindex)

Beschrijving

Voor alle gemeenten in Nederland (in 2014 waren dat er 408, in 2015 waren het er 393) wordt

a.d.h.v. 16 indicatoren bepaald hoe duurzaam ze zijn. De drie hoofdthema’s hierbij zijn: mens en

maatschappij; milieu & natuur en economie. De overall score loopt van 0 tot 10, hoe hoger de score

hoe duurzamer de gemeente. Op de website www.gdindex.nl worden de resultaten gepubliceerd,

waar ook gemeenten en provincies kunnen worden vergeleken.

Uitgevoerd door Stichting Duurzame Samenleving (Geurt van de Kerk en Arthur

Manuel)

Publicatiekanaal

Rapport Gemeentelijke Duurzaamheidsindex GDI-2014 (gratis te

downloaden)

Website www.gdindex.nl

Krant / tijdschrift/congres -

Frequentie Tweejaarlijks

Maand van publicatie oktober


Top 3 2015 2014

1 Staphorst Zeewolde

2 Nunspeet Staphorst

3 Zuidwolde Sint Anthonis

Positie Leiden 332e plaats 342e plaats

http://www.gdindex.nl/

http://www.gdindex.nl/

26 / 52

Wat wordt gemeten?

(tussen haakjes de positie van

Leiden: 1= de beste)

Toelichting (meer toelichting van de indicatoren op de

website: http://www.gdindex.nl/gdi/toelichting-indicatoren/)

Deelnemers /


Alle gemeenten in Nederland, in 2014 waren dat er 408

Wat wordt gemeten? Toelichting

Minima % personen met inkomen < 105 % van het sociaal inkomen

Onderwijs % voortijdige schoolverlaters

Sociale zekerheid Aantal uitkeringen per 1000 inwoners

Gender gelijkheid Arbeidsparticipatie vrouwen

Gezondheid % volwassenen ernstig overgewicht; % kinderen overgewicht

Sport Sportdeelname per persoon

Burgerparticipatie Opkomstpercentage Gemeenteraadsverkiezingen

Veiligheid Aantal misdrijven per 1000 inwoners

Water Biologische kwaliteit oppervlaktewater

Lucht Concentraties NO2, PM10

Natuur (407e) Natuurkwaliteit (land en water) in % totale grondgebied

Energieverbruik Huishoudelijk elektriciteits- en gasverbruik per inwoner

Hernieuwbare energie Productie hernieuwbare elektriciteit per inwoners

Consumptie Hergebruik huishoudelijk afval per inwoner

Jeugdwerkloosheid Werkloosheid jongeren 16-22 jaar

Financiële weerbaarheid (403e) Ratio Eigen vermogen- Vreemd vermogen ; Gemiddeld ozb-

tarief

Beoordeling BOA

algemeen Een brede, globale benadering van het begrip duurzaamheid. Er zitten veel

indicatoren in, waardoor er een breed beeld wordt gevormd van de

duurzaamheid. Kanttekening daarbij is dat voor sommigen duurzaamheid

vooral over milieu en natuur gaat en er daardoor geen eenduidig beeld wordt

gevormd. Tot slot wordt voor de berekening van de scores oude data gebruikt

waardoor er een vertekend beeld kan zijn van de werkelijke situatie.

inzichtelijk Ja en ook een duidelijke uitleg

continuïteit

Deze index is nog in ontwikkeling, de eerste uitgave is van 2014

beïnvloedbaar De gemeente heeft wel invloed op een aantal indicatoren, zij het vaak indirect.

Toelichting overig

Doordat de index nog in ontwikkeling is, kan de score voor gemeenten als een eerste indruk van de

duurzaamheidsontwikkeling worden gezien, die zeker niet rotsvast is.

http://www.gdindex.nl/gdi/toelichting-indicatoren/

27 / 52

ONDERWIJS / KENNISSTAD

Campussen (Buck)

Beschrijving

Buck Consultant International heeft in 2009 en 2012 in opdracht van het ministerie van Economische

Zaken de campussen in Nederland onderzocht. Er is geen ranglijst gemaakt, maar wel is beoordeeld

of de campus het predicaat ‘volwassen’ verdiende.

Uitgevoerd door Buck Consultant International (BCI)

Publicatiekanaal

Rapport -

Website Rijksoverheid


Congres -

Frequentie Tot nu toe in 2009, 2012 en 2014

Maand van publicatie n.v.t.

Positie ranglijst en deelnemers

Volwassen campussen in

willekeurige volgorde

2014 2012

Kennispark Twente – Enschede Kennispark Twente - Enschede

WUR Campus – Wageningen WUR Campus - Wageningen

Utrecht Science Park Amsterdam Science Park

Amsterdam Science Park TU Delft / Technopolis Delft

Bio Science Park Leiden High Tech campus Eindhoven

Science Park Technopolis –

Delft

Chemelot R&D Campus Sittard /

Geleen

High Tech Campus Eindhoven Bio Science Park Leiden

Chemelot – Sittard-Geleen

Positie Leiden 1 van de 8 volwassen campussen

Deelnemers /


In 2014 zijn 39 van de 58 campussen beoordeeld. In 2012 zijn 74

(potentiële) campussen of campusachtige initiatieven beoordeeld, in

2009 waren dat er 54. In totaal 33 van de 74 campussen zijn in 2012

als echte campus beoordeeld. De meeste zitten in de opstart- of

groeifase. Zeven campussen zijn ‘volwassen’, waaronder Leiden. De

volgorde hierboven is willekeurig.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/rapporten/2015/02/23/actualisatie-campussen-onderzoek-buck-consultants-international

28 / 52

Wat wordt gemeten?

De campussen zijn beoordeeld op hun ontwikkelingsfase (van idee tot volwassen) en op de vier

kernelementen van een campus

Fysieke locatie met hoogwaardige vestigingsmogelijkheden & faciliteiten

Focus op R & D en/of kennisintensieve activiteiten

Aanwezigheid van manifeste kennisdragers

Actieve open innovatie

Ontwikkelingsfase

Beoordeling BOA

algemeen Het betreft meer een inventariserend onderzoek dan een echte

ranglijst.

inzichtelijk De operationalisering van de vier kernelementen waaraan een

campus moet voldoen is niet helemaal duidelijk en vaak kwalitatief.

De resultaten zijn wel inzichtelijk gepresenteerd.

continuïteit Onbekend, afhankelijk van de opdracht van het ministerie van E,L en I

beïnvloedbaar Indirect is dit wel beïnvloedbaar (Leiden Kennisstad).

Toelichting: tekst van de website

Er zijn in Nederland 33 ‘echte’ campusinitiatieven, waarvan 25 gerealiseerd zijn en 8 nog in de

ideefase verkeren. De zeven meest volwassen campussen/science parken zijn High Tech Campus

Eindhoven, Bio Science Park Leiden, Kennispark Twente, Wageningen Campus, Chemelot Campus,

Technopolis Delft en Amsterdam Science Park. Op deze campussen hebben zich inmiddels honderden

bedrijven gevestigd die werk geven aan bijna 30.000 kenniswerkers. Dat blijkt uit een analyse van Buck

Consultants International in opdracht van het Ministerie van Economische Zaken.

In totaal telde Buck Consultants International 74 campussen en campusinitiatieven, maar volgens het

adviesbureau voldoen maar 33 aan de 4 kernelementen: een fysieke locatie met hoogwaardige

vestigingsmogelijkheden en onderzoeksfaciliteiten; focus op R&D en/of kennisintensieve activiteiten;

aanwezigheid van een manifeste kennisdrager; actieve open innovatie. Door de economische crisis en

het gebrek aan perspectief zijn ook 11 campusinitiatieven niet van de grond gekomen.


Het faciliteren van een volwassen campus is van groot belang gebleken. De Triple Helix van de 3 O’s

(Onderzoek / Onderwijs, Ondernemerschap en Overheid) vergt van alle drie een actieve

betrokkenheid. Dit is nogmaals onderkend en door gemeente, Universiteit en LUMC onderschreven, in

het rapport “Waardeschepping met Kennis”.

29 / 52

World Reputation Ranking (The Times Higher Education)

Beschrijving

De World Reputation Ranking van het weekblad Times (Higher Education) wordt uitgevoerd in

samenwerking met persbureau Thomson Reuters. Het is een spin-off van de World University

Ranking en is een subjectieve beoordeling door publicerende academici. Ruim 16.000 van hen uit

ruim 140 landen hebben een vragenlijst ingevuld. Zo komt men tot een lijst van de 100 meest

invloedrijke universiteiten.

Uitgevoerd door The Times / TH. Reuters

Publicatiekanaal

Rapport

Website The Times Higher Education

Krant / tijdschrift

Congres


Maand van publicatie Maart / April

Positie op ranglijst en deelnemers

Top 3 2015 2014 2013

1 Harvard University Harvard University Harvard University

2 University of

Cambridge

Massachusetts Institute

of Technology

Massachusetts Institute

of Technology

3 University of Oxford Stanford University University of Cambridge

Positie Leiden 61-70e plaats (UvA en

Delft staan hoger,

Wageningen gelijk en

Utrecht lager)

81-90e plaats (Delft en

UvA staan hoger, Utrecht

gelijk)

61-70e plaats (alleen

Delft staat hoger)

Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Een enquête onder wetenschappers in ruim 142 landen levert een respons van

ruim 10.500 op.

https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2015/reputation-ranking#/sort/0/direction/asc

30 / 52


Er worden vragen gesteld over de kwaliteit van onderwijs en onderzoek op universiteiten die de

respondent goed kent.

To help elicit more meaningful responses, respondents are asked "action-based" questions, such as:

"Which university would you send your most talented graduates to for the best postgraduate

supervision?"

Beoordeling BOA

algemeen Het is een onderzoek met vragenlijsten en ziet er betrouwbaar uit.

De respons is hoog en het is in een wetenschappelijke omgeving

ontwikkeld.

inzichtelijk Op de website is de informatie beschikbaar

continuïteit Ja, sinds 2010 wordt dit op dezelfde manier gemeten.

beïnvloedbaar Niet door de gemeente beïnvloedbaar


Op de rankings van kennis- en onderwijsinstellingen heeft de gemeente geen directe invloed. Maar

de rankings zijn wel van groot belang om Leiden goed te kunnen positioneren als (internationale)

kennisstad (= Ontwikkelingsvisie Leiden, Stad van Ontdekkingen)

Mede daarom is het programma Kennisstad actief om, samen met partners, ervoor zorg te dragen

dat de condities die de ranking indirect beïnvloeden zo optimaal mogelijk te laten zijn. Het gaat

daarbij onder andere om vestigingsvoorwaarden van (internationale) kenniswerkers, -bedrijven en

studenten (huisvesting, internationale scholen, welcoming programs, aanwezigheid andere

toponderzoeksinstituten en –bedrijven).

Met name het hebben van een goede ranking bepaalt hoe aantrekkelijk een universiteit / stad is

voor de internationale student en kenniswerker en daarmee voor de toekomstige welvaart voor

stad en regio.

De samenwerking met partners in de stad vergt een eenduidige boodschap, die aansluit op elkaars

ambitie om daadwerkelijk een groeiende, internationale uitstraling te verkrijgen en te behouden.

Leiden, Stad van Ontdekkingen / Key to Discovery is daarvoor een goed begin, maar dient nog

verder “geladen” te worden. Programmalijn 5, “internationale branding en marketing” is hiertoe het

vehikel.

31 / 52

The Times Higher Education World University Ranking

Beschrijving

De World University Ranking van het weekblad Times (Higher Education) wordt uitgevoerd in

samenwerking met persbureau Thomson Reuters. De samenstellers kijken naar 13 indicatoren

verdeeld over 5 thema’s. Dat maakt deze beoordeling heel breed en gedragen door studenten en

wetenschappers.

Uitgevoerd door The Times / TH. Reuters

Publicatiekanaal

Rapport

Website The Times Higher education

Krant / tijdschrift The Times

Congres


Maand van publicatie December


Top 3 2015/2016 2014/2015 2013/2014 2012/2013

1 Californian

Institute of

Technology

(Caltech)

Californian Institute

of Technology

(Caltech)

Californian Institute

of Technology

(Caltech)

Californian

Institute of

Technology

(Caltech)

2 University of

Oxford

Harvard University University of Oxford University of

Oxford

3 Stanford

University

University of Oxford Harvard University Stanford University

Positie Leiden 67e (5e van

Ned.)

64e (beste van

Ned.)

67e (beste van Ned.) 64e (beste van

Ned.)

Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Van 200 universiteiten in de wereld zijn gegevens beschikbaar. Van 300 andere

universiteiten is geen informatie.


Onderwijs (5 indicatoren)

Onderzoek (3 indicatoren)

Citaties (1 indicator)

Innovatie (1 indicator)

Internationale oriëntatie (3 indicatoren)

https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/25

32 / 52

Beoordeling BOA

algemeen Deze ranglijst is wetenschappelijk verantwoord


continuïteit Sinds 2011/2012 op dezelfde wijze gemeten

beïnvloedbaar Niet direct door de gemeente beïnvloedbaar

Toelichting overig

Deze ranglijst vertoont veel overeenkomst met de QS World University Ranking.












stad en regio.




verder “geladen” te worden. Programmalijn 5, “internationale branding en marketing” is hiertoe

het vehikel.

33 / 52

The QS World University Ranking (Quacquarelli Symonds)

Beschrijving

QS is al sinds 2004 bezig universiteiten te beoordelen en daar ranglijsten van te maken Deze is de

meest bekende en algemene. Zelf omschrijven ze hem als volgt: QS World University Rankings®, an

annual league table of the top 600 universities in the world, is arguably the best-known and

respected rankings of its kind. Compiled by QS in close consultation with an international advisory

board of leading academics, the rankings are widely referenced by prospective and current students,

university professionals and governments around the world.

Uitgevoerd door Quacquarelli Symonds, een Brits bedrijf, gespecialiseerd in het stimuleren van

internationaal onderwijs.

Publicatie

Rapport

Website Topuniversities

Krant / tijdschrift

Congres


Maand van publicatie 3e of 4e kwartaal


Top 3 2015 2014 2013

1 MIT (Massachusetts

Institute of

Technology)

MIT (Massachusetts

Institute of

Technology)

MIT (Massachusetts Institute

of Technology)

2 Harvard University University of

Cambridge (gedeelde

tweede plaats)

Harvard University

3 University of

Cambridge en Stanford

University

Imperial College

London (gedeelde

tweede plaats)

University of Cambridge

Positie Leiden 95e (UvA 55e ,TU Delft

64e, UU 94e)

75e (alleen UvA staat

hoger)

74e (alleen UvA staat hoger)

Deelnemers /


Het is een meetlat langs ca. 800 universiteiten in de hele

wereld. Van 400 wordt de individuele score bekend, de

volgende 400 in groepen.

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014#sorting=rank+region=+country=+faculty=+stars=false+search=

34 / 52


Academic Reputation (40%)

Employer Reputation (10%)

Faculty/student ratio (20%)

Citations per faculty (20%)

International faculty (5%)

International student (5%)

Beoordeling BOA



continuïteit Ja, sinds 2004 wordt dit gemeten. De methode is uiteraard wel

verbeterd, maar men streeft continuïteit na.


Toelichting overig

Naast de ranking op basis van de indicatoren boven genoemd is er ook nog een extra beoordeling in

de vorm van een aantal sterren op basis van research, teaching, employability, facilities,

internationalization, innovation, engagement en access.

Deze ranglijst heeft veel overeenkomsten met de World University Ranking.












stad en regio.





vehikel.

35 / 52

Shanghai Index: Academic Ranking of World Universities (ARWU)

Beschrijving

De Academic Ranking of World Universities (ARWU, "academische wereldranglijst van

universiteiten"), ook wel Shanghai ranking ("Shanghai-ranglijst") genoemd, is een jaarlijks

gepubliceerde lijst van universiteiten gerangschikt op de kwaliteit van het wetenschappelijk

onderzoek aan die instellingen. Naast een algemene ranglijst worden ook ranglijsten per vakgebied

gepubliceerd. De ranglijsten worden sinds 2003 jaarlijks samengesteld en gepubliceerd door de

Jiaotong-universiteit van Shanghai. Sinds 2009 wordt de ranglijst gepubliceerd door de Shanghai

Ranking Consultancy.

De ARWU was de eerste internationale ranglijst van universiteiten op basis van meerdere criteria.

De ranglijst wordt beschouwd als een van de drie invloedrijkste en meest vooraanstaande

ranglijsten van universiteiten, naast de QS World University Rankings en Times Higher Education

World University Rankings (bron: Wikipedia)

Uitgevoerd door Jiaotong-universiteit van Shanghai.

Publicatiekanaal

Rapport

Website Shanghai Index

Krant / tijdschrift

Congres The 5th International Conference on World-class Universities (WCU-

5) will be held between November 3 and 6, 2013 at Shanghai, China.

The theme is "Global Outreach of World-Class Universities: How It is

Affecting Higher Education".


Maand van publicatie Rond augustus


Top 3 2015 2014 2013 2012

1 Harvard University Harvard University Harvard University Harvard

University

2 Stanford University Stanford University Stanford University Stanford

University

3 MIT

Massachusetts

Institute of

Technology

MIT Massachusetts

Institute of

Technology

University of

California, Berkeley

MIT

Massachusetts

Institute of

Technology

Positie Leiden 82e (56

e Utrecht, 75

e

Groningen)

77e (alleen Utrecht

staat hoger)

74e (alleen Utrecht

staat hoger)

73e

(alleen

Utrecht staat

hoger)

Deelnemers De Shanghai-ranglijst vergelijkt 1.200 hoger onderwijsinstellingen wereldwijd

http://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_onderzoek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_onderzoek

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vakgebied

http://nl.wikipedia.org/wiki/Jiaotong-universiteit_van_Shanghai

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=QS_World_University_Rankings&action=edit&redlink=1

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Times_Higher_Education_World_University_Rankings&action=edit&redlink=1

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Times_Higher_Education_World_University_Rankings&action=edit&redlink=1

http://www.shanghairanking.com/index.html

36 / 52

Wat wordt gemeten? (Indicatoren) Toelichting

Kwaliteit van het onderwijs Zie het schema hieronder voor een specificatie

Kwaliteit van de medewerkers Idem

Onderzoeksresultaten idem

Indicators and Weights for ARWU

Criteria Indicator Code Weight

Quality of

Education

Alumni of an institution winning Nobel Prizes

and Fields Medals Alumni 10%

Quality of

Faculty

Staff of an institution winning Nobel Prizes and

Fields Medals Award 20%

Highly cited researchers in 21 broad subject

categories HiCi 20%

Research

Output

Papers published in Nature and Science* N&S 20%

Papers indexed in Science Citation Index-

expanded and Social Science Citation Index PUB 20%

Per Capita

Performance

Per capita academic performance of an

institution PCP 10%

Total

100%

* For institutions specialized in humanities and social sciences such as London School of Economics, N&S

is not considered, and the weight of N&S is relocated to other indicators.

Beoordeling BOA



continuïteit Deze ranglijst is de oudste (sinds 2003) om universiteiten onderling

te vergelijken.


De ARWU-methodologie wordt over het algemeen beschouwd als een transparante en objectieve

vergelijking. Zo zei Chris Patten, hoofd van de Universiteit van Oxford, bijvoorbeeld: ‘de

methodologie lijkt redelijk betrouwbaar ... het lijkt een goede poging tot een eerlijke vergelijking’.

De methodologie is ontworpen door de Chinese onderzoekers N.C. Liu en Y. Cheng. Volgens Lui en

Cheng was het oorspronkelijke doel van de ranglijstmethodologie om te bepalen hoe groot het gat

was tussen Chinese universiteiten en de wereldwijd meest vooraanstaande universiteiten wat

http://nl.wikipedia.org/wiki/Chris_Patten

http://nl.wikipedia.org/wiki/Universiteit_van_Oxford

http://nl.wikipedia.org/wiki/Volksrepubliek_China

37 / 52

betreft de kwaliteit van onderzoek. Volgens Lui en Cheng moeten ARWU en andere ranglijsten niet

gebruikt worden zonder een degelijk begrip van de achterliggende methodologie en de beperkingen

daarvan (bron: Wikipedia)












stad en regio.





vehikel.

38 / 52

ICapital (Innovatiehoofdstad van Europa)

Beschrijving

With this election the European Commission wants to acknowledge the outstanding achievement of

a city in building up an innovation ecosystem, i.e. a system which links the citizens (People) with a

built environment (Place) and public organizations and policy-makers (Public) through business

(Private). The award of € 950 000 will be given to the winning city to scale up its achievement.

Uitgevoerd door Europese Unie

Publicatiekanaal

Rapport

Website http://ec.europa.eu/research/innovation-

union/index_en.cfm?section=icapital


Congres -

Frequentie Deze verkiezing is voor het eerst in 2014 geweest en wordt in 2016

herhaald

Maand van publicatie April 2016


2014 2013 2012

1 Barcelona n.v.t. n.v.t.

Positie Leiden Leiden heeft zich in 2016 (i.t.t. 2014) geen kandidaat gesteld. De negen

genomineerde steden (Amsterdam, Eindhoven, Berlijn, Glasgow, Milaan, Oxford,

Parijs, Turijn en Wenen). In 2014 is Leiden niet genomineerd.

Deelnemers/

bij wie wordt

gemeten?

The contest was open to cities from European Member States and Countries

associated to the EU's research Framework Programme (Israel, Switzerland,

Norway, Iceland, Liechtenstein, Turkey, the Former Yugoslav Republic of

Macedonia, Serbia, Albania, Montenegro, Bosnia & Herzegovina, Faroe Islands)

which had over 100.000 inhabitants at the time of submitting this application.

For the purpose of this Award, a "city" is understood to be an urban area,

excluding metropolitan areas, larger urban zones and conurbations, and is

understood as an administrative unit governed by a city council or another form of

democratically elected body.

http://ec.europa.eu/research/innovation-union/index_en.cfm?section=icapital

http://ec.europa.eu/research/innovation-union/index_en.cfm?section=icapital

39 / 52

Wat wordt gemeten?

Innovative - Initiatives must be highly innovative in terms of concepts, processes and tools.

Inspiring - Proposals should manage to attract talent, funding, investment and inspire citizens'

involvement and engagement.

Integrated - The proposal should target the entire innovation ecosystem and has to clearly highlight

its links with the Europe 2020 goals.

Interactive - The implemented action and the proposed scale-up should help facilitating the

interactions between the different actors in the innovation ecosystem.

Beoordeling BOA

algemeen Het betreft hier een verkiezing.

inzichtelijk Nee, er zijn geen harde criteria

continuïteit In 2016 voor de tweede keer

beïnvloedbaar Deels.

Toelichting overig

De iCapital-verkiezing is in het leven geroepen om steden aan te moedigen innovatie te stimuleren

en om een netwerk tot stand te brengen zodat steden goede ideeën voor de toekomst kunnen

uitwisselen. De steden zijn beoordeeld op basis van hun lopende initiatieven én hun

toekomstplannen om de innovatieve capaciteit te verruimen.


Deelname aan de verkiezing in 2014 heeft de internationale uitstraling verder ondersteund.

Daarnaast heeft de gemeente zich, samen met haar partners, nog wat beter gepositioneerd voor de

Europese innovatie-agenda “Horizon 2020”.

40 / 52

Beste Hogescholen

Beschrijving

Jaarlijks onderzoekt het weekblad Elsevier alle Hogescholen in Nederland. In totaal 201

bacheloropleidingen aan de hogescholen zijn onderzocht. De hogescholen worden in drie groepen

ingedeeld: Grote hogescholen (50 of meer opleidingen), middelgrote hogescholen (20-50

opleidingen) en specialistische hogescholen (< 20 opleidingen). Leiden valt onder de categorie

middelgrote opleidingen.

De kern van het onderzoek is de Nationale Studenten Enquête (NSE). De Nationale Studenten

Enquête is een grootschalig landelijk onderzoek, waarin jaarlijks bijna alle studenten in het hoger

onderwijs worden uitgenodigd om hun mening te geven over hun opleiding. Studenten worden

gevraagd de vragenlijst in te vullen en hun oordeel te geven over verschillende aspecten: de inhoud

van de opleiding, verworven vaardigheden, voorbereiding op de beroepsloopbaan, docenten,

informatie vanuit de opleiding, studiefaciliteiten, toetsing en beoordeling, studieroosters, studielast

en studiebegeleiding. De NSE valt onder verantwoordelijkheid van Stichting Studiekeuze123.

Stichting Studiekeuze123 is een initiatief van de Vereniging Hogescholen, NRTO, VSNU en de

studentenorganisaties ISO en LSVb.

Uitgevoerd door Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureau ResearchNed en

Elsevier.

Publicatiekanaal

Rapport -

Website http://bestestudies.elsevier.nl/onderzoek/beste-studies-2015/17

Krant /tijdschrift ‘De beste hogescholen’, Weekblad Elsevier

Congres -


Maand van publicatie September


Score op basis

van het % score

tevredenheid

Middelgrote

hogescholen (9 in

totaal) 2015

Middelgrote hogescholen

(10 in totaal) 2014

Middelgrote

hogescholen (9 in totaal)

2013

1 Avans Hogeschool

(65%)

Avans Hogeschool (74%) Avans Hogeschool (67%)

2 Hanzehogeschool

Groningen (30%)

Hogeschool Leiden (48%) HZ University of Applied

Sciences (40%)

3 Hogeschool Leiden

(25%)

Hanzehogeschool

Groningen (34%)

Hanzehogeschool

Groningen (34%)

Positie Leiden 3e (25%) 2e (48%) 4e (19%)

http://bestestudies.elsevier.nl/onderzoek/beste-studies-2015/17

41 / 52

Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Alle studenten aan een hogeschool krijgen een uitnodiging om mee te doen aan

de NSE (Nationale Studenten Enquête). Elsevier kiest een aantal opleidingen en

vragen uit de enquête uit.


Tevredenheid studenten over: faciliteiten, onderwijs, inrichting

opleiding, docenten, toetsing, organisatie en communicatie en

totaaloordeel. Dit levert een rangorde op.

Op basis van de NSE

(Nationale Studenten

Enquête)

Contacttijd: Eerstejaars minder dan 12 uur les, % contacttijd (veel) te

weinig, lessen vallen meestal/altijd uit,

Selectie en rendement: Type toelatingsbeleid, Bindend studieadvies, %

switchen na 1 jaar, % doorstroom naar universiteit, % afgestudeerd

binnen 5 jaar

Opleidingskenmerken: anderstalig onderwijs, % vooropleiding VWO,

gemiddeld examencijfer havo en vwo % man, % buitenlandse studenten,

studentenaantal, toename of afname van inschrijvingen

Beoordeling BOA

algemeen Het onderzoek is transparant en breed opgezet *.

inzichtelijk Ja, er wordt toegelicht op basis waarvan de oordelen zijn geveld.

continuïteit Ja, deze ranglijst wordt al sinds 1994 samengesteld en is uitgegroeid

tot een groot onderzoek.

beïnvloedbaar Niet door de gemeente

*Elsevier maakte een eigen selectie uit het opleidingsaanbod en de vragenlijst van de Nationale Studenten Enquête. Deze enquête is gefinancierd door de overheid en uitgevoerd door Intomart GfK in opdracht van Stichting Studiekeuze123, een gezamenlijk initiatief van de Vereniging Hogescholen, VSNU, NRTO en de studentenorganisaties ISO en LSVb. Onderzoeksbureau ResearchNed uit Nijmegen bewerkte de gegevens voor Elsevier. De Elsevier Faculty Rating is exclusief door ResearchNed uitgevoerd in opdracht van Elsevier. De aanvullende gegevens zijn afkomstig uit de Studiekeuzedatabase en het bestand 1Cijfer Hoger Onderwijs. Elsevier en ResearchNed bewerkten deze gegevens. De verantwoordelijkheid voor de interpretatie en presentatie van de onderzoeksresultaten berust bij de redactie van Elsevier.

Toelichting overig

Van de Leidse hogeschool zijn 20 opleidingen beoordeeld. Uiteraard levert dit te veel informatie op

om allemaal weer t geven. BOA beschikt over de resultaten van 2015. Hieronder een keuze: het

totaaloordeel van de studenten. Steeds is weergeven op welke positie van de hoeveel beoordeelde

hogescholen met dezelfde opleiding Leiden staat.

HBO Rechten (5 van 13) Kunstzinnige therapie (4 van 6)

42 / 52

Maatschappelijk werk en dienstverlening (5 van 20) Sociaal-Juridische Dienstverlening (3 van 7) Sociaal Pedagogische Hulpverlening (4 van 19) Toegepaste Psychologie (2 van 6) Fysiotherapie (7 van 11) Verpleegkunde (17 van 22) Docent dans (4 van 7) Communicatie (5 van 19) Biologie en medisch laboratoriumonderzoek (6 van 11) Chemie (10 van 13) Bio -Informatica (3 van 3) Informatica (4 van 8) Lerarenopleidingen Basisonderwijs (25 van de 44) Lerarenopleiding Omgangskunde (2 van 4) Commerciële economie (19 van 20) Docent muziek (2 van 10) Human Resource Management (Personeel en Arbeid) (14 van 20) Lerarenopleiding Gezondheidszorg en Welzijn (1 van 7)

Toelichting inhoudelijk contactpersoon




De Hogeschool Leiden (en de mbo’s!!) vormen samen met het wo een onlosmakelijk geheel van de

gehele onderwijs- en onderzoekskolom. De één kan echt niet zonder de ander.






Met name het hebben van een goede ranking bepaalt hoe aantrekkelijk een hogeschool / stad is

voor de (inter)nationale student en kenniswerker en daarmee voor de toekomstige welvaart voor

stad en regio.


ambitie om daadwerkelijk een groeiende, (inter)nationale uitstraling te verkrijgen en te behouden.



vehikel.

43 / 52

Beschrijving

Jaarlijks onderzoekt het weekblad Elsevier alle universiteiten in Nederland. De universiteiten worden

in drie groepen ingedeeld: Brede universiteiten (6), Specialistische universiteiten (3) en Technische

universiteiten (3). Leiden valt onder de eerste categorie.

Anders dan bij de rangorde van de hogescholen wordt bij de universiteiten niet alleen naar het

oordeel van de studenten gekeken, maar ook het oordeel van de hoogleraren wordt meegenomen.

Oordeel studenten: De Nationale Studenten Enquête is een grootschalig landelijk onderzoek, waarin

jaarlijks bijna alle studenten in het hoger onderwijs worden uitgenodigd om hun mening te geven

over hun opleiding. Studenten worden gevraagd de vragenlijst in te vullen en hun oordeel te geven

over verschillende aspecten: de inhoud van de opleiding, verworven vaardigheden, voorbereiding op

de beroepsloopbaan, docenten, informatie vanuit de opleiding, studiefaciliteiten, toetsing en

beoordeling, studieroosters, studielast en studiebegeleiding. De NSE valt onder verantwoordelijkheid

van Stichting Studiekeuze123. Stichting Studiekeuze123 is een initiatief van de Vereniging

Hogescholen, NRTO, VSNU en de studentenorganisaties ISO en LSVb.

Oordeel hoogleraren (en universitair hoofddocenten): in de Elsevier Faculty Rating kiezen zij de beste

opleiding binnen hun eigen discipline.

Uitgevoerd door Het onderzoek wordt uitgevoerd door onderzoeksbureau ResearchNed en

Elsevier.

Publicatie

Rapport -

Website http://bestestudies.elsevier.nl/onderzoek/beste-studies-2015/17

Krant /tijdschrift ‘De beste universiteiten’, Weekblad Elsevier

Congres -


Maand van publicatie September

Beste Universiteiten in Nederland

http://bestestudies.elsevier.nl/onderzoek/beste-studies-2015/17

44 / 52

Positie op ranglijst (tevredenheid gemeten bij studenten en hoogleraren van 6 brede universiteiten op

basis van het % tevredenheid resp. % stemmen eerste plaats)

2015 2014 2013

Positie Studenten Hoogleraren Studenten

Hoog-

leraren Studenten

Hoog-

leraren

1 Radboud

Universiteit

Nijmegen (33%)

Universiteit Utrecht

(52%)

Radboud

Universiteit

Nijmegen (18%)

Universiteit

Utrecht (30%

stemmen 1ste

plaats)

Universiteit

Leiden (20%

tevreden)

Universiteit

Utrecht (39%

stemmen

1ste plaats)

2 Universiteit

Leiden (13%)

Radboud

Universiteit

Nijmegen (14%

Universiteit

Leiden (17%

tevreden)

RU Groningen

(17% stemmen

1ste

plaats)

Universiteit

Utrecht (19%

tevreden)

Universiteit

Leiden (21%

stemmen

1ste plaats)

3 Universiteit

Utrecht (2%)

Universiteit Leiden

(12%)

RU Groningen

(12% tevreden)

UvA (16%

stemmen 1ste

plaats)

Radboud

Universiteit

Nijmegen (18%)

UvA (13%

stemmen 1ste

plaats)

Positie

Leiden

2e

(13% tevreden)

3e (14% stemmen

1e plaats)

2e (17%

tevreden)

4e (15%

stemmen 1ste

plaats)

1e (20%

tevreden)

2e (21%

stemmen 1ste

plaats)


Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Alle studenten aan een hogeschool

krijgen een uitnodiging om mee te

doen aan de NSE (Nationale

Studenten Enquête). Elsevier kiest

een aantal opleidingen en vragen

uit de enquête uit.

Hoogleraren en UHD’s kiezen in de

Elsevier Faculty Rating de beste

opleiding binnen hun vakgebied. De

programma’s, docenten en

publicaties worden beoordeeld.

Tevredenheid studenten over: faciliteiten, onderwijs, inrichting

opleiding, docenten, toetsing, organisatie en communicatie en

totaaloordeel. Dit levert een rangorde per opleiding op.

Op basis van de NSE

Nationale Studenten

Enquête

Tevredenheid hoogleraren: over: kwaliteit bachelor programma, aanbod

masterprogramma, kwaliteit docenten, kwaliteit wetenschappelijke

publicaties, stemmen eerste plaats. Dit levert een rangorde per opleiding

op.

Elsevier Faculty Rating

Contacttijd: Eerstejaars minder dan 12 uur les, % contacttijd (veel) te

weinig, lessen vallen meestal/altijd uit,

Selectie en rendement: Type toelatingsbeleid, Bindend studieadvies, %

switchen na 1 jaar, % afgestudeerd binnen 4 jaar

Opleidingskenmerken: anderstalig onderwijs, gemiddeld examencijfer

vwo % man, % buitenlandse studenten, studentenaantal, toename of

afname van inschrijvingen

45 / 52

Beoordeling BOA

algemeen Het onderzoek is transparant en breed opgezet *.


continuïteit Ja, deze ranglijst wordt al sinds 1994 samengesteld en is uitgegroeid

tot een groot onderzoek.

beïnvloedbaar Niet door de gemeente

*Elsevier maakte een eigen selectie uit het opleidingsaanbod en de vragenlijst van de Nationale

Studenten Enquête. Deze enquête is gefinancierd door de overheid en uitgevoerd door Intomart GfK

in opdracht van Stichting Studiekeuze123, een gezamenlijk initiatief van de Vereniging Hogescholen,

VSNU, NRTO en de studentenorganisaties ISO en LSVb. Onderzoeksbureau ResearchNed uit

Nijmegen bewerkte de gegevens voor Elsevier. De Elsevier Faculty Rating is exclusief door

ResearchNed uitgevoerd in opdracht van Elsevier. De aanvullende gegevens zijn afkomstig uit de

Studiekeuzedatabase en het bestand 1Cijfer Hoger Onderwijs. Elsevier en ResearchNed bewerkten

deze gegevens. De verantwoordelijkheid voor de interpretatie en presentatie van de

onderzoeksresultaten berust bij de redactie van Elsevier.

Toelichting overig

Van de Leidse universiteit zijn ca. 90 bachelor- en masteropleidingen beoordeeld. De

masteropleidingen zijn overigens alleen door studenten (en dus niet door hoogleraren) beoordeeld.

Uiteraard levert dit te veel informatie op om allemaal weer te geven. BOA beschikt over de

resultaten van 2015. Hieronder een keuze: het totaaloordeel van de studenten van de bachelor

opleidingen. Steeds is weergeven op welke positie van de hoeveel beoordeelde universiteiten met

dezelfde opleiding Leiden staat, en wat het % (zeer) tevreden studenten is op het totaaloordeel.

Fiscaal recht (2 van 5, 62%) Notarieel recht (1 van 3, 65%) Rechtsgeleerdheid (4 van 10, 60%) Bestuurskunde (7 van 7, 50%) Criminologie (1 van 3, 60%) Culturele antropologie en ontwikkelingssociologie(4 van 5, 62%) Pedagogische wetenschappen (6 van 7, 58%) Politicologie (2 van 4, 57%) Psychologie (6 van 10, 61%) Geneeskunde (5 van 8, 62%) Biomedische wetenschappen (3 van 7, 70%) Archeologie (2 van 4, 61%) Geschiedenis (2 van 7, 68%) Film- en literatuurwetenschap (1 van 1, 62%) Kunstgeschiedenis (2 van 5, 62%) Taalwetenschap (2 van 5, 71%) Chinastudies (1 van 1, 74%) Japanstudies (1 van 1, 56%) Koreastudies (1 van 1, 52%) Midden-Oostenstudies (2 van 2, 62%) Oude culturen van de mediterrane wereld (1 van 1, 73%)

46 / 52

Zuid- en Zuidoost-Azië studies (1 van 1, 57%) Duitse taal en cultuur (3 van 4, 55%) Engelse taal en cultuur (2 van 5, 65%) Franse taal en cultuur (3 van 3, 59%) Griekse en Latijnse taal en cultuur (1 van 5, 80%) Nederlandse taal en cultuur (4 van 5, 63%) Russische studies (1 van 1, 58%) Wijsbegeerte (5 van 8, 64%) Biologie (5 van 7, 63%) Farmacie (3 van 4, 53%) (Technische) informatica (3 van 10, 70%) Natuur- en sterrenkunde (resp. 6 en 7 van 8, 66% en 65%) Scheikunde (4 van 6, 66%) Scheikundige technologie (4 van 4, 66%) Life Science and technology (2 van 2, 65%) Wiskunde (3 van 6, 76%) University College (2 van 9, 80%)




kennisstad (= Ontwikkelingsvisie Leiden, Stad van Ontdekkingen).








stad en regio. De samenwerking met partners in de stad vergt een eenduidige boodschap, die

aansluit op de ambitie om daadwerkelijk een groeiende, internationale uitstraling te verkrijgen en

te behouden. Leiden, Stad van Ontdekkingen is daarvoor een goed begin. Programmalijn 5,

“internationale branding en marketing” is hiertoe het vehikel

47 / 52

Beste scholen

Beschrijving

Jaarlijks onderzoekt het weekblad Elsevier alle middelbare scholen in Nederland. Weekblad Elsevier

en de Inspectie geven scholen afzonderlijk eindoordelen. Het Elsevier-oordeel is gebaseerd op vier

scores: het rendement van de onderbouw, het percentage leerlingen dat onvertraagd het diploma

behaalt, het verschil in cijfers tussen het schoolonderzoek en centraal examen, en het gemiddelde

cijfer voor het centraal examen. Het eindoordeel is het gemiddelde van de vier scores en varieert,

net als de afzonderlijke onderdelen, van zeer goed (vijf bolletjes) tot slecht (een bolletje). De

prestaties van een school kunnen van jaar tot jaar flink schommelen. Daarom beoordeelt Elsevier de

gemiddelde prestaties over drie jaar: 2012, 2013 en 2014. Van minstens twee jaar moeten de

gegevens bekend zijn en bovendien van het laatst beschikbare jaar

Uitgevoerd door Elsevier

Publicatiekanaal

Rapport

Website Elsevier – onderzoek (gratis account aan te maken)

Krant / tijdschrift ‘De beste scholen’, Weekblad Elsevier

Congres


Maand van publicatie Januari (2016)


Positie Leiden Het Stedelijk Gymnasium in Leiden wordt genoemd omdat ze, na jaren, (net) niet

meer tussen de winnaars staat.

Beoordeling

gemiddelde, per

school en

schooltype

2012-2014

(publicatie in

2016: Elsevier

geeft alleen een

eindoordeel als

alle gegevens

beschikbaar zijn)

School (type) Beoordeling

inspectie

Beoordeling

Elsevier (op

schaal van 1-5)

VMBO B

Bonaventura (VMBO B) V 3

Da Vinci College (Beta) (VMBO B) V 2

Driestar College (VMBO B, onderbouw) - 4

Visser ’t Hooft lyceum (VMBO B-bovenbouw) V 3

VMBO K

Bonaventura (VMBO K) v 2

Da Vinci College (VMBO K) v 2

Driestar College (VMBO K-onderbouw) - 4

Visser ’t Hooft lyceum (VMBO K-bovenbouw) V 3

VMBO GT

http://www.elsevier.nl/onderzoek/

48 / 52

Bonaventura (Boerhaaveln) (VMBO GT) V 3

Bonaventura (Burggraveln) (VMBO GT) V 4

Da Vinci College (Beta) (VMBO GT) V 2

Da Vinci College (Kagerstraat) (VMBO T) v 3

Driestar College (VMBO GT) V 4

Het Vlietland College (VMBO GT) V 3

Leonardo College (VMBO GT) V 3

Marecollege (VMBO GT-onderbouw) - 4

Visser ’t Hooft Lyceum (MAVO Leidse Hout)

(VMBO GT)

V 3

HAVO

Bonaventura (Burggravenln) (HAVO) v 4

Bonaventura (Mariënpoelstr) (HAVO) V 4

Da Vinci College (Kagerstraat) (HAVO) V 3

Driestar College (HAVO-onderbouw) - 4

Het Vlietland College (HAVO) V 3

Leonardo College (HAVO) V 3

Mare College (HAVO) O 2

Visser ’t Hooft Lyceum (Kagerstraat) (HAVO) V 3

VWO

Bonaventura (Burggraveveln) (VWO) V 4

Bonaventura (Mariënpoelstr) (VWO) V 4

Da Vinci College (Kagerstraat) (VWO) V 3

Driestar College (VWO-onderbouw) - 4

Het Vlietland College (VWO) V 3

Leonardo College (VWO) V 4

Mare College (VWO) O 2

Stedelijk Gymnasium (VWO) V 4

Stedelijk Gymnasium Socrates (VWO) V 4

Visser ’t Hooft Lyceum (Kagerstraat) (VWO) V 3

Deelnemers /

bij wie wordt

gemeten?

Alle middelbare scholen


% van de eerste naar de derde klas zonder zittenblijven 2012

% onvertraagd naar diploma 2012

Gemiddeld cijfer Centraal examen 2012

Rendement onderbouw 2010 t/m 2012

% onvertraagd naar diploma: 2010 t/m 2012

49 / 52

Verschil Schoolexamen en Centraal examen 2010 t/m 2012

Centraal examen 2010 t/m 2012

Oordeel van de inspectie 2010 t/m 2012

Oordeel Elsevier 2010 t/m 2012

Beoordeling BOA

algemeen Het onderzoek is transparant en breed opgezet en neemt ook het

oordeel van de inspectie op.


continuïteit Ja, deze meting vindt al jarenlang plaats

beïnvloedbaar Nee


Op de rankings van scholen heeft de gemeente geen directe invloed. Maar de rankings zijn wel van

groot belang om Leiden goed te kunnen positioneren als (internationale) kennisstad (=

Ontwikkelingsvisie Leiden, Stad van Ontdekkingen).

Het totaal aanbod van primair onderwijs, voortgezet onderwijs, mbo, hbo en wo, maken Leiden tot

een echte kennisstad (= ontwikkelingsvisie Leiden, Stad van Ontdekkingen)

Op het gebied van een goede onderwijshuisvesting van het primair onderwijs heeft de gemeente

een belangrijke taak. Voor het voortgezet onderwijs is de rol van de gemeente veel meer een

faciliterende (zie bijvoorbeeld de LiS).


ambitie om daadwerkelijk een groeiende, (inter)nationale uitstraling te verkrijgen en te behouden.



vehikel.

50 / 52

Bijlage Overzicht aanvullende ranglijsten (niet gelieerd aan Leiden Stad van Ontdekkingen) april 2016

Pro-gramma

Naam Wat meet het? Stads- visie

Samensteller Frequentie Positie

Leiden (jaartal) Wie op

nr. 1

1 Benchmark Digitale Dienstverlening

Actuele staat en ontwikkelingen op het terrein van de digitale dienstverlening

Ernst & Young Jaarlijks 2 (2014)

20 (2012)

Den Haag (2014) Den Haag (2013)

Zoetermeer (2012)

1 GemeenteBuzz

Een beeld van de omvang en inhoud van het gesprek dat burgers over gemeenten voeren op sociale media. Hoe groot is het gesprek en wat is het sentiment?

De GemeenteBuzz is een initatief van

HowAboutYou en OBI4wan

Maandelijks 24 (2015) 11 (2014)

Meppel (2015) Vlieland (2014)

1 Benchmarking Publiekszaken

Totaalbeoordeling publieksdienstverlening

Diverse Jaarlijks 15 (2014) 17 (2013) 38 (2012)

Vlaardingen (2014) Vlaardingen (2013) Vlaardingen (2012)

1 Lokale lasten (Coelo)

Lokale lasten van verschillende soorten huishoudens. Wij richten ons op de woonlasten van meerpersoonshuishoudens.

COELO (Rijks Universiteit

Groningen) Jaarlijks

215 (2016) 284 (2014) 291 (2012)

Blaricum (2016)

1 Betalingsgedrag gemeenten

MKB-Nederland onderzoekt het betalingsgedrag van overheden i.v.m. de nieuwe wet. Dit leidt o.a. tot een ranglijst van best/slechtst betalende gemeenten.

Dun & Bradstreet / MKB Tweejaarlijks? 280 (2014) 328 (2012)

Nederweert en Schinnen (2014)

1 Beste steden om in te werken

Onderzoek naar de gemiddelde hoogte van het salaris, prijs per vierkante meter woonhuis, kwaliteit van leven en de werkgelegenheid. In de 20 grootste gemeenten plus Maastricht, Middelburg, Assen en Leeuwarden (hoofdsteden van provincies die geen top-20 stad hebben).

Ja Intermediair Jaarlijks valt niet in de doelgroep Haarlem (2013)

http://www.ey.com/Publication/vwLUAssets/EY-benchmark-digitale-dienstverlening-overheid-2014/$FILE/EY-benchmark-digitale-dienstverlening-overheid-2014.pdf



http://www.frankwatching.com/archive/2015/09/15/gemeenten-en-sociale-media-2015-hoe-zet-jouw-gemeente-het-in-onderzoek/

http://www.benchmarking-publiekszaken.nl/

http://www.benchmarking-publiekszaken.nl/

http://www.coelo.nl/images/rapporten/Coelo_Atlas_van_de_lokale_lasten_2016.pdf%20en%20http:/www.coelo.nl/index.php/wat-betaal-ik-waar/digitale-gemeente-atlas-2016

http://www.coelo.nl/images/rapporten/Coelo_Atlas_van_de_lokale_lasten_2016.pdf%20en%20http:/www.coelo.nl/index.php/wat-betaal-ik-waar/digitale-gemeente-atlas-2016

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger--Bestuur/2014/3/Gemeenten-te-laat-met-kwart-van-rekeningen-1483707W/

http://www.gemeente.nu/Burger-Bestuur/Nieuws-in-Burger--Bestuur/2014/3/Gemeenten-te-laat-met-kwart-van-rekeningen-1483707W/

http://www.intermediair.nl/weekblad/20130117/#5

http://www.intermediair.nl/weekblad/20130117/#5

51 / 52

Pro-gramma




nr. 1

2 AD Misdaadmeter

Mate van veiligheid van een gemeente

Algemeen Dagblad Jaarlijks

50 (2014) 56 (2013) 31 (2012)

nr. 1 = slechtst

Amsterdam (2014) Littenseradiel (2012 en 2013)

3

Benchmark Gemeentelijk Ondernemersklimaat

De Benchmark Gemeentelijk Ondernemingsklimaat levert belangrijke input voor vooral de niet fysieke stadseconomie in steden voor hun verantwoording over de prestaties in de periode 2005-2010. Het Ministerie van EZ verzorgt tweejaarlijks een monitor om de kwaliteit van het ondernemingsklimaat in deze GSB steden te meten

ECORYS Tweejaarlijks n.v.t

Leiden doet niet meer mee

3

Monitor tevredenheid vestigingsklimaat

In welke mate is het bedrijfsleven tevreden met het vestigingsklimaat.

Ja Deloitte Real Estate

Advisory i.s.m. KvK

? 1 (2012) Leiden (2012)

3 Meest gastvrije stad

De maatschappelijke en culturele waarde van gastvrijheid in onder andere steden, bedrijven en instanties wordt steeds groter. Toch blijft ‘gastvrijheid’ een containerbegrip. Er zijn ook ranglijsten voor deelaspecten, bijvoorbeeld winkelgebied.

Ja Spronsen en Partners Jaarlijks, stopt na 2013 5 (2013) Den Bosch (2013)

http://www.ad.nl/ad/nl/1401/home/integration/nmc/frameset/nieuws/misdaadmeter.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck

http://www.ad.nl/ad/nl/1401/home/integration/nmc/frameset/nieuws/misdaadmeter.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck

http://www.oxenaer.nl/assets/624_mfu53c3033f31707.pdf




http://www.meestgastvrijestad.nl/

http://www.meestgastvrijestad.nl/

52 / 52

Pro-gramma




nr. 1

5 Groenste stad

Entente Florale is een competitie tussen dorpen en steden om de titels “Groenste dorp/stad van…”. De wedstrijd is geen doel op zich, maar vraagt aandacht voor de Vitale groene Stad.

De Vitale Stad / Entente

Florale Jaarlijks Niet meegedaan Weert (2012)

7 Kinderen in Tel

Dit meet op basis van 12 indicatoren de leefsituatie van kinderen in de gemeenten, op basis van het Internationale Verdrag inzake de rechten van het kind.

Verwey-Jonker Instituut Tweejaarlijks 58 (2014) 37 (2012)

nr. 1 = slechtst Schiermonnikoog (2014)

8 Cultuurstad

Cultureel aanbod (podiumkunsten) N.B. deze indicator is anders dan in de oorspronkelijke uitgave; die wordt n.l. niet meer gemeten.

Ja Atlas voor gemeenten Jaarlijks

19 (2015) 18 (2014) 11 (2013) 12 (2012)

Amsterdam (2015)

8 Sportgemeente van het jaar

Competitie / Nomineren na aanmelding

Vereniging Sport en

Gemeenten,VNG NOC NSF

Jaarlijks n.v.t. Hoogeveen (2015)

Tilburg (2014) Eindhoven (2013)

http://www.vitalegroenestad.nl/Groencompetitie

http://www.kinderenintel.nl/

http://www.atlasvoorgemeenten.nl/

http://www.sportgemeentevanhetjaar.nl/sportgemeentevhjaar/index.asp

http://www.sportgemeentevanhetjaar.nl/sportgemeentevhjaar/index.asp

Documents

Beleidsonderzoek & Analyse BOA...elkaar worden vergeleken en die enige relevantie hebben voor de gemeentelijke organisatie. Het doel hiervan was het woud aan ranglijsten in beeld brengen