SUMARIO

PAÍS CONTENIDO NºPG.

AMÉRICA LATINA LATINOAMÉRICA EMERGENTE: ¿SE ACABA LA ESPERANZA? 2

BOLIVIA OPERACIÓN REY DESNUDO: EE.UU. APUNTA AL GOBIERNODE EVO MORALES EN INVESTIGACIÓN SECRETA PORNARCOTRÁFICO 4

COLOMBIA¿DONDE ESTÁ LA JUSTICIA EN COLOMBIA? 7

¿POLÍTICA DE ESTADO O SOMBRA MILITAR? 9

HONDURAS CONTRA LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN, POR LA CICIH 11

MÉXICO POR EL DOLOR, POR LA RABIA, POR LA VERDAD, POR LAJUSTICIA 11

NICARAGUA BROOKLYN RIVERA HABÍA SIDO ADVERTIDO, DICEPROCURADOR ESTRADA 13

PANAMÁ EL NEGOCIO DE LA ‘DESCENTRALIZACIÓN’ 14

VENEZUELA

GOBIERNO DE VENEZUELA ENTREGA EN 3 AÑOS 600.000VIVIENDAS SOCIALES 15

LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HA REDUCIDO LA POBREZAEXTREMA DEL 66 AL 5,5% 15

SE ACTIVA EL PLAN COLOMBIA CONTRA EL GOBIERNO DELPRESIDENTE MADURO 16

1

BOLETIN DE NOTICIASCOMITÉ MONS. OSCAR ROMERO DE MADRID

Argumosa, 1-6º-B 28012-Madrid. Tfno.: 91.539.87.59 Email:cmromero@nodo50.org

El Comité Mons. Oscar Romero de Madrid no se responsabiliza necesariamente de las opinionespresentadas en este Boletín. Señalamos las fuentes de donde han sido extraídas.En caso de que no desee seguir recibiendo nuestro Boletín, por favor, comuníquenoslo por medio de uncorreo electrónico a la dirección más arriba señalada.

BOLETÍN NÚMERO 225 FECHA: 5 de Octubre de 2015

AMÉRICA LATINALATINOAMÉRICA EMERGENTE: ¿SE ACABA LA ESPERANZA?

En las últimas semanas, analistas y comentaristas “progresistas” se suman a las plegarias depolíticos conservadores y neoliberales de la región pregonándonos: el fin del ciclo y/o reflujo defuerzas en la América Latina insurgente, en especial para la región Andina. Aunque de igual modointentan desacreditar a los procesos políticos de Argentina, Venezuela, Brasil, Uruguay, etc. Pero, nodicen mucho sobre los gobiernos que rifan la riqueza de sus pueblos en el “sangriento banqueteneoliberal” en la región.

Ex consultores de recientes programas de ajustes estructurales, provenientes de las clases medias,tanto en Ecuador, como en Bolivia, y trabajadores de las Organizaciones No Gubernamentales(organizaciones financiadas por gobiernos extranjeros), descargan toda su artillería crítica verbal encontra de Evo Morales, Presidente de Bolivia, y Rafael Correa, Presidente del Ecuador, para concluirque los procesos de cambio en esos país están llegando a su fin irremediablemente.

Aparte de adjetivar de déspotas y populistas a dichos gobernantes, los profetas del “fin del ciclo”, ymisioneros para la restauración neoliberal, sostienen que ninguno de estos gobiernos neoextractivistas cumple con el mandato constitucional respectiva relativo a la defensa de los derechosde la Madre Tierra y de los pueblos indígenas. Y, circunstancialmente asumen la disminución delcrecimiento de las economías de ambos países como una evidencia económica del fin del ciclolatinoamericano. De esta manera analistas “progresistas” y conservadores confunden la AméricaLatina emergente (pueblos) con individuos/personas en función de gobierno. No diferencian entre laindeterminación de las esperanzas y sueños por realizar aún y el determinismos dialéctico.

Consultores neoliberales y trabajadores de las ONGs fustigan a los gobiernos

Coincidentemente los consultores y trabajadores de las ONGs intentan instalar en el cerebro de “susdesinformados” el pregón del fin de ciclo latinoamericano luego del atrevimiento de los gobiernos deBolivia y de Ecuador de controlar el funcionamiento de las ONGs en dichos países. ¿Una felizcoincidencia? ¿Acaso gobiernos dignos y soberanos no tienen la potestad de controlar las conductasde los agentes o actores propios o extraños en sus territorios? ¿Será que los gobiernos de Europa ode Norteamérica se quedarían quietos si gobiernos de países latinoamericanos financiasen a ONGspara que los desacreditasen dentro y fuera?

Para cualquier lector con elemental información, las ONGs nacieron promovidas por lascorporaciones financieras (de los países del Norte) con la finalidad de hacer sostenible la aplicaciónde los Programas de Ajuste Estructural en los países empobrecidos. En la cooperación internacionalhay más intereses políticos que cándida solidaridad. Aunque, hay cooperación y ONGs queapuestan también a la liberación de los pueblos.

Las clases medias tradicionales se incomodan con sus nuevos vecinos

Las clases medias “graduadas o universitarias” están enfadados con Evo y Correa porque lesredujeron los privilegios laborales en los estados. En los últimos años, en Bolivia y Ecuador, cerca dedos millones de personas ascendieron de las clases populares a las clases medias, y en muchoscasos son éstos últimos que ejercen función pública (rol de la clase media tradicional).

En el caso boliviano, “molesta” tener de autoridad a “indios” que hablan mal el castellano, muchomás si ni poseen los títulos universitarios. ¿Será otra coincidencia que “progresistas” de la clasemedia tradicional, ahora, nos anuncien el final del ciclo latinoamericano?

Creen que derribando a Correa o a Morales derribarán los procesos emancipatorios

Quienes nos anuncian el fin del ciclo latinoamericano quieren hacernos creer que los “indios” y“progresistas” en función de gobierno no pueden hacer más de lo que ya hicieron. Por tanto, luegodel “fin del ciclo” deviene el retorno al “establo” neoliberal. Nos quieren robar nuestro derecho a laesperanza. Nuestro derecho a soñar. Aduciendo que no hay más de lo ya vimos, hicimos,celebramos. Claro, como ya no pueden hacer nada para quitarnos lo que ya logramos, entonces,ahora, van por nuestra esperanza (por lo que aún somos capaces de hacer).

2

Pero, olvidan que los procesos de cambio en Bolivia o en Ecuador, u otros países, no es de EvoMorales, ni de Rafael Correa. Somos pueblos, ayllus, marcas, runas/jaques que estamos haciendo elcamino libertario desde nuestros lugares.

Es más, los procesos de cambio para nosotros/as no son sólo a nivel de la gestión del Estado o de laeconomía (si acaso cabe), ni tampoco a nivel sólo de cambios de leyes o de instituciones.Trabajamos, soñamos, actuamos, conspiramos, sospechamos de manera diferente. Nos negamos avolver al corral neoliberal. Muchos/as hemos cambiado nuestros propios proyectos de vida.¿Vendrán por cada uno/a de nosotros/as?

Encorsetan la inédita realidad latinoamericana a sus añejas categorías de análisis/comprensión

Aunque ya transcurrieron varios años desde el inicio de los procesos de cambio en la región, sinembargo los “revolucionarios del todo o nada” y los “ecoindigenistas” se niegan a desprender susmapas mentales preconcebidas, y transitar por las emergentes rutas de aprendizajes yconocimientos diferentes.

Para ellos, formados sólo y únicamente en y para la democracia representativa (que los privilegiaba),las democracias participativas emergentes no pasan de ser “populismos” de Evo y/o Correa, aunquecallan de las dictaduras sangrientas y corruptas neoliberales en la región.

El aprovechamiento estatal de los bienes que la Madre Tierra nos provee es censurado como “neoextractivismo” antiecológico, pero guardan silencio del “silencioso” apropiamiento(internacionalización) que el gobierno de los EEUU. realiza de La Amazonía.

A los pueblos indígenas nos asumen como si fuésemos piezas de eco museo inconmensurables eintangibles, sin derecho a transformar nuestros modos de vida, pero ellos/as sí pueden “disfrutar” delas “comodidades” de la modernidad haciendo abogacía para que muchos de nosotros nosmantengamos en la pre modernidad.

Están tan encorsetados en las mentiras académicas enseñadas como verdades científicas en lasuniversidades que no se dan cuenta que estos tiempos de América Latina no responden a “ciclos decambio” aprendidos en sociología.

Los procesos de cambios emergentes en Bolivia y Ecuador no se pueden valorar o predecir concategorías analíticas que en su momento negaron o callaron sobre su posibilidad social. Estosprocesos de cambio emergieron sin manuales, ni libretos a seguir. Por tanto, los criterios devaloración sobre estos procesos tienen que ser desde el paradigma de la complejidad y de lapermanente posibilidad. ¡Son sueños, esperanzas e ideas postergados de los pueblos que sematerializan simultanea y progresivamente!.

Sabemos cuándo y cómo iniciamos, pero no sabemos cuándo concluiremos

Desde la dinámica de la materialización o monetización de los procesos de cambios políticos, éstosse deben observar/valorar en un período más largo. Las determinaciones asumidas por losgobiernos de Correa y Morales tendrán sus impactos sociales y cultural no sólo por la distribución delexcedente económico (ahora disminuido), sino también por la redistribución cultural (se estáinvirtiendo en la universalización de la educación como nunca antes), envidia para habitantes depaíses vecinos. El proceso de cambio boliviano quizás se cierre cuando las y los indígenas volvamosa avergonzarnos de nuestra identidad y nos arrodillemos ante el extraño. Pero, esto está lejos deocurrir aún.

Desconocemos aún el legado que para humanidad continuará abonando nuestra Latinoamérica“atrevida”. Sabemos de lo que ya hicimos, lo que no hicimos, y de lo que somos capaces ser.Sabemos que no somos “un ciclo” que cierra. Sabemos que libramos, en condiciones adversas ydesiguales, una guerra sin cuartel contra la civilización del desastre (muerte) hegemónico. Pero,también somos conscientes que somos una gota de agua que caen en el inmenso Océano formandointerminables círculos concéntricos contagiosos hasta el infinito.

Fuente: Ollantay Itzamná. Rebelión

3

BOLIVIAOPERACIÓN REY DESNUDO: EE.UU. APUNTA AL GOBIERNO DE EVO MORALES ENINVESTIGACIÓN SECRETA POR NARCOTRÁFICO

Los Estados Unidos han acusado de forma secreta a altos funcionarios relacionados con el gobiernodel presidente de Bolivia, Evo Morales, de presuntos nexos con una red de tráfico de cocaína. Lasacusaciones, contenidas en una operación clasificada de la Administración para el Control de Drogas(DEA por sus siglas en inglés) llamada "Operación Rey Desnudo", no fueron reveladas al público.

Morales, un ex líder del sindicato de productores de coca en Bolivia, ha estado, desde hace muchotiempo, en desacuerdo con la DEA. En 2008 expulsó a la agencia de su país y se embarcó en supropia estrategia en la lucha contra el tráfico de drogas, auspiciando los usos tradicionales de lacoca en la cultura boliviana; ha trabajado en colaboración con los productores para regular laactividad y promover el desarrollo alternativo en otro lugar. El plan de Morales ha sido eficaz en lareducción del cultivo, según las Naciones Unidas.

Pero eso no significa que la DEA haya aceptado su expulsión de buena manera. De hecho, laagencia persiguió a miembros de la administración de Morales en un aparente esfuerzo para socavarsu liderazgo.

Las acusaciones clasificadas, que fueron reveladas la semana pasada en una demanda presentadapor Carlos del Toro, un informante de largo tiempo de la DEA, apuntan a Walter Álvarez, un altooficial de la Fuerza Aérea de Bolivia; al fallecido Raúl García, padre del vicepresidente Álvaro GarcíaLinera; Faustino Giménez, un ciudadano argentino y residente boliviano quien se dice que escercano al vicepresidente; y Katy Alcoreza, descrita como una agente de inteligencia de Morales.Toro revela en el documento presentado en la corte que él jugó un papel integral en la obtención delas acusaciones como parte de una investigación clandestina de la DEA en la supuesta red de tráficode cocaína boliviana, que la agencia investigó desde su sede en Asunción, Paraguay.

"Podríamos estar frente a un "narcoestado" que apoya el cultivo descontrolado de coca." -James T.Hill, General del ejército de los Estados Unidos.

Toro presentó una demanda contra el gobierno en el Tribunal de Reclamaciones Federales de losEstados Unidos en septiembre, pidiendo $5,000,000 de dólares, como compensación por la falta depago por sus más de 25 años de trabajo con la DEA. El ex miembro del Cártel de Medellín, reveló alpúblico su carrera en una serie de entrevistas con The Huffington Post, y posteriormente con CBSNews. Ha estado involucrado en la investigación, la detención o el enjuiciamiento de figurasprominentes, desde el narcotraficante colombiano Carlos Lehder y el dictador panameño ManuelNoriega, hasta miembros importantes de los cárteles mexicanos.

Voceros del Departamento de Estado, del Departamento de Justicia y de la DEA declinaron darnosalgún comentario. Sin embargo, anteriores informes de prensa en la región han acusado aimportantes miembros del gobierno de Morales de estar involucrado en el tráfico internacional decocaína. René Sanabria y Oscar Nina, ambos ex altos funcionarios antidrogas del gobierno deMorales, han sido detenidos por narcotráfico. Nina fue arrestado en marzo de este año y Sanabriafue detenido en Panamá y extraditado a los EE.UU. en 2011; sus defensores sospechan que elarresto tuvo fines políticos.

“Deseamos recordar que la DEA no trabaja en Bolivia desde 2009 y desde entonces no realizaninguna actividad en el país”, dijo en respuesta a los reportes sobre la investigación Chase Beamer,consejero para Asuntos Públicos de la Embajada de Estados Unidos en Bolivia.

El funcionario aseguró a La Razón que la agencia trabaja en países vecinos e intercambiaregularmente datos entre instituciones policiales.

Esta semana, el gobierno de Barack Obama anunció que está planeando oficialmente "retirar lacertificación" a Bolivia - una medida burocrática que equivale a una acusación por funcionariosestadounidenses de que Bolivia no está cooperando lo suficiente en la lucha contra el tráfico dedrogas.

4

El martes Morales se refirió a la decisión de retener fondos estadounidenses para el control dedrogas, la calificó de una maniobra política por parte de una nación comprometida con tácticasineficaces de lucha contra el narcotráfico.

"Creo que es una acción política ejercida por el Departamento de Estado de los Estados Unidos",dijo el presidente Morales durante una conferencia de prensa en el palacio de gobierno quereportó La Razón de Bolivia. "Pero si somos honestos, la política de los Estados Unidos es unfracaso en la lucha contra el tráfico de drogas en el mundo."

Morales ha presumido del reciente éxito de Bolivia en la reducción de la producción de coca, y hamencionado a Colombia - que, según las Naciones Unidas, ha registrado un aumento significativo enel cultivo de coca en el último año, a pesar del apoyo de los Estados Unidos - como un ejemplo deun fracaso del respaldo estadounidense.

"Podría mencionar muchos países en el mundo donde existe este problema y cómo ha crecido conla presencia de los Estados Unidos", dijo el presidente. "Están usando la lucha contra el narcotráficocon fines políticos claros."

Mientras que la Casa Blanca identificó a Colombia como un importante productor de drogas ilícitas,escribió que la nación ha "demostrado un liderazgo muy eficaz en la lucha contra el tráfico de drogasy el crimen internacional", agregó que el país es un "socio fuerte en la lucha contra el narcotráfico."Como prueba, la administración señaló los últimos niveles de erradicación de cultivos e incautaciónde drogas.

El actual mandatario boliviano y la DEA tienen una larga historia de desencuentros. Morales, unmiembro del grupo indígena Aymara y quien fue productor de coca, llegó primero al poder como lacabeza de una federación de sindicatos cocaleros. La organización ganó mucha de su fuerzamediante su activismo en respuesta a las violaciones de los derechos humanos llevadas a cabo porel grupo anti-drogas apoyado por la DEA conocida como UMOPAR, a partir de la década de losochentas. En 2005, Morales lideró las protestas en todo el país que derrocaron el gobierno del expresidente de Bolivia, Carlos Mesa.

Morales llegó a la presidencia en 2006, y ha sido dos veces reelegido por amplios márgenes. Alinicio de su primera campaña, los bolivianos en la región cocalera del Chapare, donde el presidenteinició su carrera, recordaron su ascenso como una respuesta a la guerra contra las drogas lideradapor los Estados Unidos. Jaimie Rojas, un vendedor de periódicos en Villa Tunari, una ciudad en elChapare, conoció a Morales desde que tenía unos 20 años. "Él fue capaz de unir a la gente y hacerque todos le dieran la espalda a la UMOPAR,", dijo en una entrevista de 2005.

"La guerra reveló las verdaderas intenciones del gobierno estadounidense al pueblo de Chapare.Detrás del combate a las drogas hay otros intereses. Los intereses en los recursos naturales y en eldesmantelamiento de los sindicatos en el Chapare", dijo Feliciano Mamani, un líder en el partidopolítico de Morales y productor de coca.

Muchos indígenas bolivianos, entre ellos Morales, defienden la producción de coca como un derechoancestral. Después de todo, los bolivianos han utilizado las hojas de coca en una gran variedad demaneras por miles de años. Pero la coca también es el ingrediente esencial de la cocaína, y la íntimarelación de la nación con la planta ha hecho que sea el tercer mayor productor mundial de la droga,después de Perú y Colombia.

"Me acusan de todo. Dicen que Evo es un narcotraficante, que Evo es un narcoterrorista." - EvoMorales, presidente de Bolivia.

El gobierno de los Estados Unidos y la DEA no ocultaron su malestar cuando su némesis, Morales,fue elegido presidente. "Si los radicales siguen secuestrando al movimiento indígena, podríamosencontrarnos ante un 'narcoestado' que apoya al cultivo descontrolado de coca", dijo el GeneralJames T. Hill, comandante del ejército de los Estados Unidos del Comando Sur, al Comité deServicios Armados de la Cámara de Representantes en marzo 2004, en referencia al movimiento deMorales.

5

"Yo no creo que haya un futuro atractivo o viable al convertirse en un 'narcoestado'", expresó JohnWalters, quien era el zar antidrogas del gobierno de Bush a The New York Times el año siguiente,cuando consideraba que Morales estaba camino a la victoria.

Morales utilizó las acusaciones para su beneficio político. "Me acusan de todo", dijo en un acto decampaña, de acuerdo con el mismo artículo del Times. "Dicen que Evo es un narcotraficante, queEvo es un narcoterrorista. No saben cómo defender su posición, por eso que nos atacan."

El presidente boliviano, Evo Morales, expulsó tanto al embajador de los Estados Unidos como a laDEA de su país en 2008.

Hay una broma en Bolivia y otros países de América Latina que dice así:

P: ¿Por qué nunca ha habido un golpe militar en los Estados Unidos?

R: Porque no hay embajada estadounidense en Estados Unidos.

En septiembre de 2008, Morales aseguró que no habría una en Bolivia tampoco, y expulsó alembajador estadounidense Philip Goldberg del país.

Entonces, ese noviembre, Morales expulsó a la DEA, con el argumento de que la agencia habíacometido violaciones de derechos humanos, ocultaron asesinatos y utilizaron rutinariamente susfacultades de investigación para enfocarse en los políticos y líderes de movimientos que desafiabanla agenda neoliberal de Washington. Morales había hecho la promesa en campaña de nacionalizarlos recursos de gas natural del país y utilizar las ganancias para desarrollar la economía de abajohacia arriba.

En respuesta a la expulsión de Goldberg, un portavoz del Departamento del Estado dijo que "elúnico derrocamiento que buscamos es el de la pobreza ... Ningún país ha mejorado jamás elbienestar de sus ciudadanos antagonizando con los vecinos y absteniéndose de fructíferaintegración con las democracias del mundo. "

Sin embargo, bajo el mandato de Morales, Bolivia ha experimentado un auge económico favorablepara los más pobres.

En el año 2014, el Times escribió sobre el renacimiento de Bolivia:

Escondido en la sombra de sus vecinos más poblados y prósperos, la pequeña y empobrecidaBolivia, alguna vez un caso perdido económico, se ha convertido de repente un tipo diferente deexcepción - esta vez en el buen sentido. Su economía creció un estimado de 6.5% el año pasado,una de las tasas más altas en la región. La inflación se ha mantenido bajo control. El presupuestoestá equilibrado, y la deuda pública que una vez era paralizadora, se ha reducido drásticamente. Yel país cuenta con un fondo de reservas de divisas tan grande por su relativamente pequeñaeconomía, que podría ser la envidia de casi todos los demás países del mundo. El artículo del Timesseñala que con Morales la pobreza extrema ha caído en picada, a pesar de - o más bien, a causa de- su negativa a seguir el camino que los EE.UU. le habían trazado.

Sin embargo la prosperidad del país se enfrenta a un enemigo mayor que el neoliberalismo. La Paz,que se encuentra a unos 4,000 metros sobre el nivel del mar, depende del deshielo de las montañasde los alrededores para su supervivencia. Como resultado del cambio climático, la capa de nieveestá desapareciendo.

A pesar de las denuncias de los Estados Unidos de que Bolivia se convertiría en un "narcoestado"bajo la presidencia de Morales, el país ha logrado reducir el cultivo de hoja de coca, especialmenteen los últimos cinco años. De acuerdo con la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y elDelito, la producción total de hoja de coca seca cayó un 11% desde 2013 hasta 2014, y ha caído enun promedio de casi 10% cada año desde 2011. Los esfuerzos de interdicción dirigidas a los cultivosde coca también han caído en picada desde la expulsión de la DEA en 2008, aunque lasconfiscaciones de cocaína siguieron aumentando hasta 2013, cuando se redujo significativamente.En 2014, las confiscaciones de clorhidrato de cocaína procesada volvieron a los niveles anteriores,aunque el decomiso de las hojas de coca y base de cocaína se mantuvo bajo.

6

"[El tráfico de drogas] debe ser combatido - estamos convencidos de eso - y lo estamos haciendo demanera más eficaz y más inteligente", dijo Morales a Al Jazeera en una entrevista de 2014. "Cuandolos Estados Unidos lideraban la lucha contra el narcotráfico, utilizaron el tráfico de drogas con finespuramente geopolíticos .... Los Estados Unidos utilizan el narcotráfico y el terrorismo por el controlpolítico .... Hemos nacionalizado la lucha contra el narcotráfico."

En 2009, Hillary Clinton, advirtió del "alarmismo" de Morales y del recién fallecido presidente deVenezuela, Hugo Chávez en un testimonio escrito durante sus audiencias de confirmación paraconvertirse en secretaria de estado. Sin embargo, los temores de Morales, no eran producto de unamera paranoia. La DEA, de hecho fue tras él.

La revelación de la "Operación Rey Desnudo" viene a demostrar que la paranoia de los líderesbolivianos estaba bien justificada, dijo Kathryn Ledebur, quien dirige la Red Andina deInformación con sede en Bolivia. "Las autoridades estadounidenses con frecuencia desestiman lasdenuncias del gobierno boliviano sobre la intervención de la DEA y de los Estados Unidos comoespeculación absurda, pero estas revelaciones muestran lo que es sabido por todos - durante muchotiempo ha habido una alarmante falta de supervisión de las operaciones de la DEA en AméricaLatina, incluyendo excesos en sus misiones y la violación de los acuerdos con los paísesanfitriones", escribió en un correo electrónico.

"Incluso antes de la elección de Morales, altos funcionarios estadounidenses advirtieron que suspolíticas sobre la coca, la fiscalización de las drogas y el rechazo a las políticas estadounidenses,sumirían a Bolivia en el caos del tráfico de drogas. Sin embargo, sin la financiación de la DEA o delos Estados Unidos, Bolivia ha mejorado de forma consistente su control, con el cultivo de coca masbajo de la región y con políticas de interdicción creíbles. Hay mucha incongruencia con los paladinesantidrogas de los Estados Unidos, que en este caso, algunos parecen trabajar sólo para hacer supredicciones realidad."

Fuente: Nick Wing y Ryan Grim. The Huffington Post

COLOMBIA¿DONDE ESTÁ LA JUSTICIA EN COLOMBIA?

Las injusticias que se han visto Colombia son graves e interminables. Desde la conquista, la coloniay la supuesta independencia. Los magnicidios sin aclarar de Rafael Uribe Uribe, Jorge Eliécer Gaitány Luis Carlos Galán, la toma del Palacio de Justicia en 1985, los asesinatos de personajes comoJaime Garzón y Álvaro Gómez Hurtado, los homicidios de candidatos a la presidencia como JaimePardo Leal, Bernardo Jaramillo, Carlos Pizarro y miles de militantes de la Unión Patriótica, sonejemplos del caos e ineficiencia de los órganos de justicia.

Un ejemplo paradigmático que lleva 5 años sin encontrar solución es el llamado “Caso Colmenares”.Han pasado por ese juicio varios jueces y fiscales. Parecen existir suficientes pruebas y testigos deque allí ocurrió un homicidio pero aparecen intereses externos que obstaculizan su desarrollo ydefinición. Es el caso típico de una familia poderosa contra otra menos pudiente. Los abogadoscolocan trabas, dilatan el proceso, entorpecen las decisiones acudiendo a todas las artimañas quepermite la ley. Si el asesino fuera una persona de escasos recursos económicos hace rato estaría enla cárcel. Pero no es así.

Mientras tanto el dirigente indígena Feliciano Valencia es detenido y condenado en forma injusta. Loacusan de secuestro y violaciones a los derechos humanos de un cabo del ejército que seencontraba en una misión de infiltración en octubre de 2008. El soldado portaba en una mochilaprendas de uso privativo militar, un radio de comunicación y artículos con los que pretendía “sembrarpruebas” e inculpar a la comunidad de ser apoyada por la guerrilla. La guardia indígena retuvo alinfiltrado y la comunidad lo juzgó y castigó de acuerdo a su justicia “propia”. Se aplicó la jurisdicciónindígena reconocida por la Constitución de 1991 y por dirigir la asamblea comunitaria que aplicó esajusticia indígena, el Tribunal Superior de Popayán condenó a Feliciano Valencia a 18 años de cárcel.

7

Pero cuando los indígenas detuvieron a tres guerrilleros de las FARC que en hechos confusosasesinaron a un comunero y los condenaron a 60 y a 40 años de reclusión, las reacciones fueronmuy diferentes. El establecimiento oficial y los medios de comunicación afirmaron con muchodespliegue periodístico que “La Justicia indígena es un ejemplo para Colombia”; “debemos aprenderde la sabiduría de nuestros hermanos indígenas”; “eso si es efectividad más que la justicia ordinaria”(http://bit.ly/1YxsAXC)

Pero la situación de la justicia en Colombia es todavía más grave. Los escándalos de corrupción,tráfico de influencias, fallos y sentencias compradas y sesgadas, no se han hecho esperar.Magistrados y funcionarios de las altas cortes están involucrados. Tres presidentes de la CorteSuprema de Justicia han mostrado su falta de ética sin la menor vergüenza: “Luis Gabriel Miranda,quien ejerce el cargo actualmente, protagonizó toda una novela cuando un grupo de patrullerosencontró ‘mal parqueado’ a su hijo, usando indebidamente el carro oficial de la corte para la cual eneste momento fue archivado el caso. A otros dos, Francisco Ricaurte y Pedro Munar, el Consejo deEstado les anuló su elección en el Consejo Superior de la Judicatura por haber utilizado ‘el yo teelijo, tú me eliges’ para hacerse nombrar. La Corte Constitucional, la más admirada de loscolombianos, también sufrió un duro revés. Por primera vez en su historia un magistrado, AlbertoRojas Ríos tuvo que retirarse por un fallo judicial, en medio de la más agitada polémica”(http://bit.ly/1L8R57Y).

No se puede dejar de lado el escandaloso caso del magistrado Jorge Pretelt por supuestacorrupción, aunque eso viene de atrás en el tiempo, desde 1985, según el reciente libro de MarioCajas (Historia de la Corte Suprema de Justicia, 1886-1991, U. Andes/Icesi, 2015). Entre otrosmuchos casos individuales y grupales.

Entonces… ¿existe una crisis en la Administración de Justicia o qué es lo que ocurre con la justiciaen Colombia?

Según la Revista Dinero los resultados que arrojó el Anuario de Competitividad Mundial del Institutefor Management Developmet (IMD) que, en la variable de justicia, ubicó a Colombia en la casilla 53entre 59 países. Y por si eso no fuera suficiente, el Banco Mundial, en su ya célebre publicaciónDoing Business, sitúa a la administración de justicia nacional en el poco honroso lugar 149 entre 186economías globales. “Infortunadamente, Colombia es uno de los países con peores niveles deseguridad jurídica”, dice el reciente informe del Consejo Privado de Competitividad(http://bit.ly/1M6r59H).

Los últimos escándalos de corrupción dentro de las altas esferas de la justicia forzaron al gobierno aimpulsar una Reforma de Equilibrio de Poderes. Sin embargo, el grueso de las personas ha perdidola confianza. Un 75% de la población considera que en algún momento de su vida ha sido violada suseguridad jurídica o que se ha cometido una injusticia. Paralelamente las cárceles siguen llenas y enellas hay grandes diferencias entre las condiciones de confinamiento. Los políticos corruptos, loscomprometidos con paramilitarismo, los grandes empresarios financieros que estafaron a miles deaccionistas, y en fin, quien tenga con qué pagar, disfruta de celdas individuales y otros privilegios. Encambio los presos del montón sufren el hacinamiento y la violación de sus derechos.

Además, el caos de la administración de justicia se refleja en el tratamiento de la “delincuenciamenor”. Los atracadores y ladronzuelos son detenidos, muchas veces en flagrancia, perorápidamente son liberados para que vuelvan a sus andanzas. Todas estas injusticas e inseguridadhan llevado a que la gente aplique la llamada “justicia por mano propia”. Los videos de linchamientosa ladrones en las redes sociales muestran a la gente dándoles a los delincuentes lo que llaman“lección para que no siga robando”. Parece ser que esta justicia sin tanta tramitología y más parecidaa los “fuetazos” de la justicia indígena, es más efectiva para aquellos que están desesperados por laineficiencia, ineficacia y parcialidad de la justicia oficial.

Las soluciones no aparecen a la vista. Solo queda esperar a que se logre la terminación del conflictoarmado, que funcione la justicia transicional concertada en los acuerdos y ésta se convierta en unejemplo a seguir. Pero además, la esperanza es que se genere –en medio de un clima dereconciliación y convivencia pacífica–, un movimiento ciudadano que, como decía Jorge Eliécer

8

Gaitán, “restaure la moral de la República”, y transforme totalmente la forma de gobernar y deadministrar justicia en Colombia.

Carolina Dorado, integrante de Somos Ciudadanos.

¿POLÍTICA DE ESTADO O SOMBRA MILITAR?

Chaque époque rêve la suivante...- Michelet, Avenir ! Avenir. Walter Benjamin

En Colombia el paramilitarismo está reinante. Las fuerzas militares, han hecho del paramilitarismo una seguridad nacional y una instalación detoda una doctrina de pensamiento militar. [1] Esta doctrina ha conllevado a diversas eliminaciones,desapariciones forzadas, persecuciones políticas, desplazamientos de miles de ciudadanos ynumerosas judicializaciones de corte político en Colombia. El paramilitarismo, no es solo una facciónmilitar, es todo un pensamiento para-criminal, el cual introduce y sostiene mecanismos sistemáticosde fascitizacion, bajo una represión y eliminación, donde, organismos del gobierno y agentesexternos responden a toda una política de Estado nacional. [2] Cabe resaltar, la sombra militar, bientenebrosa en la época del periodo presidencial de Julio Cesar Turbay Ayala (1978-1982), quienrecurrió al decreto 1923 del 6 de septiembre de 1978, que sería conocido como ‘Estatuto deseguridad, este sirvió, para encarcelar a miles de jóvenes, perseguir al movimiento social ydesaparecer a miles de ciudadanos que bajo escuadrones de muerte y respaldado por su famositoestatuto, jóvenes de universidades, miembros de sindicatos, líderes campesinos, indígenas, afros, sevieron abocados a la más humillante segregación, tortura, encarcelación, judicialización y muerte enmuchos casos. La criminalidad, bajo un orden legal, es decir una para-fascitización en toda su estelaestatal. Así, Colombia en aras de la seguridad nacional, el Estado ha postulado y legitimado su seguridad,bajo, desplazamientos, desapariciones forzadas, judicializaciones y lo más terrible para un territorio:la extensión geográfica de miles de fosas comunes per secula seculorum Se preguntan: ¿Qué ha cambiado el Estado hasta ahora?- Nada. Hoy día se continúa legalizando larepresión y persecución bajo decretos punitivos [3] y de otro lado, se agencian grupos armados,delincuenciales, para perseguir y asesinar en nombre del bien. El actual proceso de paz con el movimiento insurgente FARC-EP y la apertura de mesa de paz conel ELN., es un gran reto el tema del paramilitarismo. El paramilitarismo en el acontecimiento de la Paz, diría, es la maceta principal para beber y comer enpaz. Se debe desestructurar toda una para-fascitizacion del Estado en Colombia. El paramilitarismo,es una nidada deshumanizada de para-funcionarios, burócratas, para-legislación, políticosregionales, narcotraficantes, gremios económicos, ultrajadores de la vida, predicadores de moral ysometedores gota a gota a miles de ciudadanos. Uno de los gestores y amparadores del ejércitoparamilitar (Auto-defensas) ha sido el senador actual, Álvaro Uribe Vélez que durante sugobernación y bajo su periodo periodo presidencial gestó y proporcionó el más execrable genocidiopolítico y el etnocidio a las comunidades indígenas, afros y campesinas del territorio nacional. Allí,está el punto más álgido de la Paz. Es necesario su desmonte desde el Estado, para alcanzar unavida cotidiana, permitiendo un lenguaje hacia lo humano, lo posible en las sendas colectivas paraejercer una vida política y dialógicamente en una verdadera justicia. Sí, eso no se cumple, la Paz selogra con acuerdos-lateralizados, pero el curso de la vida política, tendrá otras vertientes paraencausarse en el tiempo. La niebla que cubre el Estado, es tan densa como la que cubre el tiempo del paramilitarismo. Por eso el monstruo se encuentra entre nosotros como mensajero del más real humanismo .-Walter Benjamin- En Colombia, durante demasiado tiempo se ha puesto el énfasis a la creatividad política del Estado.Esa vergonzante creatividad del mal, ultrajadora, y funesta como metal ideal de la vida. Es claro queexiste, una diferenciación sobre ciertos hechos políticos realizados por la insurgencia y otra muydistinta, por los organismos del Estado y agentes civiles al servicio del Estado, como por ejemplo enlas ejecuciones extrajudiciales realizadas por miembros de organismo de las fuerzas militares y

9

agentes civiles al servicio del Estado. [4] No es equiparable, el actuar de los movimientos enrebelión, con los crímenes cometidos por el Estado. Los movimientos insurgentes FARC- EP y El ELN, se han levantado en armas ante el genocidio,persecución, la pobreza y los mecanismos de violencia del Estado perpetrados por varias décadasen Colombia. Son movimientos en rebelión no delincuenciales, los cuales, como organización enrebelión han trazado un gran proyecto político desde hace más de medio siglo. No hay queenlodarse. Las FARC-EP, está negociando entre otros temas, la cuestión de tierras, la participaciónpolítica, reparación a las víctimas, sustitución de cultivos, y de manera estructural su seguridad, ladejación de armas, finalización y verificación del conflicto. Se atisba un gran modelo de Paz restaurativa para Colombia, pero uno de los grandes retos seráderribar el gran tacón prusiano que avisa con todo su modelo filofascista: el paramilitarismo. El paramilitarismo actual, no cesa de proclamar que la crisis en Colombia de este siglo, es unconflicto económico, de ideología doctrinal, presenta una búsqueda de la unidad como idea-fuerzabásica en su discurso de cara al exterior. El paramilitarismo emplea la violencia como medio para los fines del Estado. Este se halla en laperfecta combinación de unión de pensamiento y acción de carácter filofascista, con razonespolíticas y tácticas. Esta fascitización desde el Estado, deberá desestructurarlo el presidente JuanManuel Santos. EL Estado creó el paramilitarismo, lo promocionó y a él le corresponde acabarlo, noa los movimientos insurgentes FARC-EP y ni al ELN, esa responsabilidad no le corresponde a losmovimientos alzados en armas. Es un reto avanzar, sobre los mecanismos que se trazan por el modelo de Paz restaurativa. Es decir,combatir esa ideología negativa a que los explotados deben permanecer de cara y lado, recostadosa toda una fuerza represora. Allí el paramilitarismo, hay de derribarlo no solo como una fuerzaarmada, sino como una monopolización de la violencia, bajo toda una línea de pensamiento en lasociedad colombiana, que atraviesa la imposición en: lenguajes mediáticos, acciones legislativas,decretos punitivos, persecuciones judiciales, la imposición de una violencia jurídica, la instalación deuna economía moral, el monopolio político local de una vieja clase dirigente anacrónica, es decir,combatir el modelo de desarrollo restringido, segregacionista y monopolizado. Es primordialadentrase en ese gran consenso de la Paz y no bajo situaciones de orden moral, cuando es alEstado que le corresponde responder por sus acciones militaristas y criminales. Hay que generar una reflexión sobre el orden jurídico que no contempla el proceso de Paz, es decir,las leyes que el derecho protege en su poder, donde la Ley se nos revela amenazante, recayendo enlos ciudadanos, que se hallan en diverso espacios sociales, políticos y organizativos. Sin duda este trazo de la Ley amenazante, es un tema de toda una sociedad y no exclusiva delproceso de Paz con los movimientos insurgentes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias deColombia –Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). En esta instancia los movimientos sociales y sus líderes, deben tener claro toda la advertenciahistórica de lo que significa las huellas y la permanencia de una Paz con justicia social, de un lado, laproclamación de Paz por parte de los movimientos alzados en armas y de otro lado, el tendónhistórico que ejerce el Estado hacia las persecuciones y judicializaciones a líderes del movimientosocial. El Estado debe proteger los derechos de los ciudadanos y dar garantías de convivencia. Nohay que confundirse, con recostar la responsabilidad a los movimientos insurgentes lo que el Estadoha dejado de hacer por más de 100 años. El Estado tiene una responsabilidad proteger y amprar losderechos de los ciudadanos y desmontar el negocio de la guerra de las grandes oligarquíasmonopolizadoras de los territorios. “Quienes aseguran que pueden predecir el destino que toca a las personas a partir de unos signosdicen que de algún modo el destino se encuentra ya presente para el que sabe verlo, para quienhalla en sí mismo un saber inmediato del destino.-Walter Benjamin 1921.”

Notas[1] Ver sobre este punto la reflexión del analista Horacio Duque , sobre el tema de la doctrina de seguridad nacional:http://anncol.eu/index.php/opinion/item/2067-horacio-duque Para recordar al presidente Julio Cesar Turbay Ayala, con el decreto 1923 de 1978 (estatuto de seguridad) y el de CesarGaviria de decreto 1994, de Vigilancia y Seguridad, firmado por el entonces ministro de Justicia Rafael Pardo. Legalizandotoda un doctrina de seguridad militar y poniendo al orden todo un mecanismo de para-fascitización. [2] Ver sobre este punto los artículos de José Antonio Gutiérrez :

10

http://www.anarkismo.net/article/16405 http://www.anarkismo.net/article/15844 http://www.anarkismo.net/article/17240 [3] En este sentido se han dictado en el código penal, diversas tipificaciones desde 1936, 1970, 1980, 2000 decretospunibles y sancionatorios. http://www.policia.gov.co/imagenes_ponal/dijin/revista_criminalidad/vol50_1/05delitos.pdf [4] Sobre este tema de la ejecuciones extrajudiciales, llamadas falsos positivos, hay toda la que quiera el lector distribuidaen diversos medios periodísticos y textos.

Sara Leukos – Rebelión

HONDURASCONTRA LA IMPUNIDAD Y LA CORRUPCIÓN, POR LA CICIH

El jueves 1/10, el pueblo hondureño volvió a las calles, con tomas de puentes y carreteras en variospuntos del país. Una vez más, tanto el Frente nacional de resistencia popular, Fnrp, como elautodenominado Movimiento de Indignados exigieron la instalación de una Comisión internacionalcontra la impunidad en Honduras, Cicih, juicio político y castigo para los funcionarios públicos, entreotros al presidente Juan Orlando Hernández y al fiscal general Óscar Chinchilla, vinculados con eldesfalco millonario al Instituto hondureño de seguridad social, Ihss.

Fuente: Giorgio Trucchi en http://nicaraguaymasespanol.blogspot.com.es/

MÉXICOPOR EL DOLOR, POR LA RABIA, POR LA VERDAD, POR LA JUSTICIA.

Hermanas y hermanos de los pueblos de la Tierra:

Sabe nuestro colectivo corazón, de antes y de ahora, que nuestro dolor no es lamento estéril.

Sabe que nuestra rabia no es desahogo inútil.

Sabemos quienes somos lo que somos, que nuestros dolores y rabias nacen y se alimentan dementiras e injusticias.

Porque quien está arriba a costa de quienes abajo somos lo que somos, miente como forma dehacer política y adorna la muerte, la desaparición forzada, el encarcelamiento, la persecución y elasesinato con el escándalo de su corrupción.

Es criminal con fuero y sin vergüenza quien arriba es, sin importar el color de su política. Sin importarsi pretende esconderse detrás de un cambio de nombre y de bandera.

Siempre el mismo rostro, la misma soberbia, la misma ambición y la misma estupidez.

Como si al desaparecer y asesinar también quisieran desaparecer y asesinar la memoria.

11

De arriba y de quienes ahí anidan sus perversiones y bajezas, sólo recibiremos la mentira comosalario y la injusticia como pago.

Puntuales llegan la injusticia y la mentira, todos los días, a todas horas, en todas partes.

No les sacia el despojarnos de trabajo, vida, tierra, naturaleza.

También nos roban a quienes con nosotr@s son: hijos, hijas, hermanas, hermanos, padres, madres,familiares, compas, amig@s.

Persigue quien arriba es. Encarcela. Secuestra. Desaparece. Asesina.

No sólo acaba con cuerpos, con vidas.

También destruye historias.

Sobre la desmemoria construye el de arriba su impunidad.

El olvido es el juez que no sólo lo absuelve, también lo premia.

Por eso, y más, nuestros dolores y rabias buscan la verdad y la justicia.

Tarde o temprano aprendemos que no se encuentran en ningún lado, que no hay libro, ni discurso, nisistema jurídico, ni institución, ni promesa, ni tiempo, ni lugar para ellas.

Que hay que construirlas aprendemos.

Como si el mundo no estuviera cabal todavía, como si un hueco le hiriera el vientre, lacerado elcorazón del color que somos de la Tierra.

Así aprendemos que sin verdad y sin justicia, no hay día ni noche cabal. No reposa nunca elcalendario, no descansa la geografía.

En muchas lenguas, idiomas, signos, nombramos a quien falta.

Y cada dolor y cada rabia toma un nombre, un rostro, una historia, un hueco que duele e indigna.

El mundo y su historia se llenan así de ausencias,

Y esas ausencias se hacen murmullo, palabra fuerte, grito, alarido.

No gritamos por lamento. No lloramos por pena. No murmuramos por resignación.

Es para que quienes faltan encuentren el camino de regreso.

Para que sepan que están aunque falten.

Para que no olviden que no olvidamos.

Por eso: por el dolor, por la rabia, por la verdad, por la justicia.

Por Ayotzinapa y todos los Ayotzinapas que hieren los calendarios y geografías de abajo.

Por eso la resistencia.

Por eso la rebeldía.

Porque llegará el tiempo en que paguen quienes nos deben todo.

Pagará quien persiguió, pagará quien encarceló, pagará quien golpeó y torturó. Pagará quien impusola desesperación de la desaparición forzada. Pagará quien asesinó.

Porque el sistema que creó, alimentó, cobijó y protegió el crimen que se viste de mal gobierno, serádestruido. No maquillado, no reformado, no modernizado. Demolido, destruido, acabado, sepultadoserá.

Por eso en este tiempo nuestro mensaje no es de consuelo ni de resignación para quienes se duelenpor una o muchas ausencias.

De rabia es nuestro mensaje, de coraje.

Porque conocemos ese mismo dolor.

12

Porque tenemos en las entrañas la misma rabia.

Porque, siendo diferentes, así nos parecemos.

Por eso nuestra resistencia, por eso nuestra rebeldía.

Por el dolor y la rabia.

Por la verdad y la justicia.

Por eso:

No claudicar. No venderse. No rendirse.

Por eso:

¡Verdad y Justicia!

Desde las montañas del sureste mexicano.

Subcomandante Insurgente Moisés. Subcomandante Insurgente Galeano.

En un rincón del planeta que llaman “Tierra”, septiembre del 2015.

Fuente: http://www.pachakuti.org/

NICARAGUABROOKLYN RIVERA HABÍA SIDO ADVERTIDO, DICE PROCURADOR ESTRADA

El Procurador General de Justicia, Hernán Estrada aseguró hoy que el líder de Yátama y exdiputado, Brooklyn Rivera había sido advertido de lo que estaba sucediendo en el caribe norte delpaís con ventas ilegales de tierras.

“Los 16 casos (denunciados) son bastante evidentes, que representa una problemática que se havenido desarrollando por responsabilidades directas de algunos elementos que han traicionado a supueblo, que han traicionado a sus mismas comunidades, porque el esfuerzo de haberle dadotitulación a todos ellos es un esfuerzo millonario”, dijo el funcionario en conferencia de prensa.

Estrada dijo que la titulación abarcó 37 mil kilómetros de tierra para un total de 23 comunidades yque representó un gigantesco esfuerzo del gobierno del Presidente Daniel Ortega desde el 2007 quellegó al poder.

Anunció que la PGR investigará a más de 30 notarios que pudieran estar involucrados en el tráficode tierras indígenas, de lo que ya existen antecedentes desde el 2010 cuando la Corte Suprema deJusticia sancionó a un grupo de registradores de la propiedad del Caribe.

A preguntas de los periodistas sobre el presunto involucramiento de Brooklyn Rivera dijo que “eso lodeterminará la comisión que está investigando”, y “tenemos las evidencias eso sí, tenemos toda lainformación del involucramiento de él”.

El Procurador reveló que con Rivera se habían reunido personalmente, “tratando de persuadirlo enque cesaran las actividades de sus allegados más cercanos”.

La Comisión Presidencial integrada por la Procuraduría General de la República, Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía General de la Nación se encuentran ampliando las investigaciones sobre laventa ilegal de tierras comunales en la Costa Caribe, dijo la PGR en un comunicado oficial.

Estrada aseguró que esta investigación se realiza con el objetivo de emitir sanciones ypenalizaciones a quienes hubieran actuado en perjuicio de los derechos de las comunidadesindígenas sobre sus territorios.

Detalló que el gobierno sandinista emitió 23 títulos de propiedad a más de 230 comunidadesautóctonas y estas propiedades no pueden ser vendidas, ni transferidas. El funcionario recordó queel Gobierno ha investigado estos casos desde hace varios años y sancionado a la red de

13

funcionarios y notarios corruptos que habían actuado de manera ilegal y que algunas de estasventas de tierras han sido anuladas por la PGR.

El líder indígena, Brooklyn Rivera rechaza las acusaciones en su contra, alega que se trata de unaacción política en su contra por diferencias con el FSLN, su antiguo aliado y por ello recurrió deamparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua por el desafuero y destitución como diputadoen la Asamblea Nacional.

En conferencia de prensa con abogados del Cenidh, Rivera adujo que su destitución no procedíaporque se violentó la Ley Orgánica del Legislativo. Abogados del Cenidh dijeron a los periodistas queese poder del estado debió integrar una comisión especial de investigación y emitir un dictamensobre la denuncia interpuesta por el Coordinador de la fracción parlamentaria del FSLN, EdwinCastro, no proceder en el plenario. Además, cuestionaron que no existe ninguna orden judicial contraRivera.

En tanto, el líder de Yátama manifestó que el FSLN le decretó la muerte política y espera másacciones en su contra… Contraargumentó que es el gobierno quien ha permitido la llegada depoblación nicaragüense ajena a los indígenas en la zona, que son quienes han comprado lastierras…

Fuente: http://www.informepastran.com/

PANAMÁEL NEGOCIO DE LA ‘DESCENTRALIZACIÓN’

El proyecto de ley que promueve la ‘descentralización’ de la administración pública, actualmente enla Asamblea Nacional de Diputados, tiene como objetivo crear nuevas áreas para estimular losnegocios basados en la especulación. Es un proyecto hecho a la medida de los sectores que se hanespecializado en los movimientos financieros, con pocos beneficios para la población.

La ‘descentralización’, en teoría, suena muy bien si estamos pensando en un proceso mediante elcual la gente que vive en las instancias políticas más pequeñas del país (municipio, junta comunal,comunidad, vecindario) se organizan y se apropian del poder (empoderan) para tomar lasdecisiones. Sin embargo, lo que propone el proyecto es trasladar parte de las recaudaciones (el 50por ciento) sobre los bienes inmuebles que realiza el gobierno central (el Ministerio de EconomíaFinanzas – MEF) a los municipios.

Hay 77 distritos municipales en la República. Sólo uno – el distrito capital de Panamá – tieneingresos que le permite armar su propio presupuesto. Los demás son subvencionados por elgobierno central ya que no tienen ingresos suficientes para operar en forma autónoma. La nueva leyno cambiará la situación. Los ingresos por concepto del impuesto sobre inmuebles superan los cienmillones de dólares al año. Parte importante de esta cantidad pasará a los municipios (sobre todo almunicipio capitalino) que no tienen planes ni capacidad para darle el uso debido a los fondos. Estosmontos caerán en manos de los especuladores, desde el municipio más pequeño hasta el másgrande.

La ley insinúa que los municipios preparen sus propios catastros para realizar los cobros. Incluso,reviviendo la experiencia de Cobranzas del Istmo, creada por el ex presidente Martinelli, acusada yclausurada por toda clase de irregularidades legales, sugieren que los municipios persigan a todoslos morosos en sus impuestos a partir de 2016:

“El impuesto de bienes inmuebles, las morosidades y recargos causados, correspondientes a losperíodos fiscales anteriores a 2015, recaudados a partir del 1ero de enero de 2016, una vezrecaudados, se asignarán íntegramente a los municipios respectivos”.

El proyecto de ley es una improvisación para permitir que se realicen más negocios privados con losrecursos de todos los panameños. La legislación que se propone no se sustenta en estudios sobre lapoblación de los distritos que conforman la República. ¿El proyecto no se pregunta cuál es laestructura por edades de los distritos y cuál es la dinámica de las migraciones internas? En términos

14

económicos, ¿cuáles son las características productivas de cada distrito? ¿Son servicios,agropecuarias? El gobierno dice tener una ‘Estrategia de inversiones’. ¿Cómo afecta esta ‘estrategia’a cada distrito?

Panamá no tiene un Plan de Desarrollo Nacional como los demás países de la región (o del mundo)gracias a la oposición de los especuladores que controlan el gobierno. Sin embargo, un proyecto de‘descentralización’ tiene que saber cuántos centros educativos hay en cada distrito y corregimiento.Además, cuántos centros de salud. Para que el proyecto pueda despegar (dudamos que lo logre porsus objetivos ajenos a lo que promete), los diputados tienen que incorporar a la legislación másinformación: comunicación terrestre y servicios urbanos en cada distrito (agua, aseo, electricidad).También tiene que contemplar los recursos con los cuales cuenta cada distrito en materia de justiciay policía.

El proyecto de ley para la ‘descentralización’ contempla el supuesto mejoramiento de las condicionesde vida de los habitantes del país. Sin embargo, los legisladores desconocen cuales son lascondiciones en que viven los panameños. Tampoco saben como podría un proyecto de este tipobeneficiar a las comunidades. El proyecto pretende incrementar los ingresos por impuestos a lasviviendas. No se organiza en torno a un objetivo que beneficie a la población y tampoco tiene un plande trabajo. Literalmente señala que cada distrito y junta comunal harán sus pedidos de maneraespontánea. Se parece mucho a las transferencias millonarias que hacía el MEF en el pasadoreciente a cuentas bancarias de representantes de corregimiento para que las administrara a nombrede un político corrupto.

Los fondos destinados a financiar la ‘descentralización’ deben destinarse a ejecutar un plan nacionalde educación (pública) con la participación activa de los gobiernos locales. Hay que garantizar laconstrucción, calidad y mantenimiento permanente de los establecimientos escolares públicos y lacapacitación de los educadores en cada municipio, comunidad y vecindario.

Fuente: Marco A. Gandásegui, hijo en http://www.alainet.org/es/

VENEZUELAGOBIERNO DE VENEZUELA ENTREGA EN 3 AÑOS 600.000 VIVIENDAS SOCIALES

Desde el 30 de abril de 2011 la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV) ha cambiado la vida demás de 600.000 familias, quienes ahora cuentan con un techo digno y una mejor calidad de vida.

Este programa social fue creado por el comandante, Hugo Chávez, para atender principalmente alas miles de familias que quedaron damnificadas tras las intensas lluvias registradas en el país entre2010 y 2011, quienes se vieron forzadas a ocupar terrenos inestables dada la imposibilidad quedurante décadas tuvieron para adquirir un techo óptimo.

Esta iniciativa tienen como propósito solucionar el déficit habitacional del país, a través de una visiónsocialista, en la que la vivienda deja de ser concebida como una mercancía, para ser el fruto delesfuerzo conjunto de todos los sectores del país.

“Solucionar el drama de la vivienda, sólo es posible en colectivo: una unión nacional del sectorprivado y público, la banca privada y la pública, los trabajadores, los empresarios honestos, losvenezolanos y el mundo: Cuba, Irán, China, Belarús, Rusia, Portugal, Brasil”, expresó el líderrevolucionario, en su programa Aló, Presidente número 370, realizado en la Ciudad SocialistaCaribia, en el estado Vargas.(…)

Leonardo Buitrago / AVN

LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HA REDUCIDO LA POBREZA EXTREMA DEL 66 AL 5,5%

El objetivo del Gobierno venezolano es disminuir la pobreza a cero en 2019 a través de las misionessocialistas emprendidas por el presidente Nicolás Maduro.

15

El vicepresidente de Desarrollo Social y Misiones de Venezuela, Héctor Rodríguez, destacó estelunes la disminución de la pobreza extrema en la nación suramericana.

Durante una rueda de prensa desde Caracas (capital venezolana) Rodríguez dio a conocer que elíndice de pobreza extrema en la Venezuela es de 5,4 por ciento.

A su juicio, la disminución de la pobreza extrema en el país se debe a las políticas de Gobiernoemprendidas por el Líder de la Revolución Boliviariana, Hugo Chávez.

“En los primeros dos meses de este año el indicador bajó 0,1 por ciento respecto al cierre de 2014”,dijo Rodríguez al tiempo que adelantó que para el 2019 el objetivo del Gobierno venezolano esdisminuirlo a cero.

De acuerdo con Rodríguez la construcción de las Bases de Misiones Socialistas surge como partede la campaña del Gobierno venezolano para la Erradicación de la Pobreza extrema, la cual halogrado que el país pasara del 66 por ciento de miseria en 1999 al 5.5 por ciento en 2014.

A principio de enero de 2015, el vicepresidente de Venezuela, Jorge Arreaza, aseguró que elGobierno del dignatario Nicolás Maduro fortalecerá las bases de misiones socialistas comoherramienta fundamental para erradicar la pobreza extrema en la nación suramericana.

AVN

SE ACTIVA EL PLAN COLOMBIA CONTRA EL GOBIERNO DEL PRESIDENTE MADURO

Entresacamos algunos párrafos de este interesante artículo que podeis leer entero enhttp://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-diego-olivera-evia-se-activa-el-plan-colombia-contra-el-gobierno-del-presidente-maduro

(…)

Cuando hablamos de que se activa el Plan Colombia, hablamos de la estrategia global de EEUU,para Sudamérica, un proyecto militarista conformado por 9 bases militares, con militaresestadounidenses, que conforman un grupo acción rápida, para intervenir en nuestro continente,sustentados en la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA), mecanismoque permitió invasiones en América Central, Caribe y el Cono Sur dictaduras en el marco del PlanCóndor. Los planes de contingencia del Ejército de Colombia, crearon un modelo de ocupaciónpermanente, en sus conflictos con las guerrillas, pero que generalmente atacaban a los campesinos,que en 60 años de conflicto, han enlutado a miles de familias colombianas.

Santos acusa a Venezuela y asesinan a 69 defensores de derechos humanos

Una historia de nunca acabar la violencia de un estado Paramilitar-Narco, que ha generado, que 69defensores de derechos humanos y líderes políticos o comunales han sido asesinados en Colombiaen lo que va de 2015, informó este miércoles un representante de la Organización de NacionesUnidas (ONU) en el país, quien consideró esta cifra "muy alarmante".

(…)

La actitud negativa a un dialogo del presidente Santos, con el presidente Maduro, es parte de laestrategia de EEUU, una escalada del presidente Barak Obama, que con un doble discursoestablece una apertura con Cuba, para agredir a Venezuela con el Decreto presidencial, acusando aesta nación, de un “peligro para la seguridad de EEUU”. Cuando realmente la seguridad y elpetróleo, son los objetivos principales de esta nueva escalada de agresiones, junto al gobierno deGuyana, que habla de restablecer relaciones con una nueva embajadora, y el Canciller hace unaandana de ataque e insultos, contra el gobierno venezolano, lo que determino que por ahora nohabrá intercambios diplomáticos, solo el dialogo y la paz real, permitirá una apertura y negociacionescon la ONU, con participación del Caricom.

Violación del espacio aéreo una nueva mentira de Santos

16

Muchas persona pensaban que la política de asesinato selectivos, como masivos contra loscampesinos, vestidos como guerrilleros, para crear falsos positivos eran parte de la mente criminal yfascista de Senador y ex presidente Álvaro Uribe, pero su compañero de ruta Santos, ha mostradosu verdadera faceta de oligarca, al hablar de derechos humanos en la frontera, y asesinar a decenasde luchadores sociales en el 2015, esta es la verdad de su gobierno.

Ahora una nueva mentira se une a su discurso, armar un nuevo falso positivo sobre una supuestaviolación del espacio aéreo de Colombia, otro intento para agravar la tensión, algo muy similar a laviolación de la fronteras de Ecuador, violadas por Santos, cuando era Ministro de Defensa,asesinado a guerrilleros y estudiantes con el apoyo de militares de EEUU.

Ante esta nueva farsa la canciller Delcy Rodríguez aseguró que “no existe evidencia alguna” sobre ladenuncia de Colombia por supuesta violación del espacio aéreo del vecino país; considerando dichoreclamo de Santos “una invención para frustrar reunión” con su homólogo Nicolás Maduro. A lo queagrego que “ve con preocupación “la sistemática tendencia del gobierno colombiano para inventarincidentes que no existen a fin de afectar relaciones”.

(…)

Estos hechos deja al descubierto nuevamente, el carácter bélico e intervencionista del gobierno deColombia, que renuncia a las negociaciones directas con Venezuela, que no confía en UNASUR, nila CELAC que busca la OEA, como mecanismo de coerción, y ante su derrota, se va su Canciller aGinebra y la ONU. Un show de mentiras, una novela, por otra parte la canciller Holguín se reúne conel Canciller de Ecuador, con Venezuela y Uruguay, se abre una agenda de trabajo, entre Santos yMaduro, y nuevamente el mandatario colombiano, se lava las manos como Pilatos, en espera de laorientaciones del Departamento de Estado, de la CIA y seguramente del Pentágono, para ver comodesestabilizar y querer derrocar al presidente Maduro.

Diego Olivera. Rebelión.

17