KESZTHELY-FENÉKPUSZTA IM KONTEXT

SPÄTANTIKER KONTINUITÄTSFORSCHUNG ZWISCHEN

NORICUM UND MOESIA

CASTELLUM PANNONICUM PELSONENSE

Vol. 2

Redigunt

A Magyar Tudományos Akadémia Régészeti Intézete (Archäologisches Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften)

Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V.

Balatoni Múzeum (Balatoni-Museum)

Budapest • Leipzig • Keszthely • Rahden/Westf.

2011

KESZTHELY-FENÉKPUSZTA IM KONTEXT

SPÄTANTIKER KONTINUITÄTSFORSCHUNG ZWISCHEN

NORICUM UND MOESIA

Herausgegeben von

Orsolya Heinrich-Tamáska

728 Seiten, 253 Schwarz-Weiss-Abbildungen, 16 Farbabbildungen, 37 Tabellen, 25 Tafeln, 1 Farbbeilage

Gedruckt mit Unterstützung des

Geisteswissenschaftlichen Zentrums Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e.V. und der

Deutschen Forschungsgemeinschaft

Bibliographische Information der Deutschen Nationalbibliothek

Heinrich-Tamáska, Orsolya (Hrsg.): Keszthely-Fenékpuszta im Kontext spätantiker Kontinuitätsforschung zwischen Noricum und Moesia. (Castellum Pannonicum Pelsonense, Bd. 2)Budapest/Leipzig/Keszthely/Rahden Westf. 2011.ISBN 978-3-89646-152-0

© 2011

Verlag Marie Leidorf GmbHGeschäftsführer: Dr. Bert Wiegel

Stellerloh 65 . D-32369 Rahden/Westf.Tel: +49/(0)5771/9510-74Fax: +49/(0)5771/9510-75

E-Mail: info@vml.deInternet: http://www.vml.de

ISBN 978-3-89646-152-0ISSN 1869-9901

Keine Teil des Buches darf in irgendeiner Form (Druck, Fotokopie, CD-ROM, Internet oder einem anderen Verfahren) ohne schriftliche Genehmigung des Verlages Maria Leidorf GmbH reproduziert

werden oder unter Verwendung elektronischer Systeme verarbeitet, vervielfältigt oder verbreitet werden.

Umschlagentwurf: Anita Mezei, ZalaegerszegUmschlagvignette: 3D-Rekonstruktion und Grundriss der Befestigung von Keszthely-Fenékpuszta (vorne) – Grafi k: Szabolcs Schunk, Zsolt Vasáros, Orsolya Heinrich-Tamáska; Rekonstruktion des Südtores der Festung von Keszthely-Fenékpuszta (hinten) – Grafi k: Natascha Vogt, LVR-LandesMuseum BonnSatz und Layout: Anita MezeiScans und Bildbearbeitung: Ulrike Grimm, Sylvia Hipp, Orsolya Heinrich-Tamáska, Krisztián KolozsváriRedaktion: Orsolya Heinrich-Tamáska, Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas e. V. – Internet: www.uni-leipzig/gwzoÜbersetzung: Péter Tamáska, Katarina Urbantat (englisch), Orsolya Heinrich-Tamáska (deutsch)

Druck und Produktion: druckhaus köthen GmbH, Friedrichstr. 11-12, D-06366 Köthen

Vorwort

Der vorliegende Band präsentiert die Beiträge einer internationalen Ta-gung, die vom 1. bis zum 4. Oktober 2010 unter demselben Titel wie es dieses Buch trägt, im Balatoni-Museum Keszthely stattgefunden hat. Sie stellte den Abschluss eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Projektnr. LU 380/11-1) und der Ungarischen Akademie der Wissenschaften fi nanzierten Forschungsprojekts mit dem Namen „Kontinuität und Migration in und um Keszthely-Fenékpuszta von der Spätantike bis zum 9. Jahrhundert“ dar. Das Projekt wurde in Kooperation zwischen dem Geisteswissenschaftlichen Zen-trum Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO) und dem Archäolo-gischen Institut der Ungarischen Akademie der Wissenschaften (UAW) vom Oktober 2006 bis zum Ende des Jahres 2009 durchgeführt. An dieser Stelle gilt mein Dank den Projektleitern, Prof. Dr. Christian Lübke (GWZO) und Prof. Dr. Csanád Bálint (Arch. Inst. UAW), sowie Dr. Matthias Hardt (GWZO) und Dr. Tivadar Vida (Arch. Inst. der Eötvös Loránd-Universität Budapest), die sich der Idee dieses Projektes für die Antragstellung annahmen und das Vor-haben über den gesamten Zeitraum hinweg bereitwillig unterstützten.

Die Zusammenarbeit zwischen den beteiligten Wissenschaften und Wis-senschaftlern des Projektes mit unterschiedlichen Standorten in Budapest, Keszthely und Leipzig erforderte einen intensiven und regelmäßigen Aus-tausch. Dieser wurde nicht nur durch Korrespondenz und Gastwissenschaft-leraufenthalte, sondern auch durch regelmäßige Arbeitstreffen sämtlicher Projektmitarbeiter gewährleistet; eine Zwischenbilanz präsentierte ein im Februar 2008 am GWZO in Leipzig veranstalteter Workshop.

Das Projekt war in zwei Hauptbereiche untergliedert: in einen, der sich der siedlungsarchäologischen, historischen und paläoökologischen Rekon-struktion des Fundortes widmete, und einen zweiten, der sich anhand der Grabfunde und -befunde mit den Lebensbedingungen und den soziokul-turellen Hintergründen beschäftigte. Die Bearbeitung des umfangreichen und vielseitigen Quellenmaterials machte die Kooperation mit Kollegen aus verschiedenen Fachrichtungen notwendig, für deren begeisterte Teilnahme und das fristgerechte Arbeiten ebenfalls an dieser Stelle ein großer Dank ausgesprochen werden soll. Ebenso sei sämtlichen ehemals in Keszthely-Fenékpuszta tätigen Ausgräbern (ganz besonders Dr. István Erdélyi und Dr. Róbert Müller) dafür gedankt, dass sie die Bearbeitung ihrer Ausgrabungs-dokumentation im Rahmen des Projektes ermöglichten.

Für die Rekonstruktion der Umweltverhältnisse in und um Keszthely-Fe-nékpuszta konnte die Mitarbeit von Prof. Dr. Pál Sümegi und seinem Arbeits-team von der Universität Szeged gewonnen werden. Sie brachten wertvolle Erfahrungen im Bereich der Erforschung des Balaton in das Projekt ein. Die Bearbeitung der makrobotanischen Reste übernahm Prof. Dr. Ferenc Gyulai von der Universität Gödöllő. Seine persönlichen Beziehungen zum Museum

6

in Keszthely und seine Materialkenntnis stellten ebenfalls einen großen Ge-winn dar. Die anthropologischen Analysen wurden in Zusammenarbeit von Dr. Erzsébet Fóthi vom Naturhistorischen Museum Budapest und Dr. Mike Schweissing von der Staatssammlung für Anthropologie und Paläoanatomie in München durchgeführt.

Schließlich sind hier mehrere Kollegen aus der Archäologie zu nennen, von deren Fachwissen und wissenschaftlichen Erfahrungen das Projekt pro-fi tierte. Die Ergebnisse von Dr. Róbert Müller (Balatoni-Museum, Keszthe-ly) sind bereits im Rahmen des ersten Bandes dieser Reihe vorgelegt wor-den. Seine unermüdliche Arbeitskraft und sein Interesse an der Erforschung Keszthely-Fenékpusztas boten wichtige Impulse. Ebenfalls grundlegend wa-ren die Vorkenntnisse und Recherchen von Dr. Gábor Kiss (Dir. der Komi-tatsmuseen Vas = VMMI) und Péter Straub (Dir. der Komitatsmuseen Zala = ZMMI) zu den Fragen der Keszthely-Kultur und zur Forschungsgeschichte von Keszthely-Fenékpuszta. Die vielen Archäologen mühsam erscheinende Arbeit der Keramikbearbeitung übernahm mit Dr. Friderika Horváth vom Archäologischen Institut der UAW eine ausgezeichnete Spezialistin für dieses Fachgebiet. Unser Team rundeten meine Kollegin Sylvia Hipp – die als Dok-torandin am GWZO am Projekt beteiligt war – für den Bereich der Geogra-phie sowie Jens Henker ab, der im ersten Jahr bedeutend an der Erfassung der Grabungsdokumentation und dem Aufbau der Datenbank mitwirkte. Nicht zuletzt möchte ich hier auch die Studentinnen und Studenten der Universi-täten Leipzig und Budapest erwähnen, die in verschiedenen Projektphasen die Arbeit mit großem Einsatz unterstützten: Rozalia Bajkai, Klaus Cappen-berg, Ulrike Grimm, Katrin Hesse, Zsófi a Masek, Undine Ott, Marco Roßner, Emese Szabó, Aline Wacke und Gyöngyi Zulauf.

Das Projekt brachte der Leitung und den Mitarbeitern des Balatoni-Mu-seums in Keszthely in erster Linie eine Menge zusätzlicher Arbeit ein, die sie immer hilfsbereit und kompetent übernahmen. Für die Unterstützung und Kooperationsbereitschaft möchte ich vor allem dem Direktor, Bálint Havasi, danken und ebenso Dr. László Vándor (ZMMI), der unserem Vorhaben glei-chermaßen hilfreiche Dienste leistete.

Der vorliegende Band ist in zwei Teile gegliedert, die neben den Projekt-ergebnissen jeweils auch Beiträge externer Kollegen enthalten, welche die Tagung in Keszthely mit ihren Vorträgen bereicherten. Es musste lediglich auf die Beiträge von Péter Tomka und Franz Glaser verzichtet werden, da die Genannten ihre vorgetragenen Ergebnisse andernorts publiziert haben. Der Vortrag Róbert Müllers über die Gräberfelder vor der Südmauer der Be-festigung von Keszthely-Fenékpuszta ist bereits als erster Band dieser Reihe vorgelegt worden. Es konnten jedoch zusätzliche Studien gewonnen werden, so jene von Dieter Quast, Gian Pietro Brogiolo, János Gábor Ódor und Volker Bierbrauer.

Die spätrömische Kontinuität erfährt in der historisch-archäologischen Forschung eine ständige Neubelebung, das Thema scheint jede Forscher-generation aufs Neue zu begeistern. Es zeigt sich aber auch, dass durch Aus-grabungen und die Einbindung naturwissenschaftlicher Methoden neue Er-gebnisse erzielt und auf dieser Grundlage weitere Fragestellungen entwik-kelt werden können. Keszthely-Fenékpuszta mit seiner über hundert Jahre alten Forschungstradition eignet sich bestens dafür, diese Entwicklung auf-zuzeigen und immer wieder Neues zu präsentieren.

Vorwort

7

Den ersten Teil des Bandes leitet der Aufsatz von Matthias Hardt ein, der anhand eines geschichtlichen Überblicks den Kontext aufzeigt, in den das Keszthely-Kultur-Projekt eingebettet war. Es folgen die auf die spätrömische Zeit Pannoniens ausgerichteten Studien László Borhys und Ádám Szabós (u. a.) sowie drei weitere Beiträge, die sich bereits der Kontinuitätsfrage am Beispiel einzelner Fundgruppen (Péter Prohászka, Münzver) oder Fundorte (Miroslava Mirković, Sirmium und Dieter Quast, Velem) widmen.

Anschließend wird ein Blick auf die Nachbarprovinzen gewagt: Die Ge-biete von Noricum über Italien bis nach Dalmatien und im Osten Moesien und Dakien geraten in den Fokus. Die Studien Peter Scherrers und Alois Stuppners analysieren die Entwicklung im norisch-pannonischen Raum, Zvezdana Modrijan und Mihalo Milinković verschaffen mit ihren Beiträgen einen Einblick in das Phänomen der Höhensiedlungen im Ostalpen- und Bal-kanraum, Rajko Bratož und Florin Curta greifen das Thema des frühen Chris-tentums als Kontinuitätsträger aus verschiedenen Blickwinkeln auf. Weitere Aufsätze widmen sich ausgewählten Fundorten: Yuri A. Marano und Gian Pietro Brogiolo zeichnen die Stadtentwicklung in Norditalien unter dem Kontinuitätsaspekt nach, Galena Radoslavova, Gerda von Bülow und Sofi ja Petković stellen wichtige Fundorte von der unteren Donau vor (Romuliana, Abritus), die als die bedeutendsten spätrömischen Parallelen zu Keszthely-Fenékpuszta gelten.

Im zweiten Teil des Bandes steht der Fundort Keszthely-Fenékpuszta selbst im Mittelpunkt. Es werden, der Struktur des Projektes gemäß, einer-seits die Ergebnisse der Gräberarchäologie und andererseits die der Um-welt- beziehungsweise Siedlungsarchäologie vorgestellt. Der erste Block widmet sich, ausgehend von Peter Straubs Analyse des „ostgermanischen“ Gräberfeldes von Keszthely-Fenékpuszta, dem barbarischen Fundhorizont des 5. Jahrhunderts in Pannonien am Beispiel eines Fundortes (János Ódor) sowie aus methodologischer Sicht (Volker Bierbrauer). Ebenfalls auffällige Parallelen zu Keszthely-Fenékpuszta thematisiert der Artikel László Schil-lings, der einen Überblick über Bestattungsplätze in Tác zwischen dem 4. und 8. Jahrhundert bietet.

In den Studien Tivadar Vidas (mit Beiträgen von Adrien Pásztor und Er-zsébet Fóthi), Mike Schweissings (u. a.) und Béla M. Szőkes stehen erneut die Nekropolen von Keszthely-Fenékpuszta im Vordergrund: Tivadar Vida legt eine detaillierte Neuanalyse des bedeutenden Keszthely-Kultur-Gräberfeldes neben dem Horreum vor, Mike Schweissing (u. a.) präsentiert die Ergebnis-se der Strontium- und Radiokarbonanalysen, die im Rahmen des Projektes erzielt wurden, und Béla M. Szőke bewertet die karolingerzeitlichen Bestat-tungen im Kontext des zeitgleichen Fundmaterials. Den Abschnitt über die Gräberfelder komplettieren schließlich die Studie von Gábor Kiss über den Stand der Auswertung der Altfunde der Keszthely-Kultur (Nachlass Lipp) sowie jene von Hans Losert über die frühen Slawen in Pannonien, die von der Nekropole von Regensburg-Großprüfening ausgeht.

Der letzte Block des Buches umfasst die Beiträge jener Kollegen, die sich im Rahmen des Projektes mit Fragen der Umwelt- und Besiedlungsrekon-struktion auseinandersetzten; bereichert wird dieser Teil noch durch die Studie Hansjörg Küsters, der sich in methodischer Hinsicht mit dem Thema befasst. Die Artikel Pál Sümegis (u. a.) und Ferenc Gyulais bieten wichtige neue Erkenntnisse über die Veränderungen in der Landnutzung und der

Vorwort

8

Landschaftsstruktur, die für die archäologische Forschung von großem Nut-zen sind. Am Ende des Bandes werden schließlich die ersten Ergebnisse der Aufarbeitung der Keramik und der Auswertung der Befunde in Studien von Friderika Horváth und von mir vorgelegt.

Jeder Beitrag stellt eine eigenverantwortliche Auseinandersetzung mit der Frage nach Kontinuität und Diskontinuität am Übergang von der Spät-antike zum Frühmittelalter dar. Die redaktionell-sprachliche Bearbeitung der Texte entstand in einem Dialog mit den Autoren, der zu unterschiedlichen Lösungen führen musste. Den Verfassern sei für ihre Beiträge gedankt, die, ausgehend von der vorgegebenen Themenstellung, einen repräsentativen Überblick über den Stand der Kontinuitätsforschung in den behandelten Re-gionen ergeben.

Nicht zuletzt sei den Kollegen gedankt, die bei der redaktionellen Bear-beitung behilfl ich waren und das Sprachlektorat übernahmen: für die deut-schen Texte Undine Ott und Daniela Ohrmann (Univ. Leipzig) und für die englischen Katarina Urbantat (Univ. Leipzig) und Dr. Andrew Lawrence (Univ. Bern).

Leipzig, Januar 2011 Orsolya Heinrich-Tamáska

Vorwort

INHALT

5 VORWORT

TEIL I: SPÄTANTIKE KONTINUITÄT UND DISKONTINUITÄT

PANNONIA

15 MATTHIAS HARDT

Pannonien im Spannungsfeld zwischen Römer- und Völkerwanderungszeit – eine geschichtliche Einführung

29 LÁSZLÓ BORHY

Die letzten Jahrzehnte der Erforschung des spätrömisch-pannonischen Limes seit Sándor Sopronis „Die letzten Jahrzehnte …“ – Ein Überblick

47 ÁDÁM SZABÓ, ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA

Eine spätrömische Innenbefestigung in Környe

61 PÉTER PROHÁSZKA

Bemerkungen zum spätrömischen und frühvölkerwanderungszeitlichen Goldmünzverkehr in Pannonia I und Valeria

87 MIROSLAVA MIRKOVIĆ

Kontinuität und Diskontinuität bei der Entwicklung der Stadt Sirmium

97 DIETER QUAST

Eine völkerwanderungszeitliche Höhensiedlung in Velem Szentvid?

NORICUM, DALMATIA, VENETIA ET HISTRIA

103 PETER SCHERRER

Noricum in der Spätantike – Zu den Forschungen des vergangenen Jahrzehnts. Mit einem Beitrag von BERNHARD SCHRETTLE, Neue Forschungen in Rannersdorf und auf dem Frauenberg – zur Spätantike im Umfeld von Flavia Solva

129 ALOIS STUPPNER

Zur Kontinuität in der Spätantike am norisch-pannonischen Limes in Niederösterreich

157 ZVEZDANA MODRIJAN

Continuity in Late Antiquity Slovenian fortifi ed hilltop settlements

173 YURI ALESSANDRO MARANO

The towns of the central and eastern Venetia in the Ostrogothic period

195 GIAN PIETRO BROGIOLO

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

10

211 RAJKO BRATOŽ

Die kirchliche Organisation in Westillyricum (vom späten 4. Jh. bis um 600) – Ausgewählte Fragen

MOESIA, DACIA

249 GALENA RADOSLAVOVA

Abritus – eine spätrömisch-byzantinische Stadt in Moesia Secunda

257 GERDA VON BÜLOW

Archäologische Evidenzen zum Übergang von der Spätantike zum frühen Mittelalter an der unteren Donau

267 SOFIJA PETKOVIĆ

Late Roman Romuliana and Mediaeval Gamzigrad from the end of 4th to 11th centuries AD

285 MIHAILO MILINKOVIĆ

Höhensiedlungen des 6. und 7. Jahrhunderts in Serbien

303 FLORIN CURTA

New remarks on Christianity beyond the 6th and early 7th century frontier of the Roman Empire

TEIL II: KESZTHELY-FENÉKPUSZTA UND SEINE BEZIEHUNGEN

GRÄBER UND GRÄBERFELDER (4.–9. JH.)

325 PÉTER STRAUB

Angaben zum hunnenzeitlichen ostgermanischen Fundhorizont in Südtransdanubien – ausgehend von der Nekropole in Keszthely-Fenékpuszta

347 JÁNOS GÁBOR ÓDOR

The 5th-century cemetery and settlement at Mözs (Tolna County, Hungary) – some issues concerning the ”East-Germanic” period in Transdanubia

361 VOLKER BIERBRAUER

Zum pannonischen Ostgotenreich (456/457–473) aus archäologischer Sicht

381 LÁSZLÓ SCHILLING

Bestattungen und Gräberfelder von der Spätantike bis zum Frühmittelalter in und um die spätrömische Befestigung von Tác/Gorsium (4.–8. Jh.)

397 TIVADAR VIDA

Das Gräberfeld neben dem Horreum in der Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta. Mit Beiträgen von ADRIEN PÁSZTOR, Auswertung der Perlen aus dem Gräberfeld Keszthely-Fenékpuszta, Horreum und ERZSÉBET FÓTHI, Anthropologische Analyse des Skelettmaterials aus den Gräbern neben dem Horreum und in der II. frühchristlichen Basilika von Keszthely-Fenékpuszta

11

457 ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA, MIKE SCHWEISSING Strontiumisotopen- und Radiokarbonuntersuchungen am anthropologischen Fundmaterial von Keszthely-Fenékpuszta: Ihr Aussagepotenzial zur Fragen der Migration und Chronologie

475 HANS LOSERT

Das Brandgräberfeld von Regensburg-Großprüfening und die frühen Slawen in Pannonien – in Gedenken an Marek Dulinicz, Warschau († 2010)

491 GÁBOR KISS

Die Entstehung und Anwendung des Keszthely-Kultur-Begriffs aus forschungsgeschichtlicher Sicht

509 BÉLA MIKLÓS SZŐKE

Beziehungen zwischen Keszthely-Fenékpuszta und Mosaburg/Zalavár in der Karolingerzeit

UMWELT- UND SIEDLUNGSFORSCHUNG

541 PÁL SÜMEGI, ORSOLYA HEINRICH-TAMÁSKA, TÜNDE TÖRŐCSIK, GUSZTÁV JAKAB, PÉTER POMÁZI, PÉTER MAJKUT, GERGELY DÁVID PÁLL, GERGŐ PERSAITS, ELVIRA BODOR

Reconstruction of the environmental history of Keszthely-Fenékpuszta

573 HANSJÖRG KÜSTER Bemerkungen zur Klima- und Landschaftsrekonstruktion ab der Römerzeit bis zum Mittelalter in Mitteleuropa

581 FERENC GYULAI

Pannonische Pfl anzenbaukultur am Beispiel der Makroreste von Keszthely-Fenékpuszta – in memoriam Miklós (Frech’) Füzes

597 FRIDERIKA HORVÁTH Das spätantike Keramikspektrum in Keszthely-Fenékpuszta – erste Ergebnisse

653 ORSOLYA HEINRICH-TAMASKA

Die spätrömische Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta: Innere Chronologie und funktioneller Wandel

703 FARBTAFEL

721 BILDNACHWEIS

725 AUTORENVERZEICHNIS

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Gian Pietro Brogiolo

INTRODUCTION

Resuming some of the themes I have approa-ched in my previous contributions1, I will consi-der here, on the basis of the archaeological data, the transformation process of the classical city and the urban models of newly founded towns. This issue has been the object of important stu-dies that have mainly focussed on the transfor-mation of ancient cities2. However, a synthesis on Early Mediaeval Italian towns based on ar-chaeological data, is still lacking.

In suggesting an image of the wider context and of the general issues, I will focus on Vero-na for a series of reasons. In the context of the reorganisation of urban hierarchies in northern Italy during the 5th and the 6th centuries, Verona was one of the most successful towns of the re-gion (fi g. 1). Royal seat of the Ostrogothic and Lombard kings Theoderic and Alboin, Verona maintained its pre-eminence during the Caro-lingian period and under the German emperors. Verona was directly connected to the Adriatic Sea through the Adige River, a fact remarked by Paul the Deacon when he was referring to the fl ight of Rosmunda and Elmechi. After the as-sassination of Alboin they had swiftly reached Ravenna on a boat offered by the Byzantine pre-fect Longinus. Because of its direct link to the Adriatic and Byzantine centres of the coast, the town might be considered an exemplary chan-nel for Byzantine goods to reach the Lombard

1 BROGIOLO/GELICHI 2009; BROGIOLO 2006a; 2006b.2 Among the works in the last ten years are BROGIOLO/

WARD-PERKINS 1999; BROGIOLO/GAUTHIER/CHRISTIE 2000; LIEBESCHUETZ 2001; HAUG 2003; ORTALLI/HEINZELMANN 2003; WICKHAM 2005; SARADI 2006; AUGENTI 2006; OLMO ENCISO 2008.

mainland. Excavations carried out in Venice and Comacchio have indicated traces of an un-interrupted fl ow of Mediterranean commodities during the Early Middle Ages. The importation of these goods to the mainland and, in a wider perspective to the heart of the successor king-doms, is at the core of the European historiogra-phic debate3.

Due to a series of recent publications on ex-cavations that have been carried out since 1982, Verona is one of the better investigated Italian towns4. Along with that on Brescia, the case study on Verona initiated, in the middle of the 1980’s, a debate on the transformation of ur-banism between Late Antiquity and the Early Middle Ages in Italy5. General interpretations on the transformation of this city, suggested on the basis of the fi rst stratigraphic excavations, were simple, and I claimed the necessity of at least twenty years of research to clarify the de-tected phenomena. Although data of every re-gion of the Mediterranean and Europe is at our disposal, the interpretations are still divergent, in a historiographical game fuelled by a decon-structionist approach that is moving us away from a rational use of sources.

URBAN IDEAL-TYPES IN THE IMAGINATION OF CONTEMPORARIES

The iconographic sources of the period bet-ween the 6th and the 9th centuries that are consi-

3 For an overview see MCCORMICK 2001; WICKHAM 2005.4 BRUNO/CAVALIERI MANASSE 2003; CAVALIERI MANASSE 2008.5 For a commentary on the debate see WARD-PERKINS 1997, 157–176.

196

dered here, always depict a walled town, inside of which there are monumental buildings of the Roman period, such as public areas, temples and spectacle buildings, streets with porticoes and Christian places of worship progressively inserted into the landscape of the classical city. These images are often stereotyped, as in the 8th-century mosaics which decorated churches in Jordan where it is diffi cult to recognize a direct link with reality. In some cases, on the contrary, the picture appears realistic. The mosaic of Ma-daba (Jordan) represents the city of Jerusalem as the Church capital of Palestine encircled by its dependent seas. It is shown with walls and crossed by a colonnaded street, beginning in the square inside the Damascus Gate with a celebra-tive column in the middle. The image also inclu-des the forum, the church of the Holy Sepulchre, and the countless places of worship that, in the 6th century, dot the town (fi g. 2)6.

A representation of Verona, the Iconographia Rateriana – named after the bishop Raterius, who received a copy of it in the mid-10th century–, shows two wall circuits, indicated by two dif-

6 SARADI 2006 119–144.

ferent colours, the arena, the theatre, the palace built by Theoderic on St. Pietro hill, on the left bank of the Adige, the porticoes of the forum, the Horreum, the stone bridge on the Adi-ge, and some churches (fi g. 3)7. In these sour-ces, the social and cultural message is implicit and requires further interpretation by modern scholars: in the case of Jerusalem, the mosaic of Madaba celebrates the role of the city as a Chri-stian metropolis, while the Iconographia Rateria-na rhetorically recalls the ancient glories and the monuments of Verona, along with its Christian topography renewing the image and the ideolo-gy of the town.

The same view is shared by literary sources, although they refer more directly to urban socie-ty. For instance, two poems, the Versum de Me-diolano Civitate (c. 739) and the Versus de Verona, praising the classical past of the two towns8 like the Iconographia Rateriana, should be compared. Both poems mention not only the monuments and the infrastructures of the ancient town, but also the churches and the tombs of the martyrs

7 MARANO 2007.8 PIGHI 1960; HYDE 1966.

Gian Pietro Brogiolo

Fig. 1 Plan of Verona during the Gothic period with walls dating to the end of the 5th and the beginning of the 6th c.

197

ringing and protecting it, as well as its walls, and the civil and religious authority within the defences. Moreover, the Versum de Mediolano Civitate explicitly mentions the economic and commercial activities of the town, which recei-ves goods from different areas of production9.

The iconographic and literary sources are an expression of the fact that the same ecclesiastic milieu is producing them. They suggest an ur-ban ideal that is the product of a selective pro-cess where only those aspects of urbanism are fi ltered that are congenial to the ruling élites of the time. This ideal shows a town protected and separated from the countryside by its walls, and reclaiming its ancient origins through its monuments; a town that in the 6th century had been christianised through a network of wor-ship places and buildings, distributed in its quarters and suburbium. These sources are not interested in describing the urban landscape of the lower classes, attested by poor houses, pro-duction activities implanted in the town centre, and the waste heaps discarded in the public and private spaces, which, having lost their original function, were either abandoned or converted into cultivated areas. These aspects of early mediaeval urbanism, are clearly high-lighted by archaeological excavations carried out in the successor kingdoms of the West and in the Byzantine East. Archaeology has also de-monstrated that the architectural quality of the surviving Roman monuments was inferior to that suggested by the iconographic and literary sources.

9 PIGHI 1960; HYDE 1966.

THE TRANSFORMATION OF THE CLASSICAL CITY

The archaeological data, now available either in the publication of single excavations or in ge-neral summaries, allows the identifi cation of a plurality of indicators through which the trans-formation of the classical city might be evalu-ated. These parameters, operative in the period between the end of the 3rd and the end of the 6th centuries, might be clustered into three diffe-rent processes. These processes are fi rst the con-struction of new structures, second the destruc-turation, refunctionalisation or/and demolition of ancient monuments and infrastructures, and third the transformation of others10.

Late antique cities include buildings and spaces of Christian topography – probably exi-sting in the East from the end of the 3rd century11, but established only after the Edict of Constan-tine in 31312 –, palaces of the new autocratic au-thorities, which replaced civic magistracies, and productive and artisanal activities, previously relegated to the suburban areas.

The most prominent aspect in the sources is either the strengthening of the already existing defences in towns as happened at Aquileia, Ve-rona (fi g. 3), Mantua, Brescia, etc., or the erec-tion of new walls, in those places which saw a noticeable urban expansion such as Milan and Ravenna13. Expensive alterations, often motiva-ted by emergency situations – such as the use of ancient public or funerary monuments at Ve-rona (fi g. 4), Milan, Mérida, Barcelona, Arles – should not be referred to as an embellishment of the most important towns14. As traditional scholarship affi rmed, they appear instead to have been built because of the barbarian menace and because of internal political instability15. The erection of walls had important consequences for the mobilisation of signifi cant resources, but also in the accentuation of strategic and military functions of urban centres. In this context, the regression of some towns into simple fortifi ed strongholds, protecting only a fraction of the in-

10 BROGIOLO/WARD-PERKINS 1999.11 CHAVARRÍA ARNAU 2009. 12 MONFRIN 2002.13 Overview on urban fortifi cations in DEMEGLIO 1992; BROGIOLO/GELICHI 2009.14 FERNANDEZ-OCHOA/MORILLO 2005.15 HEATHER 2005.

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Fig. 2 Mosaic of Madaba representing the city of Jerusalem.

198

habited quarters, for example at Oderzo, Aqui-leia, Trieste, Bologna, Pollenzo, to mention only a few northern Italian cases, should be stressed. These were less dramatic changes in compari-son with the complete disappearance of towns in southern Piedmont and in the northern Ad-riatic arch. Towns such as Altinum and Concor-dia are among those who disappeared; others such as Thuri in Calabria, where the episcopal centre and a great part of the settlement moved into a new castle, built on a rise near the ancient town shifted to a hill that was easier to defend16.

The process of destructuration, refunctiona-lisation and/or demolition affected fundamen-tal monuments and the infrastructure of the classical town, no longer indispensable for va-rious reasons. As a consequence of progressive Christianisation which was concluded between the 5th and 6th centuries, but varied from regi-on to region, the fi rst monuments to lose their function were obviously the pagan temples. A longer lasting decline was that of the fora and of the civic magistracy buildings abandoned parallel to the shift of the seat of power17. The destructuration of basic infrastructure such as roads, aqueducts and drains, with the conse-quent instability of public and private fl oor le-vels is also well-documented. This phenomenon has numerous local variants. In some towns, the aqueducts remained in use, as did the four in Rome, whose maintenance between the end of the 8th and the 9th centuries is reported in the Li-ber Pontifi calis, and that in Brescia, a branch of

16 NOYÉ 2006.17 SARADI 2006; LAVAN 2007.

which was diverted for the water supply of the monastery of St. Salvatore in 76118. Aqueducts were mainly used for baths and the habit of ba-thing survived, although it was restricted to the lay and religious aristocracies, and to the occa-sional baths offered to the poor by the Church.

Utilitarian buildings such as the horrea were treated differently. Their function never ceased, but was expressed in less monumental archi-tectural forms, such as in buildings with their fl oors supported by pillars, i. e. the structure in via Alberto Mario at Brescia (Gothic period)19.

Spectacle and recreational buildings under-went a selection and abandonment process, well testifi ed by written sources and abundant material evidence. In terms of new data from northern Italy, on the other hand, only a hut discovered on the terraces in the amphitheatre at Pollenzo20, traces of metallurgical activities and a lime-kiln, associated with buildings of the poor and a burial in the theatre at Brescia, could be brought to light21. This is very fragmentary evidence if compared to 6th century habitation quarters discovered in the theatres of Cartagena and Leptis Magna22.

After their defunctionalisation, public monu-ments might simply have been closed, for a pe-riod of uncertain length, as is the case with the capitolium at Brescia. This was unused for more than 150 years until its rededication for craft ac-tivities (production of lime and pottery) in the Lombard period23. The end of the capitolium in Verona, between the end of the 4th and begin-ning of the 5th centuries, is marked by accretion layers accumulating in the area, representing a clear hint of abandonment and minor activity. In the fi rst decades of the 6th century, the buil-ding was demolished so that its bricks could be used in new constructions, possibly in the walls and/or the monuments that Anonymous Vale-sianus attributes to Theoderic24. This suggests that the capitolium was part of a public property, a situation attested by several hints for a later

18 Rome: Liber Pontifi calis I, 504; Brescia: BROGIOLO 1993. 19 BROGIOLO 1993.20 MICHELETTO 2006.21 BROGIOLO 199322 Cartagena: RAMALLO ASENSIO 2000; Leptis Magna: CAPU- TO 1990.23 BROGIOLO 2006a. 24 ANONIMUS VALESIANUS 71.

Gian Pietro Brogiolo

Fig. 3 Iconographia Rateriana depicting the city of Verona.

199

period (fi g. 6). If this hypothesis is correct, the productive activities, attested by the fi llings of the despoliation trenches of the temple, among which remains of a glass furnace and crucibles have been discovered in the layers of the fi rst half of the 6th century, could also have been pu-blicly controlled.

On the other hand, not only the destruction of the capitolium radically changed the image of the forum of Verona. The paving in the western portico (Piazza Erbe 27) was stripped off during the 5th century and covered by layers on which, in the 6th century, a wooden building was built. The latter was destroyed by a fi re in 589/590, mentioned by Paul the Deacon. This catastro-phic event which is archaeologically proven, ruined a great number of buildings in town. After the fi re, a layer of dark earth, ranging up to 2 metres in depth, contains the rubble of the monuments in the forum and indicates the con-version into an orchard or a garden of at least a part of the area25.

After the demolition of the capitolium, the cryptoporticus survived until its collapse bet-ween the second half of the 7th and the begin-ning of the 8th centuries, in a landscape dotted

25 HUDSON 1989.

by the remains of ancient monuments and many heaps of architectural elements26.

This image of the early mediaeval town is also supported by other urban excavations, and resembles the 18th-century drawings by Pira-nesi more than the monumental picture of the Iconographia Rateriana. Its landscape was domi-nated by inhabited “islands” alternating with either uncultivated or abandoned areas and eit-her urban gardens, fi elds, or pastures27. In Italy, the best known examples of this landscape are in Brescia, where the great part of the eastern sector of the town is covered by dark layers28, and in Rome, where the excavations in the fo-rum of Caesar have documented that an area of 2000–2500 m2, 1000 of which have already been accurately investigated, was used for agricul-tural activities. After the stripping of the stone paving slabs, parallel trenches were dug for the cultivation of cabbages, spices, and herbs. After several decades, a vineyard was planted on an earth dump: the presence of vines is attested by a series of parallel trenches, 60 cm wide, ranging in depth from 60 and 100 cm, and fi ve meters

26 CAVALIERI MANASSE 2008.27 BROGIOLO 1993.28 BROGIOLO 1993.

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Fig. 4 Wall of Verona with a pentagonal tower (5th century) and the fortifi cation of Theoderic.

200

distant from each other. In this case, this was a real urban fi eld, whose dimensions and func-tions differ from those of private gardens sur-rounding the houses29.

In this new urban landscape, new housing models make their appearance along with the end of peristyle domus, the last examples of which date to 6th century and, in some cases, to the 7th century30. These new buildings differ qualitatively, but are generally of poor quali-ty. The process is well documented in Verona, where, in via Vescovado, a domus with a wide bath, dating to the Ostrogothic period, survived down to the Lombard period, while another, in via Adua-vicolo Monachine, east of the forum, has opus sectile fl oors, one of which is plausibly of the 6th century, and remained in use in the 7th century31 (fi g. 7). By contrast, the domus at the Uffi ci Giudiziari-western side (Cortile del Tri-bunale), refurbished between the end of the 4th and the 5th centuries, was affected by a marked decay in the second half of the 5th–6th centuries and later abandoned after the fi re in 589/590 (fi g. 8). In the course of the 7th century several graves with grave goods were dug in the dark layers accumulated in the area, while in the 8th century (as attested by a coin of Leo III of 732–735) the structures of the house were despoiled.

A similar development has been detected in

29 SANTANGELI VALENZANI/MENEGHINI 2004.30 Continuity of domus in Rome: FONTANA et al. 2004.31 BRUNO/CAVALIERI MANASSE 2003.

Vicenza, where a recent but still unpublished excavation investigated the seat of collegia. Bet-ween the 5th and the 7th centuries, some the fl oors were stripped and replaced by beaten earth sur-faces. Timber houses, associated with smelting activities, were implanted in the courtyard and in the southern sector of the building. A great fi re made an end to the smelting activities, and a dark organic soil deposit reveals the existence of either an orchard or a garden in the central area of the block, with eight inhumations.

In the towns of the Lombard kingdom, evi-dence related to the quality of housing is more occasional and from later periods. These struc-tures are referred to either as domus, an older term, or as casae solaratae more recently that indicated buildings with an upper fl oor (solari-um). In Brescia, these houses, considered solara-tae because of their mortared walls, have been dated to between the 8th and the 10th centuries32. Five masonry houses have been discovered clo-se to the façade of the Basilica and along the new street crossing the square that faces the lat-ter Basilica itself. Another two-storey masonry house has been discovered in via Musei, in front of the theatre. Not far away, in via Piamarta, the facade of the xenodochium of St. Salvatore can be found. A stone round arch and part of its ma-sonry are still preserved with brick courses al-ternating to opus incertum33.

32 BROGIOLO 2009, 223.33 BROGIOLO 1993.

Gian Pietro Brogiolo

Fig. 5 Verona, Detail of the wall from the age of Theoderic.

201

Evidence from Byzantine territories is much more abundant. At Classe, several two-storey buildings, set around a courtyard, are attested: the upper fl oor was used as a living space, while the ground fl oor was a multifunctional space34. From an archaeological point of view, the best known and most signifi cant examples of this kind of structure are those excavated in the last 15 years in Rome which could be completely uncovered up to their upper fl oor. They were buildings from the 7th until the 9th centuries with foundations in tufa and peperino blocks taken from Roman structures, and an upper fl oor also built with reused blocks and bricks (opus incertum)35.

A last noteworthy phenomenon of the trans-formation of ancient urbanism is the introduc-tion of burials in city centres (intra muros), with the concomitant contemporary presence of dif-ferent rituals, such as the Christian type, that of Germanic tradition, and the deposition of the dead next to residential buildings, with the im-plicit abandonment of the space for public func-tions and ceremonies. The phenomenon, which some modern scholars consider to be a sym-ptom of the decay of urban life36, and others as the result of the Christianisation of the town37, is much more complex. Contingencies, social and cultural traditions, different death-rituals and

34 CIRELLI 2008. 35 SANTANGELI VALENZANI/MENEGHINI 2004. 36 CANTINO WATAGHIN/LAMBERT 1998.37 GALINIÉ/ZADORA RIO 1996.

religion are all factors concurring in modifying, the ancient custom to bury the dead in spaces other than those meant for civic life. The mo-ving of burials into the city centre is attested all over the West, although with varied intensity, depending on the attention paid by archaeolo-gical research to this theme. In northern Italy, the phenomenon is particularly well known in a variety of forms and places. However, only a few cases, such as Verona, Brescia, Cividale and Trento38 have been studied extensively. Besides the burials next to places of worship, associated with houses and abandoned spaces, suburban cemeteries were still in use, and martyrial and funerary Christian basilicas rose on them, as well as on the tombs of the martyrs and of the fi rst bishops.

THE NEW EARLY MEDIAEVAL TOWNS

The towns founded during the Early Middle Ages show features which appear characteristic of a new urban canon: a fortifi cation circuit, a few road axes, a water supply system, based mainly on cisterns rather than on imposing aqueducts, church seats, with a plurality of places of wor-ship, and administrative, fi scal and military authorities, with their residences. These towns might have had artisanal and commercial quar-ters and a harbour, in some cases located close to the headquarters of the authorities, in others, as in the emporia, being the economic core of the urban community. On the other hand, the-re was no space either for luxurious domus, as could be found in the classical town, or for baths and spectacle buildings. Such a situation is atte-sted in the towns founded by the Byzantines in the 6th century for propagandistic reasons , such as the emblematic Iustiniana Prima39 and those founded by the Visigoths, such as Recópolis and El Tolmo de Minateda40. Although on a less monumental level, the same characteristics re-cur in the castra, erected in several regions du-ring the 5th century, on state initiative, to face the external menace of the Barbarians and for

38 CANTINO WATAGHIN/LAMBERT 1998.39 BAVANT 2007.40 For these sites see OLMO ENCISO 2008; ABAD CASAL et al. 2008 respectively.

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Fig. 6 Capitolium of Verona: despoliation trenches.

202

internal insecurity, as in the case of urban de-fences41. The biggest and most important castra, controlling an independent territory, became the seats of administrative and religious autho-rities, perhaps also having markets and hosting a sizeable number of inhabitants. So resided, for example, in the Lombard period a iudex, at Sirmione and Garda42, in the countryside of Ve-rona and sometimes a bishop, as at Grado and Sabiona, more frequently a baptismal church ad at Castelseprio and on the Isola Comacina43.

Reduced towns and castles, with a growing population and an independent territory, con-verge in a hybrid urban ideal, as revealed by the lexical uncertainty of written sources. Cas-siodorus defi ned Squillace indifferently as both a villa urbana and a civitas ruralis44. Paul the Dea-con mentions Cividale sometimes as a castrum and sometimes as civitas45. The same oscillation interests Grado, according to the desire to either lessen or emphasise their importance.

41 BROGIOLO/GELICHI 1996; BROGIOLO/POSSENTI 2007. 42 BROGIOLO/GELICHI 1996.43 BROGIOLO/CAGNANA 2005.44 CASSIODORUS, Variae XII, 15.45 PAULUS DIACONUS, Hist. Lang. II, 9.

TOWNS AND ECONOMY BETWEEN THE 6TH AND THE 9TH CENTURIES

The above mentioned urban ideals, ex-pressed by religious élites between the 6th and the 9th centuries, are not illusory, but simply mark the special “charisma” of towns, due to their Roman origins, a charisma refl ected in the monuments of the town. Archaeological sources, on the other hand, allow us to frame a more complex reality, in which the lower classes are also present. They were involved in productive activities, sometimes taking place in de-functionalised buildings within city centres, because of the available space. These activi-ties were often arranged by representatives of the Church (the bishops and the monasteries) and by civil authorities (royal and ducal). The 7th century phases of the Crypta Balbi in Rome, the monastery of St. Lorenzo de Pallacinis46, and the curtis regia at Brescia are examples of this.47 This production testifi es to the economic role of towns in the Early Middle Ages. Unfortunately, some of these mechanisms, essential to defi ne the economic level of an urban centre, cannot

46 SAGUÌ 2002.47 BROGIOLO 2006a.

Gian Pietro Brogiolo

Fig. 7 Domus in via Adua-vicolo Monachine in Verona with 6th c. opus sectile fl oors.

203

be evaluated quantitatively. It is only possible to draw an approximate estimation in relation to the Mediterranean and interregional trade fl uxes and to the production carried out either in the urban centres or in the territories admin-istratively or politically controlled. This evalua-tion should be extended to the share of resourc-es between the provincial capital and the main towns of the territory, in light of the real control capacity of the different centres and their differ-ent hierarchies48.

Archaeology has documented the continuity of exchanges between the Byzantine Mediterra-nean and the successor kingdoms. In northern Italy, the presence of the soapstone quarried in the Alps which was controlled by the Lombards, is attested in the Byzantine towns of the coasts, while slip-wares and amphorae were reaching some towns and castles in the 7th century49. More recently, targeted research in the Byzantine area of the lagoons, and namely excavations of the site of Comacchio, offered a quite nuanced im-age of international trade. A great number of amphorae and small double-handed amphorae of light fabric were probably locally-made from the 8th and 9th centuries and were supposed to be destined for a network of exchanges connect-ing the Mediterranean with the Lombard main-land, have been brought to light50. The problem is not understanding the exchange mechanisms, described in detail by a famous document (the

48 For the Lombard period: the king, the dukes, the bi- shops, the great monasteries, and the aristocracies.49 NEGRELLI 2008.50 GELICHI 2007; 2009.

commercial agreement signed with the milites of Comacchio by king Liutprand in 715), but their economic signifi cance. For instance, the small amphorae of light fabric, made in Comacchio, are copiously found in the 8th century levels in the monastery of Nonantola, but so far they have not been discovered in the other important town excavations, such as in Brescia and Verona. The case of Verona demonstrates the paucity of at-testations for 7th–8th centuries amphorae. While the imports still varied between the end of the 5th and the beginning of the 6th century, they gener-ally decreased in quantity51. A further reduction took place after the Lombard conquest. The pot-tery fi nds are dominated by local productions, although some selected imports must still have been reaching Verona, possibly as the result of non-commercial transactions. A Keay 8B, per-haps non-residual, is attested among at least two big amphorae Keay 61 and Keay 62; about twenty little spatheia; a fragment of an amphora

51 BRUNO 2008a; 2008b; BIONDANI 2008. At Verona there are: the Palestinian LRA4 and LRA4a amphorae of the late 4th–5th century; the 6th century variants of LRA4a, b1, b2 with a tapered body; a very few examples of Aegean/Eastern LRA1 amphorae (mostly the Kellia 169 type of the 5th–6th c.); LRA2a (mid 5th–mid 6th c.); LRA3, drastically reduced in the 6th c.; sporadic pres-ence of the amphorae of the type Cistern of Samos and of African productions; spatheia, perhaps attested un-til the second half of the 6th century (Keay 35, Keay 62Q, 55a, of the mid-/end of the 5th–6th c.). As for the slip-wares, in the destruction levels of the Tribunale (end of the 6th c.) the following shapes were found: Hayes 99, 104A and C, 97, 50, 61B (imitations?), and lamps Atlante VIII, XA1, XB1; Atlante X, HIIB, typical of the late 6th–7th c.

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Fig. 8 Cortile del Tribunale in Verona: remains of early mediaeval buildings.

204

of the Castrum Perti type, with an umbilicated bottom, and another piece that can be attribut-ed to Keay 8A. Among the slip-wares there are (still) 7th century forms (H105, 106, 109). For the 8th and 9th centuries, only a few amphorae reveal the arrival of Mediterranean goods.

This frame of progressive reduction of Medi-terranean imports is similar to that of Brescia52 and to that proposed for Gaul and Hispania. In mainland Gaul, at Bordeaux, the chief harbour along the maritime route leading to Britain, there are (still) slip-wares (Hayes 90B, 105, 109), and amphorae (Keay 61 and 62) of the 7th century53. Besides some slip-wares and lamps of the sec-ond half of the 6th centuries (Hayes 104C, Atlan-te X) , there are Keay 61 D (6th and the fi rst half of the 7th century), Keay 61A/D (central decades of the 7th century), Keay 61 (perhaps dating to the 7th century), a late variant of Keay 61 and a Type 3 spatheion (mid or second half of the 7th century) in Hispania, at Recópolis, the town founded by king Leovigild in 578. At Cartagena the same as-sociations are also attested in contexts of the end of the 7th or beginning of the 8th centuries (late variants of Keay 61 and Keay 8A)54.

52 BROGIOLO 1999.53 BERTHAULT 1999.54 BONIFAY/BERNAL CASASOLA 2008.

On the basis of archaeological evidence (ex-cluding all perishable products, from the spices to the slaves, mentioned by written sources)55, African and Eastern imports, although in re-duced quantities in comparison with the coastal regions, were still arriving in the mainland of the successor kingdoms. The great amphorae possibly contained oil, not only for culinary use, but also for lighting (when the containers are pitch-lined their fi lling could not be consumed as foodstuff). The little spatheia (usually pitch-lined) transported wine, garum, preserves, and ointments. These goods reached the mainland selectively, according to strategies still to be clarifi ed, although most modern scholars affi rm they were aimed at the seats of the lay and re-ligious aristocracies, as was a spatheion discov-ered in the village at Gozquez, near Madrid56.

For pottery, a fi rst phase, covering the peri-od from the 5th to the end of the 7th centuries, is marked by the diffusion of regional productions (in the case of Verona and Brescia, glazed and Lombard stamped pottery, common and coarse wares57), progressively supplanting the imports. On the whole, these artefacts were used for the storage, preparation, and consumption of food.

55 MCCORMICK 2001.56 VIGIL ESCALERA 2006.57 HUDSON 2008.

Gian Pietro Brogiolo

Fig. 9 Plan of the church of St. Stefano at Verona from the 5th century.

205

This situation, suggesting quite a socially ar-ticulated consumption of pottery, clashes with the contemporary urban and architectural dis-ruption of urban life. In one word, housing and infrastructure (whose quality required higher investments to be maintained) were affected by faster changes than the food consumption hab-its. Further proof of such an evolution, over a long period of time from the 7th until the mid-dle of the 12th centuries is again offered by the evidence of Brescia and Verona58. This phase was characterised by a marked impoverishment of pottery classes – limited to coarse wares and globular amphorae until the 8th and 9th centuries – and shapes, reduced almost exclusively to kitch-en wares. Evidently, the tableware represented mainly consisted of wooden vessels. A recovery of pottery classes and shapes is attested for the 13th–15th centuries, with the diffusion of glazed pottery, becoming signifi cant only at the end of Middle Ages59. This pattern of evolution im-poses caution on the interpretation of pottery as an economic indicator: in the fi rst phase, the risk is an overestimation of the importance of ceramics, if they are not compared with other indicators, such as urbanism and architecture; on the other hand, in the last segment of the second phase and at the beginning of the third one (from the 11th to the mid 13th centuries), the depressed image offered by pottery clearly con-trasts with that of architecture.

The conclusion is that, in evaluating the overall economic level of a town, pottery does

58 HUDSON 2008. 59 HUDSON 2008.

not represent a suffi cient indicator, at least not at Verona and in the rest of the Po valley. Ar-chaeology will never have at its disposal quan-titative data on perishable commodities, repre-senting the most important component of trade, and it is obliged to evaluate economic trends on the basis of building activity, towards which the productive surplus was diverted.

The realization of high quality buildings in-volved the functioning of a cycle of the different phases of production, transport, and construc-tion, each necessitating very complex systems in proportion to the grandeur and height of the di-mensions and the quality of the building itself. It is not only a question of building techniques, but also one of quantitative aspects of produc-tion and complexity of the work organisation, presupposed by the latter. Moreover, it is also worth mentioning that the churches and palaces erected in the 4th–6th centuries were suffi cient to fulfi l the exigencies of many early mediaeval towns. At Verona, for example, the walls, the palace, and the great early Christian churches have survived60. Unfortunately, archaeological data relates only to the episcopal complex, the martyrial and funerary churches. In the epis-copal complex, during the 8th century, the lav-ishly decorated northern hall, entirely covered by mosaics, was reduced by the construction of a small apsed basilica61. Among the subur-ban churches, the elevation of St. Stefano is still entirely standing (fi g. 9): built at the beginning of the 5th century near the theatre, the church

60 As demonstrates the Iconographia Rateriana (see note 7).61 LUSUARDI SIENA et al. 1989.

From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

Fig. 10 Plan of the church of St. Procolo at Verona from the 6th century.

206

had a cruciform plan with great windows in its sides62. An excavation has documented the plan of the funerary church of St. Procolo (fi g. 10), probably erected in the 6th or 7th century on a funerary area west of the town63.

In the Lombard period, the majority of the most prestigious churches did not introduce new building techniques, or the fi rst phase of the construction cycle, that is the quarrying64. However, the repetitiveness of techniques, rep-resenting an evolution from those used in the Roman period, is matched on the one hand with

62 LUSUARDI SIENA et al. 1989.63 HUDSON 1988.64 CAGNANA 2008.

the intentional reusing of architectural elements such as columns, on the other, with the bloom-ing of new architectural models. The buildings still standing and those brought to light by ar-chaeological investigations suggest a variety of quality levels for a very limited activity, involv-ing not more than a few dozen itinerant artisans. In this respect, the construction of churches, at-tested all over Lombard Italy during the 8th cen-tury, might be considered a hint of social dyna-mism and had a positive effect on the economy. However, the level of this recovery was very low and can be compared neither to the degree of economic development of 4th century north-ern Italy nor to that of the contemporary new Arab towns.

Gian Pietro Brogiolo

Sources

Anonimus ValesianusAnonimi Valesiani pars posterior, hrsg. v. Th. Mommsen. In: Chronica minora saecc. IV., V., VI., VII. MGH Auctores antiquissimi 9 (Hanno-ver 1892, Ndr. München 1981).

CASSIODORUS, VariaeCassiodorus Senator, Variae, hrsg. v. Th. Mommsen, MGH AA 12 (München 1981, un-veränderter Nachdr. der Ausg. Berlin 1894).

PAULUS DIACONUS, Hist. Lang.Paulus Diaconus, Historia Langobardorum, hrsg. v. L. Bethmann und G. Waitz. In: MGH Scriptores rerum Langobardicarum et Itali-carum, saec. VI–IX (Hannover 1878), 12–187.

Liber Pontifi calis IGesta pontifi cum Romanorum: Liber Pontifi ca-lis, hrsg. v. Th. Mommsen, Teil 1, MGH (Han-nover 1898).

Bibliography

ABAD CASAL et al. 2008L. Abad Casal/S. Gutiérrez Lloret/B. Gamo Parras/P. F. Cánovas Guillén, Una ciudad en el camino. Pasado y futuro de El Tolmo de Mi-nateda (Hellin, Albacete). In: L. Olmo Enciso (ed.), Recópolis y la ciudad en la época visi-

goda. Zona Arqu. 9 (Alcalá de Henares 2008) 323–326.

AUGENTI 2006A. Augenti (ed.), Le città italiane tra la tarda antichità e l’alto medioevo (Firenze 2006).

BAVANT 2007B. Bavant, Caricin Grad and the Changes in the Nature of Urbanism in the Central Balkans in the Sixth Cenury. In: A. Poulter, The Transiti-on to Late Antiquity. Proceedings British Acad. 141 (Oxford u. a. 2007) 337–374.

BERTHAULT 1999F. Berthault, Les amphores de la place Camille-Jullian à Bordeaux. Aquitania 16, 1999, 251–293.

BIONDANI 2008F. Biondani, Le anfore africane. In: G. Cavalieri Manasse (ed.), L’area del Capitolium di Vero-na. Ricerche storiche e archeologiche (Verona 2008) 387–404.

BONIFAY/BERNAL CASASOLA 2008M. Bonifay/D. Bernal Casasola, Recópolis, pa-radigma de las importaciones africanas en el visigotorum regnum. Un primer balance. In: L. Olmo Enciso (ed.), Recópolis y la ciudad en la época visigoda. Zona Arqu. 9 (Alcalá de Hena-res 2008) 99–113.

BROGIOLO 1993G. P. Brogiolo, Brescia altomedievale (Mantua 1993).

207From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

BROGIOLO 1999G. P. Brogiolo (ed.), S. Giulia di Brescia. Gli sca-vi dal 1980 al 1992. Reperti preromani, romani e alto medievali (Firenze 1999).

BROGIOLO 2006a G. P. Brogiolo, Public Control of Public Space and the Transformation of an Early Mediaeval Town: a Re-Examination of the Case of Brescia. In: W. Bowden/A. Gutteridge/C. Machado (ed.), The Archaeology of Social and Political Life. Late Ant. Arch. 3 (Leiden, Boston 2006) 251–283.

BROGIOLO 2006b G. P. Brogiolo, Alcuni spunti per lo studio del-la città altomedievale italiana. Hortus Artium Mediev. 12, 2006, 7–18.

BROGIOLO 2009G. P. Brogiolo, Architetture e tecniche costrut-tive in età longobarda: i dati archeologici. In: I Magistri Commacini. Mito e realtà del medioevo lombardo (Spoleto 2009) 211–237.

BROGIOLO/CAGNANA 2005G. P. Brogiolo/A. Cagnana, Nuove ricerche sull’origine di Grado. In: G. P. Brogiolo/P. Delogu (ed.), L’Adriatico dalla tarda antichità all’età carolingia. Atti convegno, Brescia 2001 (Firenze 2005) 79–108.

BROGIOLO/GAUTHIER/CHRISTIE 2000G. P. Brogiolo/N. Gauthier/N. Christie (ed.), Towns and their Territories between Late An-tiquity and the Early Middle Ages (Leiden, Bo-ston, Köln 2000).

BROGIOLO/GELICHI 1996G. P. Brogiolo/S. Gelichi, Nuove ricerche sui castelli altomedievali in Italia settentrionale (Firenze 1996).

BROGIOLO/GELICHI 2009G. P. Brogiolo/S. Gelichi, La città nell’alto me-dioevo italiano (Bari, Rome 11998, 82009).

BROGIOLO/POSSENTI 2007G. P. Brogiolo/E. Possenti, Höhensiedlungen und castra zwischen Spätantike und Frühmit-telalter in Oberitalien. In: H. Steuer/V. Bier-brauer (Hrsg.)/M. Hoeper (Mitarb.), Höhen-siedlungen zwischen Antike und Mittelalter von den Ardennen bis zur Adria. RGA Ergbd. 58 (Berlin, New York 2007) 715–748.

BROGIOLO/WARD-PERKINS 1999G. P. Brogiolo/B. Ward-Perkins (ed.), The Idea and Ideal of the Town between Late Antiqui-

ty and the Early Middle Ages (Leiden, Boston, Köln 1999).

BRUNO 2008aB. Bruno, Ceramiche da alcuni contesti tardo-antichi e altomedievali di Verona. In: G. Ca-valieri Manasse (ed.), L’area del Capitolium di Verona. Ricerche storiche e archeologiche (Ve-rona 2008) 157–182.

BRUNO 2008bB. Bruno, Le anfore di media e tarda età impe-riale di produzione italica, egeo-orientale e le anfore non identifi cate. In: G. Cavalieri Manas-se (ed.), L’area del Capitolium di Verona. Ri-cerche storiche e archeologiche (Verona 2008) 373–386.

BRUNO/CAVALIERI MANASSE 2003B. Bruno/G. Cavalieri Manasse, Edilizia abi-tativa a Verona. In: J. Ortalli/M. Heinzelmann (ed.), Abitare in città. La Cisalpina tra impero e medioevo (Wiesbaden 2003) 47–64.

CAGNANA 2008A. Cagnana, Maestranze e opere murarie nell’alto medioevo. Tradizioni locali, magistri itineranti, importazioni di tecniche. Arch. Me-diev. 35, 2008, 39–53.

CANTINO WATAGHIN/LAMBERT 1998G. Cantino Wataghin/Ch. Lambert, Sepolture e città. L’Italia settentrionale tra IV e VII secolo. In: G. P. Brogiolo/G. Cantino Wataghin (ed.), Sepolture tra IV e VIII secolo. 7° seminario sul tardo antico e l’alto medioevo in Italia centro settentrionale, Gardone Riviera 1998 (Mantova 1996) 89–114.

CAPUTO 1990G. Caputo, Il teatro di Leptis Magna. Una ri-lettura. Journal Roman Arch. 3, 1990, 133–146.

CAVALIERI MANASSE 2008G. Cavalieri Manasse, Gli scavi del comples-so capitolino. In: G. Cavalieri Manasse (ed.), L’area del Capitolium di Verona. Ricerche stori-che e archeologiche (Verona 2008) 73–152.

CHAVARRÍA ARNAU 2009A. Chavarría Arnau, Archeologia delle chiese. Dalle origini all’Anno Mille (Rome 2009).

CIRELLI 2008E. Cirelli, Ravenna. Archeologia di una città (Firenze 2008).

DEMEGLIO 1992P. Demeglio, Città e cinte difensive nell’Italia annonaria. In: La civitas christiana. Urbanistica

208 Gian Pietro Brogiolo

delle città italiane tra tardoantico e altomedio-evo. I seminario di studio (Torino 1991) 43–53.

FERNANDEZ-OCHOA/MORILLO 2005C. Fernandez-Ochoa/A. Morillo, Walls in the urban landscape of late roman Spain. De-fense and imperial strategy. In: K. Bowes/M. Kulikowski (ed.), Hispania in Late Antiquity. Current Perspectives. The mediaeval and early modern Iberian world 24 (Leiden, Boston, Köln 2005) 299–340.

FONTANA et al. 2004S. Fontana/M. Munzi/V. Beolchini/I. de Luca/F. Del Vecchio, Un contesto di VII secolo dall’Aventino. In: L. Paroli/L. Vendittelli (ed.), Roma dall’antichità al medioevo 2: Contesti tardo antichi e altomedievali (Milano 2004) 544–568.

GALINIÉ/ZADORA RIO 1996H. Galinié/E. Zadora Rio (ed.), Vie et mort du cimitière chrétien (Tours 1996).

GELICHI 2007S. Gelichi, Tra Comacchio e Venezia. Econo-mia, società e insediamenti nell’arco alto adria-tico durante l’Alto Medioevo. In: F. Berti (ed.), Uomini, territorio e culto dall’Antichità al Me-dioevo. Genti del Delta da Spina a Comacchio (Ferrara 2007) 365–386.

GELICHI 2009S. Gelichi (ed.), L’isola del vescovo. Gli scavi archeologici attorno alla Cattedrale di Comac-chio (Firenze 2009).

HAUG 2003A. Haug, Die Stadt als Lebensraum. Eine kul-turhistorische Analyse zum spätantiken Stadt-leben in Norditalien (Rahden/Westf. 2003).

HEATHER 2005P. Heather, The Fall of the Roman Empire. A New History of Rome and the Barbarians (Ox-ford 2005).

HUDSON 1988P. Hudson, Le indagini archeologiche. In: P. Brugnoli (ed.), La chiesa di S. Procolo in Ve-rona. Un recupero e una restituzione (Verona 1988) 71–95.

HUDSON 1989P. Hudson, Contributi archeologici alla storia dell’insediamento urbano veneto (IV–XI seco-lo). In: A. Castagnetti/G. M. Varanini (ed.), Il Veneto nel medioevo. Dalla Venetia alla Marca Veronese (Verona 1989) Bd. 2, 329–348.

HUDSON 2008P. J. Hudson, La ceramica medievale. In: G. Ca-valieri Manasse (ed.), L’area del Capitolium di Verona. Ricerche storiche e archeologiche (Ve-rona 2008) 469–489.

HYDE 1966J. K. Hyde, Mediaeval Descriptions of Cities. Bull. John Rylands Library 48, 1966, 308–341.

LAVAN 2007L. Lavan, Fora and Agorai in Mediterranean Cities during the 4th and 5th c. AD. In: W. Bowden/A. Gutteridge/C. Machado (ed.), The Archaeology of Social and Political Life. Late Ant. Arch. 3 (Leiden, Boston 2006) 195–249.

LIEBESCHUETZ 2001J. H. W. G. Liebeschuetz, The Decline and Fall of the Roman City (Oxford 2001).

LUSUARDI SIENA et al. 1989S. Lusuardi Siena/C. Fiorio Tedone/M. Sanna-zaro/M. Motta Morigi, Le tracce materiali del Cristianesimo dal tardo antico al Mille. In: A. Castagnetti/G. M. Varanini (ed.), Il Veneto nel medioevo. Dalla Venetia alla Marca Veronese (Verona 1989) Bd. 2, 87–328.

MARANO 2007Y. Marano, Iconografi a Rateriana. In: G. P. Brogiolo/A. Chavarria (ed.), I Longobardi. Dalla caduta dell’Impero all’alba dell’Italia. Cat. della mostra, Torino e Abbazia della No-valesa 2007 (Milano 2007) 183–184.

MCCORMICK 2001M. McCormick, Origins of the European Eco-nomy. Communications and Commerce, AD 300–900 (Cambridge 2001).

MICHELETTO 2006E. Micheletto, Pollentiam, locum dignum…quia fuit civitas prisco in tempore. I nuovi dati archeo-logici (V.–XI secolo). In: A. Augenti (ed.), Le città italiane tra la tarda Antichità e l’alto Me-dioevo (Firenze 2006) 99–124.

MONFRIN 2002F. Monfrin, La cristianizzazione dello spazio e del tempo. L’insediamento materiale della chiesa nel V e VI secolo. In: L. Pietri (ed.), Hi-store du Christianisme des origines à nos jours 3: Les Églises d’Oriente et d’Occident (Paris 1998). Traduz. ital. a cura di Emanuela Prinzi-valli: Le chiese d’Oriente e d’Occidente (432–610). (Roma 2002) 881–967.

209From ancient to early mediaeval town: refl ections starting from the case of Verona

NEGRELLI 2008C. Negrelli, Rimini capitale. Strutture insedia-tive, sociali ed economiche tra V e VII secolo (Firenze 2008).

NOYÉ 2006Gh. Noyé, Le città calabresi dal IV al VII seco-lo. In: A. Augenti (ed.), Le città italiane tra la tarda antichità e l’alto medioevo (Firenze 2006) 477–517.

OLMO ENCISO 2008L. Olmo Enciso, Recópolis una ciudad en una época de transformaciones. In: L. Olmo Enci-so (ed.), Recópolis y la ciudad en la época vi-sigoda. Zona Arqu. 9 (Alcalá de Henares 2008) 41–62.

ORTALLI/HEINZELMANN 2003J. Ortalli/M. Heinzelmann (ed.), Abitare in cit-tà. La Cisalpina tra impero e medioevo (Wies-baden 2003).

PIGHI 1960G. B. Pighi (ed.), Versus de Verona. Versum de Mediolano civitate (Bologna 1960).

RAMALLO ASENSIO 2000F. Ramallo Asensio, Carthago Spartaria, un nù-cleo bizantino in Hispania. In: G. Ripol/J. M. Gurt (ed.), Sedes Regiae (ann. 400–800) (Barce-lona 2000) 578–611.

SAGUÌ 2002L. Saguì, Roma, i centri privilegiati e la lunga

durata della tarda antichità. Dati archeologi-ci dal deposito di VII secolo nell’esedra della Crypta Balbi. Arch. Mediev. 29, 2002, 7–42.

SANTANGELI VALENZANI/MENEGHINI 2004R. Santangeli Valenzani/R. Meneghini, Roma nell’Altomedioevo. Topografi a e urbanistica di una città dal V al X secolo (Roma 2004).

SARADI 2006 H. G. Saradi, The Byzantine City in the Sixth Century. Literary Images and Historical Reali-ty (Athens 2006).

VIGIL-ESCALERA 2006A. Vigil-Escalera, El modelo de poblamiento rural en la Meseta y algunas cuestones de visi-bilidad arqueológica. In: J. López Quiroga/A. M. Martínez Tejera/J. Morín de Pablos (ed.), Gallia e Hispania en el contexto de la presencia germánica (ss. V–VII). Balances y Perspectivas. BAR Internat. Ser. 1534 (Oxford 2006) 89–108.

WARD-PERKINS 1997B. Ward-Perkins, Continuists, catastrophists, and the towns of post-Roman northern Italy. Papers of the British School at Rome 65, 1997, 157–176.

WICKHAM 2005Ch. Wickham, Framing the Early Middle Ages. Europe and the Mediterranean, 400–800 (Ox-ford 2005).

Der Großteil der bisherigen Studien über die Transformation der Städte zwischen Spätantike und frühem Mittelalter in Norditalien konzen-trierte sich vor allem auf die Veränderungen der städtischen Topographie, eine zusammen-fassende Darstellung über die frühmittelalter-liche Stadt auf der Grundlage archäologischer Ergebnisse liegt jedoch bis heute nicht vor. In diesem Aufsatz wurde, neben Verweisen auf die allgemeine Situation, das Fallbeispiel Vero-na behandelt. Nach der Umgestaltung der Stadt im 5. und 6. Jahrhundert, die parallel mit den Veränderungen in der Hierarchie der nordita-

lischen Städte verlief, wurde Verona als Haupt-stadt des gotischen Königs Theoderich und des Langobardenkönigs Alboin zu einer der wich-tigsten Städte, und auch in karolingischer und ottonischer Zeit behielt sie diese Position.

Aufgrund der vielen Ausgrabungen, die hier seit 1982 stattfanden, zählt Verona zu den am besten erforschten italienischen Städten. Es ist kein Zufall, dass die Debatte über die Stadt-entwicklung am Übergang von der Spätantike zum Frühmittelalter Mitte der 1980er Jahre am Beispiel von Verona und Brescia begann. Die In-terpretationen, die nach den ersten Ausgrabun-

Von der spätantiken zur frühmittelalterlichen Stadt: Bemerkungen am Beispiel von Verona

210 Gian Pietro Brogiolo

gen vorgeschlagen wurden, waren noch recht undifferenziert, und ich hatte gemutmaßt, dass noch mindestens zwanzig Jahre kontinuierliche Forschung nötig sein werden, um über genaue-re Vorstellungen verfügen können. Aufgrund neuerer Daten und Vergleiche wird jetzt das wirtschaftliche Potenzial des frühmittelalterli-chen Verona deutlich, einer Stadt, die eine be-sondere Stellung im Königreich der Langobar-den einnahm.

Verona verfügte über einen direkten An-schluss an die Adria und damit über eine Ver-bindung zu den byzantinischen Küsten. Jüngste Ausgrabungen in Venedig und Comacchio be-legen diesen Zustrom an mediterranen Gütern während des frühen Mittelalters. Veronas Fall demonstriert aber exemplarisch, wie diese Wa-ren durch den Transport auf der Etsch auch das Hinterland erreichten.

BILDNACHWEIS

Aufsätze

361–380 Bierbrauer, V.: Abb. 1 KISS 1996a, Abb. 1; Abb. 2,1–9 KISS 1996a, Abb. 16,1–8, 10; Abb. 2,10–11 BIERBRAUER 1991, Abb. 20,4–6; Abb. 3,1–4 KISS 1984b, Abb. 4; Abb. 3,5–6 Ebd., Abb. 5,9; Abb. 3,7–11 BIERBRAUER 1991, Abb. 7; Abb. 3,12–13 MENGHIN u. a. 1988, 206, Nr. V,23a; Abb. 4 KISS 1996b, Abb. 6–8; Abb. 5,1–4 DOMBAY 1956, Tab. XVII; Abb. 5,5–14 DAX 1980, Abb. 5; 7; 11; Abb. 6,1–2 BIERBRAUER 1991, 22,4; Abb. 6,3–9 BIERBRAUER 2010, Abb. 8–11; 9,1–3; Abb. 6,10–15 KISS 1995, Abb. 8; 12; Abb. 7 BIERBRAUER, 2008, Abb. 17; Abb. 8,1–12 KISS 1995, Abb. 13; Abb. 8,13–17 TEJRAL 2002b, Abb. 4,2–6; Abb. 9 KISS 2001, Abb. 5–7.

29–46 Borhy, L.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp nach den Vorlagen von SOPRONI 1985, Beilagen 1–2; Abb. 2 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp nach der Vorlage von GRÓF/GRÓH 1997; Abb. 3 GRÓF/GRÓH 1998–1999, 106, Abb. 2; Abb. 4 Ebd., 108, Abb. 4; Abb. 5a Ebd., 110, Abb. 5a,1/a–c; Abb. 5b Ebd., 111, Abb. 5b,2/a–c; Abb. 5c Ebd., 111, Abb. 5c,3; Abb. 6 GRÓH 2001, 23, Abb. 3; Abb. 7a–b umgearbeitet nach GRÓH 2000, 32, Abb. 1; Abb. 8 MRÁV 2003, 93, Abb. 13; Abb. 9 MRÁV 2009, 16, Abb. 19.

211–248 Bratož, R.: Abb. 1, Anhang 1–3: Autor.

195–210 Brogiolo, G. P.: Fig. 1 CAVALIERI MANASSE 2008, tav. 1; Fig. 2 after SARADI 2006, fi g. 11; Fig. 3 after MARANO 2007, 184, fi g. 2–3; Fig. 4 by G. P. Brogiolo; Fig. 5 and 8 by Soprintedenza archeologica del Veneto; Fig. 6 after CAVALIERI MANASSE 2008, 79, fi g. 10; Fig. 7 BRUNO/CAVALIERI MANASSE 2003, 54, fi g. 8; Fig. 9–10 by R. Benedetti.

257–266 Bülow, G. von: Abb. 1–5 Krivina, Archiv; Abb. 6 Arch. Inst. Beograd; Abb. 7 PETKOVIĆ/ŽIVIĆ 2006b, Abb. 2; Abb. 8 Autorin.

303–321 Curta, F.: Fig. 1 Data after GARAM 1993; Fig. 2 Data after the studies cited in notes 7, 8, and 10; Fig. 3 Data after STADLER 2005; Fig. 4 Data after the studies cited in note 19; Fig. 5 Data after STADLER 2005; Fig. 6 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001, 180, fi g. 12; WOŁOSZYN 2005; MILITKÝ 2009; Fig. 7 Data compiled from SOMOGYI 1997; 2008; CURTA 2001, 179, fi g. 9–10; 180, fi g. 11; WOŁOSZYN 2005; GÂNDILĂ 2009; HUNKA 2009; MILITKÝ 2009; WINTER 2009; Fig. 8 Data after the studies cited in notes 28, 29, and 31; Fig. 9 Data after DIACONESCU 1995 and the studies cited in notes 41 and 42.

581–595 Gyulai, F.: Abb. 1–2 anhand der durch den Autor gelieferten Daten erstellt von O. Heinrich-Tamáska; Abb. 3, Tab. 1–4 Autor; Abb. 4–5 Fotos und Grafi k: Á. Kenéz.

653–702 Heinrich-Tamáska. O.: Tab. 1 Autorin; Abb. 1 Földmérési és Távérzékelési Intézet, Budapest 1980-279-1930 (1000 m); Abb. 2–3 umgezeichnet nach TÓTH 2009, Taf. 1, 11–12, 14, Abb. 2, 6; Abb. 4 Civertan GmbH; Abb. 5–12.1; 13–14.1; 15.1; 16–17; 19 Autorin, technische Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvári; 12.2a–b Grabungsphotos: K. Sági 1973; 12.2c, 18a–b Grabungsphotos: R. Müller 2002 (Archiv d. Balatoni-Mus. Keszthely); Abb. 14.2a–b Grabungsphotos: L. Barkóczi 1960 (Archiv d. Arch. Inst. d. Ung. Akad. d. Wiss.).

457–474 Heinrich-Tamáska, O./Schweissing, M.: Tab. 1–3 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska auf der Grundlage der von M. Schweissing und MÜLLER 2010 ermittelten Daten; Tab. 4 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska auf der Grundlage der von M. Schweissing ermittelten Daten; Tab. 5 zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska auf der Grundlage der Daten aus Wien.

722

597–652 Horváth, F.: Abb. 1 O. Heinrich-Tamáska; Abb. 2–20,1–3 Zeichnung, Foto, Tafelzusammenstellung: Autorin; Abb. 20,4 nach SALAMON/BARKÓCZI 1970, Abb. 15,2; Abb. 20,5 nach BÓNA 1993, Abb. 20; Tab. 1–6 Autorin.

491–507 Kiss, G.: Tab. 1 nach HAMPEL 1894; 1905; Tab. 2 nach KISS 1999, 85–88; Tab. 3 nach KISS 1992b, 245; Abb. 1a–c Fotoarchiv Balatoni Mus., Keszthely; Abb. 2 LIPP 1885b, Abb. 361; Abb. 3 nach HEINRICH-TAMÁSKA 2002, Abb. 2; Abb. 4 nach KISS 2009a, Abb. 33b; Abb. 5a nach HAMPEL 1905, III, Taf. 166; Abb. 5b nach FETTICH 1951, Taf. XLII; Abb. 5c nach KISS in Vorbereitung; Abb. 6a nach HAMPEL 1905, III, Taf. 168; Abb. 6b nach FETTICH 1951, Taf. XL; Abb. 6c nach KISS in Vorbereitung; Abb. 7 Grafi k: Autor.

573–579 Küster, H.: Abb. 1 Autor.

475–489 Losert, H.: Abb. 1 Landesamt für Denkmalpfl ege Regensburg, mit Ergänzungen des Autors; Abb. 2a Foto: Eichinger; Abb. 2b Foto: Scherbaum; Abb. 2c Foto: Scherbaum; Abb. 3,1–7; Abb. 5,1–4; Abb. 6,1–6; Abb. 7,1–7 Zeichnung und Foto: Losert; Abb. 4 Kartierung: Losert; Abb. 8 BRATHER 2003, Abb. 69, mit Ergänzungen: Enns/Lauriacum und Regensburg-Großprüfening; Abb. 9 Kartierung: Guido Apel, Bamberg.

173–194 Marano, Y. A.: Fig. 1 from SENA CHIESA/LAVIZZARI 1998, 1; Fig. 2 from GHEDINI/BUENO/NOVELLO 2008, 24 f.; Fig. 3–4 from GHEDINI/BUENO/NOVELLO 2008, fi g. 21 and 18; Fig. 5 from BERTACCHI 1980, fi g. 216; Fig. 6 from VILLA 2004, fi g. 17; Fig. 7 from BONETTO/VILLA 2003, fi g. 12; Fig. 8 from BOWDEN 2003, fi g. 5,5; Fig. 9 redrawn from BORZACCONI/COLUSSA 2001, fi g. 7; Fig. 10–11 from LUSUARDI SIENA et al. 1989, fi g. 113.

285–302 Milinković, M.: Abb. 1 nach MILINKOVIĆ 2010, Abb. 282; Abb. 2 Foto: G. Tošić; Abb. 3, 6a, 12 Foto: Autor; Abb. 4 nach PREMOVIĆ 1989; Abb. 5 Autor, unveröff.; Abb. 6b nach MILINKOVIĆ 1983, Taf. I; Abb. 7 nach IVANIŠEVIĆ 1990, Abb.1; Abb. 8 Dokumentation Nationalmus. Čačak, ergänzt durch M. Milinković und M. Petrašinović; Abb. 9 nach MILINKOVIĆ 1986, Taf. I, ergänzt durch RADIČEVIĆ 2006, Taf. I; Abb. 10a Dokumentation Nationamus. Čačak, unveröff. Ausgrabung Djuknić und Vukadi; Abb. 10b nach MILINKOVIĆ 1995, b.18a–b; Abb. 11 Dokumentation Nationalmus. Šabac, unveröff. Ausgrabung Vasiljević und Popović; Abb. 13–14, 15a–b nach MILINKOVIĆ 2010, Abb. 286, 293, 46, Taf. XII,7; Abb. 16 nach MILINKOVIĆ 2010, Abb. 284.

87–96 Mirković, M.: Abb. 1 nach POPOVIĆ 1987, Abb. 6; Abb. 2 Ebd., Abb. 5; Abb. 3 nach POPOVIĆ 1982, Abb. 9.

157–171 Modrijan, Z.: Fig. 1 Cartography: M. Belak (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 2,1 MILAVEC 2009, pl. 1,4; Fig. 2,2 Ibid., pl. 1,5; Fig. 2,3 Ibid., pl. 2,2; Fig. 2,4 Ibid., pl. 2,1; Fig. 2,5 Ibid., pl. 2,3; Fig. 2,6 CIGLENEČKI 2008, fi g. 22,2; Fig. 2,8 Ibid., fi g. 2,1; Fig. 2,9 Ibid., fi g. 22,10; Fig. 2,11 Ibid., fi g. 22,11; Fig. 2,12 Ibid., fi g. 22,27; Fig. 2,7, 10; 3; 4,1–3, 5–6; 5,1–6; 6 Drawing: D. Knifi c Lunder (Inst. of Arch., SRC SASA); Fig. 4,4 CIGLENEČKI 2005, fi g. 10; Fig. 4,6 CIGLENEČKI 2008, Abb. 23,16.

347–359 Ódor, J.: Fig. 1–3, 9 Maps by author, realisation: A. Mezei; Fig. 4–7, 10 Drawing by A. Csiszér.

267–283 Petković, S.: Fig. 1 Gradient Map: T. Schüler (Arch. Landesamt Thüringen, Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 2a–d; 3a; 11a–b; 12b Photo: S. Petković (Arch. Inst., Beograd); Fig. 3b Photo: M. Živić (National Mus., Zaječar, Documentation of Arch. Inst., Beograd);

Bildnachweis

723

Fig. 4a–d; 8a; 9b; 12a; 14 a–b, d Photo: N. Borić (Arch. Inst., Beograd); Fig. 5a–b; 6; 10; 13 Plan: A. Kapuran (Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 7 Photo and Plan: G. von Bülow (DAI, RGK, Documentation of Arch. Inst., Beograd); Fig. 8b; 9a; 14c Photo: R. Milojević (National Mus., Zaječar, Documentation of Arch. Inst., Beograd).

61–86 Prohászka, P.: Abb. 1–8 Autor, technische Bearbeitung: Cs. Tóth, Ung. Nationalmus.; Anhang 1–2 Autor.

97–101 Quast, D.: Abb. 1 zusammengestellt auf der Grundlage der Vorlagen von SZABÓ/GUILLAUMET/CSERMÉNYI 1994, Abb. 2–3 und Google maps 2010; Abb. 2,1–3a, 4–12 MISKE 1908, Taf. 43,50.53; 45,22–23.38.43; 46,22.25–26; 70,3.24–25; Abb. 2,3b MISKE 1898, 143, Abb. 32.

249–256 Radoslavova, G.: Abb. 1 IVANOV/STOJANOV 1985, fi g. 8; Abb. 2 zusammengestellt nach den Grundrissplänen von IVANOV 1980, fi g. 10, IVANOV/STOJANOV 1985, fi g. 41, und RADOSLAVOVA 2010, fi g. 1; Abb. 3 IVANOV/STOJANOV 1985, fi g. 48; Abb. 4 RADOSLAVOVA/DZANEV 2003, fi g. 47; Abb. 5 RADOSLAVOVA 2010, fi g. 2; Abb. 6 RADOSLAVOVA/DZANEV 2007, fi g. 1.

103–127 Scherrer, P.: Abb. 1 überarbeitet nach SCHERRER/SEDLMAYER 2006; Abb. 2 nach UBL 2008; Abb. 3 nach FISCHER 2002a, Abb. 52; Abb. 4 nach WEBER 2008; Abb. 5 nach SCHERRER 2004a; Abb. 6 nach SCHRETTLE 2008; Abb. 7 erstellt von B. Schrettle; Abb. 8 überarbeitet nach MODRIJAN 1953.

381–396 Schilling, L.: Abb. 1–2 Fotos und Ergänzungen: L. Schilling.

325–345 Straub, P.: Abb. 1 J. Bicskei nach der Vorlage von O. Heinrich-Tamáska; Abb. 2 Fotos: J. Bicskei (Zala Megyei Múz. Ig.); Abb. 3 Zeichnung: G. Barta (Ásatárs Kft.) und Zs. Czabarka (Csongrád Megyei Múz. Ig.); Taf. 1–6 Zeichnung und technische Bearbeitung: J. Bicskei und Zs. Czabarka.

129–156 Stuppner, A.: Abb. 1 nach FISCHER 2002, 42, Abb. 45; Abb. 2 Ebd., 142, Abb. 211; Abb. 3 und 10C,a–c Inst. für Ur- u. Frühgesch. Univ. Wien, Archiv; Abb. 4 nach FRIESINGER/KRINZINGER 1997, 231, Abb. 84; Abb. 5 nach UBL 1986, 315, Abb. 21; Abb. 6,1 nach KRONBERGER 2005, 324, Taf. 26,6–12; Abb. 6,2 nach POLLAK 1992, 151, Taf. 10,89–100, 157, Taf. 13,136–140; Abb. 7 nach GUGL/KASTLER 2007, 493, Abb. 184; Abb. 8 nach DUŠEK 1992, 77, Abb. 25; Abb. 9 nach CHINELLI 2007, 232, Taf. 1,1a–1m; Abb. 10A–B Grafi k: B. List, Czernin Verlag Wien; Abb. 10C,d Grafi k: S. Schwarz, Bruck/Lafnitz; Abb. 11 nach LIPPERT 1986, Abb. 6 und 13; Abb. 12,1,a–f, 2,a ,3,a Autor; Abb. 12,1,g–h nach POLLAK 1980, Taf. 154,3–4; Abb. 12,2,b und 12,3,b nach KASTNER/MITSCHA-MÄRHEIM 1932, Taf. 1,8–9.

541–572 Sümegi, P. et al.: Tab. 1–2, fi g. 1–8 P. Sümegi, T. Törőcsik, G. Jakab, P. Pomázi, P. Majkut, G. D. Páll, G. Persaits, E. Bodor.

47–59 Szabó, Á./Heinrich-Tamáska, O.: Abb. 1 nach Á. Szabó (unveröff. Grabungsdok.) und dem Fundplatzkataster (SZABÓ in Vorbereitung) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp; Abb. 2a, 3a–b, 4 Fotos: A. Radnóti; Abb. 2b Foto: K. Posztóczy; Abb. 3c Zeichnung: A. Radnóti (Archiv Ungarisches Nationalmus./Környe); Abb. 3c, 5–6 Fotos: Á. Szabó.

509–540 Szőke, B. M.: Abb. 1 ergänzt nach MÜLLER 2010, Verbreitungskarte 6; Abb. 2, 6, 11 zusammengestellt von B. M. Szőke auf der Grundlage von MÜLLER 2010; Abb. 3 zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szőke nach TÖRÖK 1973 und Ergebnissen eigener Ausgrabungen; Abb. 4, 7, 10 unpubl. Ausgrabung B. M. Szőkes; Abb. 5

Bildnachweis

724

zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szőke nach MÜLLER 2010, TÖRÖK 1973 und Ergebnissen eigener Ausgrabungen; Abb. 8 zusammengestellt und umgezeichnet von B. M. Szőke nach TÖRÖK 1973; Abb. 9 zusammengestellt nach SZŐKE 1992b; Tab. 1–5 zusammengestellt von B. M. Szőke auf der Grundlage der Angaben von MÜLLER 2010.

397–455 Vida, T.: Abb. 1 umgearbeitet von O. Heinrich-Tamáska nach HEINRICH-TAMÁSKA im Druck, Abb. 4a; Abb. 2,1 Taf. 18,1 dieses Bandes; Abb. 2,2–3 MILETIĆ 1970, 120–158; Taf. II–III; MILETIĆ 1975, 180 f., Taf. II,12; Taf. II,32, Taf. XIV,1–2; Abb. 2,4 BOLTA 1981, 52, Taf. 12,4; Abb. 2,5 MÜLLER 2010, 243, 296, Taf. 49,9; Abb. 3, 5, 8–11 Zeichnung: Z. Tóth und V. Szinyei; Abb. 4,1 WAMSER 2004, 338; 4,2–3 DUVAL/JEREMIĆ 1984, 144, fi g. 152,1, 152,2; Abb. 4,4 MILINKOVIĆ 2010, 135, Abb. 163; Tab. 13,3; Abb. 4,5 Taf. 2,6 dieses Bandes; Abb. 6,1 GIAGKAKE 2004, 200 f.; Abb. 6,2 ELBERN 1986, Abb. 17, 1–3; Abb. 7,1 BULIĆ 1902, 200, tav. XII, 1; Abb. 7,2–3 CORRIAS/COSENTINO 2002, 303, fi g. 150–151. Taf. 1–17,26–28, Taf. 18,30 Grabzeichnungen: Umzeichnung nach der Publikation BARKÓCZIS 1968 bzw. der Grabungsdokumentation durch Z. Tóth, Fundzeichnungen: Z. Tóth, Fotos (Perlen) nach BARKÓCZI 1968, Taf. 17,33–35, Taf. 18,32; Taf. 19 nach STRAUB 1999a, Abb. 2–4; Taf. 1–19 Tafelzusammenstellung: Zs. Réti; Tab. 1–2 Adrien Pásztor; Tab. 3 Erszébet Fóthi.

Farbtafeln

703–720 Überschrift: (Grafi k: Sz. Schunk, Zs. Vasáros und O. Heinrich-Tamáska); Taf. I–III; VII; XIV–XVI O. Heinrich-Tamáska, technische Bearbeitung: U. Grimm, S. Hipp, K. Kolozsvári, A. Mezei; Taf. IV nach den Vorlagen von TÓTH 2000, Abb. 4, und Á. Szabó (unveröff. Grabungsdok.) zusammengestellt von O. Heinrich-Tamáska und S. Hipp (vgl. den Beitrag von Á. Szabó/O. Heinrich-Tamáska); Taf. V U. Wulf-Rheidt (vgl. den Beitrag von G. von Bülow); Taf. VI L. Schilling (vgl. den Beitrag von L. Schilling); Taf. VIII Ungarisches Geolog. Inst., Budapest; Taf. IX nach der Vorlage von „A Balaton Környékének építésföldtani térképsorazata (Budapest 1985), Geormorfológiai térkép (3)“ erstellt von S. Hipp; Taf. X auf der Grundlage der Datenerhebung von P. Sümegi u. a. erstellt von U. Grimm und A. Mezei; XI Fotos: O. Heinrich-Tamáska, zusammengestellt von K. Kolozsvári (vgl. den Beitrag von A. Pásztor); Taf. XII Fotos: E. Horváth, zusammengestellt von K. Kolozsvári (vgl. den Beitrag von T. Vida); Taf. XIII O. Heinrich-Tamáska, technische Bearbeitung: S. Hipp und K. Kolozsvári (vgl. den Beitrag O. Heinrich-Tamáska).

Überschriften

13 Teil I: Tabula Peutingeriana (http://www.hs-augsburg.de/~harsch/Chronologia/Lspost03/Tabula/tab_pe06.html).

323 Teil II: Ignác Müller, Mappa, Geographica novissima, Regni Hungariae (Wien 1769), Ungarisches Geolog. Inst., Budapest, bearbeitet von K. Kolozsvári.

3D-Rekonstruktion der Innenbefestigung von Keszthely-Fenékpuszta

Beilage

O. Heinrich-Tamáska, technische Bearbeitung: U. Grimm und K. Kolozsvári.

Bildnachweis

AUTORENVERZEICHNIS

Volker BierbrauerBayerische Akademie der Wissenschaften

- Kommission zur vergleichenden Archäologie römischer Alpen- und Donauländer -Alfons-Goppel-Str. 11

D-80539 München

Elvira BodorMagyar Állami Földtani Intézet

Stefánia út 14H-1143 Budapest

László BorhyEötvös Lóránd Tudományegyetem

- Régészettudományi Intézet -Múzeum Krt. 4/BH-1088 Budapest

Rajko BratožUniversa v Ljubljani

- Filozofska Fakulteta -Aškerčeva 2

SLO-1000 Ljubljana

Gian Pietro BrogioloUniversità degli Studi di Padova- Dipartimento di Archeologia -

Piazza Capitaniato 7I-35139 Padova

Gerda von BülowRömisch-Germanische Kommission d. DAI

Palmengartenstr. 10-12D-60325 Frankfurt/M.

Florin CurtaUniversity of Florida

- Department of History -PO Box 117320

USA-Gainesville, FL 32611

Erzsébet FóthiMagyar Természettudományi Múzeum

- Embertani Tár -Ludovika tér 2-6H-1083 Budapest

Ferenc GyulaiSzent István Egyetem

- Környezet- és Tájgazdalkodási Intézet -Páter Károly út 1H-2103 Gödöllő

Matthias HardtGeisteswissenschaftliches Zentrum

Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO)Reichsstr. 4-6

D-04109 Leipzig

726

Orsolya Heinrich-TamáskaGeisteswissenschaftliches Zentrum

Geschichte und Kultur Ostmitteleuropas (GWZO)Reichsstr. 4-6

D-04109 Leipzig

Friderika HorváthMagyar Tudományos Akadémia

- Régészeti Intézet -Úri u. 49

H-1014 Budapest

Gusztáv JakabTessedik Sámuel Egyetemi Központ

Szabadság út 1-3H-5540 Szarvas

Gábor KissVas Megyei Múzeumok Igazgatósága

Kisfaludy Sándor u. 9H-9700 Szombathely

Hansjörg KüsterLeibniz Universität Hannover

- Institut für Geobotanik -Nienburger Str. 17D-30167 Hannover

Hans LosertOtto-Friedrich-Universität Bamberg

Zentrum für Mittelalterstudien- Lehrstuhl für Archäologie des Mittelalters und der Neuzeit -

Am Kranen 10D-96045 Bamberg

Péter MajkutSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Yuri Alessandro MaranoVia Saldini 38I-20133 Milano

Mihailo MilinkovićUniverzitet u Beogradu

Filozofski fakultetCika-Ljubina 18-20 RS-11000 Beograd

Miroslava MirkovićUniverzitet u Beogradu

Filozofski fakultetCika-Ljubina 18-20RS-11000 Beograd

Autorenverzeichnis

727

Zvezdana ModrijanSlovenske akademije znanosti in umetnosti

Znanstvenoraziskovalni center- Inštitut za arheologijo -

Novi trg 2SLO-1000 Ljubljana

János Gábor ÓdorWosinsky Mór Megyei Múzeum

Szent István tér 26H-7100 Szekszárd

Gergely Dávid PállSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Adrien PásztorNemzeti Innovációs Hivatal

Neumann János u. 1/c H-1117 Budapest

Gergő PersaitsSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Sofi ja PetkovićSrpska akademija nauka i umetnosti

- Arheološki institut -Knez Mihailova 35/IV

RS-11000 Beograd

Péter PomáziSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Péter ProhászkaJózsef Attila tér 2

H-2500 Esztergom

Dieter QuastRömisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz

Ernst-Ludwig-Platz 2D-55116 Mainz

Galena RadoslavovaHistorisches Museum Razgrad

Apr. Vystanie 70BG-7200 Razgrad

Peter ScherrerKarl-Franzens-Universität Graz

- Institut für Archäologie -Universitätsplatz 3/II

A-8010 Graz

Autorenverzeichnis

728

László SchillingMagyar Nemzeti Múzeum

- Nemzeti Örökségvédelmi Központ -Daróczi utca 3

H-1113 Budapest

Bernhard SchrettleKarl-Franzens-Universität Graz

- Institut für Archäologie -Universitätsplatz 3/II

A-8010 Graz

Mike SchweissingStaatssammlung für Anthropologie und Paläoanatomie

Karolinenplatz 2aD-80333 München

Péter StraubZala Megyei Múzeumok Igazgatósága

Batthyány u. 2H-8900 Zalaegerszeg

Alois StuppnerUniversität Wien

- Institut für Ur- und Frühgeschichte -Franz-Klein-Gasse 1

A-1190 Wien

Pál SümegiSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Ádám SzabóMagyar Nemzeti Múzeum

Múzeum krt. 14-16H-Budapest 1088

Béla Miklós SzőkeMagyar Tudományos Akadémia

- Régészeti Intézet -Úri u. 49

H-1014 Budapest

Tünde TörőcsikSzegedi Tudományegyetem

- Földtani és Őslénytani Tanszék -Egyetem u. 2-6H-6722 Szeged

Tivadar VidaMagyar Tudományos Akadémia

- Régészeti Intézet -Úri u. 49

H-1014 Budapest

Autorenverzeichnis