CAMARA CIVIL - SALA J · CAMARA CIVIL - SALA J límite, como también respecto al rubro gastos y daño moral y la tasa de interés fijada en el decisorio. No encontrándose en autos

#29508484#266037527#20200831094150809

Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

EXPE N° 11172/2017 “ GUICHARD, GUSTAVO DANIEL

JESUS c/ DOLABJIAN, ROBERTO ESTEBAN Y OTROS

s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)”

JUZG N° 45

En la Ciudad de Buenos Aires, capital de la República Argentina, a

los 31 días del mes de agosto del año dos mil

veinte, reunidas en acuerdo las señoras juezas de la Sala “J” de la

Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, para conocer en

los recursos de apelación interpuestos en los autos caratulados

“GUICHARD, GUSTAVO DANIEL JESUS c/ DOLABJIAN,

ROBERTO ESTEBAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS

(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)” respecto de la sentencia

dictada con fecha 13 de Diciembre de 2019, el tribunal estableció la

siguiente cuestión a resolver:

¿ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?

Practicado el sorteo, arrojó como resultado que la votación

debía realizarse en el siguiente orden: señoras juezas de cámara

doctoras Gabriela Mariel Scolarici-Beatriz Alicia Verón.

A la cuestión propuesta la Dra. Gabriela Mariel Scolarici dijo:

I.-La sentencia de primera instancia de fecha 13 de Diciembre

de 2019 hizo lugar a la demanda incoada por GUSTAVO DANIEL

GUICHARD contra ROBERTO ESTEBAN DOLABJIAN y ORBIS

Fecha de firma: 31/08/2020Firmado por: GRACIELA MONICA MORGAN, SECRETARIO DE CAMARAFirmado por: BEATRIZ ALICIA VERON, JUEZ DE CAMARAFirmado por: GABRIELA MARIEL SCOLARICI, JUEZ DE CAMARA

#29508484#266037527#20200831094150809

COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS SA; condenándolos a

pagar al accionante la suma de $2.442.750 (pesos dos millones

cuatrocientos cuarenta y dos mil setecientos cincuenta) con más los

intereses señalados en el considerando X y costas del proceso,

difiriendo la regulación de honorarios hasta que exista liquidación

firme en autos (art. 22 de la ley 27.423).-

II. Contra el decisorio apela y expresa agravios la parte actora a

fs. 641/657 y la citada en garantía y la demandada en el libelo

obrante a fs. 654/658.

Corridos los pertinentes traslados de ley, obra a fs. 660/662 el

responde de la actora a su contraria.

Con fecha 24 de agosto de 2020, en el marco de las Acordadas

31/20 y concs de la CSJN, se dictó el llamamiento de autos,

providencia que se encuentra firme, quedando de esta manera los

presentes en estado de dictar sentencia.

III.- Agravios

Los agravios de la parte actora se fundan en el monto otorgado

en concepto de incapacidad sobreviniente, el que estima exiguo

considerando las lesiones, el grado de incapacidad y a las secuelas

sufridas por el actor las cuales persisten hasta la actualidad.

Asimismo, cuestiona el monto fijado en concepto de

tratamiento psicoterapéutico, gastos de asistencia médica, farmacia y

traslado, daño moral, rechazo del daño emergente, como la tasa de

interés fijada en el fallo apelado, solicitando se ordene aplicar la doble

la tasa activa de interés a partir de 01/08/2015 y hasta el efectivo

pago.

Por su parte, la aseguradora cuestiona el monto fijado en la

instancia de grado por el rubro incapacidad sobreviniente,

considerándolo sobrevaluado, solicitando reducir el mismo a su justo


#29508484#266037527#20200831094150809



límite, como también respecto al rubro gastos y daño moral y la tasa

de interés fijada en el decisorio.

No encontrándose en autos discutido el hecho en sí, ni la

responsabilidad en el mismo, procederé al análisis de la partida

indemnizatoria cuestionada por la quejosa.

IV.- Rubros Indemnizatorios

A) Incapacidad sobreviniente física y psíquica

La protección a la integridad de las personas y el derecho a la

reparación integral se encuentra respaldada en tratados internacionales

que integran el sistema constitucional en función del art. 75 inc. 22 de

la Constitución Nacional, entre las cuales podemos citar al art. 21

punto 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, al

expresar que ninguna persona puede ser privada de sus bienes excepto

mediante el pago de indemnización justa. Asimismo, el art. 5 del

mismo cuerpo normativo, de jerarquía constitucional, ampara el

derecho a la integridad personal al expresar que toda persona tiene

derecho a que se respete su integridad, física, psíquica y moral (Bidart

Campos, “Manual de la Constitución Reformada” t° II, pág. 110, Ed.

Ediar). El derecho al resarcimiento y a la reparación del daño se

encuentra incluido entre los derechos implícitos (art. 33 CN)

especialmente si se tiene en cuenta que otras normas como el art. 17 y

el 41 CN refieren casos específicos (C. N. Civ., Sala L, 15/10/2009

“L., S. y otro c. Hospital Británico y otro s/daños y perjuicios”, E. D.

09/02/2010, Nº 12.439, Id, esta Sala, 10/8/2010 expte. Nº 69.941/2005

“Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/

daños y perjuicios”)

Estos principios fueron receptados en el nuevo ordenamiento,

sobre la base de la doctrina y jurisprudencia ya elaboradas y teniendo


#29508484#266037527#20200831094150809

en mira, precisamente, la incorporación de las normas de rango

constitucional y convencional.-

Asi, el art. 1737 da una definición genérica y abarcativa del

concepto de daño: hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés

no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tenga por objeto la

persona, el patrimonio, o un derecho de incidencia colectiva. En

particular, el art. 1738 determina que la indemnización comprende la

pérdida o disminución del patrimonio de la víctima, el lucro cesante

en el beneficio económico esperado de acuerdo a la probabilidad

objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye

especialmente las consecuencias de la violación de los derechos

personalísimos de la víctima, de su integridad personal, su salud

psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de

la interferencia en su proyecto de vida. Específicamente en relación

con el principio de resarcimiento integral, el art. 1740 Cod. Civ. y

Com. establece que la reparación del daño debe ser plena,

restituyendo la situación del damnificado al estado anterior al hecho

dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.- En concreto, el art.

1746 del nuevo texto legal establece pautas para la indemnización por

lesiones o incapacidad física o psíquica, total o parcial, admitiendo la

presunción de la existencia de los gastos médicos, farmacéuticos y por

transporte que resulten razonables en función de la índole de las

lesiones o la incapacidad.-

La incapacidad sobreviniente está representada por las secuelas

o disminución física o psíquica que queda luego de completado el

período de recuperación o restablecimiento; produciéndose entonces

para la misma un quebranto patrimonial indirecto, derivado de las

limitaciones que presenta al reanudar sus actividades habituales y al

establecerse su imposibilidad -total o parcial- de asumirlas y

cumplirlas adecuadamente. La incapacidad económica -o laborativa-

sobreviniente se refiere a una merma de aptitudes que sufre el


#29508484#266037527#20200831094150809



individuo para obtener lucros futuros, sea en las tareas que

habitualmente suele desempeñar o en otras, es decir, una chance

frustrada de percepción de ganancias ..." (Trigo Represas, Félix A. -

López Mesa, Marcelo J.; "Tratado de la responsabilidad civil", La

Ley, Bs. As., 2006, vol. "Cuantificación del Daño", p. 231 y ss.).-

Tal el criterio de nuestra Corte Suprema, que ha sostenido que

cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o

psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de

reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo

de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad

física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión

comprende, a más de aquella actividad económica, diversos aspectos

de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social

con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida

(C.S.J.N. Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:2834; 318:1715; 326:1673;

Ídem., 08/04/2008, “Arostegui, Pablo Martín c/. Omega Aseguradora

de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía”, L. L.

2008-C, 247).

En relación al daño psíquico como lo viene sosteniendo en

forma reiterada de esta Sala, no constituye un daño autónomo, sino un

aspecto a considerar dentro del rubro incapacidad sobreviniente, pues

configura una disminución de aptitudes con repercusión en el

patrimonio y la vida de relación del damnificado (conf. C.N.Civ. esta

sala, 17/11/09 expte 95.419/05 “Abeigón, Carlos Alberto c/ Amarilla,

Jorge Osvaldo y otros s/ daños y perjuicios”, Idem., id., 11/3/2010,

Expte. 114.707/2004, “Valdez, José Marcelino c/ Miño, Luis Alberto

daños y perjuicios”; Id., id., 06/07/2010, Expte. 93261/2007 “Godoy

Muñoz, Pedro c/ Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”,

entre muchas otras)

El peritaje efectuado en autos por la Dra. María Fernanda Oliva,

Médica especialista en Ortopedia y Traumatología indica que de la


#29508484#266037527#20200831094150809

evaluación de los elementos aportados en el expediente, el examen

clínico y los estudios complementarios realizados surge que el Sr.

Gustavo Guichard, sufrió como consecuencia del siniestro denunciado

en autos las siguientes lesiones: traumatismo de tobillo derecho, por

presentar luxo fractura. Agrega que actualmente el actor refiere dolor,

limitación de la movilidad, edema y no poder deambular, que ingresa

a la consulta deambulando con muletas y bota ortopédica, que se

observa tobillo edematizado, deformado, con cicatriz quirúrgica

anfractuosa y úlcera con secreción purulenta en talón. Presenta rigidez

total del tobillo.

En los estudios complementarios se observa, pseudoartrosis de

astrágalo y maléolo tibial, con desplazamientos de fragmentos óseos y

alteración de la arquitectura.

El diagnóstico actual es secuela de luxo fractura de tobillo

derecho, con luxación tibio astraglina, pseudoartrosis de astrágalo y

tibia.

El actor presenta una incapacidad física actual del 49%, la que

guarda verosimilitud causal con el accidente denunciado en autos,

siempre y cuando el mismo pueda ser demostrado.

En el responde a la impugnación efectuada la experta

manifiesta ( ver fs 547) ratifica la incapacidad detectada como el

Baremo General del Fuero Civil de los Dres. Altube- Rinaldi,

utilizado que es el apropiado para establecer la incapacidad.

Desde el punto de vista psíquico la licenciada Asunción

Sánchez, perito Psicóloga designada en autos considera que el actor

por el accidente ha sufrido un hecho traumático provocando un daño

psíquico, ha padecido una alteración de su equilibrio emocional que

guarda nexo causal con el hecho dañoso.

Ha experimentado un acontecimiento donde ha sentido una

amenaza para su integridad física. Indica que la patología no existía

antes del hecho ocurrido. Que el daño psíquico ha limitado su esfera


#29508484#266037527#20200831094150809



laboral y social. Diagnostica un Stress post-traumático: moderado: 15

%.

En el responde a la impugnaciones efectuadas por la actora y

las accionadas la experta indica que daño psíquico detectado tiene un

aspecto mensurable, que es el porcentaje de incapacidad evaluado es

el que corresponde pues expresa el grado de indicadores emocionales

surgido de la prueba. Tiene que estar objetivado en las pruebas

proyectivas ratificando la peritación efectuada y sus conclusiones.

Cabe recordar que en materia de procesos de daños y

perjuicios, la prueba pericial resulta de particular trascendencia en lo

que se refiere a la existencia y entidad de las lesiones por las que se

reclama, el informe del experto, no es una mera apreciación sobre la

materia del litigio sino un análisis razonado con bases científicas y

conocimientos técnicos.

Esta Sala ha sostenido reiteradamente que la circunstancia de

que el dictamen no tenga carácter de prueba legal no importa que el

juez pueda apartarse arbitrariamente de la opinión fundada del idóneo,

por lo que la desestimación de las conclusiones a las que arribara ha

de ser razonable y motivada, siendo imprescindible contar con

elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el error

o inadecuado uso que el experto hubiera hecho de sus conocimientos

científicos, de los que por su profesión o título habilitante ha de

suponérselo dotado. (Conf. C. N. Civ., esta sala, 10/12/09, expte. Nº

76.151/94 “Taboada, Carlos David c/ Lizarraga, Luis Martín”; Idem.,

id., 06/07/2010, Expte. 93261/2007, “Godoy Muñoz, Pedro c/

Villegas, Víctor Hugo y otros s/ daños y perjuicios”; Id. id.,23/6/2010,

Expte. Nº 59.366/2004 “Berdier, Tristán Marcelo c/ Snitovsky, Luis y

otro s/ daños y perjuicios” Id. id Expte N° 30165/2007 “Ybalo Oscar

Rolando c/ La Primera de Grand Bourg S.A. Línea 440 s/ Daños y

Perjuicios”, entre otros muchos)


#29508484#266037527#20200831094150809

En el caso, los dictámenes han sido debidamente fundados en

circunstancias científicas, sin evidenciar errores o discordancias

valorables por la suscripta, por lo que no advierto razones como para

apartarme de sus conclusiones, resultando procedente el reclamo

debido a que el peritaje demostró eficazmente que las secuelas

incapacitantes de carácter permanente que fueron descriptas

precedentemente tienen relación causal con el accidente.

Asimismo, cabe señalar que la incapacidad no puede fijarse

meramente en función de rígidos porcentajes extraídos sobre la base

de cálculos actuariales, sino que deben ponderarse en concreto las

limitaciones que el damnificado padece en su desempeño laboral y

social, teniendo en cuenta circunstancias particulares como su edad,

sexo, condiciones socio-económicas, actividad laboral anterior,

incidencia real de las lesiones en su actividad actual, a fin de mitigar

su estado. Por ello es que el porcentual determinado pericialmente

cobra un valor meramente indiciario y no matemáticamente

determinante del monto a reconocer. (Conf. CNCiv esta sala Expte.

N° 112.364/07. “Ojeda, Ramón Oscar c/ Lavorano, María Alejandra s/

daños y perjuicios” ídem 5/7/2019 Expte N° 26.806/2013 “López

Fernando Pablo c/ Gal Gustavo Norberto y otros s/ Daños y

Perjuicios” ídem id 12/7/2019 Expte N° 41019/2015 “Marinelli

Fabricio y otro c/ Godoy Luis Oscar y otros s/ Daños y Perjuicios

entre otros muchos).

En virtud de ello acreditada la incapacidad de orden físico y

psíquico con características de daño cierto y perdurable ponderando la

entidad de las lesiones padecidas, y sus secuelas la edad 38 años al

momento de la evaluación, estado civil soltero, con 2 hijos, con

estudios cursados secundario completo, que se desempeñaba en

trabajos en pintura, manejo de obras, actualmente desocupado

propongo al acuerdo fijar la suma de pesos dos millones quinientos

mil ($ 2.500.000) para resarcir el presente rubro ( art 165 del CPCC) .


#29508484#266037527#20200831094150809



B) Tratamiento psicoterapéutico

Cuando el perito determina que el trastorno mental que

presenta su examinado amerita un tratamiento por especialistas,

indicándolo al juez, el damnificado puede percibir ese monto, como

un rubro más del resarcimiento, incluso en el caso de que decida no

hacer ningún tratamiento, y cargar con el peso de su malestar.

Así lo sostiene nuestra Corte Suprema: “en cuanto al

tratamiento psicológico aconsejado, a razón de una sesión semanal

durante un año, se trata de un gasto que debe ser indemnizado, por

cuanto supone erogaciones futuras que constituyen un daño cierto

indemnizable (art. 1067 del Código Civil)” (C.S.J.N., 28/05/2002,

“Vergnano de Rodríguez, Susana Beatriz c/ Buenos Aires, Provincia

de y otro”, Fallos 325:1277). La frecuencia y duración siempre serán

estimativas, y también tendrán el sentido de una orientación para el

juez. Está claro que nadie puede predecir con certeza cuándo se curará

una persona, o cuándo la mejoría que ha obtenido ya es suficiente.

Por ende, es imprescindible la prudente estimación del juez para

cuantificar este rubro, destinado a afrontar un tratamiento que ayude a

la damnificada a sobrellevar las secuelas del accidente y su incidencia

en los distintos ámbitos de su vida, personal, laboral, familiar y social.

(Conf. esta Sala, 10/12/09 Expte. Nº 76.151/94 “Taboada, Carlos

David c/ Lizarraga, Luis Martín s/ daños y perjuicios”).

El dictamen pericial -también en el terreno psicológico- es

básicamente un informe técnico, con apoyatura científica demostrable,

conocida y de amplia aceptación. Pese a la intrínseca insuficiencia de

los esquemas diagnósticos para dar cuenta de la complejidad humana,

debemos recurrir a baremos consensuados y nosografías consagradas,

y valernos de ellos obligatoriamente. Restringir el daño psíquico a

enfermedades mentales, novedosas, incapacitantes y permanentes o


#29508484#266037527#20200831094150809

consolidadas permite mayor rigor científico en el diagnóstico,

otorgamiento de incapacidad y graduación de esa incapacidad.-

En el presente la experta recomendó un tratamiento

psicoterapéutico Se sugiere terapia individual, una vez por semana,

durante un año y medio en virtud y valorando las conclusiones

periciales referidas, propongo al acuerdo fijar la suma de pesos

ochenta y seis mil cuatrocientos ($ 86.400) por el presente reclamo

( art 165 del CPCC).

C) Gastos de asistencia médica farmacia y traslado y Gastos

futuros

Se ha sostenido reiteradamente que en materia de atención

médica, traslado y gastos de medicamentos, el aspecto probatorio

debe ser valorado con criterio amplio, sin que sea necesaria la prueba

acabada de todos los gastos realizados, toda vez que la asistencia

médica, sanatorial y de farmacia provoca desembolsos de dinero que

no siempre resultan fáciles de acreditar o no son reconocidos por la

obra social y, además, porque lo apremiante en tales circunstancias

para la víctima o sus familiares no reside en colectar pruebas para un

futuro juicio sino en la atención del paciente.-

Lo propio acontece aún en el caso de que el damnificado haya

sido atendido en hospitales públicos o que cuente con cobertura

social, toda vez que siempre existen erogaciones que no son

completamente cubiertas (C.N.Civ. 114.707/2004 “Valdez José

Marcelino c/ Miño Luis Alberto”; Ídem, 23/03/2010, Expte

89.107/2006 “Ivanoff, Doris Verónica c/ Campos, Walter Alfredo”;

Idem., id., 15/04/2010, Expte. 114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos

c/Mazzoconi, Laura Edith”, entre muchos otros)

Reiteradamente se ha decidido en casos análogos que resulta

procedente el reintegro de los gastos médicos, de farmacia y de


#29508484#266037527#20200831094150809



traslado en que debió incurrir la víctima como consecuencia de un

hecho ilícito. Y ello así aunque no exista prueba documentada que

demuestre precisa y directamente su erogación, siempre que resulte

razonable su correlación con la lesión sufrida y el tiempo de su

tratamiento (cfr. esta Sala in re “González, Marianela c/ Bruno, Daniel

s/ Ds. y Ps.”, Expte. N° 92.681/2.012, del 11/11/2016; ídem, “Medina

de Reyes, Iluminada c/ Quintana, Adriana Miriam y otros s/ Daños y

Perjuicios”, Expte. N° 48.596/1.999, del 29/12/2.011; ídem,

“Abeigon, Carlos A. c/ Amarilla, Jorge O. s/ Ds. y Ps., Expte. N°

95.419/2005, del 17/11/2009; ídem, “Gutmann, Alicia c/ Toscano,

Enrique A. s/ Ds. y Ps.”, Expte. N° 36.291/98, del 04/3/2010, entre

muchos otros)

Asimismo en cuanto a los gastos terapéuticos son resarcibles

toda vez que, acorde con la índole de la lesión, sea previsible la

necesidad de realizar o proseguir algún tratamiento curativo o gasto

que permita afrontar las necesidades psicofísicas, residiendo lo

fundamental en demostrar que el tratamiento es necesario para mitigar

la incapacidad o evitar su agravación (Zavala de González, Matilde,

Resarcimiento de Daños, Vol II —A Bs. As. 1.99, ps. 159/160).-

Sostuvo también nuestro Máximo Tribunal, que “frente a la

certeza de los gastos que el demandante deberá afrontar en los

términos que surgen de los peritajes aludidos (art. 477 del Código

Procesal Civil y Comercial de la Nación), corresponde que éstos sean

resarcidos por el responsable según lo que dispone el art. 1086 del

Código Civil, para cuya determinación cabe atenerse a las

estimaciones realizadas en los mencionados dictámenes”. (C. S. J. N.,

in re “Pérez, Fredy Fernando c. Empresa Ferrocarriles Argentinos”,

Fallos 318:1598) (Conf CNCiv, esta Sala, 14/9/2010 expte.

105902/2004 “Rodríguez María Carolina c/ Monzón Rubén Miguel y

otros s/ daños y perjuicios” Idem, 29/10/2010, expte. Nº 39724/2005


#29508484#266037527#20200831094150809

“Barcelo Carlos Omar /Aranguez Miguel Ángel y otros s/daños y

perjuicios ”entre otros muchos).

En atención a lo dictaminado en la experticia antes referida en

orden a que el actor necesitará nuevas cirugías de toilette quirúrgica,

implante óseo y probable artrodesis, en posición funcional, es que

conforme la estimación efectuada en el dictamen, estimo que la

partida se encuentra equitativamente reparada por lo que propongo al

Acuerdo confirmar el monto fijado en la instancia de grado,

distribuyendo en el caso la suma de pesos cincuenta mil ( $ 50.000)

a gastos médicos y de traslado y la suma de pesos ochocientos mil

( $800.000) a gastos futuros ( art 165 del CPCC).

D) Consecuencias no patrimoniales

Con respecto a los agravios vertidos en torno a la cuantía del

llamado “daño moral”, actualmente denominado consecuencias no

patrimoniales -contempladas en el art. 1741 del Código Civil y

Comercial- las que se producen cuando existe una consecuencia lesiva

de naturaleza espiritual, aun cuando la norma no resulte aplicable a

este ilícito, puede ser tomada como pauta doctrinaria orientativa de su

cuantificación. Sabido es que el Derecho -desde una concepción

sistémica en donde la Constitución constituye el vértice o núcleo-

tutela intereses trascendentes de la persona, además de los

estrictamente patrimoniales (Tobías, José W, “Hacia un replanteo del

concepto (o el contenido) del daño moral” L. L. 1993-E, 1227 -

Responsabilidad Civil Doctrinas Esenciales Tomo III, 33; C. N. Civ.,

esta Sala, 25/02/2010, Expte. Nº 87.802/2000 “Valdez Sandra Noelia

c/ Urbano Alberto Daniel y otro s/ daños y perjuicios”; Ídem., Id.

15/04/2010, Expte. 114.354/2003 “Rendón, Juan Carlos c/Mazzoconi,

Laura Edith daños y perjuicios”, entre otros). Este instituto se aplica

cuando se lesionan los sentimientos o afecciones legítimas de una

persona que se traducen en un concreto perjuicio ocasionado por un


#29508484#266037527#20200831094150809



evento dañoso. O dicho en otros términos, cuando se perturba de una

manera u otra la tranquilidad y el ritmo normal de vida del

damnificado, sea en el ámbito privado, o en el desempeño de sus

actividades comerciales. Con atinado criterio, se ha expresado que el

daño patrimonial afecta lo que el sujeto tiene, en cambio el daño

moral lesiona lo que el sujeto “es” (Matilde Zavala de González,

“Resarcimiento de Daños”, Presupuestos y Funciones del Derecho de

Daños, t. 4, págs. 103, 1143 y “El concepto de daño moral”, JA del 6-

2-85; C. N. Civ., esta Sala, 23/6/2010, Expte. 26720/2002 “Pages

Mariano José c/ Laudanno Andrés Fabián y otros s/ daños y

perjuicios”; Ídem., id., 15/04/2010, Expte. 114.354/2003 “Rendon,

Juan Carlos c/Mazzoconi, Laura Edith daños y perjuicios”; Id., id.,

24/06/2010, Expte. Nº 34.099/2001 “Ruiz Díaz, Secundino y otro c/

Guanco, Víctor Manuel y otros s/ daños y perjuicios”, Id., id.,

21/09/2010, Expte. Nº 23679/2006 “Orellana, Pablo Eduardo Alfredo

y otro c/ Vargas Galarraga, Jorge Eduardo y otros s/ daños y

perjuicios”, entre otros).

Es menester que, además de un eventual desmedro económico,

concurra una “repercusión en los intereses existenciales” del sujeto y

no se reputa que suceda sólo ante molestias o inconvenientes de

relativa entidad (conf. Orgaz, “El daño resarcible”, pág. 259). Lo que

se repara es el resultado dañoso, el perjuicio susceptible de

apreciación desde la óptica del entendimiento, de la sensibilidad o de

la voluntad de la persona, no la actividad del responsable, hecho

ilícito o incumplimiento contractual, etcétera, que ha sido sólo la

causa eficiente de aquél (Zannoni, “El daño en la responsabilidad

civil”, Astrea, 1982, pág. 1982, pág. 231, C. N. Civ., esta Sala,

11/02/2010, “Solimo, Héctor Marcelo c/ Trenes de Buenos Aires y

otro s/ daños y perjuicios”, Idem., id., 22/04/2010, Expte. Nº

100.782/2006, “Musumano, María Elena c/ Scheurman, Raúl Ernesto

y otros”, Id. Id., 23/06/2010, Expte 26720/2002 “Pages Mariano José


#29508484#266037527#20200831094150809

c/ Laudanno Andrés Fabián y otros s/ daños y perjuicios”; Id. Id.,

10/08/2010, “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/ Luciani, Daniela

Cyntia y otros s/ daños y perjuicios”, entre otros).

Reiteradamente ha sostenido nuestro Máximo Tribunal que

debe tenerse en cuenta el carácter resarcitorio de este rubro, la índole

del hecho generador de responsabilidad y la entidad de los

sufrimientos espirituales causados y por otra parte, que el

reconocimiento de dicha reparación no tiene necesariamente que

guardar relación con el daño material, pues no se trata de un daño

accesorio a éste (conf. C. S. J. N., 06/10/2009, “Arisnabarreta, Rubén

J. c/ E. N. (Min. de Educación y Justicia de la Nación) s/ juicios de

conocimiento”; Idem., 07/11/2006, “Bianchi, Isabel del Carmen

Pereyra de c/ Buenos Aires, Provincia de y Camino del Atlántico S.A.

y/o quien pueda resultar dueño y/o guardián de los animales causantes

del accidente s/ daños y perjuicios”, Fallos 329:4944; Id., 24/08/2006,

“Ferrari de Grand, Teresa Hortensia Mercedes y otros c/ Entre Ríos,

Provincia de y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 329: 3403; Id.,

06/03/2007, ORI, “Mosca, Hugo Arnaldo c/ Buenos Aires, Provincia

de (Policía Bonaerense) y otros s/ daños y perjuicios”, Fallos 330:

563, entre muchos otros). El referido art 1741 del CCyCN in fine

establece que “el monto de la indemnización debe fijarse ponderando

las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar

las sumas reconocidas” delimitando la actividad jurisdiccional y

acentuando sus funciones reparatorias. En otras palabras, el monto del

resarcimiento debe permitir procurarse un placer que compense o

sustituya el displacer sufrido, criterio que jurisprudencialmente se

viene aplicando de manera inveterada por nuestros tribunales.

En cuanto a su valuación, cabe recordar lo señalado por la Corte

Suprema de Justicia de la Nación en el sentido que el dolor humano es

apreciable y la tarea del juez es realizar la justicia humana; no se trata

de una especulación ilícita con los sentimientos sino de darle a la


#29508484#266037527#20200831094150809



víctima la posibilidad de procurar satisfacciones equivalentes a lo que

ha perdido. Señaló nuestro Máximo Tribunal que "Aun cuando el

dinero sea un factor muy inadecuado de reparación, puede procurar

algunas satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado,

de reemplazar en el patrimonio moral el valor que del mismo ha

desaparecido. Se trata de compensar, en la medida posible, un daño

consumado (.). El dinero es un medio de obtener satisfacción goces y

distracciones para restablecer el equilibrio en los bienes

extrapatrimoniales. El dinero no cumple una función valorativa

exacta, el dolor no puede medirse o tasarse, sino que se trata

solamente de dar algunos medios de satisfacción, lo cual no es igual a

la equivalencia. Empero, la dificultad en calcular los dolores no

impide apreciarlos en su intensidad y grado, por lo que cabe sostener

que es posible justipreciar la satisfacción que procede para resarcir

dentro de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos,

padecimientos y tristeza propios de la situación vivida" (CSJN,

12/4/2011, "Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y

otros", RCyS, noviembre de 2011, p. 261, con nota de Jorge Mario

Galdós) (Conf. CNCIv, Sala A 17/7/2014 “. R. M. B. c/ Banco

Supervielle S.A. s/ daños y perjuicios” del voto del Dr. Sebastián

Picasso; Cita: MJ-JU-M-88578-AR | MJJ88578 | MJJ88578 )

Asimismo, nuestros tribunales provinciales también

reconocieron que el resarcimiento que nos ocupa "Tiene una función

satisfactoria para el afectado y no compensatoria como en el caso del

daño patrimonial" (S.C.J.M., Sala II, Expte. 107.533 ya citado).

Destacando que la tarea en la determinación del quantum por el daño

moral es "dificilísima", se sostuvo que "Si bien la ley no puede

transformar las lágrimas en sonrisas, ni restablecer la disvaliosa

alteración de la subjetividad del damnificado, si puede imponer una

indemnización, haciendo jugar la función de satisfacción que el dinero

tiene, como medio de acceso a bienes o servicios, materiales o


#29508484#266037527#20200831094150809

espirituales" (Conf. 31/5/2018 C de Apel en lo Civil, Comercial,

Minas, de Paz y Tributaria de Mendoza L. P. J. y ots. c/ Gobierno de

la Provincia de Mendoza s/ daños y perjuicios” 31-may-2018 Cita:

MJ-JU-M-111465-AR | MJJ111465 | MJJ111465).

Siendo hoy el criterio fijado por la legislación de fondo, la

cuantía indemnizatoria debe fijarse conforme dicha pauta orientadora.

En virtud de las consideraciones vertidas teniendo en cuanto los

padecimientos ocasionados en el siniestro de autos, gravedad de las

lesiones y secuelas padecidas, intervención quirúrgica requerida,

internación hospitalaria, tiempo de recuperación, que deambula con

muletas ponderando su edad a la fecha del dictamen pericial ( 38

años) estado civil soltero, con 2 hijos, con estudios cursados

secundario completo, que se desempeñaba en trabajos en pintura,

manejo de obras, actualmente sin trabajo es que propongo al Acuerdo

fijar la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000) por el

presente reclamo indemnizatorio ( art 165 del CPCC).

E) Daño emergente

Cuestiona la quejosa no haber sido resarcida la vestimenta que

llevaba en el momento del accidente, sin perjuicio de ello en el

presente rubro, la actora procuró el resarcimiento del costo de las

reparaciones que debieron efectuarse en la motocicleta, los que fueron

adecuadamente indemnizados en el considerando VII del decisorio,

por lo que no habiendo efectuado reclamo alguno al respecto, nada

corresponde decidir en esta Alzada a su respecto.

V. Tasa de interés


#29508484#266037527#20200831094150809



En cuanto a las quejas vertidas por las accionadas relativas a la

tasa de interés aplicable, cabe recordar que la indemnización resulta

un equivalente del daño sufrido y el interés compensa la demora en su

reparación al no haber el responsable cumplido inmediatamente con

su obligación de resarcir. Se trata entonces de una estimación “actual”

que la juez de grado ha tenido en cuenta para sopesar la variación

patrimonial de la prestación debida, considerando para ello que

estamos ante una indemnización de daños que, lejos de resultar una

obligación “dineraria” en la que se adeuda un quantum y resulta

insensible a la variación del poder adquisitivo, importa una verdadera

obligación “de valor” en la que se debe un quid y, por tanto, sí admite

o reconoce las alteraciones sufridas por el poder adquisitivo (Casiello,

Juan, Méndez Sierra, Eduardo, “Deudas de dinero y deudas de valor.

Situación actual”, LL 28/08/03, pág. 1;).

Sabido es que la fijación judicial de intereses para las deudas en

mora procura resarcir al acreedor por la demora en percibir su crédito

y castigar al incumplidor, quien se apartó de los términos de la

obligación asumida en origen, ya que el orden jurídico requiere, como

pauta general de conducta, que toda persona cumpla con las

obligaciones que legítimamente asume o le impone la ley.

Ahora bien conforme la jurisprudencia y doctrina mayoritaria

imperante en el fuero la tasa que corresponde aplicar desde el inicio

de la mora y hasta el efectivo pago del capital de condena, es la tasa

activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días

del Banco de la Nación Argentina siguiendo la doctrina del fallo

plenario del fuero in re, “Samudio de Martínez, L. c/ Transportes

Doscientos Setenta SA, salvo que su aplicación, en el período

transcurrido hasta el dictado de dicha sentencia, pueda implicar como

un efecto no querido, un resultado contrario y objetivamente injusto,

produciendo una alteración del significado económico del capital de

condena que configure un enriquecimiento indebido.(Conf. CNCiv,


#29508484#266037527#20200831094150809

esta Sala, 10/8/2010, expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo

y otro c/ Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios” entre

otros muchos)

En consecuencia, deberá aplicarse la referida tasa activa en los

casos en que la misma no genera o configura un “enriquecimiento

indebido” único supuesto fáctico que justificaría apartarse del

principio general (Conf. C. N. Civ., esta Sala, 15/04/2010, Expte.

114.354/2003 “Rendon, Juan Carlos c/ Mazzoconi, Laura Edith”,ídem

24/2/2017 Expte N° 51917/2009 “ Suárez Adriana Soledad y otro s/

Flecha Manuel Edmundo y otros s/ Daños y Perjuicios”).

A mi juicio no obran en la causa constancias que acrediten que,

con la aplicación de la tasa activa desde el día del hecho, se

configuraría el mentado "enriquecimiento indebido"; como tampoco

existen elementos que siquiera lo hagan presumir, si así fuera e

importara una situación excepcional que se apartara de la regla

general referida ya que la misma debe ser probada por el deudor en

forma clara en el ámbito del proceso (cf. art. 377 del CPCCN)

circunstancia que no se verifica en los presentes (CNCiv esta Sala

13/6/2019, Expte N° 31.025/2.010, “Pachinotti, Mirtha Helena y otro

c/ Carpio Guzman, David y otros s/ Daños y Perjuicios” Ídem,

14/6/2019, Expte N° 35196/2017 “Scapula Leonardo Marcelo c/ De

Marco Lucio y otros s/ Daños y Perjuicios” Ídem id, 14/06/ 2019

Expte N° 46914/2013 “Enrico Mario Marcelo y otros c/ Valko Andrea

Emilia y otros” Ídem id, 12/7/ 2019 Expte N° 44145/2014 “Pérez

Noelia Sabrina C/ Giménez Walter Adrián y otros s/ s/ daños y

perjuicios” Ídem id 28/8/2019 Expte N° 16215/2016 “Palma José Luis

y otro c/ Canteros Gustavo Javier y otro s/ Daños y Perjuicios”)

Así las cosas entiendo que debe confirmarse lo establecido por

el magistrada “a quo” en materia de intereses, imponiéndose el

rechazo de los agravios vertidos por la accionada.


#29508484#266037527#20200831094150809



Sin perjuicio de ello y en orden a su cómputo respecto a las

partidas tratamiento psicológico y gastos futuros por tratarse de

erogaciones aún no realizadas, los accesorios no correrán desde la

fecha del hecho (Conf C.S.J.N.,26/02/2002, Terrero, Felipe E. y otros

c. Provincia de Buenos Aires Fallos 325:255), sino a partir de la

fecha del pronunciamiento de grado (conf. CNCiv, esta Sala,

10/8/2010, Expte. Nº 69.941/2005 “Gutiérrez, Luis Alfredo y otro c/

Luciani, Daniela Cyntia y otros s/ daños y perjuicios” y precedentes

de otras salas allí citados, ídem, 4/6/2013, Expte Nº 42268/2009

“Pons Pablo Nicolás y otro c/ De Tomasi José Martín y otro s/ daños

y perjuicios” ídem 26/06/2019 Expte N° 49116/2014 “Ferreria

Graciela Noemí c/ Márquez Elías Carlos y otro s/ Daños y

Perjuicios” entre muchos otros.

En cuanto a lo peticionado por la parte actora referido a la

aplicación de la doble tasa activa a partir del 1 de agosto de 2015,

además de los fundamentos ya expuestos, cabe agregar que ello no se

halla previsto en el art. 768 del Código Civil y Comercial de la

Nación, y que, por otra parte, el art. 303 (t.o. ley 27500) del CPCCN,

impide apartarse del fallo plenario precedentemente citado -a cuyos

fundamentos remito en homenaje a la brevedad-, por lo que considero

que corresponde su desestimación.

VI. Conclusiones

Por todo lo expuesto, propongo al Acuerdo:

I. Modificar parcialmente la sentencia recurrida fijando la suma

de pesos dos millones quinientos mil ($ 2.500.000) en concepto de

incapacidad sobreviniente; la suma de pesos de pesos ochenta y seis

mil cuatrocientos ($ 86.400) en concepto de tratamiento psicológico y

la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000) por las

consecuencias no patrimoniales ( art 165 del CPCC).


#29508484#266037527#20200831094150809

II.- Establecer el cómputo de los intereses para el tratamiento

psicoterapéutico y gastos futuros, fijados en el considerando IV

puntos B. y C. respectivamente que se efectúen a partir de la

sentencia de grado.

III. Confirmar todo lo demás que fuera motivo de apelación y

agravio.

IV. Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.

V. Imponer las costas de esta instancia a la parte demandada

vencida en virtud del principio objetivo de la derrota y del de

reparación integral y plena (art 68 del CPCC y1740 del CC).

La Dra. Beatriz A. Verón adhiere al voto precedente.

Se deja constancia que la vocalía N° 30 se encuentra vacante.

Con lo que terminó el acto, firmando las Señoras Vocales en los

términos de las Acordadas 12/20 y 31/20, de lo que doy fe.

Buenos Aires, 31 de agosto 2020.

Y VISTOS:

Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo

precedentemente transcripto el Tribunal RESUELVE:

I. Modificar parcialmente la sentencia recurrida fijando la suma

de pesos dos millones quinientos mil ($ 2.500.000) en concepto de

incapacidad sobreviniente; la suma de pesos de pesos ochenta y seis

mil cuatrocientos ($ 86.400) en concepto de tratamiento psicológico y


#29508484#266037527#20200831094150809



la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000) por las

consecuencias no patrimoniales ( art 165 del CPCC).

II.- Establecer el cómputo de los intereses para el tratamiento

psicoterapéutico y gastos futuros, fijados en el considerando IV

puntos B. y C. respectivamente que se efectúen a partir de la

sentencia de grado.

III. Confirmar todo lo demás que fuera motivo de apelación y

agravio.

IV. Diferir la regulación de honorarios para su oportunidad.

V. Imponer las costas de esta instancia a la parte demandada

vencida en virtud del principio objetivo de la derrota y del de

reparación integral y plena (art 68 del CPCC y1740 del CC).

Regístrese, notifíquese y comuníquese a la Dirección de

Comunicación Pública de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

(Acordada N° 15/13 art. 4°) y oportunamente devuélvase. Se deja

constancia que la vocalía N° 30 se encuentra vacante.


Documents

CAMARA CIVIL - SALA J · CAMARA CIVIL - SALA J límite, como también respecto al rubro gastos y daño moral y la tasa de interés fijada en el decisorio. No encontrándose en autos