Embed Size (px)
DESCRIPTION
Metodologías Para Evaluación de Impactos
Citation preview
CAPÍTULO IV: METODOLOGÍAS PARA
EVALUACIÓN DE IMPACTOS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA
ESCUELA DE POSTGRADO
EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
Dr. Ing. Wilson G. Sancarranco Córdova
2
IMPACTO AMBIENTAL
Cualquier alteración, positiva o
negativa, al medio ambiente, en uno o
más de sus componentes, provocado
por una acción humana (Moreira,1992)
Alteración de la calidad ambiental que
resulta de la modificación de los
procesos naturales o sociales
provocada por la acción humana
(Sánchez, 1999)
3
Cambios o alteraciones en las propiedades
físicas, químicas o biológicas del ambiente que
pueden afectar directa o indirectamente la
salud, la seguridad o el bienestar de la
población; a las actividades socioeconómicas;
a los componentes de la flora y la fauna; a las
condiciones estéticas y sanitarias del
ambiente; a la calidad de los recursos
ambientales.
“CUALQUIER ACTIVIDAD QUE REALIZA EL SER HUMANO
PRODUCE UN IMPACTO AMBIENTAL”
Impacto…..
4
5
ESTRUCTURA GENERAL DEL EsIA
Estudio de línea
baseMonitoreo
Descripción del
Proyecto
Recopilación información
gráfica y temática
Identificación y valoración
de impactos
Plan de Manejo Ambiental
Plan de Contingencia
Plan de Cierre
Presentación
del EsIA
EVALUACIÓN DE
IMPACTO
AMBIENTAL
Diferencia entre Impacto y Contaminación
Impacto Contaminacion
Puede ser benéfico o adverso Tiene una connotación Negativa
Puede ser causado por una acción que:
a) Supresión de un elemento del M.A
- Destrucción de hábitat (relleno manglar)
- Destrucción paisaje (excavaciones)
- Supresión de un vegetación (reservorio)
b) Inserción de un elemento en el MA
- Introducción de un especie exótica
- Introducción de infraestructuras
(embalses, áreas urbanizadas)
c) Sobrecarga o introducción de factores de
estrés mas allá de la capacidad de soporte
del medio lo que genera desequilibrio
- Todos los contaminantes
- Reducción del hábitat o de la
disponibilidad de recursos para una
especie dada.
Es una de las causas del impacto, pero
los impactos se pueden ocasionar por
otras acciones además del acto de
contaminar.
Ejemplo: reservorio de agua
No todo impacto ambiental causa la
contaminación
Todo contaminante causa impacto
ambiental.
EJEMPLO: IMPACTOS DE UNA
CARRETERA
IMPACTO POSITIVO IMPACTO NEGATIVO
Acceso a otros mercados Tala de bosques
Fortalecimiento de economía local Modificación de hidrologia Natural
Comunicación Erosión y sedimentación
Desarrollo social Degradación de paisaje
Transitabilidad permanente Explotación excesiva de bancos de materiales
Incremento del comercio Contaminación de suelos
Acceso a Educación Contaminación del aire
Acceso a tecnologías Cambio en la tenencia de la tierra
Acceso a servicio médicos Cambios culturales
Menores costos de transporte Afectación a la flora y fauna endémica
Menores tiempos de recorrido Cambio de cultivos
Generación de empleo Efecto barrera
EVALUACIÓN DE IMPACTOS
Situación Inicial
Situación Final
Con Proyecto
Situación Final
Sin Proyecto
De la diferencia se
deduce el impacto
Las metodologías no proporcionan
respuestas completas a todas las
preguntas sobre los impactos de un
posible proyecto o conjunto de
alternativas.
No son recetas que conduzcan a un
fin con solo seguir las indicaciones.
INTRODUCCIÓN……..
INTRODUCCIÓN……..
INTRODUCCIÓN……..
INTRODUCCIÓN……..
INTRODUCCIÓN……..
(1) Analógicos. Básicamente se remite a la información de
proyectos existentes de un tipo similar al que está
siendo analizado por un estudio de impacto.
La información obtenida en la medición y
seguimiento de los impactos ambientales actuales
puede ser usada como una analogía a los impactos
anticipados del proyecto propuesto.
Pueden utilizarse para un programa de
seguimiento que desarrolle información sobre la
huella del impacto de un proyecto propuesto.
DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS
(2)Listas de chequeo.
Hay muchas variedades de listas de
chequeo, este tipo de metodología es la más
utilizada en los procesos de EIA.
La lista de chequeo contiene una serie de
puntos, asuntos de impacto o cuestiones que
el usuario contestará.
Representan recordatorios útiles para
identificar impactos y proporcionan una
base sistemática y reproducible para el
proceso de EIA.
(3) Listas de chequeo enfocadas a
decisiones
Representan un grupo de métodos los cuales están
inicialmente referidas a comparar alternativas y conducir
a un análisis de equilibrio.
Es un método útil para la síntesis de información de
estudios de impacto. Cada alternativa viable está sujeta a
estudio.
El proceso de EIA consistiría de una fase de análisis y
una fase de síntesis, las listas de chequeo para
decisiones pueden ser útiles para ambas fases, con
particular valor asociado a la fase de síntesis.
(4) Análisis ambiental Costo-Beneficio
Este método complementa al tradicional
análisis de coste-beneficio con atención
adicional a los recursos naturales y su
valor económico.
Su aplicación a la evaluación económica
de impactos específicos de un proyecto
propuesto y alternativos tiene
considerables limitaciones.
(5) Opinión de Expertos
Se llama también “Dictamen Profesional”, representa
un tipo ampliamente usado de métodos dentro del
proceso de evaluación de impacto ambiental.
Este método se utiliza normalmente para señalar los
impactos específicos de un proyecto sobre los
diferentes componentes medioambientales.
Las herramientas específicas dentro de la categoría de
opinión de expertos que pueden utilizarse para delinear
información, incluyen estudios Delphi y el uso del
proceso adaptativo de evaluación ambiental.
Con este enfoque los grupos de expertos identifican la
información apropiada y elaboran modelos
cualitativos/cuantitativos para la predicción de
impactos o para simular procesos medioambientales.
(6) Sistemas Expertos.
Consiste en recoger el conocimiento profesional y
el juicio de expertos en áreas temáticas específicas y
de actualidad.
Tal conocimiento es codificado, a través de una
serie de reglas o experiencias practicas, en entornos
de sistemas informáticos.
Los Sistemas Expertos son típicamente amigables
al usuario y sólo requieren la respuesta a una serie
de preguntas para conducir a un análisis particular.
(7) Índices o Indicadores.
Se refiere a características específicas o integradas
de factores medioambientales o recursos. Se utilizan
para representar parámetros de amplitud de medios o
recursos.
Se refieren a información numérica o bien
información catalogada. Se usan como sistema
auxiliar para describir los ambientes afectados así
como para la predicción y evaluación de impactos.
Los índices numéricos o descriptivos se han
desarrollado como una medida de la vulnerabilidad del
medio ambiente y los recursos a la contaminación
(8) Pruebas de Laboratorio y Modelos a
Escala.
Se pueden aplicar para conseguir
información cualitativa / cuantitativa
sobre impactos anticipados de un
determinado tipo de proyecto en una
localización geográfica dada.
Aunque este tipo de métodos no han
sido extensamente usados son
apropiados para ciertos proyectos.
(9) Evaluación de Paisajes.
Son útiles para la valoración de recursos estéticos o
visuales.
Están basados en el desarrollo de información
derivada de una serie de indicadores y la adición de
dicha información sobre una puntuación global o
índice para el escenario ambiental.
Esta información puede ser usada como
representativa de las condiciones de partida.
El potencial impacto estético o visual de un
proyecto puede ser estimado sobre los registros
base o índices, por ejemplo, la comparación con y
sin proyecto.
(10) Revisión Bibliográfica.
Supone ensamblar información sobre los tipos de
proyectos y su impacto típico.
Este tipo de información puede ser muy útil para
la pronta definición de impactos potenciales.
Puede también ser usado para cuantificar
anticipadamente, cambios específicos e identificar
las medidas de mitigación para minimizar efectos
indeseables.
Actualmente hay disponible una abundante
información sobre impactos típicos de algunos
proyectos.
(11) Cálculos de balance de materia.
Están basados en inventarios de condiciones
existentes para compararlas con los cambios que
resultarán de una acción propuesta. Son usados en
los procesos de EIA en el contexto de las emisiones
de contaminantes al aire, al agua, y la generación de
residuos sólidos y peligrosos.
Requieren la descripción del área de estudio para
establecer las condiciones iniciales. Una manera de
expresar el impacto es considerar los cambios
absolutos y porcentuales en el inventario (o balance de materia) como resultado de una acción propuesta.
(12) Matrices de Interacción
Representan un método ampliamente
usado en los procesos de EIA.
Las variaciones de las matrices sencillas de
interacción han sido desarrolladas para
enfatizar rasgos característicos deseables
Representan un método muy útil para el
estudio de diversas actividades dentro de
los procesos de EIA.
(13) Monitorización.
Son mediciones sistemáticas para establecer las
condiciones existentes de los ambientes
afectados, así como dotar de una base inicial de
datos para interpretar la importancia de cambios
anticipados de un proyecto propuesto.
Se enfoca a los ambientes fisicoquímico,
biológico, cultural y/o socioeconómico.
La selección de indicadores deberá ser realizado
tanto en función de la disponibilidad de la
información existente como del tipo de proyecto y
de los impactos previstos.
(14) Estudios de campo.
Representa un tipo de método muy
especializado. Específicamente la
monitorización y análisis de impactos evidentes,
manifestados actualmente a consecuencia del
proyecto, resultantes de proyectos similares al
proyecto del que se quiere prevenir los impactos.
El énfasis se da en el seguimiento de
indicadores seleccionados previamente para el
tipo de proyecto.
(15) Redes.
Estos métodos definen las conexiones o relaciones
entre acciones proyectadas e impactos resultantes.
Están referenciados de alguna manera con la práctica
de EIA, por ejemplo, árboles de impacto, impacto de
cambios, diagramas causa-efecto o diagramas de
consecuencias.
Las redes son útiles para mostrar las relaciones entre
impactos primarios, secundarios y terciarios,
resultantes de acciones particulares.
También se utilizan junto con matrices como una
herramienta para la identificación de impactos y la
predicción cualitativa de los mismos.
(16) Sobre-posición de Mapas.
Propuesto por Mc Harg (1969) ha servido de base a otros
métodos utilizados en la actualidad para localizar la traza de
gasoductos o líneas de transmisión de energía eléctrica.
Inicialmente consistió en un ensamble físico de mapas que
desplegaban diferentes características ambientales, ahora se
hace digitalmente. La tecnología de los sistemas de
información geográfica (GIS) es una herramienta inspirada
en este tipo de método bastante útil en los procesos de EIA.
La sobreposición cartográfica de transparencias,
físicamente o digitalizada, se usa para describir condiciones
existentes y desplegar cambios potenciales resultantes de
una acción propuesta.
(17) Fotografías o Fotomontajes
Son útiles como herramientas para
propósitos de desplegar la calidad visual
del ambiente seleccionado e identificar los
potenciales impactos visuales de una
acción propuesta.
Esta aplicación está relacionada con los
métodos de evaluación del paisaje descritos
anteriormente, con la ventaja adicional del
uso de la fotografía digitalizada.
(18) Modelización Cualitativa.
Se refiere a un grupo de métodos en el que,
información descriptiva es utilizada para relacionar
varias acciones con cambios resultantes en los
componentes ambientales. Como tal, puede ser
considerada como una extensión de las categorías
de redes de trabajo descritas anteriormente.
El modelaje cualitativo está enfocado en la
comprensión de las inter-relaciones fundamentales
de los aumentos o disminuciones en ciertos rasgos
ambientales como resultado de acciones
particulares. Está basado en opiniones de expertos.
(19) Modelización Cuantitativa.
Se refiere a un extenso grupo de métodos, usados
específicamente para prestar atención anticipadamente
a los cambios en el medio ambiente o los recursos,
como resultado de acciones propuestas.
Estos modelos pueden variar desde versiones
simplificadas a muy complicadas simulaciones
tridimensionales en computadora que requieren de una
gran cantidad de datos.
Es importante reconocer que los modelos
cuantitativos están disponibles para muchas de las
áreas típicas de impactos asociados con proyectos
particulares, por ejemplo, modelos de dispersión de
contaminantes, etc.
(20) Evaluación de Riesgo.
Es una herramienta emergente.
Inicialmente fue usada para establecer
estándares ambientales basados en temas de
salud humana.
Abarca la identificación de los riesgos,
exposición y riesgo asociado.
Esta aplicación puede ser usada tanto para
riesgo a la salud humana como para riesgo
ecológico
(21) Construcción de escenarios.
Involucra consideraciones de alternativas
futuras como resultado de suposiciones
iniciales diferentes.
Esta técnica se utiliza en las áreas de
planeación, pero también tiene
aplicabilidad en EIA, particularmente en el
contexto de la Evaluación Ambiental
Estratégica (SEA) de políticas, planes y
programas.
(22) Extrapolación de Tendencias.
Utiliza tendencias históricas y las proyecta
al futuro basada en suposiciones asociadas
a condiciones de cambio continuo.
Son particularmente valiosos cuando se
enfocan a condiciones ambientales futuras
sin que haya necesariamente una acción
propuesta.
Principales Ventajas y Desventajas de Algunos Métodos de Identificación de
ImpactosVentajas Desventajas
Listas de
Verificación bueno para la selección del local y
simple de comprender y usar
el establecimiento de prioridades
no hace distinción entre
impactos directos e indirectos
no une la acción con el impacto
Matrices une la acción con el impacto
buen método para esquematizar los
resultados de la EIA
Redes une la acción con el impacto
útil en forma simplificada para
verificar impactos de segundo
orden
maneja impactos directos e
indirectos
el proceso de incorporación de
valores puede ser controversial
dificultad para distinguir los
impactos directos e indirectos
potencial significativo para el
doble conteo de impactos
puede volverse muy complejo si
se usa más allá de la versión
simplificada
Superposiciones fácil de entender
buen método de representación
buena herramienta de elección del
local
contempla solamente impactos
directos
se refiere solamente a la duración
y a la probabilidad de los
impactos
SIG y sistemas
Expertos
Computarizados
excelente para la identificación y
análisis de impactos
bueno para “experimentación”
dependen fuertemente del
conocimiento y de datos, a
menudo, caros y complejos
METODOLOGIAS MAS USADAS EN LA IDENTIFICACION DE IMPACTOS
• Listas de chequeo o verificación
– Simples
– Descriptivas
– Cuestionarios
• Diagramas de flujo
• Matrices
– Simples
– Etapas
• Métodos Ad-hoc
• Métodos Númericos
TAREA DEL
PROCESO
METODOLOGÍAS CLASE USO RELATIVO
Identificación de
impactos
Matrices Simples Alta
En etapas Media
Diagramas de redes Alta
Listas de Control Simples Media
Descriptivas Media
Descripción del
medio afectado
Matrices Simples Baja
En etapas
Diagramas de redes
Listas de control Simples Alta
Descriptivas
Predicción y
evaluación de
impactos
Matices Simples Media
En etapas Media
Diagrama de redes Media
Lista de control Descriptivas Alta
Escalas, puntos Baja
RESUMEN DE METODOLOGÍAS
TAREA DEL
PROCESO
METODOLOGÍAS CLASE USO RELATIVO
Selección de la
actuación propuesta
Matrices Simples Media
En etapas Baja
Listas de Control Escala Media
Escala-peso,
jerarquizacion
Alta
Resumen y
comunicación del
estudio
Diagramas de redes Alta
Matrices Simples Alta
En etapas Baja
Listas de control Simples Media
LISTAS DE VERIFICACIÓN O CHEQUEO
• Las listas de verificación proporcionan en forma
rápida una idea sobre aquellas actividades de
un proyecto que pueden afectar al ambiente y a
la salud de la población, los factores
ambientales que necesitan ser evaluados, o los
impactos ambientales sobre los que el
evaluador deberá profundizar y formular juicios
técnicos.
LISTAS DE VERIFICACIÓN O CHEQUEO
• Contienen una sola lista de acciones con los
factores que serían impactados.
• Se analizan los impactos sin valorarlos e
interpretarlos.
• Son una ayuda memoria
LISTA DE CHEQUEO SIMPLE
Actividad Factor Ambiental
A1 Agua
Aire
Suelo
A2 Suelo
Paisaje
A3 Paisaje
Aire
LISTA DE CHEQUEO SIMPLE
LISTA DE CHEQUEO DESCRIPTIVAS
• Parte de una lista de chequeo simple
• Dan orientación para la evaluación de los
parámetros de los factores ambientales impactados
• Para cada factor se incluye información:
– Definición y medida
– Predicción de impactos
– Curvas de transformación
• Se indica posibles medidas de mitigación, análisis
de los parámetros ambientales, datos sobre los
grupos afectados, referencias bibliográficas, etc.
LISTA DE CHEQUEO DESCRIPTIVA
ACTIVI
DAD
FACTOR PARÁMETRO MEDICIÓN UNIDAD DE
MEDIDA
MEDIDA DE
PREVENCIÓN
MITIGACIÓN
A1 Agua Calidad Coliformes NMP/100 ml Tratamiento
Aire Ruido Presión
sonora
dB (A) Aislamiento
A2
A3
A4
CUESTIONARIOS
• La información sobre los impactos que
podrían presentarse en un proyecto se
puede obtener a través de un
Cuestionario.
• Se hace un conjunto de preguntas sobre
cada uno de los factores que pueden ser
impactados.
• Son específicos para cada proyecto.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS
LISTAS DE CHEQUEO
VENTAJAS
– Son instrumentos para la evaluación
preliminar de un proyecto.
– Permiten asegurar que todas las acciones y
factores esencial se han considerado en el
análisis cuando se hace en forma sistemática.
DESVENTAJAS
– Son rígidos, estáticos, lineales y limitados
para la evaluación de los impactos.
– Se circunscriben a un medio ambiente
específico
RESUMEN Y OBSERVACIONES DE
LAS LISTAS DE CONTROL
• Las listas de control de organismos públicos y
de proyectos específicos tienen
CREDIBILIDAD PROFESIONAL y TIENEN
APLICATIVIDAD PRACTICA.
• Proporcionan un enfoque estructurado para
identificar los impactos claves que han de ser
considerados en el EsIA.
• Son modificables fácilmente para hacerlas más
apropiadas a un determinado proyecto en una
ubicación dada.
• Al construirlas en importante definir
cuidadosamente los límites espaciales (Horizontes
Temporales).
• Debe definirse los códigos o terminología que se
usa en las listas de control.
• Los impactos claves que deben corregirse pueden
identificarse mediante el uso sistemático de una
lista de control simple o descriptiva.
2. DIAGRAMAS DE FLUJO
DIAGRAMAS DE FLUJO
• Se utilizan para establecer relaciones de
CAUSALIDAD generalmente de tipo LINEAL
entre la acción y el Medio Ambiente.
• Se hace compleja a medida que se multiplican las
acciones y los impactos involucrados
• Son fáciles de construir
• Son útiles para informar al público sobre el I.A
• No cuantifican los impactos y se limitan a
mostrar relaciones causa-efecto de carácter
lineal.
DIAGRAMAS DE FLUJO……..
DIAGRAMAS DE FLUJO……..
3. MATRICES
MATRICES
• Son tablas de doble entrada, en las que se
presentan las acciones en columnas y los factores
ambientales agrupados en sub-sistemas en filas, o
viceversa.
• Tiene que definirse bien el horizonte temporal de
identificación de los impactos (construcción,
explotación y cierre) .
• Nos proporciona información de la relación causa
- efecto.
• Se dividen en:
– Matrices Simples
– Matrices en etapas
MATRIZ SIMPLEUna de las más usadas es la de LEOPOLD
MATRIZ DE LEOPOLD
• Es de causa-efecto. Contiene de filas y columnas.
• En las filas: los factores ambientales que pueden ser afectados.
• En las columnas: acciones del proyecto que pueden implicar deterioros.
• Se definen celdas de intersección entre filas y columnas.
• Sólo identifica impactos y sus orígenes y posibilita la estimación de la magnitud.
• Se compone de 100 acciones posibles y 88 características ambientales. Se genera una matriz de 8800 celdas.
• Los valores de importancia y magnitud varían de 1 a 10.
• Cada celda se divide con una diagonal y admite dos valores:
- la Magnitud presidida por el signo (parte superior).
- la Importancia o Ponderación (parte inferior).
• Las Interacciones más significativas se marcan con círculo rojo.
MATRIZ DE LEOPOLD
LIMITACIONES:
• Posee un sesgo físico-biológico, minimizando los aspectos socioeconómicos.
• No entrega criterios cuantitativos sino apreciaciones más o menos subjetivas.
• No permite sintetizar las predicciones en un valor único.
RECOMENDACIONES:
Las estimaciones se realizan desde un punto de vista subjetivo , pero si el equipo es multidisciplinar, la operación será objetiva, siempre y cuando se cuente con los estudios necesarios y la independencia de juicio de los integrantes de dicho equipo.
Matriz Cuantitativa de Leopold
MATRIZ EN ETAPAS
Se usan para analizar impactos secundarios y terciarios que
derivan de las acciones de un proyecto (MATRIZ DE
IMPACTOS CRUZADOS)
IMPORTANCIA DEL IMPACTO
VALORES DE IMPORTANCIA DE LOS IMPACTOS
Tipo de impacto Valor de Importancia
Irrelevantes Menor de 25
Moderados 25 - 50
Severos 51 - 75
Críticos Mayor de 75
Los valores de importancia varían entre 13 y 100
EJEMPLOS DE MATRICES DE
IDENTIFICACIÓN Y
VALORACIÓN DE IMPACTOS
AMBIENTALES
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN
Empresa Depuradora de Aguas Residuales (EDAR)EJEMPLO 1
ACONDICIONAMIENTO DEL TERRENO Y CONSTRUCCIÓN DE LA PLANTA:
(composición atmosférica)La atmósfera se verá influenciada por los movimientos de tierra necesarios para la
construcción de la planta, ya que se producirá una degradación de la calidad
atmosférica por la incorporación de sólidos en suspensión, al igual que sucederá con el
acopio de material y por la ejecución de las obras.
La maquinaria y transporte de material también incorporará contaminantes a la
atmósfera procedentes de la combustión El nivel de ruido de la zona aumentará en esta
fase, por lo que influirá negativamente en el entorno.
Se puede resumir que en la fase de construcción, los impactos son producidos por la
emisión de partículas pulverulentas a la atmósfera, por lo que este impacto se calificará
de negativo, temporal, parcial, reversible, admisible y de escasa extensión.
- Signo: Negativo. Es perjudicial.
- Intensidad: Baja. Cuando paran las obras, las partículas se asientan y ya no
contaminan. Valor: 1.
- Extensión: Parcial. Al considerarse que las partículas se dispersan. Valor: 2.
- Momento: Inmediato. El efecto se produce de inmediato al realizar la acción. Valor: 4
- Persistencia: Temporal. El efecto dura mientras lo haga la acción. Valor: 2.
- Reversibilidad: Medio plazo. Si se riegan las zonas, las partículas se irán asentando.
Valor: 2.
- Efecto: Directo. El movimiento de tierra levanta las partículas a la atmósfera. Valor: 4.
- Recuperabilidad: Se puede recuperar de manera inmediata. Valor:1.
I= - (3x1+2x2+4+2+2+4+1) = -20
Empresa Depuradora….. EJEMPLO 1
Empresa Depuradora …
MATRIZ DE VALORACIÓN
-20
EJEMPLO 1
TRATAMIENTO DE AGUAS:(composición atmosférica)
En la fase de funcionamiento de la depuradora, se producirá una contaminación
atmosférica causada por el desprendimiento de olores bastante desagradables
producidos por el tratamiento de las aguas. Se puede afirmar que se trata de un
impacto negativo, permanente, irreversible, de intensidad media, de aparición inmediata
y de alcance medio.
- Signo: Negativo. Es perjudicial.
- Intensidad: Media. Existe un desprendimiento inevitable de olores. Valor: 2.
- Extensión: Parcial. Al considerarse que los olores se dispersan con el viento. Valor: 2.
- Momento: Inmediato. Una vez se ponga la planta en funcionamiento, comenzarán los
olores. Valor: 4
- Persistencia: Permanente. La emisión se iniciará con la puesta en marcha de la
planta. Valor: 4.
- Reversibilidad: Irreversible. Mientras la planta esté en funcionamiento, habrá emisión
de olores. Valor: 4.
- Efecto: Directo. El olor se hace notar nada más poner la planta en funcionamiento.
Valor: 4.
-Recuperabilidad: al igual que la reversibilidad, mientras la planta esté en
funcionamiento, los olores se producen, por lo que se considera irrecuperable. Valor: 8.
I= - (3x2+2x2+4+4+4+4+8) = -34
Empresa Depuradora …..EJEMPLO 1
TRATAMIENTO DE FANGOS:
(composición atmosférica)
En la fase de funcionamiento, el tratamiento de fangos va a afectar a la atmósfera del
mismo modo que el tratamiento de aguas, por el olor, pero ahora estará producido por
las emanaciones de biogás.
- Signo: Negativo. Es perjudicial.
- Intensidad: Media. En la producción de biogás se emanan olores por la fermentación
de la materia orgánica. Valor: 2.
- Extensión: Parcial. A causa del viento los olores producidos se dispersan. Valor: 2.
- Momento: Inmediato. El olor empieza una vez la materia orgánica empieza a
fermentar. Valor: 4
- Persistencia: Temporal. Se mantiene la emisión de olor mientras funciona la planta
de biogás. Valor: 2.
- Reversibilidad: Irreversible. Mientras la planta esté en funcionamiento, habrá
emisión de olores. Valor: 4.
- Efecto: Directo. Se inicia la fermentación y, con ella, el olor. Valor: 4.
- Recuperabilidad: al igual que la reversibilidad, mientras la planta esté en
funcionamiento, los olores se producen, por lo que se considera irrecuperable. Valor:
8.
I= - (3x2+2x2+4+2+4+4+8) = -32
Empresa Depuradora …..EJEMPLO 1
Ruido y vibraciones: (composición atmosférica)
En la fase de funcionamiento, el efecto sobre la atmósfera se origina por el
funcionamiento de la planta, pues al ponerse en marcha las máquinas, producen
ruidos y vibraciones. El impacto será:
- Signo: Negativo. Es perjudicial.
- Intensidad: Baja. Los elementos de la planta están casi todos cerrados, por lo que
prácticamente no se notará. Valor: 1.
- Extensión: Puntual. El área de incidencia del ruido se reduce a la extensión de la
planta y a los alrededores más cercanos. Valor: 2.
- Momento: Inmediato. Al ponerse en funcionamiento la planta empiezan los ruidos.
Valor: 4.
- Persistencia: Permanente. El ruido se mantiene mientras la planta permanezca en
funcionamiento. Valor: 4.
- Reversibilidad: Mientras la planta funcione, el efecto será irreversible. Valor: 2.
- Efecto: Directo. El movimiento de tierra levanta las partículas de la atmósfera. Valor:
4.
- Recuperabilidad: el ruido se puede mitigar tomando medidas correctoras. Valor: 4.
I= - (3x1+2x2+4+4+2+4+4) = -25
Empresa Depuradora ….EJEMPLO 1
MATRIZ DE VALORACIÓNEmpresa Depuradora …
-20 -32-34 -25
EJEMPLO 1
EJEMPLO 2 CONSTRUCCIÓN DE DE EDIFICIOS PARA AULAS EN LA UNP.
EJEMPLO 2
ACCIONES PRELIMINARES - LIMPIEZA Y DESBROCE
(Atmósferica-Polvo)La atmósfera se verá influenciada por los movimientos de tierra necesarios para la fase de limpieza y
desbroce, ya que se producirá una degradación de la calidad atmosférica por la incorporación de
sólidos en suspensión, al igual que sucederá con el acopio de material y por la ejecución de las obras.
La maquinaria y transporte de material también incorporará contaminantes.
Se puede resumir que en la fase preliminar de limpieza y desbroce, los impactos son producidos
por la emisión de partículas pulverulentas a la atmósfera, por lo que este impacto se calificará de
negativo, temporal, parcial, reversible, admisible y de escasa extensión.
- Signo: Negativo. Es perjudicial.
- Intensidad: Baja. Cuando paran las obras, las partículas se asientan y ya no contaminan. Valor: 1.
- Extensión: Parcial. Al considerarse que las partículas se dispersan. Valor: 2.
- Momento: Inmediato. El efecto se produce de inmediato al realizar la acción. Valor: 4
- Persistencia: Temporal. El efecto dura mientras lo haga la acción. Valor: 2.
- Reversibilidad: Medio plazo. Si se riegan, las partículas se irán asentando. Valor: 2.
- Efecto: Directo. El movimiento de tierra levanta las partículas a la atmósfera. Valor: 4.
-Recuperabilidad: Se puede recuperar de manera inmediata. Valor:1.
-Sinergia: No hay sinergia. Valor 1
-Acumulación: Acumulativo. Valor 1
-Periodicidad: Irregular o discontinuo. Valor 1
I= - (3x1+2x2+4+2+2+4+1+1+1+1) = -23
EJEMPLO 2 Construcción de Edificios para aulas …….
VALORACION
Construcción de Edificios para aulas ………
EJEMPLO 2
CUADRO 8
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN E INTERACCIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES DIRECTOS E INDIRECTOS (FUENTE: VICENTE CONESA)
MATRIZ DE IDENTIFICACIÓN
EJEMPLO 3 CONSTRUCCIÓN DE UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR
CALCULO DE LA IMPORTANCIA DEL IMPACTO
EJEMPLO 3 Construcción de un edificio …….
CUADRO 9
MATRIZ DE VALORACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES
(FUENTE: VICENTE CONESA)
MATRIZ DE VALORACIÓN
EJEMPLO 3 Construcción de un edificio ……..
6. METODOS NUMERICOS
6.1 Método del Índice Global
Este método consiste en encontrar elÍndice Global, en base a lacuantificación del impacto al mediofísico y al medio paisajístico. Estemétodo se aplica para los siguientescasos:
• Pozas de oxidación
• Relleno Sanitario
• Deposito de relaves
• Deposito de estériles
Impacto global : Ig
Ig = Im 0.5 Ip
Donde:
Im = Iv Ia Iw If
Im : Impacto al medio físico
Ip : Impacto al medio paisajístico
Iv: Impacto sobre la vegetación (Tabla 1)
Ia: Impacto sobre la calidad del aire (Tabla 2)
If: Impacto sobre la fauna (Tabla 3)
Iw: Impacto sobre el agua (Tabla 4)
Ip = (IcIr In)( )
Ic: Impacto por diferencia de color (Tabla 5)
Ir: Impacto sobre la morfología (Tabla 6)
In: Impacto respecto a la naturaleza deldeposito (Tabla 7)
: Índice de implantación (Tabla 8)
: Índice de valoración del paisaje (Tabla 9)
Tabla 1: Factor de Impacto sobre la Vegetación Natural (Iv)
Vegetación dañada Iv
Especies arbóreas de gran valor 9 – 10
Especies arbóreas de valor medio, de fácil repoblación 7 - 9
Monte bajo, con algún árbol 5 –7
Zonas agrícolas o de huertas 5 - 8
Pastos o zonas rústicas 3 - 6
Zonas semiáridas 1 – 3
Zonas áridas 0 - 1
Tabla 2: Factor de Impacto sobre la Calidad del aire (Ia)
Impacto Ia
A. Emisiones de polvo ocasionales y de corto alcance
(< 1km), afectando a escasos bienes o personas
0 – 2
B. Idem afectando a zonas extensas o habitadas 2 - 5
C. Emisiones continuas
Caso A 3 –6
Caso B 5 – 8
En caso de malos olores se tomara 1.2 ia
En caso de contaminación química, con azufre o
agentes tóxicos
1.5 ia
Tabla 3: Factor de impacto sobre la vida animal (If)
Impacto If
Riesgo de eliminación, desplazamiento o reducción de
poblaciones de interés comercial, turístico o cultural
6 - 10
Alteración o eliminación de hábitas terrestres o acuáticos
Moderado 2–5
Intensa con alternativas próximas 4 – 6
Sin alternativas 6 – 9
Los valores mas altos se tomaran cuando se trate de especies raras o en peligro
de extinción
Tabla 4: Factor de impacto sobre la calidad de las aguas (Iw)
Impacto Iw
Escasa incidencia sobre aguas superficiales y subterráneas 0 – 2
Intercepción y reducción de caudales superficiales 2 - 5
Contaminación de aguas superficiales que afectan a :
- Uso humano 3 – 4
- Riego, uso industrial 4 – 5
- Todos los usos 5 – 7
Contaminación de aguas subterráneas que afectan a :
- Uso humano 2 – 3
- Riego, uso industrial 3 – 5
- Todos los usos 4 - 6
Ambos casos Suma de iw
Tabla 5: Factor de impacto por diferencia de color (Ic)
Aspecto Ic
Semejanza visual (no apreciable a
mas de 1 km)
0 - 1
Diferencias de tonalidad significativa 3 - 6
Diferencias marcadas de color
- Colores naturales 6 - 8
-Colores artificiales 8 - 10
Tabla 6: Factor de impacto sobre la morfología (Ir)
Morfología Ir
Forma del deposito asimilable a la morfología
natural
0 - 1
Divergencia solo en forma pero no en
volumen
2 - 4
Divergencia en forma y en volumen 4 - 10
Tabla 7: Factor de impacto respecto a la naturaleza del depósito
(In)
Naturaleza del deposito In
Materiales análogos a los de la superficie 0 - 1
Materiales diferentes a los de la superficie según
su grado de diferenciación
1 - 4
Balsas en zonas áridas sin laminas naturales
- Con coloración natural 1 - 2
- Con coloración anómala 3 - 5
Balsas en zonas húmedas con laminas naturales
- Con coloración natural 0 - 1
- Con coloración anómala 2 - 3
Tabla 8 : Valoración de “”(Índice de Implantación)
Implantación
Zonas remotas e inaccesibles, sin trafico de paso 0 – 0.1
Zonas poco accesible, con escaso trafico de paso (<50
personas/dia)
0.1 – 0.2
Id. Con 50 – 500 personas / día 0.2 – 0.3
Id con 500 – 5000 personas / día 0.3 – 0.4
Zonas observables desde núcleos pequeños a próximos a
vía de gran circulación
0.4 – 0.7
Zonas imbricadas en núcleos urbanos importantes (>
20,000 habitantes)
0.7 - 1
Tabla 9: Valoración de “”(Índice de Valoración del Paisaje)
Calidad del paisaje
Zonas de alto valor paisajístico, bosques,
parques, etc
1 – 0.9
Zona de valor paisajístico medio 0.9 – 0.6
Zonas de baja calidad paisajístico, áridas
con escasa vegetación, etc
0.6 – 0.4
Zonas deterioradas por actividad urbana,
industrial o minera
0.4 – 0.1
TABLA 10
VALORACIÓN DE IMPACTO GLOBAL
VALOR DEL ÍNDICE GLOBAL Ig
0 - 10 Escaso
10 - 20 Moderado
20 - 35 Medio
35 – 50 Elevado
> 50 Muy elevado
EJEMPLO:
Se quiere establecer una escombrera de 30 m. de
altura en una vaguada que vierte a un pequeño río a
su vez efluente del Mantaro, la vegetación es de
pastos poco arbolados, la fauna es escasa.
El desnivel es alomado, con relieves no superiores a
50 m. La vaguada está bastante protegida de los
vientos.
Por la zona discurre una carretera y dentro de un radio
de 10 Km. hay 50 caseríos dispersos, mas o menos
200 habitantes.
El terreno es coluvial granítico (1-4 m de potencia),
sobre granitos fracturados. Existen manantiales en las
laderas a ocupar.
En la zona no hay pozos o son artificiales.
Determinando los índices:
Iv = 5 Ic = 8 = 0.3
Ia = 1 Ir = 3 = 0.7
Iw = 2 In = 3
If = 5
Im = 5 + 1 + 2 + 5 = 13
Ip = (8 + 3 + 3)(0.3 + 0.7) = 14
Ig = 13 + 0.5 (14) = 20
El impacto global es MODERADO a MEDIO, según Tabla.
Im = Iv Ia Iw If
Ip = (IcIr In)( )
Ig = Im 0.5 Ip
6.2 MÉTODO DEL INDICE DE CALIDAD
Es una evaluación de tipo cuantitativa que sirve de orientación preliminar.Se define el índice de calidad de un emplazamiento Q. Como:
Qe = a (ßø) (+n)
Donde:a = Factor de alteración de la capacidad del terreno debido al nivelfreático.
ß = Factor de resistencia del crecimiento de implantación (Suelo o roca).
Ø = Factor topográfico o de dependiente.
n = Factor relativo al entorno humano y material afectado.
= Factor de alteración de la red de drenaje existente.
TABLA N° 3: VALORES DEL FACTOR a
a = 1 Sin nivel freático o con nivel a profundidad superior a 5 mts
a = 0.7 Con nivel freático entre 1.5 y 5 mts
a = 0.5 Con nivel freático a menor profundidad de 0.5
a = 0.3 Con agua socavando < 50 % del perímetro de la escombrera.
a = 0.1 Con agua socavado > 50 % del perímetro de la escombrera.
1.El factor a de alteración del equilibrio del suelo, debido a la existencia de un nivel
freático próximo al área de implantación o su entorno, tomará los siguiente valores:
2.El factor de crecimiento dependencia tanto de la naturaleza de la misma
como de la potencia de la capa superior del terreno de apoyo, de acuerdo a la
tabla N° 4.
TABLA N° 4: VALORES DE ß
Tipo de suelo < 0.5 m 0.5 a
1.5 m
1.5 a
3.0 m
3.0 a
8 m
> 8 m
Coluvial granular 1 0.95 0.90 0.85 0.80
Coluvial transición 0.95 0.90 0.85 0.80 0.75
Coluvial limo –
arcilloso
0.90 0.80 0.70 0.60 0.50
Coluvial compacto 0.90 0.85 0.80 0.75 0.70
Coluvial flojo 0.75 0.70 0.60 0.50 0.40
En el caso de que substrato sea rocoso, independientemente de su fracturaciónß = 1.
3. El factor topográfico Ø se ha evaluado en razón de la inclinación del yaciente, según:
TABLA N° 5: VALORES DE Ø
TOPOGRAFÍA VALOR DE Ø
Terraplén Inclinación < 1° 1
Inclinación 1° y 5° (< 8 %) 0.95
Inclinación 5° A 14 ° (8-20 %) 0.90
Ladera Inclinación 14°- 26° (25 – 50 %) 0.70
Inclinación > 26° (> 50 %) 0.40
Vaguada Perfil transversal en “V” cerrada ( Incl.
Ladera > 20°)
0.80
Vaguada Perfil transversal en “V” abierta (incl. Ladera
< 20°)
0.6 – 0.7
4. La caracterización del entorno afectado se ha realizado considerando el riesgo de ruina
de distintos elements si se produjera la rotura o destrucción de la estructura.
TABLA N° 6: VALORES DE n
ENTORNO AFECTADO VALOR n
Deshabitado 1.0
Edificios aislados 1.1
Explotaciones mineras poco importantes 1.1
Servicios 1.2
Explotaciones mineras importantes 1.3
Instalaciones industriales 1.3
Cauces intermitentes 1.2 – 1.4
Carreteras de 1° y 2° orden, vías de
comunicación
1.6
Cauce fluviales permanentes 1.7
Poblaciones 2
5. La alteración de la red de drenaje superficial se ha hecho con el siguiente criterio:
TABLA N° 6: VALORES DE 8
ALTERACIÓN DE LA RED VALOR DE 8
Nula 0.0
Ligera
0.2
Modificación parcial de la escorrentía de
una zona 0.3
Ocupación de un cauce intermitente
0.4
Ocupación de una Vaguada con drenaje
0.5
Ocupación de una Vaguada sin drenaje
0.6
Ocupación de un cauce permanente con
erosión activa de < 50 % del perímetro de
una escombrera 0.8
Ocupación de un cauce permanente con
erosión de > 50 % del perímetro de una
escombrera 0.9
GRACIAS POR SU
ATENCIÓN
Dr. Ing. Wilson G. Sancarranco Córdova
Metodologías para Evaluación……….
