Cartas a Gregorio Peces Barba

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

queridogregorio

Cartas a Gregorio Peces-Barba

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~~ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

cartasaGREGORIO

F U N D A C I Ó N

GREGORIOPECES-BARBAPARA EL ESTUDIO Y COOPERACIÓN

EN DERECHOS HUMANOS

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

IMAGEN DE CUBIERTA: © Álvaro García

EDITORIAL DYKINSON

INTEGRANTE DEL PATRONATO DE LA FUNDACIÓN

© Fundación Gregorio Peces-Barba© de los textos, sus autoresI S B N: 978-84-9031-778-5

Depósito Legal: M-36538-2013

info@fundaciongregoriopecesbarba.eswww.fundaciongregoriopecesbarba.es

[email protected]

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

Querido Gregorio:

Te envío una serie de cartas que se han recibido en

la Fundación y que están dirigidas a ti. Como eran mu -

chas y de temática variada, hemos decidi do agrupar-

las por orden alfabético configurando un libro.

Las cartas las ha recopilado Nicolás Sisinni con el

rigor y la seriedad que le caracterizan. Angelines López

Mo reno, Dolores Martínez Crespo, Alfonso Meléndez,

N&C Advertising S.A., Bartolo Conte, Miguel Gonzá-

lez-Blanch, Manuel Sánchez Oliva (Data Red S.L.) y

nuestros amigos de Dykinson han colaborado también

en la recopilación y en la publicación (gracias a todos).

Son cartas de personas que han pasado contigo mo -

mentos de sus vidas y que han querido ahora com par-

tirlos con todos. Somos conscientes de que echarás de

menos algunas cartas. Ten la seguridad que su ausen-

cia se corresponde más a un descuido nuestro que a un

desinterés suyo. Espero que los «ausentes» sepan per -

donarnos (era difícil dar con todos).

Como verás, el formato de las cartas es diverso; algu-

nas tienen fecha y otras no, en algunos casos aparece

el remitente con un apellido y en otros con dos, a veces

se especifica el cargo o profesión… Como se trata de una

correspondencia dirigida a ti, hemos decidido dejar

cada carta tal y como nos llegó.

Espero que te gusten.R A F A E L D E A S Í S

Presidente de la Fundación Gregorio Peces-Barba

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

Ó S C A R A L Z A G A

Querido Gregorio:

Me informan de que, por esta vía, viejos amigos que, como siempre,te siguen queriendo bien te envían mediante correo especial ampliabolsa repleta de cartas, a la que gustosamente sumo esta modesta misiva.

Al coger la pluma, mi escasa vista no quiere dirigirse hacia delante;quizás porque el instinto no percibe bien el horizonte brumoso y observoque mi mirada se ciñe al ángulo que cubre el retrovisor: el pasado, queaun perteneciendo al ayer, mi pobre vista percibe con más luz.

Te envío pues unas palabras. Tú y yo hablamos tantas veces, dejóvenes, sobre el valor de la palabra («in principium erat verbum...»),expresión de la persona, que existe en cuanto piensa («cogito ergosum»), como admirablemente expuso Descartes, por cierto no enlatín, según se tradujo en su siglo XVII, sino en francés: «Je pensé doncje suis», afirmación que coexistía bien con la duda metódica. Ytambién en francés te gustaba expresarte a menudo a ti, como buenadmirador de la cultura francesa y como hombre orgulloso de ser anti-guo alumno del Liceo Francés de Madrid. Y aprovecho de paso estabreve carta para agradecerte una vez más que cuando presidias suAsociación de Antiguos Alumnos recomendases a mi hija mayor paraestudiar en sus aulas, como harían también mis otras hijas, bilingüesen el idioma francés, en el que pueden pensar y dialogar, sobre tododialogar.

Al hilo de lo anterior recuerdo cuán orgullosos estábamos en el ve -rano de 1963 cuando don Joaquín Ruiz-Giménez nos repartió las cuar-tillas que había escrito, como Editorial, para abrir el primer número deCuadernos para el Diálogo: «Solo tres cualidades se exigen para lograrpresencia activa en estas páginas: un mutuo respeto personal, una alertasensibilidad para todos los valores que dan sentido y nobleza a la vidahumana y un común afán de construir un mundo más libre, más soli-dario y más justo». Para añadir: «La previsión de la dificultad y hastadel riesgo no puede ser freno, sino aguijón y estímulo, para quienesaceptan serena y esforzadamente esta sugestiva empresa de transfor-mar el silencio resentido, el monólogo narcisista o la polémica hirienteen alta y limpia comprensión de los hechos concretos y de las razones

7

ajenas, y en fecunda invención o ensayo de nuevas fórmulas de convi-vencia».

Quisimos por entonces resucitar el noble arte de la mayéutica socrá-tica y el sabio sistema expositivo de Platón, cuyos diálogos son el germende toda dialéctica posterior, tanto en el avance del estudio como en laandadura hacia formas de convivencia más perfectas. Y viene a mimemoria cuando durante el periodo del Estado de Excepción decre-tado en enero de 1969, tras declararse en huelga los profesores y losalumnos de la entonces reducida Universidad Autónoma de Madrid–por lo que a mí, único profesor de la misma, se me levantó el confi-na miento, para que se terminase la huelga–, fui a verte a «tu pueblo»en un rincón de la provincia de Burgos, donde al calor de tus trabajospara dar término a tu tesis sobre Maritain, mantuvimos como amigosy jóvenes profesores con cultura de la rebeldía, un diálogo interesantí-simo sobre puntos y líneas de coincidencia y divergencia entre el pensa-miento democristiano y socialdemócrata en la Europa de la segundapostguerra y de los inicios de construcción del Mercado Común. Aúnno habías decidido tu tránsito hacia la democracia mediante una deci-sión de la que hablamos innumerables veces

También recuerdo con agrado nuestro último almuerzo en laprimavera de 2012, y tu visión de viejo profesor sobre los trances enque se había encontrado inmersa la UGT en los últimos años del fran-quismo y en los balbuceos de la transición. Quedamos en seguirhablando de ello en octubre. Pero desde tu veraneo asturiano te despe-diste de todos los amigos. Y dejamos a medias tan grato diálogo, peroel eco de tus palabras aún vibra en mi vieja cabeza repleta de buenosrecuerdos y de demasiadas preocupaciones por el escenario de laactual política española, donde se desenvuelven personas de carac-teres distintos, que, como dijera Ortega –que en esto, querido Grego-rio, hiló fino– están fatalmente adscritos a otra generación, aunquequiero creer que esa fatalidad sea elástica o como diría el gran Berg-son, una fatalité modifiable.

Hasta pronto y un gran abrazo, Óscar

f u n d a c i ó n g r e g o r i o p e c e s - b a r b a8

Á N G E L E S A M A D O R

Querido Gregorio,

Es grande tu ausencia. En lo privado y en lo público. Pero, en esteúltimo espacio, no puedo evitar, al recordarte, un sentimiento de alivioal pensar que te estás evitando mucho disgusto y muchas preocupa-ciones.

Nuestra sociedad está atravesando una situación casi inimaginablecuando repasábamos contigo los problemas que nos preocupaban, losdesafíos que teníamos por delante.. Alguno de los pilares, a cuyo asen-tamiento tanto contribuiste, se tambalean. Las instituciones, todas, lapolítica con mayúsculas, la democracia representativa, la cohesión social,la educación, la sanidad como función del Estado, la cultura, el bien-estar, los derechos individuales, la estructura del Estado, la igualdad,la solidaridad.

Creímos que alguno de los logros políticos y sociales de tu genera-ción, eran irreversibles. Que esta sociedad había avanzado sin retornoposible en algunas conquistas políticas, sociales, culturales, que hacíande la nuestra una sociedad más igualitaria, más justa, más próspera,digna de tal nombre.

Pero la crisis económica, como si de una catástrofe natural se tratara,ha arrasado con todo, dejando al descubierto una sociedad perpleja,desamparada, empobrecida, que mira a los responsables políticos yeconómicos con estupefacción, esperando respuestas. que no llegan.

Te perturbaría tanto conocer estudiantes que tienen que abando-nar porque no pueden hacer frente al pago de las matrículas. Enfermosque no acceden ya a los tratamientos y las medicinas que necesitan.Familias enteras en las que nadie tiene trabajo. Pensionistas que vuel-ven a cobijar a hijos y nietos desahuciados de sus casas.. Y una legiónde universitarios cuya único futuro está fuera de su país. Se agrupanbajo el lema No nos vamos, nos echan. Europa como problema, no comosolución.

Echo de menos tu voz, siempre comprometida, tu contribución a lareflexión, tu capacidad de ayudar, de tender puentes al entendimiento,tu experiencia.

Y recuerdo que tu recorrido vital tampoco fue fácil. A ti no te echa-

c a r t a s a g r e g o r i o 9

ron, te desterraron. Cumpliste una pena de destierro. Recuerdo la impre-sión que nos producía comprobar que eso existía en nuestro tiempo, enaquel tiempo. Después, con el paso de los años, lo que más me impre-sionaba al evocar aquel episodio era tu falta de resentimiento, tu gene-rosidad, tu asunción del error y la injusticia cuando de ti se trató.

Cuando se trataba de otros, entonces te ponías la toga y defendíascon pasión sus causas. Con esa oratoria mezcla de erudición jurídica ycasticismo imbatible, recuerdo un juicio en el que ante la afirmacióndel acusador acerca de que la prueba no se la podía saltar nadie, contes-taste que sí, que se la saltaba «este modesto letrado que pesa más decien kilos».

Me acuerdo de Estrasburgo en 1972. Cuando gracias a ti, supimosde la existencia del Instituto Internacional de Derechos Humanos, dela Fundación Rene Cassin, en el que ya eras profesor. Conseguimos unabeca y obtuvimos la Diplomatura en Derechos Humanos. Fue paranosotros, estudiantes que te seguíamos, nuestra primera experienciaeuropea. Nos cuidabas, nos invitabas a cenar, nos abrías todos los cami-nos, compartías conocimiento, ilusiones, expectativas de futuro. Ysembrabas los cimientos de amistades incondicionales que te han acom-pañado toda la vida.

Cuarenta años después, seguías haciendo lo mismo con la genera-ción de nuestros hijos. Seguirles en sus estudios, aconsejarles, cuidar-les, abrirles horizontes de estudio y reflexión ilimitados. En tus viajesa París, en tren, te acordabas siempre de los Erasmus, les invitabas acomer, te interesabas por lo que hacían, les animabas. Has sido un maes-tro y has ejercido siempre.

Tu recuerdo nos conforta y nos impulsa a seguir confiando en queuna sociedad más justa es posible y depende de nuestro esfuerzo y nues-tra convicción. Tus amigos nos hemos vuelto a reunir este año en Colme-narejo, como todos los años, desde hace décadas, para celebrar todo loque nos une, convocados por tu recuerdo. Es nuestro homenaje al amigo,al maestro que es ya para siempre, parte de nuestras vidas.


J AV I E R A N S U ÁT E G U I

Querido Gregorio:

Cuando me pongo delante del papel para escribirte, veo que no vaser tan fácil como yo pensaba. Intentando encontrar razones, me doycuenta que en realidad, la vida cotidiana dentro y fuera de la CarlosIII, es muy diferente desde el pasado mes de julio. Supongo que de estoya estas informado. Y también me doy cuenta de que nunca te he escrito,y posiblemente no estoy acostumbrado a hacerlo. En realidad, no tehe escrito porque no he necesitado hacerlo. Más allá de que hoy esto deescribir cartas se está perdiendo con los correos electrónicos (peor paranosotros). Y es que siempre has estado ahí, próximo, dispuesto a contes-tar a la llamada. Ya te adelanto que como esta no va a ser la última cartaque te escriba, no voy a contarte todo lo que se me pasa por la cabeza.

En efecto, echando la vista atrás, recuerdo que alguna vez sí que tehe enviado una carta. Cuando estaba haciendo el servicio militar enAlicante, te llevaste a Mafer a Marcial Pons, para comprar unos librosque ella se tenía que encargar de enviarme. Era un episodio más deaquella tradición que consistía en que a los más jóvenes, al comienzode su carrera académica, tú nos obsequiabas con algunos libros, deaquellos que había que ir leyendo para «ordenar la cabeza». Lo recuerdoperfectamente: en mi caso eran libros de Kelsen (Teoría Pura del Dere-cho y Teoría General del Derecho y del Estado), de Hart (El conceptode Derecho), de Bobbio (Teoría General del Derecho), de GonzálezVicén (Estudios de Filosofía del Derecho), y de Laski (El liberalismoeuropeo). Qué buena costumbre era aquella. No sólo por la ilusiónque nos hacía a los que empezábamos en la universidad, sino tambiénpor lo que ello demostraba en relación no sólo con tu compromiso conla formación de los más jóvenes, sino también en relación con el afectocon el que nos tratabas desde el principio. Quién te conozca podrá enten-der que para ti regalar un libro, y más si es uno de los clásicos, era algomuy importante. En aquella ocasión te escribí para darte las gracias ypara contarte cómo me iban las cosas.

Estamos hablando de finales de 1988. No sé si te acordarás. Hacíaunos meses que te habías comprometido a dirigirme la tesis doctoral.Ese día, cuando salí de tu despacho del Instituto de Derechos Huma-


nos de la Complutense, llamaste a Rafa de Asís para decirle que tuvié-ramos todos muy claro que esa iba a ser la última tesis que dirigías. Yocreo que es la única vez que has faltado a tu compromiso. Desde enton-ces ha pasado mucho tiempo, y muchas experiencias que han tenidoque ver con tu presencia y apoyo.

Déjame que aproveche esta carta para hacer un poco de memoria.Voy a pensar en algunas cosas que me han pasado en estos últimostreinta años. Esta carta es una manera de hacer memoria sobre momen-tos importantes de mi vida en estos años, en los que has estado muypresente. Es una forma de hacer memoria juntos y de volver a ser cons-ciente de lo afortunado que debo sentirme por haber tenido la oportu-nidad de acompañarte durante tanto tiempo. Has estado en los grandesmomentos, pero también en lo cotidiano. Por eso me es complicadoelegir, voy a contar la cotidianeidad. Los grandes momentos ya losconoce la gente. Pero te confieso que cuando me pongo a recordar noson necesariamente las grandes ocasiones académicas las que me vienena la mente. Más bien, son los momentos normales, los de todos los días.Supongo que eso quiere decir que has sido más que un maestro. O preci-samente, que has sido eso, un maestro, con una relación que ha idomucho más allá de la universidad. Posiblemente eso es expresión detu forma de ver la universidad, y la vida.

Por eso, a tus discípulos, nos has tratado de una manera que a unole cuesta reconocer en otros casos. Has tenido la virtud y la capacidadpara animarnos siempre. Y cuando las cosas se han complicado, te hasencargado de ser lo suficientemente prudente como para no ponernosnerviosos. Y me temo que la paciencia y la capacidad de generosidad yde perdón, en algunos casos ni se te ha reconocido ni se te reconocerá.

Perdona si soy un poco desordenado, pero voy a ir contándote losmomentos que me vienen a la cabeza, más o menos como cuando char-lábamos relajadamente en aquellas ocasiones en las que te acompa-ñaba en tus viajes en coche con Amadeo. Comienzo por recordarteaquellas clases de la Complutense, los lunes y martes a las 8,30 de lamañana. Nunca llegabas sólo a clase, siempre con algún discípulo. Ysobre todo me acuerdo de la paciencia que tenías cuando los alumnoste preguntábamos (con otros profesores ni se nos ocurría); de lo incons-cientes que eran mis preguntas, sólo me di cuenta pasado el tiempo,con las lecturas, como siempre decías. Y el seminario del Instituto deDerechos Humanos en la Complutense, que se prolongó en los prime-


ros tiempos de la Carlos III. Durante muchos años, los lunes despuésde comer.

Cuánto me acuerdo de los viajes a los que pude acompañarte: portoda España, a Aix-en-Provence, Estrasburgo, Turín (la visita a Bobbioen su casa de Via Sacchi, 66), Bolonia, Florencia, Milán, Toulouse...Esos viajes eran una mezcla de bromas, confidencias, conversacionesacadémicas, planes para el futuro, zarzuelas, boleros de María DoloresPradera y puros habanos. Cuánto aprendí... El último viaje, al que yano pudiste venir, fue el que hice a Cádiz hace unos meses, para recibiren tu nombre el doctorado honoris causa concedido por esa universi-dad. Sentí una mezcla de orgullo y de tristeza. De orgullo por ser tudiscípulo y recibir en tu nombre el reconocimiento. Y de pena, porhacerlo sólo. En aquella ocasión dije que constantemente me formu-laba la pregunta de qué harías, qué dirías... Y me la sigo haciendo.

¿Y las bajadas diarias en coche con Rafael de Asís, desde Colmena-rejo, en los primeros años de la Carlos III? ¿Y lo poco que te gustaba eltráfico de la carretera de El Escorial? ¿Y qué me dices de las llamadasa primera hora de la mañana? Para comentar alguna idea surgida entus famosos y productivos «duermevelas», o para preguntar quién vaa ir a desayunar. Qué generoso has sido, no sólo en las ocasiones coti-dianas, sino también en las grandes ocasiones como tus fiestas decumpleaños o cada seis de enero por la mañana: regalos, roscón y cham-pán. Recuerdo las llamadas desde el despacho del área (a donde yo creoque bajabas para estar un rato con nosotros, ya que las reuniones delos desayunos –y el paseíto hasta el Rectorado– te debían saber a poco).La verdad es que las llamadas lo eran a cualquier hora del día. Recuerdolas de la mitad de la mañana: «¿Quién hay por ahí?». O las llamadas dela mañana del domingo para ver qué voy a comer y qué estoy haciendo,o para preguntarme por mis padres, especialmente por mi madre, porMafer («esa santa ...») y los niños. Este verano ya no me llamaste amediados de agosto para preguntarme, desde el fresco de Ribadesella,por el tiempo que hacía en Alicante y para saber si por la noche iba aser necesario ponerse una chaqueta («una rebequita») para no pasarfrío... Por cierto, no te he comentado lo que me emocionó ver en tudespacho, cuando bajé a por los libros, una foto del día de mi boda, losdos con Mafer.

Sin todas estas cosas, la vida me ha cambiado mucho... Dentro yfuera de la Universidad, por todo lo que estoy contando, y por otras


cosas que te escribiré en la próxima carta. Es evidente que esta carta notiene nada de despedida. Uno se despide de alguien cuando sabe queya no va a estar presente, lo cual no es tu caso, evidentemente. Con todosestos años junto a ti, con todo lo que me has enseñado, y con todo eltrabajo que dejas comenzado, es imposible no tenerte presente. Aunquese te echa mucho de menos...

Y una última cosa, por ahora. Hemos continuado con la comida delárea (este año fue una cena) en vísperas de Navidad, pero ya no es loque era. Nadie nos ha preguntado sobre qué íbamos a hacer en las vaca-ciones, a dónde íbamos a ir; nadie nos ha animado a cantar y tampocohemos pronunciado una frase ingeniosa. Y te confieso que el poder deconvocatoria para tomar la copa democracia cristiana, tampoco ha sidolo que era. Y, aunque no lo hemos hecho por lo que a ti te hubieragustado, hemos brindado. Pero esta vez, por ti. Y, ten la seguridad, unoscuantos lo vamos a seguir haciendo.

Un abrazo. Hablamos,Javier


E LV I R O A R A N D A Á LVA R E Z

L A V I D A B I E N V I V I D A

La vida siempre nos trae un acontecimiento nuevo, un dilema o unaincertidumbre que nos sorprende. De hecho, quizás vivir no sea másque eso: tener que enfrentarse cada día a lo desconocido y a las difi-cultades que existir y convivir nos deparan para entendernos en elmundo y reconocernos en los otros. Cuando caemos en la rutina, en lohabitual, en lo mecánico, dejamos de descubrir y empezamos a morir,empezamos a abandonar la vida. Por eso, la vida bien vida, nunca tienemiedo al futuro, a las dificultades y a las obras por construir. Se sobre-pone a las adversidades y aprende de los errores para construir con másfirmeza y seguridad.

Hay personas que se diferencian del resto porque siempre estánvivas: no desaprovechan un instante, una emoción, una idea; sientenel mundo como una permanente oportunidad para descubrir algo aúndesconocido y tienen la necesidad de aportar sus convicciones éticaspara transformar injusticias y desigualdades inaceptables. Ese tipo depersonas tienen un corazón lleno de sentimientos y una cabeza capazde, sin dejar de apasionarse por la vida, ordenar conocimientos, expe-riencias e ideas para construir un mundo mejor. Personas excepciona-les que tienen la suerte de acompañar su paso por la vida de un grancorazón y la razón suficiente para poner orden y proyectar futuro quetrascienda su existencia.

Así era Gregorio. Una persona que vivía sintiendo, pensando y«haciendo mundo» permanentemente. Un ser que entendía la vidacomo una gran oportunidad para reconocerse a través de los demás yasistir a aquéllos que necesitaban de su ayuda para empezar a caminar.Un amigo entrañable, un intelectual comprometido, un político de ideasy convicciones con el coraje suficiente para poder adivinar y construirel futuro que a otros muchos se les mostraba incierto u oscuro. Nadaquedaba fuera de su alcance, todo le era posible, porque cuando sucabeza construía un sueño, un proyecto, activaba tal fuerza e ilusiónque hacerlo realidad parecía lo más normal.

Gregorio, el intelectual, desarrolló una gran labor académica que hacontribuido al progreso de las Ciencias Sociales a través de su Escuela


y sus innumerables investigaciones sobre Derecho Constitucional, Dere-chos Fundamentales y Teoría del Derecho. Pero lo que siempre meimpresionó de Peces-Barba es que nunca fue un académico encerradoen su «torre de cristal». Entendía la ciencia al servicio de los principioséticos como una contribución para el mejor vivir en sociedad. Para élera fundamental la política. Desde ella conseguía transformar los cono-cimientos e ideas que anidaban en su cabeza y que compartía con otrosintelectuales en práctica vital y servicio a la comunidad. Como decía,Gregorio fue un personaje que forjaba ideas con las que construir unmundo más ético, más feliz y más justo. Una persona política en elsentido más noble del término. Algo que, quizás, en tiempos como lospresentes, en los que la acción política está tan denigrada, deberíamosrecordar con más fuerza que nunca.

Ahora que el pesimismo ante lo público se ha instalado en nosotros,que el porvenir como comunidad se muestra más oscuro e inciertoque en otros momentos, que los acontecimientos fluyen a tal veloci-dad que nuestra mente tiene dificultad para poder entenderlos, es quizáscuando más necesitamos recordar el ejemplo de personajes que siem-pre supieron mirar de frente a lo desconocido y, desde la solidez de losprincipios y la lucidez de las ideas bien elaboradas, tener el coraje deabrir nuevos caminos para crear sociedad y mejores condiciones deexistir.

La vida nunca ha sido sencilla. Lo nuevo y complejo siempre nossitúan ante la necesidad de tener que esforzarnos. Pero eso es precisa-mente la vida bien vivida. La que se construye día a día alcanzandometas, conquistando cumbres, desmontando prejuicios y creandocultura para poder forjar, desde la grandeza espiritual, una sociedadhabitable en la que todos se puedan sentir partícipes de un mundoque les acoge y les ayuda a ser un poco más felices.

Gregorio es para muchos el ejemplo de una persona que siempresupo mirar al frente y a lo desconocido, que supo superar todas las difi-cultades de la vida y con ideas e ilusión abrir nuevos caminos que sirvie-ran a otros muchos que llegarían después y a la sociedad misma. Aunqueestuvo afectado tanto por la represión franquista cuanto por la «utili-zación política interesada», siempre mantuvo firmes sus objetivos: cons-truir una vida buena en su entorno y contribuir al servicio público y lamayor grandeza de su amada España. Cuando escribo estas palabrasme viene a la cabeza la apasionante tarea de crear la Universidad Carlos III


de Madrid. Gregorio vivía la vida universitaria con devoción y, desde elprimer momento, introdujo tanta convicción, seguridad y trabajo enel proyecto que bastaron pocos años para convertir «una universidadmás de Madrid» en una de las más prestigiosas de España. Recuerdomi época de director del Colegio Mayor en el Campus de Colmenarejoy tantas mañanas de sábado o domingo, cuando me despertaba, y almirar por la ventana de mi casa veía a Gregorio paseando por el Campus,explorando con detalle los árboles recién plantados, los rosales a puntode florecer, el césped que se resistía a crecer y los últimos progresos delas obras de los nuevos edificios. Cuando uno ve al Rector de la Univer-sidad preocupándose de esas «pequeñas cosas» entiende que hay perso-nas que viven todo cuanto hacen con un nivel de dedicación, esfuerzoe ilusión que el éxito del proyecto está garantizado.

Entre tantas cosas como nos puede enseñar la memoria de Grego-rio, me quedo con su pasión por el trabajo y el servicio público bienhecho. La voluntad firme y el coraje inquebrantable para hacer lossueños y los proyectos realidad. Como decía en líneas anteriores, eneste tiempo donde parece que se ha instalado la oscuridad y la difi-cultad insuperable de los problemas que nos atenazan, tenemos quesaber que personajes como Peces-Barba nos envían desde las estre-llas un mensaje de permanente fuerza y tenacidad. La vida siempreha sido difícil para los seres humanos y gracias a la imaginación, elconocimiento y la cultura siempre hemos sido capaces de sobrepo-nernos. Ahora, con el ejemplo eterno de Gregorio, también lo pode-mos conseguir.

Elviro Aranda Álvarez


M A R G A R I TA A R R O Y O

Hola, Gregorio...

Podría decirte eso de «parece que fue ayer», que sólo fue ayer cuandohablamos. Y sería cierto; fue ayer. O quizá hoy. O mañana. No importaporque tus palabras son atemporales; porque tu criterio está por encimade consignas y modas. Tu palabra exacta, sopesada y justa no siempregustaba porque no a todos les es grato que se ponga el dedo en la llagacomo tú hacías cuando tan lúcidamente analizabas los problemas. Eras–eres, porque pervives en nuestro recuerdo, en tus obras y en tus escri-tos– justo, ecuánime, inteligente, humano. Amigo de tus amigos perocomo hay que serlo, con seriedad, entrega, comprensión y justicia. Segui-mos necesitando,a y más en estos momentos, de tu cordura, de tubonhomía, de tu espíritu crítico y de tu mente lúcida. Sí,de tu cabezatan excelentemente amueblada. Pero nos quedan tu ejemplo, tus escri-tos que tanto enseñan porque en ellos te volcabas y tu capacidad docentesigue alumbrando a tantos alumnos como formaste y a los que conti-nuen en esa línea tuya de buscar la verdad y la razón. Esto me hacerecordar el día que viniste a casa y me anunciaste tu inminente nombra-miento como presidente del Congreso de los Diputados. Me quedémirándote y te dije que te felicitaba pero con reticencias porque estabasegura de que no era eso lo que más deseabas. Me diste la razón. Yañadiste que tu verdadera vocación era la enseñanza, pero que tu debercon la sociedad en ese momento era precisamente aceptar plenamentetu entrega a la actividad política y que no podías darle la espalda aesto. Siempre fuiste así. Tu sentido del deber estaba en todo mo -mento por encima de tus deseos, de lo que te convenía o de tu como-didad. Siempre fuiste también un caballero y con una eleganciaintelectual y de espíritu nada frecuente. Y así tuviste que esperar pararealizar tu gran sueño de crear una universidad puntera en tantos planos.La Universidad Carlos III es una espléndido ejemplo de lo que erascapaz de conseguir cuando te proponías algo. No te bastaba crear unauniversidad, que ya es crear. Conseguiste elevar una –dos– que repre-sentan un ejemplo fundamental en nuestro panorama educativo. Y loes a todos los niveles, porque no se limita a impartir unos conocimien-tos de las asignaturas oficiales, sino que se enseña también respeto,


ciudadanía, convivencia. Se enseña a escuchar al contrario, a tener encuenta la opinión ajena, a pensar desde la libertad y la lógica. Se ve tumano en cada alumno, en cada profesor, en cada logro. Otra faceta tuyaque me admiraba era tu capacidad de trabajo. Enseñanza, organizaciónde tu obra magna, tu actividad como Padre de la Patria, congresos,conferencias, libros, mesas redondas, presentaciones de libros, aseso-ramiento al más alto nivel de la política española... Eres verdadera-menter un trozo de Historia y sin ti no se hubiera solucionado más deuna crisis importante aunque tú nunca presumías de ello. Hablandocontigo parecía que todo era fácil y tenía solución. Metódico en tu pensa-miento, hablabas sosegadamente y con una lógica y un sentido comúnaplastante y tu mente en verdad privilegiada, era un regalo para los queteníamos la suerte de oirte hablar sobre cualquier tema. Porque ademástenías tiempo para familia y amigos, para el descanso y las aficiones.No me despido. Ni quiero ni puedo. Sigues en nuestro recuerdo y ennuestro cariño como siempre y hasta siempre. Tu amiga que tanto teadmira y te quiere

Margarita Arroyo


E N R I Q U E A S Í N C A R D I E L

Querido Gregorio:

Hace tiempo que no sé nada de ti, pero estoy tranquilo ya que segu-ramente se debe a que no cumplirás del todo alguna de mis recomen-daciones. Estarás bien, porque sino me habrías llamado, como siemprelo hacías cuando había algún problema. De todas formas ya sabes quees inútil que te escondas, porque enseguida me entero de todo por losespías familiares.

Durante el tiempo que no nos vemos he pensado mucho en ti y mehan venido a la memoria muchos recuerdos. Que coincidencias de lavida. Nos conocimos cuando yo era un joven estudiante de Medicina ytu un joven profesor de Derecho. ¡Qué años Gregorio!, cuando nos sali-mos del SEU, aquellas reuniones clandestinas, que movimiento estu-diantil más limpio y valiente, apoyado por jóvenes profesores como tuy por otros no tan jóvenes. Quien me iba a decir entonces que 16 añosdespués iba a tener el privilegio de ser tu médico y amigo. Desde aque-lla época universitaria no te volví a ver hasta el año 82, cuando al regre-sar de un congreso te encontré ingresado en la Unidad Coronaria delHospital Ramón y Cajal. Desde entonces hasta el año pasado hemosrecorrido un largo camino juntos, y hemos compartido los malosmomentos de tu enfermedad y también las alegrías cuando salíamosadelante, entonces me llamabas el brujo y yo te decía que no te confia-ras demasiado, y te hacia todas las recomendaciones posibles para evitarrecaídas. Esta profesión es dura, porque sufres con cada paciente perograndiosa porque nada puede compararse a la satisfacción de ayudaral enfermo a salir adelante. Además Gregorio, nos hicimos amigos, locual para mí ha sido muy grato pero incrementaba la responsabilidaden la toma de decisiones y no era fácil dejar este aspecto personal a unlado, porque eras muy peligroso, ya que tu encanto personal pesabamucho y había que tener cuidado para no desviarse de lo que desde elpunto de vista médico había que hacer. Tengo que decir ahora queaunque en algunos momentos eras algo rebelde, llevaste con gran digni-dad y resignación, acorde con tu calidad humana, alguna de las limita-ciones que tu corazón te impuso durante bastantes años.

En los últimos tiempos se añadieron a tu patología cardiaca otros


achaques, pero me fuiste fiel y yo te seguí cuidando el corazón, aunquede los otros procesos se encargaban los excelentes especialistas delHospital de Getafe. Con ellos establecimos «tu equipo medico habi-tual», con perdón.

Tenías Gregorio un carisma especial, producto de tu sencillez, tole-rancia y moderación, y lo utilizabas para negociar y llegar a consensoscon los que te tratábamos, y así intentabas evitar una prueba si no eraimprescindible, adelantar el alta o retrasar una revisión. Te ganabas atodos, médicos, enfermeras, personal auxiliar... y todos te respetabany apreciaban, eso si, enseguida sabías si eran del Real Madrid o si vota-ban al PSOE. En tus negociaciones, una vez creo que intentaste y no sesi lo conseguiste, que te pusieran en la UVI una televisión para ver unpartido del Real Madrid.

Nunca te vi protestar, solamente y de forma cariñosa te enfrenta-bas a mí y a tu familia, porque considerabas que nos excedíamos encuidarte. Yo pasaba de ser el brujo al carcelero sin piedad.

¿Te acuerdas Gregorio de las comidas que hacíamos de vez encuando?; yo tenía que ser más transigente porque no eran totalmentecardiosaludables. Solíamos fijar el día de la comida después de las revi-siones cardiológicas, con el pacto de hablar de todo pero menos de medi-cina. Y así lo hacíamos. Creo que te gustaba mi punto polémico, y quete llevara la contraria, a lo cual no estabas muy acostumbrado, inclusocuando estábamos con otras personas me permitías que cariñosamente«te diera un poco de caña». Siempre tus amigos eran los mejores, y amí esto no me venía mal porque sé que me ibas poniendo por las nubes.La verdad es que, excepto en mi caso, tenías razón y que todos los quehe ido conociendo a través de ti me han parecido gente excepcional. Eraun placer cuando nos reuníamos el día de tu cumpleaños, enseguidasintonizábamos unos con otros. El nexo de unión de ser amigo tuyoimprimía carácter. La Carlos III la mejor, el Real Madrid no te digo,veranear en Ribadesella el paraíso, y si en algo de esto no coincidíamoshacías como que nos despreciabas.

Tu amistad me dio la oportunidad de conocer a tu gran familia,con quien sabes establecimos enseguida una corriente de afecto mutuo,y fuí también el médico de tus padres, ¡que gran señores!

Gregorio que mal lo pase el último día cuando me despedí de tí,aunque ya sabia hacía algún tiempo que pronto se iba a producir estadespedida. Somos muchos a los que tu recuerdo nos va a acompañar


siempre. Ha sido un privilegio haber sido tu médico y es mucho lo queme ha aportado y enriquecido tu amistad. ¡Gracias Gregorio por ello¡Ojala sea verdad lo que algunos creen, y que podamos volver a vernos,porque cuando se van personas como tú, el vacío que dejan a los quede alguna forma hemos compartido parte de la vida, es enorme y a mícomo al resto de los que te escribimos nos ha sabido a poco el tiempoque hemos estado a tu lado.

Gregorio, un abrazo eterno.Enrique Asín


A G U S T Í N D E A S Í S

Querido Gregorio,

Me resulta raro escribirte. No recuerdo haberlo hecho nunca. Creoque he estado mal acostumbrado por tu permanente disponibilidad yamistad.

No sé si llevo bien este alejamiento forzoso. Han sido 34 años depresencia en mi vida en las que he podido observar y en ocasiones parti-ci par en muchas aventuras y proyectos: como alumno, conocí la elabora -ción de la Constitución, como semi-discípulo fui testigo de la pre sidenciadel Congreso, como casi-académico, experimenté la última Complu ydentro de ella mi hiciste hueco en el Instituto de Derechos Humanos;pero sobre todo una aventura principal y para mí esencial, como ha sidoparticipar en la creación de la Universidad Carlos III, punto de partidade un modelo de Universidad comprometida en lo académico y en losocial. Y y en todas las épocas me obsequiaste con una desmesuradaamistad.

Tengo una gran dificultad para asumir que no voy a poder llamar (orecibir tus llamadas) conversar, discutir, porfiar de fútbol, en la Univer-sidad, en tu casa...

Normalmente se es poco consciente de la relevancia de las perso-nas hasta que se produce su falta. No es tu caso. Me encuentro entre losque tú presencia ha zarandeado y mejorado en tantos planos: acadé-mico, político, cívico. Pero no puedo dejar de pensar que el aceleradodeterioro de una sociedad y de los valores, alumbrados para una Españademocrática y moderna, han perdido con tu desaparición un poderosomuro de contención cada día más necesario, expresión de tu real dimen-sión histórica.

No obstante, tus enseñanzas y ejemplo, representativas de las virtu-des cívicas de la tolerancia y el respeto por la dignidad del hombre, cons-tituyen herramientas imprescindibles en la construcción de cualquiersociedad futura libre y democrática.

Como te decía inicialmente, tengo que confesar mi discapacidadpara tomar conciencia de tu ausencia definitiva. Se debe a la vigenciade tu pensamiento, opciones y propuestas que las constituyen un útilpunto de referencia moral e influencia en mis decisiones presentes y


futuras. Esta referencia fundamenta una ilusión de presencia que mereconforta.

Creo que más que despedirme tengo la obligación de tenerte presentecomo hombre ejemplar que has sido y eres.

Agustín de Asís


R A F A E L D E A S Í S

Getafe, 29 de abril de 2013

Querido Gregorio:

Lamento mucho no haber adelantado el viaje para verte. Me handicho que sabías que íbamos para Oviedo. No pudimos hacerlo.

Supongo que no será una novedad decirte que te echamos de menos.Están siendo unos meses complicados por muchas razones y en dife-rentes ámbitos. Te has ido en un momento en el que tu presencia habríasido fundamental, y no me refiero sólo para tu escuela. Ciertamente tehas librado de tener que vivir una situación política, económica, socialy universitaria que, sin duda, te habría puesto los pelos de punta. Talvez sea lo único bueno de tu marcha.

En todo caso quiero que sepas que los componentes de tu escuelaseguimos, en la medida de lo posible, manteniendo todos los proyec-tos en los que nos embarcamos con tu ayuda y apoyo. Y ello a pesar delas dificultades con las que nos encontramos. Así, buena parte de laHistoria de los derechos está ya en la imprenta y esperamos podertenerlo todo en la calle a finales de este año. Estamos decidiendo lasportadas y claro, esto es mucho más complicado sin tu ayuda. ¡Quélástima que no puedas estar físicamente cuando hagamos la presenta-ción de la obra!

El proyecto «El Tiempo de los Derechos» (el «Consolider») está yapróximo a su fin. Tuvimos hace poco la reunión anual en la que, denuevo, tu ausencia se notó sensiblemente. Seguimos en la misma líneay con el mismo nivel de trabajo; además estamos trabajando en lo quellamamos el «posconsolider» con el objetivo de que los logros de estosúltimos cinco años no se pierdan y podamos dar estabilidad a algunasde las iniciativas que han surgido dentro del proyecto.

El Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, tu Insti-tuto, sigue con su actividad frenética, si bien seguramente en el futuro,nos veamos obligados, por razones económicas, a reducir algo su acti-vidad.

Continuamos impulsando la Fundación. Aprovechando que no estáscon nosotros hemos modificado los Estatutos para incluir entre susobjetivos el mantenimiento y la defensa de tu legado intelectual. Espero


que lo consigamos. Además, estamos fortaleciendo las relaciones insti-tucionales y programando ya una serie de cursos que pronto verán laluz. Hemos impulsado la creación de la Catedra de Ética de las Orga-nizaciones y de las Profesiones (que aglutina centros de Chile, Colom-bia, España y Perú) y seguimos con el apoyo tan importante del Bancode Santander. En estos últimos días, ha visto la luz el ObservatorioGregorio Peces-Barba de derechos humanos de la Universidad de Jaén,cuya creación (en una Universidad que tanto quisiste) hemos promo-vido.

Siento decirte que seguimos con el problema de la «salida» de losmás jóvenes. Son tiempos difíciles en general y, cómo no, en la Univer-sidad. Ya sabes que perdimos mucha carga docente con los nuevosplanes de estudio y que esto, sumado a otras medidas que se han idotomando, nos ha obligado a tener que prescindir de gente muy valiosa.A pesar de ser uno de los grupos con unos indicadores de investiga-ción de los más altos en la Universidad, esto no parece ser una razónsuficiente para mantener nuestra estructura. La situación es tan llama-tiva que ya ni se nos convoca a las reuniones a las que asisten los profe-sores de Derecho... Pero bueno, seguimos trabajando para encontrarvías que puedan, de alguna manera, disminuir todo lo posible el dañoa los proyectos de vida de nuestros profesores.

No puedo darte noticias sobre el busto (aunque sí que puedo contarteque se quiere poner tu nombre al edificio de la nueva residencia).

Me ha correspondido (con la ayuda de algunos –los de siempre–),organizar actos y actividades en tu recuerdo. Y tengo una sensaciónagridulce por no poder haber contado con la participación de todosaquellos que se lo merecían y querían hacerlo... Algunos, lo sé, se enfa-daron en su momento...

Personalmente, no tenerte cerca en la Universidad y fuera de ella,después de casi 30 años de compartir trabajo y experiencias, no es fácil.En muchas ocasiones, cuando salgo de la Universidad y voy para casa,siento en impulso de marcar tu teléfono para contarte las cosas que hanpasado. Y ese impulso se reproduce muchos días no sólo en relacióncon cuestiones universitarias.

Sigo intentando utilizar tus enseñanzas de vida en la toma diariade decisiones. Muchas veces me pregunto antes qué es lo que tú habríashecho. Sin embargo huyo de justificar estas decisiones desde ese pará-metro (seguramente por las veces que oigo planteamientos de este tipo


en boca de otros). También (y por una razón similar), intento no llevara cabo ninguna actividad que pueda ser vista como un intento de apro-piarse de tu figura.

Maite y los niños se acuerdan mucho de ti. En las cenas, a veces,recordamos anécdotas de los días que pasamos contigo en verano o enalgunas celebraciones familiares. Para ellos también fue un golpe quete fueras. Y ahora, además, comienzan a darse cuenta de la importan-cia que tenía aquel amigo de su padre que se caracterizaba, entre otrascosas, por fumar puros, preguntarles por sus aficiones de lectura ydeportivas, y por pedir a los reyes magos unos generosos regalos.

Un fuerte abrazo.Rafael de Asís


M A R Í A D E L C A R M E N B A R R A N C O

Getafe, a 27 de enero de 2013

Querido Gregorio:

Quisiera iniciar esta carta con buenas noticias, pero últimamentetengo la impresión de que en nuestro país no ocurre nada bueno. Hanpasado tantas cosas desde el 24 de julio, que no sé por dónde empe-zar. Intentaré ahorrarte los detalles.

Los casos de corrupción empañan la imagen de las instituciones. Larespuesta a la crisis está llevando a desmantelar el Estado. Para colmo,el argumento del ahorro se acompaña de toda una serie de razonesorientadas al desprestigio de lo público. Todo ello en un momento enel que la brecha entre ricos y pobres en nuestro país ha llegado a serinsultantemente alta.

Me gustaría poder decirte que al menos la Universidad está bien,pero faltaría a la verdad. Como en el caso de la Escuela Pública, de laSanidad y de la Justicia, el ajuste está asfixiando a la Universidad Públicay eliminando su autonomía. Nuestros titulados, en cuya formaciónhemos invertido porque es su derecho y para garantizarnos un futuromejor, no tienen otra salida que marcharse de España.

En todos los ámbitos, la lógica del mercado parece imponerse ala ética, a la política y hasta al Derecho y ahora llamamos ahorro a lasupresión de servicios públicos. Todos los días tengo razones más quesobradas para acordarme de ti y de tu advertencia sobre los peligrosde anteponer la racionalidad de las cosas a la racionalidad de las perso-nas. Sé que a un gran defensor del Parlamento, como tú siempre hassido –últimamente releo a menudo tus trabajos sobre España–, no legustará que tenga mi último resto de esperanza depositado en losjueces.

Ahora que tengo la oportunidad de escribirte me doy cuenta de hastaqué punto en estos momentos difíciles echamos de menos más quenunca tu opinión, tu optimismo y, sobre todo, tu espíritu de lucha. Antecada nueva afrenta nos preguntamos ¿qué diría Gregorio? ¿qué haríaGregorio? Incluso he oído contar que más de uno, leyendo la prensa,ha levantado el teléfono para llamarte y comentar contigo la últimabarbaridad que había conocido en los medios.


Aunque sé que siempre has pensado que ‘en España sobra pesi-mismo y falta confianza en nuestras posibilidades’, ya lo ves, no tengobuenas noticias.

Al menos te gustará saber que ayer ganó el Madrid.Hasta siempre,

M.ª Carmen


S O L E D A D B E C E R R I L

Querido Gregorio:

Estas líneas significan un recuerdo agradecido hacia tu persona. Tú fuiste uno de los impulsores entre los jóvenes de la época, ante-

rior a la transición democrática, de la idea de que un sistema políticosólo puede ser legítimo si permite a las personas ejercer en paz sus liber-tades fundamentales y reconoce, al mismo tiempo, que el juego demo-crático implica que ciudadanos libres y responsables otorguen suconfianza a unos conciudadanos para que éstos elaboren un proyectosugestivo de vida en común.

Así, cuando los españoles recuperamos la posibilidad de ser dueñosde nuestro propio destino, algunos nos lanzamos a la arena política,en mi caso, como sabes, en las filas de la Unión de Centro Democrático,partido por el cual fui elegida diputada por Sevilla en las Cortes Cons-tituyentes. Allí me encontré contigo, elegido diputado por Valladoliden las filas del Partido Socialista, del que tú eras ya entonces uno de susprincipales líderes. Después, durante la 1 Legislatura constitucional,primero desde la Mesa del Congreso y después desde el Gobierno,mantuve de nuevo contigo contacto en aquellos tiempos en que nues-tro régimen democrático daba los primeros pasos.

Precisamente fue en aquella Legislatura cuando tú, como Portavozdel Grupo Socialista del Congreso, presentaste la Proposición de LeyOrgánica del Defensor del Pueblo que acabaría convirtiéndose en lanorma reguladora de esta Institución, en cuya incorporación al textoconstitucional fuiste también claro protagonista. Ahora, desde el desem-peño de esta magistratura de la persuasión, como a veces se ha deno-minado, para la que me han elegido las Cortes Generales, no puedoolvidar esa suave contraposición entre la auctoritas y la potestas, a laque tan aficionados sois los filósofos del Derecho.

Las elecciones de 1982 y la desaparición de la UCD me alejaron untiempo de la política, precisamente cuando tú desde la Presidencia delCongreso de los Diputados inauguraste una nueva etapa. Aún recuerdocon emoción aquella sesión solemne de las Cortes Generales en quetomaste juramento al Príncipe de Asturias cuando alcanzó su mayoríade edad, como establece nuestra Constitución.


Sin embargo, en 1986 nos sorprendiste con tu decisión de abando-nar la política activa y volver a tu plaza de profesor en la UniversidadComplutense. Aunque tengo la impresión de que ha sido durante loslargos años al frente de la Universidad Carlos III de Madrid, de la quefuiste Rector fundador, cuando se ha producido el desarrollo pleno detu vocación universitaria. Labor universitaria que no se agota en elámbito de las aulas, ni termina en la siempre provechosa relación entreprofesores y alumnos, maestros y discípulos, que es su ámbito naturaly el suelo fértil en que crece y continuamente se renueva. Aunque yo hesido testigo lejana del desarrollo de esta Universidad, creo que no esexageración alguna señalar que eres para muchos el paradigma delauténtico maestro universitario.

Muchas gracias por tus lecciones. No sólo te están agradecidos tusalumnos universitarios.

Soledad Becerril


A L E J A N D R O B L A N C O B R AV O

Querido e inolvidable Gregorio:

Había en ti muchos hombres. Y todos ilustres. Y todos ilustrados.Y todos complementarios en tu concepción integral de la persona y en tusentido del deber de ciudadanía: el jurista, el profesor, el político... Unhumanista en la más tradicional, amplia y noble acepción de la palabra.

No me eras desconocido en la lejanía en esas diferentes facetas, queconfiguraban una sola y admirable facultad. Unos perfiles unificados através de los cuales te habías hecho especialmente visible en la vidanacional como duro pero justo (según un ex alumno tuyo cuyo nombreno revelaré) catedrático de Filosofía del Derecho. Como defensor decausas tan justas como tú ante el tristemente célebre Tribunal de OrdenPúblico. Como cofundador de Cuadernos para el Diálogo, aquellarevista en la que todos aprendimos y de la que todos bebimos demo-cracia. Como, sobre todo, uno de los siete padres de la Constitución.

Pero cuando te conocí de cerca, descubrí el rasgo y el rango de unameno conversador, característica nada secundaria a la que considerouna categoría tanto como una virtud. Fue una revelación, pero no unasorpresa. Alguien con tu preparación y tu experiencia sólo podía ser uninterlocutor delicioso y didáctico. Un hombre bueno y un hombre sabio.Conversamos bastantes veces, pero todas me parecieron pocas y dema-siado cortas. Digo conversar, pero realmente yo escuchaba más quehablaba. Aprendía.

Compartíamos afinidades casuales, pero gratas. Nos aproximabaValladolid, donde yo, aunque orensano, pasé algunos de los mejoresaños de mi vida. La recia y acogedora Valladolid, circunscripción porla que tú, si bien madrileño, fuiste elegido diputado. Nos unía nuestromadridismo («noble y bélico» adalid de los derechos humanos). Esalaica religión común me ayudó a pensar en ti, en 2007, para que presi-dieras la Comisión de Ética del Comité Olímpico Español, a cuya cabezayo había accedido en 2005.

La Comisión de Ética. ¿Cuál si no para un miembro de la Real Acade-mia de Ciencias Morales y Políticas, para un referente de esa índole ennuestro país...? Alguien por encima de partidos e ideologías. Alguienque, represaliado y enviado a prisión, no guardaba rencor a sus carce-


leros. Alguien que defendía y representaba el consenso que nos permi-tió una Transición ejemplar. Alguien que –caso único e irrepetible–había sido elegido, en 1982, presidente del Congreso de los Diputados¡sin ningún voto en contra!, con 338 a favor y ocho en blanco.

Quizá interpretaste humorísticamente esas ocho papeletas no favo-rables, pero tampoco hostiles, como un simbólico homenaje a tu decla-rado, a tu irreductible madridismo, al que prestigiabas con tu afiliaciónsiempre objetiva y ponderada. Hubieras sido un buen directivo siLorenzo Sanz, en cuya candidatura figurabas, le hubiese ganado laselecciones a Florentino Pérez.

Hoy nos acordamos de ti todos cuantos te conocimos y te tratamospoco o mucho, pero siempre de modo insuficiente.

Los españoles y los madridistas te seguimos echando de menos.Hasta siempre.

Alejandro


J O S É B O N O

Anantapur (India), Viernes Santo de 2013

Querido Gregorio:

Te intuyo sonriendo, con la generosidad indulgente de aquellos aquienes el tiempo ya no apremia ni preocupa, aunque tengo mis dudasde que incluso en el más allá no sigas ocupándote de las cosas de Españay del PSOE. O te conozco poco o seguro que se te ha pasado por la cabezamandar un artículo a El País, protestando contra alguna injusticia odenunciando el menoscabo de alguno de esos derechos a cuya explica-ción, y sobre todo a su conquista, dedicaste gran parte de tu vida ypresumo que también tu jubilación «eterna».

Aunque nos llamábamos con frecuencia –la última vez, apenas diezdías antes de tu muerte, hablamos del busto de Azaña que coloqué enel vestíbulo del Congreso, frente a Isabel II, ya ves, pero que acabaronpor desplazar a un edificio anejo «cerca de los lavabos», decías indig-nado– nunca me hubiera imaginado hace unos meses que hoy te esta-ría escribiendo una carta como ésta. Me alivia el no tener que poner ladirección porque aunque la imagino, no conozco las señas con certeza.Ya se encargarán de hacértela llegar, como Dios manda, desde tu Funda-ción, a a cuyos miembros agradezco la invitación para escribirte estaspalabras desde la otra orilla.

Pero como ésta carta no es sólo para ti sino para conocimientopúblico y tiene como objeto recordar tu figura y rendir homenaje a tufecunda vida, permíteme que traiga a colación algún recuerdo de aque-llo que nos hizo amigos. Porque nuestra amistad no se hizo de perma-nentes acuerdos, sino que se fue trenzando y fortaleciendo en lasdiscrepancias. Yo, como tantos de mi generación, entré en el socialismopor las puertas de Marx y Engels cuando tú te habías incorporado porlas de Maritain y Fernando de los Ríos.

Recuerdo que en clase de Filosofía del Derecho nos hablabas delsocialismo humanista y te respondíamos con nuestro no bien digeridomaterialismo dialéctico. Al final, Gregorio, a pesar de las críticas, tú notuviste que moverte demasiado y fuimos otros los que hicimos mayoresfuerzo para aproximarnos al lugar donde tú estabas y que termina-mos por compartir.


Recién iniciado en el menester de abogados de izquierda, en el Tribu-nal de Orden Público y en los Consejos de Guerra, fuiste el maestro quenos enseñaste con el ejemplo a vencer y perder nuestro miedo a la Dicta-dura, a plantarle cara de verdad a aquel franquismo real, de carne yhueso. Por eso, en gran medida por tu ejemplo y tu trabajo, pudimos,arrimar el hombro a construir la una España democrática y evitar caeren el ridículo de alancear a destiempo dictadores muertos.

Tuviste, Gregorio, un papel trascendental en el futuro de España ylo cumpliste con creces: ser uno de los padres fundadores del régimenconstitucional de la democracia española recuperada. Y retomar laherencia de Julián Besteiro, al ser el primer socialista que, medio siglomás tarde, ocupase de nuevo la Presidencia del Congreso de los Dipu-tados. Allí hemos vuelto a encontrarnos.

Permíteme que recuerde una de nuestras conversaciones en unade las comidas en que siendo yo presidente del Congreso invité a almor-zar a mis antecesores. Referí cómo, desde 1979 a 1982, fui secretariocuarto de la Mesa presidida entonces por Landelino Lavilla y que, alganar los socialistas las elecciones de 1982, para mi sorpresa, fuiste túquien me apeó del cargo y de la Mesa. Veintiocho años más tarde, tedije en aquel almuerzo: «Gregorio, ¡cómo me la jugaste!». A lo que merespondiste: «Yo lo hice todo pensando en ti, no ves adónde has llegado,eso era lo que yo ideé entonces». Es obvio que yo no creí tu piadosamentira. Lo que dijiste en 1982 era que el diputado Bono no podía estaren una Mesa presidida por ti, por ser demasiado «guerrista». Cuandoacudí a tu entierro, escuché a Guerra pronunciar las sentidas palabrasde despedida, y pensé en la importancia tan desmedida que solemosdar los socialistas a nuestras discrepancias, con olvido de que todo pasay que son los afectos los mejores sentimientos.

Escribo esta carta desde la India, en Anantapur, y allí fue dondeVicente Ferrer dejó escrito que «una buena acción siempre deja rastroen algún sitio». Pues eso, las muchas cosas buenas que hiciste han dejadorastro. No espero tu respuesta a esta carta, aunque quien sabe... Loshombres como tú, Gregorio, nunca mueren mientras habiten el terri-torio del ejemplo que alienta y fecunda los trabajos y los sentimientosde quienes estamos vivos.

Fraternalmente, te abrazaJosé Bono


I G N A C I O C A M P O Y

Querido Gregorio:

A pesar de que ya casi hace un año que te fuiste, todavía no me hagoa la idea. Quizás también por eso me costaba escribirte esta carta, porquepensaba que no dejaría de ser, en cierto sentido, una despedida, o, pordecirlo mejor, reconocer que ya se había producido la despedida. Sinembargo, al hacerlo, impulsado por el deseo que también tenía de escri-birla, aunque sólo fuese para hacer el reconocimiento público de lomucho que tu ayuda significó en el desarrollo de mi vida, me he dadocuenta de que, en realidad, dicha despedida nunca se ha de producir.

La vida de cualquiera es un continuo devenir, que transita por dife-rentes caminos, unos más o menos esperados y otros completamenteinsospechados. Así como las causas que nos llevan a tomar uno u otro,a veces son ignotas y a veces más o menos claras. En el devenir de lamía sí que tengo claro que ha tenido mucho que ver la influencia bené-fica que se produjo a raíz de mi encuentro contigo en los ya lejanoscursos de doctorado del bienio 1993-1995. Los empecé para adquirirconocimientos que pudieran hacer más efectiva mi actividad en ladefensa práctica de los derechos humanos, pues en ningún momentopensé en la posibilidad de dedicar mi vida a la reflexión y al trabajoacadémico, y, sin embargo, fue en muy buena medida gracias a tuimpulso y a tu permanente confianza en mí, a tu continuo apoyo y a tugenerosa lealtad (que siempre tenías con todos, amigos, compañeros,maestros y discípulos), que comencé a andar por esos nuevos caminos,que ahora transito con la satisfacción de pensar que en ellos se cumplenmuchas de mis aspiraciones personales. Pero tu benéfica influencia nose limitó, en absoluto, en ayudarme a determinar mi camino profesio-nal.

Quizás la figura del maestro no sea ahora prestigiosa, pero lo fuedurante muchos siglos y lo volverá a ser. Es la figura del que te da lamano para ayudarte en los primeros pasos que das en un terreno desco-nocido y te transmite conocimientos y fuerzas suficientes como paraadentrarte en él y lo recorras con tu propio entendimiento. Es, asimismo,el que mantiene una luz encendida que ilumina conocimientos, virtu-des o sentimientos a los que crees que siempre podrás recurrir en los


momentos de zozobra y confusión. Y, con ello, es una de esas pocaspersonas que consiguen influir de forma profunda en nuestro desarro-llo vital, siendo, de esta manera, parte de uno mismo, desde el momentoen que su influencia nos ayuda a ser lo que somos y seremos. Por esote agradezco tu magisterio. Por eso soy consciente de que aunque físi-camente ya no estés en este mundo, tu magisterio, sin embargo, sigueobrando en él, también a través de muchos de nosotros. Por eso estacarta, en realidad, no puede ser de despedida. Y es quizás ahora cuandocobre todo su sentido la famosa frase de Goethe que tanto te gustabadecir, aunque hablando de maestros, sobre lo dichoso que es aquél querecuerda con agrado a sus maestros y serenamente se alegra viéndoseal final de tan hermosa fila.

Y es que ésa fue tu auténtica vocación: la de maestro. Una vocaciónque te llevó a estar siempre en contacto directo con tus alumnos y discí-pulos. A que dieses clases en todo tiempo, hasta el mismo año de tumuerte, independientemente de cuáles fuesen las otras funciones públi-cas que desempeñabas, por muy importantes que llegaron a ser y pormucha pasión y esfuerzo que les dedicaste. Una vocación de maestroque también irradiabas continuamente en tus discípulos, desde la mismaforma de entender y vivir la figura del profesor universitario. Recuerdocon agrado cómo durante mi primer año de profesor de prácticas en laUniversidad te estuve acompañando en tus clases magistrales, apren-diendo así el oficio de maestro. Una práctica muy «gregoriana» y que,por tanto, toda la escuela practicaba; y así pude aprender también deEusebio Fernández, de Javier Ansuátegui y de Rafael Escudero, que porentonces también era profesor de clases prácticas. Pero con igual agradorecuerdo una infinidad de momentos vividos juntos, en los que siem-pre me parece estar reconociendo esa influencia del maestro. Ya fueseen los desayunos en los que nos reunías a primera hora de la mañanaen la cafetería de la Universidad; en las comidas, en las que además decelebrar diferentes acontecimientos, también había ocasión para lascitas, las reflexiones o los cánticos y las chanzas; o en los viajes, espe-cialmente uno a Toulouse, junto a Javier Ansuátegui, con ocasión de tuDoctorado Honoris Causa por la Universidad de dicha ciudad, en el quefue mucho lo que aprendí sobre el trabajo del partido socialista en laclandestinidad...

Como siempre, toda muerte conlleva, para los que se quedan, la tris-teza de verse privados de alguien querido, de la posibilidad de volver a


compartir con él más momentos, de volver a oír su voz, su risa o susconsejos; pero también conlleva cierta pesadumbre por acciones reali-zadas u omitidas. Me queda, en este sentido, el pesar por no haber apro-vechado mejor tu magisterio, por conversaciones no tenidas oenseñanzas no aprendidas. Pero también me queda la alegría de habercompartido buenos momentos y de saber que son muchas tus ense-ñanzas académicas y personales que ya forman parte de mi acervo perso-nal. Por eso, simplemente quería decirte, como supongo que te gustaría,con alegría y rotundidad: ¡Gracias!

Ignacio Campoy


E N R I Q U E C A S C A L L A N A

Escribo estas líneas atendiendo la amable petición de la FundaciónGregorio Peces-Barba, una Fundación que es otro de sus muchos lega-dos, en este caso dedicada al estudio y cooperación de los derechoshumanos, y lo hago manteniendo en la retina la imagen serena y abatidade tu hermana, Maribel, una imagen que nos hizo presagiar lo peor. Hapasado un año sin Gregorio y nos encontramos con un gran vacío, nonos acostumbramos, nos rebelamos y aun a costa de poder parecer untópico, tu memoria, tu obra, tus valores, siguen vivos entre nosotros.

Quienes tuvimos la fortuna de compartir contigo mantel y amenastertulias en Madrid o en Ribadesella, pudimos disfrutar de un intelec-tual comprometido con su país y con su partido, un compromiso quenunca te resto un ápice de capacidad crítica, siempre atento a los profun-dos cambios sociales, a los nuevos movimientos sociales, a las deman-das de transparencia y participación, preocupado y ocupado pordesterrar en el PSOE las tentaciones endogámicas, aportando fres-cura a la renovación del pensamiento socialista. Un intelectual que alo largo de su vida siempre tomo partido, en su juventud, impulsandoespacios para la democracia del que fue un claro ejemplo Cuadernospara el Diálogo, revista fundada junto a su amigo Joaquín Ruiz-Gimé-nez, que produjo un rayo de luz y esperanza en una España gris y dicta-torial, una dictadura a la que se enfrentó, siendo uno de los abogadosdefensores en el Proceso de Burgos ante los tribunales militares y anteel propio Tribunal de Orden Público.

Una trayectoria, que le concedió autoridad social y política paraser un protagonista activo en la transición democrática, que fue posi-ble por la generosidad de las víctimas de la dictadura, por la toleranciay capacidad de diálogo de demócratas como tú, Gregorio, por la capa-cidad para reconocerse en el otro, en el diferente, un respeto mutuo dehombres con trayectoria tan distinta como Manuel Fraga y GregorioPeces-Barba, dos de nuestros padres de la Constitución, una obra dela que se sentía orgulloso, pero que nunca mitifico o vio como unproyecto inamovible, por ello era frecuente escuchar sus reflexionessobre las reformas necesarias, sin dogmas y desde el diálogo, le preo-cupaba la dimensión social de nuestra Constitución, el blindaje cons-titucional de la educación, la sanidad, las pensiones y los servicios


sociales, o para garantizar la separación Iglesia-Estado, una laicidadpromovida por un católico que recordaba la Iglesia de Tarancón y deJuan XXIII.

Solo después de ser principal protagonista de la transición se permi-tió el lujo de dedicarse a otra de sus pasiones, la pasión por la docen-cia y la investigación, y lo hizo como siempre afrontando nuevos retos,primero haciendo justicia con el Sur de Madrid, participando en la crea-ción de la Universidad Carlos III y después luchando contra algunastentaciones populistas y haciendo de la misma una Universidad de refe-rencia, de excelencia. Allí fue rector durante casi dos décadas, pero antetodo disfruto con la docencia, un docente exigente capaz de aflorar lomejor de sus alumnos, un docente al que se le iluminaban los ojoscuando hablaba de sus discípulos.

Una vida tan intensa, una personalidad respetada y reconocida portodos, podía haberse refugiado en su merecido prestigio, haberse dejadoquerer tanto en el partido como en la sociedad, pero Gregorio tú no erasasí, te considerabas un servidor público y nunca ocultabas tus opinio-nes, fuese para manifestar tu apoyo a tú amigo Tomas Gómez, fuesepara aceptar sin reservas el cargo de Alto Comisionado para el Apoyoa las Víctimas del Terrorismo, un cargo para el que difícilmente sehubiese podido encontrar alguien con un perfil más adecuado, perono corrían buenos tiempos para la tolerancia, para el diálogo y por ellosufrirías las campañas más sucias de una derecha intolerante que nodudo en utilizar el dolor de las víctimas en su lucha partidista, lo queno impidió que tu actuación estuviese guiada por el respeto al dolor delas víctimas y por el impulso a medidas de reconocimiento y proteccióna las víctimas y sus familias.

Con estas breves líneas no he pretendido glosar tu innegable legadocomo intelectual, político, académico y filósofo, sino más bien poner envalor tu dimensión humana, tu pasión por la igualdad, la justicia, tupasión por la vida.

Siempre contigo, amigo. Enrique Cascallana


P E D R O M A N U E L D E L C A S T I L L O G O N Z Á L E Z

Madrid, 30 de junio de 2013

Querido Gregorio,

A menos de un mes del aniversario de tu fallecimiento se te echamucho de menos. No sólo por tu incondicional cariño y amistad quegenerosamente repartías entre todos aquellos que compartimos la suertede haberte conocido y cuyo agradecimiento, tras tu pérdida, necesa-riamente ha de convertirse en eterno. También por tu maestría y espí-ritu crítico, tan necesario en estos tiempos difíciles en los que, bajo elpretexto de una mala entendida excelencia se pretende minar, una vezmás, el sistema de igualdad de oportunidades y poner trabas al accesoy disfrute del Derecho Fundamental a la Educación, del que, como padrede la Constitución, eres uno de los artífices.

Fuiste vivo ejemplo de la búsqueda de la conjunción de la excelenciaen la educación universitaria y su apertura a todos los estudiantes de lasdistintas clases sociales, mediante la creación y fundación de una Univer-sidad en el sur de Madrid que, en poco tiempo, ha pasado a ser una delas instituciones educativas de referencia en nuestro país. Bajo su lema,La pública diferencia, se ponía en valor la educación pública universitaria,mediante el establecimiento de un riguroso y exigente plan educativo, delque, su régimen de convocatorias, tan incomprendido por la mayoría delos estudiantes, tenía como finalidad, entre otras, hacer un correcto yeficiente uso de esos fondos públicos que, a becados y no becados lespermite poder disfrutar de una educación pública universitaria de calidadque, necesariamente, ha de rendir cuentas a la sociedad que la respalda.

He tenido la enorme fortuna de que la Universidad Carlos III deMadrid se cruzara en mi trayectoria personal y profesional. Igual quetodos los que han formado y formarán parte de esta institución educa-tiva, te habrán de estar siempre agradecidos. Pero es que, además, hesido uno de esos privilegiados que ha podido disfrutar de tus enseñan-zas y, más allá de lo estrictamente académico, de una amistad que siem-pre perdurará con orgullo en mi recuerdo. He de confesarte que nacióen su origen de un venerado respeto hacia quien no sólo era una refe-rencia en el mundo académico, sino que, además, era un padre de nues-tra Constitución.


Aún recuerdo como tu, mostrándome como las grandes personasson de naturaleza sencilla, me correspondiste con una cercanía y fami-liaridad que, como lección de vida, me ha quedado por siempre grabada.Sirva de ejemplo la anécdota de como, recién terminada la carrera,nos encontramos en el Patio de Promociones de la Universidad y diri-giéndome a ti como: «Don Gregorio», me respondiste: «A ver, Pedro,¿no has terminado ya la carrera de Derecho?», «Sí –respondí tímida-mente– yo», «Pues deja de llamarme don Gregorio y llámame sóloGregorio», ahí es nada para un recién licenciado en Derecho.

Pero junto a esta pequeña anécdota que dice mucho de tu grande -za humana, Gregorio, y ante la imposibilidad de reiterarte mi agradeci -miento en persona, me gustaría que constara por escrito (por aquellode que quedara perenne mi agradecimiento) cómo predicabas con elejemplo los principios y creencias que, a lo largo de su vida, guiaron suexcepcional personalidad.

En el año 1997, recién terminada la carrera de Derecho, España veníasufriendo una crisis económica que, si no era tan grave como la quevenimos actualmente sufriendo, sí que mostraba, aún en menor escala,sus perniciosos efectos en la sociedad. Yo era el mayor de cinco herma-nos, el primer miembro de una familia modesta que había realizadounos estudios universitarios. Familia que sufría las devastadoras conse-cuencias de la crisis y que tenía sobre su cabeza un inminente desahu-cio del piso en el que habían vivido toda su vida y que se materializaríameses después. Gregorio, cuando a través de compañeros míos tomoconocimiento de mi situación y conociendo mi vocación por el ejerci-cio de la abogacía y la imposibilidad de que mi familia pudiera hacerfrente a los costes para poder cursar el Máster de Práctica Jurídicaque se había empezado a impartir en la Universidad, me ayudó. Graciasa él pude realizar esos estudios y llevar más de trece años de ejercicioprofesional como abogado, de los cuales, los últimos siete al servicio dela Universidad en la que me formé académicamente pero, sobre todoy principalmente debido a ti, como persona.

Por todo, gracias Maestro, hasta siempre Amigo.Pedro Manuel del Castillo González

Técnico Superior de la Administración - Letrado UC3M

Profesor asociado


A B R A H A M C A S T R O M O R E N O

–¡Sr. Castro! Hoy, ni el Madrid le salva–. Trascurrían unos instan-tes de silencio que se me hicieron eternos, sin saber muy bien cómoarreglarlo. Acababa de subir a la tarima donde se encuentra el ence-rado.

Don Gregorio, o Peces, como le decían la mayoría de los estudian-tes del curso, me había ordenado salir a la pizarra y dibujar la pirámidede Kelsen.

Allí me dirigí. Pantalones vaqueros y una chaqueta de chándal delReal Madrid.

Algo no debía estar en su sitio, en la pirámide que debí dibujar. Trasalgún conato de variación en el orden de los escalones que componenla pirámide, que no debió resultar afortunado, sonó aquélla frase.

Aun así, no sé si por causa de aquélla chaqueta del Madrid, o no.Lo cierto es que don Gregorio me dio otra oportunidad más: –Elpróximo día, al finalizar la clase, le voy a hacer una pregunta sobre loque hayamos explicado en ella, para que la exponga a la clase–.

Durante la siguiente clase estuve ciertamente nervioso, extremandola atención a cada detalle de la explicación, para no volver a hacerlo malcuando me volviera a sacar a la pizarra al final de la clase.

Cuando la clase terminó, don Gregorio se fue, sin más, sin pregun-tarme nada. Por un instante me alegré de que no lo hubiera hecho. Yaque, por muy bien que me supiera la lección de ese día, para un estu-diante de dieciocho años recién cumplidos, hacer una exposición pública,no sólo delante de la clase, sino de había sido, nada menos que Padrede la Constitución y presidente del Congreso de los Diputados, produ-cía cierta inquietud. Pero la alegría se me pasó rápido cuando repenti-namente dudé, si se le habría olvidado o, simplemente, me lo iba apreguntar en la clase siguiente. De forma que concluí que en la siguienteclase podría acordarse y preguntarme la lección, con lo que nuevamenteestuve prestando especial atención a la explicación.

Tampoco ese segundo día me preguntó nada, pero mi duda de quepodía acordarse en cualquier momento, he hizo pasarme prácticamenteel curso entero extremando la atención en sus clases, por si acaso éseera el día en que preguntara. El curso finalizó sin que me volviera apreguntar.


Siempre me quedó la duda de si se le había olvidado preguntarmede nuevo, o el experimentado profesor lo hizo aposta, para tener al estu-diante alerta en clase y atento a las explicaciones.

Cierto día, trascurrida sobradamente una década de aquello, meacordé y le pregunté. Le pedí que me resolviera la duda: –Dime laverdad. Lo de no volver a preguntarme: ¿Lo hiciste aposta, o simple-mente se te olvidó?–.

En la cara de Gregorio apareció esa media sonrisa tan suya, entrepícara y bonachona, que todos recordamos tan bien, y me dijo, sin variarsu sonrisa: –¿Tú qué crees?–. Mientras se levantaba de la mesa y semarchaba.

Como queda dicho, nunca supe si lo hizo aposta o fue un olvido.Después, como profesor, yo mismo he empleado esa táctica con algúnestudiante al que he sorprendido hablando en clase, de cualquier temamás ameno que el Derecho penal.

Sea como fuere, lo cierto es que gracias a esa anécdota, me fue bienen mis estudios de Filosofía del Derecho. Y eso se lo debo a Gregorio.

Gregorio es una persona que, con sus defectos y manías –que lostenía–, y sus virtudes –que desbordaban–, se hacía entrañable paratodos los que tuvimos la suerte de pasar cerca de él, en uno u otromomento. Causaba asombro, por lo inacostumbrado en una personade su posición y trayectoria, que pasara por un pasillo de la Facultad yviera a un estudiante triste y le preguntara de inmediato qué le pasaba.Daba igual que fuera un problema de amores o de otro tipo. Gregoriosiempre tenía unas palabras de ánimo. Lo mismo se interesaba por unproblema de un alumno del que no había visto en su vida, que del cama-rero de una contrata de la Universidad. Cualquier estudiante o emple-ado podía subir a Rectorado para hablar con él, en la convicción de quesiempre sería recibido. Muchas veces, sin cita alguna. Los muchos dele-gados de estudiantes que tuvo la Universidad durante su rectorado,podrán certificar lo que digo.

No me importe reconocer públicamente que buena parte de micarrera profesional te la debo a ti, Gregorio. Siempre, claro está, con elpermiso de mi maestro. Cuando me interesé por el Derecho penal, fuistetú quien me presentó al responsable de la asignatura, quien luego fuerami maestro, para que me acogiera bajo su Cátedra. Y siempre tuve laobsesión, de responder a esa inmerecida confianza. Me preocupabamucho que mi maestro pudiera decirte, en algún momento, que mi


trabajo no respondía a las expectativas y te vieras defraudado. Esaresponsabilidad fue para mí una constante durante un buen númerode años. Y creo que no me descargué de ella, hasta que me concedie-ron el Premio Extraordinario de Doctorado.

Pero una de las cosas que más te debo, son los desayunos en la cafe-tería grande a las ocho y diez de la mañana. Para mí, y entiendo quepara otros muchos habituales, era uno de los grandes momentos deldía, junto al de algunos días de paseo por el claustro o el polideportivodespués de comer.

A diferencia de Gregorio, yo no acostumbraba a estar a diario a esashoras en la Universidad. Pero algunos días que yo tenía clase a las nueve,y llegaba pronto, pasaba por la cafetería, y allí estaba casi siempre Grego-rio. Cuando me veía llegar, solía hacerme un gesto para que me acer-case, a cuyo grupo se iban paulatinamente uniendo discípulos y amigos.Durante muchos años en Getafe y, los últimos, ya en número más redu-cido, en Colmenarejo.

Siempre pensé que a te costaba una pequeña fortuna desayunar,porque raro era el día en que terminábamos siendo menos de unadocena. Y, que yo recuerde, siempre nos invitaste. Nunca olvidaré esosratos donde se hablaba de actualidad, de fútbol, de política o economía,de la última reforma legislativa, de cuestiones de gestión universita-ria, de los planes futuros que tenías para la Universidad o de cómomarchaba el último proyecto de investigación en el que nos habíasembaucado a todos.

Duele mucho pensar que esos momentos no van a repetirse. Pero,al tiempo, me reconforta saber que tuve la suerte de haberlos vividocontigo.

Abraham Castro


J U L I Á N D E C A S T R O S A N Z

Martes, 24 de julio de 2012

Son casi las doce de la noche y me encuentro solo en esta anodinahabitación de un hotel de Alemania por motivos laborales. Al salir deuna reunión matinal de camino al almuerzo, activo mi teléfono, y minu-tos después suena la primera llamada, la cual me trae la fatal noticia.Me separo del grupo de personas con quienes voy caminando. Unavez que termino la conversación telefónica, les respondo a su, «¿qué tepasa Julián, que vamos tarde?», con un lacónico, «¡se ha muerto Grego-rio Peces-Barba esta mañana!».

Ahora, en esta pequeña mesa, en silencio y, quizás, para sentirmemenos solo, te estoy escribiendo en las hojas rectangulares de los típi-cos cuadernillos verticales de mesilla de los dormitorios hoteleros;porque los recuerdos que la noche, la soledad y la distancia me traenen tromba a mi cabeza me impiden dormir. Hace doce horas de estemartes, que me dijo mi hermano Marcos que ya no estás. Que nos dejasteen Oviedo, y que hoy mismo, probablemente, te llevaran en coche fúne-bre de regreso a tu Colmenarejo. ¡Que casualidad, el mismo día de lavíspera de Santiago Apóstol, patrón del pueblo! ¡Que casualidad quevayas a hacer el mismo recorrido que hace casi ochenta años hicieronmis abuelos maternos con sus tres hijos, desde Asturias a Colmenarejo,para ejercer a mediados de los años treinta su profesión de MaestroNacional! Mi abuelo que era un defensor de la enseñanza pública, y consu familia viajaron, un par de años antes del estallido de la Guerra Civil,por esa carretera y ahora descansa en Colmenarejo, junto a su mujer ysu hijo, como muy probablemente descansarás tu junto a los tus padres;y ese mismo origen, esa misma ruta y ese mismo destino harás próxi-mamente. Ambos enamorados del mismo oficio y ambos enterradoseternamente en el mismo sitio.

Me siguen invadiendo los recuerdos, los cuales me traen a la cabezalos nombres de nuestros padres. Mira Gregorio, cuando en casa salíael nombre de los tuyos, el de tu padre iba unido al calificativo de inte-gro; el de tu madre seguido con la frase; buena mujer y profundamentecreyente.

A principios del verano de 1999, acompañe a mi madre al ayunta-miento de Colmenarejo a felicitar a tu hermana, a quien yo me atreví a


«darle el pésame» por su reciente cargo de alcaldesa. De regreso a Gala-pagar, me dijo en el coche: «Su padre fue todo un caballero. Cuandotu padre Julián murió un jueves de junio de 1986, no pudo venir al entie-rro porque estaba enfermo, pero a los tres días, se presentó en casa conenfermera y chofer, para darnos el pésame, cuando era Consejero deEstado. Era un hombre integro y con tu padre siempre se felicitabanpor navidad».

Mi madre siguió contándome cosas de los Peces-Barba, todas buenasy de las cuales se sentía muy orgullosa, en especial por la labor en laeducación en Colmenarejo, que como buena madre e hija, de MaestroNacional me suspiraba: «Si mi padre levantara la cabeza y viera queaquel pequeño pueblo tiene hoy hasta Universidad, se llevaría una gran-dísima alegría, al ver que un niño de Colmenarejo, puede llegar a titu-lado universitario superior sin necesidad de salir del pueblo desde sunacimiento».

Me invaden los recuerdos, con su inescrutable poder, impidiéndomedormir en esta noche veraniega de Stuttgart. Dicen los psicólogos queescribir a un muerto (¿pero cómo puede ser eso verdad? ¡me niego acreérmelo!) es terapéutico. Es como una ayuda para sobrellevar «mejor»la perdida. Es como una herramienta natural para enfrentarse al duelo.Es como cerrar de forma instintiva algo que sigue abierto. Es comoquerer despedirse de quien se fue, sin habernos dado tiempo a hacerlo.Y en esta hora (son más de la una) que pesan tanto los sentimientos,los pensamientos y los interiores, con sus tripas incluidas, me acuerdode la elegía a Ramón Sijé, en la voz de Serrat, cuando dice, «...un mano-tazo duro, un golpe helado, un hachazo invisible y homicida, un empu-jón brutal te ha derribado...».

También recuerdo ahora que un lejano día en un almuerzo en tuUniversidad Carlos III. Nos dijiste a los cinco o seis comensales, conquienes compartíamos mantel: «... de las puntuales indicaciones queles doy a mis profesores, una de ellas es que ante todo respeten al alumnoy cuando le pregunten, nunca, nunca le humillen, si sus respuestas nolas son correctas».

Gregorio debes sentirte muy orgulloso por la labor realizada, pero¿cual labor?, la de catedrático, padre, hijo, hermano, político, rector,luchador por la libertad, etc. Y lo mejor, todas ellas resueltas con humil-dad y fidelidad a tus principios. Siento muchísimo tu perdida, porqueen cierta medida perdemos todos. Tu eres quien más pierdes, que has


perdido la vida, pero también pierde tu familia, tus amigos, tu univer-sidad y la clase política tan escasa de personas honestas y comprome-tidas con la enseñanza pública y en libertad. Eres como esos grandesárboles, de los que no se tiene una idea exacta de su altura hasta queno caen. Y hoy la vida (en palabras de Miguel Hernández, «...tempranolevanto la muerte el vuelo, temprano madrugó la madrugada, tempranoestas rodando por el suelo...») te ha dado un traicionero y tempranotraspié mortal, que con el transcurso del tiempo, nos va servir paraconocer tu tamaño real de envergadura y constitución (a la que tantote debemos, en otro sentido), cosa que los que tenemos la gran suertede conocerte sabemos que tu sombra es muy alargada. Y con el pasode los años será más, mucho más. Pero nosotros seremos menos, muchomenos porque si uno de los indicadores de la riqueza emocional de lagente, es directamente proporcional al número de buenas personas ypersonas buenas que tienen en su haber, sé que hoy y desde hoy, somosmás pobres que ayer.

Sábado, 29 de julio de 2012

Llegué ayer a España y antes de dar el pésame a tu familia, en lapersona de Maribel y Tino, he ido con mi embarazada mujer al cemen-terio a ver tu tumba. No ha sido difícil encontrarte. Estas como supo-nía junto a tus padres Gregorio e Isabel, en su mismo sepulcro, que hoyesta totalmente oculto de tantas y tantas coronas mustias por el calorque ha debido de hacer esta semana. Aparto las ingentes coronas, delas que queda poco más que su armazón y armadura, y leo la lapidadonde estas con tu madre y padre, ambos fallecidos un mismo mes deabril de hace diez y quince años, respectivamente. Todavía no estágrabado tu nombre en letras de latón encima de la granítica losa, peroya sí que estas junto a ellos para toda la «vida».

Vuelven más recuerdos a mi cabeza, y pienso en mis abuelos, ennuestros padres, en la vida, en la muerte y rezo mucho. Y después dehacerlo me vuelve a la memoria el lírico poema del gran poeta ali can-tino, «...quiero escarbar la tierra con los dientes, quiero apartar latierra parte a parte adentelladas secas y calientes, Quiero minarla tierra hasta encontrarte y besarte la noble calavera y desamorda-zarte y REGRESARTE...».

Julián de Castro Sanz


M A R C O S D E C A S T R O S A N Z

Amigo Gregorio:

Te fuiste y yo estaba fuera de Madrid, de viaje. Sentí no poder estaren tu última despedida. Estaría llena de personas importantes pero,seguro, tú me hubieras reconocido.

Nos «re-encontramos» en tu despacho de Rector de la Carlos III.Te pedí cita y tu Secretaria me la dio amablemente. Me presenté: soyMarcos de Castro, vengo a plantearte la posibilidad de introducir laeconomía social como asignatura, como módulo específico, no sé, comosea, pero que en la Universidad se hable de la economía social como sehabla de las formas jurídicas de hacer empresas más tradicionales (S.A.o S.L.). Tú me mirabas amablemente, con especial atención. Me extra-ñaba. Pensaba que el tema te sorprendía. Es que, me dijiste, las corrienteneoliberales de algunos profesores de economía reaccionarían con resis-tencias. Yo razonaba sobre la importancia de no excluir ninguna figurajurídica en el currículum universitario, especialmente cuando las de laeconomía social podrían abrigar la capacidad emprendedora de los estu-diantes.

De pronto me cortaste y me dijiste: «pero tú no eres Marquitos?».Sí, te dije. Y nos abrazamos.

Marquitos era yo, un niño-cobrador de unos pequeños autobusesde una minúscula empresa familiar que cubría el servicio regular deviajeros de «Madrid a Colmenarejo, por Galapagar» (Así decían losrótulos. Ah, en los billetes también decían «viceversa», palabra queyo no entendía): Julián de Castro, era el nombre de la empresa y elde mi padre. Tus padres, déjame que te hable de ellos, iban todos losdomingos a Colmenarejo. Entonces se trabajaba los sábados (mañanay tarde). Reservaban billetes en el autobús de las 9,15 y volvían en delas 19,45. Iban ellos contigo y con tus hermanas. Tú eras un poco másmayor que yo y no me atrevía a interrumpir tu viaje. Pero tus padressiempre me trataban con cariño. Siempre. Me decía mi padre «a donGregorio hay que tratarle bien». Yo no lo entendía, si era él quienme trataba bien a mí. Yo era niño (diez años? once?, no sé), peromiraba a don Gregorio Peces-Barba (qué apellido, pensaba) conrespeto y admiración. Siempre sereno, tranquilo, cariñoso. Tu madre,


sonriente y complaciente. Todavía los veo en mi interior, si cierrolos ojos. Vosotros, tus hermanas y tú, viajabais en vuestro mundo,ensimismados. Yo, tan solo, miraba a tus padres con respeto. ¡Cuántocariño hay acumulado en la memoria!

Un día, un guardia civil (había que llevarse bien con la guardia civil,me decía mi padre, pues son los que pueden poner una multa... y cuestamucho ganar el dinero) me dijo que don Gregorio Peces-Barba era undemócrata cristiano. Así, con el Don. Yo se lo escuché como si eso fueraalgo malo y perseguido. Me lo dijo como en voz susurrante y casi al oído.Le escuché que lo permitían pero lo observaban. Como había quellevarse bien con la Guardia Civil, yo me limité a escuchar. Pero no loentendí. No sabía qué significaba ese matiz que encerraba, supuesta-mente, algo no permitido. Pensaba: si es demócrata... eso no puedeser malo. Y si es cristiano... tampoco. Eran los años 1954-1955, o porahí. En esos años ser cristiano era lo «oficial» y nuestro régimen, el quenos explicaban en la escuela, era de «democracia orgánica» (no sabía-mos qué significaba eso, pero nos daba igual). Yo no lo entendía perose me quedó gravado, don Gregorio era Demócrata Cristiano!!! Quécosas!!! Y miraba a tu padre con más respeto aun sin entender lo queencerraba. Pero lo que fuera tenía que ser bueno, porque tus padres loeran, eran cariñosos, entrañables y trataban con cariño a un niño-cobra-dor de unos pequeños autobuses en una pequeña empresa familiar.

Gracias a ellos. Sentí que me querían. Eran personas importantes yme querían. Esto es substancial en la vida de un niño. Gracias a ti porreconocerme en tu despacho de Rector. Por cierto, me invitaste a formarparte de la Fundación de la Universidad Carlos III para ver si, poco apoco, se podía ir introduciendo el tema de la economía social en el currí-culum universitario. Me hubiera gustado haber asistido a tu despedida,pero lo hice en mi corazón. Seguro que lo reconociste. Un sincero yprofundo abrazo.

Marcos de Castro Sanz


L U I S M A R Í A C A Z O R L A


Querido Gregorio, querido presidente:

Una vez en casa después de nuestro desafortunado incidente, unmotorista del Congreso de los Diputados me entrega una carta tuya,deduzco escrita inmediatamente después de aquél.

No es necesario que te disculpes. Pero si tú lo quieres, lo acepto ypaso página sin darle mayor importancia a lo ocurrido. Por encima dediferencias circunstanciales y menores sobre la organización de laCámara, está nuestro propósito común de fortalecer los medios al servi-cio del Congreso de los Diputados como centro de todo nuestro sistemapolítico.

Pero antes de volver sobre este último punto, quiero agradecerte tureacción. Inmediata y generosa ha sido. Tus disculpas aumentan elrespeto que siento hacia ti y me estimulan aún más en la prosecuciónde la tarea del fortalecimiento parlamentario a la que, bajo tu autori-dad, me entrego como Secretario General del Congreso de los Diputa-dos y Letrado Mayor de las Cortes Generales.

¡Pelillos a la mar! Me centro en lo que motivó el incidente que tuvi-mos hace unas horas.

Comprendo tus ansias de que nuestra Cámara esté lo antes posibledotada de los medios personales y materiales precisos para desarro-llar debidamente su trascendental función. Te recuerdo, no obstante,que en poco tiempo hemos puesto en pie el armazón, hasta ahora casiinexistente, de la Administración parlamentaria: organización de laSecretaría General, implantación del sistema informático, aprobacióndel primer Estatuto del Personal de las Cortes Generales... Sé conscientede todo esto, tenlo siempre presente y que no te coma la impaciencia.

Toda obra de organización como la que estamos abordando en elCongreso de los Diputados, además de metas finales, requiere orden,control de los tiempos y paciencia en el largo camino hacia ellas.

Tú como presidente y al frente de la Mesa fíjame las metas y, comoen noviembre de 1982 quedamos en Colmenarejo en presencia de CarlosZapatero, déjame articular su consecución con técnicas profesionalesal margen de las controversias políticas.


Sé, querido presidente, que lo entiendes así. El contenido de tu cartaque el motorista me ha entregado hace un rato lo revela plenamente.Comprendo que seguir tal regla a veces no es fácil, comprendo que enmás de una ocasión la impaciencia devore, pero estoy convencido deque, como hemos comentado muchas veces, este es el camino: la polí-tica en su sitio, mandando, pero dejando espacio a lo técnico-profesio-nal, sin perjuicio de que la autoridad política fije las metas y controlesu ejecución.

Incidente olvidado. No, no, olvidado no. Lo recordaré como unamuestra más de tus valores humanos, de tu inteligencia política y de laconfianza con la que me honras para poder desarrollar mi función deSecretario General del Congreso de los Diputados con profesionalidady razonable autonomía... por supuesto, bajo la autoridad de la Mesade la Cámara y de su presidente.

En fin, mañana me encontrarás con la misma ilusión y empuje desiempre para estar a la mayor altura al servicio de la misión que te haspropuesto en tu Presidencia: el fortalecimiento de la Cámara, para lo cualel incremento de medios personales y materiales a su servicio es crucial.

Con estas líneas va un saludo muy afectuoso.

~ ¬ ~

P.D. Al terminar de releer esta carta escrita a Gregorio Peces-Barba hace

casi treinta años, pensé que no tenía que escribir nada y que tal cual la iba a

remitir a la Fundación que lleva su nombre.

Pero, de pronto, un ramalazo de luz irrumpió en mi cabeza. La luz me mostró

lo contento y satisfecho que Gregorio habría estado contemplando desde donde

fuera el acto al que aquella misma mañana del 7 de febrero de 2013 había asis-

tido en el Palacio de Parcent. El Letrado Mayor de las Cortes Generales, Manuel

Alba Navarro, acababa de recibir del Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallar-

dón, la Gran Cruz de San Raimundo de Peñafort que el Consejo de Ministros

había concedido al Cuerpo de Letrados de las Cortes Generales por sus doscien-

tos años de servicio al parlamentarismo español. Y es indudable que bajo la

Presidencia de Gregorio Peces-Barba se dieron pasos sustanciales para que tal

servicio fuera mayor y mejor.

Por eso he decidido añadir estas líneas que complementan la carta que

podría haber escrito aquel ya lejano 20 de junio de 1984.


C A R M E C H A C Ó N P I Q U E R A S

Febrero de 2013

Querido Gregorio:

Una iniciativa de la fundación que lleva tu nombre nos pide que terecordemos escribiéndote una carta. Y que contemos, en ella, algunade las vivencias que compartimos contigo, algún recuerdo tuyo quehable de quién y cómo eras, más allá de tus facetas más públicas.

Paro relojes –que diría Pedro Salinas– y me concentro en nosotros,en ti. Se me agolpan los recuerdos. Debo elegir sólo uno de esos momen-tos a tu lado. Y comienzo por decirte que no me resulta sencillo.

Allá a lo lejos, se me aparecen los momentos que viví, en mi juven-tud, con el profesor Peces-Barba, con el padre de la Constitución, enla Universitat de Girona o en los Congresos de Derecho. Uf, dema-siado lejos...

A renglón seguido, más cerca y más cercano, aparece el compa-ñero, el presidente del Congreso pero siempre parlamentario raso ysiempre militante de base, dispuesto a escuchar a una estudiante, auna diputada, a una compañera más. Todos recuerdan cuánto teempeñaste en una nueva causa: instaurar el estatuto de neutralidaden la Presidencia de las Cortes Generales. Has sido el único presi-dente del Congreso que nunca votó. Hacías así valer tu función arbi-tral y no partidista.

Alguien podrá decir que, claro, en aquellos tiempos y con aquellasmayorías, nos lo podíamos permitir... Pero no es verdad. Quisiste traera nuestra democracia lo mejor del parlamentarismo anglosajón, la insti-tución del speaker, que fue tu referente.

Luego aparece el Rector, el activista, el defensor de la autonomíauniversitaria y detractor del arbitrio gubernamental. El que salió a lacalle a manifestarse como un chaval más! Pobre Pilar del Castillo... ¡Quédices?! –me dirías. –¡pobres quienes sufrimos sus leyes!

Pero, en realidad, me apetece escribir del amigo, de esos años últi-mos en que me regalaste el privilegio de tu amistad. No porque esosrecuerdos los tenga más cerca y me sea más fácil sino porque no hequerido olvidar ni una de esas tardes. Ni una de tus reflexiones, esaslecciones que enseñaban sin aleccionar; ni una de tus risas, que eran


motivo de doble alegría para todos porque te reconocíamos con ganas,con fuerzas...

Finalmente, he pensado que te gustaría que escribiera sobre algoque sólo yo puedo contar. Y hacerte sonreir de nuevo, allá donde tehalles, rememorando esa vivencia.

El 14 de abril de 2008 me nombran Ministra de Defensa. Una de lasprimeras llamadas ofreciéndome apoyo y consejo fue la tuya. Y en unade las ocasiones en que nos vimos, me contaste la ilusión que habíassentido cuando, en junio de 2007, la Armada te otorgó la Gran Cruz alMérito Naval, la máxima condecoración que se otorga a quiénes, sinser miembros de las Fuerzas Armadas, han contribuido a hacerlas másgrandes. Rápidamente te trasladé cómo me hubiera gustado haberlovivido como Ministra. Y me sonreíste diciendo: el caso es que me laconcedieron pero nunca me la impusieron!

Supe durante esa conversación, cuán profundo había calado en tiesa Gran Cruz. Toda recompensa tiene dos facetas inseparables. Tú,con tu humildad y el honor con que llevabas tu condición de Infantede Marina, te empeñaste en aceptar sólo una de ellas: la que honra a lapersona que la recibe. Yo te insistía en la otra: concedida una conde-coración a alguien como tú –ilustre profesor, incansable defensor delos derechos humanos, padre de la Constitución–, se incorporaba a laOrden del Mérito Naval el acervo de esa persona. Se te honraba, esverdad, pero tú honrabas a las Fuerzas Armadas.

Te gustaba la Naval especialmente, por el color de su bandera, porquees la Gran Cruz que tiene, en su banda distintiva, los colores de labandera española. Me recordabas que la española se adoptó de labandera que nuestros navíos portaban en sus mástiles para distin-guirlos. Unos colores visibles en la mar e inequívocos frente a otrasMarinas del momento, en el siglo XVIII.

Aún te recuerdo, compartiendo conmigo tu sabiduría sin prisa, consuavidad... pero con los ojos encendidos de emoción. Y seguimos conla Constitución, sus logros, sus carencias también... la diseccionábamoscada vez. Te sentías orgulloso.

Luciste espléndido aquel 26 de enero de 2010 en los salones delCuartel de Buenavista, sede del Ejército, con tu Gran Cruz. Pero espe-cialmente espléndido estuviste al recordar tus años en la Milicia NavalUniversitaria en San Fernando, Cádiz, en los que llamaste «tiemposcomplicados para el hijo de un rojo». Los militares quedaron impacta-


dos con el afecto, la gratitud y los vastos conocimientos que atesora-bas sobre el desempeño castrense.

Estimado profesor, querido compañero, amigo Gregorio, ¿De quéno sabías tú? ¿De qué no enseñabas, conversabas, reías tú? ¿En quéno fuiste brillante? ¿En qué no te hiciste admirar y querer? ¿Entien-des por qué te echo tanto de menos?

Carme Chacón


B O N I F A C I O D E L A C U A D R A


¿Sabes ya quién filtró el borrador de la Constitución? Si tú, queeras creyente, tienes vida en el otro mundo, estoy seguro de que te hasapresurado a indagar aquel hecho que te obsesionaba desde que el 22de noviembre de 1977 El País y La Vanguardia compartieron la publi-cación del borrador de la Constitución con Cuadernos para el Diálogo,que lo obtuvo, a pesar de estar tan celosamente guardado por los sieteponentes...

Es seguro que si has encontrado vida tras tu muerte, una de tusprimeras preocupaciones ha sido averiguar quien fue el responsable deaquella filtración que tanta indignación te produjo y que tanta gente teatribuyó a tí, a pesar de ser el máximo apóstol de la confidencialidad deaquel texto. Desde aquella fecha aciaga para tí, no ha habido debate enel que hayamos coincidido, conferencia a la que me hayas invitado,aniversario que hayamos compartido, en los que tú no me hayas tiradode la lengua. Tus palabras solían ser éstas, con pocas variantes: «Lo queBonifacio nos vaya a decir en su intervención es lo de menos. Lo impor-tante es que hoy va a revelar quien entregó a aquel grupo de periodis-tas el borrador de la Constitución».

No cejabas en tus pesquisas, a pesar del nulo éxito que obtenías cadavez. La última ocasión en que insististe en esa pertinaz indagación seprodujo hace muy pocos años, en Cádiz, con motivo de unas jornadassobre La Pepa. ¿Recuerdas que incluso me insinuaste si el filtradorhabía sido Pablo Castellano? Y es que Pablo, en un libro publicado enlos años 90, titulado precisamente Yo sí me acuerdo, aseguró que elautor de la famosa filtración había sido él.

Te conté entonces lo que ya le habíamos contestado SoledadGallego-Díaz y yo a Pablo en el cuaderno número 12 de la serie Memo-rias de la Transición, publicado por El País: que a pesar del títulode su libro, Pablo no se acordaba bien, porque facilitó la mitad deltexto, pero una vez que se le demostró estar en posesión de la primeraparte... La verdadera filtración, la de la suculenta primera mitad delborrador de la Constitución, había sido «obtenida en una fuente nosocialista», le decíamos a Pablo. Tú no te conformabas con que te dijé-


ramos eso. Querías saber quién fue y te fuiste a la tumba –¡ay!– sinsaciar esa curiosidad.

Nos conocimos a principios de los años 70, tras tu participación enel «juicio de Burgos», en defensa de uno de los miembros de ETA allíjuzgados. Cuando te hice la primera entrevista (publicada el 20 de enerode 1973 en la revista Criba y que luego incluí en un libro titulado Lospolíticos) tú tenías 35 años. ¿Recuerdas el repaso de fotos que hice entu despacho de Conde de Xiquena –donde después, en 1978, os caza-mos cuando negociabais la Constitución de madrugada–, para deducirde aquella galería de imágenes tu ideología cristiano-progresista-socialista?

Sonreías cuando yo iba tomando nota de la foto presidencial de tupadre; de la foto dedicada de Maritain, «avec l’afectueuse gratitude duvieux Jacques» –a cuyo pensamiento dedicaste, recuérdalo, tu tesisdoctoral–; de una foto de Kennedy; en otro ángulo, una, grande, dePablo VI, en color; debajo de ella, otra, pequeña, en blanco y negro, deCarlos Marx, y ya, junto a la puerta del despacho, una última foto: deJoaquín Ruiz-Giménez. Seguro que te acuerdas de que, un tanto diver-tido con mis adivinadas deducciones políticas a partir de las fotogra-fías, pero un poco mosca también, te apresuraste a decirme que todavíafaltaba otra foto en el despacho, que estaba en ese momento enmar-cándose: la de Pablo Iglesias.

¿Recuerdas también que, a mediado de la entrevista, no pudisteresistirlo más y pediste una caja de puros, para fumarte un opíparohabano?

Querido Gregorio, cuando nos conocimos y nos sufrimos más, seguroque estás de acuerdo, fue en tu etapa parlamentaria. Porque antes, en1975, cuando Soledad Gallego-Díaz y yo fuimos despedidos de la Prensadel Movimiento por solidarizarnos con periodistas represaliados, fuetu despacho de abogados el que se encargó de nuestra exitosa defensaante la Magistratura de Trabajo, pero tú andabas entonces –¿recuer-das?– por Estrasburgo, con historias de derechos humanos. Nos dejasteen buenas manos: Tomás de la Quadra-Salcedo defendió a Sol y JoséMaría Mohedano a mí.

La etapa constituyente fue muy intensa, ¿a que sí? Sólo Manuel Fragay tú acudisteis a la ponencia con un texto completo de borrador de Cons-titución. ¿Fue ese hecho, junto a otros, el que fraguó la amistad quecultivasteis el exministro de Franco y tú?


Sé que te agradará que evoque tu tremenda capacidad negociadora,que algunas veces confundió a tus interlocutores. Seguro que no hasolvidado la preocupación y angustia que suscitaste entre los ponentesde UCD cuando les comunicaste la intención del PSOE de mantener laenmienda republicana en cuantos trámites fuera preciso... Conseguisteasustarlos, hasta el punto de que se apresuraron a contrastar la noticia–¿recuerdas?– con Felipe González, que se encontraba de visita en laUnión Soviética. Desde Leningrado, el líder socialista tranquilizó a susansiosos comunicantes, a los que aseguró que su partido, aunque repu-blicano, aceptaría el resultado de la votación que se produjera en laComisión Constitucional. ¡Vaya susto que les habías dado, por tal desacar adelante otras enmiendas progresistas, a cambio de la aceptaciónde la Monarquía! ¿A que sí?

Pero no puedo recordarte, querido Gregorio, toda aquella etapa,de la que hay libros publicados. ¿Recuerdas que tú nos acompañaste aÚbeda a Soledad y a mí para presentar allí Del consenso al desencanto,nuestra primera obra conjunta?

A partir de la victoria socialista de 1982, cuando te eligieron presi-dente del Congreso de los Diputados, me llevabas mártir. ¿Sabes porqué? Cuando yo llegaba por la mañana a la carrera de San Jerónimo,por temprano que fuera, ya te habías leído el periódico de cabo a raboy muchos días recibía tu capítulo de quejas, a veces por cosas de deta-lle, o jurídicas, o políticas, sin yo estar al tanto. Pedí en el periódicoque me llevaran temprano a casa un ejemplar, para verlo durante eldesayuno, estar avisado y tener respuestas. No quisieron y entoncesyo lo compraba en el primer quiosco y le iba echando un vistazo por laCastellana, en los semáforos... hasta que un día otro vehículo me dioun pequeño golpe por detrás. Bramé contra los mandos de El País, aquienes acusé de mi pequeño accidente.

A tí, Gregorio, nunca quise contártelo, para que no te sintierasresponsable o, ¡algo peor!, cesaras en tus críticas, que siempre veníanbien... Ya ves, querido amigo, cómo ese secreto no tengo inconvenienteen revelártelo. Te lo cuento ahora en esta carta, que no sé cuando tellegará...

Con un fuerte abrazo.Bonifacio


PAT R I C I A C U E N C A

Querido Gregorio:

Dentro de unas semanas hará un año que nos dejaste. En realidadsólo lo hiciste en cierto sentido, porque durante todo este tiempo siem-pre has estado muy presente.

Desde que te marchaste me cuesta pensar en un solo día en el queno hayamos hablado de ti. Hemos recordado tus sabios consejos y valio-sas enseñanzas, rememorado tus bromas y frases célebres, comen-tado anécdotas que dan cuenta de tu bondad, tu cercanía, tu encanto,tu ausencia de rencor, tu preocupación por las personas y tu generosi-dad sin límites en especial con nosotros, tus discípulos. Y sobre todo tehemos echado de menos. Más aún en estos momentos tan complica-dos para el país en general y para la Universidad en particular. Noshaces falta.

He reflexionado muchas veces durante este tiempo, y me consta quees una reflexión compartida, acerca de qué pensarías de la tibia y conte-nida reacción de la Universidad pública, cuya función como concien-cia crítica de la sociedad siempre reivindicaste, ante los recortes a losque se están viendo sometidos no sólo los derechos sociales sino todaslas libertades.

Qué dirías de la subida de tasas universitarias que está impidiendoel acceso a la Universidad de los estudiantes con menos recursos y dela paralización de la financiación de la investigación que amenaza condestruir nuestro todavía precario sistema de I+D y que está echandodel país a los jóvenes investigadores. Del desmantelamiento de la educa-ción pública, de la LOMCE que reforzará la segregación de los estu-diantes por clase social y eliminará la Educación para la Ciudadanía,la asignatura por la que tanto luchaste, mientras se pliega a los deseosde la Conferencia Episcopal al otorgar a la asignatura de religión carác-ter evaluable.

De la futura reforma de la Universidad que en aras de la eficienciaapunta al sacrificio de la autonomía y la democracia y que consideraque la mejora de la calidad de la investigación pasa por la infravalora-ción de la labor y la formación docente. Una reforma que bajo el manidolema de la lucha contra la endogamia es de esperar –a la vista del


informe de los expertos de turno– diseñe unas medidas que supondránla exclusión del sistema de un importante número de profesores docto-res no permanentes con años de experiencia y sobrados méritos a quie-nes la crisis cortó sus expectativas de promoción. Estos doctores, entrelos que yo me encuentro, no podrán consolidarse en la Universidad enla que defendieron su tesis doctoral –que, sin embargo, parece quepodrá contratar a dedo a cualquier doctor no propio– e infructuosa-mente buscarán ese hipotético «mercado de doctores» que en muchosámbitos ni existe, ni existirá al menos a medio plazo. Todo esto, además,obstaculizará el relevo generacional, acabará con las escuelas y debili-tará a grupos de investigación consolidados como el que tú liderastedurante tantos años.

He tenido la suerte de beneficiarme como alumna primero y comodocente e investigadora después de tu visión general de la Universi-dad materializada durante dieciocho años en la Carlos III de Madrid,de conocer de cerca tu incesante defensa teórica y práctica de la educa-ción pública como garantía de la igualdad de oportunidades y, además,el enorme privilegio de experimentar tu esfuerzo y dedicación a la forma-ción de tus discípulos que siempre cuidaste como la mejor de las inver-siones. Por ello puedo intuir la decepción, indignación e incomprensiónque sentirás ante el relato de este desolador panorama.

Tengo que contarte que durante este año te he imaginado en la cabe-cera de las manifestaciones contra la política educativa y universitariadel Gobierno, escribiendo artículos de opinión demoledores, luchandocomo hiciste siempre por nosotros y con nosotros, utilizando tu capa-cidad de persuasión y tus grandes ideas, increpándonos para aunaresfuerzos e insuflándonos esas dosis de optimismo y confianza que siem-pre nos reconfortaron. Incluso he bromeado con la posibilidad de queante una ley de universidades en los términos que antes te he comen-tado, y teniendo en cuenta tu llamamiento a la desobediencia civilcuando se aprobó la LOU, reconsideraras tus planteamientos reticen-tes a la institucionalización del derecho de resistencia.

Seguro que lo sabes, pero quiero decirte en esta carta que estoy orgu-llosa de situarme al final de esa tan «hermosa fila» que es tu escuela yque siempre encabezarás. Durante estos meses, ante la inminencia delplazo de entrega de los trabajos de tu gran proyecto de historia de losderechos, he vuelto a releer algunos de tus escritos. De nuevo me handeslumbrado, como el primer día. Como cuando siendo alumna en


primero de licenciatura (pero no tuya, no disfruté de tus clases hastacuarto) estudié algunos de los Capítulos de tu Introducción a la Filo-sofía del Derecho y en segundo devoré tu Curso de derechos funda-mentales. Estas lecturas tuvieron mucho que ver con el despertar demi vocación por la Filosofía del Derecho.

Durante estos años he recibido tus enseñanzas, tu apoyo y tu cariño.Me brindaste una complicidad que nunca olvidaré.

Contigo cada uno teníamos una o más bromas típicas que ya nonos gastarán o que al menos para algunos (ten en cuenta que no todostenemos tu peculiar sentido del humor) nunca tendrán la mismagracia. Recuerdo una de las nuestras. Cuando en tono guasón mellamabas al orden por usar alguna expresión digamos «poco acadé-mica» en alguna comida, desayuno o reunión interna. Yo me excu-saba aduciendo mi origen: «no me puedes pedir más. Demasiado lejoshe llegado. Quién te iba a decir que tendrías una discípula de Fuen-labrada». Te partías de risa «el efecto de la igualdad de oportunida-des». Pues eso, «esto te pasa por haber creado una Universidadpública en el sur de Madrid». Esa fue una de las cosas que te agradecíen el libro de firmas el día de tu funeral.

Sólo tengo una cosa que reprocharte. Tuve la suerte de acompa-ñarte en algunos viajes; en tus conferencias en las academias milita-res; la oportunidad –reservada tan sólo a tus discípulos, eras un pococlásico para estas cosas y no considerabas apropiado realizar viajesde varios días con tus discípulas– de pasar unos días contigo cuandofuimos a Turín a recoger el premio Bobbio a mi tesis doctoral, que tegustaba decir, y tenías razón, era muy «peces-barbiana». Me invitastea la zarzuela. Sin embargo, al final, nunca me llevaste al futbol. A pesarde este pequeño agravio también en este terreno intento defender tulegado, tu pasión por el Madrid, frente a algunos de tus discípulos,como sabes, disidentes en esta materia.

Este año sin ti, ha coincidido con la etapa más dura de la vidaacadémica de muchos de nosotros, en especial de aquellos que vemospeligrar no sólo el modelo de Universidad pública, sino también nues-tro trabajo. En este tiempo de máxima precariedad e insoportableincertidumbre tus discípulos más «aventajados», que aprendieronde ti a preocuparse por la situación de los más jóvenes y a quienes, almenos yo, también considero mis maestros, nos han respaldado. Peroaún así, como sabes (y no sé si esto te habrá gustado) te he «rezado»


(a mi manera, claro) invocando tu energía en mis peores momentos.Si te parece bien seguiré haciéndolo. Estoy convencida de que, comosiempre, harás lo posible por ayudarnos. Siguiendo tus consejos,trataré de poner todo lo que pueda de mi parte. Aunque cada vezresulte más difícil.

Gracias por todo, Gregorio.


Á LVA R O C U E S TA M A RT Í N E Z

Madrid, 16 de julio de 2013

«De la esperanza en el Derecho a la Defensa,a la Justicia como Defensa de la esperanza.»

Querido Gregorio:

Cuando empiezo a oir tu nombre a principios de los años setenta,yo me debatía entre el periodismo y el Derecho, en un proceso íntimode reflexión e introspección para diagnosticar un camino, una voca-ción, un sentido de vida, un viaje hacia el futuro. Mis lecturas básicasestaban constituidas por Unamuno, la Dignidad Humana, el sentimientotrágico de la vida; Por qué no soy cristiano y otros argumentos morales,escrito en 1927 por Bertrand Russell, era para mí un libro de cabecera:«La religión se basa en el miedo... en el terror hacia lo desconocido».En el pensamiento de Russell fue célebre y significativo un discurso de1949 «¿Soy ateo o agnóstico?», que revoloteó en su obra posterior:«como filósofo me describía como un agnóstico, no creo que haya unargumento concluyente con el cual uno demuestre que no hay un Dios...pero... ¿quién creó a Dios?».

Darwin y la evolución, La Historia de las ideas políticas de Touchard,Locke, Rosseau, o figuras históricas como la del general Riego, ejercíanun reclamo de atención. La guerra Civil en Francia de Carlos Marxsobre la Comuna de París de 18 de marzo de 1871, descrita como el granmovimiento insurreccional y revolucionario y primera experiencia auto-gestionaria en Europa, en donde es preciso anotar las palabras formu-ladas en la introducción por Engels: «Ultimamente, las palabrasDictadura del proletariado han vuelto a sumir en santo horror al filis-teo socialdemócrata. Pues bien caballeros, ¿queréis saber que fazpresenta esta Dictadura? Mirad a la Comuna de París: ¡He ahí la Dicta-dura del Proletariado!». En aquel libro Marx y Engels sostenían comoenseñanza que era preciso «Hacer saltar el viejo poder estatal y susti-tuirlo por otro nuevo y realmente democrático...», ese era el significadoy la enseñanza de la Comuna. «Vive la comune».

La lectura sobre nuestra historia reciente, y figuras como Pablo Igle-sias, Fernando de los Ríos o Jiménez de Assúa, empezaban a formarparte de mi bagaje.


También eran impactantes Bob Dylan, o aquella célebre canciónde John Lennon, God, en la que exclama: «I don’t believe in...». Erauna canción de 1970, de un Lennon que acababa de emanciparse de losBeatles, expresión de decepción, de un espíritu descreído, una críticatotal de aquel tiempo y una autocrítica de la izquierda acomodada, dela clase política en general y de una izquierda pseudoanarquizante yhippy pasiva, contemplativa y lúdica. Lennon llamaba en aquella cancióna superar la inercia y a luchar por los cambios. (Se ha acabado el sueñohippy de pretender cambiar el mundo por pura inercia, la ingenuidadde creer que las utopías se materializan gracias al voluntarismo de suspro fe tas). «Tendrás que seguir solo, el sueño pasó... ha terminado¡Despierta!». «The dream is over...».

La libertad de expresión e información era otra preocupación. Delectura obligada la biografía de Pulitzer, y en España, «el informe sobrela información» de Vázquez de Montalbán.

A finales de la década de los sesenta ya eras un icono de rebeldía yde defensa de los derechos humanos. Desde aquel destierro que sufristeen 1968. Después, fuiste fundador de la Revista Cuadernos para elDiálogo. Luego vino tu intervención como abogado defensor en el juiciode Burgos en 1970, donde diste una lección de lo que debe ser la funcióndel abogado en defensa de la asistencia letrada al detenido. Por aque-lla época ya habías intervenido como defensor en más de cien causasante el tribunal de Orden Público, de infausto recuerdo. Tu nombresonó con fuerza también con motivo de tus intervenciones en aquel IVCongreso Nacional de la Abogacía Española celebrado en León en elmes de junio de 1970, junto a Satrústegui, Múgica, Carvajal, Miralles yotros, impulsando no solo actitudes de rebeldía y protesta simbólicafrente al Ministro de Justicia franquista, sino también influyendo enlas resoluciones finales de aquella magna asamblea de gentes del Dere-cho, en donde se acordó pedir el Estatuto del Preso Político, la supre-sión de las jurisdicciones especiales o de excepción, la anulación de laLey de Bandidaje y Terrorismo, la Amnistía para los Presos Políticos,El Derecho de Asistencia Letrada al detenido y la Igualdad entrehombres y mujeres, entre otros puntos.

Has influido, ¡y de qué manera! en muchos de nosotros, no sólo ala hora de descubrir una vocación jurídica hacia la abogacía, sobre laque construir la dedicación profesional del resto de nuestra vida, hascreado un sentimiento de orgullo en la dignificación de la condición


de Letrado, pero sobre todo, nos has dado un sentido ético y nos hasayudado, desde tu magisterio, a construir racionalmente nuestra entregaa los valores del socialismo democrático, unos valores que intuíamos yhacia los que nos sentíamos atraídos emocionalmente.

Te conocí personalmente en el año 1975. Por aquel entonces yoera un militante en la clandestinidad de Las Juventudes Socialistasy del PSOE, estudiaba tercero de Derecho en la Facultad de Oviedo,y como estudiante formaba parte de la Junta de Facultad y de la Juntade Distrito de la Universidad de Oviedo y León, en representaciónde los estudiantes. Habíamos organizado un Departamento de Acti-vidades Culturales en la Facultad, y teníamos programado un ciclo ocurso extra académico de conferencias sobre las «Jurisdicciones Espe-ciales», la supresión de los juicios políticos y la creación de un Esta-tuto del Preso Político. Entre otros conferenciantes programamos aJuan María Bandrés, Cristina Almeida, y a ti. Recuerdo que debíasintervenir en el mes de marzo de 1975, un viernes por la mañana, enel Aula Clarín de nuestra Facultad. Empezamos con puntualidad, conel Aula abarrotada de estudiantes y ciudadanos ovetenses, y cuandono habían transcurrido cinco minutos, irrumpió en el Aula el Jefe dela Brigada político Social de la Policía acompañado de varios «grises»,instando al desalojo y a la suspensión por prohibición gubernativa dela conferencia, que había sido autorizada por las autoridades acadé-micas. La conferencia se suspendió, los estudiantes salimos a la calley organizamos una manifestación con cortes de tráfico en la ciudad,acordamos una Huelga en el Distrito universitario en contra de la acti-tud represora del Gobierno, y tu dedicaste el resto del fin de semanaa recorrer Asturias manteniendo reuniones con diversos colectivosciudadanos, universitarios y profesionales, así como con Grupos deBase del PSOE y de la UGT. La verdad es que te exprimimos y renta-bilizamos con orgullo tu prestigio y tu militancia socialista antemuchos estudiantes, abogados, docentes, otros profesionales, sacer-dotes, sindicalistas y responsables orgánicos. Por aquel entonces ElíasDíaz era catedrático en Oviedo de Derecho Natural y Filosofía delDerecho, y no sólo ejerció de maestro de ceremonias, sino que a travésde él contactamos contigo.

En aquel primer encuentro tuve ocasión de que me dedicaras a manoa modo de autógrafo, aquel libro que ya había leído con anterioridad,escrito por ti y de gran influencia en los estudiantes universitarios titu-


lado: Derechos Fundamentales I. Teoría General. 1973.En aquellas páginas se abordaban temas de gran enjundia como

El desarrollo político como desarrollo humano, el puesto del derechoen el desarrollo político, el derecho como factor de cambio social y lanueva axiología, el concepto de derechos fundamentales, ejercicio ygarantías de los derechos fundamentales.

Otro libro de lectura obligada para muchos, y de gran influenciaen todos nosotros, era el titulado Estado de Derecho y sociedad demo-crática, en donde se describían las exigencias básicas para la existen-cia de un auténtico Estado de Derecho. Libro muy citado por ti, y degran influencia en los constituyentes españoles, no sólo en los univer-sitarios de aquella época. Su autor, Elías Díaz, acababa de llegar a Oviedocomo catedrático, y fue un lujo compartir aquellos momentos de la vidauniversitaria ovetense del final del franquismo y de los inicios de la tran-sición política recibiendo su magisterio siempre joven, riguroso desdeel punto de vista jurídico, comprometido con la libertad y contra elfascismo, Hombre Ético y Utópico, de una utopía siempre realizable.

En las Facultades de Derecho españolas no eran muchos los profe-sores que como tú o Elías Díaz explicaban temas como la Carta de lasNaciones Unidas de 1945 y la Declaración Universal de los DerechosHumanos de 10 de diciembre de 1948, la Convención Europea de Dere-chos Humanos de 1950, la Carta Social Europea de 1961, la Convenciónpara la prevención y represión del crimen de genocidio de 1948, laConvención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y delos crímenes contra la humanidad de 1968, la Convención sobre la elimi-nación de todas las formas de discriminación de 1965, o los derechosde asilo, protección de la mujer, protección de los trabajadores, protec-ción de la libertad de información...

O al menos no estaba claro el encuadre, el marco programáticoasignado a los derechos humanos, es decir, a qué disciplina corres-pondía esta materia, si a Derecho Natural y Filosofía del Derecho, sia Derecho Internacional Público o a Derecho Político . Era una mate-ria que pocos profesores consideraban prioritaria, por ello nuncafue explicada con intensidad, además no era derecho positivo invo-cable ante los tribunales españoles, la dogmática de los derechoshumanos era ignorada y violentada en aquella dictadura, que no laconsideraba como normativa de derecho interno vinculable al ordenjurídico español. Se trataba de normas «No afectas al Régimen», que


suponían una degradación moral de los inmutables principios patriosdel nacionalcatolicismo.

Aquel magisterio despertó una vocación por el derecho a la defensa,a la tutela judicial efectiva, a la reivindicación no solo de las libertadesy de los derechos fundamentales sino también de sus Garantías, y convir-tió en prioridad política para muchos de nosotros, no la revolución, sinola apertura de un proceso constituyente que dotara a España de unaConstitución democrática. Y en aquel empeño emergiste como granarquitecto hacedor de nuestro marco constitucional.

Luego vinieron muchas cosas más. Tu presidencia del XXVII Con -greso del PSOE, tu condición de constituyente y de padre de la consti-tución española. En 1982 volvimos a reencontrarnos, pues yo debutabacomo diputado por Asturias votándote como presidente del Congreso.De allí nació una amistad ininterrumpida para siempre, desde los vera-nos de Ribadesella de la que puede dar fe Luisón Gutiérrez, nuestroincondicional amigo y Notario de tantas cosas.

Después de repasar tus discursos como ponente de la Constitu-ción, que tanto celebramos y admiramos, algunos de ellos referidos ala libertad de conciencia, a la libertad de educación y a la laicidad delEstado, he de decir hoy que considero que la laicidad «incluyente»,«positiva», que tu defendiste y que se desprende de nuestra Constitu-ción, no ha sido plenamente desarrollada en estos treinta y cuatro añosde vigencia constitucional, y en la actualidad está, más que amenazada,herida de muerte.

En efecto, no es discutible que el marco jurídico constitucional, confi-gura a nuestro Estado, como un Estado Laico. No estamos ante unEstado «Aconfesional», esa palabra no figura en la Constitución. Esmás, desde el año 2001 y desde el año 2004, la jurisprudencia del Tribu-nal Constitucional deja claro que el modelo es el de la neutralidad anteel Hecho Religioso, tal es así, que la expresión más acuñada por el Tribu-nal Constitucional es el de «Laicidad positiva» o el de «laicidad y neutra-lidad». El artículo 16 de la Constitución tiene un anclaje en la Libertady en la igualdad, en la obligada acción promocional de los Derechos yLibertades de los Poderes públicos de la que habla el artículo 9, en ladignidad de la persona (art.10) y en la igualdad y no discriminación(art.14). Desde ese anclaje se garantiza en el artículo 16 de la Constitu-ción, la libertad ideológica, religiosa y de culto, desde la neutralidad delEstado ante las Confesiones religiosas, el cual tendrá en cuenta las creen-


cias de la sociedad española y mantendrá las consiguientes relacionesde cooperación con las confesiones religiosas, lo que no implica nece-sariamente ni Acuerdos Internacionales con la Santa Sede, ni Conve-nios con el resto de las Confesiones. La Cooperación puede regularseen una ley, sin más, en el marco de la acción promocional de las liber-tades, pero siempre desde la Neutralidad.

El modelo constitucional de laicidad «positiva» y el de la Educación,con el de Libertad de Cátedra, no supone ni ambigüedad ni obstáculoa la laicidad, ni a regulaciones que intenten profundizar en el desarro-llo del derecho a la libertad de conciencia y de la libertad en la Educa-ción. Lo que distorsiona el sistema español son Los Acuerdos con laSanta Sede firmados en 1979, pues sin ninguna justificación jurídica,se vienen interpretando como si formasen parte del Bloque de Consti-tucionalidad, cuando es lo cierto, que no lo son. Por eso es imprescin-dible ya, desbloquear la Laicidad latente en la Constitución, y hacerlarealidad a través de la denuncia y derogación del actual marco de Acuer-dos con la Santa Sede y con el resto de Confesiones. El alcance de laCooperación con todas ellas debe regularse mediante una ley.

Por ello, cuando oigo a algún dirigente de mi partido, en estos tiem-pos, amenazar o usar como moneda de cambio el tema de la revisionde los Acuerdos con la Santa Sede y la Laicidad frente a la contra-reformaeducativa del Gobierno actual, pienso que no se han enterado de nada.No es un asunto negociable, es un asunto de esencia democrática, dedefensa de la constitución, haya o no haya contrarreforma educativalos Acuerdos con la Santa Sede sobran.

En fin, querido amigo, Contigo, La justicia siempre tuvo un sentido,la Justicia se convirtió en un «arma cargada de futuro expansivo» –comola poesía que diría Gabriel Celaya– y de esperanza. La vocación jurí-dica, Ser un profesional del Derecho defensor de los derechos huma-nos y el reto de impulsar La realización del valor Justicia, dio una nuevadimensión a mi vida, a la militancia democrática y al discurso de laizquierda.

Hoy la Justicia, como ayer, es la esperanza frente a tanto desencanto,a tanta desigualdad, es la esperanza de los desfavorecidos, de los ciuda-danos agredidos y esquilmados por el estrepitoso fracaso del capita-lismo financiero de nuestros días, para exigir responsabilidades, paraevitar la impunidad. Hoy la Justicia y una nueva dimensión de los dere-chos humanos es la esperanza para remover los obstáculos que se


oponen a la dignidad Humana. Ayer contra la Dictadura. Hoy, contrala Corrupción del Sistema, contra los Desahucios, contra el despojo denuestros bienes, derechos y libertades, y contra la destrucción del Estadodel Bienestar.

Alvaro Cuesta Martínez(Actualmente abogado en ejercicio, fue diputado por Asturias, entre los años 1982

y el 2011, así como miembro de la CEF-PSOE, partido en el que milita desde 1974)


M A I T E C U N C H I L L O S

Querido Gregorio:

El otro día mi hijo Antonio me preguntó porqué ya no íbamos nuncaa casa del tío Gregorio. Lo preguntó porque te acababa de ver en la tele,en esos típicos reportajes de finales de diciembre, que hacen balancede todas las personalidades fallecidas durante el año. Antonio se alegrótanto al verte, que nos gritó a todos para que miráramos hacia el tele-visor porque ahí estaba el tío Gregorio. El pequeño se quedó fíjamenteconcentrado en la pantalla y cuando ya desapareciste nos preguntó queporqué ya no íbamos nunca a tu casa, ni a jugar con tus perros Xiva,Roque y Bobbio.

En un primer momento la pregunta de mi hijo de 3 años me desco-locó. No supe qué responderle, salvo una salida fácil de «es que el tíoGregorio ya no está, cariño».

–¿Y donde está, mamá?–Pues se ha ido al cielo...–Y se ha llevado las gafas?–Pues sí cariño, se ha llevado las gafas...–Y cómo ha subido al cielo? En una escalera grande?–Pues me imagino que sí, Antonio, que habrá subido en escalera

Parece que Antonio se quedó tranquilo al saber que el tío Gregorioestaba en el cielo, con sus gafas. Desde entonces, cuando algún aviónsobrevuela el cielo suele comentar que está pasando por donde vive eltío Gregorio ahora.

Antonio no es el único que te echa de menos. Nunca imaginé queañoraría tus llamadas intempestivas de domingo, casi al amanecer. Elsonido del teléfono irrumpía en mis sueños y ahí aparecía tu voz, al otrolado del teléfono, fresca y vigorosa; hasta intuía tu olor a colonia defrasco a granel, como huele un señor de costumbres.

No podías entender cómo estábamos dormidos, un domingo a las8 de la mañana. Tu voz rotunda, al otro lado de la línea formulaba siem-pre la misma pregunta:

–¿Y cómo tenemos al catedrático?–Pues dormido, Gregorio.


–¿Dormido? Pero si ya son casi las 8.30 h de la mañana! Y ya hasleído la prensa?

–Pues todavía no, Gregorio; como ya te he dicho, estábamos dur -miendo...

–¡Durmiendo! Yo ya llevo un rato trabajando en la enciclopedia delos Derechos Humanos... oye, y qué le vas a preparar de comida a tumarido?

Con tus llamadas tempraneras de los domingos resumías dos detus grandes pasiones; el Derecho y la comida. Todavía me sorprendeesa gran habilidad tuya para pasar, en cuestión de segundos, de lasgrandes pasiones intelectuales a las pequeñas pasiones de la vida.Eras capaz de exponer brillantemente toda una tesis sobre el laicismoy a continuación interesarte, con la misma pasión, por cómo hacíamoslas pochas en Navarra y cómo vivían los agricultores que se dedica-ban al cultivo de la pocha en la ribera navarra. Interés por los placeresintelectuales; interés por los placeres del paladar; interés por la vidade la gente.

–Pues no sé que voy a hacer para comer, Gregorio...igual unas judíasverdes y unos filetes...

–Pues qué comida tan triste, vaya ama de casa que estás hecha! Teiba a decir que me invitaras a comer pero eso no me gusta nada...

–Pero tú no se supone que tienes que llevar régimen?–Hombre, tengo que comer sin sal, pero puedo comer cualquier cosa

más rica que eso que piensas preparar a tu pobre marido...

A esas horas asesinas no estaba dispuesta a mantener una discusióncontigo sobre mis menús de los domingos. Tengo que reconocerte quemás de un domingo me inventaba menús más sofisticados para que tequedaras tranquilo y pudiera reengancharme corriendo en mis sueñosinterrumpidos. Ingenua de mí:

–Kokotxas con almejas, eso ya me gusta más! ¿ Y cómo las haces?

Eso me pasaba por mentirte...así que un día me rendí. Te dije queeras un carca revestido de progresía y que en los tiempos actuales tantopuede cocinar el hombre como la mujer.

–Pobre marido tuyo. Las mujeres de ahora no sois señoras de vues-tra casa...


Cuánto te gustaba provocarme. Creo que incluso disfrutabas picán-dome. Es más...te diría que algún domingo llamabas con excusas inte-lectuales pero en el fondo querías conocer nuestro menú, por si teseducía más que el tuyo, me equivoco?

Cuando te auto invitabas me recordabas que cocinara sin sal. Esosí, llegabas siempre con una gran bandeja de saladitos de Mallorca y nodudabas en comerte unos cuantos; con anchoa, con jamón, queso brie...nos asegurabas que esa «pequeña porción de sal» no te perjudicaba ylo decías con tal contundencia que no nos atrevíamos a llevarte la contra-ria...si insistía un poco terminabas enfadándote; me llamabas «pesa-dita» y volvías a tu bandeja de saladitos

Ahora me doy cuenta de lo felices que eran aquellos domingos, conel tío Gregorio en nuestra casa. A pesar de que alguna de aquellas maña-nas te habría asesinado, al escucharte tan fresco, irrumpiendo en missueños.

Ahora tú estás a veces en mis sueños. Sueño que vienes a casa yque mis hijos te preguntan porqué estás un poco calvo y porqué llevasgafas. Y que tú les cuentas tu serenata de siempre, esa de que estudienla carrera del padre porque el Derecho amuebla la cabeza. Y que ni seles ocurra seguir los pasos de su madre.

Me encantaría que mis hijos tuvieran la oportunidad que tuvo sumadre de entender, a través de ti, el verdadero sentido del socialismohumanista y liberal. Ese que plasmabas cada día al levantarte, apasio-nándote por todo y por todos los que te rodeaban.

Mi hijo Antonio dice que si te has llevado las gafas nos verás. Almenos eso me reconforta un poco.

Te mando un beso muy grandeMaite


D O L O R E S D E L A F U E N T E VÁ Z Q U E Z

Querido Gregorio

Cuando me pidieron que te escribiera una carta pensé ¿Qué puedodecirle yo a Gregorio que no le hayan dicho ya? Todo el mundo conocede ti tus distintas y múltiples facetas como político, padre de la Cons-titución, fundador de una extraordinaria Universidad, profesor univer-sitario, intelectual, etc. Nada podía añadir sobre tu extensa y conocidavida pública hasta que, tras diversas tentativas, comprendí lo que yopodía decirte.

Mi relación contigo –pese al envoltorio que en cada momento hayapodido tener– ha sido siempre con el ser humano Gregorio y por esola única manera que se me ocurre de escribirte esta carta abierta es irrecordando los momentos de nuestra relación que han quedado másgrabados en mi memoria.

Empezaré por la primera vez que nos vimos. Fue el 23 de octubrede 1.984, el día que se celebrada el Primer Debate sobre el Estado de laNación. Mi hijo Óscar, que entonces acababa de cumplir 12 años, eraun niño al que le gustaba mucho la política y había escrito una carta alos políticos de la época pidiéndoles una fotografía dedicada. Entre esospolíticos estabas tú y no solo le enviaste la fotografía sino que le invi-taste a que estuviera en el Congreso de los Diputados en el primer Debatedel Estado de la Nación que se celebró en nuestro país.

Cuando acabó la intervención del presidente del Gobierno, un ujiermuy uniformado nos vino a buscar a la zona de invitados y nos dijo quenos ibas a recibir en tu despacho. La fotografía de ese momento –histó-rica para mi familia– ha estado desde entonces en un lugar destacadode mi casa. Mientras volvíamos a la zona de invitados, un entonces joveny desconocido periodista –hoy ni es joven ni desconocido– entrevistóa Óscar y recogió en el periódico Abc del día 24 de octubre de 1984 que:«la mejor valoración que oí ayer del discurso del presidente del Ejecu-tivo me la trasmitió Óscar Pérez. Óscar Pérez es un niño de doce años,estudiante de séptimo de EGB, natural de Barcelona, con grandesinquietudes políticas (en sus ratos libres se dedica a redactar constitu-ciones), que escribió a Gregorio Peces-Barba pidiéndole que hicieraposible el sueño de su vida: asistir al debate. El niño no solo asistió sino


que fue recibido por el propio presidente de la Cámara en su despachooficial y, además, se me permitió ser testigo de excepción. Pues bien,le pregunte a Óscar, ¡ojo!, Óscar Pérez, qué le había parecido el discursodel presidente y me contestó. «Ha sido el discurso propio de un gober-nante y, por tanto, optimista en cuanto a su gestión, lo cual no quieredecir que convenza». Ni más, ni menos.

Nuestro siguiente encuentro fue diecisiete años más tarde, concreta -mente, en el año 2001. Yo ocupaba entonces un alto cargo en el Ministe-rio de la Presidencia y te llevó a contactar conmigo un tema relacionadocon el BOE. En nuestro primer contacto telefónico te comenté que enmi casa había una fotografía contigo a la que tenía mucho cariño. Túdiste por hecho que el motivo de esa fotografía era que yo había sido enalgún momento alumna tuya, error en el que insistías cada vez quehablábamos por teléfono y del que no te saqué hasta que un día me invi-taste a desayunar en tu despacho de Rector en la Universidad y te llevéla fotografía.

Tengo muy grabado en mi memoria ese desayuno porque en el tras-curso del mismo pude ver en ti de manera nítida las dos facetas, a mijuicio, más características –aunque no más conocidas– de tu persona-lidad. En la primera parte de nuestra conversación fuiste el político enestado puro: duro y crítico con un Gobierno de ideología opuesta a latuya. En ese momento estabas especialmente muy en contra de las refor-mas que intentaba llevar a cabo la Ministra de Educación y a ella le dedi-caste en la conversación muchos minutos y pocos halagos. Pero, en elmomento en el que pude enseñarte la fotografía de la que te habíahablado, te transformaste, se te olvidó el Gobierno y la Ministra. Desapa-reció el político y apareció un ser humano absolutamente entrañable,que automáticamente dejó de ver en mí a alguien nombrada en unimportante cargo por un Gobierno que no te gustaba nada, para vermesólo en mi faceta de madre de un niño. Y ese ser humano entrañablees el que, desde aquél momento, siempre vi cuando te relacionabasconmigo.

Recordabas perfectamente la razón de la fotografía y, enseguida, mepreguntaste si el niño (que ya tenia 29 años) se había dedicado a la polí-tica. Te contesté que no, que su interés en la política no se había desarro-llado participando activamente en ella pero que, a mi juicio, seguíasiendo un extraordinario analista político. Tu siguiente pregunta fuesaber a qué se dedicaba a lo que contesté que, curiosamente, su voca-


ción le había llevado a la Universidad y a la Filosofía del Derecho aunqueen ese momento estaba bastante desorientado porque el que había sidosu mentor había muerto prematuramente hacia poco y él se habíaquedado sin rumbo. Tu, no solo conocías a ese Catedrático fallecido,sino que habías tenido muy buena relación con él y tu reacción fue inme-diata y muy propia de ti: «tráemelo, quiero hablar con él». Pocos díasmás tarde, nos invitabas a comer a los dos, en el Rectorado, con algu-nos de tus colaboradores y al terminar la comida hiciste un aparteconmigo y me dijiste: «Tu hijo es un vocacional de la Universidad. Séde lo que hablo. Quédate tranquila, yo me encargo de él».

El siguiente momento del que tengo un recuerdo muy emotivo fue eldía 24 de abril de 2.002, día en que murió tu madre. Por alguna razónque no puedo recordar, fui la primera persona ajena a la familia que llegóa tu casa. Estabas tranquilo, con una gran serenidad, me llevaste a verlaa la habitación donde estaba y luego me presentaste –haciéndoles unapequeña broma– a unas tías tuyas, hermanas de ella, que estaban en lacasa. Yo no había conocido antes a tu madre pero me habías hablado deella en alguna ocasión, especialmente me habías contado alguna anéc-dota de la época en la que presidías el Congreso, donde le gustaba ir averte. Era evidente que teníais una relación muy especial que yo siem-pre he visto muy similar a la que tenemos mi hijo mayor y yo.

Diciembre de 2.004 fue un momento para mí agridulce en nuestrarelación. El presidente del Gobierno te nombra Alto Comisionado paralas Víctimas del Terrorismo y tu me pides que vaya contigo de numerodos. Te sobraban personas de mucha más valía que yo a quien llevartecontigo a ese puesto, pero tu insistías en que querías que fuera preci-samente yo porque, a la confianza que tenias en mi competencia profe-sional y como persona, se unía la circunstancia –esto era para ti loverdaderamente relevante– de haber estado trabajando con el anteriorGobierno y directamente con el que en ese momento era el Jefe de laOposición. No desvelo nada que no hayas dicho tu públicamente (cartaen El País de 8 de junio 2005) sí digo que intentaste pactar que lo míofuera algo consensuado entre los dos partidos políticos, pero no pudoser y yo tuve que decidir. A pesar de las negativas consecuencias queesta decisión ha tenido en mi vida profesional, creo que era la que enaquel momento y en aquellas circunstancias tenía que tomar.

En mi decisión pesó mucho la necesidad que tenia de mostrarte miagradecimiento como madre por todo lo que habías ayudado y seguías


ayudando a mi hijo, pero también porque la misión que el presidentedel Gobierno te había encargado –ayudar a las víctimas del terrorismoen un momento en el que a los españoles aún no se nos había ido elescalofrío provocado por el terrible 11-M– me parecía la mejor tarea ala que podía dedicar mis esfuerzos, convencida de que el objetivo eratan importante y movía tanto los sentimientos de todas las personas debien que la política y el enfrentamiento entre los partidos políticos notenían cabida en ese tema. ¡Ingenua de mí!

Septiembre de 2.005. Me citas en tu despacho del Rectorado paracomunicarme mi cese. Yo ya lo sabía desde hacía meses, todos lo sabí-amos y, sinceramente, te lo agradecí. La situación, por muchas circuns-tancias, era absolutamente insostenible. Fue una etapa muy difícil parati y, por supuesto, para mí. Tal como se estaban desarrollando los acon-tecimientos políticos me resultaba imposible cumplir con las dos leal-tades a las que estaba obligada moral y éticamente: por un lado haciati, que me habías nombrado para ese puesto y, por otro lado, a quienesen mi anterior etapa profesional habían depositado su confianza en mí,nombrándome en puestos de gran responsabilidad.

Este encuentro –pese al motivo de la reunión– fue de nuevo unencuentro entrañable. No hubo reproche alguno por ninguna parte, alcontrario. Los dos sabíamos que esto era lo que había que hacer y apenashablamos de ello. Tu última frase cuando me despedías dándome uncariñoso abrazo, lo dice todo: «celebraremos la titularidad de Óscar».Eso me confirmó que mi hijo había sido, era y seguiría siendo el autén-tico punto de unión que existía entre nosotros.

La siguiente conversación que ha quedado grabada en mi memoriafue por teléfono sobre el año 2007 y resultó para mí un tanto sorpren-dente. Me pediste que convenciera a Óscar para que no se presentaraa unas oposiciones para Titular que estaban convocadas. No entendímucho las razones que me dabas para ello, porque para mí la Univer-sidad es un mundo aparte cuyas reglas de funcionamiento –especial-mente las que se refieren al acceso– me resultan incomprensibles, peromi confianza en ti era tal que, por supuesto, a la vista de tu petición,Óscar se retiró de la oposición.

Esto no cambió nada entre nosotros. Seguías manifestándome elafecto que siempre sentía cuando hablábamos y seguías invitándomea todos los actos que organizabas. El último, por cierto, el de la presen-tación de la Fundación que lleva tu nombre.


La última vez que nos vimos fue un día muy frío de invierno a prin-cipios del 2011, en tu despacho del Campus de Colmenarejo. Fui a vertede manera espontánea sin haberte avisado previamente de mi visita,aunque rápidamente tuve la sensación de que la esperabas. La conver-sación que tuvimos queda entre nosotros, pero ahora que no estás aquíme produce aún más tristeza recordar ese momento. Era una situaciónque no te resultaba cómoda y fue la única vez, de las muchas que vivi-mos. en la que no sentí esa sensación cálida de afecto que siempre metrasmitías, cualquiera que fuera la situación en que nos encontráramosy eso que algunas –cuando estábamos en el Alto Comisionado– habíansido complejas. Pese a que me hubiera gustado mucho, nunca más volvía tener ocasión de verte y hablar contigo.

Has pasado a la historia de nuestro país por las múltiples aporta-ciones que has hecho en la vida pública. Y en mi pequeña y humildehistoria personal y familiar has sido alguien muy importante, que hatenido una influencia fundamental en el desarrollo personal e intelec-tual de mi hijo Óscar. Tú le hiciste que creyera en sí mismo, le señalastey acompañaste en los pasos académicos que debía seguir, siempre estu-viste atento a lo que podía necesitar, que la mayoría de las veces eransimples palabras de ánimo y aliento, de las que siempre está tan nece-sitado. No pudo tener un maestro mejor y más humano que tu. Esto telo agradeceré eternamente. El futuro está por escribir y, como tu desapa-rición física no supone la desaparición de tu obra, estoy segura queÓscar alcanzará las metas que tú planificaste para él.

Querido Gregorio, allí donde estés, te mando un beso fuerte. Dolores de la Fuente Vázquez


L U I S D E L A P E Ñ A

Querido Gregorio:

En primer lugar, resulta curioso que, después de más de tres déca-das de amistad, esta sea la primera carta que te mando. Nunca hubouna ocasión para ello, porque, normalmente, siempre resultaba másfácil comunicarnos a través del teléfono. Además, como bien sabes, enestos tiempos la carta es un medio de comunicación con los amigosdemasiado solemne y formal, aunque la vía electrónica va cambiandoeste estado de cosas. De cualquier forma, creo que por estas razonesnunca tuve la oportunidad de dirigirme a ti por ese medio.

En este breve espacio quisiera traer a colación algunos recuerdos.Te vi en persona, por primera vez, en la Facultad de Derecho de laUniversidad Complutense de Madrid, un mes de octubre de 1976.Comenzaba con diecisiete años mi carrera de Derecho. Impartías laasignatura de Derecho Natural, vetusta denominación, que con todarazón, tú denigrabas, como fruto de otra época y por la imprecisión desu contenido. El aula era enorme, subterránea, oscura y destartalada.Parecía acorde con la época que acabábamos de dejar atrás. La clase,desde luego, no era muy acogedora. Constituíamos un grupo nume-roso, quizá excesivamente, que luchaba al principio de curso por encon-trar un asiento para recibir nuestras clases. En todo caso, la juventude ingenuidad de los asistentes ayudaba a superar ese escenario inhós-pito. Pese a nuestras diferencias, creíamos posible un futuro mejor enun país más libre y próspero, como así sucedió.

Desde el primer momento tus enseñanzas nos iluminaron e ilusio-naron, en medio de ese espacio físico sórdido y apestado no sólo por elhumo del tabaco. Allí ya empecé a apreciar la diferencia entre el profe-sor y el maestro. El primero enseña. Del segundo se aprende. Grego-rio, fuiste un gran maestro, no solo para mí, sino también para muchasgeneraciones de alumnos a quienes nos transmitiste, en circunstanciasdifíciles, tu ciencia y los valores de tolerancia, de libertad y de igualdad,sobre los que se construye el Estado democrático de Derecho y cual-quier convivencia pacífica y civilizada. Por eso, gracias.

En ese contexto, quiero recordarte una gran lección que nos diste yque, quizá, a ti ya se te ha olvidado. En efecto, durante esos años España


vivió el terrible azote del terrorismo. Eran los años del plomo. El dolory la angustia se extendieron como una plaga por nuestro país. Confrecuencia eran asesinados numerosas personas, entre ellas, miembrosde los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. Existía una especiede generalizado complejo de inferioridad y extraña vergüenza, que impe-día reconocer públicamente el carácter de víctimas del terrorismo. Hacostado muchos años sacudirse estos sentimientos paralizantes. El casoes que, al poco de iniciarse el curso, se produjo un salvaje atentadocon varios muertos. Al día siguiente, antes de iniciar tu clase, a pesardel clima social adverso descrito, pronunciaste unas palabras de condenasincera y profunda del atentado y pediste guardar un minuto de silen-cio por esas víctimas, que fue seguido con sentimiento y respeto portodos los allí presentes. Para mí fue un momento de honda y sentidaemoción y, sobre todo, un ejemplo inolvidable de civismo.

Con la perspectiva que dan los años, puedo comprender mejor algu-nos rasgos de tu carácter. Así, al conocer a tus padres y hermanos, meexplico que buena parte de tus cualidades proceden de ellos, de unafamilia excepcional, al tiempo que sencilla y entrañable. También, piensoque tu trayectoria tuvo una amplia diversidad. Ciertamente, fuisteabogado, diputado y profesor universitario. Son actividades distintas,pero tú te encargaste de darles una enorme coherencia. La clave paraentender ese conjunto vital se encontraba en que siempre pretendíastransformar nuestra sociedad, convertirla en algo mejor, con una volun-tad férrea, con modestia, discreción y elegancia, pero con una inteli-gente y lúcida visión de los objetivos a alcanzar. La Constitución de 1978y la Universidad Carlos III son muestras elocuentes de ello. En estesentido, para ti, la responsabilidad individual desempeña un papelfundamental. No en vano, muchos de tus amigos te oímos la frase deGoethe: «Si todos barrieran la puerta de su casa la ciudad estaríalimpia».

Podría estar largas horas escribiendo sobre tu rica y variada perso-nalidad, sin embargo aquí no cabe extenderse demasiado, aunque estono tiene que ver con los dichosos recortes de esta época. Por eso, esperoque tendremos una mejor ocasión para seguir nuestra conversación enalgún lugar y en algún momento que el destino proveerá.

Hasta entonces recibe un gran abrazo.


J AV I E R D E L U C A S

R E C U E R D O S D E V A L E N C I A

Mis primeros encuentros con Gregorio están vinculados a sus visi-tas a Valencia. Tenía Gregorio vínculos familiares en la ciudad –susprimos Jacobo y Gustau Muñoz, su sobrino segundo Jose Manuel, hoybuen colega y amigo, entonces todavía joven estudiante–, pero era invi-tado con frecuencia a conferencias y seminarios. Sobre todo, debo reco-nocer, fuera del ámbito de la Facultad de Derecho, aunque prontocorregimos ese déficit.

Diría que lo primero que me llamó la atención, más incluso que suimportante dimensión institucional, primero como veterano de la resis-tencia antifranquista, luego como ponente constitucional y enseguidacomo presidente del Congreso, fue lo que ahora describimos como«talante». Me refiero a su capacidad para mantenerse firme en susconvicciones filosóficas, en su modo de entender la Filosofía del De -recho, la teoría de la justicia y los derechos humanos desde una con -cepción abiertamente combativa frente al iusnaturalismo, en sucompromiso con la ideología del socialismo liberal y, al mismo tiempo,su exquisito respeto a las personas que representaban concepcionescontrarias a la suya. Huelga decir que ese era el caso de quien para todos,en nuestra asignatura era entonces «Don José» (Corts Grau). Así,conviene señalar por ejemplo que Gregorio nunca dejó de acudir a salu-darle cuando iba a Valencia. Aún retengo su sorpresa agradecida cuandose acercó a su domicilio, al poco de ser nombrado presidente delCongreso: «pero Gregorio, un presidente del Congreso que tiene tiempopara venir a verme a casa...!».

En realidad, mi conocimiento de Gregorio se remontaba a media-dos de los 70, vinculado a dos circunstancias. Una, común a muchos denosotros, las lecturas de Cuadernos para el Diálogo y de sus primerostrabajos en Filosofía del Derecho. Más específicamente, de su tesis sobreMaritain, publicada luego como libro. La otra, por cierto, está relacio-nada también con Maritain. En efecto, cuando en 1974 comencé a traba-jar como becario de investigación en lo que entonces era la cátedra deDerecho Natural y Filosofía del Derecho de la Facultad de Derecho deValencia, me encomendaron una reorganización de la Biblioteca, guiado


por Jesús, pero siempre según el criterio de don José. Tropecé enton-ces con la ausencia de todos los libros dedicados a Maritain y al perso-nalismo. Eso, de un lado, provocó mi curiosidad por uno de esos libros,el de Gregorio, que recuperamos. No tuvimos el mismo éxito con elresto, que habían sido tomados en préstamo por Vidal Beneyto y nuncafueron devueltos –«Pepín es muy descuidado», comentó don José, quele tenía considerable estima pese a sus obvias diferencias ideológicas–,aunque no puedo dudar del buen uso que le diera el inquieto Vidal. Fueotro Vidal, Ernesto, compañero casi desde el comienzo en el Departa-mento, quien escogió como tema de tesis la obra de Lacroix y el perso-nalismo jurídico, y así acrecentó la relación con Gregorio. Ernesto eraentonces un joven militante antifranquista en las filas de la democra-cia cristiana (multicopista incluida) y pronto entraría en la órbita de laUDPV, dentro del «equipo democristiano» que encabezaba Ruiz-Gimé-nez. Eso significa que estaba más cerca de Gregorio que ninguno denosotros. Y Gregorio formó parte del tribunal de la tesis doctoral, quese celebró, casualmente, un día antes de la boda de quien suscribe. Lógi-camente, invité a Gregorio a esa boda, lo que acogió con su habitualbonhomía, pese a que no desaprovechó la oportunidad de quejarse deque «los valencianos» insistiéramos pertinazmente en invitarle en elmes de julio, cuando todo el mundo sabe que hay que huir de este climaa partir de mayo, según le gustaba repetir burlón, medio en broma,medio en serio.

En pocos años la presencia de Gregorio se hizo habitual en el Depar-tamento, en tribunales de tesis, concursos de plazas, conferencias yseminarios en los que nos insistía siempre en la necesidad de una buenaformación en Teoría del Derecho, con atención a Kelsen, Bobbio y Hart,y asimismo en la preocupación por un buen conocimiento de la histo-ria del pensamiento jurídico y político. Por supuesto, impulsó muy gene-rosamente la posibilidad de que formáramos un equipo de investigaciónen problemas de derechos humanos con la ayuda de sus discípulos deMadrid, primero en la Complutense y de manera decisiva desde quese consagró al proyecto de la Carlos III: nos ayudó a obtener becas yayudas (por ejemplo, para los cursos en Estrasburgo, en La Granda oen Santander), a participar en cursos y seminarios, a conocer a algunosde los referentes extranjeros, siempre de acuerdo con Elías Díaz, quepasó brevemente por Valencia antes de retornar a Madrid. Eso inclusoaunque no acabara de sintonizar con la orientación fuertemente socio-


lógica y también próxima a la antropología, que se reflejaba en la espe-cialización en torno a derechos humanos, multiculturalidad e inmi-gración. A lo largo de los años posteriores, el grupo de trabajo deValencia –María José, Cristina, Pepe, Angeles, Ruth y, por supuesto,Mario, a los que han seguido los más jóvenes que no quiero enumerarpara no olvidarme de nadie y no cansar con tanta mención– se haformado también gracias a su paso por el Instituto Bartolomé de lasCasas, a la participación en máster, doctorado, cursos y seminarios yfinalmente nos integramos en ese ambicioso proyecto de investiga-ción del programa Consolider que, en cierto modo, es su último legado.

A su generosidad debo, por ejemplo, el hecho de haber podido parti-cipar modestísimamente en la puesta en marcha de los estudios de Dere-cho en la Carlos III: durante un semestre, fui profesor de sociologíajurídica (sustituto, «el sustituto de la profesora Fariñas» según mellamaban los estudiantes) y desde entonces he mantenido una relaciónconstante con el área de Filosofía del Derecho –y con otras, por cierto,como Derecho internacional– y luego con el Instituto Bartolomé delas Casas. Creo que no he dejado de intervenir ningún año y por eso ypor la magnífica acogida personal de Gregorio, de Eusebio y de los queluego han sido sus discípulos, comenzando por Rafa y Javier, consideroa la Carlos III como mi segunda Universidad.

Es ese el último rasgo que me evoca la figura de Gregorio, que tantonos falta. Me refiero a la dimensión de maestro de sus discípulos, deamigo leal, al que siempre acababa venciendo el corazón, preocupadopor la formación de todos y también por el bienestar de cada uno, desdeuna concepción que muchas veces rayaba en el despotismo ilustrado–y no hablo sólo de sus fuertes convicciones sobre lo bueno y lo belloen lírica y en fútbol–. Nadie es perfecto, nos recordó Billy Wilder. Porsupuesto. Tampoco Gregorio. Pero su capacidad para transmitir el amoral estudio, a la dedicación universitaria, a la creación de lazos que permi-tan el trabajo en equipo, desde un liderazgo de auctoritas bien ganadagracias al propio tesón y esfuerzo y a una dedicación altruista, es unalección inolvidable. Eso, junto a su amistad, nos van a acompañar siempre.


I VÁ N D E L G A D O


Querido Gregorio:

Hace ya casi un año que nos dejaste y para algunos todavía siguesmuy presente en nuestro día a día. Son muchos los recuerdos y viven-cias que tengo y me sería imposible escribir sobre todos ellos. Tampocome sería fácil relatar todo lo mucho que me enseñaste y aportaste.

Sin embargo, sí que me gustaría mencionar algunas cuestiones quepara ti eran fundamentales y que formaban parte de tu vida y de la vidade los que tuvimos la suerte de compartirla contigo. Pues bien, lo llamoel «Decálogo de la Vida de Gregorio Peces-Barba» y está compuestopor los siguientes temas:

1. La Universidad.La Universidad fue un eje fundamental en tu vida y la Universidad

Carlos III de Madrid tu creación más palpable. Vivías para la Univer-sidad y te desvivías por ella.

2. La Familia, los Amigos y tus Discípulos.Estos tres grupos de personas son por los que siempre te preocu-

pabas. Las tardes y el teléfono eran para ellos. El fin de semana era habi-tual ver desfilar por casa a mucha gente, ya fueran a saludar y comentaralgún tema de actualidad, a comer o a tomar café. Siempre te gustabaestar rodeado de la gente a la que querías.

3. La Gastronomía.Era un placer disfrutar de la comida a tu lado. Te encantaba comer

bien y beber buen vino. 4. La Filosofía del Derecho.Esta era tu pasión. Hablar sobre la Filosofía del Derecho, enseñar a

los alumnos y escribir sobre ella te encantaba y le dedicabas todo eltiempo que podías.

5. Asturias.Te enamoraste de esta tierra, tanto que allí decidiste dejarnos. Eran

especiales esos paseos por la playa y esas largas partidas de dominóenfrentándote a nuestro querido «Luisón el Notario».

6. La Música y el Teatro.Nos enseñaste a apreciar y a disfrutar de la música (clásica, zarzuela


y ópera), y del teatro. Te encantaba llevarnos al teatro a Antonio y a míy nosotros lo pasábamos bien, aunque a veces pensaras que no.

7. La Familia Real.Este era un tema sobre el que no se podía discutir. Era más que

respeto lo que sentías por ellos. Hablo naturalmente del Rey, de la Reinay del Príncipe Felipe, aunque tu respeto y cariño se extendía hasta laPrincesa Letizia.

8. El Real Madrid.Este era tu equipo y otra de tus pasiones. Nada era más importante

cuando jugaba el Real Madrid y nada te molestaba más que te invita-ran a asistir a algún evento a la hora en la que jugaba el Real Madrid,es más, no entendías cómo era posible que alguien cayera en ese garra-fal error.

9. La Escritura: Los Derechos Humanos y la Tercera del Abc.Gozabas escribiendo, sobre todo los fines de semana en Colmena-

rejo y en la época estival en Ribadesella. Era un clásico levantarse a lahora a la que uno consideraba temprana y verte en el salón habiendoya desayunado y leído varios periódicos, estando ya dispuesto a irte atu salón de trabajo para escribir la Tercera de ABC o un artículo doctri-nal y aprovechar para fumarte el primer puro del día y escuchar un pocode música clásica.

10. El Servicio al Estado .Siempre fuiste un hombre de Estado. Son innumerables todas las

cosas que hiciste por España desde tu función de Abogado, Político,Jurista y Persona.

Te seguiremos echando de menos.Un beso muy fuerte y hasta siempre.

Iván


F R A N C I S C O D E L G A D O M A R Q U É S

Madrid-Cáceres a 15 de febrero de 2013

C I U D A D A N O P E C E S - B A R B A

En este tiempo tan convulso política, social y económicamente mepregunto qué aportaría un personaje clave de la historia reciente deEspaña como Gregorio Peces-Barba. Si fuera posible, desearía inter-cambiar opiniones con él y, sobre todo, escuchar sus reflexiones en tornoa los problemas que nos aquejan como meros espectadores de las deci-siones que toman cada día instituciones y personas de las que apenassabemos nada o de las que abiertamente desconfiamos. Pero de unacosa estoy seguro: de que las ideas que pudiera aportar Gregorio a esehipotético y ya imposible contraste de pareceres, serían expresadasdesde el respeto que siempre tuvo hacia cualquier contrincante, y esta-rían dirigidas a los ciudadanos, ese inmenso colectivo que guió muchasde sus actuaciones desde la política y desde el plano personal.

Tuve la fortuna de coincidir con él cuando España empezaba a urdirsu ansiado andamiaje basado en la Democracia de los ciudadanos deseo-sos de alejarse cuanto antes del Viejo Régimen y gozar de los derechosy libertades que prometía el futuro. Hablo de aquel tiempo en el queGregorio Peces-Barba saltó al albero de la participación todavía sinhollar para explicar sus ideas y su convencimiento de que una Españamejor no solo era posible sino indispensable para garantizar la convi-vencia. Y abrazó la política pero sin dejar nunca de lado sus cualidadescomo intelectual, porque como él mismo dejó escrito no era más que«un profesor y jurista que participa un tiempo de la acción política».En Valladolid, ese salto significó su presencia continua en la ciudad yen la provincia, que recorrió prácticamente en su totalidad para cumplirsu compromiso más querido y respetado: hablar con los ciudadanos,imbuirse de sus problemas e intentar resolver aquellos que estuvierana su alcance. Era, por decirlo de forma expeditiva, un diputado ‘al estiloinglés’, de esos que miman a sus votantes, que los escuchan y ayudana mejorar su vida cotidiana.

Pero además de escuchar a quien necesitara transmitirle algo, sedistinguió por una cualidad que creo se ha devaluado bastante si no seha perdido irremisiblemente: hacerse entender por la audiencia pero


sin bajar nunca el nivel intelectual. Así, resultaba sorprendente asistira un mitin suyo donde hablaba de democracia, de cultura, de filosofía,de compromiso con los demás, de entrega, de participación y de todosesos valores morales que distinguieron su paso por la política, la cien-cia jurídica o la universidad. Recuerdo una ocasión en la que coincidi-mos ambos en un acto electoral celebrado en un pueblo de la provincia;Gregorio, en contrapunto con los demás oradores que íbamos en buscade resultados, consumió su turno hablando a la audiencia de ética, deresponsabilidad, citando a Goethe o contando cómo empezó la recu-peración de Alemania una vez finalizada la II Guerra Mundial. Sorpren-dido de la atención que prestaban a su extraño mitin, comenté estehecho con alguien muy próximo a él, que me respondió: «la gente escu-cha porque les habla en serio».

Cuando en 1982 resultó elegido presidente de las Cortes, nunca dejóde ser y comportarse como el diputado próximo que siempre fue, visi-tando el territorio una y otra vez y gestionando soluciones para las nece-sidades de los pueblos y de su gente. Hoy, intercediendo a favor de uncentro de salud en Laguna de Duero; mañana impulsando la repara-ción del cuartel de la Guardia Civil de Tordesillas; al día siguiente promo-viendo la construcción de una nueva casa consistorial. Como diputadoo como presidente del Parlamento su compromiso no había cambiado,porque siempre hizo la misma cosa: pedir por los demás a los gobier-nos de turno, fueran o no de su mismo color político.

Es innegable que durante su paso por la vida pública Gregorio tratóde «hacer partido», pero somos legión los que podemos afirmar quesiempre actuó al margen de cualquier sectarismo porque como dijoVirgilio Zapatero, con motivo de la concesión, en 2005, del Premiopor la Defensa de los Derechos y Libertades Fundamentales, «dentrodel socialismo, Peces-Barba ha representado la concepción ética, huma-nista y democrática». A mayor abundamiento, siempre tuvo palabrasde aliento para sus amigos y colaboradores más próximos, interesán-dose por cosas aparentemente banales para alguien tan ocupado peroimprescindibles para su interlocutor. Se interesaba por la vida familiar,por el trabajo, por el estudio de los hijos, por cualquier cosa que pudieraocupar o preocupar a quienes tuvimos la suerte de cruzarnos en sucamino. Altruista y exigente con los suyos, aplicaba le generosidad asus oponentes políticos, para quienes siempre tuvo palabras de respetoincluso en los peores momentos que nos tocó vivir. Prueba de su caba-


llerosidad es la frase que nos repetía: «no nos engañemos: son sus erro-res; nosotros, a lo nuestro».

Ni que decir tiene que una persona así, colocaba a sus amigos enun lugar de privilegio, porque para él la Amistad se escribía con mayús-cula y era algo central en su vida. Sus amigos eran sus amigos y era muyfácil alcanzar ese privilegio, aunque llevaba implícita la exigencia dereciprocidad. Cuando en 1987 ambos dejamos la actividad política nosapresuramos a declarar uno a otro que queríamos seguir siendo amigos,pero no amigos políticos, sino amigos personales. Un lujo y un honor,sin duda.

Todos estos recuerdos me vienen ahora mientras hilvano estas líneasy cuando más desearía tenerle cerca para comentar el rumbo que hatomado la política y aquellos asuntos sociales que tanto le preocupa-ban. Pero ante la imposibilidad de hacerlo, me quedo con mis recuer-dos y con algunas de sus sentencias más memorables, como aquella queexpresó con motivo de su ingreso en la Academia de Ciencias Moralesen 1993, advirtiendo a los presentes que en lugar de «confiar en hombresprovidenciales» deberíamos hacerlo «en la difusión del tipo de buenciudadano y sabiendo que el progreso será moral o no será, es decir,sólo desde la utopía cabe la esperanza».


C Á S T O R M I G U E L D Í A Z B A R R A D O

Querido Gregorio:

No te puedes imaginar cómo están evolucionando las cosas enEspaña. Como se dice en la Zarzuela, la Verbena de la Paloma, que tantote gusta, «la ciencia avanza que es una barbaridad». Pero aquí no estanto la ciencia sino una visión muy distinta de la que tú tienes de loque debe ser España. Paulatinamente, volvemos a los tiempos en losque los españoles éramos incapaces de ofrecer una imagen sólida denosotros mismos. Infortunadamente, estamos convirtiendo nuestraconvivencia en un espacio cada vez más escaso y estrecho. Es verdadque tú nos ayudas pero ya no nos puedes aconsejar tanto, y tan inten-samente, como antes. Tus enseñanzas han quedado grabadas ennosotros pero somos pocos y, además, con muy poca influencia en quie-nes deciden en la España de hoy.

Nada importa, porque, al final del todo, la historia de España serepite inexorablemente. Los felices años de la transición democráticay de la consolidación de la democracia están pasando y es muy posibleque no tengamos la fortaleza para sostener al Estado español tal y comolo conocemos. Seguirá una situación democrática, eso sí y menos mal,pero la sociedad española ha iniciado y está culminando en un dete-rioro continuo de principios y valores. Todo lo que tú hiciste hace algu-nos años, con tanto esfuerzo y dedicación, junto con muchos otros,quedará, pero la desazón más profunda se instalará en el corazón delos españoles que aman a España, en una visión lejos de nacionalismosy con un espíritu universal.

Qué generosidad la tuya, querido Gregorio. Así y todo nos compren-derás y sabrás buscar lo bueno que habita en nosotros. Desde que teconocí, hace ahora 24 años, siempre has sabido «entretener» al desaso-siego, olvidar los errores y esquivar los desgarros. Aunque ahora noestamos bien y nos faltan ilusiones. Pero tú comprendes.

No me digas, Gregorio, que soy pesimista, no me riñas cariñosa-mente como siempre haces, pero siento que se desmorona toda unaidea que nació contigo y los de tu generación y, lo peor, es que ello tendráconsecuencias muy relevantes para el bienestar de los españoles. Esta-mos en la España de «los listillos», en la que el trabajo bien hecho es


menospreciado, «desalentado» y perseguido. Nuestros políticos notienen nada que ver con los de tu época en la política y nuestra socie-dad precisa de un curso intensivo de formación en valores. Pero segui-remos adelante. Lo único que te pido Gregorio es que no te vayas muylejos y, en particular, que no te desentiendas de esta España que ahorasí es, de nuevo, «de charanga y pandereta». Yo sé que eres incapaz dehacerlo y que siempre estarás en nuestro corazón hasta que, otra vez,España despierte y logre, tras el fracaso y el hundimiento, como siem-pre en la historia, una nueva hazaña.


E L Í A S D Í A Z

Querido Gregorio:

¡No hay derecho! No me esperaba esto de ti. Me refiero, claro está,a que ese 24 de julio de 2012 fueses así a abandonarnos para siempre.Podríamos haberte ayudado más pero siempre te evadías de contarnosde tus males. Y, además, a mí personalmente me has dejado comochafado. Te (me) explico. Perdona ante todo mi inmodestia pero teconfieso que, en momentos en los que uno empieza a pensar en cosasde estas (escatológicas en el sentido limpio de la palabra), yo siemprecontaba con que en su (en mi) día, llegado mi tiempo, quizás tú acudi-rías a escribir algo así como mi propia necrológica. Confiaba en ello porla buena amistad (de más de cincuenta años de antigüedad) y por lamala cronología, yo cuatro años mayor que tú. Daba por hecho quecomo importante personalidad pública que eras con muy fácil y reco-nocido acceso a los medios de comunicación, hicieras allí algo brevesobre mi vida y milagros (quiero decir sobre el sentido general de mistrabajos y mis días) algo que sirviese en especial como lenitivo seguropara Maite y mis más cercanos en la familia. Pero también, a su vez,para conocimiento de amigos y colegas de profesión y afición (o voca-ción) que ya no podían invitarme a participar en congresos y confe-rencias.

Pero ahora ya no tengo quien me escriba. Me has fallado, buenGregorio. Tú sabías muy bien que no tenías que haberte muerto toda-vía, antes de tiempo, dejando tantas cosas abiertas (aunque reflexionoy pienso que, en mayor o menor medida, casi siempre ocurre así). Conesa mentalidad de espera y esperanza –recordarás– te había visitadoyo muy pocos días antes, el jueves 19 de julio, en el Hospital Centralde Asturias, en Oviedo. Allí, en su «Unidad de Vigilancia Intensiva»habías sido internado, desde tu Ribadesella estival donde, como siem-pre acompañado por nuestro amigo notario Luis Gutierrez, te habíasvisto fuertemente aquejado de algunas de tus ya demasiado habi-tuales dolencias renales y cardiovasculares. Permíteme, Gregorio, queen esta carta personal vuelva yo a evocar, aquí, esta que acabaríasiendo nuestra última entrevista y conversación. Lo hago para quequede como reflejo de tu buen estado de ánimo en aquellos decisi-


vos momentos y también como sucintas señales para los demás deesta nuestra común memoria.

En esa visita, recuerdo, al verte allí tan apacible metido en tu acoge-dora cama, si bien conectado a diversos aparatos médicos, te insté direc-tamente y sin más a que tenías que ponerte bueno enseguida y salirpronto de tan hospitalario lugar. Que con lo que teníamos encima (lafamosa «prima de riesgo» subiendo y subiendo y la moral ciudadanacayendo y cayendo), hacías mucha falta fuera, que –te espeté– «no olvi-des que tu eres un hombre de Estado», que en consecuencia por loque dicen algunos –sonreí con cierta sorna– «también a ti te cabe elEstado en la cabeza». Captaste inmediatamente la indirecta referen-cia y, asimismo sonriendo, me contestaste marcando la diferencia: «Sí,pero a mi es el Estado bueno, el Estado democrático». Luego, bajandoel tono, te lamentaste de que las enfermeras se habían olvidado de afei-tarte y que por ello estabas con esa barba de días. No era para tanto,pero te lo rebatí: «Mejor, así ahora pareces de verdad un intelectual deizquierdas, barbado y no tan afeitadito y aseado como vas siempre». Tesonreías otra vez, pero seguías protestando de la rigidez de las mencio-nadas enfermeras porque no te dejaban hacer nada de lo que tú querías(posiblemente comer más y otras cosas). Te apremie, repelente yo,aduciendo nuestros debates iusfilosóficos sobre la importancia y nece-sidad o no de la obediencia a las normas, puntualizándote que allí «lasenfermeras eran las celantes de las normas, de las nomoi (más válidosin duda tal aserto para diálogos de la Grecia clásica que de la resca-tada actual). No parecías muy convencido pero cambiamos a otras cues-tiones más personales, durante el tiempo permitido todavía para unavisita en esa unidad especial, tiempo algo ampliado por la generosacesión que del suyo me habían hecho tus hermanas Maribel y Merce-des, así como por las amables vigilantas dados mis buenos consejos aldisidente, desobediente y (poco) paciente. Así seguimos platicando ymirándonos –ese es mi recuerdo final– para una despedida que en míera esperanzada (así se lo manifesté al amigo Alfonso Guerra quellamaba en ese momento para interesarse por ti) pero, a la vez, despe-dida temerosa de lo que tristemente ocurriría de modo inesperado, elmartes siguiente, breves días después.

Ahora, Gregorio, ya no estás con nosotros. Por desgracia hemosperdido al amigo que por fortuna hemos tenido: amigo fraterno, yohermano mayor, con todos los problemas ínsitos en la fraternidad.


Recuerdo, junto a las grandes concordancias en lo fundamental, tambiénnuestras discrepancias, críticas mutuas y hasta breves enfados inter-mitentes siempre bien sanados y superados. Pero, es verdad, nos quedande ti las huellas, los libros, las ideas, los otros comunes amigos (asimismoconcordantes o discrepantes contigo). En definitiva, todo lo que de algúnmodo nos permite seguir siempre contando con los que serían tus juiciosy actitudes ante también los más o menos nuevos o retornados proble-mas. Asimismo de los que, tras tu marcha, están ocupando el primerplano de la más urgente y acuciante actualidad y/o de la más profunday decisiva realidad política y social. ¡Qué no habrías dicho y escrito,Gregorio, del proyecto secesionista independentista de Artur Mas ydemás! Me insistirías en que siempre ha habido gentes que están demás, mientras que a otros (ahora a ti) se les echa de menos. Pero ya queno tus consultas y opiniones inmediatas y directas, siempre quedarádel profesor la necesaria referencia de fondo y las aplicaciones deriva-das de tu filosofía jurídica y política.

Hay dos cosas concretas que no sabes y que te complacerán, sobretodo la primera. Que se publicó ya el precioso librito de tu buena madreIsabel Martínez Veiga, «La lucha de una demócrata», esfuerzos y sufri-mientos en aquellos terribles años de 1939 a 1943, contra la condena amuerte de tu padre por su fidelidad a la República. Ha habido unaexitosa y numerosísima presentación. Estarías feliz, te cita en casi todaslas páginas. La segunda es que, en 2013, se celebró el cincuenta aniver-sario de la aparición de Cuadernos para el Diálogo, en 1963. ¡Qué tiem-pos, cuántas ilusiones, cuántos recuerdos! Pero creo sinceramente quehubieras encontrado la organización y desarrollo de este acto de ahoracomo –digamos– manifiestamente mejorable: reconozcamos en cual-quier caso que, al menos, algo ha quedado hecho (en el marco de laUned) y ya eso es positivo. En los medios de comunicación casi totalsilencio sobre el evento. En la prensa escrita sólo en El Mundo apare-ció una estimable reseña del acto. Su presidente Antonio FernándezGaliano (Jr.) habló en una de las mesas, junto a Juan Luis Cebrián,hombre de Cuadernos y ahora consejero delegado de Prisa, en cuyoperiódico El País por el contrario no apareció ni una sola línea sobretodo ello.

Y para el final de esta algo apresurada carta (por mi culpa, que meenteré con retraso de la excelente idea epistolar de tus amigos colegasde la Carlos III), me reservo lo mejor. ¡Agárrate Gregorio: has sido exco-


mulgado por el Vaticano! Exagero un poco, lo sé, pero tú –que sabesmucho más de ello– juzgarás. Prefiero transcribirte lo fundamental delo que ya tenía escrito y hablado para otra ocasión (acto colectivo dehomenaje a quien ya sabes) en tu misma Universidad. Decía yo allí –apropósito de tu actitud en defensa de la España civil y laica– cuantolamento tener que constatar que la Iglesia católica no ha tenido el menorreparo ni prudencia alguna para condenar nominatim y de mododirecto a nuestro amigo Gregorio Peces-Barba, todo hace pensar que acausa precisamente de esa mencionada actitud crítica y democráticafrente a los que pretenden la subordinación de aquella y de sus libresdecisiones ante la imposición de una u otra doctrina eclesial.

Lo ha hecho ahora en concreto, días antes de tu muerte, nada menosque a través de una muy alta jerarquía del Vaticano, en la solemne cartaoficial emanada –así reza el texto– por «Tarcisio cardenal Bertone,Secretario de Estado de su Santidad», el pasado 11 de julio de 2012,quizás a instancias de la propia Conferencia Episcopal Española. Endicha misiva cardenalicia, carente de la más mínima consideración yrespeto, se menciona al «señor Gregorio Peces-Barba» (es decir, a quienfuera catedrático de filosofía jurídica, moral y política de la Universi-dad Carlos III de Madrid, fundador y primer rector de ella, presidentedel Congreso de los Diputados del Estado español) como una de laspersonas que dan pretexto a la «perplejidad» y reacción contraria delVaticano frente a los «reconocimientos» habidos a aquel, a causa de suotorgamiento del doctorado Honoris Causa por la Pontificia Universi-dad Católica del Perú, prohibiendo por ello a ésta seguir utilizando lostítulos precisamente de Pontificia y Católica. A los profanos, no exper-tos en esos asuntos eclesiales, todo esto nos suena –añadía yo– a lo queotrora (y aquí en nuestro país no tan otrora) hubiera sido sin más unaespecie de «anatema», de formal o informal «cédula de excomunión»,aunque ahora ya sin pasar el encausado al poder del «brazo secular».

¡No te preocupes Gregorio!. Aquí estamos muchos (la inmensa mino-ría y la inmensa mayoría) para defenderte, para defender la democra-cia, los derechos humanos, el Estado de Derecho, como ya desde y contrala dictadura franquista tú siempre hiciste. Como también supo hacerlo,incluso antes, el otro Gregorio Peces-Barba no Martínez sino Del Brío,como se relata, con pasión y razón, en el ya mencionado libro «La luchade una demócrata» para el que dejaste escrita una Introducción y unEpílogo tuyos. De todos modos te comunico, para tenerte al día, que


asimismo ha habido algunos cambios en esos tus perseguidores delVaticano (no en los autóctonos). Cayó el mencionado Tarcisio Bertoney dimitió (sí, así como suena) Joseph Ratzinger –Benedicto XVI–, resul-tando después elegido Papa –dicen que con ocasión de «la primeravisita a Roma del Espíritu Santo»– un jesuita argentino, arzobispo deBuenos Aires, Jorge Mario Bergoglio: se dice de él con simpatía y todorespeto que es «buena gente». Como Papa se hará llamar simplementeFrancisco, por el de Asís, el conocido como «santo de los pobres». Espe-remos que pueda con los curiales y demás tiburones del Vaticano. Encualquier modo, espero, querido Gregorio, que en caso de tu hipotéticarehabilitación, no se vaya a llegar hasta conferirte el título pontificio decardenal. Aunque con ello –no sé– quizás así podrías volver a conspi-rar y a contarnos interesantes sucedidos de ese legendario, misterioso,sofisticado y terrible mundo. Por cierto, ¿no habrás tu influido sobrelos ceses y dimisiones de tan altos dignatarios?

Ya me contarás. Seguiremos en contacto. Por de pronto, recibe ungrandísimo abrazo con todo el cariño del viejo amigo,

Elías Díaz


J AV I E R D O R A D O

Querido Gregorio:

Ya hace casi un año que nos dejaste. Como no se qué informacióntienes de estos meses, y como ya no puedes llamarnos a las ocho de lamañana (tanto laborables como festivos) para que te pongamos al díade las novedades más recientes, aprovecho esta carta para contarte unpoco cómo van las cosas por aquí, aunque te adelanto que el pano-rama es desolador. No puedo extenderme mucho, aunque quizás sealo mejor, porque como te gustaba decir con ese juego de palabras quetanto utilizabas, las malas noticias es mejor que vengan en pequeñas«diócesis».

Tú siempre has defendido el valor de la socialdemocracia europea,que había sido capaz de construir un estado social fuerte, como el mejorcamino entre ese liberalismo tradicional que no se preocupaba por laigualdad y el socialismo más radical que había intentado desarrollarese valor a costa de la libertad y la democracia. Esa era la fórmula quesiempre has considerado que había quedado impresa en la constitu-ción del 78, en cuyo texto tuviste tanto que ver, y que tú mismo consi-derabas que encarnabas, cuando te definías, utilizando las palabras deIndalecio Prieto, como «socialista a fuer de liberal».

Esa fórmula no parece regir más. El atroz desmoche –parafra -seando ese libro que te oí recomendar tantas veces– del estado socialque estamos sufriendo, con la coartada de ese supuesto desastre natu-ral que se nos ha venido encima con la crisis económica, ha afectadoal núcleo básico del mismo. En nombre de la eficiencia (económica,por supuesto), la educación y la sanidad públicas van en caída libre,el sistema público de pensiones parece tener sus días contados, y, engeneral, la seguridad social –entendida en su forma más amplia– seestá convirtiendo en inseguridad social para la mayor parte de lapoblación. Me pregunto, querido Gregorio, si no acabaremos viviendoen un mundo más parecido al del siglo XIX que al de finales del sigloXX, y lo peor es que no me parece estar exagerando. España es ahoraun país con más gente pobre y con gente más pobre, mientras unospocos son cada vez más ricos. Las desigualdades sociales van enaumento, y mientras nuestro gobierno (en España y en Europa) se


afana por salvar a los bancos y sanear las cuentas, la sociedad estácada vez más enferma.

Como tú siempre fuiste un optimista, capaz incluso de transformarla realidad para adaptarla a tus objetivos, puede que esto no te deprimademasiado, aunque conociendo tu preocupación constante por la igual-dad de oportunidades, me extrañaría. Las desigualdades de cuna soncada vez más grandes, y además, están desapareciendo los mecanis-mos para corregirlas. En todo caso, siempre podrás pensar que esterecorte del estado social se debe a una coyuntura pasajera, y que cuandovengan tiempos mejores volverá a ampliarse el campo del estado social.De hecho, algo de ingenuidad, por no decir mucho, tuviste siempre, ypuede que estés pensando en ello.

Pero los problemas no se acaban aquí, y no afectan sólo a los dere-chos sociales. Este gobierno agita la bandera del liberalismo, pero notiene nada de liberal. Así, los recortes no están afectando sólo al estadosocial, sino al conjunto del estado de derecho. A los ciudadanos no parecequedarnos ya ni la posibilidad de protestar. Los derechos de reunión yde manifestación están sufriendo una interpretación cada vez másrestrictiva, y la dirección política de los cuerpos y fuerzas de seguridaddel estado está aumentando la represión de la ciudadanía y poniendoen crisis incluso la libertad de expresión y la libertad de prensa –pila-res básicos de la propia esencia de la democracia– con la persecuciónde muchos de los profesionales que trabajan en los medios de comu-nicación. Incluso quienes se encuentran en una situación más desaven-tajada, y han perdido hasta el techo bajo el que vivir, ven como susprotestas son tildadas por el gobierno, y la caverna mediática que lesapoya, de fascistas o terroristas. Otros calificativos parecidos se aplicantambién, desde un pensamiento dogmático y fundamentalista, paraquienes como ciudadanos –y no como creyentes– protestamos estosdías por el recorte en el derecho de la mujer a decidir sobre su propiocuerpo que nuestro gobierno –¿o será sólo el ministro de justicia?–pretende sacar adelante con la nueva ley del aborto. Menos mal quetú, y otros como tú, nos enseñasteis a muchos que el disenso, el plura-lismo ideológico e incluso la desobediencia civil y la resistencia pacíficano sólo pueden ser legítimas en la democracia, sino que la enriqueceny la hacen más grande, aunque a algunos le pese.

En fin, Gregorio, como verás, la cosa no pinta bien. Me gustaría dartealguna buena noticia, y pienso en esa otra pasión tuya, mucho más


mundana, y que siempre decías que veías con los ojos del niño que fuiste,y no como persona racional y adulta: el futbol. Sin embargo, y aunqueya sabes que siempre me gustó llevarte la contraria, especialmentecon este tema, ahora me entristece no poder darte buenas noticiastampoco aquí. Tu querido Real Madrid se ha pasado el año «en blanco».A mi Barcelona del alma tampoco le han ido las cosas demasiado bien,y sólo ha ganado la liga, pero algo es algo. Vosotros, en cambio, no habéisganado nada, y corren por ahí algunos chistes al respecto. Ya sabes queAmado, nuestro empedernido atlético y camarero de la cafetería de launiversidad, cuando desayunábamos a primera hora de la mañana todoslos miembros del área de Filosofía del Derecho, y algunos otras perso-nas, a costa de tu bolsillo (siempre has sido un manirroto) y te veíaaparecer dejaba de contar chistes sobre el Real Madrid. Eras, para esto,como para otras muchas cosas, un dique de contención que, ahora, yadesaparecido, ha hecho que muchas cosas se desborden en esta casa,cada vez más inundada, pero esto ya te lo contaré otro día. Volviendoal tema de los chistes, la cosa es que ahora Amado ya no se corta unpelo, y cada vez que vamos a tomarnos un café por la mañana, comosolíamos hacer contigo, nos cuenta algunos. Yo tengo que reconocer,espero que me perdones por ello, que me rio mucho, pero al pobre ÁngelLlamas no le hacen ni pizca de gracia. Que si la Asociación Españolade Alcohólicos Anónimos quiere felicitar al Real Madrid por no habertocado «ni una copa» en todo el año. Que si la publicidad de vuestracamiseta para el año que viene va a ser de Nissan, porque los del Madrid«nissan llevado la liga, nissan llevado la Copa del Rey, nissan llevadola Champions...». ¿No te hace gracia? Bueno, ya sabes que siempre fuiun poco payaso, y que una de las cosas que más me gustaba era vertereír, pero, como tú solías decir, mala tempora currant.

Tengo que ir terminando, no puedo escribir mucho más. Pero noquiero que te quedes triste, querido Gregorio. Aún con todo, tienes muybuenos motivos para estar contento. Has dejado tras de ti un grupo degente que se siente orgullosa de tu legado y a la que has enseñadomuchas cosas. No voy a hablar por los demás, porque ellos te estaránescribiendo sus propias cartas, pero sí me gustaría despedirme porahora diciéndote lo que me queda a mí después de veintitrés años a tulado. Me quedan miles de recuerdos que me hacen sonreír, miles deanécdotas divertidas, cientos de viajes a tu lado y conversaciones conlas que aprendí y con las que, creo, te enseñé también algunas cosas.


Miles de tus chascarrillos que digo continuamente y que me hacentenerte muy presente en la memoria. Tantas y tantas cosas que no podríaenumerar por más cartas que te escribiera. Pero sobre todo, me quedala idea de que tú, con tu ejemplo, con tu hacer cotidiano, con tus conse-jos, con tus ideas que tanto me han calado y que, en gran parte comparto,me has ayudado a convertirme en una mejor persona y a no tirar latoalla para que mi pequeño Asier, y otros muchos como él, puedan viviren ese mundo mejor con el que siempre soñaste.

Hasta pronto, Gregorio.


R A F A E L E S C U D E R O

Navas de Riofrío (Segovia), mayo de 2013

Querido Gregorio:

Después de tanto tiempo, es difícil saber qué contarte. Posiblementetenga que tratarse de una mezcla entre lo que me enseñaste sobre lafilosofía del Derecho y la universidad y lo que aprendí de ti comopersona.

Es curioso cómo podíamos discrepar tanto en cuestiones sobre lasque en el fondo estábamos tan de acuerdo. Ambos nos declarábamospositivistas, de izquierdas, comprometidos políticamente y activos sindi-calmente. Sin embargo, en ninguno de estos aspectos llegamos a coin-cidir plenamente. En el ámbito teórico, mientras tú te considerabas ati mismo como un «positivista corregido», yo me inclino a pensar queesa corrección supone ceder un importante espacio a los no positivis-tas en la eterna confrontación iusfilosófica sobre el concepto de Dere-cho.

En el plano político y sindical, nuestro común compromiso con losvalores de la izquierda se traducía en la militancia en partidos y sindi-catos diferentes. Tu firme creencia en la virtualidad de la socialdemo-cracia para alcanzar la libertad y superar las desigualdades entre laspersonas corría paralela a mi escepticismo sobre esta teoría política,lastrada por su falta de voluntad a la hora de cuestionar los fundamentosdel capitalismo. En todo caso, y como una vez dijo dijo un colega quevisitó la Carlos III y asistió a una de nuestras discusiones, ¡qué pacien-cia tenías, Gregorio!

Pero también discutíamos –¡vaya si lo hacíamos!– sobre la monar-quía y, sobre todo, en esa mezcla de política y fútbol que tanto nosgustaba. Eso sí, nunca me convenciste de que se pudiera ser madridistay de izquierdas, por más que todos los lunes insistieras con vehemen-cia en aquellos desayunos en la cafetería de la universidad. Allí éramoscapaces de transformar un mal arbitraje, un penalti injusto o un inexis-tente fuera de juego en actos políticos: en tu caso, en una concesión másdel gobierno de la derecha a ese nacionalismo catalán que representael Barça; en el mío, en una nueva prueba del histórico favoritismo guber-namental hacia el Real Madrid.


Qué lejanas me parecen hoy aquellas apasionadas discusiones. Ysobre todo, qué irrelevantes en unos tiempos en los que tanto el gobiernodel Estado español –o de España, como te gustaba siempre puntuali-zar– como el de la universidad marchan a la deriva. El ataque de la dere-cha a los principios democráticos y a los derechos sociales es hoy másacusado que nunca. Descarado es también su intento de imponer lacultura de la segregación frente a la igualdad de oportunidades, la sacra-lización de lo privado frente a lo público, la criminalización de las protes-tas ciudadanas, así como la defensa de los privilegios de la Iglesia católicafrente al pluralismo religioso o al laicismo. La gravedad del ataquerequiere una respuesta unitaria por parte de la izquierda. Siempre nosinsistías en la necesidad de aunar esfuerzos y limar asperezas desde lasdiferentes familias de ella. Pues bien, creo que hoy somos conscientesde que no conseguiremos atajar la deriva autoritaria y antidemocráticaque se nos viene encima si no lo hacemos juntos, desde diferentes visio-nes, sí, pero con un horizonte compartido y un postulado común: lapasión por la igualdad.

Permíteme que recurra a las palabras de uno de los míos, el comu-nista italiano Luigi Pintor, para subrayar un punto de partida en el quetú también insistías: «Es la sobriedad, complemento moral de la libertadfísica, lo contrario a la opulencia que aprisiona la fantasía. Deploro alseñor de Tocqueville, quien consideraba a los pieles rojas carentes deambición porque solo deseaban un arma para cazar, una manta contra elfrío y un cielo sobre sus cabezas. No comprendía que la simplicidad esuna ambición desmesurada y es la esencia de la libertad».

Tampoco son buenos tiempos para la universidad. A los recorteseconómicos, que dificultan gravemente el acceso de todas las perso-nas a la universidad y la posibilidad de desarrollar un servicio públicode calidad, se le suma la extensión por las universidades españolas–incluida la nuestra– de una nueva cultura que pomposamente se auto-denomina de la «excelencia». Bajo este mantra se cobijan las bases ideo-lógicas y organizativas para construir un modelo de universidadentendida como una institución al servicio del mercado –se dice quelas titulaciones deben favorecer la «empleabilidad» de sus egresados–en vez de un espacio de conocimiento, cultura, espíritu crítico y ciuda-danía. Se pretende consolidar una universidad al servicio de los inte-reses del modelo productivo que nos ha llevado a la profunda crisiseconómica e institucional en que nos hallamos hoy.


Para ello se impone una particular y determinada forma de ver laUuniversidad a todos sus integrantes, presentándose a la opinión públicay a la comunidad universitaria como la única posible. Los apologetasde la excelencia no dudan en excluir de la elite universitaria a aquellosque no comulgan con sus parámetros de medición de la calidad, queparticipan de culturas y tradiciones diferentes, al margen de las nece-sidades del mercado, o que no entran en el juego de los rankings delas revistas académicas de moda. Una colega de la Universidad Complu-tense los califica, no sin cierta sorna, como «excelentes excluyentes».Fíjate cómo será que se llega al absurdo de promocionar que se den eninglés las asignaturas que versan sobre el contenido del Derecho espa-ñol. Es decir, que se explique en inglés la Constitución de 1978 o la legis-lación española civil, penal o fiscal para alumnos que son la mayoría deellos hispanoparlantes.

Pero la cosa es más grave y merece ser tomada muy en serio. Estacultura de la «excluyente excelencia» está expulsando de la universi-dad a los más jóvenes, quienes por cierto conforman ya la generaciónde investigadores y docentes universitarios mejor formada de la histo-ria del Estado español (perdona, de España). En muchos casos, trasdiez años de carrera académica, se les dice que no tienen sitio, que sevayan al extranjero o a buscar fortuna en otras universidades. Una insti-tución no puede desentenderse de la suerte de personas que handesarrollado su actividad laboral en ella con éxito durante un periodoprolongado de tiempo. Pues bien, ahora la nuestra lo hace. Un motivomás para seguir luchando por los valores que tú siempre enseñaste.

Conforme nos vamos haciendo mayores, nos damos cuenta de cosasque nos pasaron inadvertidas de jóvenes. Me hubiera gustado tener laoportunidad y el tiempo de habértelas dicho personalmente.

Un abrazo,Rafa Escudero


J E S Ú S F E R N Á N D E Z D E L A V E G A

Madrid, 25 de enero de 2013

Queridos amigos:

La verdad es que pocas veces, cuando conocemos a alguien que conlos años se convertirá en un gran hombre, podemos reconocerlo asídesde el principio, y sin embargo, aún en ciernes, era lo que se perci-bía con Gregorio Peces-Barba, incluso antes de conocerle.

Lo primero fueron sus noticias cuando entré en 1º de Derecho en1965, y naturalmente ya se hablaba de él en la Facultad, como la de unprofesor progresista que poco tenía que ver con la tradición acadé-mica imperante en aquellos momentos.

Fue desde el principio amistoso y benévolo con todos los que acu -díamos a él y a partir de entonces siempre a él terminábamos recu-rriendo.

Lo conocí ese mismo año y desde el primer instante pude benefi-ciarme de su amistad, de sus consejos en la charla privada, de sus reco-mendaciones, que con frecuencia se transformaban en regalos delecturas y de todo cuanto necesitase. Era ante todo un amigo que sepreocupaba por ti, por tus preocupaciones, tus necesidades y, lo quees más raro, de tus aspiraciones y esperanzas.

Dos años más tarde vimos plasmada su generosidad en un viaje aParís que nos ayudó a financiar a un grupo de amigos, entre los que seencontraba el inolvidable Enrique Ruano. A algunos de los que quisi-mos permanecer más tiempo en Francia nos ayudó a encontrar trabajoallí para poder prolongar nuestra estancia. Intentaba que saliéramos aver mundo, a conocer otras culturas, en definitiva a contribuir a nues-tra formación en su sentido más amplio.

Cuando lo conocí ya tenía abierto su despacho de abogados en elque se ocupaba fundamentalmente de la defensa de los derechos huma-nos, y todo el mundo pudo ver su grandeza en sus actuaciones ante elTribunal de Orden Público y los Consejos de Guerra. Luchó valiente-mente contra la injusticia dentro de la Justicia y sufrió persecución, loque le hizo doblemente bienaventurado. Quisieron callar su voz muchasveces y en 1969 fue detenido, se le suspendió en el ejercicio de la aboga-cía y fue desterrado, es decir, confinado, al pueblo de Santa María del


Campo, en Burgos. Es evidente que parte de la grandeza de Gregoriotenía su fundamento en su defensa de la libertad, pues para poder defen-derla hay que ser ya libres, porque la libertad nadie te la otorga, sinoque uno mismo se la toma.

Finalmente fue su voz la que prevaleció, pues unos años más tardecomenzó la transición y Gregorio se convirtió en uno de los ejes de aque-llos años.

Y no me voy a referir a todo lo que ha significado en los ámbitos polí-ticos, académicos o en los grandes proyectos que acometió con granéxito, pues de todos es conocido y otras personas glosarán esos aspec-tos mucho mejor que yo.

Después de toda esa trayectoria, como he tenido la suerte de tratarlohasta su fallecimiento, puedo decir que he coincido siempre con amigoscomunes que desde que lo conocimos fue alguien que no cambió en lomás mínimo en su actitud y en la forma de comportarse con los demás.

Gregorio fue una persona decisiva en mi formación y en mi vida ytendrá mi agradecimiento, cariño y recuerdo para siempre.

Un abrazo,Jesús Fernández de la Vega


M A R Í A T E R E S A F E R N Á N D E Z D E L A V E G A


Muy querido y respetado maestro, querido Gregorio:

Desde que marchaste a pasar tu largo verano a Ribadesella hanocurrido muchas cosas. La verdad, ¡no sé ni por dónde empezar!

Te diré que siento tal necesidad de hablar contigo que, al margen deingenios tecnológicos y demás gadgets, he decidido escribirte una cartaa la antigua usanza, sólo papel y pluma, sólo tú en mi mente, y aquí, ami lado. Sin nada ni nadie que nos interrumpa.

Como no se te escapa nada y me conoces, ya sabes que no exagerosi te digo que estoy apesadumbrada. Lo que está ocurriendo no lo habíavisto nunca, no lo había vivido nunca y ¡mira que hemos pasado y vividoen este país durante tiempo y tiempo situaciones difíciles, dificilísi-mas!..., pero es que hoy estamos viendo que las conquistas de más dedos siglos de luchas sociales, que en los treinta últimos años nos hanproporcionado espacios y niveles de libertad y bienestar que parecíanimposibles, están sufriendo un retroceso absoluto, de pérdidas de dere-chos en general y de derechos humanos en particular. Y que todo aque-llo por lo que hemos luchado tanto se vaya desmoronando día a día,casi minuto a minuto, es algo con lo que se convive mal y se acepta peor.

Maestro, tú has contribuido a desarrollar mi vocación de conoci-miento y de servicio público. Tu compromiso y dedicación son una refe-rencia para todo el mundo.

No creas que te estoy adulando. Te he oído decir muchas veces quelos profesores deben estar al margen de los rencores políticos y de losodios, y que el fundamento moral del profesor debe ser el respeto a ladignidad humana, a los valores de la democracia, de la libertad, de laigualdad y de la solidaridad. Es por eso que ahora, más que nunca, nece-sito tu opinión, tus sabios consejos, tus buenas ideas, para analizar estaactualidad que amenaza con echarlo a perder todo, todo cuanto fueconstruido poco a poco con el esfuerzo conjunto.

Y estás viendo que hay una situación real que se manifiesta prácti-camente todos los días, en todos los rincones del mundo, de descon-tento generalizado, y aunque no siempre las causas concretas son lasmismas, hay algo común en esas expresiones constantes de protesta,


de desacuerdo, de malestar..., ¿no crees?... Yo te diría que la causacomún, aunque ya sé que me vas a decir que siempre estoy con lo mismo,es la desigualdad, que se ha ampliado hasta límites que no podíamosni imaginar... y no solo la desigualdad de género, ¡que por supuesto!Las mujeres estamos perdiendo parte de las libertades tan dolorosa-mente conquistadas, de eso ya no te digo nada para que no nos enzar-cemos en el debate feminista. Hablo de la desigualdad económica, social,personal... que está generando un modelo contra el que siempre hemosluchado pero que, como una mancha de aceite que se extiende, estáocupando todos los territorios y todos los ámbitos de la vida. Ocupa eltrabajo, ocupa la vida personal y familiar, ocupa la estructura del Estado,o más bien del no-Estado, ocupa el mundo de la salud, la educación, lacultura, la información, en fin...¡qué te voy a decir que tu no sepas!

Imagino que estás tan abrumado como todos al observar cómo se cues-tiona desde el Estado al propio Estado. Cómo desde el gobierno de lopúblico se demoniza a lo público. Como desde la política se desprestigiaa los políticos, y de nuevo surgen los técnicos independientes y neutrales¡Si no lo veo no lo creo! es como retroceder en el túnel del tiempo... Secuestiona el Estado del bienestar como responsable máximo del déficit,desigualdades sociales que creíamos superadas, vuelven a aparecer...

¿Qué hemos hecho mal, Gregorio? Qué estamos haciendo mal? Seecha de menos un análisis público, político, comprensible, un relatocreíble que ayude a la gente a entender qué ha pasado, qué está pasandoy qué va a pasar. Y frente a lo que debería ser un diagnóstico, ¿qué pode-mos hacer? La ciudadanía vive entre el pánico y el desconcierto. Comotú nos has enseñado siempre, maestro, estamos obligados a utilizar elpensamiento, la voz y la palabra para denunciar, para dejar al descu-bierto los atropellos y mostrar a los ciudadanos los abusos y los exce-sos que, en nombre de una crisis no provocada por ellos sino por laavaricia de unos, los errores de otros y la irresponsabilidad de muchos,se están cometiendo en todos los rincones del mundo, pero tambiénestamos obligados a construir nuevos espacios de libertad, de convi-vencia en un mundo globalizado que se nos escapa de las manos.

Tú, querido Maestro, que padeciste el destierro por combatir a un régi-men que tanto dolor y sufrimiento provocó a este país, que supiste tras-ladar a mi generación, la generación del sesenta y ocho, las herramientasdel saber y de las ideas y mostrarnos con tu ejemplo el camino del compro-miso ético y político. Tú, que con tu enseñanza rigurosa y cercana alen-


taste en muchos de nosotros una vocación por lo público que surgía comoun imperativo intelectual y moral, sé que me dirás que para superar estaprofunda crisis de desconfianza democrática hay que volver a reivindicarlo público como garantía última del bienestar social, eliminar los espa-cios de no derecho y promover un Estado activo. Las instituciones públi-cas, el Estado, los gobiernos no pueden ni deben resolver todos nuestroproblemas, pero sí ayudarnos a resolver sobre todo los de aquellos queno tienen otros recursos. Es su responsabilidad.

Tanto te conozco que estoy convencida de que tu respuesta a cómolo hacemos, como siempre, está en tu tesis, que también sostenía tuadmirado Bobbio: No hay que dejar de lado la importancia de las reglaspactadas entre todos como un elemento fundamental de la conviven-cia, uniendo fuerzas y sumando voluntades para hacer frente al indivi-dualismo, la indiferencia y la desesperanza. Sólo desde el consenso sepueden abordar los asuntos graves.

Sé que me dirás que la fórmula funciona, que hay que tener la ambi-ción de perseguir sin descanso los objetivos por los que merece la penaluchar, que hay que tener el valor y la determinación de seguir adelantecuando muchos empiezan a retroceder. Si los acontecimientos políti-cos o económicos nos han conducido a una crisis institucional y polí-tica sin precedentes, esa crisis se tendrá que solucionar con un nuevocompromiso político de regeneración democrática, desarrollo econó-mico y cohesión social.

Es ya urgente ponerse manos a la obra, porque ahora mismo nosvenden la austeridad sin alternativas, sin pactos, sin consensos. Hasdicho que esperas y deseas que esta situación se supere, así lo esperoyo también y aunque, como dices, dejaremos tristezas y sufrimientospor el camino, estoy segura de que sabremos salir de esta marasmoeconómico que nos está infligiendo tan enorme daño y al amparo delcual nos están imponiendo un modelo de neoliberalismo que no ha sidosometido a escrutinio alguno. Un modelo que está destruyendo unsistema de cohesión que, aun con problemas y necesidades de ajuste yadaptación a la nueva era de la globalización, nos ha proporcionado losmejores años de bienestar de nuestra historia Me preocupa no sólo elcuándo sino el cómo saldremos de todo esto.

Porque lo que no podemos, no debemos tolerar es volver a ver ladesigualdad de nuevo instalada en nuestras vidas y perdida para siem-pre la capacidad de indignarse de una generación que empieza a perder


la esperanza al constatar que sus hijos, después de tanto esfuerzo, vana vivir peor.

Mi querido maestro, sé de buena tinta que andas muy ocupadoredactando novedosas constituciones y no vas a tener tiempo paracontestarme... No te preocupes. Verás a lo largo de la carta cómo,siguiendo tu ejemplo, yo misma trato de buscar razones hasta en losrincones más recónditos de todo lo mucho que a lo largo de la vida mehas transmitido. Tus enseñanzas han ido calando tan profundamenteen mi pensamiento que ya forman parte de mi bagaje intelectual. Y sí,a veces me pregunto si estarás o no de acuerdo...! y como sé que, aunquelo estés, no siempre me lo vas a decir... con humildad democrática quediría Hume, seguiré perseverando y resistiendo con firmeza, con infi-nita paciencia, buscando como tú nos has enseñado, las inmensas posi-bilidades que siempre se abren, los ilimitados campos en que siemprese puede actuar en democracia para que, como decía Roosevelt, no dejenunca de ser democracia.

Descansa sereno, tranquilo y no te desasosiegues con mis errores.Sé que tu respuesta a mi pesar, que estoy segura compartes, es comosiempre de esperanza. La esperanza que brota de luchar, de pelear conlas armas de la razón, de tener a la razón como esperanza y poner todanuestra esperanza en la razón. Una razón defendida con la voz y la pala-bra asentadas en la cultura, la Historia, por supuesto la filosofía, el sabery la ciencia, con el compromiso y la responsabilidad, con la honradezy el esfuerzo, con la solidaridad... Porque, como diría Jorge Guillén, «siperdemos la esperanza ya hemos empezado a rendirnos».

Y aunque lo sabes, sé que te gustara que te diga, bueno, más bienque te repita que ni me conformo, ni me resigno, ni me aquieto.

Te escucho Gregorio, claro que te escucho, en estos momentos decambio de época hay que tener de nuevo el valor, el coraje de reivindi-car, de trabajar por reconstruir, desde el compromiso y la indepen-dencia intelectual, la cadena del saber y del hacer lo público en esanecesaria conjunción entre el pensamiento y la acción que requiere unapolítica democrática.

Déjame reiterarte, una y mil veces, mi muy querido y respetadoMaestro, mi muy querido y entrañable amigo Gregorio, mi reconoci-miento, la admiración y el cariño que siento por ti.

M.ª Teresa


E U S E B I O F E R N Á N D E Z

Getafe, 13 de junio de 2013


Nicolás Sisinni me ha reclamado, ya en varias ocasiones, esta carta.Por fin me he decidido a finalizarla hoy, aunque no estoy seguro deque vaya a estar a la altura del interés que te mereces y del cariño queme gustaría expresarte.

Detrás de la tardanza en escribirte se encuentran dos motivos quepaso a describirte. El primero tiene que ver con algo que leí a FranciscoTomás y Valiente, en un escrito suyo, con motivo de la muerte de ÁngelLatorre. Decía el ilustre profesor que «el dolor, por íntimo, debe sersecreto». Como sabes, porque me conoces bien, soy bastante cicateroen los elogios y en la exposición de los afectos y quizás dé la impresiónde moverme mejor en el ámbito de los peros y de las objeciones. Túmismo, alguna vez, has dicho que era un tanto «cantabrón» o «cantabronazo», deformando el calificativo que define mis orígenescántabros.

¡No te haces una idea de lo difícil que ha sido para mí, en los treshomenajes en tu memoria, en los que he participado, no traicionar elsecreto del dolor y lo inexpresable de la intimidad!

El segundo motivo que ha arrastrado hasta hoy la culminación deesta carta es fácil de entender y un poco más difícil de justificar: lo heintentado otras dos veces y no he podido finalizar el cometido. Vaya-mos a una de las causas de semejante fenómeno: es imposible recor-dar, equilibrada, llana y en un corto espacio, todo lo que contienencuarenta años de amistad, presencia y colaboración. ¡Y más tratándosede los últimos cuarenta años de la historia de España!

Me atrevo a recomendar a los lectores de esta carta (a ti, Grego-rio, no porque se trata de un autor que conoces bien) la lectura delcapítulo XXVIII del libro primero de los Ensayos de M. de Montaigne,que trata de la amistad y está dedicado a la memoria de su amigo E.de la Boétie. En mi caso puedo decir, y si me extralimito me corriges,que la mayor parte de mis logros, con sus errores, grandezas y mise-rias, han contado con la mirada y la observación de Gregorio Peces-Barba.


Desde la primera conversación que mantuvimos, siendo yo tualumno, en octubre de 1972, hasta la última, en el Hospital de Getafe,unas pocas semanas antes de que nos dejaras...

Debo añadir, lo que habla mucho a tu favor, que nunca me exigistedependencias ni fidelidades acríticas, aunque, en algún momento delos últimos años, también surgieran algunas desconfianzas, choques ydesencuentros felizmente solventados. Asumiendo mi parte de culpa,creo que esos hechos desgraciados, que hoy no tiene sentido recordardemasiado, tuvieron algo que ver con los malos usos que crea el tenerdemasiado poder y perder la perspectiva adecuada de la mesura y laprudencia.

Excluida la posibilidad de narrar oportuna y correctamente unamemoria de hechos relevantes, sí deseo mencionar algún rasgo de tucarácter y naturaleza que te han convertido en una persona excepcio-nal. Entre estos se encontrarían una inteligencia (más práctica queabstracta) y una intuición especial para ver y conocer los problemas ylas cuestiones de interés en cada momento, acompañadas de un sentidode la oportunidad y de la responsabilidad. Por eso has sido un buenpolítico, un decente y eficaz administrador de lo público y un legisla-dor capaz. Siempre he envidiado tu capacidad de trabajo, pero tambiénme ha despistado y producido tensión la facilidad con la que pasabasde unas tareas a otras totalmente distintas.

Tu predilección por las cuestiones teóricas y universitarias ha servidopara crear y estimular muchas vocaciones y empresas académicas. Siem-pre has estado dispuesto a ayudar y a hacerlo desinteresadamente, puesuna de las características que más te ha acompañado es una gran gene-rosidad, lo que, por cierto, ha posibilitado que hayas dejado este mundo«ligero de equipaje», como le gustaba decir a Antonio Machado y a tirecordarlo.

Pero todos estos datos que, más o menos, estamos rememorandoactualmente, son solamente una faceta de tu personalidad. Aquí y ahoradebemos reivindicar la cordialidad, la simpatía, la diversión y el sabervivir bien. Y en este ámbito lúdico, también nos puedes servir de ejem-plo.

Dejando de lado tu pasión desenfrenada por el Real Madrid, tu amorpor la buena mesa y la compañía de los puros habanos, quizá sean menosconocidas tus aficiones musicales, a pesar de que no cantabas bien nitenías buen oído. Tus colaboradores en la Universidad, tus correligio-


narios políticos, las autoridades que nos visitaban y los profesores invi-tados no han podido evitar escuchar zarzuelas, coplas y cuplés. Y es todauna «provocación» teórica intentar compaginar a H. Kelsen, N. Bobbioo J. Rawls con las letras de Lilián de Celis, Concha Piquer, Celia Gámez,los cuplés que cantaba tu querida Olga Ramos o (lo último que te oícantar y que dos buenos alumnos de doctorado me han ayudado aencontrar) el coro de las taquimecas de «Las Castigadoras».

En definitiva, y para poner fin a esta carta (aunque me gustaríamucho más verte y charlar contigo sobre cómo te va por allí), Aristóte-les debía estar pensando en personas como tú cuando en el libro VIII

de su Ética a Nicómaco escribió: «Sin amigos nadie querría vivir, aúncuando poseyera todos los demás bienes... Y es que la amistad no essolo algo necesario, sino algo hermoso».

Un abrazo, Eusebio Fernández


C A R L O S R . F E R N Á N D E Z L I E S A

Madrid, 29 de abril de 2013

Querido Gregorio:

Hace ya casi 23 años que nos conocimos, al poco de llegar a laCarlos III, procedente de la Universidad de Zaragoza. Eras entonces unRector que tenía un gran prestigio académico y político, como antiguopresidente del Congreso y ponente constitucional. Y también irradia-bas el signo distintivo de los hombres felices –como decía B. Russell–el entusiasmo, con tu empecinamiento en forjar una Universidad públicade excelencia, que se convirtió en punto de referencia internacional enmuy poco tiempo. Todo un record que se debe a tu ilusionante, agota-dora e intensa actividad como Rector entre 1989 y 2007. Tu brío e ilusiónnos impelía a muchos seguirte, en un proyecto educativo que, inspi-rado en el ideal de la Institución Libre de Enseñanza, buscaba la trans-formación de España por la educación y la investigación. Tuvistetambién la suerte de contar con la confianza y el apoyo de muchos profe-sores y del personal, así como de la sociedad y de las instituciones nacio-nales, regionales y locales.

Para mí conocerte ha sido una de las cosas importantes de mi vida,pues eres uno de mis amigos. Tuve la fortuna, desde muy pronto, decontar con tu apoyo y confianza, sin apenas conocerme. Aprendí muchode tu capacidad de trabajo, de tu ejemplo y sabia dirección, tanto en laResidencia de estudiantes, como en el Vicerrectorado y en la Secreta-ría General de la Universidad. Decías que las obras importantes solo seconsiguen cuando pones tu atención en los pequeños detalles, por loque cada día venías con alguna mejora para la Universidad, para losdiferentes servicios, o para los proyectos académicos que tenías enmarcha, algunos de los cuales no has visto terminado completamente,como el de la historia de los derechos humanos, que va a finalizar pronto.

Recuerdo tus constantes visitas a los actos de la Residencia, que seconvirtió unos años en un foco cultural importante en el sur de Madrid,donde también aprovechabas para jugar una partida de dominó. Graciasa tu apoyo e interés por emular a la vieja residencia de estudiantes dela calle del Pinar, nuestros residentes pudieron conocer esos años alos protagonistas de la transición y de la vida pública española de aque-


llos momentos, así como a muchas personalidades del mundo de laacademia, la ciencia, la cultura y el arte.

Tu sosiego en las decisiones importantes, el uso del poder para elinterés general, la gran generosidad en los afectos y el dinero, la capa-cidad de ilusionar y de aglutinar voluntades, el liderazgo natural o tunivel intelectual eran un ejemplo diario, de gran maestro. También loera el que no tenías por objeto el lucro personal, o tu trato a la gente porigual, desde el Rey o los Ministros, a un alumno, un conserje o un jovenprofesor. Vi tu preocupación personal por los problemas de muchísi-mas personas. Además, en muchas ocasiones estuviste del lado delperdedor, en las lides universitarias, en las que es tan habitual que losvalientes se alíen en auxilio del ganador. Tuve tu apoyo, con tu presen-cia en el Salón de la oposición, en Cáceres, donde la Cátedra quedódesierta, y tu consejo (ad impossibilia nemo tenetur) era realista perotranquilizador al mismo tiempo. También aprendí de tu concepción delDerecho, que sobrepasaba los estrechos márgenes de las áreas de cono-cimiento, como gran jurista que tomaba posesión y posición ante elderecho. Eras un hacendado con hectáreas, no minifundista, lo que tedaba una visión integral del derecho. Y también aprendí de los conse-jos de tus lecturas, en autores tan variados como Montaigne o Machado,por no citar a Kelsen, Bobbio o Hart. Otros vicios, como los buenospuros, los he intentado olvidar pues era un placer que me haría volveral cigarrillo, y me ha costado algunos kilos el haberlo dejado. A lazarzuela pienso seguir acudiendo al menos una vez al año.

Siempre fuiste claro y directo con la gente; en la vida, en la políticay en el trabajo, lo que me parece loable, pues era una actitud que respon-día a la falta de doblez, a una rectitud moral, a un compromiso social ya un profundo humanismo. Tu españolidad se conjugaba con una visióndel socialismo liberal, en la tradición de Fernando de los Ríos. Esa nobleconcepción de la política me ha ayudado a seguir creyendo en la cosapública en tiempos de desilusión. Tuve la suerte de poder aprender detu visión del profesor como un monje laico. En muchos momentos esbueno recordar ese deber ser kantiano para no perder la alegría univer-sitaria pues, al fin y al cabo, si bien es verdad que hay muchos locos enlas cátedras, es un mal menor.

Tu generosidad no te ha permitido hacer un buen patrimonio, quehubieras podido amasar sin dificultad. Pero te ha permitido tener unconjunto de amigos fieles, entre los que me encuentro, que te profesa-


mos cariño y amistad. Nuestros diálogos son para mí un punto de refe-rencia importante. Tu ejemplo también.

Hace poco, en un homenaje que te hicieron en el Congreso, AlfonsoGuerra dijo que la parte de los derechos humanos de la Constituciónte la debíamos a tí. Me puse muy contento. Pero menos mal que no dijoque fueras el autor del título VIII, que está muy maltrecho. Has tenidola suerte de no sufrir de cerca la deriva que lleva nuestra querida España.Te hubiera dado un patatús al ver el desleal comportamiento de losnacionalistas catalanes, u observar la gangrena de corrupción que reco-rre instituciones públicas y privadas; la lentitud e inicial ineficacia dela Unión Europea ante la crisis o el deterioro al que se está sometiendoal Estado social y democrático de derecho. Estoy seguro de que tu vozsería hoy importante. Recordarías el mensaje de Azaña del 18 de juliodel 38, en el Ayuntamiento de Barcelona, al enviarnos el mensaje de lapatria eterna, que los caídos nos envían a sus hijos desde las estrellas(paz, piedad y perdón). Desde ese espíritu de concordia intentaríasimpulsar soluciones al mismo tiempo que, consciente de la brevedadde la vida, nos dirías carpe diem. En todo caso, contribuirías con tusideas a transformar en positivo las cosas, sin ser profeta de catástro-fes, ayudando a ver la luz al final del túnel.

Un fuerte abrazo.Carlos R. Fernández Liesa


Z U L I M A F E R N Á N D E Z

Querido Gregorio, Querido Rector,

Me está resultando muy difícil empezar esta carta; llevo muchotiempo intentando escribirte y aún no encuentro cómo hacerlo pese ala cantidad de cosas que me gustaría contarte.

Antes de nada, quería decirte que tu huella es muy profunda, dema-siado profunda, y el tiempo no la reduce sino que la acrecienta. Si tuvieraque definirte en una sola frase diría que eras un hombre grande, grandehasta en sus defectos; capaz tanto de grandes aprecios como de enfa-dos olímpicos, que se te pasaban tan rápido como te habían llegado,con esa generosidad de la que siempre hacías gala.

La Universidad Carlos III de Madrid es una buena muestra de tusideas, de tu concepto de lo que tenía que ser una universidad pública,pero también de tu forma de ser. Decía Conrad que los barcos son loshombres que van en ellos. La universidad española se caracteriza porlo críticos que somos profesores y alumnos con ella. Parafraseando aPangloss (un afrancesado como tu me permitirá que me remita aVoltaire), todo está mal en el peor de los mundos: lo afirman los profe-sores y lo creen sus estudiantes; pero nadie hace nada para cambiarlo.En la UC3M las cosas eran de otra manera: nos presentábamos comoexcelentes, pero, internamente teníamos claro que había muchas cosasque cambiar y mejorar y estábamos dispuestos a ello.

Y en esa búsqueda de la mejora, tu mensaje era doble: «no nos auto-limitemos», tu frase, quizás más habitual, y hay que actuar con gene-rosidad. Bajo tu gobierno nos creamos una reputación que muchas vecesno estaba fundamentada en hechos, sino en la estricta ambición y serie-dad del proyecto. La pura fuerza de voluntad, de tu voluntad en muchoscasos, nos hizo ambiciosos y capaces de conseguir lo que al principiosólo podíamos postular.

De otro lado, la generosidad y la sensibilidad hacia los problemasajenos marcaba tu conducta. Y esto tiene más mérito, si cabe, porque,siendo como eras un hombre de partido, siempre estuviste por encimade banderías políticas y de miserias académicas. No deja de ser llama-tivo que, pese a tener unas convicciones tan fuertes y una personali-dad aún más marcada, estuvieras plenamente abierto a discutir y a llegar


a acuerdos con personas de intereses y planteamientos claramentecontrapuestos a los tuyos, si de ello se desprendía un beneficio para laUniversidad o para tu país.

No te descubro nada recordando tu pragmatismo. Tu capacidad paraconectar con la gente era antológica, con todo tipo de gente. Empresa-rios y directivos estaban cómodos contigo, hasta que, por fin –otra detus frases– detectabas qué «les podías pedir»; financiación para laUniversidad, prácticas para los estudiantes o convenios de colabora-ción para los profesores estaban a la orden del día. Tenias muy claroque la Universidad necesitaba medios, y los buscabas, pero siempredando algo a cambio. No eras un pedigüeño –pese al dibujo de Forgesque tenías en el comedor–, vendías la Universidad, nuestra investiga-ción, la buena formación de los estudiantes.

«Qué sencillo es el Rector», en tercera persona, es otra frase tuyamuy habitual. No diré yo tanto, pero sí que no dejabas indiferente anadie y ganabas en las distancias cortas; eras un gran conversador,capaz de contar la misma anécdota varias veces sin aburrir nunca. Y,por supuesto, fuiste un gran vividor, que disfrutaba de la vida, un buencigarro, una buena comida, una zarzuela, pero sólo si podías compar-tirla con los amigos. Y eras amigo de todo el mundo. Una de las mayo-res recompensas para un profesor es que sus alumnos se acuerden deél. A ti te recordaban generaciones enteras de estudiantes y, lo que paramí era más llamativo, tu también los recordabas a ellos: qué habíanhecho, con quién habían estudiado. Señal inequívoca de lo profundodel vínculo que tenías con ellos.

Has sido, eres, un maestro para tus discípulos y alumnos –siemprediste clase–, pero también para el resto de estudiantes y para todos losque hemos podido disfrutar de tu magisterio. Yo aprendí mucho contigoy siempre me sentiré muy orgullosa de haber contado con tu confianza.No he olvidado que me mandabas de manera periódica al gimnasio paraque adquiriera cintura. Me temo que en este punto te sigo defraudando,pero ha sido un privilegio gozar de tus enseñanzas, de tu saber hacer,de tu forma de entender la vida. Eras un maestro y a todos nosotros,tus estudiantes y profesores, nos toca demostrar que algo hemos apren-dido de tu magisterio.


L U I S G A R C Í A R U I Z

Querido Gregorio:

Hace unos días sonó el teléfono y escuché la voz inconfundible deAngelines, tu secretaria desde la inolvidable época del primer despa-cho en Fernando VI, junto a Conchita entonces, y que te ha acompa-ñado hasta la Carlos III. Me habló de la intención de promover unapublicación en tu recuerdo con cartas de amigos y aquí me tienes unmucho emocionado entre el cariño y la nostalgia.

Nostalgia acrecentada, al rebuscar en carpetas del pasado, por eldescubrimiento de esta foto en que estamos juntos los compañerosdel despacho: Tomás, Miguel, José María, y tú, el alma mater, que habíasido acogiéndonos a todos en aquel proyecto tuyo de ganarnos la vidacomo abogados para poder así, desde la autosuficiencia económica,poner nuestro granito de arena en la lucha por la libertad y la demo-cracia. Creo que la foto es de 1973 y posiblemente fuese en la Gran Tascaque era un lugar recurrente...cuando las minutas lo permitían, aunqueel sitio habitual de nuestros «homenajes» solía ser la Tasca Suprema,de precios más moderados.

Nos habíamos conocido unos años antes, cuando tú eras ya un jovenprofesor ayudante de don Joaquín, militabas todavía en la IzquierdaDemócrata Cristiana y redactabas panfletos contra el SEU junto a ÓscarAlzaga; y yo era delegado de tercer curso de Derecho, miembro de laUED y uno de los lanzadores de aquellos panfletos desde la entrada dela biblioteca en la tercera planta, que caían como copos de nieve haciael hall de entrada de la facultad mientras los chicos de Defensa Univer-sitaria, hoy alguno abogado de éxito en Marbella, se enrabietaban. Comoobtuve en seguida el título de Periodista, carrerita entonces de tres años,me abriste la puerta de la secretaría de redacción de Cuadernos parael Diálogo, donde hacía falta alguien para sustituir a Eugenio Nasarreque se iba a preparar unas oposiciones. Te debo por tanto mi primersueldo cuyo importe de 7.852 pesetas mensuales no he olvidado. Paraun estudiante de cuarto y quinto de Derecho aquello era la gloria: estabaen el meollo de la acción política democrática y, además, me pagabanpor ello.

Y te debo, sobretodo, que a mi vuelta de la Estación Naval de la


Graña donde estuve unos meses recluido tras la expulsión de las Mili-cias Universitarias, me abrieras de par en par las puertas de tu despa-cho. Al principio sin sueldo, pero tu generosidad hizo que muy pocodespués se me fijase una cantidad mensual a cuenta (creo que 10.000pesetas) que me posibilitó renunciar al puesto en Cuadernos y dedi-carme con más intensidad a la profesión de Abogado. Casi de sopetónme llevaste de ayudante al juicio de Burgos y todavía me pregunto cómofuiste capaz de aguantar el tipo aquellos días intensos.

Los clientes «de pago», fijos –Viunisa, Indocasa, La Casa Honor,Sábado Gráfico y tantos otros– o esporádicos, nos permitían ejercergratis ante el TOP –Tribunal de Orden Público en traducción para lasnuevas generaciones– y dedicarnos a las «conspiraciones», tanto enel seno del Colegio de Abogados como otras de mayor fuste, con proyec-tos diversos y muchas veces sin éxito, como aquel de la revista «Nove-dades». En uno de ellos creo que contactamos con un chico sevillano,al que no se si ya llamaban Isidoro. Con el desenfado y el descaro quenos daba la edad, tus jóvenes colaboradores te acosábamos para quegiraras más hacia la izquierda sin ser conscientes de que la cara quepodían partir era la tuya y no la nuestra. Por eso fuiste tú quien estuvoun tiempo confinado, creo recordar que en un pueblo de Burgos, mien-tras nosotros seguíamos pisando el asfalto madrileño.

Un buen día, a los pocos meses de casado, os comuniqué que mevolvía a Jerez a dirigir una bodega. Fueron varios los motivos aunqueno quisiste entenderlos y siempre has sostenido que lo hice por dinero.Era verdad, pero no toda la verdad. No obstante, tu innata generosidadhizo que, mientras estuviste al frente del despacho, cada vez que nosveíamos me recordaras que tenía las puertas abiertas para volver.Gracias de nuevo. Yo intentaba corresponderte con una cajita de vinosde vez en cuando, aunque tú siguieras en tus trece con tu predilecciónpor los tintos. Alguna pequeña factura sí que me pasaste, sin embargo,olvidando mi existencia en tus Memorias.

Luego nos hemos ido viendo esporádicamente, tanto en tu época depolítica activa como en la más sosegada de tu dedicación académica.Recuerdo unos días muy agradables en los que coincidimos, sin haberloprevisto, en el Gran Hotel de Ribadesella. Yo iba con mi mujer a la quedesde siempre mostraste un gran cariño y tú con tu hijo. Pero, aunqueen esos encuentros siempre nos abrazábamos, me ha quedado el malregusto de haber sido siempre contigo muy parco en la demostración


de mi afecto. Perdóname, Gregorio, porque te merecías una mayorexpresividad por mi parte. Pero uno es como es.

Estos últimos tiempos gustabas más de venir por Cádiz. Arrastra-bas ya algunos problemas de salud pero tu ánimo y tu pasión vital resul-taban envidiables. Admiro tu decisión de mirar siempre hacia delantey de vivir a tu aire, como siempre, el tiempo que restara. Lamentable-mente no has podido recoger en persona el doctorado honoris causacon el que mi universidad te distinguió, pero disfrutas ahora de la suertede los elegidos porque figurarás para siempre en la Historia de España.Lo harás como Gregorio Peces-Barba. Recuerdo que te gustaba presen-tarte diciendo con una sonrisa socarrona: soy Gregorio Peces-Barba,hijo de Gregorio Peces-Barba. Pero déjame rectificarte y decirte quemientras vivamos quienes, como yo, presumimos de haber sido tusamigos, en nuestro recuerdo teñido de admiración bastará con decirGregorio. No hay mayor grandeza que la que encierra esta simplifica-ción. Por eso esta es una carta a Gregorio y es a Gregorio, sin más señas,a quien quiero hacer llegar públicamente el mayor de los abrazos.

Con todo afecto, tu amigoLuis García Ruiz


J U L I Á N G A R C Í A VA LV E R D E

No tendría mucho sentido que yo hiciera un panegírico de Grego-rio como político, ni como profesor, ni siquiera como intelectual. Sonmuchos los que pueden hacerlo con más credibilidad que yo y lo hanhecho y lo seguirán haciendo más. Lo que yo quiero y puedo hacer estestificar sobre los valores humanos de Gregorio como persona, comoamigo, sin poder ciertamente evitar el entrelazamiento con su papel demaestro de una determinada forma de entender la vida y la política.

Entre los sentimientos que guardo de Gregorio hay uno que sobre-sale y es el de agradecimiento. Desde siempre él me dio más que yo aél y siempre de forma desinteresada. Pero sobre todo en los dos momen-tos más difíciles de mi vida pública, cuando dimití como Ministro deSanidad en 1992 y cuando fui imputado en 1996. En ambos momen-tos no solo estuvo a mi lado sino que apostó con su nombre la rectitudde mi actuación. Pero además su consejo estuvo en la dirección de notratar de estar en el poder político a toda costa sino solo cuando se esnecesario.

En 1996 no dudó en asumir personalmente la defensa en el proce-dimiento contra mí desde el Juzgado de Instrucción nº 36. Él era enton-ces Rector de la Universidad Carlos III y junto con Rafael Burgos q.e.p.d.inició el proceso de defensa que daría lugar a una sentencia absoluto-ria en 2006. El apoyo entre amigos tiende a ser tan grande como exten-dida en el tiempo haya sido la amistad y tan débil como la presiónexterna para romperla se haga evidente. Cuando en 1992 dimití comoMinistro de Sanidad recuerdo bien su indignación porque se hubieratomado la decisión de imputar a un Ministro forzando su dimisión paraal cabo de unas semanas dictar un auto sin cargos. Recuerdo muy bienel ambiente mediático adverso que se organizó y cómo su sensibilidadle hizo invitarme a un paseo por donde más gente nos pudiera ver juntos.Un gesto de enorme valor en sí mismo y, sobre todo, por la escasez deotros similares.

Se entregaba a sus amigos por completo con ilusión casi infantil. Sucapacidad de hacer amigos entre sus afines era evidente pero mássorprendente entre sus rivales políticos más o menos a la derecha queél. Podía tener amigos verdaderos entre sus adversarios políticos eincluso en ámbitos tan alejados de su entorno como el empresarial o


bancario. Cuando existía una relación de afecto y entendimiento mutuolas demás dimensiones pasaban a un segundo plano. La deslealtad noestaba entre sus defectos pero tampoco la toleraba. Era bueno pero noingenuo. Era muy austero en su forma de vivir. Su gasto era más unaforma de compartir que de acumular o disfrutar del dinero.

Conocía muy bien el funcionamiento de la maquinaria del Estado ydel poder político. De hecho siempre ejerció o participó en el poder polí-tico. Desde los años de la dictadura franquista hasta los periodos en laoposición democrática pasando por los de desempeño de cargos engobiernos socialistas. Pero no era un político profesional. Hacía polí-tica sin darse cuenta, le salía de dentro pero no era un político depen-diente de la política. Era consciente de su influencia en múltiples círculosde poder fáctico y ejercía continuamente el poder en ellos. Al mismotiempo y cada vez de forma más acentuada, se situaba por encima dela coyuntura política del momento.

Había algo de sus esquemas de la política que desde siempre mefrustraba y era mi incapacidad para que entendiera que aunque pocos,la Economía Política también impone limites que el político tiene querespetar o al menos tener en cuenta. Se resistía a aceptar la esclavitudde las leyes económicas. Su fe en la política como palanca todopode-rosa para cambiar el mundo le hacía menospreciar cualquier razona-miento pragmático procedente del área económica.

En el área privada, tenía un peculiar sentido del valor del dinero.Era sin duda muy generoso en el sentido de compartir sus activos confamilia y amigos, característica que había visto en la casa de sus padres.Era más partidario de la búsqueda de recursos adicionales que derestringir gastos. Su propensión a la inversión era cercana a cero mien-tras que su propensión al gasto era tan alta como la necesidad, la circuns-tancia o el afecto lo demandase. Era impermeable al magnetismo deldinero. Todas las teorías económicas eran de difícil aplicación parainterpretar su comportamiento. Creía profundamente en el respeto alos derechos humanos y la fuerza de la ley, como motores de la justiciay del progreso.

Conocí a Gregorio a mediados de los años sesenta. Compartíamoslugar de veraneo en Colmenarejo y yo me debatía entre sus didácti-cas políticas y la pandilla de su hermana Maribel, compartiendo final-mente ambas. Ejerció una enorme influencia en mi formación políticay humanista pero también en el estilo y en el espíritu de trabajo. Era


de los que pensaban que la inspiración cuando aparece tiene queencontrarte trabajando. Yo estaba estudiando Económicas en laComplutense y como tantos otros fui abducido por las actividadesde la lucha estudiantil antifranquista. Yo no era ni pretendí ser unpolítico; simplemente como tantos otros estábamos dispuestos acorrer riesgos y asumir responsabilidades que favorecieran un procesode eliminación de la dictadura franquista y de construcción de unanación democrática con peso relevante en el contexto europeo. Europaera una visión y también una evasión. Gregorio era claramente afran-cesado mientras que yo me sentía más atraído por las formas de vidadel mundo anglosajón y por su organización institucional y social. Enmi caso era un planteamiento de reformismo nacionalista y no tantode activismo político el que compartía con muchos jóvenes. Grego-rio, en cambio era una mezcla de planteamientos éticos con una intui-ción política y un magnetismo personal excepcionales. Era como si apesar de la existencia del régimen franquista una porción del poderpolítico le perteneciera. Lo ejercía –intentándolo una y otra vez– conla convicción de su legitimidad.

La influencia política y humana de Gregorio sobre un grupo muynumeroso de jóvenes fue extraordinaria. La ejercía a distintos niveles.Desde su magisterio como profesor de Derecho Natural y después deFilosofía del Derecho y como promotor de plataformas de lucha anti-franquista. Cuadernos para el Dialogo fue una de ellas desde donde seirradiaban ideologías muy distintas pero todas con unas señas de iden-tidad muy claras: libertad de expresión y respeto a los derechos huma-nos. Yo acompañé a Gregorio en algunas de sus iniciativas políticas másde bulto que con protagonismo. Creamos plataformas de lucha comola UED (unión de estudiantes demócratas ) con compañeros de Dere-cho, Arquitectura, Filosofía, con una ideología de izquierda demócratacristiana que pronto abandonamos a favor de la social demócrata queintentaba abrirse camino desde dentro del Partido Socialista ObreroEspañol.

Acompañé también a Gregorio de forma paralela y sin compartirloexpresamente en el proceso de alejamiento de la comunidad cristianaaferrada a planteamientos incompatibles con casi todo lo que perse-guíamos en relación a un nuevo orden social e institucional. Muchosotros, amigos unos y desconocidos otros hicimos el mismo viaje. Elmagisterio de Gregorio fue clave: su concepto de la política estaba basado


en presupuestos éticos, el fin no justifica los medios, los derechos huma-nos son inviolables y el juego de la independencia de los poderes delEstado es indispensable. En consecuencia, su autoridad se impuso enel proceso constituyente de forma clara. Pero así como su enorme ener-gía era imbatible en la lucha antifranquista y en la construcción delnuevo estado democrático, en el día a día de la política su eficacia noera tan sobresaliente. Era más visionario voluntarista que ejecutivoagresivo. Era un vendedor de ideas y de proyectos incansable y convin-cente. Su falta de interés personal por el dinero le permitía una enormeeficacia cuando buscaba financiación para otras causas. La Universi-dad Carlos III de Madrid se desarrolló como resultado de ese poder deconvicción, de su poder de convocatoria, sin duda mayor entre las disci-plinas de Letras que de Ciencias. Fui de los primeros a los que conven-ció de ser Patrono de la Fundación de la Universidad Carlos III y desdeentonces he sido testigo de su constancia en modelar una Universidadpublica de excelencia. Para Gregorio lo publico tenía un valor especialy superior a lo privado y no flaqueó como otros entre los que me incluyoen seguir pensando de ese modo. La Carlos III fue su gran satisfacción.Y siguió su trabajo de magisterio e investigación después de su etapade Rector hasta que el limite de edad se lo permitió. En los últimos añosse fue refugiando progresivamente en sus trabajos de investigación enmateria de Derechos Humanos desde la Fundación Gregorio Peces-Barba que creó y a la que también me distinguió invitándome a formarparte como Patrono.

Aprendí de él el sentido de la dignidad en política y su sentido deservicio al Estado durante el ejercicio del poder político. Le gustaba laépica de la acción política unas veces o académica otras. Pero su conceptode la acción política no pasaba por hipotecarse con pactos o alianzas.Era líder con apoyos o sin ellos. Le vi vibrar con la política pero no quisoentrar en el cuerpo a cuerpo. Ese no era o no quiso que fuese su campode batalla y no por falta de capacidades dialécticas. Creía tanto en laPolítica con mayúsculas que no podía comprender las restricciones porel lado de la economía.

En los últimos años su mayor placer era reunir el día de su cumple-años a sus amigos. Se sentía feliz desenvolviendo apresuradamentelos regalos como un niño excitado. A cada amigo le había dedicado aten-ción y todos le debíamos mucho. A mí me dispensó siempre un apre-cio y respeto difícil de olvidar. En los momentos más difíciles allí estaba


sin tener que ir en su búsqueda. Y sus consejos fueron siempre cohe-rentes con su línea de pensamiento político.

Su magisterio desborda el ámbito universitario y alcanza al mundode la política. Muchos echamos de menos su independencia de juiciosobre el acontecer diario de nuestro país.


T O M Á S G Ó M E Z

Querido Gregorio,

Te escribo esta carta justo en la víspera del día en que se cumple unaño desde que te fuiste. Seguimos tenazmente combatiendo por aque-llas cosas que tú contribuiste decisivamente a conquistar a lo largo detoda tu vida. La democracia, el Estado del Bienestar, siguen siendo elvalioso territorio en disputa. El territorio en el que los seres humanosviven con libertad y dignidad. Las defendemos en mejores condicio-nes que aquellas en las que tú y tu generación tuvisteis que ganarlaspara todos. Las defendemos disponiendo de libertades cívicas y políti-cas, de partidos, con una sociedad educada e informada. Defendemosesas conquistas desde la experiencia de las mismas, habiéndolas expe-rimentado y disfrutado, defendemos la sanidad que nos cura, el sistemaeducativo que forma a nuestros hijos, el sistema de pensiones que garan-tiza la jubilación de nuestros padres. Me digo que si vosotros tuvisteisel coraje de conquistar lo que era un sueño, no nos faltará a nosotrosel valor y la determinación para defender lo que es una realidad.

Cuánta falta nos haría ahora tu voz; y, sin embargo, basta prestarun poco de atención para escuchar tus palabras, en otras voces, peroexactamente tus palabras. Tus palabras en las voces de tus discípulos,de tus compañeros, de tus amigos, de toda la gente sobre la que ejer-ciste tu magisterio académico y cívico. Con todo, es inevitable echar demenos tu voz. Porque las personas importan, porque las palabras valentambién según quien las pronuncia, hoy, en la batalla, echamos demenos tu voz. Uno abre los periódicos, escucha la radio, esperando deun momento a otro leer o escuchar tus palabras alumbrando la penum-bra que se ha instalado en nuestra vida pública, denunciando el compor-tamiento impúdico de quienes tienen las más altas magistraturas,mostrando el camino de la rebeldía cívica. Tu memoria, el hecho de quete recordemos, de que te echemos en falta en la batalla de hoy, nos haceentender mejor lo que hay de único e irrepetible en cada ser humano,y la fortuna de las personas y de los grupos de tener entre ellos a hombresy mujeres excepcionales.

Quiero pensar que el año pasado te quedaste de vacaciones en Riba-desella, que estás allí, que leerás nuestras cartas. Quiero pensar que si


no vuelves es porque, a pesar de que lo eras, nunca te considerasteimprescindible. Siempre supiste que el poder, la tierra y la vida sonsiempre un préstamo de las generaciones que vienen. Quiero pensarque estás ahí, siguiendo con afecto nuestras peripecias, con una pasióntemplada por esa perspectiva que debe de dar la eternidad.

Nosotros, tus amigos, los que tuvimos la suerte de conversar contigo,de aprender de tus consejos y de tus preguntas, de tenerte a nuestrolado cuando nos vimos en dificultades, seguimos en la tarea. Y los díasen que somos más lúcidos, más generosos, más valientes en el empeño,esos días, casi podríamos decir que te vimos, que escuchamos tu voz enel fragor de la batalla. Ese es nuestro ánimo.


F E R N A N D O G R A N D E - M A R L A S K A G Ó M E Z

Hola Gregorio,

Hace ya tiempo que tenía pendiente escribirte estas líneas, comen-tarte alguna de esas ideas básicas que yo creo me han acompañadodurante años. Ideas sobre las que tú me ayudaste a reflexionar.

Recuerdo perfectamente el día en que nos conocimos, en una deesas comidas de domingo que a ti tanto te gustaban, y que disfrutabasdesde horas antes. La comida fue organizada por nuestros buenosamigos, Carlos y Maite, parte de tu familia, pero tratándose de la Garna-cha en Galapagar, sólo tú podías hacer de anfitrión. Gorka y yo, unaspersonas ya adultas, habíamos regresado por unas pocas horas a la inse-guridad de la adolescencia, así que, fuera de lo que es nuestra costum-bre, más bien de la mía, llegamos con antelación. Dimos una vuelta porel jardín, tratando de calmar y templar la emoción que nos acompa-ñaba. En lo que a mi respecta iba a conocer a uno de los grandes delDerecho, a uno de los padres de la Constitución, huérfana de madres;a quien fue presidente del Congreso de los Diputados, hacedor de Leyesque deben ayudar a realizar los grandes valores, el valor Justicia; a quienposteriormente se retiró de la vida política para regresar al mundodocente, conocedor de que ahí es donde pueden gestarse las persona-lidades capaces de construir sociedades adultas.

Nada más salir del coche y saludarnos, me di perfecta cuenta decómo para ti, en ese momento, lo importante era disfrutar de la comida,y si podía ser, de la conversación. Presidías la mesa, y nos dirigías lamirada con bondad, pero sin desviar la atención de lo importante: cadauno de los platos que nos inducías a pedir. Mientras comías, no olvi-dabas tu otra pasión, conversar. Y no, no hablabas de tu historia perso-nal, de tu juventud, quizás no tan fácil con un padre en prisión poroponerse a la intolerancia, permaneciendo fiel a una ética sustentadaen la Justicia. Tampoco hablaste de tu época como muñidor de la Cons-titución, ni de aquella otra como gran prohombre del Estado. No, habla-bas del día a día, de lo buen hombre y excelente cátedro que era Carlos,de lo buena chica, pero un poco marimandona, que era Maite. A Gorka,y a mí, como buen intuitivo, nos dejaste hablar, sin hacer preguntas,sin que nos diéramos cuenta que nos examinabas, tal y como se suele


hacer en los primeros encuentros. Pero en tu caso, como un sabio. Perono debió ir mal, ya que luego fuimos a tu casa en Colmenarejo, dondeseguimos charlando con los mellizos de Maite y Carlos revoloteandopor nuestros espacios. Luego, la despedida y la vuelta a casa, comen-tando la experiencia de ese día, esbozando sonrisas de satisfacción.

Luego vinieron alguna que otra comida, qué pena que fueran tanpocas. En la siguiente, quizás no confiabas que hubiéramos reservadola mesa, tal y como nos habíamos comprometido, razón por la cual elllegar te encontramos sentado a la mesa. Era como si nos recordaras,para el supuesto de haberlo olvidado, que la comida del domingo eraalgo realmente serio.

Pero nuestro último encuentro no lo fue en una comida de domingo,no, fue en tu pequeño despacho de la Universidad Carlos III. Yo iba aparticipar en una mesa redonda sobre Ética Pública y Ética Aplicada,y quien mejor que tú podía transmitirme algunas ideas. Mientras ibapara allí, aún cuando ya nos conocíamos, me volvía a sentir el jovenestudiante que tenía una cita con el catedrático, con todas sus insegu-ridades cabalgando por cada una de las extremidades. Cuando accedí,allí estabas, sentado en una silla, apoyado en una mesa repleta de librosy legajos, corrigiendo algún trabajo; levantaste la vista y me invitaste asentarme.

Sin ningún tipo de pausa, me acercaste varios libros sobre Ética y Dere-cho, con las separatas en los textos cuya lectura me recomendabas,exigiendo que luego, antes de anotar cualquier comentario, reflexionasesobre su alcance. Incluso, como hombre sabio, ya te lo he dicho, y amantede los libros, me recordaste aquéllos que podía quedarme y los que debíadevolverte, prometo que cumplí tal requerimiento. Finalmente nos levan-tamos, tenías una cita con una antigua colaboradora que venía a pedirteayuda, me abrazaste, me diste recuerdos para Gorka, él y tú amantes dela cultura francesa, y quedamos para comer otro domingo.

Leí y leí, luego reflexioné, y muchas piezas de mi puzzle particularempezaron a encajar. Y percibí la importancia del Derecho como únicomedio susceptible de realizar la Justicia, y de la necesaria defensa dela Ética Pública, sustentada en cuatro pilares fundamentales: libertad,igualdad, seguridad y solidaridad. Y tras muchos años, tratando de reali-zar esos valores, las lecturas que me acercaste, y sobre todo esas comi-das, demasiado pocas, que pude compartir contigo, me dijeron que noiba por mal camino, pero sobre todo que ni se me ocurriera desviarme.


Y, no, espero no desviarme, ya que no quiero perderme esa comidaque necesariamente debemos tener pendiente. Mientras tanto, y cadavez que hablo de Ética Pública, veo tu sonrisa dibujarse en los pa pelesque me acompañan, y que sigo releyendo, y sobre los que sigo reflexio -nando.

Fernando Grande-Marlaska Gómez


A L F O N S O G U E R R A

Amigo Gregorio

Los amigos de la Fundación Gregorio Peces-Barba me piden unrecordatorio de quien da titulo a la Fundación, mi amigo Gregorio. Lapublicación de un centenar de semblanzas semejantes proponen hacer-las en el formato de Cartas a Gregorio que compondrían lo que se acos-tumbra a llamar «un libro de amigos». Mi respuesta fue la aceptacióninmediata, si bien no seguiré la pauta de una carta dirigida a Gregorio,pues me resulta difícil dirigirme a él como si aún viviera con nosotros,me parecería cruzar el umbral del respeto para penetrar en un mundode irreverencia. Posiblemente mi prejuicio responde a un exceso deprevención, pero así lo siento, por lo que intentaré responder a la amabley generosa invitación de la Fundación con unas palabras que contri-buyan a la difusión de una vida ejemplar y de un legado espiritual queenorgullece a los que tuvimos la fortuna de tratarle y compartir con élhoras de trabajo, de felicidad, pesares y amistad.

Gregorio Peces-Barba fue un hombre bueno enamorado del dere-cho y comprometido con la sociedad y con su tiempo.

En las relaciones personales, en su dedicación a la educación y elderecho, en su temporal e intensa participación política, Gregorio nosofrecía el antídoto contra las tendencias destructivas, irracionales, exage-radas; nos proporcionaba el buen sentido, la tolerancia, la austeridad,la moderación, la educación, el derecho y el consenso.

Gregorio Peces-Barba nos enseña que la razón política no puede nidebe prescindir de la razón moral del intelectual. Si al político corres-ponde operar con el mundo y sumirse en el marasmo de sus contra-dicciones, al intelectual le incumbe –alejado de los compromisosinmediatos– clarificar y poner de manifiesto los engaños y las ficcionesde ese mundo contradictorio.

Como ha resumido a la perfección el maestro italiano NorbertoBobbio se trata de il dubbio e la scelta, la duda y la elección. La dudadel intelectual ayudará a la elección del político. Peces-Barba, comobuen bobbiano, ha implicado en su teoría y su vida política la duda y laelección.

La función política desempeñada por Gregorio Peces-Barba es veri-


ficable: su lucha contra la dictadura, su permanente batalla por ladefensa de los derechos humanos, su contribución importantísima enla elaboración de la Constitución de 1978, Constitución del consenso,auténtico armisticio tras una guerra de dos siglos de enfrentamientos,su labor parlamentaria, su última defensa de los más débiles, las vícti-mas del terrorismo, labor encomiable que no fue respetada por las máscerriles mentes de la política nacional.

Pero hay más, de más complicada verificación. Yo puedo dar fe deello, pues fui observador y cómplice de su actuación.

Como se sabe, la izquierda en los inicios del movimiento obrero orga-nizado no consideraba importante la democracia liberal. Es verdad queya Pablo Iglesias, a comienzos del siglo XX aceptó la vía parlamentariaen la lucha política.

Pero después vendrían cuarenta años de régimen autoritario, y laizquierda volvería a considerar a la democracia liberal como democra-cia burguesa o democracia formal.

Gregorio Peces-Barba, junto a otros ilustres amigos y compañeros,con paciencia, con tenacidad fue cambiando esa tesis absurda estable-ciendo como elemento central de la convivencia el respeto a la norma,a la norma jurídica y la salvaguarda de los derechos humanos en todocaso y momento.

En Gregorio Peces-Barba siempre encontré esa visión de construc-ción de futuro, una visión liberada de las contingencias para ocuparsede los asuntos trascendentales como la garantía de los derechos.

La actividad política de Gregorio Peces-Barba ha estado caracteri-zada por un «sentimiento de soledad». Nos habla de la soledad delhombre «que dice lo que él dice y no lo que se dice», lo que dicen todosen un momento concreto, porque las modas cambian.

Gregorio ha huido de lo accidental para mantener una continuadefensa de los principios, una pasión por el Derecho, por la defensa delos derechos humanos en todas circunstancias, un amor apasionadopor España y una actitud vital por la concordia y la convivencia pací-fica. Su contribución a la Constitución de 1978, la Constitución delconsenso, es uno de los valores de los que nos sentimos orgullososmuchos españoles de variadas tendencias ideológicas. Son palabrasde Peces-Barba en La democracia en España: «Una sociedad es tantomás sólida cuanto mayor es el número de personas que forman elconsenso sobre sus valores, sus ideales y sobre las reglas de juego que


forman su convivencia. Y esa sociedad será tanto más rica cuanto másplural, más democrática y más libre sea, porque en esas condicionesserá más fácil la participación de todos los que tienen algo que aportara la formación de ese consenso. Esa educación sobre los rasgos gene-rales que identifican nuestro proyecto de vida en común y que permitenuestra inserción en él, nuestra socialización, está muy conectada conla educación ciudadana que nos enseña a participar como hombreslibres en la configuración de la voluntad política y de interés general.»

Más allá de la fuerte amistad forjada con Gregorio siento que nues-tras coincidencias ideológicas son intensas, o mejor, soy yo quien coin-cide con la inmensa mayoría de sus posiciones. Ello no resulta extrañocuando se sabe que autores como Michel de Montaigne o políticos comoFernando de los Ríos ocupan lugar central para ambos.

Mi más hondo homenaje sólo puedo rendirlo al político, al acadé-mico, con unas palabras suyas con las que finaliza su libro de expe-riencias y reflexiones: «Espero que con todo quede un mensaje deesperanza por encima de las peripecias tristes y de todos los hechosincómodos. No querría, en ningún caso, ser profeta de catástrofes. EnEspaña sobra pesimismo y falta confianza en nuestra posibilidades.La mejor forma de combatir ese sentimiento tan extendido no es laalabanza acrítica y la laudatio permanente a las obras del poder, perotampoco la sistemática destrucción y la crítica generalizada a estos añosque han transcurrido desde la transición. La distancia favorece la visiónde conjunto y evita perderse en los pequeños detalles, por muy impor-tantes que sean. Desde esa atalaya sigo creyendo en el reformismo comoel espíritu con que hay que abordar el futuro, y en la ideología del socia-lismo democrático como la más humana y la más auténtica para afron-tar los problemas de las personas y de las sociedades.»

La vida nos lleva por caminos que difícilmente podríamos adivi-nar, en ellos nos encontramos con muchos hombres y mujeres que influ-yen y modifican nuestra existencia. Todos son importantes, pues a todosdebemos enseñanzas, momentos de alegría y apoyo en las dificultadeso pesar. De Gregorio, en grado especial debo honrar su nobleza de espí-ritu, que fue una referencia en la construcción de mi carácter. Descansaen paz, Gregorio.

Alfonso Guerra


L U I S G U T I É R R E Z

Huelva, febrero de 2013

Querido amigo y compañero:

Una estrella fugaz me ha persuadido que todavía estás con nosotros;aprovecho este sueño para dirigirte unas palabras a las que me habíacomprometido hace tiempo con otros compañeros, y que la Funda-ción de Derechos Humanos que lleva tu nombre, ha considerado querecopilando estas cartas sirvan de legado para generaciones posterio-res, como homenaje a tu persona.

Estos escritos, a buen seguro, destacarán tus características inte-lectuales, poniendo de relieve tus valores en la enseñanza y en la inves-tigación, que has desarrollado con criterio y firmeza, principalmente,en la Universidad Carlos III de Madrid, que tu fundaste para impartirla docencia en los tres campus de abundante clase asalariada, Getafe,Leganés o Colmenarejo, tu pueblo, en plena sierra, quizás comorecuerdo, éste último, a la Institución Libre de Enseñanza, que tantapasión despertó en ti, por su contacto directo con la naturaleza.

Yo destacaría como cualidad esencial de tu personalidad: el valorético, clave de la realidad de un gran hombre público con talento paracomprender profundamente la situación real de España; tu ahíncopor el trabajo; la defensa del laicismo con la prudencia que siempre tedistinguió; la pureza espiritual de todo lo español, que supiste dar prefe-rencia incluso a los intereses del partido en que militaste, tan arraigadaa lo largo de tu vida. Siempre defendiste el sosiego y la paz contra elodio y la venganza.

En estas líneas voy a destacar algunas de tus relaciones con el mundoprivado desconocido por muchos que en cambio conocen bien tusimportantes servicios en la elaboración de la Constitución de la quefuiste ponente, luego como presidente del Congreso de los Diputadosy, finalmente, Rector de la Universidad y Secretario de Estado de lasVíctimas contra el Terrorismo. Te conocí en Valladolid, en un día prima-veral, hacia el año 1.972. Había oído que eras amante de la buena mesa,ese mismo día fuimos con unos cuantos compañeros a comer, quedéimpresionado por el apetito desmesurado que tenías. Nunca se me olvi-dará aquella fuente de pimientos morrones rellenos de carne que te


ofrecieron, que generosamente, sólo en parte, repartiste con el resto delos comensales.

Y qué voy a decir de tu querida Ribadesella, donde convivimos tantasy tantas vacaciones desde el año 1.984, tu familia y la mía, donde disfru-tabas de la hospitalidad asturiana, y que tú sabías corresponder de dife-rentes maneras, como sucedía los días de mercado, en la magníficapescadería en que siempre comprabas, donde el dueño de la misma,Gutiérrez, te decía «Don Gregorio, hoy no le ofrezco nada pues elpescado no es del día al no poder salir las lanchas por culpa del tempo-ral a la mar», tus compras de los ricos pasteles de Ramonín y de otrasgustosas viandas. Las salidas a las aldeas del Concejo donde disfrutá-bamos de los sabrosos platos caseros asturianos o los ricos condimen-tos de restaurantes como La Huertona regentado por José, que conocíatus gustos culinarios, o lo mismo puedo decir de otro José, el de LaParrilla, donde el pescado a la plancha que se prepara es de los mejo-res de España. Y que voy a decir de El Güeyu con el simpático Abel queal verte llegar se desvivía por darte el mejor marisco que tenía, El Molínde Mingo, Casa Marcial y otros muchos donde también nos tratabancon cariño y esmero. Tampoco olvidaré los paseos y baños en la playade Santa Marina, donde el Ayuntamiento te va a dedicar una calle quedesemboca en el bravío Cantábrico, al igual que los socialistas riose-llanos te van a obsequiar poniendo a la Casa del Pueblo tu nombre.

No puedo olvidar aquellas partidas de dominó que comenzaron elprimer año que llegaste como presidente del Congreso, celebradas porlo general en el Gran Hotel del Sella, y que se hicieron famosas en Riba-desella y sus contornos. Jugábamos en aquel espléndido salón del hotel,donde existe una placa recordando a los cuatro jugadores iniciales, yosiempre jugaba en contra tuya, donde también se sentaban unas seño-ras muy mayores que jugaban a las cartas. Nosotros muchas veces dába-mos voces muy altas, asustándose aquellas señoras, que parecían habersalido de una casa de la antigua Sección Femenina, siendo tú uno delos ángeles caídos, lo que una vez produjo en una de ellas la necesariaasistencia médica. Pasados los años todas y todos juntos hicimos corocantando zarzuela, de la que eras gran aficionado.

Estoy obligado a mencionar tu gran obra en Ribadesella, que es laconstrucción del Instituto, gracias a tu exclusiva intervención, dondehoy cursan sus estudios la juventud riosellana, sirviendo además paraque se celebren los exámenes de acceso a la Universidad de todos los


jóvenes del Oriente asturiano, lo que lleva consigo un importante ahorrofamiliar, evitando que dichos ejercicios se celebren en Gijón. Tambiéndebemos recordar las numerosas becas que creaste para que estos jóve-nes cursasen estudios superiores en la Universidad Carlos III. Otra obraimportante, gracias a ti, es la realización del excelente cuartel de la Guar-dia Civil, que tanta vida da a la villa.

España, hoy, oiría tus palabras con gran interés, ante la situaciónde la corrupción, del problema catalán o de la propia monarquía. Tusdecisiones serían respetadas y consideradas por la clase política y laciudadanía en general.

Como albacea testamentario de tu última voluntad, previo consen-timiento de tu hijo Antonio, puedo revelar, como dijo el poeta, que tehas ido de este mundo ligero de equipaje en dinero y en posesiones.Que aprendan otros.

Desde la lejanía remota recibe un abrazo.


A L B E RT O I G L E S I A S G A R Z Ó N

Hola, Gregorio.

Como ni te pude dar un abrazo, ni despedirme antes de que te fueras,resulta que no te he contado el final de mi estancia en Italia. Como imagi-narás, hice todo lo que me dijiste y además lo mejor que pude, no hacefalta que te lo diga. Estudié, trabajé y me divertí. Me pilló allí tu despe-dida, concretamente en la Biblioteca Nazionale en Napolés, donde fuidetrás de una obra sobre Domat que finalmente no consulté debido altrastorno brusco y al mareo que me provocó la noticia. ¿Qué te parece?Sí, lo sé: «Sin duda, una gran pérdida para la ciencia». Eres un cachondo.

Tampoco sabrás que tras volver de Italia y después de hablarlo conRafa, Javier y José Manuel, claro, he dejado la universidad. Me pareceque definitivamente aunque uno nunca sabe hasta qué punto se puededejar lo que se lleva consigo. Digamos mejor que lo tengo apartadito...(No, Domat no sufrirá por alargar un poco los plazos, él más que nadiecultivaba la paciencia). Las razones que me llevaron a decidirme sonvariopintas. He de decir que los gestores actuales de la universidad meayudaron mucho a decidirme, a base de algunos insultos a lo que signi-fica la propia academia, dejando expédita mi decisión y sirviéndome enbandeja la salida. Una vez supe que, de todos modos, tu no ibas a estar,la decisión ganó todo el sentido y de repente encajó perfectamente.

He estado pensando mucho en qué cara pondrías cuando supierasque ahora trabajo para y por la Fundación que lleva tu nombre. Supongoque, como a todas las personas, dependería donde te pillara la noticia.Si en el hospital, pondrías mala cara y me llamarías de todo, estoy seguro.Si en Asturias, pues mejor. Pongamos que te lo dijera en tu despachode Colmenarejo, después de pedirte (siempre sin éxito) que bajaras unpoco el volumen de la zarzuela de turno. Una vez explicados los ante-cedentes y las razones, calculo que girarías insistentemente la caradiciendo no, milésimas de segundos después balancearías la frente haciael lado y hacia abajo un poco, alzando los ojos, como colocándolos alfrente. Ya sabes a qué cara me refiero, a esa que pones justo antes dedar un argumento cortante y de peso. Tu cara de no. Estoy ahorapensando que no habría sido nada fácil. Y es que había caras tuyas queeran un poema. Evidentemente, la que más me gustaba era tu cara


sonriente y divertida. Esa que ponías en comidas de Navidad, veranoo cualquier ocasión en la que estaba el grupo reunido y soltabas aque-llo de «A Eclesiae lo saqué del arroyo... Me refiero al académico». Apesar de haberte escuchado decirlo muchas veces, nunca he pensadoen una contestación. Siempre te he dicho que estaba perfectamente deacuerdo con la veracidad, certeza y rezumo a malaleche de la frase. Nosolo dejaba traslucir que ya no estaba en el arroyo sino que ademásme recordaba que si no hubiera sido por ti, seguiría en él. Son las bonda-des de la Filosofía del Derecho, claro. No te vayas tu a atribuir todo elmérito. Bueno, total, que habiendo salido del arroyo y de la universi-dad ahora estoy, mano a mano con los patronos, apuntalando la Funda-ción. Espero que pasado un tiempo te sientas aun más orgulloso de ella.Te aseguro que los patronos están volcados en ello.

Pronto va a hacer un año de tu marcha. La vida son dos días, ¿eh?(cara de lenta aprobación, arqueando las cejas y asintiendo). Fíjate, meparece ayer el día que te conocí en tu despacho de Rector donde mepresenté, como Delegado de Facultad de Derecho que era, para pedirtedinero para ir a al Congreso Nacional de Estudiantes de Derecho. Comoestábamos entonces con el tema de la LOU teníamos que ir como repre-sentantes de las facultades madrileñas. Llevaba preparado un discur-sillo sobre la importancia de la representación estudiantil. Cuandoempecé, a la segunda frase, pusiste cara de «¿me lo dices o me lo cuen-tas?» y rápidamente corregí el rumbo: –que necesitamos dinero donGregorio. –Muy bien. Como ni te acepté el café que me ofreciste enton-ces, ni el puro («–son las diez de la mañana don Gregorio. –Pues yo sino me fumo un puro a las diez, no soy persona»), digo yo que asumi-rías que iba a hacer un buen uso del dinero que, te recuerdo pusiste ami disposición enseguida. Pues ahí nos conocimos. De eso hace..., puesmucho.

Oye, otra cosa. Reconozco que me tocó la fibra sensible el figuraren tu testamento, junto con el resto de discípulos, como receptor deveinte de tus libros. He elegido, te lo digo para que los tengas contro-lados, las obras completas de Cuadernos para el Diálogo y algunascosas de Bobbio. La colección está completa y la tienes dedicada, acuér-date. Ya veo tu cara, de aprobación sarcástica, como diciendo... ¡miraéste que bien!. Como cuando en confianza ofrecías puros de distintasclases, alguien cogía el cohiba y te dejaba con el Montecristo del 4. Pueshace años, cuando me dijiste que nos habías incluido en tu testamento


vi ese día tan lejano que lo aparté de mi cabeza y no me acordé hastaque Rafa no se puso a coordinarlo todo. Fíjate, eso fue hace tanto yahora... todo llega y como bien citabas «la salud es una situación tran-sitoria que no augura nada bueno». Cuantísima razón pero ¿y entre-medias, qué? ¡todo lo que hay! (cara de exclamación muda dibujandouna o en la boca y levantando la cabeza a la par que la mano).

Por lo demás todo muy bien. El tema de la farmacéutica (Irene,Gregorio, Ireeene) lo llevo bien. Lamentó mucho tu marcha pero nodejó de animarme y consolarme. Te habría gustado mucho como seportó. Quien te echa de menos mucho es mi madre que se sigue riendocada vez que se acuerda de cómo te gustaba el lomo que tradicional-mente te regalaba: – Ja, ja ¡decía que se le saltaban las lágrimas» o «¿Deverdad se toma el lomo para desayunar» (cara picara). «Sí», le contesto,«y además cuando me preguntaba que qué había desayunado yo, medecía: desde luego, no tenéis ni idea los jóvenes» (cara de pseudosorpresa). Lamentablemente el último lomo no te lo pude dar, estabasen el hospital y decidí no acatar la orden marcial de «tráeme un lomoahora mismo» (cara seria de «te voy a dar así...no tienes ni idea...etc.»).¡Sí hombre, estabas tu para lomos! ¡Reconócelo al menos!.

Te voy a ir dejando que cuando saco el tema del hospital te ponesde malhumor y tienes aun mucho que leer. Por cierto, hablando de malhumor. Por el Madrid ni me preguntes. Lo de la décima va a tener queesperar. Está «ahí, ahí» con lo de Domat. Venga.


R A M Ó N J Á U R E G U I

Enero de 2013

A L G R E G O R I O S O C I A L I S T A

A Gregorio Peces-Barba le hemos conocido muchos, por muchascosas. Por alguna de sus múltiples actividades profesionales, por suslibros y por sus artículos, por su docencia, por la política, por su aficio-nes personales. No era un hombre que pasara precisamente inadver-tido, porque allí donde estuvo, dejó huella, hizo cosas, como se diceahora. En el Parlamento, en la Universidad, en la ciencia del Derecho,en la actividad política, Gregorio fue siempre un hombre de impactosy de influencias, de ideas y reformas. Desde su rigor y su trabajo en lacreación de la estructura del grupo parlamentario socialista en la primeralegislatura de 1977, hasta su impecable función como presidente delas Cortes. Desde su despacho de abogado de Madrid, a Catedrático deDerecho en la Universidad. Desde su vocación de docente a rector deuna universidad creada a su imagen, en una ciudad obrera de Madrid.Todo lo que hizo, lo hizo grande y bien. Solo le faltó ser alcalde de Madridporque, de Colmenarejo, ya lo fue su hermana Maribel.

Muchos destacarán en estas Cartas a Gregorio, muchas de sus polié-dricas virtudes. Muchos hablarán de otras muchas de sus actividadesy de sus altos servicios al país, como lo fue, sin duda, su particularísimainfluencia en nuestra Constitución. Yo quiero contarles mi impresióndel Gregorio socialista. Del Gregorio militante del PSOE. De la maneratan entrañable de ser socialista que tuvo Gregorio. De la hondura inte-lectual de su ideología de izquierdas. De la lealtad de su compromisopolítico con nuestro partido.

Conocí a Gregorio el verano de 1974 en San Sebastián. Él veraneabaentonces en nuestra ciudad y le gustaba casi todo del verano donostia-rra. El clima, la hermosura de la ciudad, su gastronomía y los amigossocialistas que le acompañaban, Benegas, Maturana, Múgica, etc., encomidas y cenas llenas de aquella ilusionada política que alumbraba elocaso del general y, porqué no decirlo, llenas también de buenos platos,que Gregorio disfrutaba con la pasión del buen comedor que siemprefue. A Gregorio le dijeron que tenía que captarme para el PSE y doy fede que se empleó a fondo. Era yo entonces, un joven ingeniero técnico


de una gran fábrica de la zona industrial de Pasajes-Rentería y estu-diaba Derecho por las noches. Militaba en el sindicato clandestino–entonces– UGT y tenía contactos con los abogados jóvenes del PSOEque habían reconstruido el socialismo guipuzcoano, algunos años antes.

Unos y otros fueron tendiendo sus redes porque –aunque sea inmo-desto decirlo– les interesaba mucho afiliarme por mis contactos obre-ros y mi capacidad de trasladar la propaganda clandestina a un centrofabril de más de dos mil personas, ubicado además en el corazón indus-trial de la zona. No se olvide tampoco que eran los años del afloramientode sindicatos y partidos que empezaban a darse la batalla por la implan-tación y las dimensiones orgánicas, condición necesaria –aunque nosuficiente como pudimos verlo después en las primeras elecciones demo-cráticas de 1977–, para la carrera democrática que se avecinaba. El PSOEno era precisamente un partido de masas. Eran, a principios de lossetenta, unos pocos cuadros, abogados, médicos, maestros y profesio-nales, pero con poca influencia obrera en la zona, (como solíamos decirentonces, los obreros del partido estaban en Éibar y en la margenizquierda de Bilbao). Gregorio se dedicó aquél verano al apostoladosocialista, conmigo y con un grupo de jóvenes donostiarras a los quegenerosamente nos invitaba para, en los postres y con su puro, darnosla teórica de Pablo Iglesias y Fernando de los Ríos y anunciarnos labuena nueva del socialismo democrático.

Realmente conmigo le fue fácil. Yo ya le estaba buscando y desdeque conocí a un profesor de Derecho del Trabajo (Jaume Montalvo)en la Facultad de Derecho y contacté con Txiki Benegas, José AntonioMaturana y otros compañeros de entonces, me sentí comprometidocon esta gran familia socialista, en la que me introdujeron más solem-nemente, Gregorio Peces-Barba, Enrique Múgica y otros. Gregorio solíasentirse orgulloso de haberme captado (así se decía entonces) para elPSOE y yo me sentía orgulloso también de que él me reivindicara comodiscípulo. Así ocurrió en múltiples ocasiones, en lugares y circunstan-cias muy diversos, hasta muy cerca del fin de su vida.

Gregorio fue el primer intelectual de izquierdas que yo conocí. Miprocedencia laboral y mis estudios nocturnos, nunca me proporciona-ron las oportunidades de una vida o de una juventud auténticamenteuniversitaria. Mis referencias políticas e ideológicas eran intuiciones,sentimientos, no tanto razonamientos. Mi proximidad al PSOE era obli-gada por el origen social, por la educación familiar, por el entorno labo-


ral, pero no había más. Quizás una clara intuición de que la democra-cia no podía ser sometida al objetivo de la justicia o de la igualdad, como,un poco más simplificadamente, decíamos entonces. Gregorio fue elprofesor que confirmaba las intuiciones y las convertía en razona-mientos, el que daba luz a las confusiones y a las abstracciones queenvolvían las fronteras entre los partidos de izquierda, principalmenteel que marcaba más nítidamente nuestras diferencias con los comu-nistas. Fernando de los Ríos y su «¿Libertad para Qué?» de Lenin y susabia y profética respuesta «Libertad para ser Libres», ilustran bienaquél discurso. Gregorio no era solo un intelectual de izquierdas, eraun pensador social, un investigador del Derecho, en la rama más filo-sófica del Derecho que construye los fundamentos jurídicos de la liber-tad y de la democracia.

Releyendo alguno de sus artículos sobre el Título I de la Constitu-ción «Derechos y Libertades», me reencuentro con sus charlas de aque-llos años y recuerdo sus apasionadas defensas de los derechos humanos,de las libertades públicas, de los Derechos de ciudadanía, que tan brillan-temente se incorporaron a nuestra constitución como un suelo de digni-dad humana sobre el que fundar la convivencia. En un trabajo sobre laConstitución, muchos años después de 1978, Gregorio volvía sobre estosfundamentos afirmando:

«Que la Constitución representó la instalación en nuestra ciudada-nía de un credo común democrático, arraigado en nuestro ser colec-tivo, como lo está en otros países de vieja tradición democrática.

¿Qué significa ese «credo común»? En primer lugar, la creencia enel otro como ser distinto, con sus posiciones éticas, estéticas, cultura-les, sociales y políticas, y en la eminente dignidad de todos los sereshumanos. Machado lo formuló hermosamente, en un lenguaje poéticoque incorporaba la intuición filosófica: «El ojo que ves no es / ojo porquetú lo veas, / es ojo porque te ve».

En segundo lugar, la creencia en el pluralismo y en la diversidad deperspectivas para explicar al individuo en la historia, a la sociedad y alEstado, y la toma de conciencia de que todas ellas pueden contribuiral progreso y a la felicidad humana, si ajustan la realización de susprogramas a las reglas de juego.

En tercer lugar, la creencia de que la convivencia social y la conse-cución de los fines humanos exige un orden jurídico, unas reglas dejuego como procedimiento de actuación social. La parte superior de ese


ordenamiento era la Constitución, carta magna de la convivencia, lugarde fijación de los valores máximos que una sociedad quiere establecer,norma de reconocimiento e identificación de las restantes fuentes delderecho, organización de los poderes y de la estructura territorial delEstado, y lugar de reconocimiento y garantía de los derechos y liberta-des fundamentales.

En cuarto lugar, la creencia de que, a través de esas reglas de juego,todo se puede cambiar, con lo que el progreso y la apertura a nuevosvalores siempre es posible. Lo único que no se puede cambiar es el proce-dimiento para cambiar, es decir, el mecanismo que hace posible elcambio, y que de esa manera integra y racionaliza la ruptura.

En quinto lugar, la creencia de que fuera de las reglas de juego todotipo de violencia es rechazable e inaceptable, porque supone el ataquemás profundo a la propia posibilidad de cambio de la sociedad demo-crática.

Del Gregorio que yo conocí, destacan esas cualidades. No era unhombre de aparato, era un hombre de la reflexión y el pensamiento. Nofue un dirigente para el liderazgo, quizás, en parte, porque eran otrassus características humanas y quizás también, como decía BertrandRussell, porque pertenecía al selecto grupo de «las personas inteligen-tes que dudan». Sufrió, cuando le tocó ejercer una tarea que él supusosuprapartidaria, cuando Rodríguez Zapatero le nombró Comisionadopara las Víctimas del Terrorismo, de la noche a la mañana, el día quecompareció Pilar Manjón en la C omisión de Investigación Parlamen-taria del 11-M. El PP de aquellos años (2006-2008), no le aceptó y losometió a una crítica y a una oposición que ni su función ni su figuramerecían. Fue uno de sus últimos servicios públicos.

Gregorio unía a su condición de socialista una bonhomía personalque lo hacían entrañable. Le queríamos también por su forma de ser,por su disponibilidad, por su generosidad. Por la amistad con que corres-pondía a los amigos. Su sentido de la tolerancia, lo puso a prueba en lagran contribución constitucional y en la Presidencia de Las Cortes, perolo proyectaba a casi todas sus actividades humanas, con excepción desu pasión madridista, al Real, se entiende, que no admitía ni mediastintas ni tolerancia alguna para con los adversarios.

Otra de las características personales que le acompañaron siempre,fue la coherencia, entre sus principios y su práctica. La defensa de lalibertad y los Derechos Fundamentales de ciudadanía, la sometía a la


defensa de las reglas que enmarcan la corresponsabilidad y los marcosen que se desarrolla la democracia. Las formas son el fondo, podríadecirse que nos recordaba Gregorio cada vez que, en la desconcertantepolítica española, alguno venía con propuestas que no caben en la Cons-titución. Pero su convicción democrática la difundía con pasión parareclamar que todo y todos cabíamos en la Constitución y que fuera deella, todo es salvaje. Ya no hay Derecho.

Su otra gran pasión, la educación. Heredero y admirador deFernando de los Ríos, Gregorio era como aquellos socialistas de la Repú-blica que veían en la educación universal la preciosa herramienta parala igualdad de oportunidades. Era un socialdemócrata europeo que creíaen la dignidad del ser humano, en la justicia y en la cohesión social, enla sociedad laboral de Europa en la segunda mitad del siglo XX, en laSeguridad Social... Hizo la Carlos III, pensando y creyendo en todo esto.

No hay nada más importante, cuando la vida acaba, que tener lasensación de dejar en el mundo, un pequeño rastro de tus ideas y de tutrabajo, de tus aspiraciones y realizaciones. Este rastro de Gregorio fuegrande y hermoso. Solo espero que todos, incluso los que todavía segui-mos su huella, hagamos profundo y ancho ese camino.

Ramón Jáuregui


R O B E RT O M . J I M É N E Z C A N O


Querido Gregorio:

Hoy ya tengo más de un pie fuera de la Universidad, de tu Univer-sidad, de nuestra Universidad Carlos III y, hoy, a casi un año de tumarcha, me siento más huérfano que entonces.

Si me preguntas por la Universidad no tendrás que esperar muchopara que en mis palabras se pueda entrever rabia y tristeza. Bueno, yun poco de alegría por sentir rabia y no solamente tristeza. Queríanacabar con todo y... lo están consiguiendo. No hablo de un partido nisiquiera de una ideología concreta o, mejor, no se trata de ninguna delas ideologías que teníamos en mente. Es algo más burdo, más rudi-mentario e, incluso, autocontradictorio. Desde luego, se trata de unadoctrina basada en consideraciones económicas que tiene el objetivode construir un ideal de sociedad internacionalmente competitiva. Exce-lencia, empleabilidad, internacionalización son sus ideas-fuerza parala pequeña sociedad que representa la Universidad.

No obstante, tal doctrina es contradictoria porque busca una socie-dad asocial. Al final, la universidad no es más que una societas, unaκοινωνία: una comunidad o una asociación de profesores y estudian-tes (Universitas Magistrorum et Scholarium). El fin de esa comuni-dad puede discutirse: la sabiduría per se, la empleabilidad u otras metas.Sin embargo, lo que no puede enmendarse es la propia idea asocia-tiva, comunitaria, social y, en este sentido, política de la universidad,de una composición de seres humanos que viven con otros seres huma-nos.

Sin embargo, lo que me llega por tweeter —sí, Gregorio, eso te locontaré en otra ocasión— es que la Carlos III se vuelve a situar, un añomás, en el ranking QS top 50 under 50, pero nada leo de las decenasde ayudantes y ayudantes doctores que tendrán que abandonar suspuestos de profesor en nuestra universidad si nada cambia. Y ello apesar de que muchos de ellos lleven hasta diez años o más trabajandoen esta comunidad del saber y de que sus contratos sean prorrogablesy tengan acreditaciones superiores a las que requiere su puesto.

Las elites de esta comunidad universitaria, salvo algunos compa-


ñeros —los menos—, poco o nada hacen al respecto, apenas se resistenfrente a esta doctrina de la excelencia competitiva. Poco hacen en favorde sus estudiantes, quienes quieren aprender y han de pagar preciosdesmesurados para seguir siendo socios. Nada hacen por la clase másbaja de los que quieren enseñar, aunque sean los profesores mejorformados de toda la historia universitaria.

La doctrina y, por ende, la nueva universidad que ya se ha implanta -do ni siquiera es simpática o, si lo prefieres, solidaria con sus asociados.Piensa, ahora, en las personas con discapacidad. No es que la Carlos IIIfuera, contigo, normativamente mejor en cuanto a la compensaciónde desventajas, pero desde luego lo compensaba o, al menos tú lo palia-bas, con sensibilidad y voluntad política (de comunidad, de vivir conotros —los profesores y estudiantes con discapacidad—). ¡Ay, la soli-daridad!, esencial en una comunidad de personas para aprender y ense-ñar, innecesaria en la excelencia. Tu gobierno no fue todo correcciónni estricto imperio de normas e igualdad frente a ellas, pero en la parteen que tu gobierno fue de hombres y no de leyes la solidaridad y la sensi-bilidad por los miembros de tu comunidad hicieron de la Carlos III unainstitución libre y humanística y no un mero centro para la competen-cia profesional bajo un mundo económicamente globalizado.

Gregorio, sabemos que no soy tu discípulo, al menos no lo soy deforma directa, por ello –aunque añoro alguna discusión científicacontigo— no puedo echar de menos acompañarte en viajes o al fútbolo a la zarzuela; ni siquiera a comprar libros. Pero sí fui un compañero,una persona gobernada por ti en nuestra comunidad universitaria.Conozco, entonces, lo que era la Carlos III, una universitas de perso-nas en la que se tomaban en cuenta sus necesidades. Gregorio, hoyecho de menos poder contar contigo para defender la comunidaduniversitaria.

Roberto M. Jiménez CanoProfesor de Filosofía del Derecho

Universidad Carlos III de Madrid


Á N G E L J U A N E S

Querido Gregorio,

Sentarme en la mesa para escribirte me arrastra sin buscarlo a laUniversidad Complutense de Madrid. Mi memoria me ha quitado degolpe muchos años, me sitúa en el aula de Primero de Derecho y veo aun joven estudiante recién llegado de Extremadura para iniciar sus estu-dios universitarios.

Cuando conocí el listado de materias de aquel curso debo decirteque la asignatura de Filosofía del Derecho despertó en mí una notablecuriosidad. Más que por la materia en sí, porque había oído que la impar-tía el profesor Gregorio Peces-Barba y me surgió la inquietud de sabersi podríamos ser parientes, aunque fuera lejanos, puesto que yo tambiénllevo el apellido Peces.

Desde el principio asistí a tus clases. Siempre me proponía acer-carme a ti, cuando abandonabas el aula, para preguntarte por eseapellido común que nos unía. Pero la timidez que en aquel momentome invadía, y que hoy sigue acompañándome, me impedía presentarmeante ti.

Pasaron muchos días hasta que una mañana te esperé al salir declase y sin más te pregunté: «D. Gregorio, usted no será pariente mío?».El afecto de tu respuesta y tu gran sonrisa que aun recuerdo rompió esabarrera de timidez, tan propia en la relación de alumno y profesor. Conmucho cariño me explicaste que creías que no éramos parientes aunqueindudablemente los dos compartíamos una procedencia común,Sonseca, un pueblo de Toledo donde mis padres nacieron.

Ese fue mi primer encuentro contigo y aquel día sentí la calidez delprofesor Peces-Barba.

Pasaron los años y nos volvimos a encontrar en Extremadura. Comopresidente del Tribunal de Justicia organicé un curso sobre la Consti-tución en el que tú no podías faltar. Fue una oportunidad para acer-carme más a ti y para iniciar una amistad que con el tiempo se fueconsolidando.

Siempre que nos encontrábamos me demostrabas tu afecto y unagran consideración que a mí me llenaba de orgullo. Porque no siem-pre surge un vínculo entre un alumno y un profesor. Pero cuando se


produce, esa relación de admiración no se rompe ni se olvida nunca. Sequeda guardada en tu rincón de los afectos más auténticos.

En esas charlas ya entre juristas hablábamos de todo. Pero espe-cialmente de justicia, de política, de Extremadura y de Toledo. Insis-tías en que no perdiera mis raíces toledanas. Sabes que yo siempre terespondía que mi corazón se sentía extremeño. Pero te hice caso, hastael punto de que siguiendo tu recomendación le pedí a mi padre queme llevara a conocer mi pueblo, San Pablo de los Montes.

Desde aquel encuentro en Extremadura seguí con interés tu carreraacadémica y política. Te sentía cercano a pesar de que no nos veíamoscon frecuencia.

Más tarde, cuando fui presidente de la Audiencia Nacional me invi-taste a varios actos, demostrándome siempre ese afecto del primer díaen la Universidad Complutense. Te sentabas a charlar conmigo y aflo-raba el profesor, el político, el rector; pero sobre todo afloraba el hombrehonesto, el «honeste vivere» que hoy más que nunca debemos reivin-dicar.

Ojalá pudiéramos encontrarnos de nuevo. Me volverías a recordarmis raíces toledanas. Querido Gregorio, los afectos son difíciles deborrar. Me sigo sintiendo profundamente extremeño, aunque graciasa ti no olvido mi origen toledano.


J U A N T X U

Carta a don Gregorio

Al principio creí prudente no decir nada, no escribir nada, no hacercomentarios.

Pero me gusta pensar que en esta Universidad como rector donGregorio, un humilde trabajador tiene que expresar lo que siente. Hablarde don Gregorio, tan especial siempre, realmente es dificilísimo yaque se lleva por delante todos los calificativos.

Ha fallecido don Gregorio, como siempre le llamaba yo, me produceuna intensa emoción hablar de él, ahora cuando bajo al rectorado porlos soportales atravesando el Campus parece que le estoy viendo. Siem-pre me preguntaba que qué llevaba en el carro. Dicen que cuandodesaparece una persona querida es cuando más la echas de menos, quéverdad es, ¿cuántos les están echando de menos? Me acuerdo de todoel tiempo que tuve el honor de servirle. Todos los días a la ocho y cuartoaproximadamente entraba por la cafetería principal y nada más entrarlos saludos eran afectivos, luego pasaba al comedor, donde ya le teníala mesa preparada para desayunar, nunca sabía si eran dos o si apare-cerían todos los colaboradores a desayunar con él. Rara era la vez queno preguntaba por el personal, había veces que se metía en la cocina;una vez saludados los cocineros, les preguntaba incluso por el aceiteque usaban, si era de oliva y si teníamos alguna dificultad, que a vecesnos ponía la vida, o algún problema con la contrata, cosa que él la conver-tía en algo positivo, nada era imposible para don Gregorio, era de esaspersonas irrepetibles que dan ejemplo de tesón, tenacidad e inteligen-cia. Y su memoria. Siempre estaba al día, se acordaba de todo. Con eltiempo llegamos a tener mucho trato, intuía su afecto porque siemprese metía mucho conmigo. Si pasaba al despacho a ponerle un café,después de tocar con los nudillos en la puerta y pasar no dejaba de hablarcon quien estuviera o por teléfono; para mí era una alabanza, sabía conquién se gastaba los cuartos, como dicen en mi tierra. Al principio, unasde las veces que me sorprendió mucho fue cuando estaba en su despa-cho y le dijo a su secretaria: «ponme con el Rey», me quedé anodadado,y al cabo del poco tiempo me di cuenta de lo importante que era donGregorio. Podía contar muchas cosas más, pero no tengo facilidad de


expresión, lo mío es la restauración, que he intentado siempre hacerlo mejor posible para que don Gregorio sobre todo presumiera cuandorecibía a sus invitados de la que se ofrecía en la Carlos III, su Univer-sidad, que tanto luchó por ella. Lo dice un camarero que sabe más porlo que calla que lo que habla hoy. Me toca despedirle, pero no olvidarle.Me atrevo a decir, amigo mío, que donde quieras que estés sabrásproyectar tu enorme fuerza y tu nobleza.

Tu amigojuantxu


S A R A L A S T R A G O N Z Á L E Z

Estimado D. Gregorio Peces-Barba:

Suceden cosas que son sorpresas inesperadas. ¿Quién me iba a decirque conocería, trabajando para él, a una persona cuya generosidad ytrato me proporcionarían, también a los míos, bienes impagables? Fueasí el trato y conocimiento con el señor Gregorio Peces-Barba, personaque, al margen de su nivel cultural, ofrecía y suscitaba un afecto entra-ñable y que nunca, con exquisita naturalidad, se situaba en posiciónsuperior ni ventajosa.

Don Gregorio agradecía cariñosamente todo y lograba así que tesintieses necesaria, en mi caso, para él, mostrándose en un ambientefamiliar, lleno de bondadosa simpatía. Vuelvo a decir que suceden cosas,en nuestra vida, con el sello de sorpresas inesperadas. Creo que parahacernos más humanos y agradecidos, llenándonos de satisfaccionesinolvidables; muchas gracias y más afecto don Gregorio. Y descanseeternamente en paz y feliz al lado de su tan querida madre.

Siempre,Sara


M A S S I M O L AT O R R E

Querido Gregorio:

Escribirte es ahora como repasar y revisar más de treinta años de vida.Sí, porque la primera vez que te encontré fue en julio de 1980, en Estras-burgo. En el Instituto Internacional de Derechos Humanos, que habíatenido la bondad de concederme una beca para asistir al curso de veranode aquel año. Fue un año decisivo, para mi trayecto existencial, habíaganado una oposición, y e iba a comenzar a trabajar en el Archivo deEstado de Bolonia en el siguiente mes de febrero. Pero también –meparece– para la historia de Europa. Leíamos ávidamente con los colegasdel curso Le Monde, y todos los días se publicaban noticias de las huel-gas de Solidarnosc en Polonia. Nicaragua era un hervidero de revueltas.Turquía era un torbellino, cubierta por la sangre de la herida de una guerracivil subterránea. Los amigos turcos, preocupadísimos, nos explicabansus ansias. Y por desgracia en septiembre llegó puntual el Golpe de Estadode los generales. En Italia se respiraba un aire extraño, pesado. La logiaP2 había sido descubierta por casualidad, listas de excelsos nombres, yluego la tragedia de un avión que en el trayecto Bolonia-Palermo caía sinsaberse la causa. Se dijo que era culpa de la compañía, que después quebrórápidamente. Luego se supo que había sido un misil. Pero quién lo habíalanzado, y por qué, aún no se sabe. Y en agosto explotó la bomba en laestación de Bolonia. Mientras estaba viajando desde Estrasburgo a París.No lo queríamos creer. No lo entendíamos y aún hoy seguimos sin enten-derlo. En Afganistán los rusos habían invadido el país y se encontrabancon la resistencia islámica. En Francia Mitterrand se preparaba paravencer las elecciones presidenciales. La Thatcher comenzaba a atacar alos sindicatos británicos. Y en España la Transición se encontraba en unade sus épocas más oscuras. Atentados, tramas, muertos, ruido de sables,y el año después el golpe del 23 de febrero. Pero el verano en Estrasburgoera glorioso. A primeros de julio aún hacía frío, pero poco a poco fuellegando el calor que luego explotó. Bochorno, luz, noches al aire libre.El 14 de julio se bailaba por la calle. Me impresionó mucho. Casi pudepercibir, después de tantos años, un pequeño atisbo de lo que había sidola Revolución Francesa. La gente cantando la Marsellesa. Increíble.Conmovedor.


Y me impresionó mucho conocerte. Aún lo recuerdo muy bien.Entraste en el atrio de la facultad de Derecho de la universidad con pasodesenvuelto, a pesar de la imponencia de tu presencia. Un puro en mano,un francés volteriano, perfecto. Y los estudiantes españoles, muchos,rodeándote. Me acerqué también yo, que chapurreaba algo de caste-llano. Y decidiste que el seminario sería sólo en castellano, junto a losque ya estaban programados en francés y en inglés. Sobre la nueva Cons-titución española. Y así me junté a vosotros. En clase debíamos presen-tarnos, cada uno decía de dónde venía, y yo bromeando respondí quellegaba «desde Sicilia, antigua colonia española». Nos hablaste espe-cialmente del estado de excepción previsto en el texto de la Constitu-ción, y de las garantías de los derechos fundamentales, que aún en lasemergencias más graves, nunca podían ser suspendidos. En la sesióngeneral del curso trataste de Kelsen, Hart, Bobbio, autores que me eranmás o menos familiares (había hecho la tesi di laurea en Filosofía delDerecho). Y me puse a hacerte preguntas. Principalmente sobre lasanción como rasgo definitorio del Derecho. No estábamos de acuerdo.Y quizás lo hemos estado aún menos en lo sucesivo. El monopolio dela violencia como propiedad central de la noción de Estado me poníaun poco la piel de gallina. Prefería y todavía prefiero una posibilidadlibertaria y no violenta para el Derecho.

Continuábamos discutiendo en la «Petite France», delante de una «tarteflambée». Bebíamos generosas cervezas, y comíamos choucroute, con pocodinero en el bolsillo. Discutíamos con colegas de muchas nacionalidades ylenguas sobre el destino del mundo y del Derecho en democracia, que es elmismo que el de los derechos. Con muchos miedos y muchas más espe-ranzas. Y tú aún máscon paso ligero y seguro, celebrando el Estado de Dere-cho y los derechos humanos. Detrás de los que se vislumbraba también lapromesa y la oportunidad del socialismo. La libertad sin igualdad era paratodos nosotros como un cuerpo sin alma, movimiento sin inteligencia, acciónsin sensibilidad. Para mí entonces eras así. Representabas esto. Y lo hasseguido siendo en los años sucesivos, muy a pesar de los derroteros toma-dos por la política internacional y del «espíritu del tiempo». Y un pocotambién a pesar de una cierta pomposa oficialidad de la vida universitaria.Es al joven profesor militante que, agitando un gran puro, nos advertíaque el Derecho sirve para abrir la historia, no para cerrarla, es a él, a ti portanto, al que dirijo estas breves líneas.

Con afecto.


L A N D E L I N O L AV I L L A

Querido Gregorio, muy querido y entrañable Gregorio:

Pasados unos meses desde que, de modo sorprendente y doloroso,te perdimos, es el momento oportuno para traer al presente el recuerdode tu vida y de tu rigor, de tus convicciones y de nuestros compartidose ilusionados proyectos al servicio de un futuro mejor para la convi-vencia de los españoles.

Junto a los afectos personales y familiares renovados diariamente,el Derecho y la Política nos marcaron senderos que recorrimos, juntoso en paralelo, con metas comunes en cuya consecución nos sentimosentonces –y nos sentimos o sentiríamos hoy– gratificados por el esfuerzocooperativo y la sincera generosidad en el desempeño de cargos y deresponsabilidades, aunque el tiempo y la sucesión de generaciones vayancambiando el aprecio y la valoración de las circunstancias y de los térmi-nos en los que las afrontamos.

Todos somos tributarios –y en alguna medida copartícipes– de tudecidida e inicial actuación promotora de la defensa de los DerechosHumanos y de tu esforzada contribución a la efectiva implantación deun orden institucional en el que el discernimiento acerca de la titulari-dad y el ejercicio del poder político se fundamenta en el respeto a ladignidad humana y la tutela de sus derechos, como factores determi-nantes de la paz social.

Te lo dije alguna vez –y ahora me complace recordarlo–: tus señasde identidad se advierten, desde luego, en los posos sedimentados ylucidos durante el desempeño de responsabilidades políticas, pero nomenos en la percepción de tu trayectoria vital e intelectual, decantada,al fin, por decisión selectiva y consciente que adoptaste, en favor de unavida profesoral y universitaria, con renuncia a otras expectativas pordemás ciertas y legítimas, aunque ninguna de ellas, claro está, afectara,para fortuna de todos, a tu condición de jurista: condición íntima,primera, primaria y, por lo tanto, irrenunciable.

Tu vida, Gregorio fue una muestra de la tensión polémica entre elintelectual y el político, entre el hombre de pensamiento y el hombrede acción; es un ejemplo vivo de una tensión que no impone la distan-cia y la preservación porque puede ser fecunda en la implicación y el


compromiso. Lo demostraste en términos más creíbles de lo que quisie-ran muchos defensores de un incontaminado aislamiento o muchosactivistas administradores de aplausos y de denuestos

Recuerdo nuestros diálogos y nuestras trabadas valoraciones y seve-ras advertencias. Fuimos conscientes –y seguiremos siéndolo– del riesgocon el que vivimos el complejo y delicado proceso de encauzar en climade normalidad, pese a los graves intentos de perturbarlo, el períodoconstituyente.

Tu recuerdo nos alienta y respalda la irrenunciable y generalizadavoluntad de lograr una convivencia armónica y estable, para la que eresuna brillante y luminosa referencia.

Un abrazo muy fuerte con sincera amistad que se reaviva con mismás personales evocaciones.


F E R N A N D O L E D E S M A B A RT R E T

Madrid, julio de 2013

Querido Gregorio:

No sabes con cuanto gusto escribo esta carta. En otoño del año 1961 comenzó una amistad que se prolongó a lo

largo de cincuenta años. Fue también entonces cuando, recién acabadala licenciatura de Derecho –tú, en la facultad de Madrid, yo, en la deSalamanca– tomamos decisiones muy importantes sobre nuestrofuturo. Antes de aquel año habíamos mantenido pocas relaciones. Algu-nas, sí. Tu familia paterna procedía de Sonseca (Toledo), mi tierra caste-llano-manchega. Además, durante los cinco años universitarios (1956a 1961) ya empezabas a ser un personaje del que se hablaba con frecuen-cia. Culminada la licenciatura y viviendo en Madrid, hubo profesoresque por su liderazgo intelectual y su encanto humano tendieron puen-tes entre jóvenes de diversas procedencias y generaciones. Natural-mente, de entre ellos destacó don Joaquín Ruiz-Giménez, que habíasido mi profesor de Derecho Natural y que quizá te enseñó Filosofía delDerecho, ya en el curso 1960-1961, al poco de dejar Salamanca e incor-porarse a la Universidad de Madrid. don Joaquín fue el punto de cone-xión de muy diversas biografías. Tú y yo –y tantos otros que los dostenemos en el recuerdo– fuimos beneficiarios de ese magisterio y elorigen de nuestro encuentro personal, familiar e intelectual.

He dicho bien, encuentro o relación familiar, pues pronto conocí atus padres y hermanos, y de la amistad surgida entre nosotros partici-paron inmediatamente quien entonces era mi novia –y hoy es madrede mis hijos y abuela de mis nietos–, mi madre y hermanos –uno deellos muy vinculado a ti política y profesionalmente–, que tanto sealegraban cuando ibas por Toledo. La relación de afecto y confianza fueenriqueciéndose y a ella se incorporaron nuevos amigos y compañe-ros –del ejercicio de la abogacía, la universidad, la fiscalía, la judica-tura, la incipiente actividad política–. Años después, tú ya profesor enla Universidad de Madrid, lo fuiste de varios de mis hijos, a los quetransmitiste en tus clases, seminarios y a través de tu obra científica,la pasión por los derechos humanos. En casa todavía se recuerdan cursosintensivos en la Universidad de Estrasburgo, en la que enseñaba el inol-


vidable Fernando Baeza, generosísimo Embajador, a cuyo amparo sehicieron amigos tu hermano Paco y mi hija Pilar.

Pero no adelantemos acontecimientos y déjame decirte –en estosapretadísimos folios– que, antes de que Madrid sustituyera a Salamancacomo lugar y tiempo de nuevos compromisos personales y colectivos,todavía en la ciudad del Tormes algunos maestros habían sembrado lasemilla de posteriores y más maduras reflexiones sobre cuestiones queconcernían a la estructura del Estado, la democracia y los derechos delos ciudadanos.

Y fue ese patrimonio de lecturas, conversaciones, viajes, debates,coloquios en el Colegio Mayor donde tuve el privilegio de pasar los cincoaños salmantinos, el único que tenía cuando me encontré contigo, esdecir, cuando tuve la suerte de conocerte. Pronto te convertiste en unabogado prestigioso, respetado en todos los Tribunales. De tal formaque, cuando, tras renunciar al ejercicio de la profesión en el despachoque don Joaquín tenía en la calle Lista de Madrid, al que se incorpora-ron amigos fraternales comunes, concluí el encierro de las oposicio-nes y comencé el ejercicio de mis funciones como miembro delMinisterio Fiscal, tú ya tenías las señas de identidad de un profesionaldel derecho, radical antifranquista y luchador por la recuperación delas libertades. Y como te iniciaste en esa responsabilidad siendo muyjoven, te fue posible ser líder y maestro de personas que incluso teníantu misma edad. Dicho con otras palabras, fuiste un maestro prematuro,lo que te permitió formar equipos de personas que compartían tus ideas.El magisterio pertenece al núcleo esencial de tus profundos imperati-vos éticos y en él has logrado todo lo que un profesor puede desear: sercatedrático de Filosofía del Derecho, Rector de una de las Universida-des más prestigiosas de España y promotor, junto con otros ilustresmaestros, de una escuela de universitarios, de profesores, en la quemuchos hemos aprendido y seguimos aprendiendo. Ese pensamientose hizo presente en la Constitución de 1978, de la que fuiste coautor,quizá el título –entre los muchos que has obtenido a lo largo de tu riquí-sima vida– del que más orgullosos nos sentimos tus amigos. Sin olvi-dar tu contribución imprescindible a la renovación del pensamiento yde la acción socialdemócrata española. Porque la verdad es que lareconstitución del socialismo democrático español no puede escribirsesin reconocer tu protagonismo.

En esos diecisiete años –de 1961 a 1978– hubo confianza recíproca,


lealtad mutua. Por ello, tus llamadas a la colaboración obtuvieron unainmediata respuesta positiva. Haber contribuido modestamente bajotu impulso y la dirección política de personas hacia las que siento inocul-table admiración y afecto, como Felipe González y Alfonso Guerra, a lapreparación del proyecto de constitución y, años después, a la delproyecto político que concitaría en el año 1982 el apoyo mayoritario delpueblo español, son recuerdos que forman parte de lo más esencial demi existencia, que así, como ves, se encuentra fuertemente unida a tupresencia amiga y fiel.

El abanico de personas que se integraron en el esfuerzo de consoli-dar la transición democrática y animar la modernización de España fuede amplio espectro y la convivencia entre «diferentes» se produjo enton-ces en términos de una ejemplar corrección democrática, lo que tienemuy diversas explicaciones, pero sin duda una de ellas fue la forma enque asumiste la presidencia del Congreso de los Diputados, y en gene-ral el ejercicio de la política, lo que recuerdo como si fuera ayer mismo,pues en numerosísimas ocasiones, interviniendo como miembro delGobierno, o como diputado del Grupo Socialista por Valladolid, presi-diste mis intervenciones.

Valladolid, provincia en la que yo tuve el honor de ser tu sucesor enla lista de diputados al Congreso. ¿Recuerdas aquel día en que quienentonces era magistrado de la Sala de lo Contencioso-Administrativode la Audiencia Territorial de esa ciudad acudió al juzgado de guardiapara expresar al Sr. juez la profunda consideración y la admirableopinión que le merecían los detenidos, entre los cuales tú te encontra-bas, privados todos de libertad por proponeros reconstruir el PSOE enesa provincia?, ¡qué tremendos, qué duros aquellos años 1974 a 1976!.

Y siguió pasando el tiempo y la amistad recíproca no sólo no se vioperjudicada, sino, si cabe, incrementada. Entre otras razones porquequien te escribe esta carta sabía que Gregorio Peces-Barba no perse-guía otro propósito, allí donde se encontrara y cualquiera que fueransus responsabilidades, que la prosperidad de los españoles y el bienes-tar de nuestra patria, que, como otros pensadores de tu misma líneaideológica, has identificado siempre con la libertad, la justicia y la igual-dad. Esto ha sido lo que sin solución de continuidad has defendido comopolítico, catedrático y abogado.

Al principio de estas líneas, que ya llegan al final, hablaba de nues-tras familias. Hace unos días he estado en la presentación del libro de


memorias de tu madre. De tus padres me acuerdo mucho. Los recuerdocon admiración y cariño: ¡cuántas celebraciones juntos en Bárbara deBraganza y en Colmenarejo!; ¡qué satisfacción haber compartido funcio-nes consultivas en el Consejo de Estado junto a tu padre, ConsejeroPermanente!.

Me ha encantado el libro de tu madre ¡qué bella y emocionante lapresentación del libro y de la autora que leyó una de sus nietas!. Veoque los Peces-Barba continuáis siendo como siempre: acogedores, gene-rosos, buenos. Y tu hijo Antonio y hermanos son amigos permanentesde todos los Ledesma Ibáñez.

Aquí lo dejo querido Gregorio, no sin reiterarte mi agradecimientopor tantísimos días alegres.

Muy cariñoso abrazo,Fernando Ledesma Bartret


C A R L O S L E M A A Ñ Ó N

Querido Gregorio,

No tengo muchas esperanzas de que llegues a leer esta carta. Yasabes que yo para estas cosas soy muy descreído. Más teniendo en cuentalos antecedentes. Recuerdo una vez que te tenía que dar una informa-ción. Un recado, un dato: no he retenido bien las circunstancias. Quizáera algo que tenía que decirle a bastante gente a la vez y estaba de viaje,sin acceso a un ordenador para enviar un correo electrónico. Por eso,al igual que a los demás, te envié un SMS. ¡Qué ocurrencia la mía! Sóloun tiempo después me dijiste que no lo habías leído, que no los usabas.No tuvo más importancia, supongo que tampoco era algo vital. Pero sírecuerdo que quedé pensando en la cantidad de mensajes sin leer quealmacenarías en el teléfono. Seguro que no fui el único. Pero ahoracomprenderás mi escepticismo.

Ya que hablamos de escepticismo, también lo soy frente a la tenta-ción de desarrollar condicionales contrafácticos, fuera del juego lite-rario, claro. ¿Qué hubiera pasado si...? No creo que tenga mucho sentidoseguir por ahí. Pero lo que sí es indudable es que a mí, tu ofrecimientode que viniese a trabajar –en principio por una temporada– a la Univer-sidad Carlos III me cambió completamente la vida. Fue un punto deinflexión y no sólo en el aspecto laboral. No creo que tenga sentido,como decía, plantearse el qué hubiera pasado si...Es posible imaginarinnumerables posibilidades, cuantiosos puntos de inflexión, incluso–quién sabe– para acabar de cualquier modo en alguna situación simi-lar. Pero lo cierto es que para explicar mi vida hoy, pocos hechos concre-tos se me antojan tan decisivos como cuando un día en Ourense meofreciste ir como profesor a la Carlos III.

Creo que este ofrecimiento sólo se explica con un rasgo que poseíasen abundancia. El de la generosidad. La tuviste al ofrecerme venir, latuviste también al ofrecerme un puesto en la dirección de la Residen-cia de Leganés. Y la tuviste para que mi estancia aquí se prolongaseindefinidamente. Ante todo esto, creo que por mi parte el agradeci-miento no sólo es obligado, sino que también es lo principal que he detransmitirte.

Mi experiencia en la Residencia de Leganés, ya que ha salido el tema,


vale la pena recordarla, para que éstas estén presentes en las cartas.Digo «Residencia», como tú las quisiste llamar desde el inicio delproyecto, en homenaje a la Residencia de Estudiantes. Esto es, sin elañadido de «Colegio Mayor» que hubo que incluir tras la nefasta LeyOrgánica de Universidades de 2001 (una ley contra la que insististe enmantener mucho tiempo una pancarta en el edificio del Rectorado,incluso cuando muchos decían que ya no era oportuno). Supongo quete lo habrán contado, pero ahora –y esto ya no es culpa de ninguna ley–han completado la operación y ya sólo se llaman «Colegios Mayores».Otra más. Eso sí, paradójicamente, en la versión en inglés las llaman«Residence Halls».

El énfasis que desde las Residencias se hacía en las actividades cultu-rales era un rasgo esencial, identitario, del proyecto. Un rasgo por elque hubo que trabajar y luchar continuamente, pues muchas fuerzasestaban, más o menos abiertamente, en su contra. Lo siguen estando.En el caso de Leganés se traducía, además, en un intento de tenderpuentes entre los ámbitos humanista, científico y tecnológico. Todo estome permitió –como a otros profesores y residentes– conocer y compar-tir momentos con personas tan destacadas como Pedro Duque, EdurnePasabán, Forges, Chema Caballero o Gervasio Sánchez, entre otrosmuchos. También contigo, de vez en cuando, en unas cenas en las queno faltaban los puros y que para los residentes eran todo un aconteci-miento, pues su condición mayoritaria de estudiantes de ingenieríahacía que no coincidieran en tus clases. También ellos te lo agradecíancada vez que podías venir.

Con momentos como estos es con lo que me quiero quedar. Supongoque estarás recibiendo muchas cartas en las que, junto con muestrasde afecto, te van poniendo al día de lo mal que andas las cosas. Peromás allá de eso –que ya nos iremos arreglando como podamos– servi-rán para ir almacenando lo importante que fuiste, en grandes o peque-ñas cosas, para la vida de muchos. Como en aquellos SMS: por cierto,un sistema de comunicación antiguo que cada vez usa menos gente.

Un abrazoCarlos Lema Añón


Á N G E L L L A M A S

Querido Gregorio:

Ahora que estás algo más callado y no es tan fácil encontrarte en elmóvil, aprovecho este rato de tranquilidad para contarte algunas cosas.

Últimamente te he notado algo ausente –he llegado a pensar queestás molesto conmigo– y me gustaría aclararte algunas cosas por sifuesen el origen de algún malentendido. No sé si estás al tanto de lasnoticias, tanto sobre la universidad como del país. Ya sabes que las cosasno son fáciles con la crisis; me preocupa la situación de muchas perso-nas que han tenido que modificar sus proyectos, sus trabajos, precisa-mente porque se han quedado sin proyectos y sin trabajo, pero juntocon ello, me preocupa que el modelo de sociedad que heredamos graciasal esfuerzo y al pensamiento de personas como tú, se está desbaratandolentamente. El milagro de este país puede hacernos creer que hemosvivido un espejismo y corremos el peligro de tener que contar a nues-tros nietos que las generaciones que hicieron posible que la educaciónfuera universal y la sanidad pública, no fueron pobladas de mitos connombres destilados en ficciones históricas sino hombres de carne yhueso. En la universidad pública, la que me enseñaste a amar y en laque he trabajado toda mi vida, las cosas no son diferentes, aunque tediré que me temo que como en otras instituciones públicas y en empre-sas diversas, la crisis no es sino una excusa para llevar adelante compor-tamientos y pautas muy alejadas de aquello que tú impulsaste. Quizássea exagerado hablar de contra modelos, ya que no es más que la defensadel interés particular y el abandono de cualquier concepción del alumno,personal de la administración o profesor que no sea la del «todos contratodos», la ley de la selva y de la excelencia como mantra hueco y desvin-culado del proyecto colectivo. Tú nos inculcaste el sentido humanistadel trabajo universitario, la confianza en que excelencia se conjugacon igualdad de oportunidades reales, que no es incompatible lo públicocon la calidad, que la generosidad de miras es una premisa para la obten-ción de resultados.

Debo decirte algo que igual no te va a sentar bien, ya te lo dije unavez en un acto público; algo de todo lo que está ocurriendo es culpatambién de la gente como tú. Ser discípulo tuyo, desgraciadamente no


me confiere tu ADN y he estado demasiado tiempo expuesto a la ilusiónde que trabajar a tu lado podía conferirme algo más que tu conocimientoo tu forma de ver el mundo. Y las cosas no son del todo así. Para afron-tar los pasos que nos llevan en esa dirección, no basta con tener claroslos objetivos. Se puede aprender a diseñar el edificio de un Estado deDerecho que no abandone su perspectiva social y democrática, pero nose puede improvisar la capacidad de soñarlo. Se puede seguir la ruta deun mapa en el que están marcados como lugares imprescindibles devisita, la generosidad, la vocación pública, el compromiso de un idealinseparable de su táctica y estrategia, la tenacidad y la capacidad detrabajo. Lo que no es tan fácil es continuar en ese estado de hipnosiscotidiana con la que confundir ese mundo que nos está tocando vivir,con el que personas como tú, nos hicieron ver que era posible. El prag-matismo para encontrar las vías posibles de acercamiento entre reali-dades que parecían siempre opuestas, nos permitían entrar en tus reinosfavoritos: el reino de los matices y el de la inexistencia de la autolimi-tación. Tu vocación por logar el poder necesario para transformar lascosas desde dentro, sin las servidumbres de sus trampas más sutilespara mantenerlo.

Te marchaste de la Presidencia del Congreso,la segunda autoridadde este país, en 1986 sin que nadie te lo hubiera pedido. Fuiste Rector18 años de la Carlos III sin que nadie quisiera o pudiera ofrecer unacandidatura o proyectos alternativos, probablemente porque supistecontar con todos los que podían aportar ideas fértiles y diversas paraponerlas en una misma dirección. Legaste una Constitución que siguesiendo la mayor garantía, con sus fallos probables y sus actualizacionesmás que necesarias, de una convivencia más allá de la coexistencia defacciones irreducibles, después de una guerra atroz, de una dictadurainterminable.

Creaste una escuela en la que te reconocen como maestro variasgeneraciones de compañeros tan capaces como entrañables, a los quehe tenido la suerte de conocer y de compartir en mi vida académica ypersonal, en los que reconozco a su vez tu magisterio, tu entereza y tubondad. También ellos y ellas son regalos que he recibido de tu manopara mí. No hay muchas experiencias vitales en las que una comuni-dad de personas puedan crear de una manera tan intensa un hologramahecho de fragmentos de vida y de enseñanza tan potente que aún, conlas fracciones que habitan en cada uno de nosotros, podamos verte


entrar de nuevo en la cafetería, en el despacho que aún compartocontigo, en un aula, ante un partido de fútbol, en una partida de dominóo en un paseo en Colmenarejo o en Ribadesella. Me da que pensar,querido Gregorio, que nada de eso se puede improvisar realmente paraquien quiera hacer de tu forma de pensar y de hacer, un método detrabajo, una forma de vida. No estoy a tu altura para poder concebirtodo eso en una vida tan dedicada.

Me fascina pensar que lo hiciste desde un carácter que compatibi-lizaba la generosidad con la ingenuidad. No era la ingenuidad sinónimode incapacidad para ver las consecuencias de los modos perversos deactuar, con los que te enfrentaste en el mundo político, jurídico, inte-lectual o simplemente vital. No. Se trataba, en mi opinión de la volun-tad de ser ingenuo, de conceder a las respuestas posibles la explicaciónmás natural y la capacidad de disculpar los defectos de la torpe condi-ción humana, extraña y sencilla. En ese campo tu inteligencia te trai-cionaba porque estaba acompañada de la clarividencia de conocer lasconsecuencias de los actos que te permitía ver más allá, que te permi-tía engañarnos con falsos acuerdos que sólo tú veías en el fondo deuna acción, ya que no pocos de nosotros carecíamos esa amplitud demiras.

También la adaptación de las reglas a una norma más vasta, sinromper el espíritu de esas leyes. No todo vale, para logar un objetivopor muy digno que sea, pero tampoco caer en la trampa de detenerseen «juridicismos» estériles. Sin embargo, querido maestro, no todosllevamos esa «luz que poner en la barricada», esas palabras que meparece seguir escuchándote.

Demasiadas vivencias a tu lado para convertir la vida de un hombreen algo sin contrastes. Como el personaje de La noche de los generalestú también carecías del sentido de la proporción. Podías llevar en lacabeza el diseño de la estrategia que desarrollase toda una Constitu-ción, con la misma intensidad que querer enterarte de la conversaciónen la mesa de al lado en un restaurante. Intuir una hoja de ruta de unauniversidad creándola de la nada y llevarla en poco tiempo a ser refe-rencia de la verdadera excelencia, con la misma ilusión con la que preten-días imponer una jugada imposible de dominó. Con la misma tenacidadcon la que sacabas a centenares de «condenados» antes de ser juzga-dos de las garras del Tribunal de Orden Público, animabas a tu equipode fútbol. Picasso tuvo que ser Velázquez en la Academia de San


Fernando para poder pintar después como un niño. Tú probaste quepodías ser un Bobbio sin perder la mirada de Gregorito. El mismohombre al que vi rechazar sin pestañear jugosas cantidades de dineropara él mismo, aunque estuvieran dentro de la legalidad, porque suética le impedía aceptarlas, era capaz de pedir sin medida cuando eldestinatario era la comunidad académica. No es una metáfora, sonhechos y yo estuve allí cuando pasaron todas esas cosas en diferentesmesas, en diferentes despachos, distanciadas en el tiempo y en dife-rentes espacios. Yo lo vi.

Yo he perdido dos padres en mi vida. Oscar Wilde dijo en una ocasiónque «perder a un progenitor era una desgracia pero perder a los dos,un descuido imperdonable». Yo aún no conozco del todo el alcance deeste descuido. Al primero le perdí en 1995, al segundo en el 2012 ; milentitud en administrar las pérdidas me ha protegido del alcance de ladesgracia. Quizás porque camino con la ilusión de que ambos, de algúnmodo, sigan viviendo en mí, persiste la oportunidad de ser más grande,más humano, más hermosamente clarividente, comprometido y másgeneroso. Sentirme habitado por ellos puede seguir siendo, no sólo unriesgo, sino una de las pocas posibilidades de ello en mí.

Por eso, una vez más, te doy las gracias, Gregorio.Ángel Llamas


L U I S L L O R E D O

Querido Gregorio:

Me cuesta mucho sentarme a escribir estas líneas. Supongo quecomo a todos. No me cuesta porque no sepa qué decir. Sé lo que decir,sólo que no atino a hacerlo por escrito, fijando en moldes y en letrasinmóviles los recuerdos, anécdotas e impresiones que podría contarsobre ti. Ésas son cosas, me parece, que se hacen mejor en el calor dela conversación, al hilo de un discurso hablado, vivo y reconfortanteen el que se rememoran las cosas, tus cosas, sin la presión del papel enblanco, sin la angustia de dirigir una carta a alguien que ya no está.

Porque ya no estás, Gregorio. Y estas líneas, en realidad, no son parati sino para los que nos hemos quedado. Nunca terminé de tener clarascuáles eran tus ideas respecto a la vida y la muerte, respecto a dios, laespiritualidad y el más allá. Sobre las iglesias lo tengo meridiano: guerrasin cuartel a todas ellas, o por lo menos a todas las que pretendan alzarsecon el monopolio de la verdad y que se autoproclamen como intérpre-tes necesarias de nuestra relación con lo absoluto. Porque esto es algotan íntimo –supongo que pensarías– que no es tolerable que nadie seinmiscuya en ello; probablemente, esta visión intimista de la religiosi-dad, junto con tu preferencia por una laicidad tajante y por momentosjacobina, a la francesa, justifica también tu mutismo en estos asuntos.

Y sin embargo, Gregorio, al menos una vez conversamos sobre esto.Una vez, debo decir, que me dejó sorprendido. Estábamos en el Campusde Colmenarejo, yo en mi despacho y tú caminando por el pasillo. Teacercaste a mi puerta y entraste con aire de escrutinio, como vigilandola marcha de lo que estaba haciendo en ese momento, controlando queno me dispersase del trabajo –quienes te conocieron saben a qué tipode mirada me refiero– y empezamos a hablar de no recuerdo qué. Enun momento de la conversación pronunciaste alguna de esas expre-siones coloquiales que mientan a dios –me parece que era si dios quiere–y yo, como buen ateo que soy, hice alguna broma escéptica al respecto.Entonces me miraste con cierta solemnidad y me exhortaste a nodesechar la existencia de algún poder, entidad o sustancia superior, enla presencia de algo que nos trasciende. A las iglesias no les des cuar-telillo alguno, me dijiste, pero algo hay, en algo has de creer. Extraña-


mente, al menos para mí, quisiste convencerme para que abrazaraalguna clase de agnosticismo o de deísmo. Y supongo que es ahí dondete encontrabas, en un credo cercano al de tus queridos ilustrados, al delmundanal Voltaire o al del intimista Rousseau: azotes de cualquier tipode mediación eclesial, pero creyentes en la trascendencia de nuestracondición.

Yo sigo en mis trece, Gregorio, y no creo que haya nada después, niantes, ni arriba ni debajo de donde nos encontramos. Creo que, simple-mente, no estás ya en ninguna parte y que esto que estoy escribiendolo hago por mí mismo y por los que me rodean, como un pequeñobrochazo en este mural de recuerdos que estamos componiendo paratenerte presente en nuestra memoria, para honrarte y para aprenderun poco de quién eras. En definitiva, Gregorio, para practicar el ejerci-cio, profundamente ético, de la memoria de nuestros maestros y nues-tros ancestros, algo en lo que tú siempre insistías y en lo que, esta vezsí, coincidíamos de cabo a rabo.

¿Y qué puedo contar sobre ti y sobre nuestra relación? Los recuer-dos se me apelotonan y no sé con qué quedarme, pero me gustaría desta-car la forma en que entablamos contacto. Nos conocimos cuando aúneras rector de la Universidad Carlos III y yo, por azares del destino,me había convertido en representante de estudiantes de Humanida-des, en un momento en el que la existencia de la carrera peligraba porquese quería recomponer el mapa de titulaciones universitarias. Yo y otrosalumnos, junto con algunos profesores, nos reunimos varias vecescontigo, para pedirte que intercedieras a nuestro favor ante el Minis-terio de Educación. Y aunque eras sensible hacia nuestro problema,nosotros recelábamos mucho. De hecho, podría decirse que nos cono-cimos discutiendo, yo exigiendo y protestando en nombre de los alum-nos de Humanidades de la Carlos III, desconfiando de tus palabras, ytú aguantando el tirón de un grupo de estudiantes que tenían seriasdudas sobre tu compromiso.

Poco después, supe a la perfección de tu compromiso con las Huma-nidades y de tu visión decididamente humanística de la filosofía delderecho. De hecho, aunque más de una vez no estuvimos de acuerdorespecto a varios asuntos –tu percepción tan crítica con el mundo delBarroco, tu visión del Estado como un fenómeno exclusivamentemoderno que a mí no me convencía, etcétera–, creo que nos entendí-amos bien por la visión humanística, cultural y holística de la filosofía


del derecho; algo en lo que, por cierto, no coinciden amplios sectoresde nuestra disciplina. Tu apuesta por una teoría de los derechos huma-nos con una fuerte carga histórica o tu concepción historicista de la filo-sofía jurídica –hasta cierto punto– son algo de lo que yo he aprendidomucho y en lo que soy deudor de tu magisterio.

Tu forma de dar las clases, que arrancaban con algún tema teórico-jurídico para acabar con los ensayos de Montaigne o con las novelasde Stendhal, sin preocuparse de las mezquindades de las barreras disci-plinares ni del seguimiento a rajatabla del programa, es algo que tambiénme ha marcado y que, modestamente, procuro aplicar yo también. Dehecho, más de una vez me dejaste con el corazón en la boca cuando, alllegar yo a las ocho y media de la mañana a Colmenarejo, dispuesto aacompañarte durante tu clase, me decías que ese día me tocaba dar laclase a mí. Así que, sin tiempo para preparar nada y sin tener yo apenasexperiencia, no me solía quedar más remedio que hablar del últimolibro que estaba leyendo o que contar generalidades históricas o filo-sóficas sobre materias relacionadas con el asunto que tocara impartir.Pero al final, y pese a los grandes sustos que me deparaban estas infor-malidades tuyas, aprendí muchísimo y, como se dice vulgarmente, mecurtí en la docencia.

Gregorio, no sé bien qué más decir. Tengo un millón de anécdotase historias en la recámara: los encuentros en Ribadesella, las comilo-nas que nos brindabas en tu casa y que en más de una ocasión me deja-ron baldado durante día y medio, las interminables sesiones de zarzuelapor las que me hacías pasar –aderezadas con alguna que otra película:La noche de los generales, Un hombre para la eternidad o Vencedo-res y vencidos las más de las veces– o las llamadas telefónicas casi siem-pre extemporáneas, son algunas de las cosas que se me quedan grabadasen la memoria y que tantos de tus discípulos compartimos. Pero el espa-cio y el tiempo apremian y debo concluir esta carta. No creo que estésen ninguna parte concreta, Gregorio, pero sí lo estás en nuestro recuerdo.Ahí vives y vivirás todavía durante muchos, muchísimos años. Esperoque estos pequeños retazos sirvan para completar este retablo colec-tivo, y que mis palabras sirvan, humildemente, para dar cariñosa cuentade este pedacito de tu vida.

Hasta siempre, Gregorio.Luis Lloredo


J U A N F E R N A N D O L Ó P E Z A G U I L A R

Querido Gregorio:

Desde que te fuiste he intentado participar en cuantos encuentrosnos han dado la oportunidad de recordarte a quienes fuimos tus amigos,tus discípulos, te admiramos y te quisimos.

En cada ocasión ese recuerdo espoleó la reflexión y la conversaciónsobre los grandes temas de nuestro tiempo, que tanto te importaba.Este país, sus ciudadanos, los valores que hacen posible la conviven-cia... sin descuidar los alcances más emotivos hacia tus venerados maes-tros en la filosofía y en la Universidad, ni tampoco los más emocionalesacerca de tu pasión por el fútbol y por el Real Madrid.

Me impresionó en lo personal la fuerza de la amistad que te profe-saron tantos, de procedencias tan distintas. Cómo llegaste a ganárte-los, haciendo y construyendo tu crédito sobre el afecto que surge de laaproximación humana, la más vivencial y cívica, y siempre en la conver-sación. Tus facetas de abogado, filósofo, profesor y apasionado de losespacios públicos en los que ejercitaste tu señorío reposado, tu autori-dad sin jactancia, resplandecen ahora en la escasez de gentes de tu esta-tura. Y este es un padecimiento del que la sociedad cada minuto seconduele aún sin ser plenamente consciente de esa dolencia y su fuente:la extinción de una estirpe irrepetible de gigantes, gentes de autoridadde muy difícil repuesto, a la que tu perteneciste porque así te lo ganasteen el curso de una vida.

En el acto celebrado en el Congreso de los Diputados nos ocupamosde tu etapa de responsable socialista, ponente constitucional –«padre»,para los restos– de la Constitución de 1978, presidente del Congreso yejemplo de la progresiva y dolorosa extinción de una forma de enten-der la lealtad a tus siglas y, al tiempo, a la imborrable rectitud e inde-pendencia de tu criterio personal.

Continuamos así la evocación de tu intenso quehacer universitarioportando el birrete negro de la admirable Universidad Carlos III deMadrid; su rectorado se asocia a tu nombre en una estela de influenciaperdurable.

Puedes estar orgulloso, más que de ningún renglón de tu inabarca-ble currículo intelectual y académico, de cuánto te hiciste querer y de


cuántos te quisieron. Somos legión los que estamos conjurados a preser-var ese legado de memoria radicado en la rareza de tu ejemplaridadenfundada de sorna y humildad.

En lo personal, te recuerdo y te echo de menos. He dedicado a tumemoria mi libro más reciente –La UE: suicidio o rescate. Del mitodel rapto de Europa a la tentación de la autodestrucción–, en el queencierro no sólo una narración crítica del desastroso manejo que hatransformado esta crisis tremenda que ha venido sacudiendo a Europadesde sus cimientos, en una Gran Recesión que todavía hoy ensom-brece nuestro conocimiento y nuestro presentimiento de lo que habráde ser este siglo XXI, sino que condenso también en este ensayo unareflexión a propósito de este acendrado brote de pesimismo y pánicocerval que estremece a España entera y que he calificado más de unavez como «noventayochista».

Las hechuras constitucionales, que contribuiste tan decisivamentea tejer, rechinan ahora por todas las costuras. La arquitectura del Estadoexhibe alarmantes indicios de fatiga de materiales. La ciudadaníapropende a la exasperación. Resulta imposible desoír los mensajes dehastío, hartazgo y náusea ante la impunidad con que campean loscorruptos. La desafección aparece instigada cada vez más por una mirí-ada de sonoras y ruidosas tribunas de comunicación en todo tipo deformatos, incluyendo no sólo los medios convencionales sino los digi-tales y las redes sociales.

Nos va hacer falta, sin duda, revulsivo de caballo para reoxigenaresta democracia herida. Y para hacerlo sorteando el riesgo cierto de lademagogia, el populismo –el nuevo revestimiento de la vieja extremaderecha–, y al mismo tiempo confrontada con el nacionalismo y laspulsiones de la vieja chatarra de la soberanía, demasiado malversadacomo trinchera de las más rancias desconfianzas y los más viejo prejui-cios entre los pueblos de Europa... y entre los pueblos de España quehabitan en el pueblo español.

Nos va hacer falta gente como tú. Por difícil e improbable que resulte,nos van hacer falta socialistas como tú y, sobre todo, ciudadanos comotú capaces de apostar por el diálogo, por la conversación abierta ypropensa al entendimiento. Y por la recuperación de las categorías sóli-das frente a la tentación líquida y gaseosa. Y por el pensamiento durofrente a la tentación de derretir o absorber las categorías que susten-tan la conjugación de la igualdad en el respeto al pluralismo e, incluso,


a la diferencia que no equivalga a privilegio ni, aún menos, a discrimi-nación.

Nos va hacer falta gente como tú, Gregorio, gigantes de una espe-cie en serio peligro de extinción. E impulsor de un nuevo constitucio-nalismo, de una generación quizá todavía por inventar y cargada defuturo, con vocación innovadora, que necesita defensores en España yen Europa.

Juan Fernando López Aguilar


Á N G E L A L Ó P E Z M O R E N O

Querido don Gregorio:

Son las nueve y cinco de la mañana y mi teléfono corporativo nosuena, y no sonó ayer, ni antes de ayer, y tampoco lo hizo el sábado, niel domingo y no suena porque usted no está, se ha ido y ya no me volveráa llamar más, pero me ha dejado cientos de recuerdos y vivenciascompartidos a lo largo de más de cuarenta años en los que he tenido elhonor de ser su secretaria.

En todos esos años en los que he trabajado para Vd. le he admi-rado muchísimo por su capacidad de trabajo, su tolerancia, su honra-dez y, sobre todo, por su gran humanidad. He visto como se hapreocupado y ocupado de todas aquellas personas que con una causaque usted consideraba justa le han pedido ayuda.

Siempre ha recibido en su despacho y ha atendido a todos lo que losolicitaban, incluso a aquellos que no compartían su opinión y le hacíacríticas durísimas: siempre las toleró e hizo el esfuerzo de explicarlessu postura como si de sus alumnos se tratase. Con algunas de esas perso-nas llegó a mantener un trato muy cordial y duradero.

Ese talante y ese don de gentes hacían que fuese capaz de poner fina disputas terribles entre dos que se creían enemigos irreconciliables yque, después de su mediación, aplacaban su furia y llegaban a enten-derse. Recuerdo reuniones que empezaban muy tensas y que termina-ban con un ambiente distendido, casi siempre con Usted cantando unestribillo de zarzuela. Y eso era un mérito en los ámbitos en los quetrabajó, las pasiones a las que dedicó su vida: la universidad y la polí-tica. Sé que Usted me regañaría diciendo que simplemente era ununiversitario, pero yo sé, como todos, que era un formidable político(por cierto, alguien muy necesario en estos tiempos tan mezquinos).

Nunca olvidaré que en los momentos más duros de mi vida ustedsiempre me ha apoyado, me ha aconsejado y me ha brindado su ayuda,y eso es algo que jamás olvidaré y que siempre le agradeceré.

Don Gregorio, porque para mí siempre será Don Gregorio, quieroque sepa que le quiero, que le echo de menos y que siempre le recor-daré. Un beso,

Angelines


M A R I O G . L O S A N O

Querido Gregorio:

He aquí la continuación de la tarjeta postal con el castillo de Cere-seto que te envié a Ribadesella el 26 de junio de 2012, para recordar elalmuerzo que, precisamente allí, en el Monferrato, hicimos juntosdespués de tu doctorado honoris causa en la Universidad del PiamonteOriental, en Alessandria, el 12 de mayo de 2008: el primer doctoradohonoris causa de esa joven Facultad de Derecho. Hace poco hablabayo del tema con nuestro Rector, que definió aquella ceremonia como«el momento más alto» de nuestra facultad.

En aquella ocasión, mientras comíamos, recorrimos el itinerario denuestra vieja amistad, iniciada en los años setenta, cuando nos cono-cimos en la casa de Renato Treves, nuestro amigo común y mi inolvi-dable genio tutelar en la Universidad de Milán. Todavía eran los añosdel franquismo y las relaciones entre Italia y España eran mínimas: porun lado, en Italia aún estaba vivo el recuerdo de la Resistencia contrael fascismo (recuerdo que iría desvaneciéndose en las décadas sucesi-vas) y, por lo tanto, se miraba con desconfianza a una España que seguíapresa de una dictadura sobrevivida a la segunda guerra mundial; porotro lado, España tendía al aislamiento, incluso con una política restric-tiva de los visados de ingreso. La casa editorial Einaudi, de la que yoformaba parte, era consideraba subversiva –especialmente desde quese publicaron, en 1961, los Cantos de la nueva resistencia española(1939-1961)– y sus miembros tenían dificultades para acercarse aEspaña.

Para decir las cosas del todo, lo cierto es que tenían también difi-cultades en Italia: en octubre de 2012, la revista Turin republicó unafotografía de 1963 en la que el editor Giulio Einaudi está sentado juntoa los editores de dicho libro, Sergio Liberovici, Michele L. Straniero yla joven Margot Galante Garrone. Pero no se trataba de un encuentroeditorial: estaban sentados en el banco de los imputados en un procesoincoado contra ellos por un grupo de la derecha turinesa, que censu-raba alguno de aquellos cantos por vilipendio de la religión. El procesoterminó en absolución, pero es revelador del aire de los tiempos tambiénen Italia.


En uno de nuestros encuentros milaneses, me preguntaste por losorígenes de mi pasión por España, que había sido tan desatendida enla Italia de posguerra. Pues bien, esa pasión se remontaba a los años demi adolescencia en Boloña, cuando yo asistía a cursos de español porlas tardes en una escuela cercana –¡qué premonición!– a Porta Sara-gozza. Estuvimos hablando de todo esto en una calurosa tarde de verano:te recuerdo en mangas de camisa, caminando conmigo a lo largo de loscanales de Milán. Un paseo turístico casi obligado, al que ni siquierapudo sustraerse Elías Díaz, otra amistad mediada por Treves en aque-llos remotos años. Yo te estuve contando mi participación, hacia media-dos de los años cincuenta, en unos cursos vespertinos que manteníanviva la lengua española mediante la unión de España con AméricaLatina: los organizaba la benemérita Arcsal (Asociación para las Rela-ciones Culturales con España y América Latina), a la que debo los funda-mentos de mi cultura hispánica. Una cultura que, durante muchos años,continuó siendo apasionada pero puramente libresca, tanto por losobstáculos ya recordados, como porque en los años setenta los jóve-nes (y no sólo los jóvenes) no tenían las posibilidades que existen hoyen día para viajar. La proyección de una película española era una rareza,con la salvedad de Marcelino pan y vino, presente desde 1955 en cual-quier oratorio. Recuerdo que, en aquella tarde de verano, nos prome-timos encuentros universitarios en tiempos más propicios: peroentonces, tanto para mí como para tantos italianos, Europa terminabaen los Pirineos.

Mi primer contacto con la España viva no tuvo lugar en las univer-sidades, sino gracias a una invitación a Barcelona por parte de la socie-dad Siemens de Múnich, de la que yo era consultor en Milán, en relacióncon aquella informática jurídica que yo intentaba fatigosamente promo-ver entre los desconfiadísimos juristas. En esa España que, abrién-dose a la democracia, retornaba a Europa, la Siemens organizó unencuentro entre dirigentes industriales sobre la Elaboración de losdatos en la industria. Así llegué yo por primera vez a España, comoconferenciante (¡en alemán!) acerca del tema de las Nuevas tecnolo-gías: la introducción de la informática y sus efectos en las relacioneslaborales. Te preguntarás cómo es que recuerdo con tanta precisiónaquellos acontecimientos que se desarrollaron en el Hotel Princesa Sofíadesde el 17 al 19 de septiembre del ya lejano 1979. Se dice pronto: laemoción que experimenté al entrar en contacto directo con la realidad


española fue tan intensa, que aún hoy conservo la documentación deaquellos días. Con una emoción indescriptible, caminando por Barce-lona, descubría en los nombres de las calles a los personajes que antesconocía sólo por los libros; veía en los escaparates los productos cuyosnombres sólo me eran conocidos antes por las listas de vocabulario;en las cafeterías, escuchaba de las personas las frases que antes sólohabía podido encontrar en los ejercicios de conversación. Una mañana,cuando me asomé por la ventana del Princesa Sofía y ví en la calle unaoficina automóvil con la enseña «Lozano», me sentí finalmente no sóloarribado, sino más bien de regreso en casa.

Comenzaron así mis viajes a España, que siempre tenían como refe-rente el encuentro contigo –pese a tus responsabilidades en la política–y con los amigos que poco a poco fui adquiriendo. Se renovaron las citascon Elías Díaz, destinadas a perpetuarse hasta hoy en fascinantes tertu-lias en la terraza del café Espejo en Madrid, enfrente de la BibliotecaNacional de España. O algún amigo me llevaba a descubrir Madrid: aMiguel Sánchez-Mazas debo el descubrimiento imponente de la PlazaMayor. Pero a ti, Gregorio, te debo el inolvidable encuentro de 1981 enlas Cortes, de las que eras presidente, cuando sacaste un rato para acom-pañarme en una larga visita tras las huellas del golpe de Estado de Anto-nio Tejero, con aquellos agujeros de bala en el techo, que atestiguabanel ataque fallido a la joven democracia española.

Desde entonces nos hemos visto casi cada año y la UniversidadCarlos III, fundada por ti y dirigida durante tantos años, se ha conver-tido en mi «alma mater hispánica». Casi todos los años nos hemos idoreencontrando con motivo de actividades didácticas o en tribunalesde doctorado, y poco a poco se han ido estrechando mis lazos con losmuchos amigos del Instituto de derechos humanos Bartolomé de lasCasas. Los cursos y los encuentros han estimulado en mí nuevos inte-reses. En particular los derechos humanos, a los que tú y todo el Insti-tuto habéis dedicado tanta atención, me han llevado a revincular lafilosofía del derecho al derecho constitucional, con el que había iniciadomi vida académica. Para mí, ha sido un privilegio poder contribuir atu monumental Historia de los derechos fundamentales con alguno demis textos. En ellos he seguido el itinerario mediante el cual las aspi-raciones prejurídicas de justicia social se han ido transformando, pocoa poco, en derechos fundamentales de varias constituciones, amino-rando así las desigualdades y la infelicidad. Hoy, con la progresiva


destrucción del Estado social, corro el riesgo de tener que recorrer elcamino inverso, documentando cómo ciertos derechos fundamenta-les han perdido su tutela legal y han vuelto a ser nobles aspiracionesde política jurídica.

Pero debo confesarte que no sólo he extraído alimento intelectualde tus enseñanzas y de tus libros sobre los derechos humanos. Hoy–recorriendo ya solo los diques de los canales milaneses– la nostalgiame lleva a atravesar otros senderos de mis recuerdos: los senderos dela vida cotidiana fuera de la academia. Año tras año, encuentro trasencuentro, me has guiado, si así se puede decir, a vivir España «desdedentro», con una paciencia dictada por el afecto y a menudo con la recí-proca ironía que es la sal de toda amistad profunda.

Está claro, hemos dedicado nuestra vida a los estudios. Pero todo loque rodea a los estudios es igualmente importante. La política, por ejem-plo: ¡cuántas veces me has cogido de improviso con una mención apenasperceptible a mi moderado anarquismo o a mi comunismo elitista! Yno eras el único, sino que te movías en las mismas coordenadas que elex partisano yugoslavo y filósofo del derecho Radomir Lukic o que elinformático jurídico ruso Dzangir Kerimov, que me solían llamar «señorcompañero». ¡Cuántas veces hemos hablado del socialismo español,más querido en el exterior que en su propia patria, y observado por mícon envidia creciente, mientras veía cómo Italia se sumía en la ciénagadel berlusconismo!

Nos unía también la poesía de Antonio Machado. Te sorprendía queyo hubiese viajado a Segovia para conocer la pensioncita donde habíavivido el poeta y el instituto donde había enseñado francés. Y mirába-mos y comentábamos juntos los versos que tú habías colocado en lasparedes del campus de Colmenarejo de la Universidad Carlos III.También en Colmenarejo, pero en tu casa, me ayudaste a descubrir lamúsica popular madrileña. Cómodamente arrellanado en un sillón, contu tradicional puro de sobremesa entre los labios, me ilustrabas sobrelos chotis y los pasacalles con ejemplos que sacabas de tus CD: y asíChulapo o Pasacalle de los barquilleros se han convertido ahora en lacolumna sonora de mi Madrid, que es en realidad nuestro Madrid.

Pues sí, ¡las comidas en Colmenarejo o en cualquier otro sitio! Nues-tro acuerdo sobre la importancia de la mesa en la cultura latina es total.En 2011, durante mi año con la Cátedra de excelencia en la Carlos III,me dediqué a estudiar los contactos de España con el Japón del siglo XIX,


y estuvimos divirtiéndonos con las reacciones de los literatos españo-les frente a la exótica cocina japonesa. Blasco Ibáñez afirmaba: «no diréla mentira enorme de que me parece agradable la cocina japonesa»; yel periodista Luis de Oteyza (para quien «los platos de la cocina japo-nesa no son admisibles para los paladares europeos») formulaba unjuicio categórico que debería figurar en el blasón de todo buen latino:«bromas con la alimentación, nunca». Nosotros siempre hemos sidoenormemente serios también en este campo, ¿verdad, Gregorio? Ypuedo decir que he recibido de ti una educación hispánica auténtica-mente rigurosa al respecto.

A decir verdad, tu educación en la cultura material de España seextendía también a los momentos de sobremesa. Sólo en un aspecto tusartes pedagógicas más sutiles no lograron hacer mella en mi tozudez:después de las comidas, como no fumador incondicional que soy, nuncacedí a tus ofertas de fumarme uno de tus puros, más semejantes a unmajestuoso Zeppelin que a un itálico toscano. Pero sabía que podíacontar con tu comprensión: estaba en juego mi supervivencia.

Si el rechazo al humo es para mí un principio innegociable, admitocierta flexibilidad en los licores: también en este aspecto tu guía a lasmaravillas hispánicas ha sido esencial. En los vinos, no encontrasteresistencia alguna, porque yo nací en el Monferrato, donde pasamosdirectamente de la leche materna a la Barbera. Por eso me parecióperfecta la celebración del cumpleaños de mi padre académico NorbertoBobbio (año 1909) con un Vega Sicilia (año 1985): grandes añadas lasdos, y maravillosamente envejecidas. Pero los mayores éxitos los heregistrado aplicando tus enseñanzas en materia de licores de sobre-mesa. A un camarero, que me preguntó una vez si quería pacharán, lerespondía que prefería «un chinchón seco, pero que sea de la Alcoho-lera»: desde entonces, en ese local recibo atenciones que de otro modoestarían reservadas a los emires.

Esta carta se va haciendo demasiado larga, querido Gregorio, yademás comienzo a ponerme sentimental. Es hora de concluir. Esta vezel intervalo entre nuestros encuentros será un poco más largo de lo habi-tual, pero no demasiado: es un dato estadístico. Nos volveremos a ver,como ya habíamos acordado, en la Sección Universitaria del Reino delos Cielos, en el ala que acoge a los laicos. Lo he soñado varias veces: escomo mi biblioteca de Múnich, pero multiplicada por infinito; ahí seencuentran no sólo todos los libros que buscamos, sino también todos


aquellos que habríamos querido escribir y que ni siquiera hemos logradocomenzar. Además, desde allí se puede seguir a las nuevas generacio-nes que has preparado y cuyos estudios y primeras investigacionestambién yo he acompañado en parte. A ellos corresponde tomar lapluma que nosotros dejamos sobre el escritorio. Les seguimos, concuriosidad por los nuevos autores que leen, a veces alarmados por lasnuevas cosas que escriben y a menudo con aprensión por las dificulta-des que están afrontando. Son buenos chicos y chicas: tienes la satis-facción de haber sembrado bien. Yo me quedo aquí todavía durantealgún tiempo para ver cómo van las cosas y, si las dificultades se hicie-sen excesivas, te pediré que les eches una mano, interviniendo estavez no frente al Ministerio, sino directamente frente al sublime Biblio-tecario. Si las cosas siguen así, hará falta.

Gracias de antemano como siempre, querido Gregorio, y un fuerteabrazo.

Mario G. Losano.(Traducción de Luis Lloredo Alix, doctor en Filosofía del Derecho,

Universidad Carlos III de Madrid)


E D U A R D O M A D I N A


Querido Gregorio,

Te escribo esta carta desde este escaño, el mismo que en otro tiempoocupaste tú, en el Congreso de los Diputados.

Esta institución central de la democracia en nuestro país que llegastea presidir y en la que tanto trabajaste para cumplir con el mandato cons-titucional que le asigna el papel de escenario central de la democraciay, por tanto, de la representación de la soberanía popular, ese mandatoque contribuiste a dar forma desde un papel central y protagonista comopadre de nuestra Carta Magna.

Y escribo desde la añoranza de tantas y tantas ocasiones y conver-saciones mantenidas a lo largo de todos los años que pasamos juntosen los que tuve el placer de compartir contigo algo más que una granamistad, una etapa de aprendizaje vital, político, intelectual, etc... Quépronto nos dejaste teniendo tanto que aprender de ti, maestro...

Fuiste para mí una continua lección magistral impartida, el mejorprofesor que he tenido nunca, dentro y fuera de las aulas. Y fuistetambién el enorme honor de haber formado parte de la plantilla deprofesores de la Universidad que tu mismo creaste y dirigiste.

Hace un año que nos dejaste y el tiempo aparece enorme cuando lavida se lleva a una persona tan destacada en la conformación y eldesarrollo de un modelo de sociedad que hemos logrado construir entretodos y que tan cuestionado parece encontrarse hoy, en esta atmós-fera de crisis total en la que vivimos.

Creo que es ahí donde más te echo de menos. En un plano personaly ahí, en tu mirada humanista y cargada de racionalidad que tan bienapuntaba las preguntas y que tanto nos hace falta hoy.

Sigues con nosotros, maestro... allí donde estés, sigues con nosotros.Un abrazo fuerte, y hasta la vista.

Eduardo MadinaSecretario General del Grupo socialista en el Congreso de los Diputados


P I L A R M A N J Ó N G U T I É R R E Z

Querido Gregorio:

Creo que es la primera vez que me dirijo a «ti» en estos términos.Nuestra pelea era: «llámame de tú» y la mía «como quiera Rector».

Nuestra andadura conjunta comenzó un 15 de diciembre de 2004,día en el que yo comparecí, en representación de la Asociación 11MAfectados de Terrorismo, en la Comisión de Investigación Parlamen-taria sobre los atentados del 11 de marzo de 2004. No te voy a enga-ñar, no pensábamos ir, porque creíamos que a las víctimas del mayoratentado terrorista yihadista de la historia europea, los poderes de lapatria, nos lo debían dar todo investigado.

Pero, ah, el PP decide que no vayamos, y si vamos, que la compare-cencia sea a puerta cerrada y que además vaya la AVT. Con lo que nocontaron fue que, los que iban en el tren a las 7,39 horas y los que leshemos sobrevivido, no pertenecemos a la parte de un pueblo de bueyes,sino a la que encarnan yacimientos de leones y desfiladeros de garras,por tanto decidimos ir: ir una mujer, ir una madre sin hijo, una madreque hablara y dijera lo que entre todos los corazones rotos por el dolor,sentíamos.

Cuando a mí me han preguntado qué sentía en aquella mesa, ajenaa todo mi entorno y mi vida, mi respuesta siempre ha sido la misma:«que se acabaran los folios que estaba leyendo y terminar».

Y precisamente fue al terminar cuando me llevan (yo no contro-laba nada) a un despacho donde me dicen que tengo al teléfono al presi-dente del Gobierno. Así era, efectivamente, y me comunica que hadecidido nombrar un Alto Comisionado para la Víctimas de Terrorismoy que la elección eras tú.

Ahí empezó nuestra andadura conjunta en este mundo de víctimasal que nosotros nunca quisimos pertenecer, y creo que tú tampoco, perote debías a tu lucha por la democracia, a tu lucha por la libertad y a tudisciplina de buen militante. Y lo aceptaste a sabiendas de que te encon-trabas con 2500 nuevas víctimas y de un nuevo terrorismo.

Conocimos a tu equipo, cercano, que nos dio apoyo, ayuda, solida-ridad y esa empatía que necesitábamos aquellos que, en esas fechas,


estábamos sumidos en el dolor más desgarrador o aquellos que tuvie-ron un poquito más de suerte y estaban intentando curar sus heridas;tu puerta siempre estuvo abierta, supiste hacerte cercano, sencillo,amable, resolutivo, a pesar de que algunos te tildaron de figura deco-rativa, tenías demasiada vida vivida para dejarte manipular, volcastetus conocimientos, que eran muchos, con generosidad en hacer propues-tas, dejaste avanzada la Ley de Reconocimiento y Protección a las Vícti-mas del Terrorismo, una propuesta progresista y quizás de las másavanzadas del mundo, que vio la luz mucho después, mucho peor de laque era tu propuesta (cosas de los consensos y las mayorías, imagino)y que aún no tiene reglamento.

Mira que lo intestaste, tu bonhomía fluía en cada intento, mira quehiciste lo que yo creo que jamás se ha hecho con las víctimas de terro-rismo: encuentros de debate y convivencia en Colmenarejo (tu Univer-sidad y tu lugar de descanso), reuniones con expertos sobre terrorismo,encuentros para buscar unidad, realizaste reconocimientos de condi-ción de víctima a víctimas olvidadas desde tiempos inmemoriales, enfin, nos ofertaste proyectos de vida, sin odio, entre víctimas. Algunosjamás lo entendieron. O, y es lo que siento, es que las víctimas de terro-rismo antes de tu llegada y la nuestra a este mundo de dolor, eran unbuen «semillero de votos». Si no, no se entiende.

Creo que la historia, la verdadera, hablará de la injusticia tan grandeque se hizo contra ti. La univocidad no existe para ningún colectivo, nientre las víctimas tampoco. Nuestros bagajes cuentan y marcan, y noaparecimos en la tierra el día que nos destrozaron la vida, teníamos unrecorrido, una vida vivida, una historia, una forma de ver el mundo,incluso una forma de querer cambiarlo, una forma plural, tan pluralcomo debería seguir siendo nuestra sociedad ahora tan pretendida-mente uniformada ideológicamente y totalitaria.

Pero sería injusta si reconociéndote los méritos, no reconociera lainjusticia que viviste los casi dos años que ostentaste el cargo. Ya sinhaber sido nombrado empezaste a recibir críticas mezquinas, ruines,miserables, infames y crueles por parte de gente que se olvidaba tutrayectoria política como padre de la Constitución, como presidente delCongreso de los Diputados o tu trayectoria como docente y Rector dela Universidad Carlos III. El dolor que se te produjo creo que mermóaños de vida y desgaste de tu salud. Sufrimiento y crueldad gratuitos.Vergüenza de quienes se definen demócratas.


Por eso, en nombre de quién nunca te pedirá perdón, yo si lo haré.Perdón, porque tu vida era una vida tranquila, tu Asturias, tu refugio,tus Derechos Humanos, pero te sentiste obligado cuando te pidieronestar al lado de las víctimas, y tomaste la decisión de decir sí. Esta deci-sión se convirtió en un dolor incomprensible, en unos esfuerzos inena-rrables para unir víctimas y al final en una merma para tu salud y tuvida.

Pero yo prefiero recordarte contándome que ya ibas por el siglo XX

en tu análisis sobre los Derechos Humanos, o cuando con sonrisa soca-rrona me contabas que llegaban a tu casa de Asturias tus sobrinos acom-pañados, y sólo necesitaban una habitación... que no era como antes,con tu puro y esas charlas después de comer, que se alargaban porqueno nos cansábamos de escucharte.

Por todo, gracias por habernos acompañado en esos primeros pasosen este mundo cruel de víctimas y por tu saber estar, con tu cercanía ycariño. Ahh, perdón por el tuteo y hasta siempre Rector.

Pilar Manjón Gutiérrez(Madre de Daniel Paz Manjón, asesinado el 11 de marzo de 2004)


M A N U E L M A R Í N

L A S S E S I O N E S D E C O L M E N A R E J O

Mi relación personal con Gregorio ha sido una de las más enrique-cedoras de mi vida. El comienzo fue horrible: «Tú has venido a contro-larme. Guerra te ha puesto para que no me quites ojo». Así me recibiócuando me nombraron Secretario General adjunto del Grupo Parla-mentario Socialista. A Gregorio todavía le duraban las secuelas delCongreso Extraordinario y entonces era un eminente representante dela FSM en fase de abierta oposición a la nueva ejecutiva y por supuestoal Secretario de Organización Alfonso Guerra.

Gregorio contó decenas de veces esta anécdota en público parademostrar que muy a menudo se equivocaba al juzgar a las personas yconcluía: «Fijaos que Manolo terminó siendo mi mejor confidente y erael único que me pasaba a limpio mis notas en la época de la Ponenciaconstitucional». Este reconocimiento de Gregorio me costó lo mío.Muchas horas de trabajo y dedicación al Grupo Parlamentario y muchasmás pasando a limpio sus notas y sus comentarios grabados en unarudimentaria Phillips de aquellos tiempos.

Muchas noches debíamos quedarnos hasta las tantas en el piso quehacia veces de sede del Grupo Parlamentario, cerca del Retiro, orde-nando sus notas y preparando minuciosamente sus enmiendas al textoconstitucional. Todo debía estar listo para el día siguiente a primerahora. A veces no lo conseguíamos lo que suponía el inevitable reprochede Gregorio.

Las nuevas tecnologías vinieron en nuestro auxilio y apareció unagrabadora Philips, con su funda negra, sus espectaculares casetes y unmando único: para adelante se grababa y se oía, para la izquierda serebobinaba y para la derecha se avanzaba rápidamente. «Gregorio yaestá. No me hagas más notas. Te vamos a grabar». Y así empezaron lassesiones de Colmenarejo.

La primera sesión fue un éxito rotundo. Gregorio me dio cita en sucasa con la severa advertencia de no perderme. No me perdí lo cualfue muy apreciado por él y me hizo subir en su estima. Desconozco lasrazones, pero no soportaba perderse ni que la gente se perdiera.

Con la Philips en bandolera pasamos a la pista de tenis y Gregorio


comenzó a dictar en voz alta. Detrás Manolo grabándole todo lo quesalía por su boca. De corrido hicimos una buena docena de enmiendas.Dando vueltas a la pista Gregorio se inventaba una contrapropuesta aRoca, le vendía una enmienda parcial a Fraga, machacaba con una ferozcrítica a «la ultima de Herrero de Miñon», Pérez Llorca «se va a ente-rar» con lo de Ruanda Burundi...

Terminada la primera sesión me volví a Madrid y con relativa rapi-dez pasamos a limpio sus enmiendas y sus reflexiones. Le llamé porteléfono «Gregorio ya esta». « ¿Si?, pues mañana otra vez. ¡Y no te pier-das!».

Vueltas y más vueltas a la pista de tenis de un señor hablando fuertey gesticulando con un puro remordido, Gregorio se encendía muy amenudo, y un joven barbudo a su lado con un micro de ínfima calidadgrabándole con dedicación benedictina. S

Así nos fuimos conociendo y creció un afecto sincero que terminóen una gran amistad. Durante meses pase a limpio sus notas y susenmiendas. Y cuando aquellas casetes del jurásico se atascaban, lasvolvía a rebobinar con un bolígrafo BIC, las ponía otra vez para no perderni una sola palabra de su magisterio.

Llegue a lo máximo con Gregorio. No me perdía, llegaba siempre apunto, utilizaba la Philips como nadie y le redactaba notas primorosas.El me dio su gran amistad y no le importaba señalar en público que sehabía equivocado.


L O L A M A RT Í N E Z C R E S P O

Admirado y querido Gregorio:

Tengo la oportunidad y no desaprovecharé escribir unas líneas yrecordar aquel primer momento que parece que fue ayer cuando empecéa trabajar y me remitieron al Sr. Gregorio Peces-Barba, me sonaba ymucho, cuando llegué a mi casa con la alegría y novedad del primertrabajo comenté el nombre de la persona con la que iba a trabajar einmediatamente mi padre comentó que suerte Lola, se trata de un Señormuy importante diputado del Partido Socialista y Padre de la Consti-tución.

Me viene a la memoria aquellos días en el Instituto de reciente crea-ción, por supuesto impulsado por él y como siempre con escasez derecursos, pero su destreza, gracia y habilidad para conseguirlos, locompensaba. Momentos inolvidables, cuando se sentaba a mi lado paradictarme y de paso comprobar que el texto escrito se correspondía conlo que iba pronunciando, reconozco que me ponía nerviosa, pero díaa día fui superando y sin ánimo de justificarme, realmente infundíamucho respeto, veneración. Con aptitud personal para ejercer el mandopor tu firmeza y una predisposición connatural de observador no se teescapaba una, cuidabas las formas de proceder en cualquier momentoy no reparabas en corregir o enmendar. Facilidad y habilidad para lacomunicación verbal, raro era el día que no escribiese y siempre a manotochos de folios, los famosos manuscritos de don Gregorio. Personademasiado viva e inquieta, como un torbellino, con respeto y afecto. Tucarácter y fuerte personalidad me llevó a compararte como una tormentade verano, había que aguantar el chaparrón, porque luego escampabay salía el sol resplandeciente.

Quiero y deseo manifestarte mi enorme gratitud por las vivencias yexperiencias tan enriquecedoras personal y profesional adquiridas, ypor haber hecho posible recorrer un largo trayecto contigo.

Gracias


E L E N A M I R AVA L L E S G O N Z Á L E Z

Madrid, 21 de marzo de 2013

Prominente figura de nuestro País que nos dejó demasiado pronto.

Tuve el privilegio de conocer a Gregorio Peces-Barba en tres desta-cadas vertientes, amigo, paciente y patrocinador.

Para mí la vertiente más importante ha sido la de su amistad. Miprimer encuentro con Gregorio Peces-Barba tuvo lugar en el año 1997con motivo de un acuerdo de colaboración entre la Universidad CarlosIII y el Hospital Universitario de Getafe. En aquella época yo era jefede servicio de bioquímica en dicho hospital y Gregorio Peces-Barba eraRector de la universidad Carlos III. Desde el primer momento tuve lasuerte de ser obsequiada con su amistad. Congeniamos. Se hacía querer.

La celebración de su cumpleaños el día 13 de cada mes de enero ala que me invitaba junto con mi marido José Luis Rodicio, era motivode festejar con sus amigos una fecha muy especial. Coincidíamos conpersonas amigas y otros invitados menos conocidos por nosotros peroGregorio nos presentaba con su amabilidad característica lo que hacialas reuniones entrañables.

Cuando a mi marido le hicieron Hijo Predilecto de Pola de Siero(Asturias) no dudó en aceptar la propuesta de ser él quien lo presen-tara. Tuvo unas palabras muy cariñosas para toda la familia e hizo unmagnifico discurso. Gregorio que tiene una gran cantidad de amigos enAsturias tuvo ocasión de comprobar el cariño con el que fue recibido.

Como paciente no era lo suficientemente disciplinado. Se tomaba abroma sus dolencias y cuando venía al hospital a hacerse los controlesanalíticos siempre buscaba una justificación si algún parámetro salíaalterado. Escuchaba las opiniones de los especialistas que le tratabany muy a su pesar se sometía a los tratamientos que le imponían. Susentido del humor hacia que cualquier circunstancia grave la minimi-zara e hiciera algún comentario jocoso sobre la misma. Tenía una natu-raleza fuerte que aguantaba patologías importantes y salía de situacionescomprometidas. Desafortunadamente la última enfermedad no pudosoportarla y en su tierra de adopción Asturias libró la última batalla sinéxito.

Su parte de mecenas la realizó con la Fundación Signo cuyos fines


son la promoción de iniciativas encaminadas a mejorar la gestión yevaluación de costes sanitarios. En el año 2000 se firmó un acuerdode colaboración entre la Universidad Carlos III y la Fundación Signo.Su ayuda resultó inestimable desde el primer día, dándonos la oportu-nidad de celebrar en el Aula Magna de la universidad Carlos III laentrega de los Premios Profesor Barea que es uno de los actos másimportantes que cada año celebra la Fundación. Perteneció al juradode dichos premios analizando los trabajos que cada año se presentany dando su valiosa opinión para la selección de premiados. La adjudi-cación de las distinciones se ejecuta en una reunión del jurado dondecada uno de los miembros evalúa todos y cada uno de los proyectospresentados. Los galardonados descubren su elección en el acto deentrega de los premios y hasta entonces los seleccionados solamenteson finalistas y el jurado mantiene la confidencialidad de los resulta-dos hasta el final.

Como dije al principio, se ha ido demasiado pronto una persona quedurante toda su vida mantuvo el respeto por los derechos fundamen-tales y se hizo querer.

Elena Miravalles GonzálezPresidenta de la Fundación Signo


J O S É M A R Í A M O H E D A N O

Querido Gregorio,

Ha pasado ya más de un año desde que nos dejaste en este mundo yme ha costado mucho escribirte esta primera carta. Quizás es que noquería que estas líneas estuvieran impregnadas sólo por la nostalgia deuna larga y bien mantenida amistad desde que en 1965 ingresé en laFacultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y tu erasya desde tres años antes profesor ayudante de Derecho Natural y de Filo-sofía del Derecho en la Cátedra de Joaquín Ruiz-Giménez.

A pesar de los años transcurridos no se puede olvidar el Magisterioque como gran jurista y como demócrata convencido ejerciste entre tusprimeros alumnos que luego formaron parte de una larga y sobresalientegeneración a los que formaste e inspiraste con tu gran vocación univer-sitaria, con tu generosidad y altruismo y, es necesario resaltarlo, con tuintachable conducta ética y con tu coherencia total entre convicciones yvida. La dictadura y sus epígonos segaron la vida de nuestros amigosEnrique Ruano y Javier Sauquillo, dos jóvenes idealistas, nobles, buenosestudiantes y valientes comprometidos contra el franquismo. De aquelgrupo de brillantes y valerosos estudiantes recuerdo también a Tomásde la Quadra Salcedo, Román Oria, Lola González Ruiz, Abilio Villena,María Teresa y Jesús Fernández de la Vega, Virgilio Zapatero, MarcosPeña, Juan Ruiz Manero, Javier García Fernández, Carlos Zapatero,Pedro González Gutiérrez-Barquín, Santiago Varela, Álvaro Gil Robles,José Antonio Zapatero, José Manuel Gómez Benítez, Luis López Guerra,Emilio Menéndez del Valle, José Félix Tezanos, Enrique Moral Sando-val, Fernando Sequeira, Luis García Ruiz, Teresa Janini, FranciscoVirseda, Mariano Muñoz Bouzo, Liborio Hierro, Fernando López Amory Rafael Zorrilla.

Recuerdo la alegría que me produjo que al acabar la carrera me invi-taras a incorporarme al despacho de abogados que fundaste con Tomásde la Quadra Salcedo y Miguel Cid Cebrián. Aunque llevábamos algu-nos asuntos normales del orden civil, administrativo y penal de los quepodíamos vivir con algunas estrecheces, el gran núcleo de nuestro trabajolo constituían los procesos políticos ante los Tribunales Militares y anteel Tribunal de Orden Público(TOP) creado en 1963. Ahora soy yo quien


te recuerda que tu primera intervención profesional ante el TOP fue yaen el primer sumario que se instruyó, con el número uno de 1963, contrala Comisión Obrera de Vizcaya y espero que recuerdes que en los años1970 y 1971 sufriste cinco sanciones del TOP que te impidieron ejercercomo abogado durante un año. También fueron sancionados, entre otros,Fernando Múgica, Juan María Bandrés, María Luisa Suarez Roldan,Antonio Rato, Antonio Giménez Pericas, Antonio Vázquez Guillen,Manolo López y Cristina Almeida. Todos vosotros pretendíais exclusi-vamente que a vuestros defendidos ante el TOP se les respetara los míni-mos derechos del proceso penal.

El éxito de tu iniciativa de creación de nuestro despacho profesionalno fue principalmente económico, pero si de cohesión, de continuidady de un clima de trabajo grato que, como tu has dicho muchas veces, sedebió a la amistad y a la confianza, dos valores que nunca se quebrarondurante aquellos años.

Desde entonces siempre me he enorgullecido de que hayamos mante-nido la misma relación de amistad y creo que en ese tiempo no nos hemosenfadado nunca, aunque hemos discutido con frecuencia. Hemos vividomuchas vicisitudes profesionales y políticas, pero siempre he sentidotu apoyo y tu consejo desde que recibí en la Facultad de Derecho tusenseñanzas académicas basadas en la excelencia y el humanismo. Luegome adentraste en las lecturas de Mounier, del personalismo humanista,de Erich Fromm y en la defensa de los Derechos Humanos; me defen-diste como abogado ante la jurisdicción militar y ante el TOP. Másadelante me introdujiste en el Consejo de Cuadernos para el Diálogo ymás tarde me propusiste en el PSOE para formar parte de las listas dediputado al Congreso. También desde el primer momento me llevaste ala Universidad Carlos III y, posteriormente, al Patronato de la Funda-ción Gregorio Peces-Barba para el estudio y cooperación de los derechoshumanos.

Siempre hay personas que marcan la vida de cada uno, esos autén-ticos maestros que están presentes en los momentos importantes. Sinduda, no se si te lo he dicho alguna vez, tu eres para mí mi primer Maes-tro y mi deuda personal y profesional contigo es impagable.

Escribir esta carta me ha devuelto de golpe a algo que quería resis-tirme pero no he podido: a las viejas nostalgias, a los sentimientos yvivencias y, sobre todo, al recuerdo de un amigo y español excepcionalal que la democracia le debe mucho más de lo que le ha reconocido.


Pero yo quería hablarte en esta carta de otra cosa. Seguro que no olvi-das que ya en las primeras páginas de tu libro La España Civil (2005)te referías a que la incorporación a la vida política de España de perso-nas que no intervinieron directamente en el proceso de la transición hacontribuido a debilitar la fortaleza del consenso inicial, a que se olvidenlas razones que le impulsaron, a la descalificación del adversario y a laceguera total ante sus logros y sus obras. Yo creo que una muestra deesta estrategia de la tensión y de la búsqueda de la destrucción del adver-sario político se puso de manifiesto poco después con la cacería que algu-nos desplegaron contra ti cuando el Gobierno te nombró AltoComisionado para la protección de las víctimas del terrorismo.

Se había iniciado ya en esa época un deterioro de la vida pública queha continuado hasta hoy que vivimos unos momentos de desgaste insti-tucional, de zozobra política, de indolencia moral y de flaqueza cívicamuy preocupantes. Años irresponsables desde el nihilismo, la insus-tancialidad y la ideología de lo material triunfaron sobre la dignidadmoral. Y hay algo que me ha llamado la atención y que tengo que contarte:alguna de las personas públicas que escribieron obituarios y artículosperiodísticos después de tu muerte, recordando que eres una de las gran-des figuras intelectuales y políticas de la reciente historia de España,ejemplo de dedicación al Estado de Derecho y de servicio a los demáshan olvidado muy deprisa tu discurso político: el respeto a los adversa-rios, el respeto a la moderación, el respeto a la ley como expresión de lamayoría y el respeto a las instituciones por encima del partidismoramplón. Ahora hay pocas ocasiones para un debate de ideas y la dialéc-tica del insulto, de la calumnia y del descrédito del adversario, en suma,la dialéctica carlschmittiana del odio entre el amigo y el enemigo sobrela que tu tanto nos alertabas está prevaleciendo sobre las reglas del juegolimpio.

Para tus amigos y para todos los que te conocimos perteneces a esegrupo de hombres ilustrados y reformadores de la historia de Españaque desde el Padre Feijoo, el Marqués de la Ensenada, Campomanes,Jovellanos, Floridablanca hasta Francisco Giner de los Ríos, Azaña yFernando de los Ríos, representáis los valores de la modernidad y de larazón y el sentimiento de lealtad a la Constitución. Representáis a esaotra España posible, la que tu llamabas la España civil.

Por eso, desde la esperanza que siempre nos inculcaste, muchosconfiamos en que tu ejemplo y tu obra contribuya a que alcancemos esa


otra España posible y a devolvernos la fe en quienes dedican su vida alservicio público sin corromperse, sin abandonos y sin rendiciones.

Ya te contaré la próxima vez.Un fuerte abrazo de tu viejo amigo,

José María Mohedano Fuertes


J O S É M A N U E L M O L I N A L Ó P E Z

Querido Gregorio,

Se me hace extraño dirigirme a ti sin que ya estés con nosotros,extraña idea esta de enviarte cartas ahora. Me viene un pensamientode tu relación con las cartas, siempre en papel, papel que se toca y sobreel que se desliza la pluma. Esas cartas que siempre leías y corregías contu pluma, con detalle, personalizadas para cada uno, modificada porla pluma para hacer saber lo que representaba para ti esa persona.

Siempre el detalle, el querer saber y hacer saber lo que el otro repre-senta para ti. El buscar hacer las cosas perfectas, con todo el cariño,cariño que derrochabas por las personas que querías. Es verdad, queson únicamente detalles sin importancia, pero que para ti eran tanimportantes, esos detalles que te definían y mostraban en lo máspequeño, esa obsesión por los detalles, esa explicación de ti mismo desdela desmesura (con referencia incluida a Omar Sharif en «La noche delos generales» que una vez vimos juntos en Ribadesella). Esa obsesiónpor lo mínimo pero importante que generaba tal grado de desespera-ción o admiración, según el caso, en los que se afanan a tu alrededoren las cosas «importantes» de verdad.

Se me llena el corazón de recuerdos: tus llamadas a todas horas, eltono del móvil con el himno del Real Madrid, los eternos cafés en Colme-narejo con Berlanga, Miguel Angel, Agustín, José Daniel, Juanita, Jesúsy tantos otros profesores, esas largas comidas o cenas acompañadospor tus discípulos, por mi hermano, por Zulima, por tus amigos. Esasganas de estar siempre acompañado y de acompañar a todos aquellosque hacías tuyos. Esa capacidad para contar anécdotas, de acercarse alas personas, de hacer sentir a los demás la cercanía, de construir gruposde personas, de buscar el consenso, de divertirse ante la controversia,ganas, al fin, de vivir la vida con personas.

La sensación de tantas cosas por vivir, del ritmo lento del paso deltiempo con el habano en la mano, del acelerado de las cosas por hacercuanto antes mejor, de arreglar el mundo ahora y no mañana. Esasincronización en todo lo que hacías, persiguiendo un ajuste del tiempoa la situación, a las personas y al gusto por vivir. Ese dejar pasar el tiemporelajadamente cuando el tiempo pide paz y uno se encuentra rodeado


de buenos amigos. Esa actividad incesante cuando las tareas se impo-nen y la decisión debe dejar paso a la ejecución. Compartí ese gusto porlas personas, disfrutar con los demás de la comida, el puro, la charla,el dominó... ese relajarse para poder disfrutar. También compartí lanecesidad de tomar decisiones y ejecutarlas sin dilación, y aprendí elsentido de la responsabilidad de tomarlas, de la responsabilidad delque puede hacer y debe hacer sin dudar y sin dejar de hacer, que tambiénes una opinión.

Creo que encontrarnos fue genial, la sensación del gusto por todaslas cosas ricas, la comida deliciosa, el disfrute de fumarse un habano,de una buena charla, del teatro, del futbol, de tantas cosas... Gracias portodas las cosas ricas que hemos disfrutado juntos, me quedo con esasensación de que la vida merece la pena vivirla con el corazón desbo-cado, con el ansia por disfrutar, con la pasión en lo que uno hace, sinmedida, sin mesura, sin frontera, sin límite, un gusto para el corazóntenerte siempre presente,

José Manuel Molina López


J O S É A N T O N I O M O R E I R O G O N Z Á L E Z


Querido rector fundador:

Como bien expresó Antonio Fraguas, en la viñeta que te dedicó elpasado 24 de julio, «yo también te doy las gracias, Gregorio». Consentida gratitud me sumo casi un año después a su emotivo reconoci-miento. A ello me mueve que te haya considerado siempre como unejemplo ajustado y desprendido en la formidable entrega que tuvistecon nuestra universidad. Un buen y oportuno modelo, además, en estostiempos en que se juzga muy superficialmente a lo público desde tantosámbitos. Estoy convencido de que, de la misma manera, lo sientenmuchos de los compañeros de la universidad que fundaste y a la quetan orgullosos nos sentimos de pertenecer.

Pero no es menor la obligación personal, primero por brindarme laoportunidad de estar a tu lado en el prometedor proyecto de transfor-mar unos cuarteles al sur de Madrid en una universidad de hacer bienlas cosas, apoyada sobre el referente de la Institución Libre de Ense-ñanza. Después, por la exquisitez en tu comportamiento y trato, en tusexpresiones y gestos, siempre desde la grandeza de tus detalles espe-cialmente durante las celebraciones académicas. Además, por saberhacer a tantos partícipes de tu entusiasmo con el mensaje de una ense-ñanza universitaria comprometida desde tu apasionada convicción ytu singular precisión intelectual. Mi madre habla con frecuencia delvacío que has dejado, en un momento en que hacen mucha falta losdemócratas comprometidos. Dice que se te echa mucho de menos portu exigencia y precisión en la verdad.

No es poco el desánimo y la inquietud que en los últimos meses esta-mos viviendo en las universidades. A los recortes presupuestariosimpuestos, que encorsetan la autonomía universitaria, se han unidomuchos comentarios de un cambio sustancial, con un nuevo sistemade gobierno y mayores diferencias entre los campus por su especiali-zación. Aunque se habla poco de la calidad de la formación o de lafunción que debe cumplir la Universidad en una sociedad tan desorien-tada. Y desde luego encuentro a faltar, en muchas de las interpretacio-nes que circulan, una mayor trascendencia de la docencia o propuestas


para limitar la exagerada burocratización de la vida académica. Todoesto coincide con la subida de las tasas, la falta de perspectiva laboralde los jóvenes, tanto profesores como alumnos, las deudas de las comu-nidades con sus universidades, con escaso apoyo a su labor, por tanto.En resumen, la universidad sigue sin verse como unos de los recursosfundamentales para el cambio social. En estas circunstancias tenemosque preguntarnos ¿Cómo podemos legar a las siguientes generacionesuna situación más desesperada e inestable que la que nosotros recibi-mos?

Ya fuera de casa, en pocos meses ha aparecido, cada vez con mayorauge, una fuerte y muy extendida convicción sobre la necesidad de rege-neración que tiene la vida política española. Suena a andar lo desan-dado, como si volviésemos a finales del siglo XIX. Parece que no hemosaprendido las lecciones de la Historia. La fotografía del momento seasemeja a la impartición de un curso rápido de tesorería envilecida quese ha desbordado casi al mismo tiempo por muy diferentes niveles dela acción política e institucional, alcanzando a dibujar un panoramasobrecogedor. En este cuadro, junto a los escándalos de corrupción ylas deudas acumuladas, comparten plano un desempleo creciente e irre-frenable, junto al crecimiento de las desigualdades en la renta de losespañoles en muchos casos cercana a la precariedad y un futuro hipo-tecado por el abandono y el fracaso escolares. No es exageración afir-mar que los pensamientos se deslizan con frecuencia hacia unpresentimiento de colapso social.

Los pocos meses de ausencia han sido tiempo suficiente para queen el ámbito universitario y en la sociedad, en general, se hayan suce-dido un torrente de noticias desalentadoras, hasta alcanzar un pano-rama insospechado e inimaginable hace escaso tiempo. Siempre bajola contradicción de desandar lo andado. Cuesta confiar en que la ilusiónbrote en esta primavera que se acerca.

No me prolongo. Adiós por siempre, Gregorio. He gozado de lafortuna de haberte encontrado. Sit tibi terra levis.

José Antonio Moreiro GonzálezDefensor universitario

Universidad Carlos III de Madrid


B E RTA M O R I L L O

Madrid, marzo de 2013

A N É C D O T A S

Excelentísimo y Magnífico Sr Rector... No. No es así. No puedo empe-zar así una carta para un amigo y compañero de tantos años... Lo borro.

Querido Gregorio:Esta carta va entre tú y yo. Hubiera debido escribírtela hace tiempo,

cuando comiendo en casa, te metías conmigo delante de Jose Anto-nio, por mi lenguaje moderno (llamar tío a alguien) Luego, nos reía-mos juntos porque a ti, se te escapaba la misma palabra más tarde

¡Aquellos paseos en Ribadesella al lado del mar,cuando Jose Anto-nio te reñía porque te ponías morado de «bollo preñado»... y las parti-das de dominó en el Gran Hotel por la tarde !!!

¿Te acuerdas del día que fuimos a La Corrala a ver Doña Francis-quita y sólo teníais un puro Jose antonio y tú y lo compartíais ¿? (aunquemi marido, ya sabes cómo era, antes de dar una chupada lo limpiabacon una servilleta.)

¡Qué tiempos! ¡Eramos todos tan jóvenes!No voy a elogiar aquí tu humanidad y respeto a los demás, porque

eso es obvio para todos. Es seguro, heredado de tus padres de los queme enorgullezco de haber sido su amiga

Otra cosa que no olvidaré nunca es, cuando fuiste presidente delCongreso y hablando Miguel, entonces ministro, como no le funcionabael micrófono, tú, dijiste desde el tuyo «perdón porque al Sr Ministro nole funciona el aparato». La carcajada fue general, claro

No escribí en el libro de firmas de tu entierro ¿para qué? ¿qué másme da a mí que quede mi firma allí, si yo os tengo, a todos mis seresqueridos y amigos, a mi lado?

Si quiero, agradecerte, hacernos tan fácil la transición de un Régi-men a otro. Fuiste el padre del cambio y yo, como miles de españoles,te estamos muy agradecidos del paso que hicisteis dar al pais, sin notarlosiquiera

¿Te acuerdas del día que conseguiste llevarte a mi hijo Juan a tuFacultad?


Yo estaba furiosa, porque estaba trabajándo con americanos yganando muchísimo y lo convenciste y te lo llevaste a la Carlos III

¡Cuantos años ¡!! ¡!cuantas anécdotas y recuerdos ¡!! ¿Sabes queha muerto nuestro compañero Pablo Benavides ¿? Hoy ha sido su fune-ral.

¿Dónde estarás? ¿Tal vez la muerte sea como la poesía del barcovelero pequeño que ves desde la playa alejarse en el mar, poco a poco,desaparecen las velas, el mástil y luego dejas de verlo pero en cambio,empiezan a verlo desde el otro lado del horizonte.

¿Cruzaremos como el velero el horizonte? ¡Tal vez! Tal vez nosveamos otra vez al otro lado del mar.

Un beso muy fuerte, para siempre Berta Morillo


L U C I A N O PA R E J O A L F O N S O

En el comienzo de mi relación personal con Gregorio está la coin-cidencia en el regreso a la vida universitaria plena con ocasión del retode la puesta en pie de la nueva Universidad en el sur del área metro-politana de Madrid allá por el año 1989. En contra del cliché que haacabado fraguando en la Carlos III no he sido yo, en efecto, un amigode toda la vida, ni llegué a la Universidad por tal razón, sino –inicial-mente– en virtud del peculiar procedimiento de consulta en las corres-pondiente comunidades científicas seguido en la época fundacional. Ellargo periodo de colaboración en su equipo de gobierno universitariohizo que cristalizara, sin embargo, una verdadera amistad que, porbasada en la lealtad recíproca, no fue nunca refractaria a la crítica cuandoprocedía (crítica que siempre fue respetada).

El Gregorio amigo es, para mí, inseparable del Gregorio Rectorfundacional, siempre académico (del perfil que parece estar dejando dellevarse), en todo momento profesor (docente ordinario; maestro demaestros; e investigador) y cuya fuerte personalidad determinó –consus luces y sombras– el perfil del cargo. Esto último, junto con sus dotespolíticas personales, explica de un lado su adaptación tanto a la difícilfase inicial en la función de presidente de la Comisión Gestora, como ala ulterior ya como Rector electo) y, de otro lado, el inevitable perso-nalismo de su gestión que, si templado y compensado por su condiciónde hombre del Derecho, su talante democrático y su búsqueda cons-tante de soluciones a los conflictos, presentaba la faceta más proble-mática –que le acarreó algunas decepciones y no pocos disgustos– deexcesiva facilidad en la entrega de su confianza por su proclividad a lavaloración benévola de las personas.

La vivencia intensa del largo periodo de colaboración en su tareaverdaderamente constructora de una Universidad de nueva planta, diri-gida a la formación integral y no meramente especializada de los estu-diantes (para hacer de ellos ante todo ciudadanos en el pleno sentidode la palabra) y encarnada en profesores vocacionales y entregados–con plena libertad– a su doble misión docente e investigadora, mesigue impidiendo simplificar el enorme esfuerzo realizado en algunaslíneas capaces de dar cuenta de su contenido. Lo que sí puedo decir esque supuso mi época universitaria más plena y feliz.


En cualquier caso, su labor rectoral, puesta al servicio de un proyectoregeneracionista de la Universidad conforme a la filosofía humanistaque le era propia, fue siempre directiva, sin entrar en el detalle de lagestión concreta, que remitía acertadamente a sus colaboradores (sindejar, por ello, de reservarse la última palabra cuando creía que eranecesario y admitiendo la discrepancia y la discusión). Lo que explicaotro gran acierto de la misma: el desarrollo de una cualificada funciónde administración y servicios en apoyo a las tareas específicamenteuniversitarias. En suma: Gregorio fue y sigue siendo, a mi juicio, lacondición de posibilidad de lo que es hoy la Universidad Carlos III deMadrid.


Ó S C A R P É R E Z D E L A F U E N T E


Querido Gregorio,

Cada verano te dirigía una carta que se encabezaba con este «QueridoGregorio», que en casa recordábamos como una expresión familiar. Pormuchos motivos –que son bien conocidos en tu importante y densabiografía– pasarás a la Historia de España. En mi historia personal, hassido una persona decisiva a la que debo agradecer muchas cosas.

Yo era un niño en la Transición y los políticos de entonces eran paramí auténticos héroes. Entre mis aficiones infantiles estaba seguir laactualidad y con mis compañeros de clase redactábamos constitucio-nes y hacíamos elecciones políticas. Se me ocurrió pedir una foto dedi-cada a los políticos de aquel momento. Casi todos me la enviaron. Perotú tuviste un detalle especial. Eras el presidente del Congreso y me invi-taste al Debate del Estado de la Nación en el año 1984 (tenía yo enton-ces 11 años). Además, tuviste la atención de recibirnos en tu despacho.Al día siguiente salió mi historia en el Abc.

Años después, viste esa foto de una madre y un hijo contigo en eldespacho de presidente del Congreso. Preguntaste a qué se dedicabaese niño y cuando te dijeron que se dedicaba a la Filosofía del Derechoy que estaba pasándolo mal después del fallecimiento del que había sidotu colega, el profesor Albert Calsamiglia, quisiste volver a verme.Recuerdo bien ese encuentro. Nos invitaste a comer y después de haceralgunas preguntas, dijiste algo así como que veías claro que «teníamadera» de profesor universitario. En ese momento, me ofreciste entrara trabajar como profesor ayudante en la Universidad Carlos III. Aque-llo surgió de ti y siempre tendré que agradecértelo. Recuerdo también,como anécdota, que me dijiste que, aunque te gustaba que la gentellevara traje y corbata –como yo había ido aquel día para causarte buenaimpresión– no era necesario que lo llevara cada día.

En la Carlos III, encontré mucho trabajo, algunas tradiciones y unamanera de hacer las cosas. En dos años –con la inestimable ayuda delprofesor Eusebio Fernández que habías considerado que debía ser midirector– leí mi tesis doctoral, recuerdo tus comentarios y tu amabili-dad aquel día. Desde entonces, han pasado los años, y creo que se puede


decir que he ido aprendiendo y me he convertido en un profesional.De las tradiciones, quizá una de las más sorprendentes para mis amigosde Barcelona, era que nos invitabas cada día a desayunar a los discí-pulos y los temas de conversación iban desde una cita de Montaigne atu querido Real Madrid, pasando por recordar la letra de alguna copla.La manera de hacer tiene que ver con el trabajo en equipo, la libertadintelectual y un enfoque filosófico, alejado de algunas modas.

Me gustaría recordar algunos momentos y anécdotas que vivimosjuntos. La primera fue poco antes de la lectura de mi tesis doctoral.Caminando por el Campus, rodeado de discípulos, me comentaste queestabas leyendo mi tesis y que te estaba gustando mucho, pero que nome «ensoberbeciera». Yo ignoraba que existiera ese verbo y, por micarácter y personalidad, no creo que ni siquiera sepa cómo conjugarlo.

Otra tradición era la visita contigo a una conocida librería jurídica.Allí elegías unos cuantos libros de formación básica iusfilosófica (quepor cantidad era casi una biblioteca) y los regalabas a los discípulos quete acompañaban. Además, recuerdo que nos diste casi una clase magis-tral sobre esos libros, hablando de tus Maestros y colegas y aclarándo-nos que también elegías, para nosotros, libros de aquellos con los queno coincidías. Cuando llegué a casa a todos los libros les puse en laprimera página «regalo de Gregorio Peces-Barba». Los conservo conenorme cariño.

Una de las ocasiones donde más se aprendía de ti era cuando losdiscípulos te acompañábamos a tus frecuentes viajes. Recuerdo espe-cialmente cuando fuimos a unas Jornadas del PSC en Tarragona. Nocogías aviones, con lo cual el trayecto se transformó en una animadatertulia durante el viaje en coche. Eras un gran conversador con curio-sidad por los temas y gran sentido del humor. La acogida en el PSC fuemuy buena, les fuiste a hablar de laicidad y tuviste muchos aplausos yfelicitaciones. También te hicieron algún chiste, sobre el Real Madrid,del que –pese a estar en terreno contrario– supiste salir airosamentecomo acostumbrabas.

Como recordaba al principio, cada año, al final del verano, te escri-bía una carta explicándote mis progresos y planes de futuro. Casi siem-pre recibí contestación, con reflexiones y comentarios sobre lo que yote había escrito, siempre con ánimo constructivo y animándome en elcamino. En alguna carta, te trasmitía mi preocupación por España. Creoque este punto nos unía, no en vano uno de tus libros se llama La España


civil. Recuerdo que con motivo de un curso de verano, hablamos sobreel patriotismo constitucional y coincidimos en que sería bueno que bajoesta u otra denominación, se fortalecieran los valores de consenso enEspaña.

Hace muy poco me reuní en Barcelona con mis compañeros de EGB,todos recordaban mi viaje a Madrid para ver el Debate del Estado dela Nación y me preguntaron por qué no me había dedicado a la política.Mi evolución me ha llevado a la Filosofía, a intentar cuestionar lascausas, a analizar críticamente y a intentar trasmitírselo a los jóvenes.La política se ha convertido en un ámbito desprestigiado, con poca credi-bilidad, lleno de luchas fratricidas por el poder, manipulación y dema-gogia. Añoro el tiempo de los héroes de la Transición, aunque ahora esotambién quieren cuestionarlo. Me parece que esos héroes que hicie-ron la Transición (entre los que tienes un papel especialmente desta-cado) renunciaron a los intereses de sus partidos en favor del interésgeneral, distinguieron la política de la política de Estado. Por eso fueun momento constitucional.

Una de las cosas que también me sorprendió de ti era tu visión dela vida universitaria. Tenías en una alta consideración todas las etapasde la carrera académica y te ponías en el lugar de los jóvenes asegu-rándoles estabilidad laboral si cumplían con su trabajo. Para ti los argu-mentos economicistas no valían, lo realmente importante era el valorde las personas.

Sé –porque muchas veces me lo dijiste– cuál es el futuro que queríaspara mí y con tu ayuda, allí donde estés, algún día espero conseguirlo.Sólo decir que sin ti, mi vida hubiera sido otra distinta. Querido Grego-rio, muchas gracias.

Un fuerte abrazoÓscar


A N T O N I O E . P É R E Z L U Ñ O

Querido y nunca olvidado amigo Gregorio:

Empiezo esta carta, desde su encabezamiento, negando una posi-bilidad que, quienes fuimos tus amigos, descartamos: el olvido de cuantotú representaste para nuestras vidas, labores y esperanzas. En su poemaEl olvido, escribe Vicente Aleixandre:

«Recordar es obsceno;Peor: es triste. Olvidar es morir».

Para un intelectual, especialmente para quien como tú fue un maes-tro del pensamiento, vivir es pervivir. Es prolongar la existencia físicacon el recuerdo, siempre vivo, de tus obras, de tus enseñanzas y de tuejemplo. Por eso, yo quiero recordar aquí tres momentos vividos en tusúltimos viajes a Sevilla. No tengo que oprimir a la memoria para tenerpresentes los ámbitos y circunstancias en las que tuvieron lugar tusactuaciones. Pienso, en todo caso, que esos episodios no solo fuerongratos y aleccionadores para nosotros, sino que de su recuerdo puedeninferirse algunas consecuencias y enseñanzas para el presente.

El primero de los viajes que quiero recordar, trajo causa de un actoorganizado por una Asociación cultural sevillana. Tuvo por objeto impar-tir una conferencia sobre el Proyecto de reforma del Estatuto catalán.Tus reflexiones sobre el tema, estuvieron plenas de lucidez, enjundia yde sentido premonitorio. Con un ejemplar y concienzudo análisis denuestro sistema constitucional, planteaste los problemas que supon-dría encajar en él determinadas cláusulas estatutarias, entonces,pendientes de aprobación definitiva. Con admirable sentido del equi-librio y la ponderación, te decantabas por soluciones que armoniza-ban una respuesta justa a las legítimas aspiraciones y expectativas dela ciudadanía catalana, con el más estricto respeto a nuestro sistemaconstitucional.

He evocado muchas veces esa conferencia, y he lamentado muchasveces que el buen sentido y clarividencia de tus planteamientos no halla-ron, en aquellos momentos, el eco y la acogida política que merecían.De haber prosperado tu enfoque de esa polémica cuestión, estoy seguroque hubieran podido obviarse muchas de las incertidumbres, tensio-


nes y erosiones de nuestro sistema constitucional y de nuestra convi-vencia cívica.

Deseo también rememorar, en segundo término, tu estancia yconferencia en el Ateneo de Sevilla. Se lo mucho que te ilusionó tomarla palabra en esa prestigiosa institución cultural, fundada en elsiglo XIX por el krausista Manuel Sales y Ferré al que se puede consi-derar, con razón, como el iniciador de la Sociología en España. Sufigura, como bien sabes, fue rescatada del olvido gracias al empeñointelectual de nuestros amigos Elías Díaz y Manuel Núñez Encabo.En esa ocasión, recuerdo que la problemática abordada en tu discursofue una cuestión a la que dedicaste varias publicaciones y que estuvosiempre en el núcleo de tu preocupación científica: las relaciones entreÉtica pública y ética privada.

Recuerdo que una parte central de tu disertación versó sobre el prota-gonismo de los movimientos sociales para la defensa cívica de valoreséticos y políticos de la esfera pública. Tras tu conferencia, recuerdonuestra animada y polémica conversación sobre las proyecciones detu planteamiento a determinadas manifestaciones actuales de ciber-ciudadanía. Expresé, en aquella ocasión, mi entusiasmo por el prota-gonismo cívico y la relevancia reivindicativa, de protesta y de denuncia,que algunos movimientos sociales estaban comenzando a ejercitargracias a los usos de las nuevas tecnologías. Pensaba, que esas inicia-tivas podían contribuir al mejor funcionamiento y al estímulo de lossistemas democráticos. En tal sentido, cabría reputarlos como nuevasproyecciones de la democracia directa, tendentes a evitar que los siste-mas democráticos degeneraran en mera partitocracia. Avancé laopinión, de que, si se niega, la democracia directa y su ejercicio a travésde formas de ciberciudadanía, se corre el riesgo de que la democraciase anquilose y se muestre indiferente a las inquietudes y expectativaspopulares.

Tu, de modo cordial no exento de firmeza, mostraste tus reservashacia mis fervores en pro de la ciberciudadanía y la teledemocracia.Recordaste la importancia que asumen los partidos políticos para estruc-turar el ejercicio de la actividad democrática en la esfera pública. Pusisteespecial énfasis en afirmar que si la democracia directa pretende anulara la democracia representativa, se pueden incubar fenómenos indese-ables de cesarismo, demagogia y de negación de las garantías forma-les que son propias del parlamentarismo. Apelando a tus convicciones,


que siempre vertebraron tu ejecutoria, me advertías que el socialismodemocrático nunca puede confundirse con el populismo.

Nunca olvidaré la clarividencia con la que expresabas tus cautelassobre los peligros de una democracia al margen de la ley. Señalabas, alrespecto, que en las sociedades democráticas, los fenómenos de masasdeben respetar siempre el ordenamiento jurídico, de lo contrario correnel riesgo de degenerar en fenómenos de fuerza. Por ello, insistías en quela democracia directa no puede confundirse con la acción directa decolectivos o masas.

He recordado muchas veces aquella charla, cuando en la vida polí-tica y cívica más reciente se han producido importantes convocatoriasde masas realizadas mediante Internet, Redes Sociales y los mensajesde móviles. Ese fenómeno ha influido notablemente en la situación polí-tica de determinados países islámicos: Egipto, Túnez, Libia, Siria,Turquía, del movimiento 15 M y otros movimientos análogos de «indig-nados» que constantemente tienen lugar en Europa, Asia y América.Los recientes acontecimientos de Brasil muestran la actualidad políticade este fenómeno. Me agradaría que ahora pudiéramos seguir argu-mentando y debatiendo los pros y contras de nuestras respectivas acti-tudes, a la vista de la evolución de estos procesos.

Tu última visita a Sevilla, de la que conservo puntual memoria, tuvoun estricto sentido académico. Fue motivada por tu presentación de losvolúmenes correspondientes al siglo XIX de la monumental Historia delos derechos fundamentales. La obra que tu, con tanta ilusión y acierto,inspiraste, estimulaste y dirigiste. El acto se celebró en el Salón deGrados, de la entonces nueva sede de la Facultad de Derecho hispa-lense. En esta presentación te acompañamos quienes habíamos cola-borado desde la Universidad de Sevilla, en algunos capítulos de la obra,así como el también codirector de la edición Rafael de Asís. No pudie-ron acompañarnos en ese acto los otros dos codirectores, EusebioFernández y Javier Ansuátegui, todos ellos dilectos y cualificados discí-pulos tuyos y amigos muy queridos para mi. Al presentar los nuevosvolúmenes de una obra, que no tiene parangón en la bibliografía espa-ñola y extranjera, por su amplitud y profundidad, reiteraste tu tesissobre la historicidad de los derechos humanos. Nos recordaste, una vezmás, que los derechos humanos surgieron en el tránsito a la Moderni-dad y que, en consecuencia, deben asumirse como una categoría histó-rica. Esa sensibilidad compartida por la historia y por su importancia


para la explicación y clarificación de muchas cuestiones, no sólo refe-rentes a las libertades, sino también a otras nociones y categorías jurí-dicas, nos hizo coincidir en planteamientos básicos de nuestrasrespectivas concepciones iusfilosóficas. De igual modo, compartimosotras afinidades electivas, doctrinales y personales que contribuyerona hacer siempre fluida y grata nuestra comunicación, pero sobre las queno puedo extenderme aquí.

Querido Gregorio, tengo que poner fin a estas líneas, termino, aúncuando se que queda casi todo por decir, sobre ti, sobre mí, y sobre loque hay más allá de los dos. Al iniciar esta casta invocaba la autoridadpoética de Aleixandre, al terminarla quiero hacerlo también para remi-tirme a un verso suyo que, pienso que se te puede aplicar a ti con pleni-tud de sentido:

«Con dignidad murió. Su sombra cruza». Porque, la sombra de tupersonalidad, sabia y entrañable, cruzará siempre sobre el horizonteafectivo y memorioso de quienes fuimos tus amigos

Antonio E. Pérez Luño


A L F R E D O P É R E Z - R U B A L C A B A

Querido Gregorio:

Acepto emocionado el encargo de la Fundación que lleva tu nombrepara que escriba unas líneas en tu memoria, aunque no es tarea senci-lla. Estoy seguro de que querrías que mis palabras fueran alegres, un«duelo de labores y esperanzas» que diría el que fue tu poeta preferido.Releo así el Elogio A don Francisco Giner de los Ríos, «el viejo alegrede la vida santa» que tú tantas veces evocabas, y no puedo evitar pensaren ti. Sé que te conmovían estos versos de Machado, y creo que de algunamanera también te retratan. Tu bonhomía, tu generosidad y tu alegríade vivir, ese carpe diem que mantuviste hasta el final, incluso en losmomentos más difíciles, recorren un poema que te identifica y que serefiere a un hombre cuyo pensamiento te sirvió de inspiración para tugran obra: la Universidad Carlos III.

La Institución Libre de Enseñanza fue el modelo para una univer-sidad pública, laica y de excelencia, que tú definías plásticamente comola «pública diferencia». La impulsamos en la zona sur de Madrid a fina-les de los 80, cuando muy pocos creían en ella, y tú la hiciste realidadcon determinación y mano sabia en muy poco tiempo, convirtiéndolaen un centro superior de referencia internacional.

Pero si echo la mirada atrás lo primero que me viene a la cabeza son,sin duda, las comidas en la Facultad de Derecho de la Complutense. Allícontribuiste, probablemente sin saberlo, a acentuar mi vocación polí-tica de forma decisiva. Por eso siempre te he visto como un maestro ycomo un amigo, del que aprendí a fumar habanos sin la vitola puesta,y con el que compartí penas y alegrías de nuestros dos «grandesamores»: el PSOE y el Real Madrid.

Fuiste un gran presidente del Congreso, no sólo porque fueras elegidosin ningún voto en contra, sino porque te esforzaste por asegurar unaimparcialidad y una dignidad de la Cámara que resaltaba su dimensióninstitucional. Tu impronta también es muy evidente en la Constitución,especialmente en la parte llamada «dogmática», sobre los derechos ylibertades fundamentales. Los dos compartíamos, quizá por nuestrocomún origen universitario, una particular devoción por el derecho ala educación, que tú defendiste con uñas y dientes, y que hoy vuelve de


nuevo a encontrarse entre mis desvelos y preocupaciones principales.Fuiste un gran socialista, situado hoy en la hermosa fila de nuestros

mejores: Desde Pablo Iglesias, a tu admirado Fernando de los Ríos,entre tantos otros, o fuera de España, los hermanos Rosselli, HaroldLaski o, por supuesto, el maestro Norberto Bobbio. Tu legado, sobre elque escribí el día que te perdimos, nos quedará siempre.

También compartimos el peor momento de tu vida pública. Sé quelo pasaste mal, que no entendías las críticas, terriblemente injustas. Fuetu etapa de Alto Comisionado. No tenías nada que demostrar, lo hicistecon la generosidad y el altruismo que te caracterizaba, sin compensa-ción económica alguna, por compromiso con tu partido, tu gobierno ysobre todo con las víctimas del terrorismo. Afortunadamente, el tiemposuele poner las cosas en su sitio y «lleva quien deja» por seguir conMachado. Acabamos con ETA, e hicimos la mejor ley para las víctimas,y tú tuviste mucho que ver en esto. Siempre nos quedará la satisfaccióndel deber cumplido, que vivimos discreta pero intensamente.

Querido Gregorio, decía al principio que no era fácil escribirte unaslíneas. Ahora que voy acabando lo vuelvo a sentir, y sin duda lo peor essaber que no vas a contestar, que no puedes. Si pudieras respondermequizá me dirías algo parecido a esto «Sed buenos y no más, sed lo quehe sido entre vosotros: alma. Vivid, la vida sigue (...) ¡Yunques, sonad;enmudeced, campanas!» Buen viaje Gregorio. Hasta siempre.

Alfredo Pérez-RubalcabaSecretario General del PSOE


J E S Ú S P R I E T O D E P E D R O

Madrid, 5 de febrero de 2013

Mi querido Gregorio:

Al final de la mañana de un día de mayo de, creo que del año 1970,sonó el teléfono de la casa de mis padres. Lo descolgué y lo que nopodía imaginar en aquel momento es que esa llamada iba, ni más nimenos, que a marcar el rumbo de mi vida. Al otro lado del teléfonoestabas tú, Gregorio, preguntando por mí. De entrada, me fue impo-sible reconocer quién eras hasta que no te identificaste, pues nuncahabía hablado antes contigo por teléfono y no era normal entoncesque un profesor llamara a su casa a un novicio recién llegado a laFacultad. Me preguntaste qué había sido de mi vida desde la últimavez que me habías visto, cinco meses antes, en tu clase de prácticasde Derecho Natural en la Facultad de Derecho de la UniversidadComplutense. Y te expliqué que mi larga ausencia se debía a que habíatomado la decisión de abandonar la carrera, pues no deseaba seguirlos estudios de derecho. Te hice un breve relato del porqué de esadecisión, que yo no quería cursar derecho, que había sido empujadoa ello por mi padre, que yo tenía una gran pasión por la arquitecturay por las telecomunicaciones, que mi intención era cambiar de estu-dios el curso siguiente...

Tu reacción fue enérgica: «Jesús, estás muy equivocado, tú nopuedes abandonar derecho, pues tienes una gran intuición de jurista».Por qué tengo intención de jurista, me atreví, con débil voz, a inquirirte.La respuesta me dejó asombrado porque me explicaste que tenías enese momento en tus manos uno de mis trabajos de prácticas, de los quenos habías propuesto hacer en el mes de octubre, un comentario jurí-dico del verso de Machado «un corazón solitario no es un corazón». Yque el trabajo que yo te había entregado y por el que no me había moles-tado en conocer la calificación –recuerdo, borrosamente, que cons-truido sobre una analogía entre el verso y el brocardo ubi societas, ibiius– rezumaba, a tu juicio, una gran lógica jurídica.

El caso es que me convenciste para que me presentara a los exáme-nes de la convocatoria de junio, lo que hice superando discretamenteel primer curso. Pero ese éxito ramplón sirvió para que tuviera el estí-


mulo para matricularme del curso siguiente y, así sucesivamente, hastaque finalicé la carrera.

No llegaría tan rápido mi inclinación investigadora hacia lo jurídico,aunque lentamente le iba encontrando la gracia al derecho. La caída deSaulo del caballo tendría lugar varios años después, con la carrera yaterminada, cuando descubrí intelectualmente la utopía de los derechoshumanos. Y ahí es donde tus enseñanzas, tus consejos y tus textosfueron, de nuevo, determinantes para mí. Pero, sobre todo, tu ejemploético y tu compromiso apasionado –que he intentado humildementeemular– con los derechos humanos, el Estado de Derecho y la justiciahan dejado una profunda huella en mi vida y en mi alma.

El caso es que, tras varios años de dudas, esas semillas germinarony reorientaron mi vida profesional hacia la Universidad y decidí iniciaruna tesis sobre los derechos fundamentales y la enseñanza –aquí, unavez más, tu influencia– que terminaría por centrarse en la cultura. Yahí emprendí el cursus académico en el que, hasta hoy, he sido muyfeliz. No es que no haya tenido sinsabores, pero he gozado mucho másde lo que he sufrido. ¿Te das cuenta de lo que hiciste? No quería estu-diar derecho y una conversación contigo, que no ocupó más de cincominutos de mi vida, provocó que acabara siendo catedrático de Dere-cho Administrativo. Increíble.

No quiero cansarte con una carta excesiva. Hay tantísimas cosas queme unieron a ti que querría también evocar ahora. Te lo seguirécontando en otras cartas. Para finalizar, me vas a permitir que reme-more otra llamada tuya, mucho más reciente, que también sonó en micorazón. Llevábamos varios meses sin vernos y el día que me presentéal concurso de acceso a la Cátedra de Derecho Administrativo en laUned, sonó el teléfono de mi casa, a las 8 de la mañana. Qué horas dellamar pensé, quién será. Con curiosidad, lo descolgué y ahí estabas denuevo tú para colmarme de ánimos y lisonjas, que me insuflaron ener-gía y que agradecí profundamente.

Gregorio, no sabes cómo me gustaría seguir recibiendo llamadatuyas, porque pocas personas han traído con ellas tanto gozo a mi vida.Me vas a disculpar que haya hablado tanto de mí, pero era ahora, paramí, la mejor forma de hablar de ti, de tu compromiso con el derecho ycon la Universidad y de tu magisterio y afecto. Has iniciado un largoviaje en el que no sé si nos volveremos a encontrar en algún lugar, quizássí, quién sabe. Te confesaré que este último verano estuve un día de


agosto en tu querida Ribadesella y me quedé absorto ante un bellomar brumoso donde al otro lado de la ría se vislumbraba la silueta delhotel en el que por las tardes jugabas tu partida de dominó. En unmomento, voló mi imaginación y creí adivinar tu figura golpeando enla mesa con la doble blanca. En seguida me di cuenta que era la resis-tencia de mi corazón a que nos hayas dejado lo que hacía que, buscán-dote, mi imaginación se perdiera en el cielo volando junto a las gaviotasde Ribadesella.

Mira a ver cómo te las arreglas para seguirnos llamando. Ahora, coneso de las nuevas tecnologías, a lo mejor hay solución. Necesitamosseguir sabiendo de ti de vez en cuando.

Cuídate mucho (cosa que no hacías nada en vida). Un abrazo muycariñoso.

Jesús Prieto de PedroCatedrático de Derecho Administrativo. UNED


J E S Ú S Q U I J A N O G O N Z Á L E Z

Valladolid, julio de 2013

Querido Gregorio:

Un año ya sin hablar contigo. Hubo unas cuantas ocasiones en queme hice consciente de la ausencia, porque así son las cosas. Experi-mentamos esos vacíos cuando alguna que otra tradición se interrumpe,¿no es cierto? Que el pasado agosto no acudiéramos a la entrañablecomida de fin de verano en Ribadesella, que al acercarse las últimasnavidades no vinieras un día por Valladolid a recoger el lechazo, queno nos felicitáramos nuestros cercanos cumpleaños en el mes de enero...

Pero mira una cosa: hay ausencias que se notan especialmentecuando ocurre algo y se echa en falta una voz. Digo una voz, no cual-quier voz. Y este año que ha transcurrido ocurrieron muchas cosas. Porejemplo, estoy seguro de que no hubieras podido callarte cuando sepropuso que la asignatura de religión computase para el currículumestudiantil. No hubieras podido. Llevaste siempre a gala saber distin-guir entre la creencia como opción personal y lo que es propio de unEstado constitucionalmente no confesional, y fuiste especialmentevaliente y sincero en evidenciarlo. ¿Cómo te ibas a callar? O en el recientedebate de las becas, o en la reforma del poder judicial, o en el derechoa la salud de los inmigrantes. Tampoco hubieras podido. Esos asuntosque afectan a las bases de la igualdad, de la democracia, de la dignidadhumana... ¡tus preferidos¡ Lo curioso, y lo importante, es que no hahecho falta que dijeras nada por las vías habituales para que muchossepamos de sobra cual hubiera sido tu manifestación.

Hubieras bramado contra la corrupción y contra la frivolidad; hubie-ras ejercido la sana crítica viendo que la noble causa a la que tanto hemosentregado anda un tanto mustia y necesitada; hubieras sufrido contem-plando, y experimentando, el desapego, la desafección y la desconfianzahacia la política y hacia las instituciones. No, seguro que no lo hubie-ras pasado bien este año. Aunque también es cierto que la madurez yla sabia distancia te hubieran permitido mantener la lucidez, el buenjuicio y la honestidad intelectual que yo, como tantos otros, he vistocrecer a medida que pasaban los años.

En todo caso, no te agobies mucho a causa del silencio, porque no


hay tal. Hay voces que han influido tanto en la configuración de otras,que forman parte inseparable de ellas; como si fueran un coro perfectoen que no se distinguen las voces individuales, felizmente confundi-das en el conjunto. Y así pasa y pasará con la tuya. Más allá de los mati-ces particulares, tu voz está y estará ahí, dentro de tantas (¡ojalá queentre ellas esté la mía¡) que se suman y se integran en una forma depensar, de decir y de sentir. Estará ahí de forma imperecedera porqueaportó mucho a ese inagotable caudal colectivo que trasciende los tiem-pos y las vicisitudes personales de cada uno; incluso trasciende laspresencias y las ausencias materiales. El caudal, en fin, del compromisopersonal y del testimonio generoso, pero también de la tolerancia, deldiálogo y del respeto. De todo eso, querido Gregorio, yo creo que ya nopodremos apartarnos; ya es mucho tiempo el que ha transcurridocompartiéndolo, y ya vamos estando un poco mayores. Se nos ha hechodemasiado tarde para la mudanza, ¿no es cierto?

¡Ah¡ de lo del Real Madrid en todo este año, ni pío. Te ahorro esedebate. Sería la única cosa en que no nos íbamos a poner de acuerdo;y no merece la pena. Bastantes motivos de inquietud ya tenemos.

Un fuerte abrazo, con el afecto de siempre.Jesús Quijano González


M I G U E L A N G E L R A M I R O AV I L É S

U N P A R D E Z A P A T O S

Querido Gregorio,

Siempre recordaré el día de mi cumpleaños que recibí una llamadapara que subiera a tu despacho en el Rectorado. Quizás fuese Lola, oquizás Amalia, quien me dijo: «El rector quiere verte. Sube». Un ciertoescalofrío me recorrió el cuerpo pues no era consciente de haber hechoalguna de las mías. No había vuelto a recomendar a ningún Vicerrec-tor que se leyera a Stuart Mill y la penitencia ya estaba pagada másque de sobra con la inolvidable y soporífera lectura del Tratado de lasBuenas Maneras de Alfonso Ussía. No sabía qué me iba a deparar esavisita al edificio número 8 (perdón, el edificio Rectorado). Para midesgracia mi fiel escudero (no Rafael Escudero sino Javier Dorado) noestaba en el despacho en ese momento. Me encontraba, pues, como enesos westerns que tanto te gustan, sólo ante el peligro. Mi cabeza seguíadándole vueltas. «¿Qué habré hecho esta vez?». No me venía a la mentenada grave, o al menos eso me parecía a mí. Con más miedo quevergüenza salí del despacho 33 que está en el edificio 11 (perdón, el edifi-cio Luis Vives) y me dirigí hacia el Rectorado.

No recuerdo si me encontré a alguien por el camino, a alguno delos amigos que hice y que todavía conservo en la Carlos III, que mepreguntase dónde iba pero seguro que la conversación hubiera sido:‘Voy a ver a Gregorio a su despacho’. ‘¿Qué has hecho esta vez? ¿Nohabrás recomendado otra de tus lecturas?’

Llegué a la entrada al Rectorado. Seguro que me equivoqué al tiraro empujar de la puerta. Seguro que saludé al ordenanza que estuvieraallí sentado, posiblemente José Luis, y subí las escaleras hasta la primeraplanta. Posiblemente me detuve un instante en las vitrinas que hay enel hall. Hice el semicírculo, giré a la izquierda y tras unos poco pasosalcancé a llamar a la puerta. Lola o Amalia me dirían que esperase.Seguro que me entretuve hojeando los periódicos que siempre esta-ban allí a mano. Y al poco de estar allí se abriría la antepuerta de tudespacho. Posiblemente salió alguien, no me acuerdo quién fue, pero


de lo que sí me acuerdo perfectamente es que cuando entré estabasacompañado por mi fiel escudero y por Rafael Escudero, los tres tení-ais una sonrisa de oreja a oreja. Todas mis preocupaciones se disipa-ron.

Me querías dar un regalo de cumpleaños. Un par de zapatos. Toda-vía los conservo y, si te soy sincero, están nuevos, prácticamente sinestrenar. Cuando los veo me acuerdo mucho de ti y de aquel día.

Miguel Angel Ramiro Avilés


S I LV I N A R I B O T TA

Querido Gregorio,

Me parece un poco extraño estar escribiéndote esta carta, la primeraque te escribo en mi vida. Siempre que he necesitado hablar contigo,te llamaba por teléfono o tomábamos un café y, en medio de historiasantiguas y presentes de la política española, del fútbol y alusiones gene-rales a mi nacionalidad (el infaltable comentario de que a los argenti-nos había que comprarlos por lo que valen y venderlos por lo que ellosdicen que valen...) podíamos hablar tranquilamente. Viendo que ya esasopciones no son adecuadas, aunque sigo teniendo agendado tu número,he optado por escribirte y dejar mis palabras impresas junto a otras,como diálogos errantes que nunca tuvimos.

Y aquí estoy, una montonera, como te gustaba llamarme, infiltradaen tu grupo, ocupando hoy el que fue uno de tus despachos, intentandoescribirte un mensaje con sentido.

La verdad es que todavía me parece extraño no verte. Es lo que tienela muerte, la ausencia, sólo acortada por el recuerdo. Y si pienso quérecuerdo cuando te recuerdo, me lleno de imágenes, de vivencias y,aunque ya sabes que nuestras charlas no siempre estuvieron plagadasde acuerdos, cuando pienso en «vos», como te gustaba que yo te llamara,recuerdo a la persona cercana que fuiste, al profesor, al «jefe» y, dealguna manera, cómo no, al amigo. Y cuando quiero ligar tu imagen, tuvida, tu vos a mi yo, indudablemente lo hago por el lado de las cosashermosas compartidas, de los placeres cotidianos, de las risas diarias.Lo siento, pero quizá querrías que te recordara por tus libros, tus citas,por tu dualismo o tu concepto de la dignidad humana. Pero en reali-dad, cuando te pienso, me quedo con la persona que he conocido, conel Gregorio cercano, que aparecía de repente por el pasillo preguntandoquién había por ahí y haciendo comentarios de todos los colores sobretodas y todos con los que se encontraba, repasando algún poema deMachado que nos obligaba a continuar, citas en latín que me teníanaterrorizada o cantando zarzuelas o alguna que otra canción de la Repú-blica que yo desconocía. Aquellos enormes y larguísimos desayunos alos que nos invitabas, en los que repasábamos desde los triunfos y derro-tas del Real Madrid de tus amores hasta los últimos acontecimientos


políticos o universitarios, mientras te mofabas de todos nosotros porcualquier motivo. Las comidas y cenas, con puro, canción, poema yhasta copa para principiantes. Las fiestas en tu casa, tus cumpleaños,con los niños correteando a punto de tirar el atril con la Constituciónespañola, que vos siempre tenías abierta en el título II de la Corona, ynosotros te cambiábamos al X de la reforma, mientras te decíamos quela juventud haría temblar el orden constitucional. Recuerdo al Grego-rio celestino que sutilmente se alegraba del común acuerdo entre lamontonera y el separatista. Te recuerdo con tu risa afable, con tu ironíainteligente y tu humor ácido. Recuerdo al Gregorio burlón y cariñoso,al Gregorio cotidiano, al Gregorio que creo todavía poder encontrar enalgún recodo del campus de Getafe, en medio de los edificios que sólonombro por el número, pese a toda tu insistencia.

Y la palabra asociada al recuerdo que te recuerda, es siempre«gracias». Por la honestidad y por el cariño, por el trato amable y porlos estímulos, por darme oportunidades sin pedirme jamás nada acambio más que mi propio trabajo. Gracias por tender tu mano, másallá de las oportunidades académicas, y por permitirle a una reciénllegada tener un lugar en tu grupo de trabajo del Instituto de DerechosHumanos Bartolomé de Las Casas. Gracias por la relación peculiar queconstruimos, vos y yo, un nosotros extraño, donde siempre me permi-tiste expresar mis disensos y me trataste con respeto. Es en estosmomentos, donde la palabra gracias parece que no dice todo lo quepienso, que no resulta suficiente o pertinente. Pero como todo se puedeperdonar menos la ingratitud, que no queden por no dichas, todas lasgracias que te mereces. Y que son realmente sinceras. Aún aquellos, queno te las darán nunca en público, porque tus grandes relaciones osci-laban entre devotos amores y auténticos detractores, saben en privadoque es rematadamente cierto que eres el dueño de muchas «muchasgracias» que nunca te dirán.

Y en medio de esos recuerdos, entre los mares calmos y tsunamisde los momentos vividos, qué contarte de nuevo, que no sepas, de loque nos pasa, si es que desde donde estás no podés espiarnos. Cómodecirte que tu España está herida gravemente, que poco le queda yade social y de democrática. De social agoniza, de igualitaria carece, y sihasta el liberal esta desdibujándose. Y de democrática, menos: casi tododisenso es acusado de terrorismo y ya nos han quitado ¡hasta la educa-ción para la ciudadanía! Incluso la monarquía, esa que tan parlamen-


taria se ocuparon de delimitar, está temblando, corroída por dentro ypor fuera por sus propias miserias, y te diría que se sigue sosteniendoporque la gente no tiene cabeza para pensar en otra cosa.

Tampoco la Universidad pasa por buenas épocas. A «tu» queridaUniversidad, todavía puntera en resultados, se le está borrando elnombre que tanto te esforzaste en subrayar. Y aquello de la «públicadiferencia» es ya sólo un mote que no le hace gracia a nadie, y muchomenos a los que ya han despedido o a los que, quizá, nos quede poco.Porque sí, Gregorio, la Universidad es ahora sólo una empresa más, conbalance de pérdidas y resultados, obligada simplemente a dar ganan-cias para seguir existiendo, en inglés, sin humanidades ni filosofía,porque en tiempo de crisis, nos quieren recortar hasta la posibilidad depensar.

Quizá «las fichas castigan», como decías jugando al dominó, y elpasado no bien resuelto pasa factura. Como sea, qué va a opinar estamontonera que no te imagines: que todavía hay lugar para la esperanzay que siempre son buenos los tiempos para las buenas revoluciones.

Hasta siempre Gregorio, con mucho cariño, Silvina


H U M B E RT O R Í O S


Querido Gregorio:

Esta es la carta que nunca habría querido escribirte. Es una cartaque te envío desde la añoranza, desde la ausencia, desde la «saudade»...Es una carta sin respuesta cuando precisamente tus respuestas Grego-rio, han sido el más valioso caudal de mis vivencias próximas a tuentorno, por haber tenido la enorme fortuna de contarme entre tusinnumerables admiradores y amigos.

Tus respuestas a cualquier tipo de cuestiones políticas, jurídicas,académicas, sociales que se debatieran, estaban siempre embebidas desentido común, de consenso, de equilibrio, de generosidad y de concor-dia.

Te has ido, Gregorio, cuando más necesario era conservar tu perfil,tu manera de ser en nuestra vida social y política, tu actitud concilia-dora y constructiva. Ese «espíritu de la transición» que tan bien repre-sentabas y que compartías con otras personalidades con las que, aunqueen las antípodas de tu ideología, dialogabas noche y día sin límite detiempo hasta llegar a acuerdos con indispensable consenso que permi-tieron construir la Constitución de 1978, primero, y el consiguienteperiodo democrático que estamos disfrutando.

Estabas aquí cuando comenzó la crisis económica, pero la crisis insti-tucional actual es ya comparable a la económica –si no superior– y yano estás para ayudar a paliar este vacío intelectual, esta falta de gene-rosidad, este descrédito de la clase política con una permanente ausen-cia de pactos, de entendimiento, con un alejamiento de la realidad,utilizando el «Y tú más...» a diario en el lenguaje parlamentario...

Tus grandes servicios a esta España nuestra desde el SocialismoDemocrático, en lo Académico, en lo Jurídico y en lo Político fueron sinduda importantísimos en el reciente pasado, pero ¡cuán deseables yconvenientes Gregorio serían en estos duros momentos y en el inme-diato futuro! ¡Qué bien lo hicisteis en la Transición, como subrayaba tuamigo Miguel Roca, y qué falta de altura de miras tienen ahora los queos han sucedido!

Tu arrolladora vocación de Jurista, tu apasionada vocación de servi-


cio y tu decidida e incansable promoción de los derechos humanosfueron subrayadas por Landelino Lavilla en la entrega, por Su Majes-tad el Rey, del XVI Premio Pelayo a juristas de reconocido prestigio querecibiste merecidamente.

Quiero terminar Gregorio rememorando la oportunidad de tuspropias palabras en el prólogo del libro que inicia la colección Filoso-fía Política Elías Díaz, en el que te refieres a la Soberanía con esta preci-sión: «La Soberanía fue a partir de 1812 de la Nación. Esta característicala quisimos dejar clara en la Constitución de 1978 y por eso prescindi-mos de terminología más moderna y nos mantuvimos en el inicial deSoberanía Nacional para marcar la voluntad tajante de excluir la posi-bilidad de construir Soberanía en alguno de los fragmentos del Estadoque se integran en España. Por eso la Autonomía de las ComunidadesAutónomas tiene el límite, imposible de superar, de la unidad deEspaña».

Este es un ejemplo más de tu clarividencia respecto de los proble-mas que nos acechan hoy, Gregorio, lo que hace que siempre te echa-remos de menos pero siempre te tendremos entre nosotros,

Tu amigo,Humberto Ríos


M I G U E L R O C A I J U N Y E N TBarcelona, 24 de enero de 2013

Querido Gregorio:

Un conjunto de amigos quiere recordar, desde el cariño y el reco-nocimiento, todo lo que tú has hecho al servicio del país, de su liber-tad y de su progreso. Y la forma que han elegido me parece espléndida:Esta carta me permite, no únicamente recordar al amigo, sino alcompañero que, por encima de coincidencias y discrepancias, aportóami propia formación elementos muy decisivos para la misma.

Gregorio: las cosas no van bien. Tenemos muchos problemas ytodos aquellos valores que ayudaste a recuperar y a poner en el primerplano del debate político e intelectual, se encuentran muy amenaza-dos desde posiciones diversas. Te echo en falta; seguramente paradiscrepar, e incluso discrepar con contundencia, con pasión, condistancia. Pero echo en falta el debate que, precisamente desde lapasión, nos permitía alcanzar puntuales coincidencias que acercabanposiciones y construían escenarios de entendimiento democrático.

Esta es la carta que quiero escribir; no aquella que recuerde connostalgia aspectos de nuestra relación vividos con anterioridad, sinola nostalgia de tu ausencia en un momento tan importante como elque ahora se está viviendo en España. Tú ya sabes que en las valora-ciones políticas sobre la Constitución, son muchos los que se permi-ten libertades excesivas o frivolidades inasumibles. Lo habíamoscomentado en más de una ocasión; muy a menudo algunos grandesdefensores de la Constitución son aquellos que más la criticaron enotros momentos. Tú la has defendido siempre y ahora necesitaría-mos tu consejo, tu opinión, para hacer de esta defensa una reafirma-ción en la capacidad de mantener un clima de convivencia orientadohacia el respeto de lo que la libertad representa y el progreso demanda.

La verdad es que no sé a dónde escribirte, y aprovecho esta invi-tación de tus amigos con la esperanza de que, a vuelta de correo, puedanuevamente hablar contigo. Para que te sigas enfadando con algunasde mis tesis, para que sigas discrepando de aquello que a mí me parecetan natural, para que me lances algunos de tus «qué me dicesMiqueil». Seria incluso, muy posiblemente, una dura conversación,


pero estoy convencido que alguna luz aportaria; una luz inteligente,constructiva, y sobre todo, la convicción compartida de que debería-mos –tú y yo– entendemos. Es demasiado fuerte e importante todolo que hemos compartido, como para que, en este momento no lopodamos recuperar al servicio de nuevas etapas de libertad. Tu defensaapasionada de los derechos humanos y de las cargas y condicionesque comportan para todos los que los quieren ejercer y respetar, seríauna garantía de acierto en el debate que estos dias estamos viviendo.

Te echo en falta, Gregorio, pero esto no tiene importancia; lo quees más relevante es que son muchos los que te echan en falta y lo esque sea toda la sociedad, en su conjunto, la que en estos momentosquisiera recuperarte. Nos queda tu ejemplo.

Me tendré que conformar con ello.Un abrazo,

Miguel Roca i Junyent


J U A N R O D R Í G U E Z C A N TA R E R O

Querido Gregorio:

Esta es una carta que, tristemente, ya no espera respuesta pues ahoraque ya no soy católico, no sé a qué dirección he de remitirla.

Uno escribía cartas a quien no tenía cerca para salvar la distanciaentre destinatario y remitente.

Pero en este siglo XXI, al que ni tu ni yo pertenecemos, ya no existeesa distancia: vivimos en la aldea global y por eso ya no nos escribi-mos cartas: nos enviamos e-mails.

La distancia se salva de manera instantánea mediante la Red, convir-tiendo en innecesario todo aquello que hacía tan atractivo este mediode comunicación: la cuartilla de papel, cuya blancura inmaculada noshacía pensar qué decir y cómo decirlo antes de ensuciarla con nues-tros signos; o la pluma con la que dejábamos constancia sobre el papelde aquello que queríamos decir; o el sobre en el que envolvíamos lamisiva, con el repelús que nos producía el obligado lametón a sus bordesengomados para lograr la necesaria privacidad de la carta; o, puestosa hablar de lametones, el necesario para que el sello (no digo «fran-queo», porque sé que no te gustaría) quedara debidamente adherido ymotivara al servicio de Correos para trasladar la carta hasta su desti-natario.

Todo eso forma ya parte del pasado. Y, hablando del pasado, quiero,querido Gregorio, recordarte cuál fue la primera carta que te remití,esperando como respuesta tus observaciones y tu crítica al texto por míredactado.

Fue en 1967. Tu eras un profesor de Derecho Natural y Filosofíadel Derecho, no recuerdo ya si adjunto o ayudante en la terminologíauniversitaria de aquel tiempo y yo era uno de tus alumnos de primercurso.

A ti te escuché por primera vez en mi vida hablar de los DerechosHumanos, a pesar de haberme educado en un colegio religioso, cató-lico por supuesto, en el que hubiera sido de esperar que los curas mehubieran enseñado algo sobre ese tema. Pero de eso no hablaban miscuras navarros, que eran más bien carlistas.¡Qué antigüalla!

Debías andar entonces en tu etapa vaticanista, porque me encar-


gaste que leyera la encíclica Pacem in Terris y que redactara unos foliossobre su contenido y sobre la impresión que personalmente me habíaproducido su lectura.

Conservo todavía el original, no porque tuviera valor alguno lo queyo expresaba, sino porque, de tu puño y letra, dejaste escritas tus obser-vaciones a mi trabajo.

Me calificaste con un sobresaliente y sólo me reprendiste mediantenota por ti manuscrita, por haber utilizado el galicismo «es por esoque», aclarándome que en un correcto castellano debía decirse «poreso es por lo que».

Andabas entonces muy enredado con Maritain y con Mounier y,no contento con ese enredo propio, nos enredabas a los novicios estu-diantes con esos dos y con Teilhard de Chardin, hoy tan poco de moda,pero entonces tan apasionantes para los que éramos católicos, porquedecían cosas nunca antes escuchadas en el seno de la Santa Madre Igle-sia.

Pasaron cuatro años, que fueron los de la contestación estudiantilal régimen de Franco, y volví a ser tu discípulo en el último año decarrera.

Yo estaba entonces para pocas «filosofías», mucho más preocupadopor mi futuro profesional y por ser aquello que me decía mi abueloque yo tenía que ser: un «hombre de provecho», expresión que miabuelo entendía en su sentido más puramente economicista.

Por eso es por lo que (ya no caigo en galicismos, como ves, queridoGregorio) ese año no te presté demasiada atención: quedaste despla-zado por Garrigues y su Derecho Mercantil, mucho más prosaico, peromucho más útil en mi camino emprendido para alcanzar la meta puestapor mi abuelo y a la que yo esperaba llegar.

Tu no ibas por el mismo camino, porque te dedicabas, además de ala Universidad, a la poco remunerada tarea de defender ante el Tribu-nal de Orden Público a aquellos que se veían en problemas por su disi-dencia política, a quienes se trataba como delincuentes a pesar de sersimplemente discrepantes.

Por eso te admiré, como se admira a quien es moralmente superiory por eso cultivé tu amistad, de la que me sentía entonces y me sientoahora muy orgulloso.

Me enseñaste muchas cosas y, a cambio, yo sólo te enseñé, pasadoel tiempo, una: jugar al póker abierto, lo que te salió bastante caro porque


mis lecciones no eran de tanta calidad como las tuyas sobre tantas otrasy más serias materias.

En el ínterin, como el que no quiere la cosa, nos hiciste una Cons-titución y nos fundaste una Universidad, la mejor de las públicas quehay en España .

Pero al póker seguías jugando mal (culpa mía, ya que me lucrabacon tu ignorancia pokerística).

Con el paso de los años fuimos distanciando nuestras ideas políti-cas: tu cada vez más socialista, yo cada vez más liberal; pero siemprediscrepando cordialmente y terminando con una fórmula de compro-miso, que yo aceptaba, cuando repetías aquello de que eras «socialistaa fuer de liberal».

Discrepantes, pero amigos hasta el fin.


M A R Í A E U G E N I A R O D R Í G U E Z PA L O P

Querido Gregorio,

No te estás perdiendo nada bueno. Desde que te fuiste, las cosas nohan hecho más que empeorar. Nuestro país está sufriendo un grave ytrepidante deterioro institucional, y no parece que vaya a salvarse nada.Esto es como el escenario de aquella película de ciencia ficción, deserie B, La invasión de los ladrones de cuerpos, en la que los maloseran réplicas perfectas de cuerpos humanos nacidas de unas vainas,solo que, en nuestro caso, las réplicas han vencido y no está aseguradoel final feliz.

Intento imaginar tus reacciones frente al expolio continuado y,claramente premeditado, de nuestro ya ridículo Estado de Derecho,el asalto a los derechos fundamentales, a los que tanto te dedicaste,y la estridente decadencia del Estado social. Ahora ya no sólo se tratade recortes, ni de aparente austeridad. Hablamos, Gregorio, de unrancio conservadurismo que no respeta la división de poderes, quecontrola burdamente los medios de comunicación, y que estádispuesto a cercenar esas libertades que tú considerabas intocablesy a las que diste rango constitucional. Ya ves. No sé si te sobrevivirála mejor parte de tu obra, y no puede decirse que algunas otras partes,estén mucho mejor.

Aunque yo no lo lamento, pienso a menudo cuál sería tu actitudahora que ya no puede ocultarse que el rey está desnudo. Esa Monar-quía que tú siempre defendiste, contra todo pronóstico, y quizá poraquello de que hay razones del corazón que la razón no entiende, estádefinitivamente embarrancada, y a punto de precipitarse a un vacíosin precedentes. Sé que si estuvieras aquí harías lo imposible porencontrar argumentos en su defensa, pero lo harías más por lealtada ti mismo, que por lealtad a la Corona. Lo tuyo era la huida haciaadelante, porque siempre fuiste más de molinos de viento que de hori-zontes chatos y decolorados. Tuviste y cultivaste un espíritu quijo-tesco que te animó en los peores momentos y que suscitó la admiraciónde algunos y la envidia de muchos. Al fin y al cabo, la cobardía es loque más nos duele, y tú eras apasionado, valiente y pertinaz. Segu-ramente, menos racional de lo que quisieras, a pesar de tu adhesión


sin ambigüedades al racionalismo clásico y afrancesado. Ni retroce-días nunca, ni te rendías jamás.

Recuerdo algunos de tus más obstinados caballos de batalla, y hoyme viene a la memoria algo que sería para ti un auténtico quebraderode cabeza: la defensa del laicismo. ¿Qué te parecería la LOMCE denuestro Ministro Wert? Una ley de educación en la que las posicio-nes éticas están monopolizadas y manipuladas por la Iglesia, y en laque la religión se coloca a la altura de la filosofía porque se encuen-tran en ese punto en el que la segunda baja a medida que la primerasube. Eliminan «Educación para la ciudadanía» y nos ofrecen unaperfecta lobotomía. Ladrones de cuerpos humanos. Me preguntotambién qué pensarías si escucharas a los adalides del derecho natu-ral anunciando en la Tribuna del Congreso nuestra enésima regre-sión.

Y, bueno, no es que quiera amargarte el día, pero ¿qué tal loscambios que se avecinan para la Universidad? No creo que te hicieramuy feliz el Informe del Grupo de Expertos al que ha recurrido elGobierno. Te sentirías incómodo liderando un proyecto universita-rio que quieren convertir en un mal producto de mercado y en el quelos alumnos habrán de pagar tasas cada vez más altas, a cambio deobtener un cómodo lugar en las listas del paro. O ricos, o endeuda-dos. La educación universitaria está a punto de convertirse en unterreno fértil para los huérfanos créditos de los banqueros. Y no esque tú no fueras amigo de políticos y banqueros, o que tuvieras enmente un modelo tradicional de Universidad, pero creo que, porencima de todo, intentarías evitar la privatización del Campus. Teníasmuy claro dónde terminaba el negocio, y empezaba el saqueo. Unsaqueo, por cierto, que ha dejado y va a dejar en la calle a buena partede nuestros compañeros, y tus discípulos. Depreciadas y desprecia-das sus largas y costosísimas trayectorias universitarias, algunos nohan tenido más remedio que marcharse. Ya sé que nunca fuiste debarricadas, y que, incluso ahora, serías capaz de mantener tu imper-turbable fe en las Instituciones, pero son legión los que están a puntode perder lo único que les queda: la paciencia y el miedo. No habráKelsen que los pare, créeme.

En fin, Gregorio, ya te dije que no te estabas perdiendo nada bueno,y te aseguro que me he ahorrado un sinfín de detalles. Lo que esperoes que no te hagan falta dosis de optimismo allá donde estés, porque


como todas las cartas sean como esta, vas a tener que someterte a tuprimera terapia. Con todo, no dejes de escribir, Gregorio, que, comoves, por aquí andamos más sobrados de buenos recuerdos, que debuenos momentos.

Un abrazo,María Eugenia


J O S É M A N U E L R O D R Í G U E Z U R I B E S

Querido Gregorio:

Nos conocimos hace casi tres décadas y, como suele decirse, mecambiaste la vida. Sin duda mi vida fáctica, mi biografía, lo que me hasucedido y no me hubiera sucedido sin tu aparición en aquella bodafamiliar donde nos vimos por primera vez, pero también has marcadomi visión del mundo, muchos de mis valores y principios.

En 1986 yo era un joven que empezaba a centrarse después de untiempo de confusión y rebeldía. Estaba a punto de iniciar la Universi-dad. Cuando te conocí, me preguntaste por mis planes de futuro y mediste dos consejos, eso sí, a modo de orden, a tu manera, que te agra-deceré siempre: «ni se te ocurra hacer periodismo. Haz Derecho que esla única carrera que ordena la cabeza». «Y no te metas en política hastaque te puedas ganar la vida al margen de ella». Meses después me matri-culaba en la vieja Facultad de Derecho de la Universidad de Valencia,en la Avenida Blasco Ibáñez, donde pasé cinco de los mejores años demi vida. Allí conocí a Loles, mi mujer, y disfruté con las clases de Filo-sofía del Derecho de Javier de Lucas, mi otro maestro, hoy amigo entra-ñable. Venías a menudo a Valencia, invitado casi siempre por Javier, ytenías la cortesía de llamarme. Gracias a los dos terminé dedicándomea la Filosofía del Derecho y allí en Valencia conocí a otros amigos comoMaría José, Pepe, Cristina o Mario. Luego vendrían Ángeles y Ruth.

Recuerdo los tres primeros libros que me recomendaste, allá por1987: Paideia de Werner Jaeger, la formación del hombre griego, másde 1000 páginas maravillosas, La crisis de la conciencia europea, dePaul Hazard, en ediciones Pegaso y los Ensayos de Michel de Montaigne.Mi cabeza, claro, empezaba a ordenarse. Luego vino el doctorado, elprivilegio de tenerte de director de tesis, con tus correcciones contun-dentes que tumbaban cualquier flaqueza o duda que apareciera. Volvía Valencia, ya como profesor titular, el 11 de septiembre de 2001, yregresé a la Carlos III en 2004, justo unos meses antes de que me pidie-ras que te acompañara al Alto Comisionado de Apoyo a Víctimas delTerrorismo, tu último servicio público ya en el invierno de tu vida,cuando no necesitabas demostrar nada. Y para mí, «el 11-S de mi oposi-ción» en Valencia aparecía como una premonición...dedicándonos,


quién nos lo iba a decir, al terrorismo y sobre todo a sus víctimas. Lopasamos mal, todo fue muy injusto y doloroso, también porque renun-ciamos a defendernos; creo que tu salud se resintió, aunque presu-mías de tener las espaldas anchas. «Golpeadme, pero escuchad», debistepensar con Bentham. Sólo algunas personas vinculadas al PP te mostra-ron su afecto, respeto y comprensión. Fraga y Cisneros de forma signi-ficada. También Alfonso Alonso o Javier Ansuátegui. Nadie más. Echastede menos a algún viejo amigo de universidad que después de tu muertete ha recordado bien. Seguro que le hubieras perdonado. Porque estoha sido siempre lo mejor de ti: tu grandeza, tu sentido de la amistad ytu generosidad. Cuando yo soy generoso, mucho menos que tú, piensoque es parte de tu herencia, de tu legado moral, y me alegro de que meayudaras a ser mejor. También me gustó siempre tu sentido del humory tu alegría de vivir que mantuviste casi hasta el final. 20 días antes deque te fueras, comimos en tu casa de Colmenarejo Ángel Llamas, tú yyo. Acababas de salir del hospital, físicamente débil pero con un sentidodel humor y un apetito a prueba de bomba. Saludé a los policías que teescoltaban y a tu conductor Eduardo, personas que terminaron sintiendoun gran afecto por ti, y bromeaste acerca de si yo seguía creyendo quetodavía era director general. Comimos cangrejos de río y chuletas decordero, entre otros platos, regados con un Ribera del Duero de Valla-dolid, y me mandaste callar cuando te dije que quizá no era lo másadecuado para alguien que acababa de salir del hospital. «¿Acaso eresmédico? ¿No? Pues, a comer», dijiste rematando la orden con unasonrisa. Vimos después Amar en tiempos revueltos, una serie sobre lapostguerra española que te gustaba especialmente, y aunque hablamospor teléfono cada día hasta el fatídico 24 de julio, ya no te volví a ver.Lo único que no te perdonaré nunca es que nos dijeras que teníasmuchas cosas pero ninguna mortal.

Adiós Gregorio. Gracias por todo. José Manuel Rodríguez Uribes


J O S É L U I S R O D R Í G U E Z Z A PAT E R O

Mi querido Gregorio:

Posiblemente, tú hayas tenido esta misma percepción alguna vez:¡cuántas personas pasan por la vida de quienes en algún momento nosdedicamos a ejercer funciones de relevancia pública y qué pocas nosdejan una huella en verdad significativa...! Para mí, tú eres una de ellas,Gregorio. Por eso, te escribo complacido esta misiva.

Si echo la vista atrás, y tengo que hacerlo ya en un horizonte tempo-ral muy dilatado, te veo llegando a León, a la Facultad de Derecho, dondete aguardaba, como en otras Universidades de España, la admiraciónque te profesábamos los jóvenes profesores de Derecho público de todoel país. La admiración por el padre constituyente, claro está, perotambién, en no menor medida, por el maestro universitario (foundingfather, igualmente, junto a otros maestros, como Elías Díaz, de la teoríade los derechos humanos y del Estado de Derecho entre nosotros) y porel político demócrata, el ciudadano Peces-Barba, de discurso enérgicoy a la vez templado.

Pronto, esa admiración se enriquecerá con la que más perdura, laque anida en la amistad.

Recuerdo bien nuestras primeras cenas compartidas, en el (restau-rante) Luisón de Villaobispo, con ocasión de tus visitas a León. Ahí estás,Gregorio, alegre, mostrando tu vitalidad, esa vitalidad tuya tan carac-terística, la vitalidad de la palabra, tu vitalidad pedagógica, siemprerodeada de afecto.

Pasa el tiempo, y nuestra relación se ensancha, de la Universidadal Partido, con nuestro común amigo Alvaro Cuesta y todavía con elpaisaje de Castilla y León al fondo: tú eras diputado por Valladolid, lacapital de la Comunidad.

Después de haber presidido el Congreso, estableciendo pautas derigor y pulcritud institucionales que formarán parte para siempre delacervo de la presidencia de la Cámara, optas por dejar la actividad parla-mentaria para dedicarte de lleno a la Universidad. Era 1986, precisa-mente el año en que se inicia mi propia actividad como diputado. Nocoindimos, pues, en las Cortes, pero ello no impedirá que mantenga-mos, para mi provecho, la frecuencia de nuestras conversaciones.


Tras el 35 Congreso del partido, se abrió una nueva etapa entrenosotros. Desde el mismo día en que accedo a la Secretaría General, meofreces tu colaboración, tu plena disponibilidad, generosa, incondi-cionada. Por eso, cuando de cara a la elaboración y defensa del programacon el que concurrimos a las eleccciones de 2004, decido contar con ungrupo de personalidades progresistas de dentro y fuera del partido,acudo en ti enseguida. ¿Quien, a mis ojos, podía tener más crédito quetú para integrar ese grupo?

Ganamos las elecciones y renuncias a ser Ministro. Aceptas, pidién-dome que sea sin remuneración alguna, un encargo más sensible ycomprometido, el de Alto Comisionado para las Victimas de terrorismo,una responsabilidad que me parecia particularmente idónea para quienhabía dedicado gran parte de su vida profesional y personal a la defensade los derechos fundamentales, de la dignidad humana. Sufres enton-ces un incomprensible hostigamiento político, injustificable –literal-mente, sin justificación posible–, transunto de haberse convertido, enaquellos años, la lucha antiterrorista en instrumento de confrontaciónpartidaria. Sin embargo, esa actitud de algunos no te arredró paraocuparte de las víctimas con entrega y capacidad de impulsar y recla-mar del Ejecutivo iniciativas en su favor.

Hasta el final de esta etapa de gobierno, pude recabar siempre tuapoyo, tus opiniones y consejos, que fueron más valiosos cuando lascosas se ponían difíciles.

Me siento afortunado de haber sido testigo directo de una buenaparte de tu trayectoria como servidor público, como demócrata, comomaestro universitario, como socialista. Y, sobre todo, me siento muyafortunado de nuestra amistad.

Gracias por todo, gracias por tanto. Te echamos en falta.José Luis


A L B E RT O R U I Z G A A R D Ó N


Una luz en la barricada

No sé si estarías de acuerdo, querido Gregorio, pero creo que no haymejor demostración que la que nos ofrece tu propia figura de que es elhombre el que hace al sistema, y no al revés. Porque resulta difícil imagi-nar en los mismos términos la Transición española y su resultado polí-tico e institucional –es decir, la Constitución de 1978 y su desarrolloposterior– si dejamos de lado perfiles como el que encarnabas, traza-dos a base de firmeza, rigor, formación... pero también respeto, sentidodel diálogo, voluntad de entendimiento. Todas esas virtudes que losespañoles valoran hoy de un modo tal vez inconsciente pero legítima-mente interesado, porque en el fondo saben que ésas no fueron única-mente tus cualidades y las de los otros seis ponentes constitucionales,sino también las de todo un país que supo estar a la altura del reto, yque, como decía Churchill de su nación, vivió esos días su mejor hora.

En tu larga evolución desde el progresismo católico de Jacques Mari-tain y la democracia cristiana de Joaquín Ruiz-Giménez hasta tu ingresoy permanencia en la socialdemocracia militante, no dejaste de ser nuncaun hombre coherente, para quien la política y las instituciones eranverdaderamente un vehículo mediante el cual buscar el bien común.

Consciente del servicio irremplazable que la Corona podía prestara la causa de la democracia y a la convivencia entre los españoles, fuistemonárquico de primera hora, cuando todavía la izquierda se mostrabaescéptica al respecto. No deja de ser significativo que, muchos añosdespués de presidir aquel momento ante las Cortes, todavía recorda-ras a menudo y con particular cariño la responsabilidad de haber tomadojuramento a don Felipe como Príncipe de Asturias. No se trataba solode un rasgo de calidez personal, sino del hecho de que apreciabas cabal-mente, en toda su solidez, la garantía de estabilidad y continuidad queesa institución presta al gran edificio constitucional que ayudaste aponer en pie.

Esa coherencia de fondo se puso siempre de manifiesto en las distin-tas vocaciones que una mente exigente como la tuya alimentaba. Desdeluego, la de la política y la del derecho –difícil decir, en un constitucio-


L L

nalista de tu talla, dónde terminaba la una y dónde empezaba la otra–, pero sobre todo, y al final de modo decisivo, en la de la docencia. Lasexcedencias, los permisos, las oportunidades mil veces buscadas paraseguir enseñando terminaron desembocando, de modo casi inevitable,como un destino ineludible, en la que, junto a la parte alícuota de laConstitución, podemos considerar tu gran obra: la creación de la Univer-sidad Carlos III. Apoyar como presidente de la Comunidad de Madridaquella iniciativa tuya me permitió seguir tratándote después de muchosaños de viejos lazos de amistad familiar.

Una vez hubiste completado tu etapa como presidente del Congreso,cargo que te proporcionó visibilidad, y al que de modo recíproco tútambién se la otorgabas, diste un paso atrás en la actividad política paraconsagrarte a un proyecto que pronto se convirtió en sinónimo de exce-lencia. En la Carlos III, de la que fuiste rector desde su creación hasta2007, además de catedrático de Filosofía del Derecho, desplegaste unmagisterio que, como todos los auténticos, no era solo jurídico, sinotambién personal, de manera que fue acrecentándose una admiraciónpor tu figura entre las generaciones más jóvenes que tú retribuías condedicación y respeto, buscando lo mejor de cada uno, en medio de unabien merecida fama de exigencia que hoy constituye el mayor presti-gio de ese campus.

Viviste con sinceridad, e instalado en un estado permanentementereflexivo, que en tiempos turbulentos –cuáles no lo son– no amargónunca en forma de desesperanza. Entrevistado en una ocasión, acer-taste a resumir, quizá sin saberlo, y empleando palabras de Kennedy,lo que tú mismo significabas –significas– para muchos de nosotros:«Hay que dejar de maldecir y poner una luz en la barricada».

Alberto Ruiz-GallardónMinistro de Justicia


F A M I L I A R U I Z - G I M É N E Z

Querido don Gregorio / Querido don Joaquín:

Nada mejor que este encabezamiento para una carta que pudieraresumir el gran respeto, admiración, lealtad confianza y por encimade todo amistad que nuestro padre, Joaquín sentía por ti querido Grego-rio y a su vez nos consta que era correspondido con creces por ti... Eraistan diferentes en vuestras ideas y convicciones, pero tan dialogantes yrespetuosos el uno con el otro (a pesar de que mi padre siempre te insis-tía en que le tutearas tú siempre respondías «cuando usted me tutee,don Joaquín», ni uno ni otro os apeasteis del Vd.) fuisteis capaces desuperar legítimas posiciones e ideas y luchar juntos por la restauraciónde la democracia en nuestro país. Lo hicisteis juntos desde la Cátedra,difundiendo ambos vuestra creencia y respeto por los Derechos Huma-nos Fundamentales; desde la maravillosa aventura de Cuadernos parael Diálogo, lugar de encuentro de todas las ideologías y que tanto sirviópara el proceso de transición democrática y desde la política, al princi-pio juntos y después cada uno por separado, desde vuestras diferentesopciones políticas.

Son muchas las razones y momentos por las que la familia Ruiz-Giménez te estaremos eternamente agradecidos, no podemos enume-rar todos pero deseamos simbolizarlas en dos momentos especiales ydifíciles en los que demostraste una lealtad y cariño inquebrantableshacia nuestro padre. La primera de ellas tras las elecciones de 1977 enlas que don Joaquín quedó fuera de las Cortes Generales y tu creísteentonces que la urnas no hicieron justicia a un hombre que lucho comootros muchos por la democracia y libertades en nuestro país. Así es eljuego democrático, pero tú no permitiste que se olvidaran de él y en laprimera oportunidad que tuviste, tras las elecciones generales de 1982y en la que fuiste elegido por unanimidad presidente del Congreso, nodejaste de luchar hasta que lograste que fuera elegido Primer Defen-sor del Pueblo de España, Institución que puso en marcha y en la quedisfrutó enormemente.

Y el otro momento difícil cuando ya mi padre entró en la fase finalde su vida, querido Gregorio estuviste a su lado y al lado de toda la fami-lia como un hijo más, como siempre te sintió nuestro padre y como


siempre te sentiste tu, formando parte de esta gran familia Le visitabascuando podías y siempre estabas atento a su situación. Te interesastepor su Biblioteca, por su archivo y por sus diarios. Tomaste de tu gene-rosa mano, a través de tu Fundación, estos diarios, como se toma elrelevo de una antorcha olímpica no queriendo que se apague la llamaencendida por la libertad y la justicia para transmitirla a generacionesfuturas, así rezaba un carta que nuestra madre te escribía pocos meseantes de dejarnos: «Quería agradecerte personalmente todo lo que estáshaciendo tan generosamente y con tanto cariño, por preservar la memo-ria y archivo documental de Joaquín. Estoy muy ilusionada con la posi-bilidad de que vean la luz estos diarios, que tan fielmente fue escribiendoa lo largo de su vida y que servirán para que los que le conocieron lorecuerden siempre con cariño y los que no tuvieron la suerte de cono-cerle, puedan saber de su inmenso amor y vocación de servicio a su paísy su permanente lucha por la libertad, la justicia, el dialogo y la paz enel mundo...».

La llama no se va a apagar no temas, vamos a lograr publicarlos yano solo en memoria de don Joaquín también en memoria de don Grego-rio... quizás ahora hayáis logrado tutearos ya en ese estado del máximoamor en el que habitan los espíritus.

Gracias Gregorio por tu amistad y fidelidad Familia Ruiz-Giménez


PA S C U A L S A L A S Á N C H E Z

L A M E M O R I A D E G R E G O R I O P E C E S - B A R B A

Conocí a Gregorio Peces-Barba Martínez –pongo sus dos apellidosporque enseguida me voy a referir a su padre– en mitad de los añossetenta del pasado siglo (y cuesta mucho hablar del «pasado siglo»cuando todavía, personas como yo, lo ven tan cercano). Recuerdo quefue con ocasión de una visita a su padre, don Gregorio Peces-Barbadel Brío, en el despacho de abogado que entonces tenía en la calleBárbara de Braganza, junto a las espaldas del Tribunal Supremo. DonGregorio padre era un abogado de gran prestigio, culto, distinguido ya la vez sencillo y amable, como suele ocurrir con las personas verda-deramente inteligentes, que son lo contrario de las que lucen sober-bia, siempre sinónimo de torpeza, falta de inteligencia y hasta ridiculez.Importa hacer memoria de que don Gregorio fue distinguido Fiscal enla República y que, terminada la guerra civil, fue condenado a muertepor la dictadura franquista, aunque después se le conmutara la penapor otra de prisión y se le pusiera en libertad tras unos años de reden-ción de pena por el trabajo en el conocido por Valle de los Caídos.

Me refiero a estos antecedentes porque sin duda tuvieron influen-cia en el desarrollo de la personalidad de Gregorio Peces-Barba hijo –enadelante simplemente Gregorio– y en su actuación profesional, tantocomo prestigioso catedrático de Filosofía del Derecho como en su condi-ción de Abogado igualmente prestigioso pero concentrado en la defensa,sobre todo ante el entonces Tribunal de Orden Público, de los acusa-dos por haber ejercitado, o intentado ejercitar, lo que hoy son derechosfundamentales y libertades públicas y entonces, en la dictadura, erandelitos contra la seguridad interior del Estado.

En aquélla visita me impresionó la sinceridad y dedicación con queGregorio afrontaba la defensa de los acusados a que me acabo de refe-rir. Me di cuenta del valor que los derechos humanos tenían para él ycomprendí después la fidelidad con que los incluyó en el Título másextenso de los diez que componen nuestra Constitución, dedicado alreconocimiento de los derechos y deberes fundamentales, en cuya plas-mación constitucional tuvo, como es bien sabido, decisiva intervención.

Mucho se ha escrito y hablado de los orígenes ideológicos de Grego-


rio, ligados al pensamiento cristiano, a la filosofía jurídico-política deJacques Maritain y al ex ministro de Franco Joaquín Ruiz-Giménez,pero esa vinculación no excluyó una temprana asimilación de la obrade Kelsen y singularmente de la de Norberto Bobbio, que ha sido la másperdurable en su pensamiento, y una colaboración con la actitud deRuiz-Giménez en su ruptura con el régimen franquista y en la funda-ción de Izquierda Democrática, en cuyo movimiento inicialmente seinscribió hasta su incorporación al Partido Socialista Obrero Españolen 1972.

Fue Gregorio un político y un universitario, profesor universitario,profundamente constructivo. En el primer aspecto –el político– fuerondecisivas sus intervenciones en la elaboración y redacción de la Cons-titución, en unió de otros seis ponentes y en la generación de una polí-tica de consenso a lo largo de todo su quehacer parlamentario, desdelas primeras elecciones democráticas de 1977 hasta la culminación delas legislaturas correspondientes a las elecciones de 1979 y 1982, en estaúltima ocupando el puesto de presidente del Congreso de los Diputa-dos, cargo para el que fue elegido sin un voto en contra y prácticamentepor unanimidad y que desempeñó hasta su terminación en 1986 y suregreso a la cátedra ese mismo año.

En la segunda dimensión –como universitario– supo aunar susesfuerzos con otros catedráticos de Filosofía del Derecho, singularmentecon Elías Díaz, el autor de aquel inolvidable libro titulado Estado deDerecho y Sociedad Democrática que publicara Cuadernos para elDiálogo en la lejana fecha de 1966, y los que, como él mismo, fuerondiscípulos y colaboradores de aquél –de Elías Díaz– en la misma ramafilosófica, como Virgilio Zapatero, Francisco Laporta, Liborio Hierro,Eusebio Fernández, Manuel Atienza, Pérez Luño, Javier de Lucas, entreotros muchos; y siempre, en esta labor universitaria, contribuyendo aque la cultura de los derechos humanos adquiriera una importanciavital en nuestro sistema democrático.

Pero la vertiente universitaria de Gregorio culminó en la creaciónde la Universidad Carlos III, una universidad pública madrileña de reco-nocida calidad, con sede en Getafe, Leganés y Colmenajero –su pueblo,éste– y ahora también en Madrid a la que dirigió como Rector desde1989 hasta 2007. Desde esta Universidad, además de las propias tareasacadémicas, promocionó cursos, simposios, conferencias y encuentrosprincipalmente dedicados al estudio y difusión de los derechos funda-


mentales y su contenido esencial y para los que contó siempre, ademásde con las más relevantes personalidades y especialistas en la materia,con el Tribunal Supremo, el Consejo General del Poder Judicial y elTribunal Constitucional.

En mis numerosos encuentros con él, tuve ocasión, como amigo, decomprobar su pasión por el reconocimiento y efectividad de los dere-chos fundamentales. Recuerdo en una reunión de ambos, tras uno delos almuerzos en que nos veíamos y discusión a veces intensa, el comen-tario surgido acerca de las dificultades para el reconocimientos de lasgarantías judiciales de los derechos económicos, sociales y culturales,muchos de ellos comprendidos en la Constitución bajo la condición dederechos y deberes de los ciudadanos (como el derecho al trabajo, a lalibre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajoy a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y lasde su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación porrazón de sexo) o de principios rectores de la política social y económica(vgr. el derecho de todos los ciudadanos a un régimen público de Segu-ridad Social, que garantice la asistencia y prestaciones sociales sufi-cientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso dedesempleo), es decir o que no tienen acceso al recurso de amparo, subsi-diario de la vía judicial previa ante la justicia ordinaria, como ocurrecon los derechos y deberes de los ciudadanos, o que solo pueden seralegados ante la jurisdicción ordinaria de acuerdo con lo que dispon-gan las leyes que los desarrollen. Sostenía yo la necesidad de que estosderechos, y otros de la misma naturaleza que reconoce la Constitución,deberían haberse incluido entre los derechos fundamentales y liberta-des públicas dada su clara pertenencia al contenido del Estado social ydemocrático de Derecho consagrado por nuestra Norma Fundamen-tal. Respondía él que esta asimilación no pudo conseguirse para dejarabierta la configuración de tales derechos a cualquier opción política.Convinimos ambos, después de mucho discutir, en que podía reforzarsesu protección jurisdiccional, incluso ante el Tribunal Constitucional,conectándolos con alguno de esos derechos fundamentales, o inclusocon el derecho a la igualdad ante la Ley, o haciendo efectiva su virtua-lidad de haber de informar la legislación positiva, la práctica judicial yla actuación de los poderes públicos, información a la que cabría reco-nocer, como a los derechos y libertades, un contenido esencial indis-ponible para el legislador, pero que estas conexiones o exigencia de


contenido habrían de ser actuadas por la jurisprudencia del TribunalSupremo o por la doctrina del Tribunal Constitucional. Recuerdo estaconversación por la actualidad con que hoy puede ser reproducida, dadala situación de crisis económica en que nos encontramos y la urgentenecesidad de hallar un límite a la devaluación de tales derechos impuestapor más que rigurosas políticas de austeridad económica que muchasveces parecen adoptadas sin justificar convenientemente por qué seprioriza la referida devaluación frente a otras posibilidades que deja-ran a salvo los avances alcanzados en el reconocimiento de los referi-dos derechos sociales, económicos y culturales.

En fin, termino ya. Me ha importado mucho destacar la preocupa-ción que siempre guió la actuación política y universitaria de GregorioPeces-Barba en la materia relativa al reconocimiento y efectividad delos derechos fundamentales de los ciudadanos. Todos los que le cono-cimos y tratamos podemos dar fe de ello y también, por lo apuntadocon anterioridad, de la permanente actualidad de esa preocupación.

Pascual Sala SánchezPresidente del Tribunal Constitucional


PA Q U I TA S A U Q U I L L O

Querido Gregorio

Te conocí recién llegada a la Facultad de Derecho de la Universi-dad Complutense de Madrid en el primer curso con motivo de la asig-natura de Derecho natural que enseñaba don Joaquín Ruiz-Giménezen aquel año 1961-62; tú estabas como profesor auxiliar en su cátedra,junto con Elías Díaz y otros profesores.

La asignatura de Derecho Natural, me impactó, ya que se trataba elderecho desde el punto de vista humanista y de lo que eran los dere-chos humanos.

En tus prácticas, aprendí la importancia de la aplicación del dere-cho desde la persona, y empecé a conocer a Jacques Maritain.

Tu especialidad eran los derechos humanos, desconocidos en laEspaña franquista y para los jóvenes que llegábamos a la Universidad.

En el último año de la carrera, volví a tenerte de profesor en la cáte-dra de Filosofía del Derecho. Para entonces, tu habías profundizado entu tesis de derechos humanos y en el pensamiento social y político deMaritain. Yo empezaba a tener muy claro que debía trabajar y ponermis conocimientos al servicio de la sociedad y luchar por una Españaque consiguiera las libertades y la democracia y para ello era funda-mental la defensa de los derechos humanos.

Nada más concluir mi carrera universitaria, tú me llamaste paradecirme que un amigo tuyo abogado, Jaime Cortezo Velázquez-Duro,demócrata cristiano como tú entonces, del grupo del catedrático de laUniversidad de Sevilla, Manuel Giménez Fernández, necesitaba unpasante para su despacho de abogado y si me interesaba. No lo dudé,inmediatamente me puse en contacto con él.

Nunca te agradeceré más ese contacto y que pensaras en mí. Jaimeme enseñó la profesión de abogada, pero sobre todo, su bonhomía hizoque aprendiera cómo había que actuar en el foro y con los más necesi-tados de la sociedad.

Comencé a llevar con él defensas ante el Tribunal de Orden Publico(TOP), casi recién estrenado en España como tribunal represor; defen-sas ante la Magistratura de Trabajo.


A la salida del despacho íbamos a las VOJ (Vanguardias Obreras) adefender a miembros de las recién creadas Comisiones Obreras.

En su despacho, y gracias a ti, aprendí a ser tolerante, conocí a Marce-lino Camacho, a Julián Ariza, y a otros líderes sindicales.

Por aquel entonces, siempre que te encontraba, me decías que debíade entrar en contacto con personas del partido socialista, al que tú teafiliaste hacia 1972, y que dejara la ORT a la que yo pertenecía. Sinembargo, respetabas mi pensamiento diferente, lo que significaba tutolerancia, a pesar de tu intento dialéctico para convencerme de tusideas.

Coincidí contigo en reuniones de la revista Cuadernos Para elDiálogo, en conferencias y en reuniones clandestinas, visitándote en tudespacho, donde siempre se salía con ideas nuevas.

Te seguí, junto con muchos otros abogados y amigos, cuando defen-días en el juicio famoso de Burgos a Victor Aranda acusado de ser miem-bro de ETA, el 3 de diciembre de 1970. Eras uno de los abogados másconocidos por la sociedad, por tu actuación en él.

Aprendí de tu oratoria como político, jurista y catedrático y luegocoincidimos en el Parlamento, estando yo en el Senado, donde tú habíassido uno de los Siete Padres de la Constitución de 1978. A veces coin-cidía con tu madre, que iba siempre a la tribuna del Parlamento, cuandofuiste presidente del mismo y hablábamos a la salida de los aconteci-mientos que vivíamos. Eras un presidente del Congreso, que valorabala Institución por encima de tus ideas y partido.

En las vacaciones de verano de la década de los 70 coincidíamos enSan Sebastián, aunque luego te trasladaste hasta el final de tu vida aRibadesella (Asturias).

Allí, algunas amigas me decían que coincidían contigo en el mercadocomo un ciudadano más.

Estoy convencida de que a mi generación, que es casi la tuya, nosenseñaste muchas cosas desde tu auctoritas y con tu oratoria y tesónpara convencernos de tus ideas, y también, al final, con tu sentido críticode la sociedad que estábamos construyendo.

La última vez que te vi fue en el Congreso del PSM, donde pudecomprobar tu regular estado de salud, con motivo de tu enfermedad.Sin embargo, hasta el final de tu vida seguías trabajando, preocupán-dote de la Universidad Carlos III a la que dedicaste gran parte de tusenergías años antes y de la que puedes estar orgulloso.


Tu vida, ha sido un ejemplo para muchos de nosotros y nos hamarcado en nuestra forma de actuar, incluso desde la discrepancia, perotu dignidad y tu lucha por la utopía en estos tiempos difíciles mereceun gran respeto a tu persona.

Hasta siempre, amigo Paquita Sauquillo


I G N A C I O S I E R R A G I L D E L A C U E S TA

Gregorio:

Como buen excomulgado que fuiste por el dimisionario Benedicto, séque no estás ni el cielo ni en el infierno, sino en la tumba que tu familiaposeía y posee en el que era tu pueblo. No sé si el correo presta este servi-cio, y por otro lado he perdido tu e-mail. De modo que acudamos al tam-tam de la amistad, que sin duda alguna llega porque permanecen losrecuerdos, que en única y definitiva instancia son lo verdadero en el patri-monio del ser humano, esto es, los recuerdos de las ocasiones que en lavida hemos compartido. Fue en Córdoba donde yo ejercía de Juez enpleno franquismo, y allí fuiste a dar una conferencia sobre, ¡paradoja!,Derechos Humanos en el Círculo Juan XXIII, que también era paradó-jicamente el único lugar permitido por el Gobierno Civil, aun siendo consi-derado, según vox pópuli, nido de «rojeras» cuidadosamente vigilado.Allí nos conocimos –yo tenía que presentarte– y fue allí donde me dejasteimpresionado con tu concepción de la vida libre y añorada que no disfru-tábamos. Hoy, a través del tam-tam o señal de humo india, puedo decirteque fuiste mi primer maestro en algo tan capital como el tema de los dere-chos fundamentales de las personas. La segunda ocasión en que mellamaste la atención fue años más tarde, cuando en una tertulia-colo-quio en un foro universitario interviniste para explicar a los asistentesque tú, en tu cátedra de Filosofía del Derecho, todos los años, todos, elprimer día de curso lo inaugurabas con la proyección de la película Vence-dores o vencidos a los alumnos, como una vacuna contra la posibilidadtotalitaria. Un método fascinante y ejemplar de pedagogía desde una cáte-dra no monocorde ni a la vieja usanza y tradición. Mi admiración hacíati quedó consolidada hasta el día de hoy. Admiración y respeto es lo quehe sentido y siento, aun en la distancia de las cenizas.

Gregorio, hay veces que los abrazos virtuales son los más sentidos.Recibe ese abrazo, este recuerdo.

Ignacio Sierra Gil de la CuestaMagistrado del Tribunal Supremo emérito

Post-data: por aquí todo sigue igual de atormentado.


N I C O L Á S S I S I N N I

Querido Gregorio:

Me tomaré el atrevimiento, y ruego me lo permitas, de tratar deescribirte con una actitud algo distante. Quizá solo así pueda aspirar adecirte algunas cosas personales con la mayor objetividad y racionali-dad posibles –no sé si lo voy a lograr, pero lo intentaré–, renunciandotemporalmente al afectuoso recuerdo y la gratitud de los que siempreserás depositario.

En esta carta solo diré que conocí a Gregorio Peces-Barba. No fuitu amigo, ni tampoco he pertenecido al selecto grupo de tus discípu-los. Pero por las circunstancias de la vida, y por algunas otras razones,durante más de quince años desarrollé parte de mi vida académica yprofesional en tu entorno. Esta cercanía personal me permitió cono-certe como persona, como profesor universitario y como hombrepúblico. Y de eso voy a hablarte en esta carta.

Ya sabes que llevo más de veinte años dedicado a la docencia univer-sitaria y al ejercicio simultáneo de la profesión liberal, además de haberpasado por la función pública y por la judicatura. También sabes queprofeso un moderado escepticismo frente al Derecho, especialmente sinos referimos a la capacidad de ciertos «operadores jurídicos» paraaplicar los principios y los valores del «Estado de Derecho Democrá-tico», como límites necesarios al ejercicio del poder.

Renuncio a saber cuál sería tu consejo o reproche acerca de estaforma de pensar. Sin embargo, me interesa decirte en estas líneas quelos años compartidos han sido útiles para revertir ese escepticismo ycreer que es posible un modelo de convivencia más ejemplar.

Más aún, estoy convencido de que tu trayectoria como hombrepúblico sirve de ejemplo para contrarrestar el descrédito general, quehoy campa a sus anchas, sobre las instituciones y las personas que lointegran; sirve, además, como modelo para poner en evidencia las acti-tudes traicioneras de algunos políticos con el Estado de Derecho, y sirve,finalmente, de réplica a las aviesas maniobras de algunos juristas quehacen decir al Derecho lo que no debe decir.

Sería bueno que muchos no te olvidaran, especialmente tus compa-ñeros que han sido o son hombres públicos influyentes. Deberían recor-


dar y rescatar tu trayectoria para, quizá, continuar o reforzar algunosde tus proyectos relacionados con la universidad o con la sociedad civil.Pero quiero añadir algo más.

Que tuve el privilegio de compartir las aulas contigo. Primero, comoalumno de doctorado en el Instituto de Derechos Humanos de la Univer-sidad Complutense, hace casi treinta años; y luego, como profesorasociado en la Universidad Carlos III, en donde impartías clases magis-trales a mis alumnos.

Fuiste el paradigma del profesor universitario excepcional y un ejem-plo cabal de la vocación docente. Siempre me pregunté qué pensaríanlos alumnos al finalizar tus clases. En el aula te adueñabas del audito-rio con actitud afectuosa pero distante, considerada pero exigente,erudita pero a la vez comprensible, y hacías saber a los alumnos, confina y exquisita sensibilidad, que tenían la gran oportunidad de pasarpor la Universidad. Dejabas siempre clara tu vocación de demócrata,de tolerante y de defensor de los derechos fundamentales.

No puedo resistirme, brevemente, a contarte cómo disfrutaba cuandocada año repetías la misma escena: «¿Señorita, cuál es su nombre?»,preguntabas, y a la contestación de «Carmen» (o el nombre de pila quefuera), replicabas: «¡su apellido, señorita!», para luego explicarle, em -plean do el por fin desvelado apellido tras el oportuno «señorita», queestar en la Universidad exigía una actitud de trato formal, de respon-sabilidades y de obligaciones propias de una casa de altos estudios.Luego, cordialmente, proseguías la clase, con el respeto y la admiraciónlegítimamente ganados.

Siento mucho que los futuros alumnos de cualquier Universidad notengan ya la oportunidad de escucharte.

Creaste, además, una valiosa escuela de teoría y filosofía del Dere-cho y un distinguido grupo de profesores discípulos. Hoy atesoro laamistad de muchos de ellos y disfruto del privilegio de compartir ladocencia en la Carlos III. Por tu gran trabajo intelectual y el de tus dis -cípulos, el Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas deesta Universidad ha llegado a ser un centro de prestigio y de proyec-ción internacional sobre Derechos Fundamentales, especialmente enIberoamérica.

En cuanto a la Fundación que lleva tu nombre, mantiene el idearioy los fines para la cual fue creada. No se ha movido un ápice del compro-miso institucional adquirido. Siempre recuerdo la especial atención que


ponías en la redacción de los objetivos y fines fundacionales. Una y otravez corregías los borradores que te presentaba: «que quede bien claroque se trata de una institución de la sociedad civil, sin fines de lucro eindependiente de ideologías partidistas», me pedías. Por el contrario,casi ignorabas los apartados dedicados a la administración y gestión delos recursos. Debes saber, también, que Rafael de Asís ejerce la presiden -cia de la Fundación con una dedicación y compromiso ejemplares.

Para terminar esta carta, y ahora que no estás, solo quisiera procla-mar a modo de despedida esto que sigue: que me honro de haber sido,profesionalmente, una persona de tu confianza en algunos de tus asun-tos particulares, y que agradezco y valoro haber sido destinatario de tuaprecio personal. Y que soy, en cierta medida, directo testigo de tu gene-rosidad desmedida e incondicional cuando se trataba de ayudar a losdemás, y de tu actitud comprensiva y resignada ante algunas desleal-tades e ingratitudes.

Cuando te nos fuiste, intervine junto a tu buen y entrañable amigo,el notario Luis Gutiérrez, en los trámites legales de tu herencia. Y hepedido autorización para contar esto que voy a revelar: que tus alfor-jas estaban casi vacías, que dejaste pocos bienes y menos fortuna.

Bien, estimado Gregorio, solo queda reiterar esta despedida dejandoconstancia del placer que fue conocerte. Hasta siempre...

Nicolás


A G U S T Í N S Q U E L L A

Valparaíso, 21 de enero de 2013

Querido Gregorio:

Como bien sabes, tuve la suerte de llegar en septiembre 1975 alprograma de Doctorado de la Universidad Complutense de Madrid conel proyecto de una tesis sobre Kelsen y su teoría pura del derecho, y conun director ya comprometido para ella, con quien había podido conver-sar en Valparaíso pocos meses antes. Me refiero al Catedrático Anto-nio Hernández Gil, quien en julio de ese mismo año visitó mi universidaden Valparaíso.

De manera que apenas llegar a Madrid y tomar los cursos del docto-rado, me instalé todo el tiempo que tuve libre en la biblioteca del Depar-tamento de Filosofía del Derecho de la Complutense a estudiar y mástarde a redactar mi tesis. Fue estando allí que te veía pasar todas lasmañanas en dirección a tu despacho en la dirección del Departamento,hasta que un buen día, un muy afortunado día para mí, te acercaste asaludarme y a preguntar quién era y qué hacía allí. Cuando te contésobre el particular, me invitaste a tu oficina, conversamos largo sobrela figura y las ideas de Kelsen, y me ofreciste tu ayuda en la preparaciónde la tesis.

Para mí las cosas no eran fáciles: estaba en Madrid con mi mujer yla primera de mis hijas, entonces de menos de un año, gracias a unabeca del entonces Instituto de Cultura Hispánica y a que mi universi-dad en Valparaíso, junto con darme autorización para ausentarme,había mantenido mi sueldo. Pero durante todo el tiempo que pasé enMadrid viví preocupado por mi suerte, porque las universidades chile-nas estaban intervenidas por rectores delegados luego del golpe deEstado de 1973, éstos cambiaban continuamente, y no resultaba impro-bable que en cualquier momento recibiera la notificación de que debíaregresar a Valparaíso o que el mantenimiento de mi sueldo no conti-nuaría.

Siempre entendiste que mi angustia aumentara en 1975, luego dela muerte de Franco, porque imaginé que las universidades españolespodrían sufrir perturbaciones en su funcionamiento, afectando con ellomi doctorado. Había vivido el golpe de Estado en Chile y había llegado


a Madrid viendo policías uniformados y armados en la Complutense,todo lo cual percibía como un peligro para la normalidad de mis estu-dios de doctorado. Pero tú me tranquilizaste y, al poco tiempo, me dicuenta de lo afortunado que era al presenciar el inicio de la transiciónespañola a la democracia, de la cual fuiste uno de los principales artí-fices. Llegué incluso a imaginar una pronta transición en mi propio país,lo cual constituyó una auténtica ingenuidad de mi parte: los militaresque habían tomado aquí el poder iban a entregarlo recién en 1990. Yno completamente.

A no mediar el apoyo de personas como tú y Antonio HernándezGil, creo que no habría concluido mi doctorado o, en el mejor de loscasos, obtenido el grado en mucho mayor tiempo del que finalmenteempleé. Sin perjuicio de tu apoyo concerniente al contenido y plante-amientos de mi tesis, recuerdo con especial gratitud el empeño quepusiste en formar prontamente la Comisión ante la cual tendría quellevar a cabo la defensa de mi tesis.

Ya de regreso en mi país, ¿cómo olvidar el contacto epistolar quemantuviste conmigo y el envío de tantos libros y revistas que yo reci-bía periódicamente en Valparaíso como si se tratara de auténticos teso-ros? Tener en España corresponsales como tú, como don Antonio, comoElías Díaz, como Joaquín Ruiz-Giménez, era toda una luz para ilumi-narme en medio de la oscuridad política y universitaria en que Chilevivió durante 17 largos años.

Cada vez que regresé luego a España te veía siempre el primero, yno pocas de esas posibilidades de retornar se debieron a actividadesorganizadas por ti desde el rectorado de la Universidad Carlos III o porel Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas, lo cual permi-tió mantener hasta el final un contacto personal frecuente. Contigo sepodía hablar de Kelsen, de Bobbio, de derechos fundamentales, comode otros muchos autores y temas propios de la filosofía jurídica, perose podía también hablar de fútbol, una pasión que compartimos. Miequipo aquí es Santiago Wanderers de Valparaíso, un club que en 2012cumplió 120 años de existencia. Es el club de fútbol profesional másantiguo de Chile y probablemente de América del Sur. El tuyo, bien losabemos todos, es el Real Madrid, y nunca pudiste entender que al llegara la capital española yo adoptara como mi equipo de allá al Atlético deMadrid, a los colchoneros, al equipo que, según me pareció, era el delas barriadas de Madrid y cuyos hinchas más fieles, según imaginé, eran


esos barrenderos que encontraba en las calles de la ciudad arrastrandounos carros metálicos y fumando enormes puros. Wanderers es aquíun equipo muy popular y el Atlético me pareció lo mismo, y cuandodigo popular no lo hago por referencia al número de sus hinchas, queigual no son pocos, sino al origen y composición social de los mismos.Me perdonarás que lo repita una vez más, ahora que no puedes respon-derme, pero el Madrid me pareció siempre el equipo de la gente acomo-dada. Y yo, como tú, me consideraba y considero de izquierdas.

Los encuentros que recuerdo más nítida y emotivamente se produ-jeron con motivo de dos seminarios sobre Bobbio, uno en Santander yotro en Madrid, y, desde luego, con ocasión del muy justo homenajeque te fue rendido al momento de dejar el rectorado.

No es del caso continuar relatando pormenores de todos nuestrosencuentros académicos en España, y solo lamento que el temor a losaviones te haya impedido aceptar las reiteradas invitaciones que te hicepara venir a Chile. ¡Cuánto nos habría servido tu palabra aquí cuandomarchábamos hacia el final de la dictadura llenos de aprehensiones ytemores, y, sobre todo, al momento en que iniciamos nuestra peculiary lentísima transición a la democracia! Pero siempre pude entender esaresistencia tuya a subir a un avión y quedar suspendido en el aire pora lo menos 12 horas, que así de lejos está Chile de España, aunque porfortuna solo geográficamente.

Pero tus iluminadores libros llegaron siempre a Chile, y yo y otroslos utilizamos desde hace tiempo en nuestra docencia de pre y posgrado,de manera que son muchos los estudiantes que aquí aprenden y se bene-fician con ellos.

Gracias a personas como tú aprendí a querer más mi trabajo docente,de investigación y de edición en el campo de la filosofía jurídica, aprendía querer más a no pocos colegas españoles que tú me presentaste, yaprendí incluso a querer más esa ciudad ahora entrañable para mí:Madrid. Cada vez que vuelvo a ella me basta con entrar a un bar o a uncafé y escuchar cómo hablan los parroquianos para certificar que, aunen momentos de crisis, como ahora, sigue siendo la ciudad antidepre-siva por excelencia. El ánimo de cualquiera mejora con solo ingresar aalguno de tales lugares.

Para una persona como la que te escribe estas líneas, sin fe ni creen-cia religiosa alguna, la muerte no existe. Morir es algo; la muerte, nada.Nada que podamos calificar como un estado en que algunos se encuen-


tran. Por lo mismo, de quienes vivieron ya el acto postrero de morir solodeberíamos decir eso, que murieron, mas no que están muertos.

Pero quienes murieron quedan en la memoria y en el recuerdo deaquellos que les sobreviven, y eso es algo. Más de algo, en verdad, sobretodo si ocupan en nuestra memoria un lugar importante, permanente,y si los recordamos con afecto y nostalgia,, y desde luego también confrecuencia.

En mi memoria vives aún y mis recuerdos permiten volver a verte,a oírte, a sentir otra vez tu siempre apercibida presencia.

A alguien como tú solo tengo que agradecer, y parte de nuestra iden-tidad como sujetos depende de las personas que quisimos y a las cualestenemos algo, o mucho, que agradecer.

Recibe entonces el abrazo de mi gratitud.Agustín Squella


L E O P O L D O T O R R E S B O U R S A U LT

20 de marzo de 2013

Querido amigo Gregorio:

A lo largo de más de cincuenta años de amistad entrañable (¡quépobres quedan las palabras para describirla!), han sido muchas yvariadas las experiencias y vivencias compartidas: la Cátedra deJoaquín Ruiz-Giménez, la práctica forense, siempre comprometidacon la recuperación de un entonces inexistente imperio de la ley, laaventura apasionante de Cuadernos para el Diálogo y la oposición alfranquismo en los más diversos frentes, hasta que la Constitución–a la que aportaste lo mejor de tus capacidades intelectuales y polí-ticas– instaurase en 1978 el Estado social y democrático de derecho,la Presidencia del Congreso de los Diputados, para la que fuiste elegidoprácticamente por unanimidad. De tu rica y enriquecedora biografía,me ceñiré a recordar algunas impresiones sobre esta última etapa,intensamente compartida en el órgano de gobierno de la Cámara, paracontrastarla con la actualidad. Ante tu inesperada y dolorosa ausen-cia, me interesa destacar ahora los años en que ambos formarnosparte de la Mesa del Congreso, etapa que afrontaste, más allá de laretórica al uso, con el afán de ser el presidente de todos, escenificadocara al público en tu decisión simbólica de no participar en las vota-ciones, con la incomprensión y a veces el disgusto del Gobierno y delpropio Grupo Parlamentario Socialista, que habías dirigido ante-riormente con mano experta.

Fuiste, efectivamente, digno sucesor de tus antecesores más ilus-tres, hombre de diálogo y de consensos, contrario tanto a cualquierfundamentalismo como a los relativismos, protector de los derechosde las minorías y de la igualdad en derechos y prerrogativas de losGrupos y de los diputados, conforme al Reglamento de la Cámara,que enriqueciste con aportaciones personales tan relevantes comoel debate anual sobre el Estado de la Nación, el perfeccionamiento delas sesiones de control al Gobierno, la defensa de la autonomía presu-puestaria y financiera de la Cámara y la definición del status del Jefede la Oposición, entre otras. Procuraste siempre neutralizar las tenta-ciones congénitas de la mayoría absoluta que respaldaba al Gobierno


socialista, que fueron y siguen siendo perversiones resultantes delmal uso del único privilegio que el resultado de las urnas le atribuye,cual es el de ganar las votaciones, a cambio del que corresponde alos restantes Grupos minoritarios, representantes de una parte de laciudadanía: poder presentar y defender libremente alternativas yopciones diferenciadas y controlar la acción del Gobierno.

Desde tu espíritu libre y tus convicciones profundamente demo-cráticas, como brillante teórico de los derechos fundamentales queentroncan con la dignidad humana, practicaste incansablemente lavirtud de la tolerancia, incluso contra los intolerantes. La vida parla-mentaria de hoy no te haría feliz: luchaste denodadamente contra labronca permanente, la práctica de la mentira y de las interrupcionese insultos al orador (no confundir con la intervención siempre inge-niosa de los jabalíes, de •arraigada tradición española), el filibuste-rismo, la opacidad y la falta de correspondencia dialéctica entre lasiniciativas y las respuestas elusivas de la cuestión planteada, el abusode los Decretos-Ley, del trámite de urgencia o del procedimiento delectura única, que empobrecen o eliminan sistemáticamente el debate.En la actualidad, el espectáculo lamentable de las patologías que afec-tan a la vida parlamentaria contribuye hasta el paroxismo a degradarlas instituciones y a la pérdida de confianza de los ciudadanos en losactores políticos y en la política. Tus últimos artículos periodísticosy conferencias son una muestra manifiesta de tu disconformidadcrítica con una situación indeseable, de consecuencias históricas ysociales difícilmente reparables.

No corren buenos tiempos en España para el sistema democrá-tico: la profunda crisis económica y del empleo, sobre todo del empleojuvenil, la corrupción rampante, que gangrena las instituciones, lapervivencia de la dialéctica guerracivilista amigo/enemigo, la inca-pacidad para evitar la deriva de los poderes públicos hacia el colapsode la sanidad y de la enseñanza públicas, convierten en ilusorios losobjetivos de igualdad, justicia, pluralismo, libertad, solidaridad, bien-estar y progreso plasmados en la Constitución.

Regenerar la democracia con imaginación, reformar con tantadecisión como prudencia todo lo que exija este grave momento, recu-perar la centralidad del Parlamento, la lealtad institucional, la parti-cipación ciudadana y la práctica de los consensos en cuestionesbásicas, son imperativos urgentes para los que tu presencia militante,


intelectual y política, desde el socialismo democrático, resultaríaimprescindible. Te echamos mucho de menos para seguir inspirandoesos valores.

Leopoldo Torres Boursault


M A R I O V I L L A R R O E L L A N D E R

Querido Gregorio:

Todavía conservo vivo el grato recuerdo de nuestro encuentro deno viembre de 2011. Tuve el honor de recibirte en mi casa de Ma -drid, junto a Norka y mis hijos, Jesús Eduardo Troconis Heredia y suesposa, Amira, un gran venezolano, amigo y compañero de estudiosen la Universidad Central de Venezuela.

Estuviste en compañía de Carlos Fernández Liesa, discípulo dilecto, yde los profesores Eusebio Fernández y Nicolás Sisinni, secretario de laFundación Gregorio Peces-Barba, última aportación a tu consecuentelucha en favor de los derechos humanos.

Había oído hablar en los mejores términos acerca de tu trayectoriade vida y de tu trayectoria creativa, conocía entonces, la importancia detu actuación en el proceso político de la transición en España, de la dicta-dura franquista al sistema democrático y de libertades públicas, al cualtanto debe, quizá en los momentos mas difíciles, las condiciones dehombres de Estado de los presidentes Adolfo Suárez y Felipe González.

Pienso en tu decisiva contribución a la puesta en vigor de la Cons-titución Española de 1978, en particular, en lo que concierne a lasnormas jurídicas sobre los derechos humanos, lo cual pone de relievetus brillantes cualidades de parlamentario y legislador de méritos quete llevaron a ostentar los valiosos títulos de presidente del Congresode Diputados y Padre de la Magna Ley.

Al mismo tiempo, estaba enterado de la creación de la UniversidadCarlos III de Madrid, joven, dinámica y de sobresaliente calificación,expresión de tu irrenunciable vocación de académico, profesor y adalidde la educación pública, sin duda, una de las máximas conquistas delEstado Español.

De esta manera, el almuerzo, acordado con el propósito de firmarel convenio que daría origen a la Cátedra de Derecho InternacionalHumanitario y Derechos Humanos Mario Villarroel, adscrita a la Funda-ción, se desarrolló en un ambiente de confianza, amable y cordial , propi-ciando una sincera cercanía entre nosotros, hablamos de amigoscomunes, además, logramos descubrir una feliz coincidencia de valo-res en la defensa y protección de los derechos del hombre.


Junto al italiano, Norberto Bobbio, fuiste uno de los doctrinarios másdestacados en ese mundo, vale la pena destacar la formación del Insti-tuto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas de la UniversidadCarlos III, tu obra fundamental, querido Rector de Rectores, hoy conver-tida en uno de los foros de mayor jerarquía y calificación en la materia.

Por estas razones, cuando recibí la invitación a participar en elproyecto de creación de la Cátedra de Derecho Internacional Humani-tario y Derechos Humanos de una Institución que llevaba tu nombreaccedí sin vacilar, aceptándolo como un verdadero honor. A día dehoy, estoy orgulloso de su existencia, convencido de que la intensa acti-vidad desplegada desde su nacimiento la sitúa en los más elevados nive-les académicos del entorno europeo.

Parte de mi vida la he dedicado a la acción humanitaria, al alivio delos sufrimientos de los seres humanos, victimas de los desastres natu-rales o de los hechos bélicos, a la búsqueda de igualdad de oportuni-dades, a la preservación de la dignidad humana. Esta, mi actitud antela vida, justifica el ejercicio en dos ocasiones de la Presidencia de laFederación Internacional de Sociedades de la Cruz Roja y de la MediaLuna Roja.

Este año de 2013 intentaré, de nuevo, presidir los destinos de laFederación, siempre con el ideal invariable de defender a los más débi-les y de contribuir a una sociedad internacional más humana y solida-ria.

André Malraux habló en sus Antimemorias de la condición humana,Bertolt Brecht, en su famosa obra de teatro señaló como virtud excelsa delos hombres, ser una buena persona, y Alexandre Soljenitsyne en sulibro cumbre, el Archipiélago Gulag, dijo que la línea que separa el biendel mal pasa por el corazón de cada ser humano.

Con mi gran afecto,Mario Villarroel Lander


J O S É A N T O N I O V I L L A S A N T E

Hay personas que, gracias a la intensidad y riqueza de su vida, nosproporcionan claves necesarias para comprender el sentido de una insti-tución, así como para saber valorar con tino a las personas que les danvida.

Conocer a Gregorio Peces-Barba con su rica trayectoria vital, suprofundo impulso ético, su inquebrantable vocación universitaria, suinequívoco compromiso con el tiempo histórico que le tocó vivir nospermitió a todos los que trabajamos en Santander Universidades nosólo conocer mejor la universidad española y apreciar el trabajo diariode tantos profesionales universitarios sino llegar a «tocar» el almauniversitaria.

Evocar a Gregorio Peces-Barba es hablar de universidad, de liber-tad de pensamiento, de excelencia docente, de agudeza en el juicio refle-xivo, de tenacidad en la defensa de sus posiciones y, siempre, de servicioa la sociedad.

Su compromiso, como profesor de Filosofía del Derecho, desde muytemprano con la defensa de los derechos humanos, marcó su activi-dad como abogado y vivió ese riesgo.

Más tarde fue pieza clave en la elaboración de la Constitución y sucompromiso le llevó, como sabemos, a presidir las Cortes y, al concluirsu mandato, a retornar a su cátedra.

Pero su «retirada» de la escena pública era imposible dado su indis-cutible liderazgo intelectual y personal, y aceptó el reto de poner enmarcha como rector una nueva universidad que en muchos sentidos hasido y es una referencia para la nueva universidad española.

Cuando dejó el rectorado, Gregorio continuó comprometido con launiversidad a través de la investigación sobre el hombre y sus derechos.La universidad de la que siempre fue docente, en la que siempre inves-tigó y en cuya gestión se vació era su vida.

En el Santander conocimos a Gregorio como profesor, como rectory como amigo. Su opinión, libre, sagaz y crítica, fue siempre paranosotros un sabio consejo para orientar mejor nuestro compromisocorporativo con la enseñanza superior y para entender las peculiari-dades de una institución no siempre bien conocida por la sociedad a laque sirve.


Todavía en julio del año pasado, Gregorio tomó parte en una reunióndel Consejo Asesor de Santander Universidades, del que formaba partecon otros excelentes amigos universitarios y directivos del Banco, enla que quizá sería su última actividad como universitario.

Aquel día, como siempre, mezclando crítica y humor, siempre inte-ligente, a pesar de su ya notoria debilidad física, reflexionaba en vozalta sobre el difícil momento económico, social, político e institucionalque atraviesa España y de la necesidad imperiosa de lograr situar lainstitución universitaria en el centro y origen de una solución de futurosostenible, solidaria y socialmente avanzada.

Gracias, Gregorio, por tu ejemplo cívico y universitario.

José Antonio VillasanteDirector General B A N C O S A N T A N D E R


J O S É A N T O N I O Z A PAT E R O

Enero de 2013

Querido Gregorio :

No pude despedirte en el cementerio de Colmenarejo, estaba en elextranjero y aprovecho esta oportunidad que me ofrecen para agrade-cer tu larga amistad.

Mis recuerdo de ti arrancan el año 1964 con tus clases en la Cáte-dra de Ruiz-Giménez, en nuestro primero de Derecho, digo nuestro,un recuerdo colectivo de un grupo de amigos y discípulos que enton-ces se forjó. Aquellas clases suponían en el aula la teorización de losdeseos de libertad y democracia que sentíamos y fuera del aula lasconversaciones sobre «estrategia universitaria antifranquista» en queestábamos iniciándonos. Conversaciones y salidas con otros compa-ñeros que incluían sesiones de cine y de huevos con chorizo en CasaMorato a las que nos solías invitar dada nuestra penuria estudiantil,yendo apiñados en tu Simca 1.000 de la época. Santiago Varela, JesúsFernández de la Vega, Enrique Ruano, Carlos Zapatero Jose MaríaMohedano y yo mismo estábamos en esas salidas. Hoy sólo vivimostres de los citados.

Es la época de la Union de Estudiantes Demócratas y el SindicatoDemocrático de Estudiantes, la época de nuestros primeros encierrosy expedientes disciplinarios. La época de contacto con Cuadernos parael Dialogo, con Pedro Altares, de una fiesta de fin de año «democrático«en su primera sede .

Época en que política y amistad iban unidas, como en aquel viaje aParís que nos organizaste para aprender más francés y sindicalismodemocrático en la CFDT, aprendizaje fallido el segundo pero no la amis-tad del grupo, con una foto memorable hoy, que acompaño. La dinámicapolítica se aceleró en algunos de nosotros en tiempos de pocos maticesde conceptos y de opciones políticas visibles y por el 67 pasamos de losiniciales referentes ideológicos del «personalismo»,de Mounier y Mari-tain y de Fromm, a los más o menos «hojeados» Althusser, Poulantzasy el joven Marx. Dicho de otro modo, del referente de Izquierda demó-crata cristiana de Jiménez Fernández pasamos algunos al Frente de Libe-ración Popular, el Felipe, en su tercera etapa. Recuerdo, Gregorio, cuando


te contamos ese paso en la cola de un cine, tu desacuerdo, a la par querespeto por nuestra opción .

Me quedaron algunas de tus enseñanzas de entonces: no plantearalternativas cerradas; las opciones políticas básicas deben ser compren-sibles, sin ropajes técnicos que las encubran; y las alianzas por la dere-cha no deben devaluar principios básicos. Y quedó la amistad personal,obviamente.

El asesinato de Enrique Ruano en Enero del 69, que tu recordaríasen el homenaje que le organizaste siendo rector de la Carlos III veinti-cinco años más tarde, fue un impacto emocional para nosotros y polí-tico para una generación, en el que también te movilizaste como amigoy defensor de los derechos democráticos. Esos años en que acudíamosa tus defensas en el Tribunal de Orden Público, alegatos democráticosy uso de las herramientas jurídicas que el franquismo permitía.

La democracia, con tu participación en la elaboración de la Consti-tución fue otra Escuela de aplicación de valores esenciales en una estruc-tura de consensos básicos .

Que esos consensos para los nombramientos se convirtieran encuotas no fue tu responsabilidad como presidente de las Cortes pero siuna preocupación al decir de otro amigo común y colaborador tuyoCarlos Zapatero, fallecido semanas después que tú.

Tuviste una oportunidad de «paternidad» con la creación y un largoRectorado después de la Universidad Carlos III que nacida en un puebloagrícola e industrial después fue referente para posteriores universi-dades donde nunca habían llegado. No pude incorporarme como profe-sor asociado cuando me invitaste a hacerlo y años después la CarlosIII a través de Jesus Mercader fue un referente cuando tuve la oportu-nidad de poner en marcha la Escuela de la Inspección de Trabajo, apren-diendo de métodos y profesores de la misma .

De una relajada charla en tu despacho en el Campus de Colmena-rejo es otra foto que uno con cariño y respeto en esta carta.

Honestidad personal e intelectual, tolerancia, respeto al otro, sonvalores que trasmitías, con una solidaridad nacida en la amistad, refe-rentes que mantengo con el calido recuerdo del maestro en humani-dad.

Con el afecto de de entonces.Jose Antonio Zapatero


V I R G I L I O Z A PAT E R O G Ó M E Z

Querido Gregorio,

Ha pasado ya algo más de un año desde que nos vimos por últimavez. Cuando pienso ahora en las circunstancias de aquella última visita–la UVI del hospital de Oviedo, dos días antes de tu fallecimiento– y,sobre todo, en la claridad y en la fuerza con que te expresabas, me parecemás admirable tu actitud vital: lo que querías –nos dijiste a Conchi y amí– es salir pronto para escribir ese artículo, que tantas ganas tenías deescribir, y que iba a ser realmente duro. Qué pena que no te diera tiempoa escribirlo

Desde entonces han pasado muchas cosas en el mundo y en esta nues-tra querida España. Me hubiera gustado seguir teniendo la ocasión dediscutirlas contigo. Qué pensarías de la deriva que ha tomado la cues-tión catalana? Creo que no pudiste imaginar entonces la profundidad dela crisis institucional, política, económica y social que atravesamos. Todaslas instituciones que, como constituyente, contribuiste a diseñar preci-san una profunda reforma: qué pena no poder conocer ahora tu opiniónal respecto. Y ese Estado social y democrático de derecho –recuerdo tuinsistencia como en los términos social y democrático– que durante estostreinta y cinco años ha construido España atraviesa horas difíciles. Lomismo que las universidades, con las que tan vinculada estuvo tu vida.En fin, han pasado muchas cosas que ahora hay que encauzar sin tupresencia.

Pero sigue vivo tu magisterio. Vivir supone dejar huellas, improntaspor donde se pasa. Y estoy seguro que son profundas las huellas quehas dejado en tus miles de alumnos, en los numerosos profesores a quie-nes orientaste en su vida universitaria, en los hombres públicos con lasque trataste, en los amigos que te frecuentamos y en los ciudadanosque leían tus artículos o seguían tus conferencias.

Tal vez sea cierto que los seres humanos somos un saco de ruido yhumo; pero hay personas que dejan huellas; enseñanzas que ayudan aafrontar los problemas de nuestro mundo. Basta con soplar un poco elpolvo de los días, y reconocer en tus huellas el valor de la tolerancia y delrespeto, la dignidad del derecho, la fuerza de los derechos humanos–incluidos los sociales, nos dirías con razón–, el necesario cuidado del


parlamento y de las demás instituciones. Son estas algunas de las impron-tas, de las huellas que trataste de dejar a lo largo de la vida. Yo tengo laesperanza que hayan germinado en los jóvenes que te tuvieron de profe-sor, en tus colegas universitarios, en tus compañeros de aventuras polí-ticas, en tus amigos y en tantos y tantos miles de ciudadanos que teescuchaban y leían.

Es verdad que nos perdimos definitivamente aquel artículo del quenos hablaste en la UVI; pero, por duro que fuera, seguro que pensabasdejar como siempre una luz en la barricada. Ya no lo publicaste pero lopodemos reconstruir con la lectura de tu obra y con tus recuerdos. Y escon el entramado de nuestros recuerdos como mejor podemos construiro reconstruir nuestras esperanzas.

Virgilio Zapatero Gómez


ÓSCAR ALZAGA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ÁNGELES AMADOR . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

JAVIER ANSUÁTEGUI . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

ELVIRO ARANDA ÁLVAREZ . . . . . . . . . . . . . 15

MARGARITA ARROYO . . . . . . . . . . . . . . . . 18

ENRIQUE ASÍN CARDIEL . . . . . . . . . . . . . . 20

AGUSTÍN DE ASÍS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

RAFAEL DE ASÍS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

MARÍA DEL CARMEN BARRANCO . . . . . . . . 28

SOLEDAD BECERRIL . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

ALEJANDRO BLANCO BRAVO . . . . . . . . . . . 32

JOSÉ BONO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

IGNACIO CAMPOY . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

ENRIQUE CASCALLANA . . . . . . . . . . . . . . . 39

PEDRO MANUEL DEL CASTILLO . . . . . . . . . 41

ABRAHAM CASTRO MORENO . . . . . . . . . . . 43

JULIÁN DE CASTRO SANZ . . . . . . . . . . . . . 46

MARCOS DE CASTRO SANZ . . . . . . . . . . . . 49

LUIS MARÍA CAZORLA . . . . . . . . . . . . . . . . 51

CARME CHACÓN PIQUERAS . . . . . . . . . . . 53

BONIFACIO DE LA CUADRA . . . . . . . . . . . . 56

PATRICIA CUENCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

ÁLVARO CUESTA MARTÍNEZ . . . . . . . . . . . . 63

MAITE CUNCHILLOS . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

DOLORES DE LA FUENTE VÁZQUEZ . . . . . . 73

LUIS DE LA PEÑA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

JAVIER DE LUCAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

IVÁN DELGADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

FRANCISCO DELGADO MARQUÉS . . . . . . . 85

CÁSTOR MIGUEL DÍAZ BARRADO . . . . . . . 88

ELÍAS DÍAZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

JAVIER DORADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

RAFAEL ESCUDERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

JESÚS FERNÁNDEZ DE LA VEGA . . . . . . . . 102

MARÍA TERESA FERNÁNDEZ DE LA VEGA . . 104

EUSEBIO FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . 108

CARLOS R. FERNÁNDEZ LIESA . . . . . . . . . 111

ZULIMA FERNÁNDEZ . . . . . . . . . . . . . . . . 114

LUIS GARCÍA RUIZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

JULIÁN GARCÍA VALVERDE . . . . . . . . . . . . 119

TOMÁS GÓMEZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

FERNANDO GRANDE-MARLASKA . . . . . . . 126

ALFONSO GUERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129

LUIS GUTIÉRREZ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

ALBERTO IGLESIAS GARZÓN . . . . . . . . . . 135

RAMÓN JÁUREGUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

ROBERTO M. JIMÉNEZ CANO . . . . . . . . . . 143

ÁNGEL JUANES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

JUANTXU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

SARA LASTRA GONZÁLEZ . . . . . . . . . . . . . 149

MASSIMO LATORRE . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

LANDELINO LAVILLA . . . . . . . . . . . . . . . . 152

FERNANDO LEDESMA BARTRET . . . . . . . . 154

CARLOS LEMA AÑÓN . . . . . . . . . . . . . . . . 158

ÁNGEL LLAMAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

LUIS LLOREDO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164

JUAN FERNANDO LÓPEZ AGUILAR . . . . . . 167

ÁNGELA LÓPEZ MORENO . . . . . . . . . . . . . 170

MARIO G. LOSANO . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171

EDUARDO MADINA . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

PILAR MANJÓN GUTIÉRREZ . . . . . . . . . . . 178

MANUEL MARÍN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

LOLA MARTÍNEZ CRESPO . . . . . . . . . . . . . 183

ELENA MIRAVALLES GONZÁLEZ . . . . . . . . 184

JOSÉ MARÍA MOHEDANO . . . . . . . . . . . . . 186

JOSÉ MANUEL MOLINA LÓPEZ . . . . . . . . . 190

Í N D I C E

JOSÉ ANTONIO MOREIRO GONZÁLEZ . . . 192

BERTA MORILLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

LUCIANO PAREJO ALFONSO . . . . . . . . . . . 196

ÓSCAR PÉREZ DE LA FUENTE . . . . . . . . . . 198

ANTONIO E. PÉREZ LUÑO . . . . . . . . . . . . 201

ALFREDO PÉREZ-RUBALCABA . . . . . . . . . . 205

JESÚS PRIETO DE PEDRO . . . . . . . . . . . . . 207

JESÚS QUIJANO GONZÁLEZ . . . . . . . . . . . 210

MIGUEL ANGEL RAMIRO AVILÉS . . . . . . . . 212

SILVINA RIBOTTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

HUMBERTO RÍOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

MIGUEL ROCA I JUNYENT . . . . . . . . . . . . 219

JUAN RODRÍGUEZ CANTARERO . . . . . . . . 221

MARÍA EUGENIA RODRÍGUEZ PALOP . . . . 224

JOSÉ MANUEL RODRÍGUEZ URIBES . . . . . 227

JOSÉ LUIS RODRÍGUEZ ZAPATERO . . . . . . 229

ALBERTO RUIZ GALLARDÓN . . . . . . . . . . 231

FAMILIA RUIZ-GIMÉNEZ . . . . . . . . . . . . . 233

PASCUAL SALA SÁNCHEZ . . . . . . . . . . . . . 235

PAQUITA SAUQUILLO . . . . . . . . . . . . . . . . 239

IGNACIO SIERRA GIL DE LA CUESTA . . . . . 242

NICOLÁS SISINNI . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243

AGUSTÍN SQUELLA . . . . . . . . . . . . . . . . . 246

LEOPOLDO TORRES BOURSAULT . . . . . . . 250

MARIO VILLARROEL LANDER . . . . . . . . . . 253

JOSÉ ANTONIO VILLASANTE . . . . . . . . . . 255

JOSÉ ANTONIO ZAPATERO . . . . . . . . . . . . 257

VIRGILIO ZAPATERO GÓMEZ . . . . . . . . . . 259

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ~ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~~ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬ ¬¬ ~~ ¬¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬ ¬ ¬ ~ ¬ ~ ¬¬ ¬ ¬¬ ~ ¬ ~~ ¬¬ ¬¬

Documents

Cartas a Gregorio Peces Barba