7/26/2019 Cas. 5479 2007 La Libertad

1/3

13/6/2016 5479-2007

http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/5479-07.htm 1/3

Imprimir

CAS. N 5479-2007 LA LIBERTAD.Sumilla: ... No resulta procedente disponer, en va ejecutiva, el pago de una clusulapenal, puesto que se trata de una obligacin sujeta a limitaciones, que puede ser objeto dereduccin judicial tal como lo permite el artculo 1346 del Cdigo Civil, lo que a su vezimpone la necesidad de debate y examen de la prueba para su cabal esclarecimiento, lo

que resulta incompatible con la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo. As se resolvien la Casacin nmero tres mil ciento noventids - noventa y ocho- Callao, de fecha primerode junio de mil novecientos noventa y nueve, publicada en El Peruano con fecha doce deoctubre de mil novecientos noventa y nueve, pgina tres mil setecientos onceEn este caso, la resolucin impugnada no desconoce la Escritura Pblica como un ttuloejecutivo, sino que concluye que la penalidad pactada no rene los requisitos que debecontener toda obligacin que amerite su ejecucin a travs del proceso ejecutivo

CAS. N 5479-2007 LA LIBERTAD.Lima, tres de abril del dos mil ocho.LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA vista la causanmero cinco mil cuatrocientos setenta y nueve - dos mil siete en el da de la fecha yproducida la votacin con arreglo a Ley emite la presente sentencia.1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por elejecutante, Mauro Rosario Murga Vera, contra la resolucin de vista, su fecha veintinuevede agosto del ao dos mil siete, corriente a fojas doscientos sesenta y ocho, expedida por la

Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, en el extremo que revocala Resolucin nmero uno de fecha trece de enero del dos mil seis, que admite a trmite lademanda sobre obligacin de dar bien mueble, y reformndola declara improcedente lademanda, dejando a salvo el derecho del actor para que lo haga valer en la va quecorresponde, y nulo todo lo actuado con posterioridad, inclusive la sentencia contenida en laResolucin nmero diecisiete de diez de mayo del dos mil siete, que declara infundada lacontradiccin al mandato ejecutivo y fundada la demanda.2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE ELRECURSO: Mediante la resolucin de fecha diez de diciembre del dos mil siete, se ha

declarado procedente el recurso de casacin por la causal del inciso 3 del artculo 386 delCdigo Procesal Civil, segn los siguientes fundamentos: Denuncia la contravencin de lasnormas que garantizan el derecho a un debido proceso, expresando que al emitirse larecurrida se ha infringido por inaplicacin el inciso 7 del artculo 693 del Cdigo ProcesalCivil, pues sostiene que la clusula penal est contenida en el testimonio de escriturapblica recaudada a la demanda, siendo que la citada escritura constituye el ttulo ejecutivoconforme a la mencionada norma procesal que en consecuencia, la ejecucin de lamencionada clusula se tramita en la va ejecutiva agrega que la citada norma es denaturaleza adjetiva, y por lo tanto, deben prevalecer las normas de procedimiento, que sonde orden pblico y de ineludible cumplimiento, siendo que la impugnada vulnera el principio

de economa procesal, as como su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.3. CONSIDERANDO:Primero: Que, la demanda ejecutiva de fojas nueve, tiene como ttulo ejecutivo la Escritura

http://imprimir%28%29/http://imprimir%28%29/

7/26/2019 Cas. 5479 2007 La Libertad

2/3

13/6/2016 5479-2007

http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/5479-07.htm 2/3

Pblica de transaccin extrajudicial celebrado entre las partes, obrante a fojas dos y tres. Lapretensin es que la demandada le entregue por concepto de penalidad diecinueve milseiscientos noventa y cinco bolsas de azcar rubia o su equivalente en dinero, ascendentea un milln trescientos setenta y ocho mil seiscientos cincuenta nuevos soles. En esesentido se expidi el mandato ejecutivo, bajo apercibimiento de iniciarse la ejecucinforzada, segn resolucin de fojas diecisis.Segundo: Por su lado, la ejecutada interpuso recurso de apelacin contra el mandatoejecutivo, expresando que la clusula penal no configura que la obligacin sea cierta,expresa, exigible y lquida, y que su cobro no puede ser ventilado en la va ejecutiva.Tercero: La clusula penal o pena convencional, es el acuerdo que determinaanticipadamente el resarcimiento del dao en caso de mora o de incumplimiento de larelacin obligatoria, independientemente de los daos realmente sufridos por el acreedor.Cuarto: No resulta procedente disponer, en va ejecutiva, el pago de una clusula penal,puesto que se trata de una obligacin sujeta a limitaciones, que puede ser objeto dereduccin judicial tal como lo permite el artculo 1346 del Cdigo Civil, lo que a su vez

impone la necesidad de debate y examen de la prueba para su cabal esclarecimiento, loque resulta incompatible con la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo. As se resolvien la Casacin nmero tres mil ciento noventids - noventa y ocho- Callao, de fecha primerode junio de mil novecientos noventa y nueve, publicada en El Peruano con fecha doce deoctubre de mil novecientos noventa y nueve, pgina tres mil setecientos once.Quinto: En este caso, la resolucin impugnada no desconoce la Escritura Pblica como unttulo ejecutivo, sino que concluye que la penalidad pactada no rene los requisitos quedebe contener toda obligacin que amerite su ejecucin a travs del proceso ejecutivo. Paraello, el

Colegiado Superior cita como precedente jurisprudencia, entre, otras, la Casacin nmerodos mil seiscientos veinte - dos mil dos La Libertad (1), que seala que el concepto depenalidad no tiene mrito ejecutivo, pues los cuestionamientos que se hacen deben seranalizados en un proceso ms lato.Sexto: De acuerdo a lo regulado en el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil, un: acto

jurdico procesal es declarado improcedente, si la omisin o defecto es de un requisito defondo. En suma, no se corroboran los agravios del error in procedendo que se denuncian.4. DECISIN: a) Por estas consideraciones y en aplicacin del artculo 397 del CdigoProcesal Civil: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos ochentay ocho interpuesto por don Mauro Rosario Murga Vera, en consecuencia, NO CASARON lasentencia de vista de fojas doscientos 'sesenta y ocho, su fecha veintinueve de agosto deldos mil siete. b) CONDENARON al recurrente al pago de una multa de una Unidades deReferencia Procesal ms costas y costos de este recurso. c) DISPUSIERON la publicacinde la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad en losseguidos con la Empresa Agroindustrial Casa Grande Sociedad Annima Abierta sobreobligacin de dar bien mueble interviniendo como Vocal Ponente elSeor Snchez-Palacios Paiva y los devolvieron.SS. SANCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE, MANSILLA NOVELLA,

MIRANDA CANALES, VALERIANO BAQUEDANOPublicado 30-06-08 Pgina 22459************************

7/26/2019 Cas. 5479 2007 La Libertad

3/3

13/6/2016 5479-2007

http://www.juriscivil.com/pase1/aresolu19/5479-07.htm 3/3

(1) Esta sentencia ha sido publicada en El Peruano con fecha 31/03/2003, pgina 10238.