九十五年度新竹縣空氣品質監檢測計畫期末報告定稿w3.hcepb.gov.tw/hcepb/02_information/plan_all/air... · 九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫

中華民國九十五年十二月二十九日

九十五年度新竹縣

空氣品質(監)檢測計畫

期末報告(定稿)

主辦機關：新竹縣環境保護局

承辦單位：澳新科技股份有限公司

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫摘要

摘-1 澳新科技ALS Taiwan

摘要

本計畫係為提供本縣現有四處空氣品質人工監測站、十二處噪音監

測站適當操作維護與採樣檢測及酸雨站採樣分析；本計畫合約自95年01

月01日起至95年12月31日止，完成例行性4個人工測站之TSP、PM10、鉛落

塵的採樣監測；酸雨檢測及共十二處一般交通與環境噪音第一~三季的監

測。

人工測站採樣分析時，須執行必要的樣品及採樣查核工作，包括定

期併行比對、鉛分析之重複、添加、查核、空白檢測及測站之保養維護

與每季不定期現場查核等。倂行比對結果顯示測值差異小於 10%，鉛品管

分析亦符合實驗室品管需求，現場採樣工作亦依循標準方法；樣品與現

場採樣均是可信的。

TSP、PM10、鉛與落塵依統計分析原理纳入歷年分析數據研判，分析

結果大致與歷年檢測結果相近，TSP最高為十月下旬竹東站達218μg/m3，

惟尚未超過管制標準的250μg/m3，根據採樣記錄顯示當日竹東站濾紙上

有沙粒，應為局部異常現象；PM10測值最高為一月下旬竹東站115μg/m3；

鉛最高測值為0.0393μg/m3，遠小於管制標準的1.0μg/m3，落塵大多落在

0.5~22.8噸/km2/月之間，與歷年大致相同，惟山崎國小測站有兩次明顯

偏高，達48.8與31.5噸/km2/月，由採樣紀錄顯示落塵桶內收樣情況為黃

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫摘要

摘-2 澳新科技ALS Taiwan

色混濁，與其他站次狀況明顯不同，故應非自然落塵現象；十二月份各

站次落塵亦有同時偏高的現象，疑似為異常值，但採樣記錄並無異狀。

酸雨分析結果各測站pH值大部分數據落於4.00~5.99間，與中央氣象

局觀測值相近，並無太大差異；就湖口工業區而言，與其他各測站檢測

值變動趨勢亦相近，雨水pH值亦大多落在4.00~5.99之間，看不出酸雨會

受湖口工業區的影響。

若以長期觀察資料，並以PH<5定義為酸雨區，則本縣95年度pH<5的

酸雨發生率為30.4~45.2%，並未超過50%。

噪音檢測結果大多符合所在噪音管制區之管制標準，部分測值有超

過管制標準的現象，但超過標準並不多，環境音量最高為竹北市公所第

一季測達68.4 dB，道路音量最高為瑞峰里東峰路達74.4 dB。超過管制

標準最高為竹北市公所第一季，超出24%，其次為雪霸農莊第二季超過標

準17%，其他超過標準者最高約超出11%。第三季採用錄音裝置，錄得超

過標準的原因大多為局部的人為活動，然瑞興國小夜間超過標準的原因

為類似引擎之機械噪音所造成。

九十五年度新竹縣空氣品質(監)檢測計畫目錄

i

目錄

摘要

第一章前言 .............................................................................................................1-11.1.計畫緣起 ...........................................................................................................1-11.2.計畫目標 ...........................................................................................................1-21.3.工作內容及進度說明 .......................................................................................1-2

第二章計畫背景資料 .............................................................................................2-12.1.環境背景 ...........................................................................................................2-12.2.環境監測站分佈 ...............................................................................................2-2

2.2.1.空氣品質測站 ............................................................................................2-22.2.2.噪音監測站 ................................................................................................2-42.2.3.酸雨監測站 ..............................................................................................2-12

2.3.監測結果概述 .................................................................................................2-12第三章工作項目及方法 .........................................................................................3-1

3.1.人工測站之採樣分析 .......................................................................................3-23.1.1.總懸浮微粒（TSP） .................................................................................3-23.1.2.懸浮微粒（PM10） ....................................................................................3-73.1.3.成分分析（Pb） ........................................................................................3-9

3.2.人工測站之操作、保養、維護 .......................................................................3-93.3.落塵量監測 .....................................................................................................3-103.4.酸雨測站之採樣分析 .....................................................................................3-123.5.噪音監測 .........................................................................................................3-14

第四章檢測分析結果評估 .....................................................................................4-14.1.總懸浮微粒監測成果 .......................................................................................4-1

4.1.1.時程規劃 ....................................................................................................4-14.1.2.現場採樣及收樣 ........................................................................................4-14.1.3.本年度 TSP 監測結果 ...............................................................................4-14.1.4.本年度與歷年結果比較 ............................................................................4-64.1.5.竹苗空品區監測資料分析 ......................................................................4-10

4.2.PM10 監測成果 ..............................................................................................4-144.2.1.本年度 PM10 監測結果 ..........................................................................4-144.2.2.本年度與歷年結果比較 ..........................................................................4-184.2.3.竹苗空品區監測資料分析(與自動測站比較) .......................................4-19

4.3.TSP 與 PM10 相依性探討 .............................................................................4-214.4.空氣粒狀污染物中鉛分析成果 .....................................................................4-23

4.4.1.空氣粒狀污染物中鉛分分析方法 ..........................................................4-23


ii

4.4.2.監測結果及討論 ......................................................................................4-234.5.空氣中落塵量監測成果 .................................................................................4-27

4.5.1.空氣中落塵量測定方法 ..........................................................................4-274.5.2.測定成果與討論 ......................................................................................4-274.5.3.歷年監測結果 ..........................................................................................4-28

4.6.酸沉降 .............................................................................................................4-304.6.1.前言 ..........................................................................................................4-304.6.2.工作內容與執行情形 ..............................................................................4-304.6.3.工作成果及討論 ......................................................................................4-30

4.7.沙塵暴監測成果 .............................................................................................4-444.8.噪音監測成果 .................................................................................................4-46

4.8.1.法規標準 ..................................................................................................4-464.8.2.監測成果 ..................................................................................................4-47

4.9.創新做法成果 .................................................................................................4-564.9.1.XRF 檢測 .................................................................................................4-564.9.2.TSP 多金屬與 PAH成分分析.................................................................4-564.9.3.PM10 成分分析 .......................................................................................4-564.9.4.人工測站分類成果 ..................................................................................4-57

第五章品保品管作業 .............................................................................................5-15.1.品保目標 ...........................................................................................................5-1

5.1.1.空氣品質監測 ............................................................................................5-15.1.2.噪音監測 ....................................................................................................5-1

5.2.QA/QC 作業措施概要 ......................................................................................5-25.2.1.空氣品質監測 ............................................................................................5-25.2.2.實驗室品保品管作業成果 ........................................................................5-45.2.3.噪音監測 ....................................................................................................5-6

第六章結論與建議 ...................................................................................................6-16.1 結論 ..................................................................................................................6-16.2 建議 ..................................................................................................................6-3

附件

附件一測站基本資料及維護記錄表

附件二一级校正資料

附件三多點校正資料

附件四空氣品質檢驗報告

附件五噪音檢測報告

附件六期中報告審查意見修正對照表

附件七期末報告審查意見修正對照表


iii

表目錄

表 1.3-1 本計畫各項主要工作進度說明(統計至 11月 20 日)........................1-4表 1.3-2 總工作進度表 ......................................................................................1-5表 2.2-1 新竹縣各空氣品質監測站基本資料 ..................................................2-3表 2.2-2 新竹縣噪音管制區劃定 ......................................................................2-6表 2.2-3 新竹縣噪音監測站資料表 ................................................................2-11表 3.1-1 本計畫監測項目方法統計 ..................................................................3-2表 4.1-1 95 年 TSP 半月監測值統計表 ............................................................4-4表 4.1-2 95 年 TSP 月平均測值統計表 ............................................................4-5表 4.1-3 今年及去年各站 TSP 測值比較表 .....................................................4-6表 4.1-4 TSP 各年度測值(幾何平均值)及統計值 ...........................................4-9表 4.1-5 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係表 ...........................................4-10表 4.1-6 竹苗空品區人工測站歷年 TSP 平均值 ...........................................4-13表 4.2-1 95 年 PM10 半月平均測值統計表 ...................................................4-16表 4.2-2 95 年 PM10 月平均測值統計表 .......................................................4-17表 4.2-3 今年及去年各站 PM10 測值比較表 ................................................4-18表 4.2-4 本縣人工站與竹苗空品區自動站之 PM10 月監測值統計圖

(95.01-95.10) ................................................................................................4-20表 4.3-1 TSP 測值統計表(93.1~95.10) ...........................................................4-22表 4.4-1 95 年度鉛分析結果表 .......................................................................4-25表 4.4-2 九月下半月鉛分樣結果表 ................................................................4-25表 4.4-3 歷年度鉛濃度統計表 ........................................................................4-26表 4.5-1 95 年落塵量統計表 ...........................................................................4-29表 4.5-2 歷年落塵量統計表 ............................................................................4-29表 4.6-1 新竹縣環保局酸雨監測數據 ............................................................4-32表 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨監測數據 ................................................................4-33表 4.6-3 湖口工業區東區酸雨監測數據 ........................................................4-34表 4.6-4 湖口工業區西區酸雨監測數據 ........................................................4-35表 4.6-5 四個酸雨測站各月份降雨次數統計表 ............................................4-36表 4.6-6 酸雨測站 pH 分佈及酸雨發生機率統計表 .....................................4-36表 4.6-7 酸雨測站與氣象局之各月份 pH 值比較表 .....................................4-36表 4.6-8 環保局站酸雨當量濃度 ....................................................................4-38表 4.6-9 峨眉鄉站酸雨當量濃度 ....................................................................4-39表 4.6-10 湖口工業區東區酸雨當量濃度 ......................................................4-40表 4.6-11 湖口工業區西區酸雨當量濃度 ......................................................4-41表 4.7-1 沙塵暴期間 TSP 及 PM10 前後監測結果表 ...................................4-44


iv

表 4.8-1 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第一季) .................................4-48表 4.8-2 新竹縣道路交通音量監測結果(第一季) .........................................4-49表 4.8-3 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第二季) .................................4-50表 4.8-4 新竹縣道路交通音量監測結果(第二季) .........................................4-51表 4.8-5 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第三季) .................................4-52表 4.8-6 新竹縣道路交通音量監測結果(第三季) .........................................4-53表 4.8-7 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第四季) .................................4-54表 4.8-8 新竹縣道路交通音量監測結果(第四季) .........................................4-55表 4.9-1 陰陽離子成分分析表 ........................................................................4-56表 4.9-2 Ott 學者測站分類原則 ......................................................................4-57表 4.9-3 四個人工測站與分類原則符合情況 ................................................4-57表 5.1-1 本計畫數據之品保目標 ......................................................................5-1表 5.2-1 一級流量校正之相關係數統計表 ......................................................5-2表 5.2-2 多點流量校正結果統計 ......................................................................5-3表 5.2-4 併行採樣 TSP 之百分誤差統計 .........................................................5-4表 5.2-5 實驗室分析數據(鉛)品管表 ...............................................................5-6


v

圖目錄

圖 2.2-1 新竹縣環境監測站分佈位置 ................................................................2-4圖 3-1 本計畫工作流程圖 .................................................................................3-1圖 3.1-1 高量採樣器校正流程 ............................................................................3-5圖 3.1-2 TSP 採樣分析流程 ................................................................................3-6圖 3.3-1 落塵量監測流程 ..................................................................................3-11圖 3.4-1 酸雨採樣分析流程..............................................................................3-13圖 3.5-1 噪音監測程序......................................................................................3-16圖 4.1-1 95 年半月測值統計圖...........................................................................4-4圖 4.1-2 95 年月平均測值統計圖.......................................................................4-5圖 4.1-3 本縣 TSP 歷年趨勢統計圖 ......................................................................4-9圖 4.1-4 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係圖.............................................4-10圖 4.1-5 竹苗空品區 87~94 年逐年與 95 年 1~2 月測值趨勢圖 ...................4-13圖 4.2-1 95 年 PM10 半月平均測值統計圖.....................................................4-16圖 4.2-2 95 年 PM10 月平均測值統計圖 .........................................................4-17圖 4.2-3 本縣人工站與竹苗空品區自動站之 PM10 月監測值統計圖

(95.01-95.10) ..................................................................................................4-20圖 4.4-1 歷年鉛趨勢圖 .........................................................................................4-26圖 4.5-1 各監測站落塵歷年趨勢圖 ..................................................................4-28圖 4.6-1 環保局酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 .............................................4-42圖 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 .....................................4-42圖 4.6-3 湖口工業區東區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 .............................4-43圖 4.6-4 湖口工業區西區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 .............................4-43圖 4.7-1 竹東自動測站四月份 PM10 測值趨勢圖 ..........................................4-45

九十五年度新竹縣空氣品質(監)檢測計畫第一章前言

1-1

第一章前言

1.1. 計畫緣起

隨著生活及教育水準的日益提高，社會環保意識逐漸抬頭，國人對於環境

品質的要求亦日益提高；同時亦愈來愈關心自身的健康與周遭環境之間的相互

關係。因此政府相關部門對於環境品質資料之掌握，已成為刻不容緩的環境保

護政策目標。掌握環境品質現況資料，政府機關對於環境保護工作之推行才能

對症下藥，收立竿見影之效果；同樣的，對於破壞環境品質的行為可以立即加

以制止，進而尋求污染防制之道，並且使環境污染影響減至最輕。

新竹縣由於工、商業活動日益頻繁，造成本縣之環境品質有惡化之虞。新

竹縣政府環境保護局陸續在本縣境內設了多處空氣品質人工測站及交通噪音

監測站，以確實了解並掌握本縣境內之空氣品質及噪音狀況。

根據行政院環境保護署空氣品質監測資料顯示，近年來造成空氣污染指標

PSI 值>100 的污染物主要都以懸浮微粒與臭氧為主；顯示懸浮微粒與臭氧對於

空氣品質污染的影響已經到了不可忽視的地步。懸浮微粒為大氣中的固體懸浮

物，產生於自然界與人為各種活動。這些懸浮微粒可能引起的影響包括：太陽

照射量受到吸收或散射，使得植物的生長將因而受到抑制；微粒所含的酸性成

分會傷害到整個生態環境，並使得植物、土壤、水體成酸化的現象(酸雨)；微

粒上若含有致癌物質或是重金屬時，即使其在大氣中的平均濃度不高，然若局

部地帶的空氣呈現高濃度，且大部份存在於人體可吸入之小粒徑之微粒上時，

對人體健康所造成之危害將相當大。而透過監測數據資料分析可以追蹤污染來

源與瞭解空氣污染變化，亦可提供決策者更廣泛的訊息，作為空氣品質指標與

制定空氣污染防制策略的依據。

此外，隨著都市經濟發展，商業活動漸漸深入各鄉鎮市區，隨之而來的便

是更多噪音的產生，環境音量的增加已是近年來的趨勢，尤以近年來本縣許多

重大工程建設均帶來了不少噪音污染，而交通噪音（一般道路、快速道路、環

河道路、高速公路、鐵路及捷運等）更是影響許多民眾居家安寧不小的夢靨，

對居住環境品質之影響甚鉅。有鑑於此，掌握環境及交通噪音的狀況，方能了

解噪音之來源，以確實取得解決之道，提供社會大眾一個寧靜安詳的居住環境。


1-2

1.2. 計畫目標

本工作團隊執行本計畫預期達成之目標如下：

1.進行人工品質監測站採樣及數據分析作業，由本工作團隊實驗室依據環

保署相關標準方法分析之。

2.完成酸雨監測站設置及採樣分析作業，以了解空氣污染對環境的間接影

響情形。

3.對噪音管制第一及第四類管制區內各一點進行環境及交通噪音監測；第

二及第三類管制區內各二點進行環境及交通噪音監測。

4.進行人工監測站操作校調、保養及維護，確保監測數據之代表性。

5.監(檢)測結果數據進行統計分析、比較、異常原因推估。

6.機動性配合於若有沙塵暴時之空氣品質採樣測定。

7.其他行政協助事項，包括：本工作團隊派員完成貴局之一级流量校正

器校正工作、配合辦理宣導活動、完成環保署對於空氣品質監測站之考

核作業、協助新竹縣環保局檢驗室協同檢驗水污染及空氣污染檢驗事項

等。

1.3. 工作內容及進度說明

本計畫工作內容至少包括下列事項：

一、人工監測站採樣及數據分析作業，並派駐工作人員二人於環保局檢

驗室。

二、每月執行二次之空氣品質人工監測業務及文書報表業務、每季執行

環境噪音監測之業務。

三、監測點：新竹縣境內四個人工空氣品質監測站。（竹北、竹東、峨眉、

山崎）

四、採樣分析項目及頻率：

(一)總懸浮微粒(TSP)：每半個月每站各一次連續廿四小時以上之採樣分

析測定。每月按時交付前月之結果報告，測值若有異常，則由本工作

團隊提出說明。


1-3

(二)PM10：每半個月每站各一次連續廿四小時以上之採樣分析測定。每

月按時交付前月之結果報告測值若有異常，則由本工作團隊提出說明。

(三)空氣中鉛(Pb)濃度：每半個月每站各一次連續廿四小時以上之採樣

分析測定。每月按時交付前月之結果報告測值。

(四)落塵：依「空氣中落塵量檢驗法」執行，每月每站各採樣分析一次

（連續 30+3 日）。（若有單日降雨量達四百公釐以上，應派員至各站巡

查，以免落塵筒內積水溢出致測值失真。）每月按時交付前月之結果

報告。

（五）於簽約後一星期內完成人工品質監測站之設置。

五、酸雨監測站設置及採樣分析作業：

(一)依據環保署所訂酸雨採樣程序及分析方法，進行降雨後進行採樣，

分析測定pH 值、電導度、陰離子(Cl-、NO 3-、SO4

2-)、陽離子(NH4+、

Na+、K+、Ca2+、Mg2+)濃度。

(二)於簽約後兩個月內於適當地點完成設置貳處酸雨監測站。

六、噪音監測：

(一)監測點數：第一及第四類管制區內各一點之環境及交通噪音監測

點；第二及第三類管制區內各二點之環境及交通噪音監測點。

(二)監測方式：每季每一監測點至少進行貳次，每次至少含一日以上之

零時至廿四時的連續測定。

(三)每季按時提交噪音監測結果(紙本及電子檔)。

七、確實依環保署所訂空氣品質監測設施品質保證(QA/QC)作業之規定執

行，並作成紀錄備查。

八、人工監測站操作、保養及維護：

(一)每次採樣前後應進行監測站室內及採樣儀器之清潔、保養及電源線

路檢點，並應有保養、檢點紀錄。

(二)每季至少一次定期維修保養監測站，所有維修保養及耗材費用均由

本工作團隊負責，更換之零組件應使用原廠提供之規格品，且應為新

品。


1-4

(三)採樣泵浦每累積使用 350(±50)小時後即應更換碳刷；更換後應執行

至少一次之多點流量校正。

(四)每月每站應作流量單點校正乙次，誤差應小於百分之十；每季每站

應作多點(至少三點)校正乙次，誤差應小於百分之十，且迴歸係數Ｒ

值須 0.999≧ ，並有紀錄備查。

九、於計畫開始後一個月內，本工作團隊需派員至環保署監資處完成貴

局之一级流量校正器校正之孔口流量校正器校正，且迴歸係數Ｒ值須

≧0.999。

十、監(檢)測結果數據之統計分析、比較、異常原因推估，及報表製作與

每月(或季)按時提交報表、資料。

十一、機動性配合於若有沙塵暴時之空氣品質採樣測定（以粒狀物為主）。

十二、配合貴局辦理宣導活動。

十三、本工作團隊須達成環保署對於空氣品質監測站之考核項目最佳標

準。

十四、協助環保局檢驗室協同檢驗水污染及空氣污染檢驗事項。

十五、協助環保局行政及業務工作，每月辦理一次工作協調會。

本計畫主要進度說明如下表，12 月 29 日止，本計畫工作進度已達 100%。

表 1.3-1 本計畫各項主要工作進度說明

工作項目合約內容已執行工作內容與數量完成百分比

1.TSP、PM10、Pb 例行分析 96 站天 92 站天各測站例行上下半月採樣分析 95.8%

2.落塵採樣分析 48 次 44 次各測站每月一次，每次落塵收集

期間為 30+3 天91.7%

3.酸雨監測 24 次 33 次當日有下雨次日即採樣 142%

4. 追溯一级流量校正 1 次 1 次一月二十四日已送至環保署

完成校正100%

5.多點流量校正與維護保養 4 次 4 次每季一次 100%

6.單點校正 12 次 24 次每次採樣均進行之，即每月兩次，

附於檢測報告內200%

7.環境及交通噪音監測 96 站次 72 站次每季一次 24 站次 75%


1-5

表 1.3-2 總工作進度表

95 年項次工作內容及百分比(預定/實際完成) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 量化工作數

1 總懸浮微粒(18%/15.7%) ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ 96 站天

2 懸浮微粒(18%/15.7%) ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ 96 站天

3 空氣中鉛(18%/15.7%) ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ 96 站天

4 酸雨監測(4%/4%) ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆ 24 次

5 落塵量採樣(8%/6.7%) ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 48 次

6 定期維修保養(2%/2%) ◆ ◆ ◆ ◆ 4 次

7 單點流量校正(2%/2%) ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 12 次

8 多點流量校正(2%/2%) ◆ ◆ ◆ ◆ 4 次

9 追溯一级流量校正 (2%/2%) ◆ 1 次

10 不定期維護(2%/1.8%) ---

11 維護記錄表 (2%/2%) ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ ◆ 12 次

12 PM10 成份分析(2%/2%) ◆ ◆ 2 次

13TSP 多金屬及 PAH分析

(2%/2%)

◆1 次

14 XRF 檢測(2%/2%) ---

15環境及交通噪音監測

(18%/16%)

◆◆ ◆◆ ◆◆ ◆◆96 站次

16 提送期中、期末報告(-) ◆ ◆ ---

註：”◆“與” “表示未完成，”◆“與” “表示已完成

計畫工作總執行百分比：100%

1-6 澳新科技ALS Taiwan

表 1.3-1 本計畫各項主要工作進度說明 ........................................................ 4


第一章前言 ...................................................................................................................... 11.1. 計畫緣起 ...................................................................................................... 11.2. 計畫目標 ...................................................................................................... 21.3. 工作內容及進度說明 .................................................................................. 2

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫第二章計畫背景資料

2-1

第二章計畫背景資料

2.1. 環境背景

環境生態污染與破壞，在近幾年已成為縣民至為關心的切身問題，一如先

進國家之經驗，環境保護問題，將成為我國社會經濟問題之焦點，而本縣環境

負荷程度，可從本縣社會經濟指標來分析觀察。

一、外來人口成長迅速，環境負荷逐年加重

本縣土地面積僅1457 平方公里，因科學園區高科技產業的蓬勃發展，提

供無數就業機會，導致外來人口的大量移入，而八十七年十一月止，本縣轄區

口數已達427517 人，平均每平方公里人口密度 294 人，人口稠密使人為活動

及工商活動所伴隨產生之垃圾、交通工具、噪音、家庭廢水等問題亦隨之增加，

在在增加了環境負荷，而家庭污水為河川之主要污染源之一，因此如何推動下

水道興建及接管，實為當務之急。

二、機動車輛急遽成長，污染量

至八十七年十一月止本縣機動車輛總數計達 192923 輛，平均每平方公里

高達 133 輛以上，機動車輛的高密度成長及頻繁活動使得排放之污染物一氧化

碳、碳氫化合物、氮氧化物亦隨之增加，為空氣品質惡化之一大因素。

三、二大工業區工業活動密集，污染量隨之增加

本縣境內工業區計有科學工業園區﹑湖口新竹工業區…等大小工業區，工

廠產生之污染，主要為事業廢水、廢氣、事業廢棄物等三大項，其中工業廢棄

物種類繁多，產量又大，又有部分屬於有害廢棄物。本縣至八十七年底列管登

記工廠家數約 800 家，每平方公里密度 1.8 家，因此如何處理及有效管制工廠

產生之廢氣、廢水及廢棄物，實為目前環保業務推行之重要課題。

四、垃圾劇增，加重清除處理負荷

本縣年度平均每日垃圾量高達 368 公噸，而且被民眾普遍採用之包裝容

器，如保麗龍製品、塑膠袋、寶特瓶等均為處理成本很高之廢棄物，垃圾處理

成本亦相對提高，加上處理用地取得極為困難，民眾抗爭不斷，導致垃圾問題

成為目前本縣環保業務推展一大的問題，除宣導民眾推行垃圾分類減量，並回


2-2

收有利用價值的資源外，本縣廢棄物焚化爐的興建成為目前徹底根本解決垃圾

問題之方法。

2.2. 環境監測站分佈

目前新竹縣轄內有環保局設置之空氣品質人工監測站四座－竹北站、竹東

站、峨眉站、山崎站。環保署於縣境內設置有二座空氣品質自動監測站－湖口

站與竹東站，分布位置如圖 2.2-1 所示。噪音監測位置則在工業區管理中心…

等共有 24 處。酸雨監測站設置地點在新竹縣環保局樓頂及峨眉鄉農會樓頂。

2.2.1. 空氣品質測站

本縣轄境內屬於環保機關管理的空氣品質監測站共計有六站，其中包

括：環保署自動監測站二處；環保局人工監測站四處。本縣轄境內屬環保局

的空氣品質四個人工監測站分別位於本縣之竹北市、竹東鎮、峨嵋鄉及湖口

鄉等四個鄉鎮市，均屬一般環境監測站；境內屬環保署的兩個空氣品質自動

監測站分別為湖口站及竹東站，兩監測站亦屬一般環境監測站。本縣空氣品

質監測站的基本資料如表 2.2-1 所示，地理位置如圖 2.2-1 所示。茲將本縣

之人工測站資料簡述如後：

竹北站：位於新竹縣西北方，因中山高、西濱快速道路及台一線的對外交通

便捷，成為新竹地區最重要的門戶，除了是縣治所在地及都市公共

服務中心之外,未來在六家高鐵特定區、縣治二期及台大、台科大陸

續設立竹北分部後，隨著新竹都會區產業轉型及北部縱貫線產業發

展成型。本測站位於竹北市公所頂樓，設立於 79 年 6 月。竹北市

公所大門(南方)面對中正西路，西方為中華路(省道 1 號)，中華路主

要幹道之一，平時車流量大；並因市公所為機關所在地並鄰近義民

中學，上、下學時人車增多，平時則洽公的人亦多。

竹東站：竹東鎮工商薔萃，緊鄰上坪溪與頭前溪，水源堪稱豐沛，亦是交通

樞紐地帶，是溪南地區(頭前溪為界)八鄉鎮中首善的重鎮,曾經為台

灣省三大鎮之一。竹東早期以製造樟腦聞名，其後石油的鑽探、水

泥及玻璃工業的設廠及林揚集散揚的拓展下，使本饋的繁榮一日千

里。近年來因科學園區將竹東頭重、二重部分地區畫入，更延續了

本鎮的生命力，轉型為高科技研發中心。

本測站位於竹東鎮清潔隊頂樓，於 79 年 6 月設站，附近多為公家


2-3

機關所在地，亦是竹東鎮較繁華地區，在測站附近並無較高建築

物，測站西方及北方有縱貫鐵路內灣支線、68 號快速道路及頭前

溪，頭前溪之裸露地常因風大而揚起，而使空氣品質較差。

峨嵋站：鄉內多數客家人，以耕種為主，並保有純樸的農家氣息。峨眉溪流

域充沛水氣，孕育的烏龍茶(東方美人茶)遠近馳名；早期「富興茶

廠」至今仍是百年的茶葉製造廠。峨眉早期曾受到大埔水庫集水保

護區的限制，卻因而保有得天獨厚的自然環境資源、深厚的客家傳

統文化及具有轉型潛力的農業、遊憩資源，作為未來區域競爭的基

礎。本測站位於峨嵋鄉農會頂樓，於 84 年 12 月設站至此，測站南

方及東方為峨嵋溪及三號省道，附近平時人車活動較少，三號省道

車流量亦不大。

山崎站：位於湖口鄉，原稱大湖口或大窩口，後簡稱為湖口，湖口鄉位於新

竹縣的北部，與桃園縣為界，是鳳山西北邊湖口台地的一個鄉鎮，

由於新竹工業園區位於本鄉，因此帶動了周圍的工商業發展。本

測站位於湖口鄉山崎國小內，於 92 年 4 月新設站，大門(西方)緊鄰

1 號省道，西方為縱貫鐵路、中山高速公路及新竹湖口工業區，因

湖口工業區之關係，附近大小工廠林立，1 號省道之交通流量亦較

大。

表 2.2-1 新竹縣各空氣品質監測站基本資料

測定污染物管轄

單位

測站

種類

站名測站編號地點

PM10 SO2 CO NO NOx O3 NO2 Pb TSP 落塵

湖口站 34-05-01 信勢國小 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ環

保

署

自

動

測

站

竹東站 34-03-01 大同國小 ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ ˇ

竹北站 0705510A0003 竹北市公所 ˇ ˇ ˇ ˇ

竹東站 0706510A0007 峨嵋鄉農會 ˇ ˇ ˇ ˇ

峨眉站 0705810A0005 竹東鎮清潔

隊樓頂

ˇ ˇ ˇ ˇ

環

保

局

人

工

測

站

山崎站 0706110A0008 山崎國小 ˇ ˇ ˇ ˇ資料來源：行政院環保署、新竹縣環保局


2-4

圖 2.2-1 新竹縣環境監測站分佈位置

2.2.2. 噪音監測站

新竹縣各鄉鎮市各類噪音管制區劃定情形依據：噪音管制法第五條暨同法

施行細則第六、七條及噪音管制區劃分原則如下：

一、本縣轄境全區為噪音管制區

二、位於各類噪音管制區內符合「噪音管制區劃分原則」第二、三、四條

之規定者，以該類噪音管制區為原則。

三、於第一、三類噪音管制區相鄰三十公尺內之地區，訂為第二類噪音管

制區。

四、於第二、四類噪音管制區相鄰三十公尺內之地區，訂為第三類噪音管

：空氣人工站

：交通噪音

：環境噪音

：環保署空氣自動站

：噪音自動站

：酸雨站


2-5

制區。

五、於第一、四類噪音管制區相鄰三十公尺內之地區，訂為第二、三類噪

音管制區。

六、本縣已正式通車營運、運作之一般鐵路、高速鐵路、大眾捷運系統、

國道、省道及縣道（以上皆不含場(廠)站）周界外(邊緣)三十公尺內

地區，訂為第三類噪音管制區。

七、新竹科學工業園區、新竹工業區劃定為第四類噪音管制區，但區內若

有符合噪音管制區劃分原則第二、三類管制區標準之區域，仍劃定為

第二、三類噪音管制區。

八、位於第三、四類噪音管制區內之學校、圖書館、醫療機構等場所之周

界外五十公尺範圍內，劃為第二類噪音管制區。

新竹縣各鄉鎮劃分之管制區如下表 2.2-2 所示。

本縣境內設置的噪音監測站共計有十三站，其中包括：噪音自動監測站一

站，為環保局站；噪音人工監測站十二站，分為交通噪音監測站六站 (大鹿林

道、軟橋里東豐路、瑞橋里東豐路、竹東清潔隊、新湖國中及湖口工業區光復

北路)及一般環境噪音監測站六站(雪壩農莊、瑞興國小、尖石鄉嘉樂村 39 號、

北埔衛生所暨群體醫療中心、竹北市公所及新竹工業區管理中心 )。噪音測站

位置及所在之管制區統計如表 2.2-3，而監測站之地理位置如圖 2.2-1 中，茲

將人工噪音監測站位置與環境概況簡述如後：


2-6

表 2.2-2 新竹縣噪音管制區劃定1.竹北市

村里名稱現劃定

管制區村里名稱

現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

斗崙里 3 鹿場里 3 東平里 3 中興里 3 隘口里 3 東海里 3 竹北里 3 竹義里 3

泰和里 3 新社里 3 聯興里 3 麻園里 3 溪州里 3 白地里 3 新港里 3 大義里 3

崇義里 3 大眉里 3 尚義里 3 十興里 3 新國里 3 新庄里 3 竹仁里 3 北崙里 3

新崙里 3 福德里 3

2.竹東鎮



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

上坪里 2 瑞峰里 2 軟橋里 2 員崠里 3 東寧里 3 上館里 3 大鄉里 3 東華里 3

商華里 3 竹東里 3 榮樂里 3 雞林里 3 仁愛里 3 五豐里 3 三重里 3 頭重里 3

員山里 3 柯湖里 3 二重里 3 中山里 3 中正里 3 南華里 3 榮華里 3 忠孝里 3

陸豐里 3

3.關西鎮



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

東興里 3 西安里 3 南雄里 3 北斗里 2 仁安里 2 北山里 2 南山里 2 東安里 2

東光里 2 新富里 2 金山里 2 錦山里 2 玉山里 2 大同里 2 石光里 2 上林里 2

新力里 2 南和里 2 東山里 2 南新里 2 東平里 2


2-7

4.新埔鎮



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

內立里 3 寶石里 2 文山里 3 五埔里 3 四座里 2 旱坑里 2 田新里 3 新生里 3

新民里 3 上寮里 2 下寮里 2 南平里 2 北平里 2 巨埔里 2 照門里 2 清水里 2

鹿鳴里 2 新北里 2 新埔里 3

5.新豐鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

福興村 2 後湖村 2 青埔村 2 埔和村 2 瑞興村 2 坡頭村 2 中崙村 3 重興村 3

新豐村 3 員山村 3 松林村 3 上坑村 3 鳳坑村 3

6.湖口鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

孝勢村 3 仁勢村 3 愛勢村 3 信勢村 3 中勢村 3 德盛村 3 和興村 3 長嶺村 3

長安村 3 湖口村 3 湖鏡村 3 湖南村 3 波羅村 3 鳳凰村 3 鳳山村 3 中興村 3

中正村 3 信義村 3 東興村 3 勝利村 3

註：新竹工業區劃為第四類噪音管制區，但區內之住宅區、學校區、住商混合區仍劃定為第三類噪音管制區。

7.芎林鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

五龍村 3 華龍村 3 秀湖村 3 永興村 3 石潭村 3 新鳳村 3 中坑村 2 水坑村 2

文林村 3 芎林村 3 上山村 2 下山村 2


2-8

8.橫山鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

橫山村 2 田寮村 2 南昌村 2 豐鄉村 2 豐田村 2 內灣村 2 福興村 2 沙坑村 2

新興村 3 大肚村 3 力行村 2

9.寶山鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

雙溪村 3 大崎村 3 三峰村 2 新城村 2 深井村 2 寶斗村 2 山湖村 2 寶山村 2

油田村 2 註：新竹科學工業園區劃為第四類噪音管制區，但區內之住宅區、學校區、住商混合區仍劃定為第三類噪音管制區

10 .峨嵋鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

峨眉村 3 中盛村 3 石井村 2 富興村 3 七星村 2 湖光村 2

11 .北埔鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

北埔村 3 南興村 3 埔尾村 3 水磜村 2 南埔村 2 大林村 2 大湖村 2 南坑村 2

外坪村 2


2-9

12 .尖石鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

義興村 2 嘉樂村 2 新樂村 2 梅花村 2 錦屏村 2 玉峰村 2 秀巒村 2

註：雪霸國家公園劃為第一類噪音管制區

13 .五峰鄉



現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定


現劃定

管制區

大隘村 2 花園村 2 竹林村 2 桃山村 2 註：雪霸國家公園劃為第一類噪音管制區


2-10

（一）環境噪音

雪壩農莊：測站位於五峰鄉桃山村民石 380 號雪壩農莊內，屬於第一類管制

區，其噪音來源雪壩農莊內人員活動及蟲鳴鳥叫聲所產生聲音。

瑞興國小：測站位於新豐鄉瑞興村 63 號瑞興國小內，屬於第二類管制區，由

於設置在瑞興國小內，所以在上課期間因學生活動及上、下鐘聲，

易造成音量升高。

尖石鄉嘉樂村 39 號：測站位於尖石鄉嘉樂村 39 號尖石鄉鄉公所樓頂，屬於第

二類管制區，測站附近有多處遊樂區，例假日遊客增多使環境音量

增加。

北埔衛生所暨群體醫療中心：測站位於北埔鄉北埔街 90 號北埔衛生所暨群體

醫療中心樓頂，屬於第三類管制區，附近人車活動較少，所以噪音

音量並不大。

竹北市公所：測站位於竹北市中正西路 50 號竹北市公所樓頂，屬於第三類管

制區，主要是量測竹北市公所附近的環境噪音。

新竹工業管理中心：測站位於湖口鄉自強路9 號新竹工業管理中心內，屬於第

四類管制區，主要是量測工業區內的環境音量，一般在日間時段的

均能音量是較高。

（二）交通噪音

大鹿林道：測站位於五峰鄉大鹿林道21 公里處，屬於第一類管制區，主要是

量測在第一類管制區大鹿林道之交通音量，因雪壩國家公園暫時不

對外開放旅遊，大鹿林道亦有多處坍塌，目前管制車輛上山，所以

監測期間少有車輛行駛。

軟橋里東豐路：測站位於竹東鎮軟橋里東豐路上，屬於第二類管制區，因土場

部落及大鹿林道等多處須施工，時有大卡車行經，在日間時段人、

車活動頻繁而使音量升高。

瑞橋里東豐路：測站位於竹東鎮瑞橋里東豐路上，屬於第二類管制區，因土場

部落及大鹿林道等多處須施工，時有大卡車行經，在日間時段人、

車活動頻繁而使音量升高，此路段道路較平緩，其噪音量比軟橋里

東豐路較低。


2-11

竹東清潔隊：測站位於竹東鎮鷄林里長安路 101 號竹東清潔隊前，屬於第三類

管制區，在日間時段人、車活動頻繁而使音量升高。

新湖國中：測站位於湖口鄉新湖路 200 號新湖國中前之道路邊，屬於第三類管

制區，平時此道路車流量並不大，但在上、下課時，家長接送使其

交通音量升高。

湖口工業區光復北路：測站位湖口工業區光復北路道路旁，屬於第四類管制

區，主要量測湖口工業區道路交通噪音。

表 2.2-3 新竹縣噪音監測站資料表

類別測站名稱測站編號管制區別測站站址

雪壩農莊 0706720EN001 一五峰鄉桃山村民石380號

瑞興國小 0706120EN001 二新豐鄉瑞興村63號尖石鄉嘉樂村39號

0706620EN001 二尖石鄉嘉樂村39號

北埔衛生所暨群

體醫療中心

070642EN001 三北埔鄉北埔街90號

竹北市公所 0705520EN002 三竹北市中正西路 50號

環

境

噪

音

新竹工業區管理

中心

0705920EN008 四湖口鄉自強路9號

大鹿林道 0706720TN001 一五峰鄉大鹿林道21公里處

軟橋里東豐路 0706120TN001 二竹東鎮軟橋里東豐路

瑞橋里東豐路 0706120TN002 二竹東鎮瑞橋里東豐路

竹東清潔隊 0705820TN001 三竹東鎮鷄林里長安路 101號新湖國中 0705920TN003 三湖口鄉新湖路200號

湖口工業區光復北路

0705920TN002 四湖口鄉光復北路

交

通

噪

音

新竹縣竹北市光

明六路十號前(自動測站)

0705529TN003 三竹北市光明六路十號前


2-12

2.2.3. 酸雨監測站

本縣轄境內設置的酸雨監測站共計有二站，分別為竹北市(環保局頂樓)

及峨嵋鄉(峨嵋鄉公所頂樓)。茲將酸雨測站位置簡述如後：

竹北站：測站位於竹北市環保局樓頂，主要監測目的為都會區之酸雨。

峨嵋站：測站位於峨嵋鄉派出所頂樓，95 年則改在峨眉鄉農會頂樓，主要

監測目的為鄉村地區之酸雨。

2.3. 監測結果概述

一、空氣品質監測結果：

依 94 年在四個人工空氣品質監測站(竹北、竹東、峨眉、山崎)空氣品質

監測結果，TSP 及 PM10皆符合空氣品質標準。

二、環境及交通噪音監測：

環保局於94 年度完成十二處人工噪音站之測定，共完成 96 站次；全年共

計環境噪音監測站不合格率 45.53﹪，以雪霸農莊及瑞興國小二個監測站為

主；道路交通測站均合格。其原因可能是由於第一類(環境)管制標準較嚴苛，

任何時段皆容易超過標準；瑞興國小屬於第二類管制區(環境噪音)，由於設置

在學校內，所以在上課期間因學生活動及上、下鐘聲，易造成噪音超過標準的

現象。

三、酸雨：

94 年度酸雨採樣站設於環保局及峨嵋鄉派出所頂樓，其中環保局共 48 個

有效樣品，峨嵋鄉共 33 個有效樣品，其中環保局站之酸雨平均 pH 值為 4.8；

峨嵋鄉之酸雨平均 pH 值為 5.1。

九十三年度新竹縣土壤及地下水污染調查及查證工作計畫第二章計畫背景資料


第二章計畫背景資料 ............................................................. 1

2.1. 環境背景 ...................................................................................................... 12.2. 環境監測站分佈 .......................................................................................... 2

2.2.1. 空氣品質測站 ...................................................................................... 22.2.2. 噪音監測站 .......................................................................................... 42.2.3. 酸雨監測站 ........................................................................................ 12

2.3. 監測結果概述 ............................................................................................ 12

圖 2.2-1 新竹縣環境監測站分佈位置............................................................ 4

表 2.2-1 新竹縣各空氣品質監測站基本資料 ................................................ 3表 2.2-2 新竹縣噪音管制區劃定 ............................................................. 6表 2.2-3 新竹縣噪音監測站資料表 .............................................................. 11

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫第三章工作項目及方法

3-1

第三章工作項目及方法

本計畫乃執行新竹縣例行性四處(竹北市公所、竹東清潔隊、峨嵋鄉農會、

山崎國小)空氣品質人工測站之採樣分析、噪音監測等工作；各檢測項目執行

時所使用的方法，凡環保署有公告之方法者，均依照其公告內容執行；若環保

署無公告方法，則先參考其他公告之方法(如 CNS、JIS… … 等)或未公告但已

使用經年之方法(如落塵量檢驗方法)；所有方法之使用，均依照方法本身或環

保署環境檢驗所之規定執行品保品管工作，其中環保署公告方法原文可由環境

檢驗所之檢驗方法彙編的網站：http://www.niea.gov.tw/analysis/method

查閱。本計畫各項目之檢測方法統計於表 3-1 中，工作流程如圖 3-1，茲將各

工作方法概要分述於以下各節：

圖 3-1 本計畫工作流程圖


3-2

表 3.1-1 本計畫監測項目方法統計

項目方法名稱方法編號公告單位TSP 空氣中粒狀污染物檢測法/高量採樣法 NIEAA102.11A

TSP 中鉛空氣中粒狀污染物之鉛、鎘檢驗法/火焰

式、石墨式原子吸收光譜法

NIEAA301.11C

環保署

大氣中落塵量測定法 CNS3916 標準檢驗局落塵空氣中落塵量檢驗法 ─ 前省環保局

空氣中 PM10 大氣中微粒之檢驗方法/手動法 NIEAA208.11C

3.1. 人工測站之採樣分析

3.1.1. 總懸浮微粒（TSP）

一、工作方法

經由高量空氣採樣器配合適當之濾紙，以 1.1~1.7m3/min 之吸引量，於

短時間或連續 24 小時採集空氣中之粒狀污染物稱重之。

二、工作流程

採樣分析前均先進行流量校正與查核動作後再進行採樣。茲將採樣工作

流程分述如下：

（一）測漏步驟

1.以測漏板蓋住採樣口進行測漏。

2.確認浮子流量計無讀數即代表測漏成功。

3.每個樣品之採樣前後均應依執行測漏動作。

（二）採樣步驟

1.確認電壓穩定(110V)及採樣器正常運轉。

2.架設氣象儀。

3.採樣前以小孔校正器查核校正流量，並紀錄空氣中粒狀物高量採樣器

流量查核記錄表。


3-3

4.採樣高度以測定方法規範架設。

5.依(一)測漏步驟方式進行，測漏完成後開始採樣。

6.採樣前記錄濾紙號碼。

7.將濾紙號碼朝下平貼於濾紙固定器。

8.蓋下濾紙固定器，水平固定並將四周螺絲鎖緊，注意應完全含蓋濾紙

（即達有效採集面積 18*23cm），不可有漏氣現象。

9.確認採樣系統無誤後開始進行以下採樣步驟。

10.調整控時器（Timer）時間，將控時器設定在 ON 位置以手動方式開

始採樣，並記錄起始時間。如為自動控制，則將控時器設定在 AUTO

位置，於 AUTO 狀態設定起始時間及結束時間，惟於結束前應記錄流

量。

11.運轉後 5 分鐘穩定後，由浮子流量計對應現場校正曲線圖之實際流

量 Qs（吸引流量為 1.1～1.7m3/min 之間），並記錄大氣壓及氣溫、風

速、風向等資料。(需注意如定期校正之流量無法達到 1.7m3/min 者，

則吸引流量不可超過該校正之最大值)。

12.達採集終了時刻 T 前 5 分鐘，記錄浮子流量計流量，並利用現場所

繪製之校正曲線圖對應出實際流量 Qe，並以下式計算吸引空氣量。

V= T*2

QeQs … … … … (1)

式中 V：吸引空氣量（m3）

Qs：開始時之流量（m3/min）

Qe：終了時之流量（m3/min）

Ｔ：採集時間（min）

13.採樣結束後進行測漏。

14.採樣後以塑膠手套或乾淨夾子小心取出濾紙後，將濾紙較長之一邊

（約 25cm）對摺，將粒狀物採集面摺於內，放入夾鏈袋貼上樣品標籤

後取回檢驗。


3-4

15.以小孔校正器校正流量。

（三）校正步驟

使用小孔校正器（Orifice Calibrator）及水柱壓力計，校正高量採樣

器之浮子流量計，校正流程如圖 3.1-1。

1.將小孔校正器(使用 18 號孔徑)與空氣吸引部直接接合。

2.水柱壓力計之一端接小孔校正器，另一端通大氣。

3.打開電源穩定 5 分鐘後，計下水柱壓力計之壓差。

4.以水柱之壓差，由所附校正曲線圖，查出正確之流量（ 20℃，

760mmHg）。

5.調整浮子流量計上端之調整鈕，使浮子流量計上之流量與正確流量一

致後，則不能再觸動調整鈕。

6.分別調整流量為 1.1、1.2、1.3、1.4、1.5 m3/min 等五個不同範圍，由

各不同流量值對應校正曲線圖求得實際流量，並繪製迴歸曲線即可求

出線性關係。

7.當溫度、氣壓之變化很大時（如在山頂採樣時），則小孔校正器之流

量，需由下式修正。

0

00 273

760)273(P

TQaQ … ...… … .(2)

式中 Qo：小孔校正器之流量（m3/min）

Qa：校正時浮子流量之真正流量（m3/min）

To：校正時浮子流量之真正溫度（℃）

Po：校正時浮子流量計之真正大氣壓（mmHg）

三、採樣分析流程如圖 3.1-2 所示:


3-5

圖 3.1-1 高量採樣器校正流程

高量採樣，設備暖機

不關機情況下架設小孔校正器

由多孔數校正至小孔數

紀錄大氣條件(溫度、大氣壓)

每次均紀錄水柱壓差對表查

調整浮子流量調整鈕分別調整流量

1.1、1.2、1.3、1.4、1.5

m3/min

對應校正曲線圖求得實際流量

求出線性關係


3-6

圖 3.1-2 TSP 採樣分析流程

記錄流量、讀取氣象資料、

各樣品採樣後以測漏板測漏

取下濾紙並對摺，放入夾鏈帶貼上樣品標籤攜回

放置濾紙、確認系統無誤後開始採樣

現場測定位置之選定

架設高量採樣器及氣象儀

各樣品採樣前以測漏板測漏

以小孔流量計做流量查核

採集前先將濾紙對摺，濾紙編號需朝外，置於濕度維持在 45±5﹪，溫度變化小於 3℃之乾燥器或天平室內，秤至恆重(前後重量差需小於 1.0mg，天平需精確至 0.1mg)。

重覆上述條件需求，如無法符合上述規定，則須間隔 4 小時

平衡後再秤重。

採集後之濾紙需對摺，將粒狀物採集面摺於內，濾紙號碼朝

外。放入適當材質封套中取回檢驗。

計算濃度

放置乾燥箱 48hr 後

NO

帶回分析

YES

NO

YES

記錄開始採樣時間、流量

檢修


3-7

3.1.2. 懸浮微粒（PM10）

一、工作方法

提供大氣中氣動粒徑小於或等於 10 微米微粒(PM10)之廿四小時重量濃

度測定方法。本測定程序為非破壞性，且取得之 PM10 樣品可再供後續之物

理或化學分析之用。本法利用空氣採樣器以定流量抽引大氣經一特定形狀之

採樣入口，在此採樣入口依微粒之慣性將其分選為一或多個落於 PM10 粒徑

範圍內之分徑樣品。PM10 粒徑範圍內即在採樣期間由個別之濾紙收集。採

樣入口(Sampling inlet)微粒分徑應確認為 PM10。

二、工作步驟

(一)此處提供的一般程序假設採樣器流量校正是基於大氣環境狀況，並用以

說明 PM10 採樣器操作的步驟。

(二)檢查每張濾紙是否有小孔、微粒沈積及其他缺陷，並建立濾紙資料檔，

將每一張濾紙指定一個編號。

(三)在溫濕調節環境中，將每張濾紙至少平衡廿四小時。

(四)在平衡之後，將每張濾紙秤重並依濾紙編號，稱重後置回溫濕調節環

境，相隔四小時二次之稱重值必須相差在±1.0mg 以內，記錄採樣前的濾

紙重。

(五)可先將校正或暖機用濾紙裝到採樣器上。

(六)

1.打開採樣器電源並讓採樣器暖機。記錄流量顯示器的讀值，並記錄大

氣溫度及大氣壓力，同時決定採樣器流量(實際 m3/min)。

2.如果需要某天或每天的溫度和大氣壓力，可以在採樣站測量溫度和大

氣壓力，或是從距離最近的氣象站取得資料。取自機場的大氣壓力讀

值必須是該站壓力，而不需修正為海平面壓力，可能的話只需要依採

樣站和機場的高程差修正其壓力值。

(七)如果流速落於原製造廠指定的可接受範圍之外，檢查是否有洩漏，如果

需要的話，調整流量到指定值並關閉採樣器，取下校正或暖機用濾紙。

(八)裝置已稱重之採樣濾紙到採樣器上，設定定時器於適當之開啟及關閉時


3-8

間，同時予以歸零或記錄初始時刻讀值。

(九)記錄採樣樣品相關資訊(如：測站位置或樣品編號、採樣日期、濾紙編號、

及採樣器型號及序號)。

(十)採樣時間為 24 小時，詳細記錄採樣開始與結束時間至“分鐘”。

(十一)依採樣器原製造商提供之指引手冊，決定並記錄採樣期間之平均流

量，單位為實際 m3/min，同時記錄計時器上之最後讀值，記錄採樣期

間的平均大氣溫度及大氣壓力。

(十二)小心地自採樣器取下濾紙，只能接觸濾紙外側邊緣處。

(十三 )將濾紙置於保護性濾紙夾或容器內 (例如： Petri dish、Glassine

envelope、或 Manila folder)。

(十四)記錄其他因子，諸如：天氣狀況、建築活動、火災、或沙塵暴等，這

些資訊必須保留於相關記錄上。

(十五)儘速將樣品濾紙運送到已調理環境內，使其溫濕度平衡，以供接續濾

紙秤重。

(十六)在調理環境中，以與採樣前調理相同溫度及濕度將濾紙平衡至少廿四

小時。

(十七)在濾紙達平衡後，立刻將濾紙秤重，稱重後置回溫濕調節環境，相隔

四小時二次之稱重值必須相差在±1.0 mg 以內，記錄濾紙重量及編號。

三、校正方法

(一)一般需求

1.採樣器流量測量設備之校正是用以建立二級流量量測方式，並可追溯

到一級流量標準。應以一級流量或體積標準件校正本採樣器之流量校

正設備，再利用此流量校正設備校正或確認採樣器流量設備的準確度。

2.微粒粒徑的慣性篩選需要在採樣器空氣入口系統中維持固定的空氣

流量。因此，流經採樣頭的流量必須在整個採樣期間維持於原製造商

所設定的設計流量範圍。在現場實際的溫度及壓力下測得的真實體積

流量須調校至設計流量。

(二)流量校正程序(Flow rate calibration procedure)


3-9

1.PM10 採樣器運用多種不同型式的流量控制和流量測量設備，而用於流

量校正或確認的程序將視所採用的流量控制及流量測量設備而定。一

般以可符合三、(一)節中要求的實際體積流率(Qa)進行校正。

2.以可追溯至國家或國際標準之一級流量或體積標準件來校正流量校

正設備，在已知溫度及壓力的環境下，建立一個可追溯至一級標準的

校正關係(如：一個方程式或一組曲線)，同時需定期再校正此流量校

正設備。

3.卸除採樣頭並將流量校正設備連接到採樣器上，以流量校正設備準確

地量測採樣器流速，同時需確定流量校正設備和採樣器間沒有漏氣現

象。

4.在採樣頭(入口)可接受的流量範圍內，適當調整至少三種不同的流量

(實際 m3/min)，得到或驗證流量 (實際 m3/min)與採樣器流量指示器間

的關係，記錄現場大氣溫度與壓力。對某些流量校正設備，可能需要

做大氣溫度的壓力校正。當需要進行此修正時，最好進行個別或每日

修正。然而，採樣地點的季平均溫度及季平均大氣壓力可以納入採樣

器流量校正，以避免每天之流量修正。

5.在校正後，確認採樣器在裝妥濾紙的情形下，以設定流量 (實際m3/min)

操作。

6.更換採樣頭時，均須依據不同採樣頭之流量設定值，進行流量校正。

3.1.3. 成分分析（Pb）

空氣中之粒狀污染物以高量空氣採樣器，經 24 小時採樣後，收集於玻璃

纖維濾紙上。濾紙以硝酸加熱萃取法或以混酸(硝酸加鹽酸)之超音波萃取法萃

取，最後感應耦合電漿原子發射光譜儀測定樣品中鉛之含量。

3.2. 人工測站之操作、保養、維護

（一）採樣前後均須進行測站之儀器設備養護、檢修。

（二）高量採樣器累計至 350(±50)小時需更換碳刷，累計至 1200～1500 小

時需更換馬達。

（三）每月測站執行單點校正，誤差不得大於百分之十；每季執行多點校正

及流量查核，每次校正結果之 r 值應大於或等於 0.995 以上，誤差不


3-10

得大於百分之十。

（四）馬達、碳刷、流量計(器)、吸引裝置及濾紙固定部於調整、維修或更

換後應執行多點流量校正，其流量誤差及 r 值需符合前述規定。

（五）監測儀器於使用前、後進行養護、維修與校正。採樣、檢驗、校正、

養護及檢修等作業皆須有書面紀錄，並具有可追溯性。

（六）每年至環保署監資處進行一級流量孔口校正器之流量校正其結果紀錄

於孔口流量計流量查核驗證紀錄，r 值應大於或等於 0.995 以上。

3.3. 落塵量監測

一、工作方法

使用內裝蒸餾水之玻璃落塵筒，收集大氣中自然落下或被雨水沖下之固

體塵粒等，由所增加之重量，即可求得空氣中落塵量空氣中落塵量之檢驗可

分直接法與間接法兩種，直接法係將落塵水樣全部蒸發後稱重求得，間接法

係分別測定其懸浮固體量及溶解固體量後，兩者相加後求得。

二、落塵量監測流程如下圖 3.3-1：

三、方法步驟

（一）直接法:

1.取清潔之蒸發皿，置於 103℃之烘箱內烘乾至少一小時，移入乾燥器

內冷卻後，稱得空重 W1(g)。

2.將塑膠瓶內樣品全部移入燒杯，置於電熱板上徐徐蒸發至約 100ml，

將其內容物移入已稱重之蒸發皿，並以蒸餾水將杯壁之塵埃充分洗

淨，併入蒸發皿，再將其置於水浴上繼續蒸發。

3.將蒸乾後之蒸發皿移入烘箱，在 103℃烘乾至少一小時，再移入乾燥

器內冷卻後，稱得其總重 W2(g)。

（二）間接法:

1.總懸浮固體量(S.S)

(1)將玻璃纖維濾紙放入烘箱內烘乾 1 小時，取出置於乾燥器內冷卻

後，稱得空重 W1(g)。


3-11

圖 3.3-1 落塵量監測流程

(2)取回之落塵水樣以上述之濾紙過濾之，保留濾液及洗液。

(3)濾紙置於烘箱中乾燥至少 1 小時，取出冷卻後，稱其總重 W2(g)。

(4)濾紙所增加之重量為總懸浮固體量。

2.溶解固體量(D.S)

(1)將測定懸浮物後之濾液及洗液混合均勻，量總容積(V)。

(2)精取 100ml 放入乾淨且已知重量之蒸發皿中，於水浴上蒸發至將乾

倒入 1500cc 蒸餾水

加入抑藻劑(25ml0.01M 硫酸銅)

帶回實驗室分析

滿水位將 sample 倒入收集瓶內

用蒸餾水清洗

落塵筒

確認落塵筒水位

半滿水位將 sample 部分置入收集瓶內

預留 1500cc 水sample 繼續採樣收集

待收集滿一瓶sample


3-12

凅，再放入烘箱中乾燥至少 2 小時，冷卻後稱重。

(3)蒸發皿增加之重量為 100ml 濾液中之溶解固體量(D.S)。

3.空白試驗(B.K)

精取 20ml，0.01M 硫酸銅溶液於乾淨且已知重量之蒸發皿中，於水浴上

蒸發至乾，移入烘箱中至少 1 小時，冷卻後稱重，其所增加之重量即為硫酸銅

之重量，其理論值為 0.0356g (以 CuSO4。H2O 計算)。

3.4. 酸雨測站之採樣分析

一、測點選擇

本計畫中酸雨測定方式乃是參考行政院環境保護署『台灣地區酸雨沉降

物質現況調查』計畫，根據上述計畫之監測點選擇方式，各地區多選擇兩處，

而考慮本縣地理位置及工商人文狀況，並依據中央大學林能暉教授的建議，

採樣點選擇一個設置於都會區一個設置於郊區，參考環保計畫，均以方便取

得樣品為原則。本計畫測點為環保局及峨眉鄉農會頂樓，依循前一年度的酸

雨測站位置。

二、採樣頻率

每濕沉降事件日採樣

三、採樣方式

（一）雨水樣品量＜100ml時，予以捨棄。

（二）雨水樣品量＞100ml 時，除取一部分作現場測定(pH、導電度及水

溫)外，其餘樣品以乾淨容器盛裝回實驗室。

（三）雨水樣品測定前或裝瓶前以約 10~20ml 清洗容器瓶。

（四）採集完成之樣品應依照環保署規定保存，並於規定期限內完成分析。

四、酸雨採樣分析流程如圖 3.4-1 所示。


3-13

圖 3.4-1 酸雨採樣分析流程

五、測定項目

（一）分析項目

雨水樣品於採樣後，先於現場測試雨水之水溫，而後將樣品攜回實

驗室測定。其分析項目包括：

1.pH 值及導電度；

2.陰離子濃度：包括 Cl-、NO3-及 SO4

2-；

3.陽離子濃度：包括 NH4+、Na+、K+、Ca2+及 Mg2+。

（二）分析方法

原則上環保署有公告之方法時，依照環保署之公告方法執行檢驗；

濕沉降事件發生

採樣收集

雨水 sample<100ml 雨水 sample>100ml測 pH 及導電度

回實驗室分析離

子濃度


3-14

否則依照 APHA 或較接近之相關方法執行檢驗。

1.pH 值：NIEA W424.51A

2.導電度：NIEA W203.51B

3.Cl-：水中陰離子檢測方法－離子層析法（NIEA W415.50T 或 NIEA

W415.52B）

4.NO3-：水中陰離子檢測方法－離子層析法（NIEA W415.50T 或 NIEA

W415.52B）

5.SO42-：水中陰離子檢測方法－離子層析法（NIEA W415.50T 或 NIEA

W415.52B）

6.NH4+：離子層析法

7.Na+：離子層析法

8.K+：離子層析法

9.Ca2+：離子層析法

10.Mg2+：離子層析法

3.5. 噪音監測

一、工作方法

有關噪音監測之執行方式，較之空氣品質監測之執行單純許多，例行性之

定期監測部分及指定之監測部分工作的方法依據均依循中國國家標準 CNS

7183 Z8019 執行；而有關各類(固定人工站、固定自動站、指定一般道路交通、

指定鐵路或捷運等 )噪音監測之執行方式則有所不同；相關執行流程及執行方

式於下節中敘述。

二、工作流程

噪音監測之監測項目為 Leq、Lx、Lmax 及 Ldn 等值，並計算早、晚、日、

夜之噪音均能音量，所使用的方法為中國國家標準 CNS 7183 Z8019。

監測程序如圖 3.5-1，各工作流程說明如下：

（一）現場監測前檢驗室內準備工作


3-15

測試前於檢驗室內先請點所需之測量儀器並填寫儀器使用

記錄表。

（二）監測儀器之定期校正

每年一次送工研院量測中心校正。

（三）測試現場監測前準備工作

1.聲音感應器之測定高度則應置於離地面之 1.2~1.5 公尺之間，

以接近人耳之高度為宜。

2.儀器校正

（1）噪音計在使用前及使用後做內部及外部校正。

（2）填寫噪音計校正記錄表。

（ 3）噪音計內部校正乃利用噪音計內部提供之訊號調整校

正，噪音計訊號錯誤差為 ±1.0dB。

（4）噪音計外部校正(以 RION 之校正器為例 )

A.噪音位準校正器 NC-73 耦合器之 SPL 為 94 dB，1KHZ，

誤差為±1dB。

B.設定電源開關至 OFF。

C.謹慎地將麥克風整個插入音源的耦合器中 (插入及移開麥

克風皆必須很謹慎，以避免大氣壓力對麥克風之損害)。

D.設定電源開關至 ON。

E.按 Mode 鍵選擇 Lp 顯示模示。

F.按 Weig ht 選擇 A 頻率權衡。

G.打開音源。

H.調整校正控制到 94.0 dB。

I.設定電源開關至 OFF。

J.關閉音源，並謹慎地將麥克風自耦合器中移開。

3.設定測定為準範圍


3-16

圖 3.5-1 噪音監測程序

調至適當範圍(40~100 dB)。

4.音量單位之選擇

選擇 dB(A)括號中 A 是指在噪音計上 A 權位置。

5.動特性之選擇

原則上使用快 (fast)特性，但音源發出之聲因變動不大時，例如

器材準備清點填寫攜出入表單

現場設備架設

設定位準範圍

噪音計內部與外部校正

音量單位選擇

確認設定

執行噪音監測

廠商檢修

依據管制類別及測定項目選擇

環境噪音監測交通噪音監測


3-17

馬達聲等，可使用慢 (slo w)特性；航空噪音之監測亦使用慢特性。

（四）現場採樣及資料分析

依據行政院環境保護署公佈之噪音管制法施行細則與環境

音量標準，於各測站進行 24 小時連續測定 (每監測日自 0 時至

24 時)。

以環境音量標準所建議之量測方式測定，及量測時採快動特

性或慢動特性，取樣時距為一秒鐘，每一小時取樣次數為 3600

次，每小時記錄一次 Leq、Lx、Lmax，再將連續 24 小時之測值

計算早、日、晚、夜四個時段的均能音量 (L 早、L 晚、L 日、L

夜)。

（五）執行方式及分析項目

為因應各類型之監測對象，本計畫在執行各類監測對象時，

執行方式略有不同，分述如下：

1.固定人工站：每監測日自 0 時至 24 時監測 24 小時；分析其早、

日、晚及夜四個時段之均能音量 (L 早、L 晚、L 日及 L 夜)；並

依據各測站之噪音管制區別分別與該四個時段的管制標準(道

路及環境 )進行比較，以統計本縣道路及環境噪音監測之不合格

率

2.指定一般道路交通 (含高速公路)：每監測日自 0 時至 24 時

監測 24 小時，但為了解非假日之噪音狀況，得連續監測 4 日(以

含 2 天假日及 2 天非假日為原則)，分析每監測日早、日、晚及

夜四個時段之均能音量 (L 早、L 晚、L 日及 L 夜)；並依據各監

測位置之噪音管制區別分別與該四個時段的道路交通噪音管

制標準比較，以了解該監測位置是否符合管制標準。


3-18

第三章工作項目及方法 .................................................................................................. 13.1. 人工測站之採樣分析 .................................................................................. 2

3.1.1. 總懸浮微粒（TSP） ........................................................................... 23.1.2. 懸浮微粒（PM10） .............................................................................. 73.1.3. 成分分析（Pb） .................................................................................. 9

3.2. 人工測站之操作、保養、維護 .................................................................. 93.3. 落塵量監測 ................................................................................................ 103.4. 酸雨測站之採樣分析 ................................................................................ 123.5. 噪音監測 .................................................................................................... 14

表 3.1-1 本計畫監測項目方法統計 ................................................................ 2

圖 3.1-1 高量採樣器校正流程 ........................................................................ 5圖 3.1-2 TSP 採樣分析流程 ............................................................................ 6圖 3.3-1 落塵量監測流程 .............................................................................. 11圖 3.4-1 酸雨採樣分析流程 .......................................................................... 13圖 3.5-1 噪音監測程序 .............................................................................. 16

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫第四章檢測分析結果評估

4-1

第四章檢測分析結果評估

本章彙整新竹縣例行性四處空氣品質人工測站 TSP、PM10、鉛、落塵之採樣分析結果、酸雨測站陰陽離子與 pH 值、噪音監測結果等，並與歷年監測資料進行比較評估。茲將各項檢測分析及評估結果分述於以下各節：

4.1. 總懸浮微粒監測成果

由於空氣中粒狀污染物之測定與採樣時間及天氣有密切的關聯，以及為更

了解大環境（竹苗空品區）之空氣品質概況，自 95 年 4 月至 10 月，新竹縣、

市及苗栗縣進行同步（日）採樣。

4.1.1. 時程規劃

一、空氣品質監測站(4 站)自 95 年 1 月至 12 月，每月上半月及下半月各採

樣一次，16 日(不含)前為上半月，之後為下半月。採樣時以定時器設定

同時間啟動，每次採樣時間為持續 24hr。

二、採樣人員於每次出發之前將採樣所需物品備妥，依據各測站分布與路線

遠近及測站所在機關辦公時間，採樣人員規劃最佳路線進行採樣。

三、依本計畫期程及環保局要求，自 95 年 4 月起至 10 月底止，配合竹苗空

品區進行同步（日）採樣

4.1.2. 現場採樣及收樣

本工作團隊執行本計畫，現場採樣及收樣均依照環保署規範至標準方法進

行，現場執行流量校正查核合格後方進行採樣；品保品管詳如第五章，採樣及

收樣日期附於檢測報告中。

4.1.3. 本年度 TSP 監測結果

本年度計畫自 95 年 1 月起執行本縣轄境內四處空氣品質人工測站之採樣

分析工作，各站每月上、下半月取得 TSP 數據各一組。本年度計畫期程係由

今年 1 月 1 日起至 12 月 31 日，所有採樣分析已於 12 月 29 日前執行完成。表

4.1-1 中乃將 95 年度計畫中各次之 TSP 分析結果做彙整統計；以下就各測站監

測結果進行統計分析，並分別探討說明。


4-2

一、月平均值及半月平均值(表 4.1-1~2；圖 4.1-1~2)

以本縣四個測站的月平均值而言，今年 10月份月平均值 94.8 μg/m3

最高，12 月份月平均值 53.0 μg/m3 最低；月平均最高與最低測值的 RPD

值達 44.1％，以兩筆可能受許多因素影響(尤其是天候因素)的資料而言，

該差異百分比並不低。以每次各監測站之監測值而言，以竹東測站十月

下半月及山崎站十一月上半月分別為最高及次高，其監測值分別為 218

μg/m3及 162μg/m3，最低及次低監測值發生在一月下半月竹北監測站及

十二月下半月峨嵋監測站，其監測值分別為 19μg/m3與 19μg/m3。

二、各監測站趨勢

對於各測站今年由月平均值計算之幾何平均值而言，竹東測站之總

懸浮微粒數值最高，為 82.6μg/m3，其次為竹北測站為 70.4 μg/m3，與

管制標準之年幾何平均值 130μg/m3相較，尚有一段差距；而年幾何平均

值最低的是峨嵋鄉測站，為 51.4μg/m3。

竹北站：本年度幾何平均值為 70.4μg/m3，符合年幾何平均值之管制

標準 130μg/m3；本監測站最高值發生於四月下半月，其監

測值為 129μg/m3，由表 4.1-1，本站監測值均小於 24 小時

值之管制標準 250μg/m3，以 TSP 而言，本監測站空氣品

質尚可。

竹東站：本年度幾何平均值為 82.6μg/m3，符合年幾何平均值之管制

標準 130μg/m3；本監測站最高值發生於十月下半月，其監

測值為 218μg/m3，為本縣各測站之最高測值；根據採樣記

錄顯示當日竹東站濾紙上有沙粒，應與當月降雨日數較少

及附近區域貢獻所致。由表 4.1-1，本站監測值均小於 24

小時值之管制標準 250μg/m3，以 TSP 而言，本監測站空氣

品質尚可，但其測值經常超過人口較多的竹北測站，且當

次測值為四個測站最高之次數亦最多，本監測站空氣品質

雖符合管制標準，但須加強污染源管制，以防逐漸惡化。

峨眉站：本年度幾何平均值為 51.4μg/m3，符合年幾何平均值之管制

標準 130μg/m3；本監測站最高值發生於一月上半月，其監

測值達 106μg/m3，由表 4.1-1，本站監測值均小於 24 小時


4-3

值之管制標準 250μg/m3，且測值大多較其他測站為低，若

以 TSP 而言，本監測站空氣品質屬於較良好一類。

山崎站：本年度幾何平均值為 68.9μg/m3，符合年幾何平均值之管制

標準 130μg/m3；本監測站最高值發生於十一月上半月，其

監測值為 162μg/m3，由表 4.1-1，本站監測值均小於 24 小

時值之管制標準 250μg/m3，若以 TSP 而言，本監測站空氣

品質符合管制標準，空氣品質尚可。

表 4.1-1~2 為本年度各測站之統計表，竹北、竹東及山崎測站位

置在較繁華地區，工商活動較多，導致測值經常較高；峨嵋站附近都

市化程度較低，平時人為活動較少，相對監測值亦較低。


4-4

表 4.1-1 95 年 TSP 半月監測值統計表

測站\日期 1 上 1 下 2 上 2 下 3 上 3 下 4 上 4 下 5 上 5 下 6 上 6 下 7 上 7 下 8 上 8 下 9 上 9 下 10上 10 下 11 上 11 下 12 上 12下

幾何

平均

SD 樣本

數(n)

竹北站 69.2 19 96 100 99.5 49.2 68.5 129 61 66 59 63 51 68 66 93 69 58 57 117 116 59 60 46 67.8 25.4 24

竹東站 147 88.7 149 108 42.7 25 67.2 131 67 89 72 61 101 49 130 70 50 93 66 218 103 62 68 54 79.1 42.1 24

峨嵋站 106 29.5 79.7 61.7 114 22.5 25.3 103 53 51 42 31 58 27 29 52 41 46 38 74 85 43 44 19 47.0 26.8 24

山崎站 33.5 29.9 82.5 74.2 55.6 54.2 66 64.6 67 87 73 55 70 72 59 92 67 65 72 116 162 75 73 60 68.1 25.4 24

最大值 147 88.7 149 108 114 54.2 68.5 131 67 89 73 63 101 72 130 93 69 93 72 218 162 75 73 60 92.4 39.1 24

最小值 33.5 19 79.7 61.7 42.7 22.5 25.3 64.6 53 51 42 31 51 27 29 52 41 46 38 74 85 43 44 19 41.2 18.0 24

平均值 88.9 41.8 102 86.0 78.0 37.7 56.8 107 62.0 73.3 61.5 52.5 70.0 54.0 71.0 76.8 56.8 65.5 58.3 131 117 59.8 61.3 44.8 68.0 23.1 24

0

50

100

150

200

250

1月上

1月下

2月上

2月下

3月上

3月下

4月上

4月下

5月上

5月下

6月上

6月下

7月上

7月下

8月上

8月下

9月上

9月下10月上10月下11月上11月下12月上12月下

竹北站

竹東站

峨嵋站

山崎站

圖 4.1-1 95 年半月測值統計圖

採樣時間

濃度值(μg/m3)

單位：μg/m3


4-5

表 4.1-2 95 年 TSP 月平均測值統計表

測站\日期 1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11 月 12 月

幾何

平均 SD

樣本數

(n)竹北站 44.1 98.0 74.4 98.8 63.5 61.0 59.5 79.5 63.5 87.0 87.5 53.0 70.4 17.8 12

竹東站 117.9 128.5 33.9 99.1 78.0 66.5 75.0 100.0 71.5 142.0 82.5 61.0 82.6 30.8 12

峨嵋站 67.8 70.7 68.3 64.2 52.0 36.5 42.5 40.5 43.5 56.0 64 31.5 51.4 13.8 12

山崎站 31.7 78.4 54.9 65.3 77.0 64.0 71.0 75.5 66.0 94.0 118.5 66.5 68.9 20.9 12

最大值 117.9 128.5 74.4 99.1 78.0 66.5 75.0 100.0 71.5 142.0 118.5 66.5 91.6 26.5 12

最小值 31.7 70.7 33.9 64.2 52.0 36.5 42.5 40.5 43.5 56.0 64.0 31.5 45.5 13.8 12

平均值 65.4 93.9 57.8 81.8 67.6 57.0 62.0 73.9 61.1 94.8 88.1 53.0 70.0 14.8 12

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

竹北站

竹東站

峨嵋站

山崎站

圖 4.1-2 95 年月平均測值統計圖

採樣時間

濃度值(μg/m3)

單位：μg/m3


4-6

4.1.4. 本年度與歷年結果比較

由表 4.1-3 中可以看出近兩年來(94 年及 95 年)本縣各空氣品質人工監

測站之空氣中總懸浮微粒的濃度變化增減關係；今年各測站的平均值比去年

低，分別討論如下：

一、單站測值比較

以單站測值來看，今年度的平均濃度，四個人工測站均呈現大幅減少的

趨勢，以峨嵋站減少幅度最高，增量達-28.6μg/m3，增量百分比為-35.8％，

其次為竹北站，增量為-26.6μg/m3，增量百分比分別為-27.4%；竹東站增量

為-22.4μg/m3，增量百分比分別為 -21.3%；山崎站增量為-18.1μg/m3，增量

百分比分別為-20.8%。

二、4 站年度總測值比較

以年度總測值來看，今年度比去年度年平均值減少了 23.9μg/m3，增量

百分比為-25.9％；由表 4.1-3 中的測值來看，今年度各監測站測值均下降，

對 TSP 而言，近兩年來本縣之空氣品質之粒狀物有減少的現象。

三、以 95％信賴區間(X+2SD)討論測值差異性

由表 4.1-3 中了解，94 年 4 處監測站年平均監測值(X) 92.3μg/m3，標

準偏差(SD)11.0μg/m3，95％信賴區間為 70.3~114.3μg/m3；95 年平均監測

值 X=68.3 μg/m3，SD=12.8μg/m3，95％信賴區間為 42.7~93.9 μg/m3；由

SD 值(94 年 11.0 μg/m3，93 年 12.8 μg/m3)可看出今年監測值 4 站的差異

度與 94 年相近；由於僅以少數資料作統計，在數據分佈上與理想的高斯分

佈恐仍未盡相符，因此該差異性探討僅供參考。

表 4.1-3 今年及去年各站 TSP 測值比較表

測站名稱今年(μg/m3) 去年(μg/m3) 増量(μg/m3) 增量百分比(%)

竹北站 70.4 97.0 -26.6 -27.4竹東站 82.6 105.0 -22.4 -21.3峨嵋站 51.4 80.0 -28.6 -35.8山崎站 68.9 87.0 -18.1 -20.8

平均值(X) 68.3 92.3 -23.9 -25.9標準差(SD) 12.8 11.0 4.7 7.0說明：增量百分比=(今年-去年)/去年×100％


4-7

近十年來新竹縣空氣品質各人工測站之總懸浮微粒濃度變化情形如表

4.1-4，各測站年平均值範圍 51 µg/m3 至 133µg/m3，最高值發生於 86 年竹東

監測站，最低值發生於 91 年峨眉監測站，以下依時間、空間及各監測站分

別進行討論。

一、時間分析

自民國 86 年(109µg/m 3)起本縣空氣中 TSP 濃度是逐年降低，91 年 TSP

年平均濃度為 63µg/m 3，這五年來 TSP 濃度降低了 42.2﹪；自 92、93 年略

有上升之趨勢，但比 86~88 年平均較低，94 年平均值為 92µg/m 3，為 86∼94

年間第四高，93 年及 94 年因重大工程之開發施工，導致較年平均值偏高，

94 年底此類工程已陸續完工，預期 95 年度 TSP 濃度將會降低，實際上本年

度(95 年)測值亦反映出較 94 年為低的現象。整體而言對於本縣之空氣品質

（TSP）應無有惡化之虞。

二、空間分析

本縣歷年(86~94 年)各測站之 TSP 濃度變化情形，由表 4.1-4 可發現各

站歷年測值之幾何平均值以竹北站 95.8 µg/m 3最高，峨嵋站平均為 68.6µg/m 3

最低；竹北站此測站附近空氣中 TSP 濃度偏高的原因，主要因素竹北市為

縣府所在地，交通繁忙及營建工程影響，導致空氣中懸浮微粒較高；峨嵋站

位於山區邊緣，因開發較少污染源也較少，且境內多山多樹，所以其空氣品

質一直都是較好的。

三、各監測站趨勢

竹北站：本站歷年(86~94 年)幾何平均值範圍為 66μg/m3∼117μg/m3，最

高值發生於 87 年，其監測值為 117μg/m3，最低值發生於 91 年，

其監測值為 66μg/m3，95 年度至目前為止監測值之幾何平均值

為 70.9μg/m3，屬於歷年第二低值，與 94 年度監測值相比明

顯降低，竹北市為縣府所在地，交通繁忙及近年來營建持續開

發，然包括高鐵在內之公共工程陸續完工，可能是本年度 TSP

測值下降的原因之ㄧ，後續在高鐵特區廠商進駐開發及預期繁

榮的經濟與人為活動，是否會影響本地區之空氣品質，需持續

監測。

竹東站：本站歷年(86~94 年)幾何平均值範圍為 72μg/m3∼133μg/m3，最


4-8

高值發生於 86 年，亦是本縣歷年各監測站最高值，其監測值

為 133μg/m3，最低值發生於 91 年，其監測值為 72μg/m3，95

年度至目前為止監測值之幾何平均值為 85.2μg/m3，與 94 年度

監測值相比明顯降低。以竹東站 86 年年幾何平均 133µg/m3 最

高並超過年幾何平均標準，且是 86 年至 94 年中唯一超過年幾

何平均標準之測站，歷年資料竹東測站亦常為人工測站測值最

高者，今年測值亦然，因此竹東站測站附近空氣中總懸浮微粒

的濃度應有長期偏高趨勢，不是祗有受短暫性的環境異常(如營

建工程)的影響，最主要應是受頭前溪裸露地所影響，導致空氣

中懸浮微粒長期偏高；但近年來測值已有逐年降低的現象，由

最高 86 年的 133µg/m 3至 92 年已降至 80 µg/m3，但在 94 年又

增加至 105µg/m3。

峨眉站：本站歷年(86~94 年)幾何平均值範圍為 51µg/m 3∼103µg/m 3，最

高值發生於 87 年，其監測值為 103µg/m 3，最低值發生於 91 年，

其監測值為 51µg/m 3，亦是 94 年為止本縣歷年各監測站最低

值。因峨嵋站位於山區邊緣，開發較少污染源也較少，且境內

多山多樹，所以其空氣品質一直都是較好的；95 年度至 10 月

測值計算之幾何平均為 52.8µg/m3，略高於 91 年最低值

51µg/m3，本年度亦經常是人工測站測值最低者，出現最低次

數百分比達 72.2%，也反映峨嵋鄉有較好之空氣品質。

山崎站：本站自 92 年使開始設立，歷年資料僅有 92 年至 94 年，其監

測值分別為 86~96μg/m3，95 年度至目前為止監測值之幾何平

均值為 65.5μg/m3，測值較低。本監測站鄰近湖口工業區，預

期有較高濃度之 TSP 測值，但可能因監測站較靠海邊，平時風

速較大，且附近無較高之建物，環境空曠利於擴散，所以導致

懸浮微粒之濃度不至於過高。

四、TSP 排放量與檢測值的關係

依據 SIP提供的資料，比對歷年TSP 排放量與檢測值的關係(如

表 4.1-5 與圖 4.1-4)，檢測結果可知與實際檢測值並無相關性，主

因可能是排放量為提報值，估算過程與實際排放量可能會有差異，


4-9

造成無明顯相關之結果。

表 4.1-4 TSP 各年度測值(幾何平均值)及統計值

年度項目竹北竹東峨嵋山崎

86 TSP 112 133 83 ─

87 TSP 117 109 103 ─

88 TSP 114 116 78 ─

89 TSP 90 77 59 ─

90 TSP 93 76 59 ─

91 TSP 66 72 51 ─

92 TSP 86 80 58 8693 TSP 99 101 61 96

94 TSP 97 105 80 8795 TSP 70.4 82.6 51.4 68.9

最大值 -- 117 133 103 96最小值 -- 66 72 51 68.9

幾何平均值 -- 92.9 93.2 66.6 83.9標準差 -- 17.3 20.6 16.9 11.3

0

20

40

60

80

100

120

140

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

竹北

竹東峨嵋山崎

圖 4.1-3 本縣 TSP 歷年趨勢統計圖

單位：μg/m3

採樣時間

濃度值(μg/m3)


4-10

表 4.1-5 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係表

年份 TSP 排放量(公噸) 各人工測站平均值(µg/m 3)

88 22166 10389 22721 75

90 21403 7691 21843 63

92 14070 7893 12205 89

94(1~11月) 8493 9295(1~10 月) 5498 64

0

50

100

150

200

250

88 89 90 91 92 93 94

95(1~10月)

TSP排放量

各人工測站平均值

圖 4.1-4 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係圖

4.1.5. 竹苗空品區監測資料分析

竹苗空品區包含新竹市、新竹縣及苗栗縣三個縣市，因地理背景不同，

所發展出人文、交通及產業各有不同，所造成的環境影響、範圍及內容亦有

不同，以下以現有所能取得資料進行比較分析。

一、執行方式

(1)新竹縣：本縣共有四個監測站，監測項目為 TSP、PM10 及 TSP 中

採樣時間

濃度平均值(μg/m3)&排放量 (*1000公噸)


4-11

的鉛三項，每月上、下旬各採樣乙次。

(2)新竹市：本市共有三個監測站，監測項目為 TSP 及 TSP 中的鉛（僅

龍山國小監測站檢測）、正己烷抽出物（僅龍山國小監測

站檢測）、氯鹽、硫酸鹽、硝酸鹽等六項，每月上、下旬

各採樣乙次。

(3)苗栗縣：本縣共有八個監測站，監測項目為TSP 及 TSP 中的鉛、

氯鹽、硫酸鹽、硝酸鹽、鐵等六項，每月上、下旬各採樣

乙次。

二、環境背景

(1)新竹縣：第三章已說明，請參閱。

(2)新竹市：新竹平原係由頭前溪、鳳山溪沖積而成，新竹縣市兩條

主要河川的沖積平原，先後孕育了新竹市縣行政區域：

新竹市、竹北市。而水系主要以頭前溪、客雅溪與鹽水

港溪為主；其發源地多來自東岸山脈地區，頭前溪可上

溯自大霸尖山，客雅溪則上接青草湖調節池，鹽水港溪

則以牛埔山、香山一帶為源頭，本市主要三條河川水量、

特性殊異，及結合新竹市 17 公里長海岸線，共同架構極

為豐富的地理與生態景觀。

新竹因為冬季季風強盛，為全省之冠，所以有「風城」

之稱，因新竹的沖積平原由東南向西北呈「喇叭狀」開

敞，無論東北季風或西南季風一進入本市，風勢即受約

束而增強。例如東北季風到此也略轉為北風，加上地形

的關係，就像一股「穿堂風」一樣貫入新竹。新竹沿海

一帶冬季季風甚強，風害甚烈，民間早就有「新竹風、

基隆雨」的諺語。新竹市是一個人文薈萃，文風鼎盛的

城市，同時多種語言族群融入，以及近二十年來高科技

產業的進入，與文化自然融合，讓這個城市呈現出豐富

獨等的文化。

(3)苗栗縣：依據考古研究發現，苗栗地區曾為史前先民的生活區域，

留有許多歷史遺跡。史前居民多居住在河階台地，過著


4-12

以農業為主狩獵、漁撈為輔的生活方式。一千多年以前，

台灣原住民移居此地，苗栗成為平埔族的生活居所。舊

名「貓狸」的苗栗，即是平埔族語「平原」一詞的音譯。

自十七世紀中葉起，漢人逐漸移入屯墾，原住民被迫同

化或向山區遷移。經過數百年的發展，苗栗成為一個多

族群匯聚的地方，主要為客家、閩南、泰雅族、賽夏族。

在十七世紀前，苗栗地區人煙罕至外地移入者不多。直

到鄭成功收復台灣，將苗栗歸屬天興縣管理，開始有計

畫移入屯墾。明永曆 24 年，劉國軒帶族人屯墾蓬山、後

攏地區，為漢人早期開拓苗栗的發端。鄭克塽降清後，

清廷改天興縣為諸羅縣。清光緒 13 年，苗栗改制設縣。

西元 1895 年日本佔領台灣，苗栗縣遭廢除。1901 到 1908

年間，另置苗栗廳，到台灣光復前行政單位與名稱屢有

更替。一直到 1950 年施行地方自治後，苗栗縣的行政區

域才告確定沿用至今。苗栗縣位於臺灣省的中北部，北

邊和東北邊與新竹縣為鄰，南邊和東南邊隔著大安溪、

雪山山脈與臺中縣接壤，西濱臺灣海峽。最東是泰安鄉

梅園村的大霸尖山；最西是苑裡鎮房裡海岸；最南是卓

蘭鎮內灣里南面；最北是竹南鎮崎頂里北側；全縣中心

位置在獅潭鄉豐林村。全縣東西寬約六十四公里，南北

長約五十公里，面積共有 1820.3149 平方公里。海岸線長

度自竹南鎮崎頂北面起，向南延伸至苑裡鎮房裡海岸南

面海岸為止，全長約五十公里，外型頗似一顆鑽石。

三、測定結果比較討論

由表 4.1-6 及圖 4.1-5，92~94 年度新竹縣監測值為最高且持續上

升，苗栗縣 94 年度最低，但因採樣日期的不同，氣候條件亦不同，即

使同步採樣，區域天氣條件未必相同，是否因此造成濃度的高低，不宜

直接下定論；95 年監資處資料僅有 1~2 月數值，因此 95 年度下表比較

亦僅加入 1~2 月。若以目前僅得數據判斷，新竹縣之空氣品質(對 TSP


4-13

而言)似乎比鄰近兩縣市較差，其原因是否為監測站設置地理位置及周

遭環境所造成差異，或只單獨特例之事件，需較長期觀察及監測，待日

後有較多之監測資料後，再加以分析比較。

表 4.1-6 竹苗空品區人工測站歷年 TSP 平均值

縣市\年度 87 88 89 90 91 92 93 94 95/1 95/2

新竹縣 105.76 99.32 70.83 75.58 63.26 73.31 79.52 94.41 67.15 98.35新竹市 102.62 103.2 100.46 88.55 67.17 72.9 63.6 71.42 78.61 81.94苗栗縣 79.34 82.75 76.47 72.07 75.6 69.81 69.51 65.21 63.24 70.38

註 1：資料來源：環保署監資處

註 2：95 年新竹市及苗栗縣監資處登錄資料資料僅有 1~2 月

0

20

40

60

80

100

120

87 88 89 90 91 92 93 94 9501 9502

新竹縣

新竹市

苗栗縣

圖 4.1-5 竹苗空品區 87~94 年逐年與 95 年 1~2 月測值趨勢圖

單位：µg/m3

95 年(逐月)94 年以前(逐年)

單位：µg/m3

年年/月


4-14

4.2. PM10監測成果

PM10 自 93 年起開始監測，前兩年 (93 年及 94 年) 之各站年平均濃度分

別為為竹北站 43 µg/m3及 56µg/m3（24 站次），竹東站 42µg/m3 及 58µg/m 3（24

站次），峨嵋站 35µg/m 3及 45µg/m 3（24 站次），山崎站 93 年未執行監測，94

年監測值為 49µg/m 3（24 站次）。由於懸浮微粒之顆粒越小對人體危害越大，

環保局為了解境內 PM10 之濃度，自 93 年度計畫中開始監測 PM10的濃度，本

計畫將持續監測並提供環保單位所需相關數據，以作為後續改善的參考。

4.2.1. 本年度 PM10監測結果

本年度計畫自 95 年 1 月起執行本縣轄境內四處空氣品質人工測站之採

樣分析工作，每站每月上、下半月取得 PM10 數據各一組。由於本年度計畫

係由今年 1 月 1 日起合約生效，至今年 12 月底止，已全數完成，表 4.2-1~2

中乃將 95 年度計畫中之 PM10 分析結果做彙整統計；以下就各測站監測結果

進行統計分析，並分別探討說明。

一、月平均值及半月平均值(表 4.2-1~2；圖 4.2-1~2)

以本縣四個測站的月平均值而言，今年 1 月平均值 40.5 μg/m3最高，12

月平均值 25.1 μg/m3最低；月平均最高與最低測值的 RPD 值達 38.0 ％，此

兩筆可能受許多因素影響，尤其是天候因素為最主要。

若以各測站半月份的平均監測值來看，一月上半月之竹東站 115μg/m3

為最高，達到日平均值管制標準 125μg/m3 之 93.6％；一月份上半月測值偏

高主要原因可能與冬季之高氣壓環境不利於擴散有關，且冬季季風有可能挾

帶大陸地區少許沙塵；其他各站次最高為十一月上半月山崎站達 78μg/m3

與四月下半月竹東站達 63.4μg/m3，本縣其他站次 PM10 之濃度皆低於 60μ

g/m3。

二、各站年平均趨勢

95 年各測站之幾何平均值，竹東測站之總懸浮微粒數值最高，為 37.2 μ

g/m3，其次為竹北測站為 33.8 μg/m3，分別達年平均管制標準 65 μg/m3

之 57.2％及 52％；而年平均值最低的是峨嵋鄉測站，為 23.1 μg/m3；4 個

測站年平均值在 23.1~37.2μg/m3 之間；竹東站年平均相對較高之原因，可

能是附近工廠排放及頭前溪裸露地之揚塵所致。


4-15

三、二十四小時測值(各站各半月的監測值)

以二十四小時值(每站每半個月一筆)而言，今年 1 月至 12 月的 96 筆測

值中均無超過管制標準(125μg/m3)，最高測值為竹東站(一月上半月) 測值

為 115μg/m3，該半月份測值可能是受季節性氣候所影響；96 筆資料中僅有

1 筆資料超過 100μg/m3，佔 1.0％。

四、各站濃度趨勢

表 4.2-1~2 為本年度各測站之統計表，竹北站及竹東站位置皆在較繁華

地區，工商活動較多，導致測值較高；峨嵋站為較鄉村，平時人為活動較少，

相對監測值亦較低；山崎站四周較空曠，並無較高建築物，但四週工廠較多，

測值較不穩定。


4-16

表 4.2-1 95 年 PM10半月平均測值統計表

測站\日期 1 上 1 下 2 上 2 下 3 上 3 下 4 上 4 下 5 上 5 下 6 上 6 下 7 上 7 下 8 上 8 下 9 上 9 下 10上 10 下 11 上 11 下 12 上 12下

幾何

平均

SD 樣本

數(n)

竹北站 52.9 7.1 44.7 52.7 50.6 25 38.7 53 32 39 30 27 33 26 31 47 33 26 16 34 54 21 33 22 31.8 12.7 24

竹東站 115 15.5 51 52.4 28.3 11.4 33 63.4 36 46 34 28 51 23 62 26 19 46 19 40 54 27 41 14 33.9 22.2 24

峨嵋站 76.1 19.2 30.7 11.1 51.8 10.4 5.3 53 27 31 20 9 21 12 17 26 16 20 16 25 46 19 20 9 20.4 16.8 24

山崎站 28.5 9.9 20.7 47.8 26.2 29.3 25.2 32.2 33 46 36 29 34 27 29 46 55 38 20 43 78 29 38 24 31.9 13.7 24

最大值 115 19.2 44.7 52.7 51.8 29.3 38.7 63.4 36 46 36 29 51 27 62 47 55 46 20 43 78 29 41 24 41.4 20.7 24

最小值 28.5 7.1 20.7 11.1 26.2 10.4 5.3 32.2 27 31 20 9 21 12 17 26 16 20 16 25 46 19 20 9 17.6 9.5 24

平均值 68.1 12.9 36.8 41.0 39.2 19.0 25.6 50.4 32.0 40.5 30.0 23.3 34.8 22.0 34.8 36.3 30.8 32.5 17.8 35.5 58.0 24.0 33.0 17.3 30.9 12.9 24

0

20

40

60

80

100

120

140

1月上

1月下

2月上

2月下

3月上

3月下

4月上

4月下

5月上

5月下

6月上

6月下

7月上

7月下

8月上

8月下

9月上

9月下

10月上

10月下

11月上

11月下

12月上

12月下

竹北站竹東站

峨嵋站

山崎站

圖 4.2-1 95 年 PM10半月平均測值統計圖

單位：µg/m3

採樣時間

濃度值(μg/m3)


4-17

表 4.2-2 95 年 PM10月平均測值統計表


幾何

平均 SD

樣本數

(n)竹北站 30.0 48.7 37.8 45.9 35.5 28.5 29.5 39.0 29.5 25 37.5 27.5 33.8 7.5 12

竹東站 65.3 51.7 19.9 48.2 41.0 31.0 37.0 44.0 32.5 29.5 40.5 27.5 37.2 12.3 12

峨嵋站 47.7 20.9 31.1 29.2 29.0 14.5 16.5 21.5 18.0 20.5 32.5 14.5 23.1 9.6 12

山崎站 19.2 34.3 27.8 28.7 39.5 32.5 30.5 37.5 46.5 31.5 53.5 31 33.3 9.4 12

最大值 65.3 51.7 37.8 48.2 41.0 32.5 37.0 44.0 46.5 34.7 53.5 27.5 42.2 9.7 12

最小值 19.2 20.9 19.9 28.7 29.0 14.5 16.5 21.5 18.0 20.4 32.5 14.5 20.6 5.7 12

平均值 40.5 38.9 29.1 38.0 36.3 26.6 28.4 35.5 31.6 26.6 41.0 25.1 32.7 5.6 12

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月

竹北站

竹東站

峨嵋站

山崎站

圖 4.2-2 95 年 PM10月平均測值統計圖

單位：µg/m 3

採樣時間

濃度值(μg/m3)


4-18

4.2.2. 本年度與歷年結果比較

由表 4.2-3 中可以看出近兩年來本縣各空氣品質人工監測站之空氣中

總懸浮微粒的濃度變化增減關係；今年測站的測值均比去年低，分別討論如

下：

一、單站測值比較

以單站測值來看，今年度的平均濃度，全部測站均呈現減小的趨勢，其

中以峨眉站减小幅度最高，增量達-20μg/m3(增量百分比為 -46％)，其次為

竹北站，增量為-18μg/m3，增量百分比為-35%。竹東站增加-18μg/m3，增

量百分比為-32%，最主要原因依 94 年監測計畫描述縣境內 94 年底各重大

營建工程陸續完工，因此今年監測濃度下降。

二、以 95％信賴區間(X+2SD)討論測值差異性

由表 4.2-3 中了解，94 年 4 處監測站年平均監測值(X) 49μg/m3，標準

偏差(SD)5.7μg/m3，95％信賴區間為 39.6~60.4μg/m3；今年度 X=32 μg/m3，

SD=6 μg/m3，95％信賴區間為 20~44 μg/m3；由標準差之值可看出今年監測

值 4 站的差異度與 94 年相同。

表 4.2-3 今年及去年各站 PM10 測值比較表

測站名稱今年(μg/m3) 去年(μg/m3) 増量(μg/m3) 增量百分比(%) 備註

竹北站 34 52 -18 -35竹東站 37 55 -18 -32峨嵋站 23 43 -20 -46山崎站 33 45 -12 -26

平均值(X) 32 49 -17 -35標準差(SD) 6 6 4 8

X-2 SD 20 37 -25 -51

X+2 SD 44 61 -9 -19

說明：1.統計時間：今年 95.01~95.10，去年 94.01~94.122.增量百分比=(今年-去年)/去年×100％


4-19

4.2.3. 竹苗空品區監測資料分析(與自動測站比較)

竹苗空品區包含新竹市、新竹縣及苗栗縣三個縣市，因地理背景不同，

所發展出人文、交通及產業各有不同，所造成的環境影響、範圍及內容亦有

不同，以下以現有所能取得資料進行比較分析。

一、執行方式

(1)新竹縣：本縣共有四個監測站，監測項目為 TSP、PM10 及 TSP 中的

鉛三項，每月上、下旬各採樣乙次。

(2)新竹市：新竹市並無以人工方式監測 PM10。

(3)苗栗縣：苗栗縣並無以人工方式監測 PM10。

二、環境背景

(1)新竹縣：第二章已說明，請參閱。

(2)新竹市：請參閱 4.1.5 節（二、環境背景）。

(3)苗栗縣：請參閱 4.1.5 節（二、環境背景）。

三、測定結果比較討論

因新竹市及苗栗縣並無 PM10 之人工監測站，所以只與竹苗空品區中

之環保署自動站比較，環保署在本地區共設置六個自動站；由表 4.2-4 及

圖 4.2-3，本縣 95 年度人工監測站監測結果，除三月測值明顯較低外，

其他測值略低於自動測站，但差距不大，且與各自動站趨勢相近（似）。


4-20

表 4.2-4 本縣人工站與竹苗空品區自動站之 PM10 月監測值統計圖

測站名稱 1月 2 月 3 月 4 月 5月 6月 7 月 8 月 9 月 10月平均 SD

樣本數

(n)

新竹縣人工站 41 39 29 38 36 27 28 36 32 32 34 5 12

新竹縣自動站(竹東) 55 49 69 58 45 32 39 53 43 55 50 11 12

新竹縣自動站(湖口) 60 55 80 71 48 36 39 51 45 61 55 14 12

新竹市自動站(新竹) 60 57 77 64 44 32 35 48 44 59 52 14 12

苗栗縣自動站(頭份) 66 57 82 66 47 31 36 47 44 60 54 16 12

苗栗縣自動站(苗栗) 64 57 78 54 36 22 29 46 45 58 49 17 12

苗栗縣自動站(三義) 50 43 70 55 36 22 32 55 47 64 47 15 12

0

20

40

60

80

100

1月 2月 3月 4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月

新竹縣人工站

新竹縣自動站(竹東)

新竹縣自動站(湖口)

新竹市自動站(新竹)

苗栗縣自動站(頭份)

苗栗縣自動站(苗栗)

苗栗縣自動站(三義)

圖 4.2-3 本縣人工站與竹苗空品區自動站之PM10月監測值統計圖

採樣時間

濃度值(μg/m3)

單位：µg/m3


4-21

4.3. TSP 與 PM10相依性探討

藉由 93 至 95 年數據逐次 TSP 與 PM10 數據之統計結果(如表 4.3-1)，由

平均值可約略看出 TSP 約等於 2 倍 PM10；若依統計科學理論的”雙母體均值

推論方式”，將 PM10 檢測值乘上某個數值(值取 2 左右，由嘗試錯誤法推算

出合於統計意義的數值 )後，與 TSP 測值進行檢定。

雙母體推論的原理如下所述：

兩母數的其平均值與標準差分別為 μ1 ,σ1；μ2 , σ2

由第一個母群體抽出 n 個樣本：，第二個母群體抽出 m 個樣本：

可得（ - )一個樣本統計量

利用此一樣本點可估計兩母數的平均差（μ1 -μ2）

[步驟]

1.建立虛無假設 H0 與對立假設 H1

雙尾檢定

單尾檢定

2.選用適當之統計量

當 σ1 = σ2 = σ , 且 σ 已知：Z 檢定

當 σ1 = σ2 = σ , 但 σ 未知： t 檢定


4-22

3.決定顯著水準

一般常用的 α = 0.1 0.05 0.01

4.判斷結論

根據統計量之數值，判斷是否接受拒絕 reject H0 或 don't reject H0

因此，將 PM10乘以某個倍數 μ1，與 TSP 測值 μ2 進行檢定，測試 PM10

乘以該倍數情況下 μ1-μ2 是否為零，即該倍 PM10 測值是否等於 TSP，測試出

倍數的上下限。計算結果：以竹北站為例，在 95%信心水準下(α=0.05)TSP

為 PM10 測值的 1.66~2.28 倍，其他三站 93 年起各次分析數據的比例結果如

表所列。雖然參照過去資料各測站有零星幾次 TSP 與 PM10 測值接近或差距

太大的現象，整體趨勢而言 TSP 大致是 PM10 測值的 2 倍上下。然影響空氣

品質因素很多，因此本結論僅為參考之"經驗值”，TSP 與 PM10 兩者比例有

可能差異很大，只能說大部分的比例趨勢是落在兩倍左右。

95 年度監測結果可看出，TSP 大多是 PM10 兩倍左右，因此測值的比例

上與歷次檢測相同，並無太差異。

表 4.3-1 TSP 測值統計表

測站位置竹北竹東峨嵋山崎

項目 TSP PM10 TSP PM10 TSP PM10 TSP PM10

平均值 100 51.56 105 52.35 72.4 40.15 93.5 47.43最大值 190 117 249 107 143 82 169 118最小值 35 16 41 12 13 3 27 3標準差 41.0 20.6 35.2 19.4 23.3 16.0 35.3 22.6

TSP/PM10 1.66~2.28 1.75~2.31 1.57~2.08 1.63~2.29

單位：µg/m3


4-23

4.4. 空氣粒狀污染物中鉛分析成果

鉛之污染來源，在以前含鉛汽油使用之年代，污染源除工廠排放外，尚

有汽、機車之排放，但在目前汽、機車之排放已很微量。歷年各監測站中以

竹北站 88 年~90 年監測值較高，分別為 0.246µg/m3 、0.158µg/m3、

0.152µg/m 3，94 年監測值為 0.088µg/m3，接近 88 年~90 年監測值之趨勢；

其餘監測值均小 0.15µg/m 3以下，92 年各監測站測值更小於 0.10µg/m3 以下。

4.4.1. 空氣粒狀污染物中鉛分分析方法

本計畫空氣粒狀污染物中各成分之測定，均於粒狀污染物之濾紙收回實

驗室完成總懸浮微粒分析後才開始進行；並依環保署所公告之檢驗方法進行

分析。根據前述方法規範，在總懸浮微粒 (TSP)分析完成後，檢驗人員將濾

紙以裁刀(批薩刀)切割成五等分，TSP 中鉛含量的分析乃取其中一塊添加試

劑水及硝酸進行酸抽出。本計畫自九十五年一月一日起開始執行，至九十

六年十二月底共進行二十四次採樣，時間分別於每月的上、下旬，共計九十

六個樣品。

4.4.2. 監測結果及討論

由於懸浮微粒之來源較為複雜，除一次性排放源如工廠、街塵及車行揚

塵之外，亦有二次性反應之產物。然由於懸浮微粒之來源不同，將導致其物

理化學特性之相異，因而將懸浮微粒進行成分分析將有助於瞭解懸浮微粒之

組成與基本特性。懸浮微粒之濃度分佈與地理位置、排放特徵、氣候條件等

均有相關，因而使懸浮微粒之調查格外顯的重要。

懸浮微粒之水溶性離子成分主要佔懸浮微粒約 20-60%，依地點不同而

有很大之差異，至於不可溶部份則大部份為矽化物或金屬化合物類的地殼元

素。在離子成分中，以硫酸鹽、硝酸鹽與銨鹽等二次性氣膠成分佔大部份，

其濃度約可佔懸浮微粒濃度之 10~40%，其餘為海鹽成分與地殼元素，不過

其組成成份與地理位置及大氣環境具有高度之相關性。

95 年度監測結果如表 4.4-1，本工作團隊鉛分析委由九連公司執行，測

值多為 ND 值(MDL=0.03µg/m3)。為確認檢測結果，本工作團隊將 95 年 9

月下半月竹東與竹北兩個測站之鉛進行分樣比對，委由衛宇公司比對結果亦

為 ND 值(MDL=0.029 µg/m 3)，分樣情形如下表 4.4-2；


4-24

表 4.4-3 為歷年度鉛成分分析監測結果依年份統計表，圖 4.4-1 所示為

歷年鉛之趨勢圖。由其結果顯示：空氣中鉛含量於四個測站監測結果，平

均測值均遠低於法規標準 1.0µg/m3，以各站討論，88 年竹北站年平均為歷

年最高達 0.246µg/m3，亦是歷年來唯一監測值大於 0.20µg/m3，但之後有逐

年下降之趨勢，今年監測值為 ND 值(<0.03 µg/m3)；竹東站亦從 88~90 年較

高值而逐年下降；峨嵋站監測值自 88 年~95 年其監測值皆小於 0.10µg/m3

以下；山崎站自 92 年起開始監測；檢測數據分別 92 年 0.057µg/m3以下、93

年 0.125µg/m3 以下、94 年 0.077µg/m3以下，95 年為 ND 值(<0.03 µg/m3)。

整體而言，自 88 年後逐年下降，至 91 年為最低值，92~94 年之後又有逐漸

上升之趨勢，但 95 年其監測值則降為 ND 值(<0.03 µg/m 3)。

將本年度偏低的測值對照圖 4.4-1 鉛濃度歷年結果，過去測值並不高，

且測值趨勢似有週期性升降的現象，總趨勢是在下降的，有可能因製造業變

少及普遍使用無鉛汽油而使鉛濃度變低。因年度平均值資料仍不多，建議後

續可持續監測。


4-25

表 4.4-1 95 年度鉛分析結果表

測站 \日期 1 上 1 下 2 上 2 下 3 上 3 下 4 上 4 下 5 上 5 下 6 上 6 下 7 上 7 下 8 上 8 下 9 上 9 下 10 上 10 下 11 上 11 下 12 上 12 下

幾何

平均

竹北站 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.04 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.04 0.04 ND

竹東站 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.039 ND ND ND ND ND ND ND 0.038 0.036 ND

峨嵋站 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.045 ND

山崎站 ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND ND 0.052 0.04 ND

最大值 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

最小值 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

平均值 ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─ ─

註：1.鉛委由九連公司執行

2.MDL=0.03µg/m3

表 4.4-2 九月下半月鉛分樣結果表

分析實驗室

測站名稱九連公司衛宇公司

竹北站 ND ND竹東站 ND NDMDL 值 0.03 0.029註：本工作團隊鉛分析均委由九連公司執行

單位：µg/m3

單位：µg/m3


4-26

表 4.4-3 歷年度鉛濃度統計表

88 89 90 91 92 93 94 95 算數平均 SD 樣本數(n)

竹北站 0.246 0.158 0.152 0.052 0.075 0.097 0.095 ND 0.095 0.070 8

竹東站 0.101 0.111 0.111 0.050 0.048 0.093 0.059 ND 0.069 0.032 8

峨嵋站 0.060 0.057 0.055 0.040 0.030 0.065 0.067 ND 0.048 0.015 8

山崎站 ─ ─ ─ ─ 0.057 0.125 0.074 ND 0.063 0.040 4

最大值 0.246 0.158 0.152 0.052 0.075 0.125 0.095 ─ 0.098 0.069 ─

最小值 0.060 0.057 0.055 0.040 0.030 0.065 0.059 ─ 0.048 0.014 ─

平均值 0.136 0.109 0.106 0.047 0.053 0.095 0.074 ─ 0.073 0.036 ─

0.000

0.050

0.100

0.150

0.200

0.250

0.300

竹北站竹東站峨嵋站山崎站

88

89

90

91

92

93

94

95

圖 4.4-1 歷年鉛趨勢圖

單位：µg/m3 , MDL=0.03µg/m3

採樣時間(年)

濃度值(μg/m3)

註：95 年多為 ND 值，以 MDL=0.03μg/m3 做為測值比較基準


4-27

4.5. 空氣中落塵量監測成果

4.5.1. 空氣中落塵量測定方法

本計畫空氣中落塵量之測定，參考中國國家標準(CNS)「大氣中落塵量

測定法(CNS 3916)」及前省環保處前身省環保局的『空氣品質檢驗法』(74.04

印行)之「空氣中落塵量檢驗法」執行，藉以探討長期性空氣中自由沉降的

物體量。根據前述方法規範，落塵每月執行一次，每次監測 30±3 日，每個

樣品於取樣回實驗室後，分別分析溶解性落塵(即將落塵液之溶解固體濃度×

總體積)及非溶解性落塵(即落塵液之總懸浮固體量)，兩者之和即為總落塵

量。本縣落塵監測站均與空氣品質人工監測站同一位置，共有 4 個監測站。

4.5.2. 測定成果與討論

1.時間分析

落塵量年平均的趨勢線可以看出，落塵量自民國 86 年(8.6 噸/平方公

里/月)起亦是逐年降低呈現逐年下降的趨勢，90 年至 93 年則呈現回升狀

態，94~95 年除山崎站異常值造成平均值升高外，其他測站則呈現平穩狀

況，應持續監測觀察。

2.空間分析

各監測站的歷年趨勢，由中可看出幾乎所有測站的趨勢較接近，86 年

測值年平均約 8.6 噸/平方公里/月；87 年至 90 年逐年下降，91 年微幅上升

至 5.2 噸/平方公里/月；但 93 年則大幅上升至 11.4 噸/平方公里/月，94~95

年則再度下降；其中山崎站本年度(95 年)測值為 16.9 噸/平方公里/月，為

歷年最高。

3.各站監測值

本年度的檢驗數據統計於表 4.5-1 中；其中年平均值以山崎站的 16.9

噸/平方公里/月為最高，其次為竹北站的 12.8 噸/平方公里/月，最低濃度的

測站為峨嵋站 6.6 噸/平方公里/月。由本年度落塵監測值來看，12 月各測

站均有偏高的情況，疑似是異常值，但現場採樣記錄並無異狀；本年度測

值最高的山崎站 3~5 月有連續偏高的現象，對照採樣記錄中落塵水外觀均

為黃色混濁，其他各站次落塵水外觀均為清澈透明，明顯是異常值，因此

山崎站 3~5 月測值偏高應是外來的影響造成，然現場採樣並未於附近發現


4-28

可疑的外來污染，但仍持續監測並特別注意山崎站周遭的狀況。

4.5.3. 歷年監測結果

本縣落塵之監測，自 86 年起迄 95 年止，共累積了 10 年的資料；將歷

年的監測資料統計於表 4.5-2 中。由表 4.5-2 中之各站歷年平均值可看出

平均值以 95 年山崎站最高，達 16.9 噸/平方公里/月，但測值受到 3~5 月外

來影響造成連續偏高之的異常值；其次以竹北站(95 年)的測值 12.8 噸/平

方公里/月最高，再其次為竹東站(95 年)的 11.5 噸/平方公里/月。以年度平

均來看，95 年的 12.0 噸/平方公里/月是最高的年度，除山崎站 3~5 月異常

值造成偏高的影響外，12 月各站次均明顯偏高之疑似異常值導致拉高 95

年之年度平均值；年度測值從 86 年 8.6 噸/平方公里/月逐年下降，至 90

年達到最低 2.0 噸/平方公里/月，之後則呈現較不穩定的現象，落塵量可能

也因縣內之相關重大工程施工而受影響，需持續監測。

0.02.04.06.08.010.012.014.016.018.0

86 87 88 89 90 91 92 93 94 95

竹北站

竹東站

峨嵋站

山崎站

圖 4.5-1 各監測站落塵歷年趨勢圖

採樣時間(年)

噸/平方公里/月


4-29

表 4.5-1 95 年落塵量統計表


算數

平均 SD

樣本數

(n)竹北站 6.5 3.5 6.1 18.3 2.5 6.5 11.2 6.6 13.1 19.4 16.4 44 12.8 11.4 12

竹東站 12.0 5.2 6.8 11.3 7.8 6.7 7.0 5.4 7.8 14.3 15 38.1 11.5 9.0 12

峨嵋站 4.4 0.5 3.5 10.7 2.9 10.1 5.9 3.1 4.4 8.3 9.3 16.6 6.6 4.5 12

山崎站 1.4 7.4 48.8 22.8 31.5 17.0 9.5 7.1 4.1 5.3 10.5 37.2 16.9 15.1 12

平均值 6.1 4.2 16.3 15.8 11.2 10.1 8.4 5.6 7.4 11.8 12.8 34.0 12.0 10.0 ─

最大值 12.0 7.4 48.8 22.8 31.5 17.0 11.2 7.1 13.1 19.4 16.4 44 16.9 15.1 ─

最小值 1.4 0.5 3.5 10.7 2.5 6.5 5.9 3.1 4.1 5.3 9.3 16.6 6.6 4.5 ─

表 4.5-2 歷年落塵量統計表

測站\日期 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 算數平均 SD 樣本數(n)

竹北站 8.0 5.4 4.6 2.3 2.5 5.3 4.2 10.9 7.3 12.8 6.3 3.45 10

竹東站 10.6 8.3 5.1 2.3 2.1 5.9 3.1 12.5 7.9 11.5 6.9 3.81 10

峨嵋站 7.2 4.2 4.3 2.1 1.3 4.4 2.3 7.9 4.7 6.6 4.7 2.58 10

山崎站 -- -- -- -- -- -- 4.0 14.1 5.8 16.9 2.8 4.73 4

平均值 8.6 6.0 4.7 2.2 2.0 5.2 3.4 11.4 6.4 12.0 6.50 4.16 ─

最大值 10.6 8.3 5.1 2.3 2.5 5.9 4.2 14.1 7.9 16.9 7.09 3.80 ─

最小值 7.2 4.2 4.3 2.1 1.3 4.4 2.3 7.9 4.7 6.6 4.5 2.22 ─

單位：噸/平方公里/月

單位：噸/平方公里/月


4-30

4.6. 酸沉降

4.6.1. 前言

酸雨正確的名稱應為「酸性沈降」，可分為「濕沈降」與「乾沈降」兩

大類，前者指的是所有氣狀污染物或粒狀污染物，隨著雨、雪、霧或雹等降

水型態而落到地面者，後者則是指在不下雨的日子，從空中降下來的落塵所

帶的酸性物質而言。在 1980 年代後期以來，許多國內外(包含環保署研究報

告)研究者，已將所謂「酸雨」認知為當雨水酸鹼值在 5.0 以下時，即確定

受到人為酸性污染物的影響 (89 環署空字第 0000713 號函)。因此，在環保署

研究報告中，已統一雨水酸鹼值達 5.0 以下時，正式定義為「酸雨」。

雨水中含有各種陰、陽離子成分，均為影響雨水 pH 值主因，例如：NO3-、

SO42-會造成雨水 pH 值下降；但 NH4

+、Ca2+會增加雨水之 pH 值，因此，雨

水之 pH 值乃為陰、陽離子總體平衡結果。再者，雨水不具緩衝及氫離子與

羥離子平衡之能力，所以 pH 值不穩定且範圍較大。造成雨水酸化之污染物

很多，最主要為 SO2 及 NOX，其主要污染來源一為自然來源，例如：動植

物分解產生之有機酸；一為人為來源，例如：石化燃料燃燒產生 SO2、NOx

等排放至大氣中，再經光化學反應生成硫酸、硝酸等強酸物質，使得 pH 值

下降至 5.0 以下，而造成酸雨現象。

4.6.2. 工作內容與執行情形

依新竹縣環保局要求，本工作團隊於 95 年 1 月 24 日在縣轄境內設置二

處酸雨測站，一為環保局站，位於竹北市「環保局頂樓」；另一測站為峨嵋

站，位於峨嵋鄉的「峨嵋鄉公所頂樓」。執行方法以每濕沈降事件日隔日採

樣為原則，若雨水量小於 100 mL 以下者，予以捨棄；大於 100 mL 時，除

現場執行檢測外，並以乾淨容器盛裝水樣，並以離子 ICP 進行離子分析。

為了解湖口工業區上下風處的酸雨差異，依環保局要求，95 年 4 月起

亦增設兩處酸雨站於湖口工業區，觀察小區域降雨是否會受到局部工業活動

之影響。

4.6.3. 工作成果及討論

雨水之化學組成，不只在不同地區有很大差異，甚至在同一地點也隨時

間之不同而改變。因為雨水水質受大氣環境中污染物種類與濃度、污染源位


4-31

置、氣象條件、地形狀況、海水飛沫以及背景灰塵濃度等因素之影響極大。

因此，本公司特參考行政院環境保護署「台灣地區酸沉降物質現況調查」

(EPA-90-1601-02-07)報告，進行數據分析、討論。

(一)各測站酸雨發生機率與 pH 值比較

本公司自 95 年 1 月底完成設站工作至 95 年 10 月底止，環保局站所

採集到 33 個樣品數，峨嵋站收集到31 個樣品數；湖口工業區西區及東區

自 4 月中旬設站至今，各收集 20 個樣品數。表 4.6-1~4 為四個酸雨測站

詳細數據統計表。表 4.6-5 為四個酸雨測站各月份降雨次數統計表。表

4.6-6 為四個測站 pH 值分佈情形及酸雨發生機率統計表，環保局站酸雨

樣品數為 33 筆，酸雨事件數 13 筆，因此發生機率為 39.4%；峨嵋站樣

品數為 31 件，酸雨事件數為 14 筆，酸雨發生機率為 45.2%，湖口工業區

均為 45%，各站酸雨比例相近。參考中央氣象局之數據如表 4.6-7，各月

平均值數據均中央氣象局觀測值相近， pH 值大部分數據落於 4.00~5.99

間，並無太大差異。

就湖口工業區而言並無異常值，與其他各測站檢測值變動趨勢亦相

近，雨水 pH 值亦大多落在 4.00~5.99 之間，因此無特別異常的現象，看

不出酸雨會受湖口工業區的局部影響。

四個測站中離子濃度以硫酸根離子經常是相對較高的，這可能是區域

性大氣中硫化物較高所造成，建議環保局可加強硫化物減量的目標。

整體來說因各場降雨之 pH 值有高有低，若以長期觀察資料，pH<5

的酸雨發生率小於 50%。


4-32

表 4.6-1 新竹縣環保局酸雨監測數據

陽離子(mg/L) 陰離子(mg/L)

Na+ NH4+ K+ Mg2+ Ca2+ Cl- NO3

- SO42-

編

號

時間 pH EC(μmho/cm)

MDL=0.069 MDL=0.054 MDL=0.05 MDL=0.009 MDL=0.007 MDL=0.027 MDL=0.086 MDL=0.064

1 95/02/06 5.8 13.7 0.89 0.86 0.45 ND 0.24 2.06 2.04 3.332 95/02/15 5.2 278 4.49 5.46 9.29 0.34 1.62 12.4 1.78 12.0

3 95/02/20 5.6 327 2.49 0.78 0.32 0.38 1.07 3.47 2.27 4.884 95/02/27 6.0 326 1.99 0.75 0.13 0.26 0.66 3.14 2.07 3.61

5 95/03/01 4.7 60.1 2.09 0.29 0.11 0.32 0.28 3.93 0.27 2.756 95/03/08 6.6 131 10.6 2.41 1.23 1.30 5.85 16.5 11.9 15.5

7 95/03/13 6.3 174 15.5 1.77 1.56 1.77 9.37 25.8 6.25 20.28 95/03/20 5.6 44.8 1.80 1.89 0.98 0.37 2.05 3.55 3.34 6.55

9 95/03/21 4.3 40.3 0.37 2.59 0.27 0.25 0.68 1.05 3.54 6.7510 95/03/23 5.4 41.5 0.73 2.07 0.25 0.17 0.48 1.56 4.65 5.33

11 95/03/24 4.3 13.5 0.18 0.52 0.10 0.04 0.01 0.58 1.51 2.4312 95/03/27 4.5 53.1 0.53 1.24 0.17 0.10 0.21 1.15 2.29 3.34

13 95/04/11 4.3 10.8 0.28 0.18 0.25 0.02 0.08 0.61 0.90 0.7114 95/04/17 5.4 20.7 0.52 1.28 0.17 0.11 0.41 1.10 2.37 3.24

15 95/04/24 4.4 23.7 0.42 1.75 0.25 0.14 0.34 1.13 2.93 4.27

16 95/04/26 4.6 9.71 0.09 0.27 ND 0.03 ND 0.36 0.89 0.24

17 95/04/27 4.5 14.2 0.34 0.52 0.16 0.06 ND 0.73 1.37 2.1018 95/04/28 3.8 16.9 0.23 0.38 0.14 0.08 ND 0.51 1.65 1.80

19 95/05/03 4.5 14.7 ND 0.57 ND ND 0.23 0.36 1.86 1.9820 95/05/18 4.4 156 1.69 0.65 0.06 0.29 2.00 2.35 4.87 11.0

21 95/05/23 5.4 55.6 1.60 0.72 0.36 0.23 0.72 2.34 1.89 3.7122 95/05/30 4.8 11 ND ND ND ND 0.14 0.22 0.42 2.07

23 95/06/02 5.0 8 ND 0.18 ND ND ND 0.15 0.33 1.8224 95/06/05 5.1 8 0.11 0.24 ND ND 0.15 ND ND 1.71

25 95/06/08 5.1 9 0.11 0.25 ND ND 0.18 1.42 ND 2.3326 95/06/09 5.1 8 0.20 0.25 ND ND ND 0.43 0.27 1.70

27 95/06/19 5.8 20 ND 0.15 ND ND ND ND ND 0.3628 95/07/17 6.4 28 2.36 0.46 0.82 0.29 0.34 7.84 0.85 1.24

29 95/07/26 5.9 43 1.95 1.67 0.23 0.34 2.24 3.29 4.61 4.1830 95/08/23 5.7 42 3.32 ND 0.53 0.59 5.87 5.30 2.98 13.5

31 95/09/08 4.6 26 0.62 1.16 ND 0.14 0.22 1.62 2.38 2.1732 95/09/11 6.1 20 0.63 1.17 ND 0.21 0.20 1.55 2.45 2.10

33 95/09/13 6.0 25 0.67 1.18 ND 0.14 0.22 1.53 3.94 3.64


4-33

表 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨監測數據



- SO42-

編

號



1 95/02/06 5.7 20.2 0.52 ND 0.31 0.26 1.18 1.02 2.07 3.742 95/02/20 5.9 324 0.65 1.06 0.27 0.15 1.54 3.47 2.27 4.88

3 95/02/27 5.8 564 3.46 0.65 7.39 0.08 1.60 3.08 1.62 3.154 95/03/01 4.5 37.6 0.28 0.28 0.21 0.11 0.17 1.10 0.46 2.23

5 95/03/08 5.8 41.9 0.35 1.14 0.49 0.17 0.66 1.35 3.02 6.026 95/03/13 4.2 94.5 2.91 2.52 0.56 0.63 3.28 5.22 10.8 14.3

7 95/03/20 5.3 158 5.88 3.91 1.63 1.18 10.5 9.33 18.8 36.38 95/03/21 4.1 47.3 0.54 2.13 0.83 0.19 0.76 1.31 3.94 6.13

9 95/03/23 4.3 30.7 0.49 1.62 0.22 0.11 0.28 1.13 2.99 4.5210 95/03/24 4.4 24.5 0.27 0.61 0.08 0.05 0.03 0.75 1.28 2.10

11 95/03/27 5.1 46.8 0.12 0.45 0.98 0.03 0.29 1.21 1.59 1.72

12 95/04/11 4.1 8.45 0.20 0.33 0.09 0.03 0.09 0.68 1.24 7.27

13 95/04/17 5.0 17.0 0.23 0.60 0.19 0.07 0.30 0.60 1.90 2.01

14 95/04/24 4.6 23.4 0.71 1.04 0.33 0.27 1.20 1.18 3.50 5.1715 95/04/26 4.3 32.5 0.66 1.57 0.34 0.15 0.59 1.42 1.03 3.86

16 95/04/27 4.9 9.87 0.14 0.20 0.11 0.04 ND 0.45 1.03 1.0017 95/04/28 4.0 17.1 0.20 0.36 0.08 0.10 0.16 0.51 1.88 1.77

18 95/05/03 4.7 12.6 ND 0.30 ND ND ND 0.28 1.49 1.2619 95/05/18 4.2 180 0.78 0.45 0.67 0.09 0.99 0.95 1.73 2.36

20 95/05/23 4.7 30.3 1.71 0.79 0.18 0.24 0.76 2.58 1.95 4.0721 95/05/30 5.6 8 ND ND ND ND 0.18 0.14 0.27 1.52

22 95/06/02 5.3 7 ND ND ND ND 0.11 0.26 0.52 1.6523 95/06/05 5.6 7 0.11 0.23 ND 0.01 0.23 ND ND 1.58

24 95/06/08 5.2 10 0.10 0.20 ND 0.02 0.31 1.04 ND 2.2525 95/06/09 5.1 12 0.14 0.81 ND 0.08 0.27 1.10 ND 2.27

26 95/06/19 5.8 22 ND ND ND ND ND ND ND ND27 95/07/17 5.8 24 0.71 0.71 0.93 0.15 0.73 1.69 2.36 1.98

28 95/07/26 5.7 78 2.94 1.80 1.83 0.45 2.33 7.75 11.4 8.2829 95/09/08 4.7 24 2.32 0.36 0.15 0.29 0.74 4.05 1.90 2.86

30 95/09/11 6.2 24 2.35 0.37 0.14 0.29 0.75 3.92 1.91 2.7231 95/09/13 6.0 21 2.42 0.37 0.17 0.30 0.82 4.27 2.48 2.16


4-34

表 4.6-3 湖口工業區東區酸雨監測數據



- SO42-

編

號



1 95/04/17 6.2 31.5 1.35 0.69 0.38 0.25 1.64 2.39 2.43 4.492 95/04/24 4.8 76.4 4.14 1.57 0.43 0.67 2.75 6.82 8.38 11.3

3 95/04/26 4.5 12.6 0.23 0.33 0.13 0.06 0.18 0.50 1.12 1.444 95/04/27 4.3 34.1 0.89 1.57 0.19 0.20 0.67 1.94 3.17 5.67

5 95/04/28 4.1 23.0 0.31 1.15 0.14 0.11 0.38 0.77 2.24 3.986 95/05/03 4.6 17.1 0.61 1.01 0.21 0.08 0.50 1.22 2.34 3.52

7 95/05/18 4.1 152 11.0 3.19 0.71 1.50 4.16 18.5 9.78 13.58 95/05/23 4.6 61.1 4.04 1.81 0.40 0.53 1.18 5.24 4.64 6.75

9 95/05/30 4.8 11 0.14 ND ND ND 0.23 0.34 0.31 2.1510 95/06/02 5.1 8 0.14 ND ND ND 0.20 0.41 0.50 1.95

11 95/06/05 5.5 8 0.23 ND ND 0.04 0.44 0.50 ND 2.6012 95/06/08 5.2 8 0.38 ND ND 0.04 0.47 0.24 ND 1.70

13 95/06/09 5.5 12 0.69 ND ND 0.08 0.22 0.97 0.20 2.2514 95/06/19 5.9 22 ND ND 0.06 ND 0.18 0.09 ND 0.67

15 95/07/17 5.8 26 1.53 0.66 0.07 0.24 0.66 2.64 2.00 1.8816 95/07/26 6.1 71 6.67 ND 0.34 0.79 3.05 16.6 2.85 6.20

17 95/08/23 6.2 41 1.24 2.13 1.84 0.24 3.65 2.80 5.58 7.8918 95/09/08 4.9 34 1.98 ND 0.13 0.33 1.00 4.37 2.25 3.18

19 95/09/11 6.2 29 2.60 ND 0.21 0.36 1.28 4.29 2.29 2.9920 95/09/13 6.0 19 2.55 ND 0.16 0.35 1.23 4.35 1.98 2.95


4-35

表 4.6-4 湖口工業區西區酸雨監測數據



- SO42-

編

號



1 95/04/17 6.1 48.8 1.90 2.19 0.33 0.31 1.59 3.06 2.67 8.102 95/04/24 4.8 41.7 1.95 1.29 0.38 0.41 1.63 3.01 5.08 6.22

3 95/04/26 4.6 18.2 1.71 0.71 0.15 0.15 0.73 1.00 2.41 7.814 95/04/27 4.7 6.79 0.09 0.13 ND 0.04 0.18 0.34 0.87 0.97

5 95/04/28 4.0 23.5 0.64 0.49 0.16 0.16 0.75 1.18 2.82 4.736 95/05/03 4.6 16.7 0.59 0.50 0.12 0.09 0.43 1.19 2.11 2.50

7 95/05/18 4.3 160 6.55 0.66 0.15 0.99 2.65 9.00 2.13 3.178 95/05/23 4.3 48.8 2.82 0.64 0.19 ND 1.16 3.89 4.38 5.00

9 95/05/30 4.4 14 0.14 ND ND ND 0.23 0.34 0.31 2.1510 95/06/02 5.0 9 ND ND ND ND 0.20 0.41 0.50 1.95

11 95/06/05 5.8 8 0.17 0.14 ND 0.02 0.31 0.40 ND 1.7012 95/06/08 5.2 9 0.17 0.09 ND 0.02 0.33 1.10 ND 2.27

13 95/06/09 5.3 13 0.89 0.26 ND 0.10 0.33 1.28 0.41 2.3314 95/06/19 5.9 24 ND ND ND ND 0.19 ND ND 0.71

15 95/07/17 6.0 27 1.49 0.90 0.13 0.23 0.80 2.38 2.11 1.8516 95/07/26 6.1 62 5.35 0.48 0.31 0.78 3.57 13.0 3.53 5.13

17 95/08/23 5.9 34 4.12 2.12 0.84 0.82 6.47 4.95 14.8 22.318 95/09/08 4.5 36 2.49 0.36 0.19 0.29 0.60 4.83 1.80 2.92

19 95/09/11 6.3 23 2.80 0.40 0.20 0.30 0.71 4.55 1.73 2.8020 95/09/13 6.0 19 2.86 0.38 0.19 0.31 0.73 4.73 1.75 2.81


4-36

表 4.6-5 四個酸雨測站各月份降雨次數統計表

2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月 11月 12 月總數

環保局站 4 8 6 4 5 2 1 3 0 ─ ─ 33

峨嵋站 3 8 6 4 5 2 0 3 0 ─ ─ 31

湖口工業

區(西區)─ ─ 5 4 5 2 1 3 0 ─ ─ 20

湖口工業

區(東區)─ ─ 5 4 5 2 1 3 0 ─ ─ 20

表 4.6-6 酸雨測站 pH 分佈及酸雨發生機率統計表

pH 值分佈範圍

採樣站 3.00-3.99 4.00-4.99 5.00-5.99 6.00-6.99 7.00-7.99

酸雨數

(pH<5.0)樣品總數

酸雨發生率

(%)

環保局 1 12 14 6 0 13 33 39

峨嵋鄉 0 14 15 2 0 14 31 45

湖口工業

區(西區)0 9 6 5 0 9 20 45

湖口工業

區(東區)0 9 6 5 0 9 20 45

表 4.6-7 酸雨測站與氣象局之各月份 pH 值比較表

1 月 2 月 3 月 4 月 5 月 6 月 7 月 8 月 9 月 10 月平均

氣象局站 5.4 5.8 4.7 4.9 5.7 5.8 6 5 5.5 ─ 5.4

環保局站 ─ 5.7 5.2 4.5 4.8 5.2 6.2 5.7 5.6 ─ 5.4

峨嵋站 ─ 5.8 4.7 4.5 4.8 5.4 5.8 ─ 5.6 ─ 5.2

湖口工業

區(西區)─ ─ ─ 4.8 4.4 5.4 6.1 5.9 5.6 ─ 5.4

湖口工業

區(東區)─ ─ ─ 4.8 4.5 5.4 6.0 6.2 5.7 ─ 5.4

註：十月份降雨量極少，氣象局資料僅有 0.1mm，故無酸雨樣品

(二)數據篩選(離子電荷平衡計算)

本公司至 95 年 10 月底止共收集到四個測站共 104 筆數據。根據環

保署「台灣地區酸沉降物質現況調查」報告，以〝離子百分差異值〞(Ion

Percent Difference, IPD)作為篩選數據之標準。數據處理程序如下：

首先將表 4.6-1~4 離子濃度轉換成μeq/L 濃度單位，再將測量所得之


4-37

各離子濃度，以及經由計算所得之 HCO3-濃度及 OH-濃度，代入式(1)計

算，求得 IPD 值。

%100

IS

MXIPD

= … … … (1)

其中，ΣX=陰離子當量濃度總和

=〔OH-〕+〔SO42-〕+〔NO3

-〕+〔Cl-〕+…

ΣM=陽離子當量濃度總和

＝〔H+〕+〔Ca2+〕+〔Mg2+〕+〔Na+〕+〔NH4+〕+……

IS=總離子當量濃度總和=ΣX+ΣM

再依下列準則判定是否為異常值

A.當離子濃度總和<50μeq/L 時，IPD 應介於±60%之間，亦即 IPD<+60%或

IPD>-60%。

B.當離子濃度總和介於 50~100μeq/L 時，則 IPD 應介於±30%之間。

C.當離子當量濃度>100μeq/L 時，則 IPD 應介於±15%之間。符合上述原則

之數據為正常值，反之則否。

計算結果如表 4.6-8~11 發現：酸雨測站之 IPD 值有正有負，但多處

於正常值的標準，顯示大多數樣品中離子處在平衡範圍內，pH 測值應屬

合理；部分則為異常值，表示離子無法平衡。雨水中未檢驗項目，如：亞

硫酸根(HSO3-)、碳酸根(CO3

2-)及碳酸氫根(HCO3-)等陰離子，以及 Cu2+、

Fe3+及 Al3+等陽離子，則可能是造成陰陽離子不平衡之原因，導致酸雨之

IPD 值不符標準。

若考慮導電度(EC)與離子強度(IS)的關係，本工作團隊將 EC 與 IS 計

算其相關性，四個酸雨測站各次採樣之 EC 與計算之 IS 關係如圖

4.6-1~4，由圖可知 EC 與 IS 兩者的趨勢一致，即離子強度較大，反映出

的 EC 值較高，顯示檢測結果相當合理。

%100總離子當量濃度總和

陽離子當量濃度總和陰離子當量濃度總和


4-38

表 4.6-8 環保局站酸雨當量濃度

陽離子(μeq/L) 陰離子(μeq/L)時間 pH

Na+ NH4+ K+ Mg2+ Ca2+ H+ Cl- NO3

- SO42- OH-

IS IPD(%)

95/02/06 5.8 38.7 47.7 11.5 0.1 12.0 1.6 58.1 32.9 69.3 0.0 271.9 18.0

95/02/15 5.2 195.3 302.6 237.6 28.0 80.8 6.3 349.8 28.7 249.8 0.0 1479.0 -15.095/02/20 5.6 108.3 43.2 8.2 31.3 53.4 2.5 97.9 36.6 101.6 0.0 483.0 -2.2

95/02/27 6 86.6 41.6 3.3 21.4 32.9 1.0 88.6 33.4 75.2 0.0 383.9 2.795/03/01 4.7 90.9 16.1 2.8 26.3 14.0 20.0 110.9 4.4 57.2 0.0 342.5 0.7

95/03/08 6.6 461.1 133.6 31.5 107.0 291.9 0.3 465.4 191.9 322.7 0.0 2005.3 -2.395/03/13 6.3 674.2 98.1 39.9 145.6 467.6 0.5 727.8 100.8 420.5 0.0 2675.0 -6.6

95/03/20 5.6 78.3 104.8 25.1 30.4 102.3 2.5 100.1 53.9 136.4 0.0 633.7 -8.495/03/21 4.3 16.1 143.6 6.9 20.6 33.9 50.1 29.6 57.1 140.5 0.0 498.4 -8.8

95/03/23 5.4 31.8 114.7 6.4 14.0 24.0 4.0 44.0 75.0 111.0 0.0 424.8 8.395/03/24 4.3 7.8 28.8 2.6 3.3 0.5 50.1 16.4 24.4 50.6 0.0 184.4 -1.0

95/03/27 4.5 23.1 68.7 4.3 8.2 10.5 31.6 32.4 36.9 69.5 0.0 285.4 -2.695/04/11 4.3 12.2 10.0 6.4 1.6 4.0 50.1 17.2 14.5 14.8 0.0 130.8 -28.9

95/04/17 5.4 22.6 70.9 4.3 9.0 20.5 4.0 31.0 38.2 67.5 0.0 268.1 2.095/04/24 4.4 18.3 97.0 6.4 11.5 17.0 39.8 31.9 47.3 88.9 0.0 358.0 -6.1

95/04/26 4.6 3.9 15.0 0.0 2.5 0.0 25.1 10.2 14.4 5.0 0.0 76.0 -22.495/04/27 4.5 14.8 28.8 4.1 4.9 0.0 31.6 20.6 22.1 43.7 0.0 170.7 1.2

95/04/28 3.8 10.0 21.1 3.6 6.6 0.0 158.5 14.4 26.6 37.5 0.0 278.2 -43.695/05/03 4.5 0.0 31.6 0.0 0.1 11.5 31.6 10.2 30.0 41.2 0.0 156.2 4.2

95/05/18 4.4 73.5 36.0 1.5 23.9 99.8 39.8 66.3 78.5 229.0 0.0 648.4 15.395/05/23 5.4 69.6 39.9 9.2 18.9 35.9 4.0 66.0 30.5 77.2 0.0 351.3 -1.1

95/05/30 4.8 0.0 0.1 0.0 0.1 7.0 15.8 6.2 6.8 43.1 0.0 79.1 41.895/06/02 5 0.0 10.0 0.0 0.1 0.0 10.0 4.2 5.3 37.9 0.0 67.6 40.3

95/06/05 5.1 4.8 13.3 0.0 0.1 7.5 7.9 0.0 0.0 35.6 0.0 69.3 2.995/06/08 5.1 4.8 13.9 0.0 0.1 9.0 7.9 40.1 0.0 48.5 0.0 124.3 42.6

95/06/09 5.1 8.7 13.9 0.0 0.1 0.0 7.9 12.1 4.4 35.4 0.0 82.5 25.795/06/19 5.8 0.0 8.3 0.0 0.1 0.0 1.6 0.0 0.0 7.5 0.0 17.6 -14.5

95/07/17 6.4 102.7 25.5 21.0 23.9 17.0 0.4 221.2 13.7 25.8 0.0 451.0 15.695/07/26 5.9 84.8 92.6 5.9 28.0 111.8 1.3 92.8 74.3 87.0 0.0 578.4 -12.1

95/08/23 5.7 144.4 0.1 13.6 48.5 292.9 2.0 149.5 48.1 281.0 0.0 980.1 -2.395/09/08 4.6 27.0 64.3 0.0 11.5 11.0 25.1 45.7 38.4 45.2 0.0 268.2 -3.6

95/09/11 6.1 27.4 64.8 0.0 17.3 10.0 0.8 43.7 39.5 43.7 0.0 247.3 2.795/09/13 6 29.1 65.4 0.0 11.5 11.0 1.0 43.2 63.5 75.8 0.0 300.5 21.4

註：反白者表示數據為異常值，即離子電荷不平衡


4-39

表 4.6-9 峨眉鄉站酸雨當量濃度



- SO42- OH-

IS IPD(%)

95/02/06 5.7 22.6 0.1 7.9 21.4 58.9 2.0 28.8 33.4 77.9 0.0 252.9 10.7

95/02/20 5.9 28.3 58.8 6.9 12.3 76.8 1.3 97.9 36.6 101.6 0.0 420.5 12.395/02/27 5.8 150.5 36.0 189.0 6.6 79.8 1.6 86.9 26.1 65.6 0.0 642.1 -44.4

95/03/01 4.5 12.2 15.5 5.4 9.0 8.5 31.6 31.0 7.4 46.4 0.0 167.1 1.695/03/08 5.8 15.2 63.2 12.5 14.0 32.9 1.6 38.1 48.7 125.3 0.0 351.6 20.7

95/03/13 4.2 126.6 139.7 14.3 51.8 163.7 63.1 147.2 174.2 297.7 0.0 1178.3 5.195/03/20 5.3 255.8 216.7 41.7 97.1 524.0 5.0 263.2 303.2 755.7 0.0 2462.3 7.4

95/03/21 4.1 23.5 118.1 21.2 15.6 37.9 79.4 37.0 63.5 127.6 0.0 523.9 -12.995/03/23 4.3 21.3 89.8 5.6 9.0 14.0 50.1 31.9 48.2 94.1 0.0 364.1 -4.3

95/03/24 4.4 11.7 33.8 2.0 4.1 1.5 39.8 21.2 20.6 43.7 0.0 178.5 -4.295/03/27 5.1 5.2 24.9 25.1 2.5 14.5 7.9 34.1 25.6 35.8 0.0 175.7 8.8

95/04/11 4.1 8.7 18.3 2.3 2.5 4.5 79.4 19.2 20.0 151.3 0.0 306.2 24.4

95/04/17 5 10.0 33.3 4.9 5.8 15.0 10.0 16.9 30.6 41.8 0.0 168.3 6.395/04/24 4.6 30.9 57.6 8.4 22.2 59.9 25.1 33.3 56.4 107.6 0.0 401.5 -1.7

95/04/26 4.3 28.7 87.0 8.7 12.3 29.4 50.1 40.1 16.6 80.4 0.0 353.3 -22.495/04/27 4.9 6.1 11.1 2.8 3.3 0.0 12.6 12.7 16.6 20.8 0.0 86.0 16.5

95/04/28 4 8.7 20.0 2.0 8.2 8.0 100.0 14.4 30.3 36.8 0.0 228.5 -28.695/05/03 4.7 0.0 16.6 0.0 0.1 0.0 20.0 7.9 24.0 26.2 0.0 94.9 22.5

95/05/18 4.2 33.9 24.9 17.1 7.4 49.4 63.1 26.8 27.9 49.1 0.0 299.7 -30.795/05/23 4.7 74.4 43.8 4.6 19.7 37.9 20.0 72.8 31.4 84.7 0.0 389.3 -2.9

95/05/30 5.6 0.0 0.1 0.0 0.1 9.0 2.5 3.9 4.4 31.6 0.0 51.6 54.795/06/02 5.3 0.0 0.1 0.0 0.1 5.5 5.0 7.3 8.4 34.3 0.0 60.8 64.8

95/06/05 5.6 4.8 12.7 0.0 0.8 11.5 2.5 0.0 0.0 32.9 0.0 65.3 0.995/06/08 5.2 4.3 11.1 0.0 1.6 15.5 6.3 29.3 0.0 46.8 0.0 115.1 32.4

95/06/09 5.1 6.1 44.9 0.0 6.6 13.5 7.9 31.0 0.0 47.3 0.0 157.3 -0.495/06/19 5.8 0.0 0.1 0.0 0.1 0.0 1.6 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 -93.1

95/07/17 5.8 30.9 39.4 23.8 12.3 36.4 1.6 47.7 38.1 41.2 0.0 271.3 -6.495/07/26 5.7 127.9 99.8 46.8 37.0 116.3 2.0 218.6 183.8 172.4 0.0 1004.6 14.4

95/09/08 4.7 100.9 20.0 3.8 23.9 36.9 20.0 114.2 30.6 59.5 0.0 409.9 -0.295/09/11 6.2 102.2 20.5 3.6 23.9 37.4 0.6 110.6 30.8 56.6 0.0 386.2 2.5

95/09/13 6 105.3 20.5 4.3 24.7 40.9 1.0 120.5 40.0 45.0 0.0 402.1 2.2註：反白者表示數據為異常值，即離子電荷不平衡


4-40

表 4.6-10 湖口工業區東區酸雨當量濃度



- SO42- OH-

IS IPD(%)

95/04/17 6.2 58.7 38.2 9.7 20.6 81.8 0.6 67.4 39.2 93.5 0.0 409.8 -2.4

95/04/24 4.8 180.1 87.0 11.0 55.1 137.2 15.8 192.4 135.1 235.2 0.0 1049.1 7.395/04/26 4.5 10.0 18.3 3.3 4.9 9.0 31.6 14.1 18.1 30.0 0.0 139.3 -10.8

95/04/27 4.3 38.7 87.0 4.9 16.5 33.4 50.1 54.7 51.1 118.0 0.0 454.5 -1.595/04/28 4.1 13.5 63.7 3.6 9.0 19.0 79.4 21.7 36.1 82.9 0.0 328.9 -14.5

95/05/03 4.6 26.5 56.0 5.4 6.6 25.0 25.1 34.4 37.7 73.3 0.0 290.0 0.395/05/18 4.1 478.5 176.8 18.2 123.4 207.6 79.4 521.9 157.7 281.0 0.0 2044.5 -6.0

95/05/23 4.6 175.7 100.3 10.2 43.6 58.9 25.1 147.8 74.8 140.5 0.0 777.0 -6.595/05/30 4.8 6.1 0.1 0.0 0.1 11.5 15.8 9.6 5.0 44.8 0.0 92.9 27.7

95/06/02 5.1 6.1 0.1 0.0 0.1 10.0 7.9 11.6 8.1 40.6 0.0 84.4 42.795/06/05 5.5 10.0 0.1 0.0 3.3 22.0 3.2 14.1 0.0 54.1 0.0 106.7 27.9

95/06/08 5.2 16.5 0.1 0.0 3.3 23.5 6.3 6.8 0.0 35.4 0.0 91.8 -8.295/06/09 5.5 30.0 0.1 0.0 6.6 11.0 3.2 27.4 3.2 46.8 0.0 128.2 20.8

95/06/19 5.9 0.0 0.1 1.5 0.1 9.0 1.3 2.5 0.0 13.9 0.0 28.5 16.095/07/17 5.8 66.6 36.6 1.8 19.7 32.9 1.6 74.5 32.3 39.1 0.0 305.0 -4.4

95/07/26 6.1 290.1 0.1 8.7 65.0 152.2 0.8 468.3 46.0 129.1 0.0 1160.2 10.995/08/23 6.2 53.9 118.1 47.1 19.7 182.1 0.6 79.0 90.0 164.3 0.0 754.8 -11.7

95/09/08 4.9 86.1 0.1 3.3 27.1 49.9 12.6 123.3 36.3 66.2 0.0 404.9 11.595/09/11 6.2 113.1 0.1 5.4 29.6 63.9 0.6 121.0 36.9 62.2 0.0 432.8 1.7



4-41

表 4.6-11 湖口工業區西區酸雨當量濃度



- SO42- OH-

IS IPD(%)

95/04/17 6.1 82.6 121.4 8.4 25.5 79.3 0.8 86.3 43.1 168.6 0.0 616.1 -3.3

95/04/24 4.8 84.8 71.5 9.7 33.7 81.3 15.8 84.9 81.9 129.5 0.0 593.3 -0.195/04/26 4.6 74.4 39.4 3.8 12.3 36.4 25.1 28.2 38.9 162.6 0.0 421.1 9.1

95/04/27 4.7 3.9 7.2 0.0 3.3 9.0 20.0 9.6 14.0 20.2 0.0 87.2 0.595/04/28 4 27.8 27.2 4.1 13.2 37.4 100.0 33.3 45.5 98.5 0.0 386.9 -8.4

95/05/03 4.6 25.7 27.7 3.1 7.4 21.5 25.1 33.6 34.0 52.0 0.0 230.1 4.095/05/18 4.3 284.9 36.6 3.8 81.4 132.2 50.1 253.9 34.3 66.0 0.0 943.3 -24.9

95/05/23 4.3 122.7 35.5 4.9 0.1 57.9 50.1 109.7 70.6 104.1 0.0 555.5 2.495/05/30 4.4 6.1 0.1 0.0 0.1 11.5 39.8 9.6 5.0 44.8 0.0 116.9 1.5

95/06/02 5 0.0 0.1 0.0 0.1 10.0 10.0 11.6 8.1 40.6 0.0 80.4 49.895/06/05 5.8 7.4 7.8 0.0 1.6 15.5 1.6 11.3 0.0 35.4 0.0 80.6 15.9

95/06/08 5.2 7.4 5.0 0.0 1.6 16.5 6.3 31.0 0.0 47.3 0.0 115.1 36.095/06/09 5.3 38.7 14.4 0.0 8.2 16.5 5.0 36.1 6.6 48.5 0.0 174.1 4.8

95/06/19 5.9 0.0 0.1 0.0 0.1 9.5 1.3 0.0 0.0 14.8 0.0 25.8 15.195/07/17 6 64.8 49.9 3.3 18.9 39.9 1.0 67.1 34.0 38.5 0.0 317.5 -12.0

95/07/26 6.1 232.7 26.6 7.9 64.2 178.1 0.8 366.7 56.9 106.8 0.0 1040.8 1.995/08/23 5.9 179.2 117.5 21.5 67.5 322.9 1.3 139.6 238.7 464.2 0.0 1552.3 8.6

95/09/08 4.5 108.3 20.0 4.9 23.9 29.9 31.6 136.2 29.0 60.8 0.0 444.6 1.795/09/11 6.3 121.8 22.2 5.1 24.7 35.4 0.5 128.3 27.9 58.3 0.0 424.2 1.1



4-42

050100150200250300350400450500

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33

IS/10

EC

圖 4.6-1 環保局酸雨站EC 與 IS 相關性統計圖

0

100

200

300

400

500

600

700

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

IS/10

EC

圖 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖

採樣次數

數值(無因次)

採樣次數

數值(無因次)


4-43

050

100

150200

250

300

350400

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19

IS/10

EC

圖 4.6-3 湖口工業區東區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖

0

50

100

150

200

250

300

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19

IS/10

EC

圖 4.6-4 湖口工業區西區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖

採樣次數

數值(無因次)

採樣次數

數值(無因次)


4-44

4.7. 沙塵暴監測成果

配合環保署所發佈沙塵暴執行監測工作，影響台灣本島之沙塵暴有三次，

發生於九十五年三月十九日至二十日、三月二十九日至三十日及四月二十日至

二十一日，在這段期間安排相關污染物之監測工作，其監測結果如表 4.7-1 所

示，並將沙塵爆發生前後之監測結果作一比較。

由於 3 月 20~21 日因聯繫不當，導致無 PM10採樣數據，已加強與檢討。

藉由下表中可得知，各次人工站與自動站監測結果趨勢相近；環保署發佈之預

測沙塵暴強度以三月底最為猛烈，與人工站與自動站觀察到的趨勢結果相同，

可知該次沙塵暴明顯影響空氣品質。

表 4.7-1 沙塵暴期間 TSP 及 PM10 前後監測結果表

3/18~19 3/19~20 3/20~21 3/24~25 3/28~29 3/29~30 3/30~31 4/19~20 4/20~21 4/21~22

TSP ─ ─ 81.2 49.2 ─ ─ 149 ─ ─ 129竹北站

PM10 ─ ─ ─ 25 ─ ─ 75 ─ ─ 53

TSP ─ ─ 36.4 25 ─ ─ 53.5 ─ ─ 131竹東站

PM10 ─ ─ ─ 11.4 ─ ─ 25 ─ ─ 63

TSP ─ ─ 36.4 22.5 ─ ─ 114 ─ ─ 103峨嵋站

PM10 ─ ─ ─ 10.4 ─ ─ 21.3 ─ ─ 53

TSP ─ ─ 45.9 54.2 ─ ─ 101 ─ ─ 65

人

工

監

測

站

山崎站

PM10 ─ ─ ─ 29.3 ─ ─ 80 ─ ─ 32

湖口站 PM10 148 130 58 43 126 147 151 104 128 105自

動

站竹東站 PM10 133 120 57 33 107 121 156 72 101 87

註：單位為 μg/m3

將份分析結果與環保署自動測站進行比對，資料彙整如圖 4.5-1。就三月

份沙塵暴而言，由環保署自動測站之測值可知，3/19 與 3/29 之 PM10 明顯偏高，

為沙塵暴影響之證明；人工測站在 3/20~21 之 TSP 測值偏低，對照環保署自動

測站 3/20 當日測值亦有明顯落差，顯示此次沙塵暴消散很快，除了大氣條件

利於擴散外，中央氣象局資料新竹雨量記錄在 3/20~21 單日分別有 21.2 與

9.6mm 之降雨，極有利於洗刷空氣中的粒狀物，印證了人工測站在 3/20~21 之


4-45

TSP 測值偏低的情形。

發生於 3/30~31 之沙塵暴期間，天氣晴朗炎熱，氣候條件不利擴散，故環

保署自動測站測值明顯上升並持續數日，而四個人工測站監測結果也較高，趨

勢大致上相符。

就四月份沙塵暴而言，由環保署自動測站之測值可知，4/20 與 4/21 之 PM10

明顯較高，應是受到沙塵暴之影響，但強度較低，不若三月份沙塵暴達到 204

μg/Nm3 的高點，且在非沙塵暴影響期間也有測值接近沙塵暴期間之測值，因

此測值偏高不代表完全是沙塵暴的影響；人工測站之監測也未有明顯的變化。

因此本次沙塵暴影響輕微，偏高者應是大氣局部擴散條件不良所造成。

0

50

100

150

200

250

3月1日3月

5日3月

9日

3月13日

3月17日

3月21日

3月25日

3月29日4月

2日4月

6日

4月10日

4月14日

4月18日

4月22日

4月26日

4月30日

竹東

湖口

圖 4.7-1 竹東自動測站四月份 PM10 測值趨勢圖

沙塵暴沙塵暴沙塵暴平日高點

濃度值(μg/m3)

時間


4-46

4.8. 噪音監測成果

4.8.1. 法規標準

為維護國民健康及環境安寧，提高國民生活品質，新竹縣環保局特依噪

音管制法、噪音管制法施行細則，於縣內設置環境及交通噪音監測站各十二

站。並依噪音管制標準、環境音量標準及其他有關法令之規定，訂定並劃分

噪音管制區。依噪音污染管制法中噪音管制標準(94.01.31)明定各時段如下：

早：指上午五時至上午七時。晚：指晚上八時至晚上十時(鄉村)或十一時(都

市)。日間：指上午七時至晚上八時。夜間：指晚上十時(鄉村)或十一時(都

市)至翌日上午五時。

依噪音管制法施行細則第十條第二項規定訂定一般環境音量與道路交

通噪音標準，其標準如下：

道路交通噪音標準

均能音量(Leq)時段

管制區早、晚日間夜間

第一類或第二類管制區內

緊鄰六公尺以上未滿八公尺之道路69 71 63

第一類或第二類管制區內

緊鄰八公尺（含）以上之道路70 74 67

第三類或第四類管制區內

緊鄰六公尺以上未滿八公尺之道路73 74 69

第三類或第四類管制區內

緊鄰八公尺（含）以上之道路75 76 73

一般地區環境音量標準

均能音量(Leq)時段

管制區早、晚日間夜間

第一類管制區內 45 50 40

第二類管制區內 55 60 50

第三類管制區內 60 65 55

第四類管制區內 70 75 65


4-47

4.8.2. 監測成果

本年度一般環境與交通噪音測站各六處之噪音監測數據已完成第一季

95 年 1~3 月、第二季 95 年 4~6 月及第三季 95 年 7~9 月，第四季 10~12 月

正執行中。根據噪音管制法中規定頻率為每季兩次，每次連續二十四小時，

自凌晨零時起至午夜二十四時止，連續二十四小時監測早、晚、日、夜四個

區段。

噪音檢測結果如表 4.8-1~6，大部分的檢測值符合所在噪音管制區之管

制標準，部分測值有超過管制標準的現象，但超過標準並不多。超過標準較

高者為竹北市公所第一季曾測達 68.4 dB，超過標準 24%、雪霸農莊第二季

曾測達 53.0 dB，超過標準 17%外，其他測站超過標準者最高約為 11%。雪

霸農莊噪音超過標準的原因可能是蟲鳴鳥叫所造成，且位於第一類噪音管制

區，標準較嚴格，任何時段都易超過標準；竹北市公所位置在市中心一帶，

可能因人為活動造成音量升高；瑞興國小則可能是學校鐘聲與學生上下課的

影響造成音量上升。

為釐清確切的原因，第三季針對第一、二季超過標準的測站進行錄音，

設定最嚴格時段之標準值，當音量超過標準錄音裝置即自動啟動錄音至音量

降至標準值以下為止。錄得超過標準的原因大多為局部的人為活動，然瑞興

國小夜間超過標準的原因為類似引擎之機械噪音所造成。

雖然噪音情況大致良好，後續仍應持續監測，以避免因環境之變遷而造

成噪音量升高。雖然噪音情況大致良好，後續仍應持續監測，以避免因環境

之變遷而造成噪音量升高。


4-48

表 4.8-1 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第一季)

監測日期均能音量監測站名(地點 )

監測站編號管制區年月日 0-1 時 1-2時 2-3 時 3-4 時 4-5 時 5-6時 6-7時 7-8 時 8-9 時 9-10 時 10-11 時 11-12 時 12-13 時 13-14 時 14-15 時 15-16 時 16-17 時 17-18 時 18-19 時 19-20 時 20-21 時 21-22 時 22-23 時 23-24 時

雪霸農莊 0706720EN001一

95 3 28 39.9 40.0 40.0 40.1 40.3 40.4 41.5 41.5 43.8 41.4 41.5 40.9 42.1 41.5 41.1 41.0 41.1 42.2 40.7 41.0 40.7 40.7 40.6 40.9

雪霸農莊 0706720EN001一

95 3 30 40.1 40.1 40.1 40.2 40.5 40.3 40.6 41.5 42.1 41.4 41.1 41.2 40.9 41.7 41.0 40.9 42.0 41.7 41.2 40.7 41.2 40.9 40.9 41.0

瑞興國小 0706120EN001二

95 2 23 44.8 43.6 43.2 45.1 45.0 51.5 55.4 58.3 51.6 54.4 55.7 58.8 50.8 48.4 55.8 50.6 52.6 53.9 53.8 52.6 53.5 52.8 52.2 51.8

瑞興國小 0706120EN001二

95 3 3 52.2 49.8 47.3 46.7 48.3 49.6 54.0 62.7 59.1 57.0 62.8 59.3 59.6 58.5 54.5 55.9 57.5 55.8 53.5 53.8 54.8 53.0 53.6 51.3

尖石鄉公所 0706620EN001二

95 3 10 41.4 41.8 40.9 40.6 41.7 57.3 49.9 51.3 53.8 55.8 55.0 52.5 50.0 50.2 50.0 52.3 51.4 51.7 49.5 46.0 48.4 45.1 42.9 41.7


95 3 11 39.9 41.1 37.9 41.0 42.8 50.0 50.1 54.8 51.7 49.4 67.5 49.4 51.6 50.4 50.1 51.0 51.7 50.3 49.1 47.6 44.7 45.0 42.3 41.4

北埔衛生所暨群體醫療中心

0706420EN001三

95 3 10 37.5 34.8 36.7 35.2 37.3 40.4 46.0 48.7 48.2 46.8 48.0 47.7 44.8 45.4 45.4 53.2 55.7 51.3 50.6 52.0 46.3 43.8 40.8 37.7

北埔衛生所暨群體醫療中心 0706420EN001

三95 3 11 36.9 36.2 36.1 37.0 35.8 49.7 46.6 46.9 48.3 48.3 52.0 51.0 52.6 46.0 47.3 48.2 50.6 52.6 50.0 46.5 44.6 47.3 40.0 39.8

竹北市公所 0705520EN002三

95 2 22 49.3 49.9 48.4 48.4 48.4 49.2 51.6 54.1 55.6 53.3 57.5 52.0 52.5 51.9 52.7 53.3 55.1 56.9 57.0 56.2 56.9 59.9 58.9 56.5


95 3 3 48.8 47.6 48.0 48.1 47.5 48.8 52.6 56.2 56.7 56.2 65.3 56.4 63.4 57.1 59.0 56.4 57.0 54.3 53.9 63.5 55.1 63.5 61.7 68.4

新竹工業區管理中心

0705920EN008四

95 2 23 48.9 46.8 46.5 46.8 46.5 48.0 53.1 58.3 63.7 68.0 62.7 58.7 58.1 57.2 57.7 57.8 57.9 57.2 57.7 58.7 58.5 57.4 57.9 56.9


0705920EN008四

95 3 10 56.3 55.0 54.9 55.1 55.0 54.7 60.6 59.3 60.9 61.9 70.9 61.7 60.8 65.5 64.2 69.6 57.0 54.6 53.8 53.1 51.5 50.6 49.3 49.2


4-49

表 4.8-2 新竹縣道路交通音量監測結果(第一季)

監測日期均能音量監測站名

(地點)監測站編號

緊鄰道路寬度

(公尺)

管制區年月日 0-1時 1-2 時 2-3時 3-4 時 4-5 時 5-6 時 6-7 時 7-8 時 8-9 時 9-10 時 10-11 時 11-12 時 12 -13 時 13-14 時 14-15 時 15-16 時 16-17 時 17-18 時 18-19 時 19-20 時 20-21 時 21-22 時 22-23 時 23-24 時

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 3 24 39.9 42.2 43.2 41.4 45.2 43.2 48.1 55.2 52.8 52.5 51.6 48.1 53.3 54.4 52.7 48.7 49.9 52.0 47.6 47.4 47.8 45.4 41.7 41.9

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 3 26 41.9 42.3 42.6 44.1 48.7 48.1 49.7 55.3 52.9 50.7 52.7 52.3 50.9 52.2 54.7 50.4 57.7 53.0 51.5 50.8 50.1 48.2 47.9 43.3

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 3 16 54.7 53.6 46.5 51.4 53.3 58.4 67.9 68.3 67.7 66.9 67.0 67.5 67.7 67.0 66.9 66.6 76.8 67.9 67.0 64.1 63.8 61.9 61.9 56.7

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 3 17 53.5 50.9 51.7 52.9 57.6 64.2 68.6 68.3 67.4 66.3 68.9 67.0 68.5 67.7 67.8 66.6 67.6 67.0 65.8 63.9 62.1 62.2 60.0 59.0

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 3 16 54.7 53.6 46.5 51.4 53.3 58.4 67.9 68.3 67.7 66.9 67.0 67.5 67.7 67.0 66.9 66.6 76.8 67.9 67.0 64.1 63.8 61.9 61.9 56.7

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 3 17 51.8 53.3 50.3 53.3 55.8 63.0 72.2 69.5 68.7 65.4 65.9 68.1 67.7 66.8 65.9 66.1 66.3 66.7 66.5 63.2 63.3 62.3 58.2 58.9

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 2 22 55.6 54.0 52.2 54.4 54.7 55.5 63.3 66.0 65.0 66.3 65.7 66.4 64.2 67.3 65.3 64.8 66.3 65.3 64.1 62.6 61.4 66.7 60.7 57.1

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 3 3 58.7 54.0 53.2 48.7 52.9 58.9 63.9 67.3 65.4 66.1 65.0 64.7 66.1 64.5 65.5 70.9 69.5 64.5 65.1 64.2 64.4 63.3 62.7 59.8

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 2 22 65.7 60.7 59.3 59.9 59.4 61.9 68.8 72.8 71.3 69.8 69.8 69.9 69.8 69.7 70.1 70.7 72.8 73.0 71.9 70.0 69.1 68.8 67.9 66.2

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 3 3 63.3 60.7 56.6 58.1 59.2 62.0 68.0 72.2 69.8 67.3 67.8 74.2 67.3 68.6 69.2 69.2 69.2 71.0 70.5 69.9 68.6 69.3 66.2 65.7


0705920TN002 12.5 四 95 2 22 60.2 59.9 59.2 58.9 58.7 59.8 64.5 69.7 66.9 65.5 65.4 64.4 64.9 65.2 66.5 67.4 67.5 68.6 66.3 66.5 66.7 63.3 63.3 62.5


0705920TN002 12.5 四 95 3 3 61.3 62.2 60.6 60.9 60.3 61.5 65.1 68.2 67.0 65.7 65.8 65.3 65.3 67.1 65.3 64.6 64.7 65.7 63.9 63.5 65.0 62.7 61.4 61.2


4-50

表 4.8-3 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第二季)

監測日期均能音量監測站名(地點)

監測站編號管制區年月日 0-1時 1-2 時 2-3 時 3-4 時 4-5時 5-6 時 6-7 時 7-8 時 8-9時 9-10 時 10 -11 時 11-12 時 12-13 時 13-14 時 14-15 時 15-16 時 16-17 時 17-18 時 18-19 時 19-20 時 20-21 時 21-22 時 22-23 時 23-24 時

雪霸農莊 0706720EN001一

95 4 22 34.4 35.7 34.7 36.9 41.9 53.0 46.6 47.1 45.8 48.8 44.5 49.0 48.8 46.4 47.1 46.2 45.8 45.1 44.5 43.1 48.5 37.8 35.4 35.7

雪霸農莊 0706720EN001一

95 4 23 30.0 32.4 28.7 30.6 31.0 52.3 46.9 46.7 48.1 47.1 51.2 48.7 47.4 44.1 43.7 44.8 47.1 44.6 43.8 34.3 39.3 39.2 33.9 32.2

瑞興國小 0706120EN001二

95 4 27 49.3 51.6 49.3 48.0 46.2 52.4 49.5 59.5 58.2 56.7 60.9 56.3 56.9 64.0 63.7 62.5 51.5 56.0 51.5 51.7 53.4 53.5 54.1 51.4

瑞興國小 0706120EN001二

95 5 6 43.3 44.6 44.8 46.2 55.6 56.0 50.4 52.0 53.8 53.5 53.5 53.2 51.6 53.9 62.7 60.8 52.9 54.6 51.7 49.9 48.9 48.4 47.9 47.2


95 5 4 50.6 50.3 50.1 50.1 50.3 52.4 52.3 52.3 54.6 53.3 52.8 52.2 51.2 51.8 54.7 52.3 51.4 51.9 51.4 50.4 50.8 50.7 49.6 50.4


95 5 5 50.1 51.0 51.2 51.2 50.8 52.4 51.6 51.7 51.0 52.2 51.5 50.8 50.3 50.7 51.0 51.2 51.1 50.4 50.7 52.9 50.8 48.9 49.3 48.2


0706420EN001三

95 4 25 37.4 36.1 35.1 36.0 39.8 44.4 46.8 49.7 47.0 47.6 46.0 46.6 45.6 44.8 45.0 45.1 47.1 48.9 50.0 45.0 43.3 41.4 39.8 38.5


三95 5 4 38.4 37.6 36.7 38.0 38.6 43.3 45.4 47.1 46.8 45.8 45.0 45.2 45.4 44.7 50.8 45.7 47.5 48.1 50.6 45.4 44.8 42.9 41.2 39.9


95 4 27 51.9 50.0 52.1 53.6 54.6 53.5 52.9 55.7 58.4 59.8 58.7 57.2 56.4 52.6 52.2 49.7 51.5 51.4 50.4 48.9 49.4 49.2 48.5 47.7


95 5 8 48.3 47.4 47.7 47.5 47.8 53.3 51.7 56.3 57.7 58.1 58.4 58.5 58.8 58.6 58.7 58.8 58.7 57.2 55.7 55.7 54.4 51.1 51.2 49.2


0705920EN008四

95 4 27 54.8 54.6 54.5 54.4 55.0 56.6 56.5 64.8 66.9 61.2 61.9 65.3 64.9 59.8 65.1 58.8 57.7 56.2 56.2 56.1 56.5 57.5 59.0 57.7


0705920EN008四

95 5 6 52.5 51.7 51.7 51.4 53.9 54.2 57.1 58.7 58.0 57.2 57.6 57.9 57.9 57.3 56.4 56.5 57.0 57.3 57.4 57.3 57.0 57.1 56.9 56.6


4-51

表 4.8-4 新竹縣道路交通音量監測結果(第二季)


(地點 )監測站編號

緊鄰道路寬度

(公尺)

管制區年月日 0-1 時 1-2 時 2-3 時 3-4 時 4-5 時 5-6 時 6-7 時 7-8 時 8-9 時 9-10 時 10-11 時 11-12 時 12 -13 時 13-14 時 14-15 時 15-16 時 16-17 時 17-18 時 18-19 時 19-20 時 20-21 時 21-22 時 22-23 時 23-24 時

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 4 22 36.0 41.1 43.8 43.0 46.1 55.0 52.8 53.0 47.1 50.6 50.2 49.1 53.7 64.5 57.1 59.4 64.5 49.4 60.6 45.5 42.0 36.1 36.6 36.0

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 4 23 31.0 38.6 30.6 32.9 34.9 57.3 51.4 50.1 57.4 45.4 50.6 51.6 53.0 54.8 53.5 47.1 50.9 57.6 46.2 39.8 42.0 43.6 36.0 34.3

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 4 22 56.1 56.1 54.7 52.4 53.5 60.9 65.3 65.7 65.9 69.0 67.7 67.2 64.4 66.2 65.8 68.1 65.1 65.4 64.4 63.2 62.5 62.0 61.1 59.9

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 5 4 54.3 54.0 50.1 50.0 52.3 64.1 67.9 69.7 69.6 69.2 68.0 67.9 66.2 69.0 73.2 74.3 67.7 68.5 65.3 64.2 61.8 62.0 61.5 57.4

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 4 25 55.3 52.0 53.6 48.9 51.7 62.1 66.4 66.7 65.6 67.8 68.4 66.8 66.9 67.7 67.4 66.1 66.4 66.3 64.2 60.6 63.0 58.4 57.5 55.5

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 5 4 54.3 54.0 50.1 50.0 52.3 64.1 67.9 69.7 69.6 69.2 68.0 67.9 66.2 69.0 73.2 74.3 67.7 68.5 65.3 64.2 61.8 62.0 61.5 57.4

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 4 25 56.4 52.9 56.5 50.8 56.1 57.5 63.0 66.2 65.1 65.4 64.6 65.2 65.1 63.8 66.0 69.3 66.0 67.5 66.1 63.9 63.6 62.6 61.7 61.1

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 5 4 56.5 52.5 52.5 55.7 56.3 57.8 63.5 66.3 64.4 64.9 64.6 64.6 63.1 63.0 69.9 74.7 66.1 67.9 64.6 63.6 63.2 62.9 60.1 58.4

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 4 27 64.2 60.7 57.9 59.3 62.2 66.0 70.4 73.0 70.7 68.3 69.0 69.8 68.5 67.5 70.0 69.3 70.6 70.8 71.5 70.4 70.1 70.6 69.5 68.5

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 5 6 65.1 63.6 62.2 60.3 59.4 64.4 68.6 71.8 71.9 71.1 71.3 72.1 72.6 70.7 70.9 70.9 71.3 72.4 71.8 70.1 69.3 68.5 67.3 65.8


0705920TN002 12.5 四 95 4 27 60.2 58.4 58.3 57.8 58.1 61.3 65.7 70.4 68.5 66.1 66.2 66.0 65.2 64.5 64.8 64.8 64.0 65.4 66.2 65.3 66.5 64.8 64.3 63.4


0705920TN002 12.5 四 95 5 6 60.7 59.7 59.1 58.9 59.6 60.2 63.1 67.4 66.9 65.8 65.2 65.2 65.0 65.6 64.5 64.9 64.9 65.6 64.2 64.8 63.6 61.9 69.6 60.6


4-52

表 4.8-5 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第三季)



雪霸農莊 0706720EN001一

95 8 17 30.0 30.0 30.0 30.0 33.8 53.5 45.6 51.2 57.3 62.6 55.3 49.3 46.9 47.0 38.8 46.5 46.1 46.6 44.2 36.3 43.6 40.5 35.4 30.9

雪霸農莊 0706720EN001一

95 8 19 30.6 31.2 41.5 30.2 33.4 50.8 42.6 44.4 46.1 45.5 47.2 46.0 49.1 46.7 47.9 48.2 46.0 43.0 43.9 41.9 41.7 39.2 37.5 37.7

瑞興國小 0706120EN001二

95 8 12 50.7 45.2 47.3 44.4 45.5 59.5 53.5 61.8 64.7 63.5 59.1 59.1 57.7 55.5 57.7 55.8 51.5 54.8 62.7 51.9 51.7 51.6 55.9 49.6

瑞興國小 0706120EN001二

95 9 21 49.6 42.1 44.3 43.5 42.6 50.4 52.4 67.7 54.5 56.6 58.0 59.7 62.4 55.7 59.3 60.2 56.1 54.1 53.5 54.3 54.6 53.0 53.5 54.7


95 8 12 45.2 45.9 45.1 43.5 44.2 48.5 50.3 51.4 57.6 57.7 58.9 59.3 59.1 59.6 64.5 61.0 50.7 51.3 50.4 50.0 48.8 48.8 48.1 52.5


95 9 28 46.8 46.3 48.0 45.9 46.6 51.4 52.0 54.7 53.8 54.3 54.8 56.6 51.6 57.7 59.0 59.1 58.1 50.8 50.5 51.6 47.9 52.2 47.2 47.0


0706420EN001三

95 8 15 38.0 36.5 36.0 37.7 38.1 43.4 46.2 47.6 48.3 48.6 53.0 48.4 48.0 47.8 49.2 47.8 47.6 50.7 48.7 44.9 45.1 42.2 41.8 40.4


三95 9 28 49.3 47.7 50.5 49.1 50.5 45.0 48.4 49.6 48.3 47.7 47.9 47.9 46.9 45.7 51.8 47.3 48.7 60.2 55.2 46.4 48.4 51.0 50.6 50.2


95 8 10 50.3 49.9 48.5 46.9 47.6 48.3 52.0 56.2 61.4 59.8 60.0 59.8 59.8 59.7 60.0 60.0 60.4 59.6 56.4 54.9 54.7 54.7 54.3 53.9


95 9 26 51.5 50.8 50.0 50.3 50.6 53.5 54.0 56.7 59.9 59.3 59.8 58.8 58.6 58.1 58.5 58.5 59.2 58.6 55.4 56.0 52.1 52.3 52.0 50.2


0705920EN008四

95 8 12 52.6 51.5 51.6 51.5 51.5 52.0 52.9 56.1 55.5 55.4 62.6 63.0 55.9 53.9 54.0 54.5 54.6 60.2 55.2 54.6 53.9 53.1 52.6 52.5


0705920EN008四

95 9 26 54.5 53.8 53.3 53.4 53.6 54.8 55.6 59.0 67.6 63.2 67.2 63.1 59.2 60.6 62.1 60.0 59.7 59.6 59.7 60.9 55.5 55.4 54.8 54.6


4-53

表 4.8-6 新竹縣道路交通音量監測結果(第三季)



緊鄰道路寬度

(公尺)


大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 8 17 35.4 30.0 33.1 30.0 37.0 48.4 64.6 58.4 56.5 55.6 59.7 56.9 49.1 62.2 72.6 59.9 57.2 51.5 44.5 38.5 39.7 34.3 30.0 30.0

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 8 19 30.1 33.5 30.2 30.0 40.7 49.6 47.3 70.4 54.5 53.0 55.0 52.3 58.5 50.8 55.6 53.1 60.4 57.0 46.5 35.8 34.7 33.9 30.2 64.6

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 8 17 56.3 55.2 49.6 48.5 58.5 60.2 66.4 67.5 67.1 66.8 67.1 65.2 71.4 64.5 66.9 67.7 68.2 66.9 65.8 63.6 62.6 60.6 60.0 58.4

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 9 24 64.7 61.6 57.9 57.9 58.0 63.3 68.3 69.8 70.5 69.9 69.2 69.5 70.3 68.5 69.3 69.2 72.1 68.7 67.9 65.3 64.8 63.4 61.7 59.4

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 8 17 57.4 55.2 52.5 51.1 59.6 60.9 64.1 65.9 65.8 63.1 64.9 63.8 69.8 62.2 64.7 64.8 62.9 65.3 64.3 62.8 64.1 59.5 57.8 58.4

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 9 24 56.6 53.9 53.4 51.4 55.1 60.6 63.0 64.8 67.3 64.9 65.0 74.8 64.4 66.3 74.4 66.1 71.0 65.3 64.3 64.0 62.2 60.8 60.1 55.1

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 8 15 54.4 52.4 52.1 51.4 50.8 56.8 62.0 64.7 65.4 64.2 65.5 64.4 64.1 63.2 63.2 64.4 71.2 66.8 65.4 64.4 64.1 63.0 62.0 58.1

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 9 24 70.2 68.4 69.0 66.1 63.3 65.2 70.3 71.4 73.2 75.7 78.2 80.5 73.2 82.1 79.0 75.4 76.0 71.5 72.1 71.5 71.1 69.9 69.1 66.6

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 8 12 63.6 60.2 57.9 57.7 58.9 63.3 67.0 70.9 70.2 74.1 72.7 73.1 69.6 69.8 70.1 71.0 71.0 70.4 70.0 68.9 67.6 67.8 66.4 65.0

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 9 21 60.7 57.8 57.1 60.1 58.2 61.8 68.1 71.4 69.4 69.5 69.7 69.1 67.5 66.9 68.1 69.2 69.6 70.1 69.7 67.2 68.1 67.4 65.3 64.2


0705920TN002 12.5 四 95 8 10 61.7 60.3 60.4 60.6 60.3 62.4 65.6 70.8 70.5 67.5 69.8 68.3 67.2 67.1 69.1 67.2 68.3 69.8 68.1 66.5 65.5 63.7 62.2 61.6


0705920TN002 12.5 四 95 9 26 61.1 60.2 59.8 59.7 60.4 61.3 67.0 72.6 71.8 68.8 69.3 68.4 69.4 67.6 69.0 68.8 69.8 70.8 68.2 66.9 66.6 63.9 61.7 61.0


4-54

表 4.8-7 新竹縣一般地區環境音量監測結果(第四季)



雪霸農莊 0706720EN001一

95 12 19 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.0 30.3 37.2 47.9 41.1 40.3 37.6 41.3 40.3 39.0 40.2 38.0 34.0 30.7 31.5 27.9 30.3 30.0 30.0

雪霸農莊 0706720EN001一

95 12 20 30.0 30.0 30.0 30.2 30.3 30.8 35.1 36.9 53.8 45.7 49.2 41.6 39.7 44.1 50.8 41.6 49.5 38.8 39.9 32.8 34.0 42.3 40.6 33.0

瑞興國小 0706120EN001二

95 11 23 51.6 45.4 45.2 46.1 47.9 49.0 54.0 62.8 58.4 53.4 58.9 57.2 72.3 59.9 74.0 58.9 53.0 54.5 59.6 50.3 52.5 53.8 55.8 48.9

瑞興國小 0706120EN001二

95 12 24 55.6 60.0 55.3 54.0 53.6 53.6 55.3 56.1 53.3 53.8 54.5 56.4 56.1 55.7 56.0 57.0 54.8 53.7 53.7 53.1 53.1 54.3 53.9 52.4


95 11 25 43.7 45 42.9 43.9 43.5 51.9 50.6 52.4 56.2 55.8 52.8 51.1 51.3 51.6 51.6 51.9 52.5 51.0 51.4 49.9 48.6 46.5 45.6 50.6


95 12 20 51.4 56.8 58.1 63.2 49.0 62.8 60.6 64.1 62.9 59.8 60.3 56.4 53.9 59.5 55.7 53.5 54.8 78.4 56.3 64.2 56.3 69.9 57.5 54.4


0706420EN001三

95 11 28 37.7 37.2 39.5 35.9 52.6 44.6 59.9 54.9 53.7 53.2 54.3 52.4 48.2 48.2 47.9 48.5 50.3 54.2 51.4 47.5 47.9 45.8 43.8 43.2


三95 12 22 63.0 63.1 62.3 61.4 60.1 60.1 61.4 59.1 57.0 56.7 58.1 56.5 57.0 56.0 58.0 55.9 58.1 60.7 57.6 59.8 56.8 56.2 55.1 52.5


95 11 23 47.4 47.4 47.4 47.7 47.8 48.0 51.6 55.2 54.5 52.7 53.3 52.8 55.2 55.4 53.5 53.5 55.0 54.6 56.4 53.1 52.2 53.1 53.2 51.8


95 12 20 49.5 45.5 45.4 43.7 44.7 47.6 50.2 53.7 53.8 54.4 54.5 53.7 52.7 54.0 54.5 55.6 55.6 56.1 55.3 53.9 54.4 53.3 53.0 52.7


0705920EN008四

95 11 23 55.0 54.3 54.3 55.0 54.7 55.2 56.9 63.8 63.5 62.0 60.8 62.5 65.9 63.6 60.3 60.7 61.3 61.1 63.9 57.0 56.4 56.1 55.6 55.3


0705920EN008四

95 12 22 53.6 52.4 52.5 52.4 52.1 52.6 54.7 59.3 65.7 60.9 62.3 60.7 61.4 63.0 61.6 60.4 58.8 56.5 55.6 56.2 55.4 54.6 54.4 54.3


4-55

表 4.8-8 新竹縣道路交通音量監測結果(第四季)



緊鄰道路寬度

(公尺)


大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 12 19 36.7 32.5 30.0 30.0 30.0 30.0 43.6 44.8 55.6 47.9 49.1 44.8 48.5 47.2 45.3 52.5 42.2 45.2 36.1 36.4 38.7 39.8 33.6 30.0

大鹿林道 0706720TN001 5.0 一 95 12 20 32.4 30.0 30.0 30.0 30.6 30.1 44.6 49.1 49.5 49.5 48.0 49.5 63.1 71.7 53.6 53.8 53.5 47.6 47.8 38.0 37.4 43.6 43.7 35.4

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 11 25 54.0 56.3 58.0 52.8 55.2 68.3 65.3 68.1 66.7 66.3 70.4 68.0 66.0 68.4 66.2 68.1 67.4 67.8 66.1 67.5 63.9 62.2 59.4 61.6

軟橋里東峰路 0706120TN001 6.0 二 95 12 22 58.6 57.3 57.2 55.0 58.1 58.7 65.6 68.8 67.8 66.3 67.2 66.7 67.3 67.7 69.4 67.9 69.2 68.0 66.8 65.9 64.0 64.1 62.9 60.0

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 11 25 54.0 56.3 58.0 52.8 55.2 68.3 65.3 68.1 66.7 66.3 70.4 68.0 66.0 68.4 66.2 68.1 67.4 67.8 66.1 67.5 63.9 62.2 59.4 61.6

瑞峰里東峰路 0706120TN002 6.0 二 95 12 22 56.5 54.6 50.2 49.4 58.8 59.3 66.0 67.1 66.7 65.1 66.4 65.5 65.5 67.7 69.5 68.5 70.7 67.0 66.7 63.7 63.0 59.5 59.6 53.9

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 11 25 52.5 52.5 50.7 49.9 51.3 52.5 57.8 60.5 61.5 62.4 62.0 62.8 60.7 59.4 59.8 67.3 65.8 60.3 59.6 60.0 60.5 59.6 57.7 56.9

竹東清潔隊 0705820TN001 10.8 三 95 12 24 56.3 53.3 50.6 50.7 52.6 56.5 59.3 60.9 63.1 62.5 64.9 64.6 63.3 61.2 61.6 61.0 61.8 62.0 62.8 63.3 61.6 59.4 58.6 60.5

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 11 23 52.0 49.8 49.9 49.3 50.5 53.9 55.8 60.4 58.7 59.6 61.8 63.4 62.7 57.0 60.3 65.3 61.2 60.3 58.4 56.4 55.7 55.9 54.9 54.1

新湖國中 0705920TN003 12.5 三 95 12 2451.9 50.2 49.3 52.1 50.7 49.5 53 56.2 56.2 55.5 55.6 56.5 56.1 55.6 57.4 59.6 55.5 56.1 56.6 59 57.6 53 51.9 50.1


0705920TN002 12.5 四 95 11 23 61.2 59.0 57.6 58.9 59.8 60.9 66.9 72.9 72.5 69.2 68.6 68.7 68.4 69.5 69.8 69.3 70.3 70.7 68.3 67.3 67.5 63.9 62.0 61.9


0705920TN002 12.5 四 95 12 24 60.2 57.5 58.9 57.6 56.8 58.8 59.7 65.6 64.3 61.4 61.3 61.0 61.2 60.5 62.4 64.1 63.5 63.2 61.6 63.9 63.4 61.1 60.0 59.7



4.9. 創新做法成果

4.9.1. XRF 檢測

本工作團隊為嘗試釐清污染物及污染來源的關係，本年度五月份曾以攜

帶式 XRF 掃描檢測濾紙成分，但均為 ND 值，後續於十月份使用適合濾紙

分析的 XRF 薄片模式分析之，分析竹北站 TSP 與 PM10濾纸採樣前及採樣

後的差異，結果亦均為 ND 值。顯示元素濃度很低，XRF 測不出濃度值。

4.9.2. TSP 多金屬與PAH成分分析

本工作團隊於九月初竹北測站旁執行 PAH，連續採樣三日，並將樣品

委由 ALS 集團香港實驗室分析，結果顯示均為ND 值；十月份竹北測站進

行 TSP 與 PM10 採樣前後之濾纸以 XRF 檢測亦為 ND 值，目前正將 TSP 中

鉛分析之消化液剩餘以 ICP 分析，以得更精確的結果。

4.9.3. PM10成分分析

為嘗試了解 PM10 成分，因此選擇夏、秋兩季之竹北站樣品進行分析。

然 TSP 與 PM10 可能有差異，故 TSP 亦納入分析，夏季選擇剩餘的 6 月下旬

竹北站 TSP 濾纸，與 7 月上旬竹北站 PM10 當作夏季檢測值，秋季則以十月

下旬竹北站之TSP 與 PM10 近行檢測。

分析成分包括夏季之陰陽離子成分分析及十月下旬竹北測站 TSP/PM10

之陰陽離子、有機碳、元素碳，監測結果測值均很低，換算為空氣中濃度如

表 4.9-1，由表可知明顯較高者為元素為硫酸根離子，此情況與酸雨測值中

硫酸根離子經常是較高的現象相符合，這可能是受到工業活動的影響，然測

值亦不高，其他測值亦均很低，後續執行建議應拉長採樣天數，以取得足夠

之樣品量。

表 4.9-1 陰陽離子成分分析表

陽離子(μg/m3) 陰離子(μg/m3)時間 TSP/PM10


- SO42-

元素碳

(μg/m3)有機碳

(μg/m3)

6 月下 TSP 0.35 0.0015 0.0067 0.004 0.027 0.074 0.10 0.277 ─ ─

7 月上 PM10 0.21 0.0008 0.01 <0.0006 0.0038 0.077 0.054 0.462 ─ ─

10 月下 TSP 0.014 0.20 0.013 0.002 0.009 0.007 0.009 0.430 0.0133 0.030310 月下 PM10 0.211 0.113 0.029 0.030 0.078 0.102 0.132 0.667 0.0023 0.0355



4.9.4. 人工測站分類成果

本計畫符合環保署考評之創新做法主要是依 Ott 學者設站準則檢討目

前人工測站的位置是否合適，本項目符合環保署考評之”對中央政策或法規

研提具體可行建議 ”。Ott 學者的分類原則及新竹縣人工測站的符合原則如

表 4.9-2 及表 4.2-3。

由表可知新竹縣目前人工測站均符合分類原則，顯示四個測站位置功能

是適切合宜的。

表 4.9-2 Ott 學者測站分類原則

空氣測站種類描述

TypeA 位於市中心行人暴露的地方，例如每天超過1 萬輛次的道

路旁。

Type B 市中心背景值：位在市中心但不能接近主要街道，每日有

500 輛次以上交通量之街道應距離 100 公尺

Type C 住宅區背景值

Type D 氣象站旁：搭配氣象資料，監測長期趨勢

Type E 郊區背景值：無交通量及工業活動之區域

Type F 污染源附近

表 4.9-3 四個人工測站與分類原則符合情況

測站位置符合項目理由

竹北 Type B 位在竹北市公所，屬於市中心區域，接近交通量大

的省道台一線，但尚未緊鄰，故可列為 B 類

竹東 Type B 位在竹東清潔隊，屬於市中心區域，並未緊鄰交通

量大之道路，故可列為 B 類

峨嵋 Type E 位於峨嵋鄉公所，平日交通量稀少，無工業活動，

相對新竹縣而言，屬於郊區，故歸為 E 類

山崎 Type F 鄰近湖口工業區，故歸為 F 類



第四章檢測分析結果評估 .............................................................................................. 14.1. 總懸浮微粒監測成果 .................................................................................. 1

4.1.1. 時程規劃 .............................................................................................. 14.1.2. 現場採樣及收樣 .................................................................................. 14.1.3. 本年度 TSP 監測結果 ......................................................................... 14.1.4. 本年度與歷年結果比較 ...................................................................... 64.1.5. 竹苗空品區監測資料分析 ................................................................ 10

4.2. PM10監測成果 ........................................................................................... 144.2.1. 本年度 PM10監測結果 ...................................................................... 144.2.2. 本年度與歷年結果比較 .................................................................... 184.2.3. 竹苗空品區監測資料分析(與自動測站比較) ................................. 19

4.3. TSP 與 PM10相依性探討 .......................................................................... 214.4. 空氣粒狀污染物中鉛分析成果 ................................................................ 23

4.4.1. 空氣粒狀污染物中鉛分分析方法 .................................................... 234.4.2. 監測結果及討論 ................................................................................ 23

4.5. 空氣中落塵量監測成果 ............................................................................ 274.5.1. 空氣中落塵量測定方法 .................................................................... 274.5.2. 測定成果與討論 ................................................................................ 274.5.3. 歷年監測結果 .................................................................................... 28

4.6. 酸沉降 ........................................................................................................ 304.6.1. 前言 .................................................................................................... 304.6.2. 工作內容與執行情形 ........................................................................ 304.6.3. 工作成果及討論 ................................................................................ 30

4.7. 沙塵暴監測成果 ........................................................................................ 444.8. 噪音監測成果 ............................................................................................ 46

4.8.1. 法規標準 ............................................................................................ 464.8.2. 監測成果 ............................................................................................ 47

4.9. 創新做法成果 ............................................................................................ 564.9.1. XRF 檢測 ........................................................................................... 564.9.2. TSP 多金屬與 PAH成分分析........................................................... 564.9.3. PM10成分分析 ................................................................................... 564.9.4. 人工測站分類成果 ............................................................................ 57



表 4.1-1 95 年 TSP 半月監測值統計表 .......................................................... 4表 4.1-2 95 年 TSP 月平均測值統計表 .......................................................... 5表 4.1-3 今年及去年各站 TSP測值比較表 .................................................... 6表 4.1-4 TSP 各年度測值(幾何平均值)及統計值 ......................................... 9表 4.1-5 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係表 ............................................ 10表 4.1-6 竹苗空品區人工測站歷年 TSP 平均值 ......................................... 13表 4.2-1 95 年 PM10半月平均測值統計表 ................................................... 16表 4.2-2 95 年 PM10月平均測值統計表 ....................................................... 17表 4.2-3 今年及去年各站 PM10測值比較表 ................................................ 18表 4.2-4 本縣人工站與竹苗空品區自動站之 PM10 月監測值統計圖 ...... 20表 4.3-1 TSP 測值統計表 .............................................................................. 22表 4.4-1 95 年度鉛分析結果表..................................................................... 25表 4.4-2 九月下半月鉛分樣結果表 .............................................................. 25表 4.4-3 歷年度鉛濃度統計表 ...................................................................... 26表 4.5-1 95 年落塵量統計表 ......................................................................... 29表 4.5-2 歷年落塵量統計表 .......................................................................... 29表 4.6-1 新竹縣環保局酸雨監測數據.......................................................... 32表 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨監測數據 .............................................................. 33表 4.6-3 湖口工業區東區酸雨監測數據 ...................................................... 34表 4.6-4 湖口工業區西區酸雨監測數據 ...................................................... 35表 4.6-5 四個酸雨測站各月份降雨次數統計表 .......................................... 36表 4.6-6 酸雨測站 pH 分佈及酸雨發生機率統計表 ................................... 36表 4.6-7 酸雨測站與氣象局之各月份 pH 值比較表 ................................... 36表 4.6-8 環保局站酸雨當量濃度 .................................................................. 38表 4.6-9 峨眉鄉站酸雨當量濃度 .................................................................. 39表 4.6-10 湖口工業區東區酸雨當量濃度 .................................................... 40表 4.6-11 湖口工業區西區酸雨當量濃度 .................................................... 41表 4.7-1 沙塵暴期間 TSP 及 PM10前後監測結果表 ................................... 44表 4.9-1 陰陽離子成分分析表 ...................................................................... 56表 4.9-2 Ott 學者測站分類原則 .................................................................... 57表 4.9-3 四個人工測站與分類原則符合情況 .............................................. 57

圖 4.1-1 95 年半月測值統計圖 ....................................................................... 4圖 4.1-2 95 年月平均測值統計圖 ................................................................... 5圖 4.1-3 本縣 TSP 歷年趨勢統計圖 .................................................................. 9圖 4.1-4 各年度 TSP 排放量與檢測值的關係圖 ......................................... 10



圖 4.1-5 竹苗空品區 87~94 年逐年與 95 年 1~2 月測值趨勢圖 ............... 13圖 4.2-1 95 年 PM10半月平均測值統計圖 ................................................... 16圖 4.2-2 95 年 PM10月平均測值統計圖 ....................................................... 17圖 4.2-3 本縣人工站與竹苗空品區自動站之 PM10月監測值統計圖 ........ 20圖 4.4-1 歷年鉛趨勢圖 ..................................................................................... 26圖 4.5-1 各監測站落塵歷年趨勢圖 .............................................................. 28圖 4.6-1 環保局酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 ......................................... 42圖 4.6-2 峨嵋鄉農會酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 ................................. 42圖 4.6-3 湖口工業區東區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 ......................... 43圖 4.6-4 湖口工業區西區酸雨站 EC 與 IS 相關性統計圖 ......................... 43圖 4.7-1 竹東自動測站四月份 PM10 測值趨勢圖 ...................................... 45

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫第五章品保品管作業

5-1

第五章品保品管作業

由於本計畫屬於執行新竹縣空氣品質人工監測站及環境、交通噪音之監測

站代操作之工作性質；因此工作成果除展現一般例行之監測的工作成果外，為

維持工作品質所伴同執行品保品管作業之工作成果亦有相同的重要性；以下即

針對今年度本計畫開始執行至目前止的品保品管作業成果進行有系統的呈現。

5.1. 品保目標

5.1.1. 空氣品質監測

本計畫空氣品質監測工作為空氣品質人工監測站；前者有四個固定人工

監測站，每月以十五日為界，分為上下半月各執行一次空氣品質之監測工作。

今年度所執行空氣品質監測的工作內容中，包含的項目有：空氣粒狀物

(TSP)、懸浮微粒(PM10) 、落塵及空氣粒狀物中鉛 (TSP 中 Pb)，各項目之品

保目標表列於表 5.1-1 中。

5.1.2. 噪音監測

本計畫之噪音監測工作為例行性之噪音監測工作，例行性噪音監測工作

均為固定的監測站。噪音監測工作之品保品管項目以標準音源(噪音之音源

校正器)對噪音計麥克風之校正為主，其品保目標亦表列於表 5.1-1 中

表 5.1-1 本計畫數據之品保目標

準確度 MDL分析項目單位精密度

RPD% 查核% 添加% 95 年

空氣中粒狀物(TSP) μg/m3 +10% +10%(註 1) ─ ─

PM10 μg/m3 ─ +10%(註 1) ─ ─

空氣中粒狀物鉛濃度 μg/m3 +10% +15% +20% 0.03一級流量校正 R > 0.999多點校正 R > 0.995噪音 dB(A) ─ +1.0(註 2) ─ ─註1：空氣中粒狀污染物檢測沒有查核標準品，以單點流量校正之偏差率來表示。註2：噪音計的準確度係使用噪音音源校正器校正噪音計之麥克風的校正值與標準值的

差值來表示。


5-2

5.2. QA/QC 作業措施概要

5.2.1. 空氣品質監測

空氣品質監測之品保品管工作，以行政院環保署監資處所擬定的『空氣

品質監測設施品質保證作業規範』為依據；監測結果與採氣流量(或採氣體

積)有關之監測項目，均須執行採氣流量(流速)之校正；空氣品質人工監測站

所執行之 TSP 監測則依規範進行併行採樣、定時更換碳刷及馬達等品保品

管作業；空氣品質自動監測項目則依環保署環境檢驗所公告方法之規定以標

準氣體進行儀器校正；以下即將各品保品管工作之成果分別敘述如下：

一、流量校正

本計畫空氣品質人工監測站以執行 TSP 監測為主，TSP 監測之品保品管

工作以流量校正最為重要，而 TSP 之流量校正可分為兩項：一為至環保

署所屬單位(監資處南部品保室或環境檢驗所二組實驗室)，以其所有之一

級流量校正器(Roots meter)所進行之二級流量校正器(小孔或孔口流量校

正器；Orifice Calibration)的校正工作；一為以二級流量校正器於採樣現

場對採樣儀器所執行之多點或單點流量校正工作。

(一)一級流量校正

小孔口流量校正器的校正工作依規定為一年校正一次。在本年度計畫

執行前，本公司已於 94 年的 6 月執行小孔口流量校正器的校正工作，

並於 95 年 1 月 24 日再赴監資處南部品保室執行小孔口流量校正器的

校正工作，以確保執行工作之品質，結果如表 5.2-1 所示。

表 5.2-1 一級流量校正之相關係數統計表

r儀器

型號

儀器

序號 95/01/24(監資處南部品保實驗室)管制

標準

25A 0594 0.9993 0.999 < r <1


5-3

(二)儀器多點及單點校正

除執行小孔口流量校正器的校正工作外，於執行例行性 TSP 採樣時，

每季須對每台 TSP 採樣器執行多點流量校正；每次採樣分析前均執行

單點校正，即每月兩次單點校正。本計畫於九十五年一、四、七及十

月份執行高量採樣器的多點流量校正工作，而於各月份上下半月採樣

前執行高量採樣器的單點流量校正工作；由於各次單點及多點的流量

校正工作資料較多且均於採樣現場執行，因此詳細資料則記錄於現場

採樣紀錄表中，流量校正結果均符合管制標準，表 5.2-2 為多點流量

校正結果表。

表 5.2-2 多點流量校正結果統計

95/1 95/4 95/7 95/10 管制標準

竹北站 0.9960 0.9961 0.9995 0.9963 > 0.995

竹東站 0.9950 0.9958 0.9984 0.9986 > 0.995

峨嵋站 0.9963 0.9959 0.9950 0.9977 > 0.995

山崎站 0.9966 0.9987 0.9973 0.9971 > 0.995

二、環保署現場查核工作

查核作業之執行，乃依據環保署監資處所訂之規範進行；根據『空氣

品質監測品質保證作業規範』之規定：空氣品質人工操作監測站之功能查

核每年至少一次；環保署年度地方環保機關空氣品質人工測站功能查核於

95年7月24日執行查核，抽查山崎國小空氣品質人工測站，查核結果雖然

尚未出爐，但當日執行情況穩定，應能通過查核標準。

三、併行採樣精密度

根據環保署人工測站之精密度及準確度測試規定，倂行採樣器測試站址


5-4

之選擇，在監測區域少於或等於六處監測站，至少需選擇二處監測站，每季

定期測試一次以上。因此本工作團隊依此為原則進行併行採樣精密度比對。

根據環保署九十一年五月二十日所公佈之“空氣品質監測品質保證作

業規範”，精密度定義為：

Yi：併行測試用採樣器量測之濃度

Xi：採樣器所量測之濃度

併行採樣TSP之百分誤差統計如表 5.2-3，結果顯示差異百分比可控制在

管制標準的10%以內。

表 5.2-3 併行採樣 TSP 之百分誤差統計

時間站名檢測值(μg/Nm3)

比對值(μg/Nm3)

差異百分比 (%)

2 月下半月竹東站 108 99.6 -8.1第一季

3 月下半月竹北站 49.2 44.6 -9.85 月下半月竹北站 66 63 -4.7

第二季6 月下半月竹東站 61 58 -5.07 月下半月峨嵋站 27 25 -7.7

第三季8 月下半月竹北站 93 97 +4.210 月下半月竹北站 117 127 +8.5

第四季11 月下半月峨嵋站 43 42 -2.3

5.2.2. 實驗室品保品管作業成果

根據環保署環境檢驗所規定，環境分析實驗室所執行之各項檢測方法均

需定期執行各項目之品保品管作業；其中包括：方法偵測極限(MDL)、檢量

線、空白分析、重複分析、查核樣品分析及添加標準品分析。本計畫之執行

亦遵守此項規定，相關執行成果如下說明討論。

100)

2(

ii

iii XY

XYd


5-5

(一)方法偵測極限(MDL)

法規上並無規定偵測極限應為何值，但於檢測任何一項目時均應先測

定其方法偵測極限值，以確定所檢測出數據是可靠的。另外一方面，亦可

利用MDL作空白分析之管制(≦2MDL)。

(二)檢量線

本公司委由環保署認可實驗室-九連公司執行本計畫鉛檢測作業，必須

於執行分析同時先執行檢量線之製作工作，一條合乎標準之檢量線，其相

關係數(γ)必須≧0.995；95年1月至11月之檢量線製作之相關係數統計如表

5.2-4。

(三)空白分析

本計畫鉛檢測作業，必須於執行分析同時先執行空白分析工作；一個

合乎標準之空白分析值應為≦2MDL。94年1月至94年10月之檢量線製作之

相關係數統計如表5.2-5：

(四)重複分析

本計畫各項品管作業，必須執行重複分析作業；一個合乎標準之相對百

分偏差值應在0∼10％的範圍內。95年1月至11月之相對百分偏差結果統計如

表 5.2-4。

(五)查核樣品分析

本公司執行本計畫鉛品管作業，必須於執行分析同時先執行查核樣品分

析工作。95年1月至11月之查核樣品分析工作如表 5.2-4。

(六)添加標準品分析

本公司執行本計畫鉛檢測作業，必須於執行分析同時先添加標準品分析

工作；添加標準品分析管制上下限如表 5.2-4。


5-6

表 5.2-4 實驗室分析數據(鉛)品管表

月份

項目95/01 95/02 95/03 95/04 95/05 95/06 95/07 95/08 95/09 95/10 95/11 95/12 管制標準

上半月 0.9996 0.9998 0.9994 0.9996 0.9998 0.9996 0.9997 1.0000 0.9998 1.0000 ─ ─檢量線

下半月 0.9998 0.9998 0.9997 0.9999 0.9996 0.9998 0.9999 0.9998 0.9998 0.9999 ─ ─

>0.995

上半月 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 ─ ─空白分析

下半月 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 <4.8 ─ ─

<MDL=4.8μg

上半月 2.8 -6.6 0.6 -2.3 4.3 2.0 0.4 1.4 2.3 -3.7 ─ ─重覆分析

下半月 2.2 -1.7 0.9 0.9 6.3 -1.8 2.3 2.3 3.1 -0.04 ─ ─

0~10(%)

上半月 98.0 103.2 102.1 97.3 95.3 96.7 94.8 102.1 94.5 102.7 ─ ─查核樣品

分析下半月 99.1 97.3 100.3 108.5 101.1 100.1 96.2 94.5 94.0 99.5 ─ ─

85~115(%)

上半月 94.9 100.1 96.7 92.4 94.3 95.4 98.1 102.7 91.1 99.6 ─ ─添加標準

品分析下半月 93.2 100.9 101.3 100.7 99.0 101.1 98.9 91.1 95.2 90.6 ─ ─

80~120(%)

(七)儀器維修校正項目及頻率

所有儀器之使用，使用人員均依照本公司實驗室規範執行，包括

相關管制表格填寫等，並需依規範執行校正維護工作。

5.2.3. 噪音監測

例行性噪音監測工作之執行，人工監測站之執行則分別由本公司工作人

員，先於實驗室中將各欲執行噪音監測的噪音計設定好，並將所使用的車用

充電電池充足電力，之後再攜帶噪音計，親赴監測現場執行噪音計的架設工

作，並啟動噪音計；根據以往執行之經驗，噪音計之架設須特別注意安全性，

以免儀器遺失。

一、儀器校正

噪音監測是屬於物理性的測定，與一般化學分析不同的是，噪音無法以

重複樣品分析或添加標準品分析等方式來確認其準確度，因此噪音計僅能以

內部或外部校正方式來確認噪音計之準確性；噪音校正的儀器內部校正多由


5-7

儀器本身產生一電子訊號去校正，其執行上可由執行者手動按噪音計之校正

鈕來啟動內校程序，亦可由儀器之程式設定，讓儀器定時去執行內校程序；

而外部校正可分為標準音源之校正及外送校正機構之校正；由於後者非由本

公司執行校正動作，因此，僅對以標準音源於採樣前後所做之校正做敘述；

噪音監測所使用的標準音源有許多種，本計畫所使用的是目前使用較廣的

94.0分貝(dB)的標準音源，而此標準音源亦定期外送至校正機構校正，其校

正管制值為94.0±0.7dB。

二、儀器使用

由於噪音計屬精密儀器，若使用不當容易造成儀器之損壞及監測數據之

不正確性，所以在使用儀器上需非常注意及小心並謹慎保管。

1.非攜出使用及下載資料時，需將噪音計放入乾燥箱內除濕。

2.監測儀器之定期校正每年一次送工研院量測中心校正。每二年一次

送電檢中心檢定。

3.測試現場監測前準備工作

(一)聲音感應器之測定高度則應置於離地面之1.2~1.5公尺之間，以接

近人耳之高度為宜。

(二)儀器校正

(1)謹慎地將麥克風整個插入音源的耦合器中(插入及移開麥克風

皆必須很謹慎，以避免大氣壓力對麥克風之損害)。

(2)在使用前及使用後做內部及外部校正。

(3)填詳細填寫噪音計校正記錄表。

(4)噪音計內部校正乃利用噪音計內部提供之訊號調整校正，噪音

計訊號錯誤差為±0.7dB。

(三)設定測定為準範圍

依現場實際狀況調至適當範圍，並選擇A加權。原則上使用快(fast)

特性，但音源發出之聲因變動不大時，例如馬達聲等，可使用慢(slow)


5-8

特性；航空噪音之監測亦使用慢特性。

4.現場採樣及資料分析

噪音監測資料皆由電腦系統分析，現場監測時須注意週遭環境之

變化或者有任何異常狀況，詳細紀錄於現場紀錄表中。依據行政院環

境保護署公佈之噪音管制法施行細則與環境音量標準，於各測站進行

24小時連續測定 (每監測日自0時至24時)。以環境音量標準所建議之

量測方式測定，及量測時採快動特性或慢動特性，取樣時距為一秒鐘，

每一小時取樣次數為3600次，每小時記錄一次Leq、Lx、Lmax，再將

連續24小時之測值計算早、日、晚、夜四個時段的均能音量(L早、L晚、

L日、L夜)。

九十三年度新竹縣土壤及地下水污染調查及查證工作計畫第二章計畫背景資料


第五章品保品管作業 ............................................................. 1

5.1. 品保目標 ...................................................................................................... 15.1.1. 空氣品質監測 ...................................................................................... 15.1.2. 噪音監測 .............................................................................................. 1

5.2. QA/QC 作業措施概要 ................................................................................. 25.2.1. 空氣品質監測 ...................................................................................... 25.2.2. 實驗室品保品管作業成果 .................................................................. 45.2.3. 噪音監測 .............................................................................................. 6

錯誤! 找不到圖表目錄。

表 5.1-1 本計畫數據之品保目標 .................................................................... 1表 5.2-1 一級流量校正之相關係數統計表 .................................................... 2表 5.2-2 多點流量校正結果統計.................................................................... 3表 5.2-4 併行採樣 TSP 之百分誤差統計 ....................................................... 4表 5.2-5 實驗室分析數據(鉛)品管表 ............................................................. 6

九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫第六章結論與建議

6-1

第六章結論與建議

6.1. 結論

根據本計畫的執行成果，對各項相關工作之量化工作成果做如下敘述：

一、空氣品質監測

1.例行性 4 個空氣測站 TSP 採樣及分析：每月二次，共完成 80 站次；今

年 TSP 監測結果，各半月平均值介於 19~218μg/m3，均符合空氣品質

標準 250μg/m3。

2.自民國 86 年起本縣空氣中 TSP 濃度呈現逐年降低的趨勢，93 年及 94

年因重大工程之開發施工，導致較年平均值偏高，94 年底此類工程已陸

續完工， 95 年度 TSP 濃度如同預期有降低之趨勢。整體而言對於本縣

之空氣品質（TSP）應無惡化之虞。

3.例行性 4 個空氣測站 PM10採樣及分析：每月二次，共完成 80 站次；今

年 PM10 監測結果，各半月平均值介於 5.3~115μg/m3，均符合空氣品質

標準 125μg/m3。

4.本縣 95 年度人工監測站 PM10 濃度測值較去年為低；若將今年數據與自

動測站比較，測值略低於自動測站，除三月測值差異較大外，人工測站

與自動站趨勢相似。

5.依雙母體均值推論方式統計由 93 年起各半月採樣分析數據，雖然 TSP

與 PM10 兩者比例有可能差異很大，計算之經驗值 TSP 測值約等於 PM10

測值的 1.57~2.31 倍。

6.例行性 4 個空氣測站 TSP 中鉛分析：每月二次，共完成 80 站次；今年

空氣中鉛分析結果，4 站測值大多低於偵測極限 0.03μg/m3，最高僅達

0.04μg/m3，顯然 4 個測站附近空氣品質應無鉛污染之虞。

7.鉛濃度歷年結果，過去測值並不高，且測值趨勢似有週期性升降的現

象，總趨勢是在下降的，有可能因製造業變少及普遍使用無鉛汽油而使

鉛濃度變低。

8.例行性 4 個空氣站落塵採樣分析：每月一次，共完成 48 站次；今年落


6-2

塵監測結果，各月平均值大多介於 0.5~22.8 噸/km2/月，大致無特別異常

的現象，惟山崎國小測站 3~5 月有明顯連續偏高的情況，最高達 48 噸

/km2/月，且採樣紀錄顯示落塵桶內收樣情況為黃色混濁，與其他站次明

顯不同，故山崎測站 3~5 月數據偏高的現象應非自然落塵現象；12 月各

站次落塵均偏高，亦應為異常值，但現場採樣記錄並無異狀。

9.四處空氣站流量校正：每次採樣均進行單點校正，共完成 48 站次；每

季進行一次多點校正(1、4、7、10 月)共 16 站次，校正結果回歸係數

r >0.995，符合品保目標。

10.一級流量校正：1 月 24 日赴環保署監資處南部品保實驗室進行高量採

樣器一級流量校正，校正的斜率為 1.9684，迴歸係數為 0.9993，符合須

大於 0.999 之規範。

二、酸雨

1.環保局、峨嵋鄉農會、湖口工業區西區與東區四個測站 pH 值小於酸雨

區定義的 pH=5.0 的機率為 39.4~45.2%，各站酸雨發生比例相近且均低

於 50%

2.就湖口工業區而言看不出偏酸或偏鹼的趨勢，與其他各測站檢測值變動

趨勢亦相近，雨水 pH 值亦大多落在 4.00~5.99 之間，因此無特別異常的

現象，看不出酸雨會受湖口工業區的影響。

3.本年度酸雨 pH 監測值與中央氣象局之觀測值相近，pH 值大部分數據落

於 4.00~5.99 間，並無太大差異。

4.經離子平衡計算結果，大多數樣品中離子處在平衡範圍內，pH 測值應

屬合理；少部分為異常值，表示離子無法平衡。雨水中未檢驗項目，如：

亞硫酸根 (HSO3-)、碳酸根 (CO3

2-)及碳酸氫根(HCO3-)等陰離子，以及

Cu2+、Fe3+及 Al3+等陽離子，則可能是造成陰陽離子不平衡之原因。

三、環境及交通噪音監測：

1. 噪音檢測值大多符合所在噪音管制區之管制標準，部分測值有超過管

制標準的現象，但超過標準並不多，環境音量最高為竹北市公所第一

季測達 68.4 dB，道路音量最高為瑞峰里東峰路達 74.4 dB。

2. 第三季採用錄音裝置，錄得超過標準的原因大多為局部的人為活動，


6-3

然瑞興國小夜間超過標準的原因疑似為類似引擎之機械噪音所造成。

3. 若由各測站所在區域之音量管制標準，超過標準的程度最高為竹北市

公所第一季，超過標準 24%，其次為雪霸農莊第二季曾測達 53.0 dB，

超過標準 17%外，其他測站超過標準者最高約為 11.%，噪音情況大致

良好。

四、其他創新作法檢測成果

1.以XRF掃描五月份各測站 TSP濾紙及十月份竹北測站進行TSP 與PM10

採樣前後之濾纸，結果均顯示 ND 值，顯示元素濃度很低，XRF 測不出

濃度值，目前正將 TSP 中鉛分析之消化液剩餘以 ICP 分析，以得更精確

的結果。

2.九月初竹北測站旁執行 PAH，連續採樣三日，結果顯示均為 ND 值。

3.針對包括夏季之陰陽離子成分分析及十月下旬竹北測站 TSP/PM10 進行

之陰陽離子、有機碳、元素碳成分分析，監測結果測值均不高，其中明

顯相對較高者為元素為硫酸根離子，與酸雨結果一致，這可能是受到工

業活動影響的結果。

4.依 Ott 學者測站設置準則檢討目前人工測站的位置，分類結果顯示新竹

縣目前人工測站均符合分類原則，即四個測站位置功能是適切合宜的。

五、行政事項

1. 派駐兩位駐局人員於環保局檢驗室，協助分析本計畫之落塵與環保局交

辦之相關檢測事項

2. 定期提交月報、季報，並配合 SIP 提交相關的新聞稿、查核資料與相關

行政作業。

6.2. 建議

對於本計畫本年度執行之過程及工作成果，本公司提供建議如下：

1.空氣品質人工測站所執行的項目，部分沒有環保署公告方法(如落塵)，

建議商請環保署儘速提供可供遵循之檢測方法，以作為各執行單位參考

的依據，並增加數據穩定性。

2.本計畫執行多年來之執行，監測資料數量龐大，建議可研擬數據使用之


6-4

方針並將其統一化訂定相關數據之傳遞流程及管理方式，以充分應用資

訊及增加資料審閱的方便性。

3.本年度嘗試找尋污染源所進行相關成分分析的測值均很低或 ND 值，建

議後續執行單位執行時可增加採樣天數，以取得足夠的樣品量進行研

析。

4.建議未來可再加強針對硫化物的減量措施，此可從陰陽離子的分析來證

明。

附件





附件五噪音檢測報告







附件五噪音檢驗報告



Documents

九十五年度新竹縣 空氣品質 監 檢測計畫 期末報告 定稿w3.hcepb.gov.tw/hcepb/02_information/plan_all/air... · 九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫

九十五年度新竹縣空氣品質監檢測計畫期末報告定稿w3.hcepb.gov.tw/hcepb/02_information/plan_all/air... · 九十五年度新竹縣空氣品質監(檢)測計畫