微生物農薬の効果的な処理方法の検討とＩＰＭ普及に携わって

宮城県農業・園芸総合研究所 宮田將秀

菌 種 商 品 名 対象害虫 対象作物

ボーベリア・ブロンニアティ

バイオリサ・カミキリ カミキリムシ類など 果樹類など

パスツーリア・ペネトランス

パストリア水和剤 ネコブセンチュウ 野菜類など

バーティシリウム・レカニ

バータレック アブラムシ類 野菜類

マイコタール コナジラミ類 野菜類

ミカンキイロアザミウマ きく、トルコギキョウ

ペキロマイセス・フモソロセウス

プリファード水和剤 コナジラミ類、ワタアブラムシ

野菜類

ボーベリア・バッシアナ

ボタニガードES コナジラミ類、アザミウマ類、コナガなど

野菜類など

ペキロマイセス・テヌイペス

ゴッツＡ コナジラミ類、アブラムシ類

野菜類

微生物農薬の登録状況

2011年10月、ＢＴ剤除く

0

1

2

3

4

5

6

7

8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50 オンシツコナジラミ死亡幼虫数

（頭／葉）

オンシツコナジラミ幼虫数（頭／葉）

死亡虫(B)死亡虫(無処理)

B×500無処理

↓ ↓ ↓

0

5

10

15

20

25

30

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20オンシツコナジラミ死亡幼虫数

（頭/

葉）

オンシツコナジラミ幼虫数（頭/

葉）

死亡虫(P)死亡虫(ﾋﾟﾒﾄﾛｼﾞﾝ)P×1000ﾋﾟﾒﾄﾛｼﾞﾝ無処理

↓ ↓ ↓ 0

5

10

15

20

25

30オンシツコナジラミ幼虫数

(

頭

/葉)

P×500 P×1000 ﾋﾟﾒﾄﾛｼﾞﾝ 無処理

イチゴのオンシツコナジラミに対するﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ･ﾊﾞｯｼｱﾅ菌製剤の防除効果(2002年)

イチゴのオンシツコナジラミに対するﾍﾟｷﾛﾏｲｾｽ･ﾌﾓｿﾛｾｳｽ菌製剤の防除効果(2003年)

イチゴのオンシツコナジラミに対するﾍﾟｷﾛﾏｲｾｽ･ﾃﾇｲﾍﾟｽ菌製剤の防除効果(2005年)

１．微生物農薬の防除試験事例

0

10

20

30

40

50

60

70

10/6 10/14 10/21 10/28 11/4 11/11

イチゴケナガアブラムシ数

(

頭／葉)

V.

無処理

↓ ↓ ↓

0

20

40

60

80

100

120

5月25日 6月1日 6月8日 6月15日 6月22日

イチゴケナガアブラムシ数

(

頭／複)

P. ×500

P. ×1000

無処理

V. ×1000

↓ ↓ ↓

イチゴのイチゴケナガアブラムシに対するﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ菌製剤の防除効果(2005年)

イチゴのイチゴケナガアブラムシに対するﾍﾟｷﾛﾏｲｾｽ･ﾃﾇｲﾍﾟｽ菌およびﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ菌各製剤の防除効果(2007年)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100アザミウマ類成幼虫数（頭／1

0

花）

B.

ﾌﾙﾌｪﾉｸｽﾛﾝ

無処理区

↓↓

0

100

200

300ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／株)

M.

B.

V.

無散布

↓             ↓   ↓   ↓

イチゴのアザミウマ類に対するﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ･ﾊﾞｯｼｱﾅ菌製剤の防除効果(2002年)

ナスのミカンキイロアザミウマに対するﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ･ﾊﾞｯｼｱﾅ菌、ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ菌およびﾒﾀﾘｼﾞｳﾑ･ｱﾆｿﾌﾟﾘｴ菌各製剤の防除効果(2008年)

0

5

10

15

20

25

散布1日前 散布6日後 散布12日後

アザミウマ類成幼虫数(

頭／葉)

ﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ･ﾊﾞｯｼｱﾅ×1000 ﾌﾙﾌｪﾉｸｽﾛﾝ×6000

ﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ＋ﾌﾙﾌｪﾉｸｽﾛﾝ 無散布

0

5

10

15

20

25

散布1日前 散布6日後 散布12日後

アザミウマ類成幼虫数(

頭／葉)

ﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ･ﾊﾞｯｼｱﾅ×1000 ｴﾏﾒｸﾁﾝ安息香酸塩×2000

ﾎﾞｰﾍﾞﾘｱ＋ｴﾏﾒｸﾁﾝ 無散布

ナスのアザミウマ類に対するボーベリア・バッシアナ菌製剤と殺虫剤の混用による防除効果（2009）

２．微生物農薬の防除効果向上の試み（薬剤との混用）

ねらい：微生物農薬に薬剤を混用した場合の防除効果を評価する。

012345678910

ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000 ﾃﾞﾝﾌﾟﾝ×100 ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋ﾃﾞﾝﾌﾟﾝ 無散布

012345678910

ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000 還元澱粉糖化物×100

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋還元澱粉 無散布

0123456789

10ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000 ｵﾚｲﾝ酸ﾅﾄﾘｳﾑ×100

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋ｵﾚｲﾝ酸 無散布

0123456789

10ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000 脂肪酸ｸﾞﾘｾﾘﾄﾞ ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋脂肪酸 無散布

ナスのミカンキイロアザミウマに対するバーティシリウム・レカニ菌製剤と気門封鎖型薬剤の混用による防除効果（2009）

0123456789

10ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000 ﾌﾟﾛﾋﾟﾚﾝｸﾞﾘｺｰﾙﾓﾉ脂肪酸ｴｽﾃﾙ×1000

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋ﾌﾟﾛﾋﾟﾚﾝ 無散布

0

2

4

6

8

10ミカンキイロアザミウマ

成幼虫数(

頭／葉)

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ･ﾚｶﾆ×1000

ﾎﾟﾘｵｷｼｴﾁﾚﾝﾍｷｼﾀﾝ脂肪酸ｴｽﾃﾙ×1000

ﾊﾞｰﾃｨｼﾘｳﾑ＋ﾎﾟﾘｵｷｼ

無散布

ナスのミカンキイロアザミウマに対するバーティシリウム・レカニ菌製剤と気門封鎖型薬剤の混用による防除効果（続き、2009）

促成栽培イチゴでのＩＰＭの取り組みＨ１２～１４年：現地圃場でハダニに対してチリカブリダニを導入。

この間、H13.3に普及パンフを作成し、同年に現地７圃場で実証。

Ｈ１６～２０年：ハダニに対して新たにミヤコカブリダニを導入。この間、H17.10に普及パンフを作成、また、H20.1には福岡県との共同研究によるパンフを作成

Ｈ２１年～ ：現地10圃場で実証中。

四季成り栽培イチゴでのＩＰＭの取り組みＨ１８年 ：現地１圃場でハダニに対してミヤコカブリダニとチリカブリ

ダニを、アザミウマに対してククメリスカブリダニとタイリクヒメハナカメムシを導入。

Ｈ１９～２０年：同圃場でハダニに対してミヤコカブリダニを、アブラムシに対してコレマンアブラバチを、アザミウマに対してスリムホワイトの展張を導入。

Ｈ２２年～ ：他部会員に普及拡大予定。

宮城県内でのＩＰＭの取り組みと普及状況

ナスでのＩＰＭの取り組みＨ１５～１７年：現地3圃場でハダニに対してチリカブリダニ（H16からミヤコ）

を、アブラムシに対してアブラバチを、アザミウマに対してタイリクヒメハナカメムシを導入。

Ｈ１８～２０年（システム化研究会事業）：現地1圃場でハダニに対してミヤコカブリダニを、アブラバチに対してアブラバチ（とバンカープラント）を、アザミウマに対してククメリスカブリダニとタイリクヒメハナカメムシを導入。

Ｈ１９～２１年（産学官連携普及事業）：現地3圃場でアザミウマに対してスリムホワイトの展張を導入、H21からスワルスキーカブリダニを導入。

Ｈ２２年～ ：他部会員に普及拡大予定。

トマトでのＩＰＭの取り組みＨ１８～２０年（システム化研究会事業）：アザミウマとコナジラミに対してマ

イコタールを導入。

★ 一連の取り組みをとおして、ＩＰＭの普及定着は個別技術の習得はもちろん、普及組織のコーディネートがポイントになる。

0

100

200

300

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

オンシツツヤコバチ

0

100

200

300

400

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

コレマンアブラバチ

0

100

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

ヤマトクサカゲロウ

0

100

200

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

ｲｻｴｱﾋﾒｺﾊﾞﾁ，ﾊﾓｸﾞﾘｺﾏﾕﾊﾞﾁ

0100200300400

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

ククメリスカブリダニ

0

100

200

H11 H12 H13 H14 H15 H16

面積（ａ）

タイリクヒメハナカメムシ

宮城県内での天敵の使用状況

0

200

400

600

800

1,000

1,200

1,400

1,600

1,800

2,000

H11 H12 H13 H14 H15 H16 H18

面積（ａ）

チリカブリダニ

0

200

400

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

2000

2200

H11 H12 H13 H14 H15 H16 H18

面積（ａ）

ミヤコカブリダニ

H20年以降の導入延べ面積（推測）Ｈ２０ → チリカブリダニ： 560a、ミヤコカブリダニ：2,750aＨ２１（上半期のみ） → チリカブリダニ：1,350a、ミヤコカブリダニ： 920a、

スワルスキーカブリダニ：530a

○ 耕種的防除：抵抗性品種、太陽熱利用、蒸気や熱水消毒、シルバーマルチ・・・

○ 物理的防除：防虫ネット、光反射資材、べたがけ資材、大量捕獲（粘着シート、掃除機・・）、光の利用（黄色蛍光灯、UVカットフィルム・・）・・・

○ 遺伝学的防除：不妊虫放飼・・・

○ 生理活性物質の利用：性フェロモン、ＩＧＲ剤・・・

○ 生物的防除：天敵、微生物農薬・・・

○ 化学的防除：農薬・・・

取り組んできた（求められてきた）IPM技術

ﾀｲﾍﾞｯｸ ﾀｲﾍﾞｯｸ半分 ｽﾘﾑﾎﾜｲﾄ ｽﾘﾑﾎﾜｲﾄ半分 防虫網

0

500

1000

1500

2000

2500

誘殺虫数（頭）

0

100

200

300

誘殺虫数（頭） ＊＊

＊＊ ＊＊＊＊

ヒラズハナアザミウマ(左)とアブラムシ類(右)の累積誘殺数(5/29～7/31、宮城農園研内、2反復の合計値（粘着板黄、青各2枚の4枚の合計値））

☆ 試験事例（物理的防除技術の効果）

薬剤名分類

ハダニ類

ｱﾌﾞﾗﾑｼ類 ｺﾅｼﾞﾗﾐ類 うどんこ病 使用回数（商品名）

澱粉液剤食品

○(野菜、花き類)

○(野菜)

△(トマト*）

（△） －（粘着くん液剤）

還元澱粉糖化物液剤食品 ○

(ｲﾁｺﾞ**)

○(野菜、花き類)

○(野菜)

△（野菜、花き類)

－（エコピタ液剤）

ﾌﾟﾛﾋﾟﾚﾝｸﾞﾘｺｰﾙﾓﾉ脂肪酸ｴｽﾃﾙ乳剤食品添加物

○(野菜)

（△） （△）○

(野菜)－

（アカリタッチ乳剤）

ｵﾚｲﾝ酸ﾅﾄﾘｳﾑ液剤食品添加物 （△）

○（野菜、ｷｸ、ﾊﾞﾗ)

○(野菜)

○（ｲﾁｺﾞ)

－（オレート液剤）

脂肪酸ｸﾞﾘｾﾘﾄﾞ食品添加物

△（野菜、花き類)

△(野菜)

○(野菜)

○(野菜、花き類)

－（サンクリスタル乳剤）

ｿﾙﾋﾞﾀﾝ脂肪酸ｴｽﾃﾙ食品添加物

○（野菜、花き類）

○（野菜、花き類）

（○）○

（野菜、花き類）

－（ムシラップ）

2009年10月23日現在（主な作物のみ）＊ ：トマトのタバココナジラミ類にのみ登録。＊＊：ｲﾁｺﾞ、花き類のﾅﾐﾊﾀﾞﾆ、シソのｶﾝｻﾞﾜﾊﾀﾞﾆにのみ登録。（○），（△）は登録がない病害虫。使用回数「－」は設定なし。

☆ 試験事例（気門封鎖型薬剤の効果）

0

10

20

30

40

ﾓｽ

ﾋﾟﾗ

ﾝ(×

4000)

ｱｰ

ﾃﾞﾝ

ﾄ(×1000)

ｽﾋﾟﾉ

ｴｰ

ｽ(×

2500)

ｵﾙ

ﾄﾗﾝ(×

1000)

ｳﾗﾗDF(×2000)

ｶｳ

ﾝﾀｰ(×

2000)

ﾀﾞﾆ

ｻﾗﾊ

ﾞ(×1000)

ｽﾀｰ

ﾏｲﾄ(

×2000)

水

スワルスキーカブリダニ数（頭／株）

散布1日前 散布4日後 散布10日後 散布17日後

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

ｱﾄﾞ

ﾏｲﾔ

ｰ(×

2000)

ｱｸﾀﾗ(×

2000)

ｱﾙ

ﾊﾞﾘ

ﾝ(×

2000)

ｱﾌｧｰ

ﾑ(×

2000)

ｺﾛﾏｲﾄ(

×1000)

ｶﾈ

ﾏｲﾄ(

×1000)

ﾃﾙ

ｽﾀｰ(×

1000)

ﾏｯﾁ(×

2000)

無散

布

スワルスキーカブリダニ数（頭／株）

散布1日前 散布3日後 散布10日後 散布17日後

▲ × × × ● ▲ ● ●

▲ ▲ ● × × ● × ●

☆ 試験事例（スワルスキーカブリダニに対する薬剤の影響）

3種カブリダニ類雌成虫に対する各薬剤の影響（インゲン葉片、2009年）

0

20

40

60

80

100

死亡率（％、４８時間後）

ﾁﾘｶﾌﾞﾘﾀﾞﾆ ﾐﾔｺｶﾌﾞﾘﾀﾞﾆ ｽﾜﾙｽｷｰｶﾌﾞﾘﾀﾞﾆ

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100スワルスキーカブリダニ数の

対無処理比（％）

処理7日後

処理14日後

処理21日後

処理28日後

処理35日後

処理42日後

処理 7日後 14日後 21日後 28日後 35日後 42日後放飼 放飼 放飼 放飼 放飼 放飼

調査 調査 調査 調査 調査 調査（各放飼6日後に調査）

スワルスキーカブリダニに対する各薬剤（粒剤）の影響期間

42 14 14 14 28 7 7 7 7 7 14↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

登録農薬をＡ～Ｆに当てはめてみる対象病害虫に対して

効果が高い 効果が低い

天敵に対して

影響がない Ａ Ｄ

やや影響がある Ｂ Ｅ

顕著な影響がある

残効が短い ＣＦ

残効が長い Ｃ´

Ｃ 天敵放飼 Ｄ Ａ Ｅ Ｂ Ｃ´↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓

天敵放飼前に害虫密度を下げる。

害虫密度の増加初期なら、Ａを温存して。

害虫密度が急増してしまったらＡを。

栽培終期ならば天敵に影響が長い剤で逃げ切りもあり。

天敵が十分に定着し、かつ天敵の対象害虫の密度が低いことが前提で・・・

天敵の対象外害虫の増加初期ならＥを、急増してしまったらＢを。

天敵の対象外害虫の発生

※ もちろん、Ａ剤に該当する農薬が多い場合はＡグループのみで組み立てるべきでしょうが・・・。

☆天敵と農薬の併用の考え方

物理的防除 ・各資材の展張（防虫ネット、光反射資材、ＵＶカットフィルム・・）

・各資材の設置（粘着資材、光反射資材・・）

・障壁作物播種

生物的防除 (将来技術)・メタリジウム菌

処理

・天敵放飼 ・天敵放飼（追加）

化学的防除 ・粒剤処理、株元灌注処理

・薬剤散布

圃場準備 定植 開花 収穫開始

必要とされる情報

・各資材の効果のしくみや特徴、設置コスト

・各害虫に対する薬剤の効果（有効薬剤の把握、効果的な処理方法・・）

・天敵の放飼タイミングや効果の特徴・各天敵に対する薬剤の影響や残効

生産者の把握

・現状と課題、IPMに対する潜在的な動機とその背景の把握

技術導入のタイミング

事前準備

裏打ちされた普及活動

IPM導入にあたっての想定例

スライド番号 1スライド番号 2スライド番号 3スライド番号 4スライド番号 5スライド番号 6スライド番号 7スライド番号 8スライド番号 9スライド番号 10スライド番号 11スライド番号 12スライド番号 13スライド番号 14スライド番号 15スライド番号 16スライド番号 17スライド番号 18スライド番号 19スライド番号 20