Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Title 沖縄の経済構造分析(1975(S50)~1990(H2))Lotus1-2-3の機能を活用して)
Author(s) 平良, 朝男
Citation 沖大経済論叢 = OKIDAI KEIZAI RONSO, 17(2): 1-29
Issue Date 1994-03-31
URL http://hdl.handle.net/20.500.12001/6850
Rights 沖縄大学経済学会
沖縄の経済構造分析(1975(S50)~1990(H2))
(Lotusl-2-3の機能を活用して)
1994年1月
沖縄大学経済学科:平良朝男
目次
はじめに
1、沖縄経済のイメージと経済構造
2、各経済ファクターのレヴュー
1)時系列資料とその推移
2)GDPと消費および投資の関係
3,モデルビルディング
4,シュミレーション
5,演算作業
1)回帰分析作業
2)パラメター決定作業
おわりに
参考文献
はじめに
昨今、パソコンのハード、ソフト両面の発達は著しい。このような状況の中
で汎用性の高いソフトを活用して経済学の教科書と抱き合わせで経済学の理論
やその応用の学習を現実のデーターを使いながらデーターベースで行なう事に
より、学習効果を高めようという試みがではじめてきている。「経済学1-2
-3」(Lotusl-2-3を使った経済学入門)大薮和雄・安井修二・藤
井宏史・大野拓行箸、日本評論社、1992年7月、「コンピュータ・エコノ
ミクス」深谷庄一著、日本評論社、1992年12月や「パソコン計量経済
-1-
学」吉野直行・高橋徹著、多賀出版、1993年5月等がそれであり、それぞ
れソフトとデーターが組み込まれたフロッピーが付いている。
ここでは「経済学1-2-3」のLotusl-2-3の機能を活用して表
記のテーマを分析・考察する。このLotusl-2-3にはいろんな機能が
あるが、中でも多重回帰分析機能や循環機能は”実証”を優先して多重共線
性、識別の問題に怯えさえしなければ、従来難解とされている計量経済学的作
業が簡便に行なわれるところに妙味がある。
沖縄経済構造のイメージとしては一般的に云われている三割自治、財政依存
経済、輸入超過型、消費型経済等の体質を勘案しながらも、民間投資が輸出に
結びつく事によって自立への生命力が捉えられるよう配慮した。
作業の展開としては、基礎的な実質化されたデーターを基にして実質GNP
成長率と経済理論から景気を動かす要因と考えられる消費および民間投資の成
長率の観察から現状認識を行い、それらを基に消費、住宅投資、民間投資、輸
出・輸入等の構造方程式を作成し、これらのパラメターを多重回帰分析によっ
て求め、上記の沖縄経済のシステムのイメージに沿って同時方程式体系を構築
する。通常、単一方程式体系から同時方程式体系を組織するとバイアスが生じ
るとされているが、同時方程式体系をガウス・ザイデルで解くかぎり、単一方
程式体系で求めたパラメターを若干修正してシュミレートすると実績値を再現
する。
このことによって同時方程式体系を構築する場合の”識別”の問題を回避し
て政策判断のシュミレーションを行なうことができる。
1、沖縄経済のイメージと経済構造
沖縄の経済構造は復帰以前は基地の存在によって成り立っていたという歴史
的経過から基地依存型経済・消費型経済構造を呈していた。従って輸出入面で
見ると輸入超過が恒常的に続き、自立経済の原動力とされる製造業部門は食料
品を中心とする日常生活必需品といった輸入代替産業が発達したのみであっ
た。-部セメント、石油精製、製鉄等の萌芽が見られるものの、これとてもあ
-2-
くまでも基地建設や域内需要を賄う範囲にとどまっており、輸出入を改善する
気運はなかった。これは当時としては基地の存在によって生ずる雇用や財政援
助、軍用地料等の移転によって日本を含め、周辺諸国に比べてもその当時なり
に経済的にも比較的豊かな状況を享受できたし、輸入代替産業を旨とする企業
も域内市場を対象にしているだけでも満足のゆく利益をあげる事ができる状況
であった。このような経済環境が将来経済の自立発展の原動力となる生産部門
の成長にドライブをかけなかったとも云える。
復帰後もこのような経済構造は基本的には変わらないといえるが、観光産業
の発達は従来の構造に新たな変化をもたらすものとして注目に値する。しか
し、ここでは輸出に包括し捉えるものとする。
普通経済活動における市場を捉える場合、財。サービス市場、金融市場を
峻別し、GNPと利子率がこれを結びつけるものとして捉えるのが一般的だ
が、沖縄の場合は国、県、地方自治体等の財投、金融公庫のマネーサプライで
景気を浮揚し、GNPを拡大してきている経過からみて沖縄の経済構造を19
90(平成2)年の数字をベースに次のようにイメージした。
まず、沖縄の1990(平成2)年の県経済は実質値で見ると、下記の県民
総生産の恒等式で表されているように県民総生産(Y)は2兆7,510億円規模で
ある。そして、この県民総生産(Y)は県民最終消費(C)、民間固定資本形成
(民間投資)(1m)、民間住宅投資(1k)、一般政府最終消費支出(G)、(輸
出・移出(X)-輸入・移入(IMDと県外からの要素所得(Y')で構成される
が、それぞれの額はそれぞれの符号の下に示した通りである。注')
県民総生産の恒等式(実質)
Y=C+[(1m+1k)
2,7511,582463153
(単位は10億円)
+Ig]+G+(X-IM)+Y’
3384327361,109169
-3-
図1-1「'90(H2)年度の財・サービス&金融のフロー」
Mdの増←Yの拡大
Y~2,751
Y,~169
沖縄開発金融公庫
財サービ|ス市場
傭」C~1,582
|→Md~165 乗数効果 地G 338 432Iiu~463
●
1k~158
財投
1k~158
ir
1m~1,109
X~765
経済活動のメカニズムとしては図1-1に示しているように、1兆5,820億
円の県内消費需要(C)、7,650億円の輸出・移出(X)、3,380億円の公共投資
(19)、1,580億円の民間住宅投資(1k)等の需要を満たすべく金融公庫から
1,650億円のマネーサプライ(Ms)を受けながら民間企業が4,630億円の投資
(1m)を行いない県内需要に答える形で経済活動を行なっている。そして県内
供給体制で賄えない1兆1,090億円分の財・サービスを輸入・移入(1M)で賄
う、という形で全体として2兆7,510億円規模の経済(Y)を形成している。
一方、税収(T)として1,380億円が県内経済活動の中から吸い上げられて、
これが財投(19)3,370億円の一部にも廻ろわけだが、一般政府最終消費需要
をも含めると、7,770億円だから公共投資をも含めた行政需要の17,8%を満た
すに過ぎない、ということになる。そして、この不足分は地方交付税その他の
形で政府が補填している。つまり、財政依存型経済と云われる所以である。
そして、沖縄経済の自立発展とは県内の経済活動の成果が輸出・移出に反映
され、輸出入のバランスを改善し、輸出'移出によってえられた資金が一部は
税金として徴収され、財投の財源になり、残りが民間投資、住宅投資として県
内の消費需要を満たし、輸出・移出を拡大し沖縄経済活動をドライブするとい
うふうに考えた。
-4-
2,各経済ファクターのレヴュー
1)時系列資料とその推移
時系列データーは「県民所得統計」(平成2年度)沖縄県企画開発部統計
課、平成5年1月発行の昭和60年を基準に実質化した1975(昭和50)
年から1990(平成2)年までの16年間のものを使用する。その中から必
要と思われる項目について収録したものが表2-1である。
表2-1
「沖縄経済分析データー」軸:l順円
剛:「県既得鮒」(平成2年勘平成5年1服行より作成
-5-
年■ 日風10蛇 HIAI偲生。 l畑nIOllR HpUlR hHIHR 伯111 ロ人 日AI舵11日 色ロ 公碓田日 (r宅■ロ IkWmR Hク119仏
西I! リロリ GNP RDP C Iロ 1日 ! IH 1k ? Hs Hsk 0 Y
1975550 1411 1267 883 150 227 M2 1077 181 51 113 38 255 81
1076 51 11181 11M 917 1115 1110 11M1 10711 192 53 118 13 273 91
1977 52 M40 1146 928 MO 2M 641 1108 152 58 118 51 288 76
1978 53 11153 14?I 965 161 317 648 1M] 205 62 M2 55 307 78
1079 別 ]717 1609 1019 183 326 664 lO7lI 161 72 128 50 319 92
1980 55 1776 1M2 1M5 197 306 662 1052 135 78 127 39 333 74
1981 56 1M11 1781 IMI 200 316 659 1028 148 86 129 111 166 911
1M? 57 1952 1857 1178 209 303 583 960 165 91 111 51 355 89
IOM 58 2027 19?8 1119 llj0 327 558 qRl 161 98 114 47 364 95
1984 59 ’124 2026 lnil? 240 356 603 977 187 1011 107 46 370 97
1985 60 22M ?1112 M77 279 399 592 981 205 109 113 40 379 92
1986 61 2303 2217 12118 ]1? 352 505 1007 175 115 117 II 1M 96
1987 62 2425 2316 12811 336 362 587 987 195 126 127 50 409 113
19M 63 1150, 2387 14イ8 385 Ⅲ? 591 10?’ 190 |]ソ 150 55 IDI ]20
19M 111 2651 2517 1512 415 M8 665 1062 1611 1], 157 63 130 ''13
1990 11? iI71il ,11011 11MI? 462 128 71M1 11M 1118 118 165 別 llj2 169
表2-1の主要項目を図化したものが図2-1であり、各投資額のGDPと
の比較を見たのが図2-2である。
図2-1 「沖縄経済の主要データーの推移」
単位・千3
2.5
2
1.5
1
B・s
o
一日へP..…G[r・・・C--IN--X‐..‐1m
図2-2 「GDPと各投資との比較」
単位・千SB
2Pb1●
SB
●●
●
21
,
----
---.-----------==員二二二巨忌=宙=rニョニー■●-●●-●●-●●--P● ̄■●-つ-----0●-00-●---●-●ロー●●-夕C-C●-●● ̄●●-●●-ロニーー●● ̄●● ̄DC ̄●● ̄●● ̄●● ̄・● ̄・● ̄●● ̄●●--●~●--● ̄ ̄●鶉感恩二三二二.ニー:=:鬘:ニー:二::坐:=冒二:坐:と:=:二:二・二・二・二・二$二;二:二三EGSjeeeaG4BBEOeTGeBeGeeleeeaH1トロニ
ーGDP・…・【、...【9--【k--Im+【g+Ik-‐G+【9
-6-
これらの主要項目の相対的大きさと傾向の推移を同じスケールの上で鳥敵す
ることによって前述のイメージと経済活動のメカニズムの中での各項目の影響
力を類推することが出来る。例えば、GNPは恒常的に一定の額の県外からの
移転(主に基地関係受け取り)を上乗せしながら他の項目よりも相対的に高い
伸び率で拡大している事、消費はGNP拡大の推移の過程で相対的にGNP程
は伸びてはいない事、輸入は50年代から1,000億円台を上下している事、輸
出と輸入の間には若干のギャプの改善が見られる事、GNP拡大の原動力であ
る民間投資(1m)がY=C+I(=S)という観点からすれば小さ過ぎる事等が
読み取れる。
そこで気になる各投資をGDPとの比較で図示したのが図2-2である。こ
れで見ると民間投資(1m)、公共投資(19)および民間住宅投資(1k)はそれ
ぞれ小さいものの、三者を合わせた1m+19+1kの規模はY=C+Iとい
う経済理論をほぼ満たす規模にはなっていることが窺える。
なお、三者の推移を見ると、1975(昭和50)年以来公共投資が民間投
資を常に上回っていたが、1987(昭和62)年からその額が逆転している
事、民間住宅投資は1975(昭和50)年来150億円台を上下して推移して
いる事等が窺える。
以上の事からも民間投資がGNPの大きさを規定するという自律的な経済で
はなく、民間投資を上回る公共投資の抱き合わせでGNPを作り上げる他律経
済(あるいは財政依存型経済)であることは明白である。
2)GDPと消費および投資の関係
一般的に国民所得の均衡式Y=C+I+G+(X-IM)という恒等式の中
で、消費(C)と投資(1)が重視される。これは(X-IM)を除けば、Gは外生
的だし、結局はCおよびIとYの関係に集約される。そして、それぞれのYの
変化に対する変化率(弾力性)を見た場合(逆でもよい)、GNPの変化に対
する消費弾力性は小さいが、投資弾力性は大きい。つまり、Yの変化に影響を
与える度合いが大きいのは投資(1)という事になるからである。
このような事を前提にしてGDPと消費(C)および投資(1m+19+1k)
-7-
の変化率の推移を図示したのが図2-3であり、図2-4(投資は1m+1
k)である。
図2-3 「GDP,消費および投資の成長率の推移」
「月〆、
0.:25
,.2
,.15
EL1
D・ES
D
-D.②巳
●0
0,
Tm』'三llL字ビーQ:・・0'
孑孑:=、、
「田出自週忽撫謡擢鞘潔廷」/[・霊臼/皇盟》二/榊曝器削濡〆仁騒鵜風骨□「岬
電劃鴎…-、MK鯏筥ご唾Mn瀧憧
畷-1‐ト隔催怡峪他F1
C、。
国
C②
司
因
ロ西
両垣
詔
泰蝋剛aラミ?fと蕊nW八八mノ艸八、-.枝-1,入
顎唾州KK謡朴探繩エーーくゃ八、一・校一m八
好悪1四m壷田$FDトーへ鯉1回-,トート医ロヘー
謡騒幽l
先ず、GDPの推移を図2-5「対象期間の主な出来事」に照らして見る
と、1975(昭和50)年の沖縄国際海洋博覧会終了後、沖縄経済はその反
動で景気は落ち込み、翌年の昭和51年にはマイナス成長を記録するが、本土
の不況期をよそにその後の社会資本の整備を中心とする景気浮揚策の効果が表
れて昭和54年の14%台のピークを迎えるまで成長率を高めている。そし
て、その後は全国的には第二次石油危機、円高不況と景気は低迷し、昭和61
年の末あたりから始まった超大型のバブル景気を実現する。
これは1986(昭和61)年12月から低金利、円高に支えられた資金力に
よる設備投資が旺盛で景気拡大が58ヵ月続いて、ついに過去最長(57ヵ
月)の「いざなぎ景気」を抜いて新記録を樹立したが、同時に「金余り」が株
・証券、土地の資産価格の高騰を生み出してバブル景気を造り出していた。こ
のような行きすぎから1991(平成3)年に入ってこのバブル景気はついに
崩壊し、現在もその後遺症の最中にある、ということで記憶に新しい。
しかし、沖縄経済はこういった大きな波動にはあまり影響を受けず概ね5%
前後の成長率を維持してきた。無論、これは本土との社会資本の格差是而のた
めの社会資本の整備が窓意的・継続的に行なわれたからである。
次に、消費の成長率の推移を見ると、昭和59年の落ち込みを除き、1年程
度のタイムラグでGDPの推移に連動して推移していると云える。
最後に、投資(1m+19+1k)の変化率の推移を見ると昭和52,53年
はGDPの変化に先行してGDPを先導しているが、その後の動きは暖昧であ
る。この事は図2-4をみても同様で、上に見た自律的な経済活動の場での経
済理論を反映していない。
つまり公共投資(19)が窓意的(外生的)に行なわれているためだと思われ
るが、定かではない。
-10-
そこで、
Yt=Ct+It
Yt-1=Ct-1+It-1
この二つの式から
Yt-Yt-1Ct-1Ct-Ct-11t-1It-It-1● +-.
Yt-1Yt-1Ct-1Yt-1,It-l
という考え方に基づいて寄与率を計算し、それを図化したものが図2-6であ
る。これによると投資(1m+19+1k)がGDPを先導していることが窺
える。注2)
図2-6
G酢の成長率と消岡および投資の寄与度
M唱沮田閉肌匹、暉四
。。□且000
毛つ
B9
BIE己SaG4eeGeG7GOBeCOelCee3H1卜巳
一GEP.….C・・・【m+IC+1k
3)モデルビルディング
以上のような沖縄経済のイメージと問題意識を基に沖縄経済構造を下記のよ
うなモデルで構成する。
1、Y=C+[(1m+1k)+Ig]+G+(X-IM)+Y,
2,T=To+tl*Y
3、C=CO+Cl*(Y-(T+1k))
-11-
 ̄
 ̄
 ̄
 ̄
 ̄
■■■
 ̄
U「UuUouOoloooIu
--/=字、一一一、~●●10。・・・・%・・・・○・一・・一・咳一:。.●●。CQ●●・●・●●・●。O●・●□●●・●●0●
●●.●●●●●●●●●●●●‘●●●● 0● ●●●●
'/、、W:三….…
●
▲
0●、●●●●●●●●
●●●、● ●
●●□
●
、、、、
几詮PhUn【U可,I
1k=Iko+kl*Msk
lm=Imo+il*C+i2*19+i3*1k+i4*X+i5*MS
X=Xo+xl*Im
lM=IMO+ml*C+m2*1m+m3*X
ここで、各記号は下記の通りである。
Y:県内総生産(GDP)
Y,:県外からの要素所得(主に基地関係受け取り)
(Y+Y,):県民総生産(GNP)
C:民間最終消費支出CO:基礎消費支出
1m:民間企業設備投資Imo:民間企業基礎投資
1k:民間住宅投資Iko:民間基礎住宅投資
19:公共投資
G:一般政府最終消費支出
X:輸出(移出)Xo:基礎輸出(移出)
1M:輸入(移入)IMO:基礎輸入(移入)
T:税収
Msk:民間住宅融資
Ms:金融開発公庫融資
ここで、外生変数は19,G、Y'、Msk、Ms
内生変数はY、C、T、1,,1k、X、1M、
である。
各行動方程式をLotusl-2-3の重回帰分析機能を使ってパラメーターを求める
と次の通りになる。
Y=C+[(1m+1k)+Ig)]+G+(X-IM)+Y’
T=-33.7+0.064*YR2=0.98
(0.002)
-12-
1k=165+0.1766*MskR2=0.0043
(0.718)
C=346.6+0.488*[Y-(T+1k)]
(0.027)
1m=-525+0.486*C-0.312*Ig+0.567*
(0.042)(0.154)(0.274)
R2=0.964
1k+0.211*X+0.54*Ms
(0137)(0.486)
R2=0.98
X=581+0.167*Im R2=0.1
(0.133)
1M=595+0.117*C+0.11*1m+0.359*X
(0.408)(0.602)(0.122)
R2=0.95
前記の1,~7、の式を「ガウス・ザイデル法」の考え方に則して差分方程式
の形になおし、同時方程式体系を作ると、次の通りになる。
△Y=△C+[(△1m+△1k)+△Ig]+△G+(△X-△1M)
+△Y’
△T=-33.7+0.064*△Y
△1k=165+0.1766*△Msk
△C=346.6+0.488*[△Y-(△T+△1k)]
△1m=-525+0.486*△C-0.312*△Ig+0.211*△X+0.54*Ms
△X=581+0.167*△1m
△1M=595+0.117*△1m+0.359*△X
-13-
この同時方程式体系に具体的に例えば1990(平成2)年の値を入れてシ
ュミレートしてみると、次の通りになる。
YTIkCImXM
実績値275113815815824637651109
推定値257613117514544026481042
差1757-171286111767
割合64%5%108%8%132%153%61%
一瞥してわかるように唯一1kを除いてはすべて過小推定のバイアスが生じ
ている。特に1m、Xの値が大きいが、これは同時方程式の体系からCのバイ
アスが連鎖的にC→Im→Xと影響していることが容易にわかる。そこで、C
が過小推定になっていることを勘案して、Cの第2係数0.488→0.5に、1mの
第2係数0.486→0.5に、Xの第2係数0.167→0.17にと若干修正して再度シュ
ミレーションを行なってみると、結果は下記の通りである。
YTIkCImXIM
実績値275113815815824637651109
推定値275114217415634796621068
差0-4-1619-1610340
割合0%3%10%12%35%135%36%
これを見ると、第一回目に比べて1kの10%とXの13.5%を除きかなりの改善
をみている。
そこで、先ず1kについて回帰分析作業でのグラフの動きを見ると、上下動
の変化が激しく不安定である。この場合はこのグラフの推移から、明らかに関
数の推定値の値を使った方が妥当である。また、この事はXについても全く同
様である。そこで、この2項についてそれぞれの推定値を採用して適合の度合
いを見ると、下記のように極めて良好な当てはまりを示している。
-14-
Y T 1k C 1m X M
実績値 2,751 138 158 1 , 582 463 765 1,109
推定値 2,576 131 175 1,454 402 648 1,042
差 175 7 -17 128 61 117 67
割合 6.4% 5% 10.8% 8% 13.2% 15.3% 6.1%
Y T 1k C 1m X 1M
実績値 2,751 138 158 1,582 463 765 1,109
推定値 2,751 142 174 1,563 479 662 1.068
差 0 -4 -16 19 16 103 40
割合 0% 3% 10% 1.2% 3.5% 13.5% 3.6%
YTIkCImXIM
実績値2751138(174)1582463(658)1109
推定値275114217415634796621068
差0-4019-16-440
割合0%3%0%12%35%0%36%
()は推定値を採用
この事より、上記同時方程式体系が若干のパラメーター修正により、上記誤
差程度の範囲で横断面分析に使う事が出来る。
4,シュミレーション
前述の同時方程式体系の中で、外生変数は公共投資(Ig),一般政府最終消
費支出(G),金融公庫融資(Ms),住宅融資(Msk)そして県外からの要素所得
(Y')である。この中で一般最終消費支出はIまぽ固定しているので政策変数と
しては使えない。そこで、他の項目について100億円刻みで1,000億円まで追加
投資あるいは融資(または支出)を行なった場合についてシユミレイションを
行なってみる。
-15-
Y T 1k C 1m X 1M
実績値 2,751 138 (174) 1,582 463 (658) 1,109
推定値 2,751 142 174 1,563 479 662 1,068
差 0 -4 0 19 -16 -4 40
割合 0% 3% 0% 1.2% 3.5% 0% 3.6%
表4-1
c…](鰯舅署億円からⅢ億円刻みで4Ⅲ億円まで追加投資を行)
】■
表4-2
.…,(騨喜書億円からⅢ億円刻みで川億円まで追加融資を行)
[J座
5[
-16-
卜 7qn41:i目|M」RRR目q 17」Rn4I1ニロリ,WMhO①⑪。勺守、七便勺,nつnEIw、句.,www.
△Y △7 八TW 八・F AT㈲ △Y △TW
z751j0n7I,!?n7nRdll7dRnd I5Rfl7M目h7qql111 ;RウョRsのTInnRR111
)7R71RqJi、fld11nn 17J5,4hs71コ”1 dRq4R1n.I ;『`lウnm7In711TRの
'78T-R1Rn 」4」弓1nR 174.504
10
s7qqワqRhqqnnAqRhR目R1,月ウIn71R二qの
】70qR7nRil:Qq17ワ 174.5,4 IRRRR77d inRR弓RRq 3月7-A目!IR7 n7qlRワッ
281917,1J月月]7,A 174.5M 15941451 ilR]n4R7 ;Gqn77R1In7R7n弓A
)R”訂RIqM7R7,Md 174月nJ Rnl7員ワ7 i77R目ウ74 月7,.7nnqR lnR1ワワR弓
)P11RRn73MRR1?Rnll7dR「MIRnq1Rn9町ラゥnnR7 ;7ウー、ワイ111,A17月1月
)qG4Rq”lMqRR印1Rl 170RnH R1RqRRnkAR7Ap目oR〒1doワゥ債1,,゜巨句74c
ZnR1 ,IRM員nRq…’17,月nJ…,同7頁Rヒョ員,。…k7冨冨7,』M…ラ…
28P7.4041’1517”RRI00
1745,411Rゴワ1ロヨウk月月RJdd目h771q1ミヨhno119np
)01句RRP11 1ニワ77.9ワ9 I17oRn4H 負107○no し 7罠snnd97EPP。DOE勺、 lnq句R`lqR
I
八V △T lATh 八F AT、 AV ATu
)7;11,7ヤイの?7,RAI 17.0Rn,0. 1:R171IRiI7qqlウ11 ;R7Rp目ウウVnRFIR111
】770.750RilJRワハR1I17lRn4i弓7ウq1句目 181イO7ql ;月ウーロ、1月1.I1nRqq目10
)R1nn71」i4RM」弓7117A目nR1Ro1印114 lFM-R17、Iq 1Rn-nR7q71n7ワRGqd
)Rウq7ワ711A7.,7頁』 174.50J RnrIR1nlhARnR句ワロ ;RゴRワロRRIn71qRpn
)RIqヨR17lMRRRnR7 174m4I1Rnq7nqlhq7RR7n7 ;RゴロRqnnhn宇目?q7n
》RRqnlqlIMqqlR弓nI17dRnjIR1p0np?4口0,句,Q7 ;Rl-1Rn71 1,7RIM目7I
)RRA-Rq、lqIR1171M7 17dRnlIIRワロ1,7①hfmR貢RRR iSllllR11n?7qRl目
】qORTRnRI目ウ」11A目
0
00
17A目n4bR971nR句4,句,0M目 3M,7ウヨJIn7q1n11
〕qFMlnnR7i弓?Rq7A印1,7」Rn411R、qRRn二, AddD7,Eの4 ;n.lq?T1RbnRnRRワ1
)(MブRR,RI1弓」q員、。, V79RndI1R巨二wM1Am目内皮0,句上但貫,no勺守qnnnnnn。
表4-3
c…’(等霊室壁からⅢ億円刻みでL剛億円刻みで追加蝋 )
表4-4
9…`に鱗円からⅢ億円刻みで川億円まで追加支出≦ )
-17-
八V 八T 八Tl「 八F AT、 △T 八Tu
27511037 Mフーガ7,64 174-Rn4 1563.7145 l7q-ql刊11 RRウRRR⑤? nRq.R1コ1
)7謂月、月月1MワーRRnRR 17R-764 h5649568 lR1Rqワ71 RRワロ?n7RlInRqnlI;7
)7Rnl711P1I47Q:1nq 17A_、ワィI 1月RR-1qql Iロマワ7ワヨ1 RR11頁Rワq nRqd7Rn
'7Rl7nR,1MゴツⅢ1” 17q-71M IRR7-q414 IR4-q:1ql ;R?JJ1Rワ InRq-qloo
)7Rq-,4in MゴーsD1Ei5 1月1544 1568.6837 I1qB-6]Wil ;Rn_72735 1,703435
)77ゴー777R l4P1A717R 1R]-,04 IRRq-q,Rn IFlR-]1111 ;Rllnl7RR 、70-7781
)77円11句月 I dA11?、、 1月目-,64 '5711683 lRq-qqn71 :RnワqRJウ 、71ワ、Rn
>7FMb-lM7,I Id0lIIn7ウヨ 1RR-R?4 1頁77-41,6 lqlR7nコ1 :R・lRR1q月 、71-1MM
)7R7TRワワI“Rq7dR 1月月RFM I目7コR目7q Iqnヨ4qql RRmRRqjR 、7ウ、7110
)7qlql7nI4JqR7Rq 1qmn44 lR7llFlq:1 lqR、?qR1 :尻目1月目、1 07句finRH
)7qR4R1q I 1月777q7 1qツ1,4 1日761,7,1 lqR-7nqlO :RRdjnRqIn7句q]qT
△Y △7 △7k △6 △T、 △Y △111
】75110]7 14?_n7nIM 174-1WⅡ '562-7145 I7q-ql]11 RR?RR月71 nRR-R121
》7FlO1s1R M4-クワq71 174-504 577.]090 lRR-qIMqR ;Rn-7RiqR '0714,96
)RnqlqIWI IdRnRFl7A 17dRMiRqnqnゴヨ lq、1,1:Rn 8月』q只勾Rq 、74,nR7
2838.2478 M7.M786 174.504 |, 604.4980 io1-n67?] ;RR-1FI1・ID 077.0027
)RR7,qRq Mq-FInRqi 174-月04 IR1Rnq印.I ;nR11ARn ;R7nRnlRIn7q7qq]
)PIqR-n,1,0 IR1-6IMml 1741月04 IR11RFl6q 51局-1Rqq7 ;RR-R7RFIq 1,日ウRq貝月
、qウRTqlq 153.52508 174.504 IfM周一,R14 ;??_?,134 ;Rq-7776? 085.3924
)qR4J4nn I目R-nFM1R 174Rn411RRqR75q i?q27271 37nq7RPIR 1nRR1qRq
)qRTARRnI1目714”、 174-5(川 167ワーイ17M ;]6-2?Jnq ;7ウ17509 Inqn-QR55
1,1ワ貝勺Rn 11Rq 1,ワ?、 174fm,I IRRIHnfMR 1A]-コ71MB R7dl171Rワ nqn7Rワ、
In41filM1 I80-qR1]R 174.504 '699-6593 i50.4268コ ;7,1:7ワヨ月 096.5786
これらの4項目のそれぞれの結果を集約したのが次表である。一般的には景
気刺激・抑制策(GNP拡大抑制のコントロール策)としては政府の財投と金
融政策としての金利のコントロールおよびマネーサプライが政策の柱として使
われている。このような観点から、両面の効果を比較するため、ここでは先ず
公共投資(19)とマネーサプライとしての公庫融資(Ms)を取り上げた。‘
しかし、経済学的には財・サービス市場へのテコいれとして財投を行ないつ
つ、クラウディングアウト効果を避けるために、金融市場への政策として利子
政策やマネーサプライを行なうことが望ましいとされている。
次に、住宅融資(1k)および県外からの要素移転(Y')も政策変数にはなり得
るので、これらについても同様な過程でシュミレーションを行なって見た。し
かし、此等の項目に1,000億円の融資や支出が行なわれるのは非現実的である
が、此処では比較のために記載する。
表4-5
「各政策変数のシュミレーションの結果」
先ず、財投としての公共投資(19)の追加投資の効果を見ると、GNP(Y)
に対して1.96倍の乗数効果をもたらし、税収(T)で120億円、消費(C)で920億
円、民間投資(1m)で160億円、輸出・移出(X)で30億円、輸入・移入(1M)で
-18-
Y T 1k C 1m X 1M
初期値 2,751 142 174 1,563 479 662 1,068
△Ig結果
増分
2,947
196
154
12
174
0
1,655
92
495
16
665
3
1,082
17
△Ms結果
増分
2,913
162
152
10
174
0
1,639
76
575
96
678
16
1,093
25
△Msk結果
増分
2,796
45
145
3
192
18
1,576
13
496
17
665
3
1,072
4
△Y’ 結果
増分
3,041
290
160
18
174
0
1,699
136
550
71
674
12
1,096
28
170億円の効果をもたらすことになる。此等の値は思ったよりも小さく、新た
めて”ザル経済”と云われている沖縄の経済構造を浮き彫りにする結果となっ
ている。更に、追加投資の効果が民間投資に影響を及ぼし、輸出(移出)力を
付け、輸入(移入)とのギャップをちじめる事によって「自立経済」を培って
ゆこう、とする観点から見ると、民間投資への効果は小さく、輸出(移出)・
輸入(移入)の差は逆に拡大するという失望する結果となっている。
これはいわば復帰後継続的に行なわれた財投(給食)によって経済規模(図
体)は大きくなったが、自立する能力を欠いたまま消費だけが拡大(成長?)
しながらも、扶養家族化してゆく現代若者をイメージさせる。
次に、マネーサプライとしての追加融資(Ms)の効果を公共投資(Ig)との比
較で見ると、GNP(Y)に対しの乗数効果は1.62と小さいものの、消費規模の
拡大は前者よりは小さい。更に、前述の自立への連鎖を見ると、民間投資(1
m)への影響は前者よりも6倍も大きいし、輸出(移出)への効果も前者より5倍
強であり、輸出入(移出入)のギャップも前者よりは少ない。
このような事から「自立経済を培う」という観点からすると、マネーサプラ
イとしての追加融資(△Ms)の方が公共投資(△Ig)よりも勝っている、という
事ができる。
最後に、住宅融資(△Msk)や県外からの要素移転(△Y')部門で1,000億円も
の追加投資は現実性はないが、住宅融資の拡大は各部門においてあまり効果を
もたらさない結果となっている。また、県外からの要素移転は言わば不労所得
のようなもので、経済規模拡大の効果は大きいものの、消費拡大効果も大き
く、民間投資への効果はあるものの、輸出入のギャップも拡大している。結果
として扶養家族化を促進する格好になっている、といえる。
5、演算作業
1)回帰分析作業
-19-
(1)税収関数数T=To+tl*Y
年度税収県民総生産TGNPT,
5051141156.6823695153138154.7605125258144058.5401655362135352.9667785472171776.2853175578177680.0649705686188587.0477195791195291.3398685898202796.144512
591042124102.35851601092214108.1240961115.2303113.82560621262425121.64115631322502126.57392H11322651136.11915H21382751142.52534
回帰分析の結果:Y切片-33.70899Y評価値の樋準誤差4.0995865R2乗0.9822994根本数16自由度l4
X係数0.0640619X係数の標翠誤差0.0022983
瀞UBIの3国餌と漉宗、曰
弱但記国恒四m画珀麺曲
Ⅱ01111
巳巳slBeBa已弓巳巳巳⑧S7BeBeeeeleE⑧⑧HL閃&
一翼旗..…椎宗何回
-20-
1k=Iko+kl*Msk
個人住宅役1kMsk
l8138
19243
15251
20555
16156
13539
14836
16551
16147
18746
20540
17541
19550
19055
16463
15831
住宅投資関数
ねんど
50
51
52
53
54
55
56
57
(2)
171.64223
172.52517
173.93787
174.61422
174.82080
171.81882
171.28906
173.93787
173.23152
173.05493
171.99541
172.17199
173.76128
174.6M22
176.05692
171.46763
89012312
556666ⅡⅡ
回帰分析の結果Y切片Y評価値の揮準誤差R2乗
標本数自由度
1M.93191
21.68491イ
0.0043033
16
14
X係数X係数の標鵡誤差
0.1765874
0.7178871
住宅関連
》》蝿【』田輝匝園田⑫四
巳BBI5日Bee凸eBeeS7eeSee①eleeeaH1閃二
-1k…Mok
個人住宅関政
率亟図掴、厩哩也唾
/
BBeleESaE母5sBeS7eeSeeBeleEeaH1卜巴●
-劉臣、.…推定価.
-21-
(3) 消費関数C=CO+Cl*
年度最終消費額C(Y-(T+1k))
508831179519171136
529281230
539651086
5410191484
5510851563561143165157117816965812191768
59122218336012771900
6113282013
621380210,1
6314482180H115132487
H215822593
(Y-(T+ 1k)
( Y-T)C’1360920.82631
l32890I71426
1382931.90335
1291886.0M70
l6I5106l.3242
16981091.0098
17991141.8635
18611173.0806
19291207.3187
20201253.1371
21051295.9350
21881337.7256
22991393.6143
23701429.3630
25191504.3847
26131551.7139
C”
922.07192
901.08590
946.96232
876.68355
1070.9262
1109.4819
1152.4301
1174.3922
1209.5316
1211.2546
1273.9538
1329.1031
1373.5151
1410.6069
1560.,1374
1612.1704
回帰分析の結果Y切片
Y評価値の標準誤差R2乗標本数自由度
346.66117
35.646`183
0.9645340
14
12
X係数
X係数の標準誤差0.4880470
0.0270158
消費関数関連
単位・〒巳.S
E.4
2.2
2
1.8
1.6
1.4
1.三
1
B・e
ヴー●●、●●●●■pcP
。p●●●●●●eO●P ̄CCD●●●●の゛■■
■じづ●●● ̄ ̄
-●●⑪●●●cpC●-●●●決一●●●●●●●P■
堅二二二ニーーーーニー=rr=EBslsESaBqSBB⑧BTeeSeBBeleEeSH1門ヨ
ーC・・…(Y‐(T+【k))・・・【、
消費関数
単位・〒Te543211se
0■●■●●●
●●
I0111l1
BB
BG巳1巳&5a5凸555⑧BT505⑧eBelBEeaH1h二
一冒國目・…・子>;IHUH
-22-
(4)民間投資関数1m=Imo+il*C+i2*19+i3*1k+i4*X+i5*Ms
l(liI1ji?難I2AXIO1IiPm(1mC
l50H83
M5917
M0928
161965
1831019
1971085
2001MJ
2U0lI78
mOl219
ねんと.
50
51
52
5]
5イ
55
56
37
58
I、
227
210
254
317
コ26
306
316
30]
327
lk
l81
I92
152
205
161
135
1イ8
165
161N2P3l8429J8
434166585
656666055
KO1■・
’13132.jI3I9
M81イ0.47881
118131.80549
1イ2174.6j9M
l2816a89899
I2719LI75IlO
l29224.コイ261
111229.2コ550
1142.5.71977
1072イ8.606川
’13273.02395
117296.’2225
127.35.イ31〕5
150385.14390
157川9.51746
165イ78.21479
187
205
I75
195
190
1DI
I58
60]
592
585
587
591
665
765
]56
399
352
302
3イ2
348
338
222
277
328
380
m8
513
582
2,lO
279
jI2
〕J6
185
M5
I6。
50
60
61
62
63
111
112
同船分1斤のlliIRY切片Y8fMM1のI?;IIW1尿R2WR
1H木欧[jlll度
-525.161.
17.6I29I8
0.9816071
16
10
0.5イ08525
0.485573コ0.4856022-0.3121M0.58739380.211I677
0.M200060.15030300.27イ28110.137237.
民間投資関連
X係戟
X線散0 IRIIMn躯
単位・〒
111。●●●GDC● ̄coCC-●●●●●●■●●、ロロ●c・ ̄●●●●●●●●■●夕●●●●●●CO●●●c●CCC●●●CCC●●CB●●● ̄CCC● ̄●●●●●●●■■。●●●戸DPC□●■●●●●●夕・●夕●●●●■●■●●の●
Q
●●●こ●●■の◇●■C●●●●●●●●●●●
~---.-.---.----..・・・・・・・と二一二-----------・-.-.イー..
=宗===--.-..-.-.-.-..-.-=----.
EB515己e354G5ENDBTG3 Se⑤Beleee3H1代ミ
-11,…C・・・IEmk-IqI-.-由
民間投資の実衝と推定値
①ピ①
ノアqHU鰺學-/罰:fゲラ二
SCU
D■、●●●● ̄●●C=
ニエ四
壼詣凸一言一ニジー瘤冨守----OSB
巳⑥sIeg53E凸55E⑧GTC●BaeBeleBeaHL随2
-実績19…推定M【●
-23-
(5) 輸出関数X=Xo+xl*1m
ねんど輪出民間企業役Xmx,
50642150581.18467
51535135581.18467
52641140581.18467
53648161581.18467
54664183581.18467
55662197581.18467
56659200581.18467
57583209581.18467
58558230581.18467
59603240581.18467
60592279581.18467
61585312581.18467
62587336581.18467
63591385581.18467
H1665445581.18467
112765463581.18467
回帰分析の結果Y切片
Y評価価の揮準誤差R2乗
板木散
自由度
581.18467
54.567660
0.1019837
16
M
X係散
X係数の揮稲誤差
0.1675387
0.1328703
輸出と民間投資の関係》函
7E①
eEa
ECB
■■ ̄冒可=.-
EC円
EeeaHl卜迫 ̄
事ulig色ggL=0唾」い」UIU●ひつESS
実績 推定値
24
1M=IMO+ml*C+m2*1m+m3*X(6)輸入関数
ねんど 時人最終消賓函民間企粟投IlICI■
1077883150
1078917135
1108928MO
lIl3965161
10711019183
10521085197
102811.13200
9601178209
9811219230
9771222210
9811277279
10071328312
9871380336
10211118385
10621513Iイ5
UO91582463
1M’
915.57163
909.52029
919.39083
958.56562
973.07528
981.65245
987.71619
965.55505
963.71962
981.32003
988.13911
995.26072
100.1.7341
1019.5652
1060.3714
1106.3345
I25l8l293832-g7l5-g
4344665850988966
6566666・g56555567
50
51
52
53
51
55
56
57
58
59
60
61
62
63
111
112
回帰分析の結果Y切片
Y評囲値の闘収狽壇R2jH根本敦自由度
595.02798
13.139'1.11
0.9331676
9 ̄
9
X係敗
X係孜の、鴨綱至
0.11739370.110.17680.3587136
0.40758060.60222600.1221968
瞼(務)と民間投資1t)(L
琿而麺麺垣麺麺哩曰
/
、〆~~/-と--
...............□...●...□、。。p・P・・ク・●●ひ●●■● ̄●● ̄.・・DC..…。_==-....2-:.:、9-0-.…・0.:・宗,.….0..℃・ロ・気・子:.:.:.・・・.:.:.=.......・・・・・・・。.
■
■
●.●・■■●
●。..●●
BeeaHL拭昌ES515巳Ba巳勾5se⑥57GeSeeBe1
--X・…・【、・・K
附(f多)入の実調と踵定1園
二位.〒に刑扇暉四厘
。l●・・。
!11I
/‘
//ロ.G己
一一。●句
B・己e 0
57 BeBeee⑧Leee3HIH巳
一実調価..…↑t[定屈
-25-
2)パラメーターの決定作業
「/-WワークシートーG全体一R再計算一M手動」,「/-Wワークシー
トーG全体一R再計算-1反復回数」と打って反復回数を1と入力し、ワーク
シートを「循環」にセットして表5-1のように作業領域をセットする。実行
の際は、再計算キー(SHIFT+f・10)を数値が止まるまで数回押す。
このようにして第1回目のトライアル行なった結果が表5-1である。
次に、消費関数の第2係数0.488→0.5へ、投資関数の第2係数0.486→0.5
へ、輸出関数の第2係数0.167→0.17へ若干修正してトライアルを行なった結
果が表5-3である。
表5-1
表5-2
-26-
△V 'LP △Yk ▲[ AT■ △7 AT■
、 、 0 ID 、 0 、
△VP T、 1k、 r、 I■⑪ Y、 IqG
]]lq -117 1月8 ]4,円 -月7月 SRI BOS
△侭 TI 上1 P1 11 ■I ■1
41, 0-01M 0-176 n4Rq O-dRB 、187 0-117
八▽●I, ●?
IRq -,11, 0-11
△■屯lf 0J ■]
54 0-867 ID1gq
ノヘロ丘Ⅲ
1円目 、,1ワ
0s
nE4
△Y へ? △『上 八F 八I■ △V △『ロ
1575-01,1 1111日ロヮ」 174-5,4 ’4月」dnnd InlnRg1R ;1日111」ロ 1,07nK0d
△12 7, 11【、 CG I■0 T、 I■、
11日 -117 1A: n4RR -59月 gRI &q■
△、 91 上I G1 11 ■I ■I
4マフ n-nRJI 0-17k 0-0,A O-4RR 0-167 、117
八V●Iラ ■,
1Rq-11V1ヲ 1,11
八Wこし1コ ■]
SIOgR7 n-25q
ノヘqE14
IR月、90ワ
IDI
n月4
表5-3
1,5,,,川`2コ7m
-27-
△7 △? AT上’八F AT■ △I △
P7qI 1,17 」,、7,R』
01
O74gndIqm7M■■7qQo1000
IR9月日81, 0,RnBl1l
△U■ 7, Vbn P、 V■、 7, vUn
T2R .・117 IBS nORn の898 qn1 qqg
へROI hI F1 01 ごI ■I
1]2 0-,84 n-178 ns nR1、0710107
△Y・I00
111, ■2
1月0
0
1-,11句 0-0I
へuヒヒ I 11 ■勺
54
00
nqR7IlnQqq
△us 10
1881 、109
I:
、go
あとがき
従来、計量経済学の実践は同時方程式体系を構成するため識別の問題に突き
当たり、理論的精徽化が先行し、数学および経済理論の高度化、モデルの大型
化が進み、使用するコンピュータも大型のものでなければならなかった。その
ため、理論的習得は大学院後半、その実践は国家機構や大型自治体に独占され
る傾向があった。しかし、最近はパソコンのメモリーも飛躍的に拡大、処理速
度の向上、ソフトの発達等につれてパソコンレペルで十分処理できるようにな
ってきている。このような趨勢を受けて、Lotusl-2-3の機能を活用
して計量計経済学的作業を行い、政策判断に活用しようというのがこの稿の目
的であった。このような観点では、計量経済学的作業過程は-通りは貫徹され
ていると思うが、それ以外に幾つかの問題点が残されている。
例えば、沖縄の経済活動の場を財・サービス、金融市場に分けて見たが、これ
らを結びつけるものとして利子率が働いていない事、つまり、投資関数に利子
率の項がない事、一般的に住宅建設はかなりの波及効果を持っているものと考
えられているが、今回のモデルでは住宅融資だけで説明されている事、生産力
部門を投資関数で代替している事等である。特に民間企業の資本形成に関して
は資本形成およびその蓄積がその後の生産力に影響を及ぼすと云う動学的な考
え方の導入も必要であり、これらの問題を含めたトライアルを次の課題とした
い。
-28-
脚注
注1)右辺を合計すると、2,791となり、左辺と40の差がある。しかし、統計
上の不突合いが59,099となっているので、この範囲内である。
「県民所得統計」(平成2年度)平成5年1月、45P
注2)「経済学1-2-3」、18Pの寄与度の計算より。
参考文献
(1)大薮和雄/安井修二/藤井宏史/大野拓行箸「経済学1-2-3」曰本評
論社、1992年7月
(2)森田将史著「はじめてのLotusl-2-3」ナツメ社、1988年
(3)塚本正文・増水紀勝共著「BASIC(数値計算と図形処理)」森北出版
1984年7月
(4)水本久夫・原平八郎箸「パソコンにより数値計算法入門」近代科学社、
1991年2月
(5)蓑谷干凰彦著「計量経済学」東洋経済新報社、1983年5月
(6)佐和陸光著「計量経済学の基礎」東洋経済新報社、19707月
(7)杉浦一平、定道宏、布上康夫編「STEPS」(電算機により計量経済分
析)東洋経済新報社、1981年10月
(8)沖縄県企画開発部統計課「県民所得統計」(平成2年度)1993年1月
(9)県企画開発部「沖縄県経済の概要」(平成4年度版)、1993年3月
(10)県企画開発部「沖縄県勢のあらまし」平成3年7月
-29-