FUNDACIÓN PARA INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS APLICADAS Centro de Investigaciones Biológicas- Mar del Plata- ARGENTINA

FUNDACIÓN PARA INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS APLICADAS Centro de Investigaciones Biológicas- Mar del Plata- ARGENTINA

ConclusionesConclusiones

Graciela L. Salerno

gsalerno@fiba.org.arFIBA - CONICET – Univ. Nac. Mar del Plata

FUNDACIÓN PARA INVESTIGACIONES BIOLÓGICAS APLICADAS Centro de Investigaciones Biológicas- Mar del Plata - ARGENTINA

FIBA

Buenos Aires, 3/12/2012

INE – “Dr. J.H . Jara”

MAR DEL PLATA

≈ 100 participantes

-- Mesas Redondas•••• Panorama actual de la ocurrencia de floraciones

en Argentinaen Brasilen Uruguay

•••• Cianobacterias como determinantes de la Salud-Agua Segura

-- Presentación de casosIdentificación-Monitoreo ToxicologíaSalud

-- Presentación del Manual“Cianobacterias como determinantes ambientales de la salud” (Ed.Giannuzzi, MSN, 2011)

-- Trabajo en 4 grupos (A, B, C y D)

A: Taxonom ía/Identificación , detección, monitoreo

B: Toxicolog ía: toxinas, niveles guía, regulación a nivel nacional (leyes, proyectos)

C: Manejo del agua para distintos usos (consumo, recreativo, riego), metodología empleada en ladeterminación de niveles de vigilancia /alerta, kits analíticos.

D: Aspectos sanitarios , epidemiología, cuestionarios, protocolos en el área de salud.

1. Para evaluar riesgos toxicológicosse tiene que implementar y armonizar:a) Taxonom ía morfológica y din ámica

poblacionalb) Taxonom ía molecular : DNA ambiental, y

metagen ómica , c) Meta-an álisis para la región con los datos a y b

(Argentina, Brasil y Uruguay).

ATaxonomía/Identificación, detección, monitoreo

2. Indicadores indispensables para evaluar riesgos:a) Monitoreos de las densidades

celulares de especies potencialmente tóxicas en combinación con

b) Datos ambientales (intensidad y dirección del viento, lluvias, radiación, caudal, nivel hídrico, etc.).

ATaxonomía/Identificación, detección, monitoreo

3. El país no cuenta con suficientes centros actualizados para realizar las acciones que proponen y no hay centros de referencias actualizados .

ATaxonomía/Identificación, detección, monitoreo

4. Otras Carencias ordenadas por prioridad:

Prioridad 1a) Efectivizar buenos programas de alarma con monitoreos de

rutina de los gestores /administradores, combinados con datosconcretos de estudios de salud epidemiológicos .

b) Contar con evaluaciones de toxicidad en los muestreos de rutina.

Prioridad 2Implementar monitoreos de rutina en sistemas donde ya se sabe que hay floraciones.

Prioridad 3Generar un sistema de información compartida y diná mica para las cuencas de los grandes ríos.

Prioridad 4Resolver la falta de información total para algunos sistemas y/o regiones.

ATaxonomía/Identificación, detección, monitoreo

5. Impulsar reglamentación nacional sobreniveles gu ía de densidad de cianobacterias y cianotoxinas.

6. META: desarrollar kits nacionales de bajo costo para la detección de cianotoxinas.

7. Generación de un cepario de cianobacteriasde riesgo con código de barras que secorrespondan con determinaciones morfológicas y ecológicas (todos los rasgos morfo-funcionales).

8. Creación de una P ágina Web , buscar recursos/financiamiento, donde pueden compartirse publicaciones, estudios de cada integrante, conformar foros de consulta y discusión.

ATaxonomía/Identificación, detección, monitoreo

1. Necesidad de contar con niveles gu ías para microcistinas , armonizados con los valores ya utilizados en Brasil y/o Uruguay.

2. Necesidad de equipamientos y kits. Se cuenta con escasos equipos de HPLC en el país, no siempre disponibles para los an álisis ,no permiten la detección de todas las cianotoxinas , retraso tecnológico notable . Los kits que se usan para detección (tanto de

ELISA como de PP2A) son importados .

BToxicología: toxinas, niveles guía, regulación

3. La mayor carencia que se detecta es no contar con un Centro de Referencia a nivel nacional /regional que potencie las capacidades de investigación, monitoreo y servicios, así como la coordinación con los centros de los países limítrofes.

Se propone la creación de un Centro de Referencia Primario

BToxicología: toxinas, niveles guía, regulación

Centro de Referencia Primario

Usuarios : expertos en monitoreo e identificación de sitios de muestreo en embalses, Empresas, Secretarías de Medioambiente de las provincias, Municipios, entre otros. Utilizarían los kits, transferirían los resultados, coordinarían con autoridades de salud y de ambiente, y difundirían los datos en cada zona.

BToxicología: toxinas, niveles guía, regulación

Centro de Referencia Primario

- Determinaciones analíticas de alta complejidad. - Producción de estándares analíticos de cianotoxinas.- Intercalibración de técnicas y de estándares de referencia.- Coordinar centros regionales (monitoreo y conocimiento de los

problemas locales y sus impactos, recepción de preguntas y problemas de los usuarios).

- Identificación taxonómica de cianobacterias con criterios armonizados con otros laboratorios.

- Capacitación y formación de RRHH a nivel nacional y regional - Creación y mantenimiento de un banco de cepas.- Desarrollo de herramientas moleculares para monitoreo,

investigación y diagnóstico - Desarrollo de métodos de detección (kits) para monitoreo de

cianotoxinas, que sean de bajo costo y que además permita la sustitución de los importados.

BToxicología: toxinas, niveles guía, regulación

4. Consolidar la red CyanoSur, dándole visibilidad a través de la creación de una Página Web.-- Se analizó una versión preliminar de Estatuto.-- Se propone designar un coordinador por país

(eje principal el generar espacios de discusión, decapacitación e intercambio de metodologías, materiales, etc.).

-- Se propone elegir un coordinador en este Taller para comenzar con la organización de la red y una red de coordinadores zonales.-- En la puesta en común de las conclusiones se designó la Silvia Otaño (Corrientes) como la coordinadora de Argentina en una primera etapa de la reorganización de la Red.

BToxicología: toxinas, niveles guía, regulación

1. Los sistemas de abastecimientos , en gral., no están en condiciones de proveer agua potable de calidaden relación a la tem ática de las cianobacterias .

-- Realizar inversiones para puesta a punto de metodologías de remoción.-- Crear un laboratorio de referencia para derivar muestras. -- Centralizar la Regulación en algún organismo gubernamental, con un enfoque multidisciplinarlo. -- Realizar un diagnóstico mediante encuestas sobre estado de situación en que se encuentran las plantas potabilizadoras. -- Producto de este diagnóstico, se podría gestionar financiamientopara mejorar el estado actual y capacitar al personal de plantas. El encargado de este diagnóstico tendría que ser un organismo estatal de gobierno en todo el país.

CManejo del recurso AGUA para distintos usos:

consumo, recreativo, riego

2. Se preguntaron cuáles son las medidas de manejo y criterios de actuación ante situaciones de riesgos por floraciones, y concluyeron:-- Sólo algunas plantas potabilizadoras , conocen

los criterios de alerta y algunas aplican mitigación y muy pocas aplican tratamiento con carbón activado ante situaciones de riesgo por floraciones.-- En aguas de riego y bebida animal , sería importante concientizar al personal del INTA y otros organismos. -- En actividades recreativas , no hay registros, datos confirmatorios, ni indicadores de exposición.-- SALUD

CManejo del recurso AGUA para distintos usos:

consumo, recreativo, riego

3. Necesidades-- Contar con un plan de acción frente a floraciones a

distintas escalas.-- Informar a la población por los canales correspondientes

mediante medios de comunicación sobre las consecuencias de la problemática de cianobacterias y cianotoxinas.

-- Proveer equipamiento y capacitación en plantas de tratamientos de agua para detectar toxinas.

-- Tener legislación y organismos contralores.-- Crear centros de referencias de detección de

especies, toxinas y metabolitos.-- Difundir los datos de monitoreos y registros.-- Hacer efectiva la comunicación a través de CyanoSur.

CManejo del recurso AGUA para distintos usos:

consumo, recreativo, riego

CONCLUSIONES FINALES

-- Centros de Referencia

-- Armonización de metodologías

-- Equipamiento, Capacitación

-- Reglamentación

-- Generación de kits y estándares

-- Programas de alarma (datos combinados)-- Consolidación de la red CyanoSur con

visibilidad en la web

¡¡Muchas gracias !!