Ciencia Jurdica Normal Y Ciencia Jurdica Exquisita (con base en texto de Enrique Pedro Haba)

Derecho como ciencia una Cuestin de Mtodos

En qu sentido o bajo que condiciones puede serlo o no? Qu quiere decir la palabra ciencia si est llamada a calificar el derecho?

Semticamente conlleva una valoracin positiva

Importa determinar qu requisitos o garantas metodolgicas respaldan las conclusiones prcticas a que llega el jurista

Hay un pluralismo que debe destacarse

Referente a mtodos

Necesario saber

Qu derecho? Qu mtodos? Metodologa jurdica Permite evaluar si la actividad es cientifica

Para saber caminos que transita

Hecha eleccin

Desarrollo del captulo

Eleccin del tipo de ciencia jurdica sobre la base de determinacin de derecho y metodo Aplicacin a la ciencia jurdica tradicional Evaluacin de resultados de dicha ciencia y planteamiento de perspectivas

Concepto de Derecho

Nociones divergentes mismo smbolo lingstico

Objetos distintos Aspectos distintos del objeto Debe incluir multitud de detalles distintos

Dificultad

Intil porque concepto tiene un fin

Instrumento para pensar Para organizar datos de forma manejable Para poder hacer algo con los datos

Uso de palabra derecho

Para muchas cosas a la vez No pretende excluir ni incluir ninguna Se puede restringir para evitar malos entendidos en la comunicacin

Para que cada uno sepa a lo que el otro se refiere con esta. Decisin contingente Solo as podemos saber con respecto a qu cosa precisamos mtodos y cmo hemos de emplearlos

Delimitacin es convencional

Nocin de Derecho tiene carcter estipulativo

Pueden agruparse en tres tipos:

Normativismo Axiologismo Sociologismo

Normativismo

Dogmtica jurdica Normas jurdicas

Ciertos modelos explcitamente formulados que establecen un patrn general al cual deben ajustarse las conductas en determinadas hiptesis (igualmente generales) Deben tener forma precisa

Para distinguir legtimo de ilegtimo Caso tpico LEYES Subconjunto lingistico del lenguaje comn No es artificial

Subyace idea que jurista las conoce

Objeto de la c iencia del derecho:

La construccin e interpretacin de un lenguaje, el jurdico No todos son propios (exclusivamente jurdicos) Lenguaje profesional es uno tcnico especializado Especialidad del jurista consiste en saber manejar su lenguaje propio

Axiologismo

JUS ES ARS BONI ET AEQUI (El derecho es el arte de lo bueno y justo, Celcio). Derecho se conoce en el caso concreto

No en formulaciones abstractas Estas pueden ayudar pero no son el derecho mismo Conocimiento de valores en cuanto tales Desarrollo de facultades mentales para ver lo bueno jurdicamente hablando

Objeto del derecho

Capacidad del jurista a observar esos valores

Sociologismo

Cumplimiento regular de conductas

En medio social, parte de este o prctica de jueces Derecho (Holmes)

Las profecas de lo que harn los jueces

Derecho viviente el que domina la vida

Realidades sociales y psicolgicas fcticamente dadas, unos datos empricamente determinables

Puede incluir normas y valores pero derecho se localiza en funcin de esas conductas en si mismas

Teora tridimensional del derecho

Reale: Derecho = Hecho+Valor+Norma Se corre riesgo de ontologizar derecho

No advierten que no hay una cosa unidimensional ni tridimensional Manejo ingenuo del lenguaje

Donde se usa un sustantivo debe haber una y la misma cosa

Mtodo est en funcin del objeto que se investiga

Eleccin de objeto determinar mtodo Segn ngulo se tendr una clase de ciencia

Tipos de Mtodos

Lato

Cualquier suerte de medios empleados para lograr un fin No son transferibles No es seguro que puedan conducir a resultados parecidos Exigencias mayores Puesta en ejecucin debe corresponder a plan preestablecido Realizacin puede ser controlada intersubjetivamente

Cientfico

Pluralidad de investigadores pueden

Verificar la realizacin del plan Se benefician de intersubjetividad fuerte

Mtodo cientfico en sentido estricto

Acuerdo general respecto a forma de aplicarlos verificar aplicacin del mtodo Saber si resultados con correctos de acuerdo con esa ciencia

Dentro de crculo de conocedores todos pueden

Mtodo cientfico en sentido estricto

procedimiento estndar, ordenado segn determinadas reglas especficas, las cuales se conocen y aplican de modo intersubjetivo en el seno de una disciplina dada, donde es empleado por sus profesionales para obtener normalmente cierta clase de resultados-estndar; as, tales resultados pueden ser netamente pre-vistos y obtenerlos con seguridad, o al menos con algo grado de probabilidad, mediante el mtodo indicado.

Intersubjetividad

La verificacin, el control de la legimitad de un enunciado cientfico, depende de criterios lo bastante firmes como para que la gente al menos los hombres de ciencia est en condiciones de hallarse habitualmente de acuerdo sobre la aplicacin de tales criterios, es decir, sobre el valor (probabilidad, plausibilidad) de los resultados obtenidos por dichas vas. Estos resultados han de poder comunicarse, pues, con ningn o muy escaso riesgo de malentendidos.

Intersubjetividad de una ciencia

Riguroso (generalmente entendido entre especialistas por lo menos). Procedimientos y resultados pueden ser expresados en ese lenguaje comprensible Rige acuerdo sobre manejo de lenguaje y procedimientos y legitimidad de resultados Con base en cuerpo especfico de conocimientos que caracterizan a profesionales, que constituye el sistema teortico propio de esa disciplina

Mtodo en sentido amplio

Con cierta intersubjetividad

No es neta Control flexible A menudo no es unvoco Dentro de crculo hay desacuerdos sobre

Cmo y cuando son aplicables los mtodos Correccin de resultados Aunque no estemos de acuerdo no se juzgan absurdos

Lo ms se alcanza resultados razonables

Tipos de Ciencia

Saber de carcter metdico Sentido estricto y amplio Ciencias duras y blandas No sostiene

Uno de esos tipos sea viable para toda disciplina o todos los sectores de una, ni todos los casos de un sector, ni en la misma medida para cada caso Aplicar mtodos en sentido estricto no quede nunca ningn espacio para tomar decisiones o interpretaciones divergentes

Si los mtodos no nos satisfacen

Podemos proponer otros Qu asuntos Cmo

Aceptabilidad de Mtodo depende de

Puedan ser resueltos efectivamente con ellos (praxis)

CIENCIA:

Saber teortico-sistemtico, intersubjetivamente comunicable e intersubjetivamente controlable Suele ser complejo y sofisticado Control

Lgico Emprico

Mtodo no es ciencia

Ciencia tiene ciertos elementos teorticos ms discutibles

No estrictamente controlables por aplicacin de mtodos Tienen plausible conexin con los controlables e incluso los intersubjetivamente comunicables Diferente procedimiento de prueba que lo probado

Los saberes de la ciencia no consisten en mtodos

Relaciones Derecho y mtodo cientfico

Si concepcin normativista

Ciencia del derecho debe abocarse a

Construccin de lenguaje bien hecho Ciencia del discurso Elaboracin de lenguaje lo ms riguroso posible Sobre todo en sintaxis (lenguajes formalizados) Semntica Sin perder de vista dimnsin pragmtica

Instrumental de la lingstica moderna

Si concepcin axiologista

Aprehensin de valores

Proyeccin en circunstancias concretas Intuicionismo

Problema filosfico de cmo captar valores

No se conocen criterios cientficos para establecer la intuicin entre valoraciones correctas e incorrectas Salvo que se tomen como datos empricos Sicolgicos Sociolgicos

Si concepcin es sociolgica

Se trata de comprobar realidades empricas Hechos verificables en fenmenos sociales Conciencia promedial de que existen determinadas reglas Puede ser captado mediante mtodos de

Sociologa emprica Psicologa social

Conclusiones

Pluralismo de mtodos aplicables Entonces ser concientes de

No confundir mtodos Ni combinarlos al azar Aplicar solo mtodos que correspondan al concepto de derecho que se usa Pueden apuntar a ciencia en sentido estricto

Correcto

Tipos normativista y sociolgico

Doctrina jurdica

Se mueve entre normativismo y axiologismo

Normativismo axiologista Axiologismo normativista

Difcil mtodos cientficos en sentido estricto Eleccin conciente o inconciente Asunto de valoracin

Qu mtodos se aplican en el Derecho?

Ciencia jurdica tradicional - Lenguaje Jurdico

Labor fundamentalmente lingstica Manipulacin de cierto lenguaje profesional

Especializada Tcnica

Donde ley tiene rango privilegiado de fuente formal

Parfrasis y construcciones asentadas sobre textos legales

Actividad principal de cientficos del derecho L.J= textos oficiales+formulaciones doctrinarias Tres planos de tematizacin progresiva

Planos de comprensin: no se excluyen entre si estn interrelacionados en prctica

Primero

No problematizada de textos jurdicos

Sentidos obvios el lenguaje comn Se vale de intuicin lingstica habitual de su colectividad No se plantea cuestin de determinar esquemas de pensamiento especficos para su labor profesional Ligado a imprecisiones del lenguaje cotidiano

Planos de comprensin

Segundo

Intentos de racionalizacin del pensamiento jurdico Por medio de cnones hermenuticos (criterios de interpretacin)

Gramatical, Lgico, Histrico, Sistemtico Betti: autonoma o inmanencia, totalidad y coherencia, actualidad del entender y adecuacin del entender (correspondencia o consonancia)

Problema de interpretaciones diversas y problema de la jerarqua

Planos de comprensin

Tercero

Discurso del tipo de razonamientos (tpica, argumentacin, hermenutica). Mayor conciencia de la relatividad

Flexibilidad y variabilidad de textos del derecho Interpretaciones no tienen firmeza de ciencias en sentido estricto

Derecho antes arte que ciencia

Conclusiones

Concepcin heterognea sobre el derecho como objeto Jurista se sirve de mtodos

En sentido amplio Subordinados al cuadro de argumentaciones

Bajo nivel de racionalidad cientfica, intersubjetividad dbil por

Falta de teora unitaria para organizar razonamiento jurdico como sistema global

Conclusiones

Falta de precisin en contenido de cnones y jerarqua para elegir Intervencin de mltiples factores donde resalta alto porcentaje de indeterminacin y subjetivismo Grado de racionalidad no es uniforme para todo el derecho

Algunas secciones o casos ms intersubjetivos Conclusiones son apreciacin de carcter tendencial Donde no hay dudas no es con base en contralor cientfico

Qu mtodos pueden y deben aplicarse? BALANCE Y PERSPECTIVAS

Posiciones axiolgicas fundamentales

Propuesta para construir una teora en s misma

Como herramienta en la praxis Como medio al servicio de determinados fines Depende de los fines de qu se parta

Son posiciones valorativas A y B

A:

Tradicionalista, conformista

No se piensa en introducir cambios sustanciales al tipo de pensamiento que suele cultivarse en derecho

Qu mtodos pueden y deben aplicarse? BALANCE Y PERSPECTIVAS

B:

Tendencia crtica, antitradicional

Disconformes con mtodos tradicionales Posible incorporar en forma progresiva mtodos cientficos propiamente dichos a la tcnica jurdica

Tipo de labor recomendado para ciencia del derecho

A Conciencia agudizada de lo que vienen haciendo los juristas Cabe perfeccionarlo Consigue mayor transparencia el pensamiento

B Pugnan por aplicacin de mtodos nuevos al derecho Ciencias afines Logstica Lingstica Sociologa emprica Otras

Niveles de ciencia jurdica y tipos posibles ella

Primer nivel (normal)

Razonamiento de los juristas prcticos y dogmtica Usados para solucionar problemas Lenguaje objeto para el nivel siguiente Anlisis conceptuales con respecto a nivel I Proyectos para modificarlos de alguna manera

Segundo nivel (reflexiones exquisitas)

Filosofa jurdica y Teora del Derecho

Niveles de ciencia jurdica y tipos posibles ella

Derecho tambin es fuerza social e ideologa

Hace imposible que el propio nivel 1 llegue a imponerse una tecnificacin del discurso jurdico que alcance el rigor intelectual que tienen ciencias en sentido propio

Soluciones jurdica responden a cambiantes constelaciones de intereses contradictorios

Improbable que autoridades quieran encadenar sus decisiones a mtodos firmes Por impedir que puedan ser flexionadas para acomodarlas a los intereses e ideologas dominantes

Es posible una ciencia jurdica extraordinaria?

Paradigmas teorticos innovadores, revolucionarios

Aceptada por algunos profesionales

Historia del Derecho no muestra cambio sustancial Conclusiones generales (p. 19)