I. SISTEMAS PROCESALES

1. GENERALIDADESEn el campo procesal civil se reconoce la existencia de dos grandes sistemas, privatistico y publicistico, los cuales se diferencian uno de otro por las facultades conferidas a las partes y/o el dominio o control del juez sobre el procedimiento propiamente dicho, lo cual se desprende de la norma específica. El CPC anterior vigente hasta julio 1993 se inclinaba por el Sistema Privatistico con notoria preferencia, espacio y libertad a las partes del conflicto.

2. SISTEMA PRIVATISTICOTambién conocido como Dispositivo.

AUDIENCIA = COMPARENCIADirige el juez bajo dirigía el secretario delSanción de nulidad juzgado

El cual se caracteriza por el mayor espacio y facultades conferidas a las partes frente al juez a cargo del proceso, quien asume un rol meramente pasivo, hasta el momento en que expida la resolución final.En este caso, las partes proponen los hechos que configuran el asunto discutido y deciden sobre los medios de prueba para resolver el conflicto planteado en la demanda. En efecto con este sistema el juez no tenía control ni dirección real del proceso.Este sistema se sustenta en la primacía del interés privado correspondiente a las partes en conflicto, razón por la que el juez no tenia mayor participación durante el curso del proceso, sino hasta el momento en que se expida sentencia.

JUEZ? (no tiene participación)

DEMANDANTE DEMANDADO

3. SISTEMA PUBLICISTICOTambién conocido como “INQUISITIVO”, el cual se caracteriza por el mayor protagonismo e importancia del juez durante el desarrollo del proceso, con facultades plenas para investigar la verdad material de los hechos, ordenar prueba de oficio y eventualmente someter a las partes al cumplimiento de todos y cada uno de sus mandatos, lo que le reconoce la calidad de director del proceso.

*juez.- manda, ordena y dispone

Este sistema se sustenta en la primacía del interés público o colectivo frente al interés privado de los contendientes, razón por la que el juez actúa como representante del estado y por esa intervención el proceso civil es de naturaleza pública.El actual CPC se inspira en este sistema según se aprecia en los artículos 52-53-194-202 CPC.

*Prueba de oficio, el auto es inimpugnable

JUEZ (todo pasa por el juez intermediación)

DEMANDANTE x DEMANDADO

(Ya no hay trato frontal)

La norma ideal contempla una combinación de ambos sistemas, sin exceso de facultades para el juez que lo convierta en un dictador al interior del proceso, ni mayor libertad o espacio para las partes en conflicto que lleve a una actuación arbitraria sin control ni dirección. En ambos casos será siempre la parte interesada quien inicia el proceso mediante la presentación de la demanda; luego de ello el juez lo impulsara de oficio hasta su conclusión, salvo que la propia norma lo prohíba.

*en civil no se inicia de oficio, siempre a solicitud de la parte interesada.*abandono: se da a los cuatro meses, pero se debe revisar lo actuado previo impulso de

Oficio hasta expedir sentencia.El abandono no opera en divorcio y separación de cuerpos 480-540 CPC (solo se impulsa a pedido de parte).

II. ETAPAS DEL PROCESO

1. ETAPA POSTULATORIAEs aquella en la que se proponen los hechos y se ofrecen los medios de prueba que las partes determinen para su interés.Esta etapa solo se inicia con la interposición de la demanda y concluye con la expedición del auto de saneamiento procesal una vez firme* consentida o ejecutoriada, recién procede la preclusión y empieza otra etapa.

Consentido: cuando no se presenta ningún medio impugnatorio- apelación. Ejecutoriado: cuando habiendo interpuesto medio impugnatorio y no procede otros

del ya resuelto.

*vista de auto.- no se puede llegar a la casación porque el auto no pone fin al proceso.

Según articulo 189 CPC, los medios probatorios se ofrecen con los denominados actos postulatorios (demanda, contestación, reconvesion y su contestación) salvo los supuestos de prueba extemporánea según Art. 429 y 440 CPC.

o Hechos nuevos, que suceden durante el procesoo Hechos invocados, por la parte contraria al contestar la demanda o

reconvención.

2. PROBATORIATiene como finalidad producir, recabar la prueba requerida para aclararlo o desvirtuar los hechos expuestos en la demanda. Art. 196 CPC impone la carga probatoria al sujeto que invoco hechos como sustento de su pretensión, salvo los casos de reconvención previstos por norma especifica.

Ejm. En laboral siempre se da la inversión de la prueba.En civil el demandante tiene la inversión.En el caso de retracto 501 CPC 1596 CC .- demandanteNegación de paternidad.- 370 CC presunción pateris

Los medios probatorios tienen una triple finalidad 188 CPC 1. Corresponde a las partes; 2 y 3. Corresponde al juez de la causa.

Medio probatorios:a. Ofrecimiento: demanda y contestaciónb. Calificación: saneamiento probatorioc. Actuación: audiencia de pruebas se optine la prueba propiamente dicha

Etapa por la que pasan los Medios Probatorios de la prueba viene el fallo.

3. DECISORIA Se materializa con la expedición de sentencia y con pronunciamiento sobre el fondo del asunto discutido.Todo proceso judicial tiene como finalidad la expedición de una resolución definitiva con declaración sobre el fondo de la cuestión controvertida y por excepción sobre un vicio o defecto en la relación procesal, según art. 121 tercera parte CPC.

Además de la sentencia, el art. 322 inc. 2 a 5 CPC; contempla formas especiales de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo (conciliación, transacción, allanamiento-reconocimiento y desestimiento de la pretensión); siempre y cuando se trate sobre derechos disponibles o patrimoniales según corresponda.

Deses. Pretensión.- impide iniciar un proceso con la misma pretensión Deses. Proceso.- solo en el proceso, se puede iniciar otro proceso con la misma pretensión.Allanamiento y reconocimiento.- acepta pretensión, hechos y derechos.Acepta pretensión con él.

La sentencia no es la única forma de dar fin al proceso con declaración sobre el fondo del asunto.

4. IMPUGNATORIASe materializa con la presentación del recurso de apelación, a efecto de lograr una revisión de lo resuelto y actuado en la primera instancia.Toda resolución expedida en la primera instancia es impugnable y por ende revisable por un órgano superior, siempre y cuando el impugnante acredite agravio o prejuicio como consecuencia de la resolución impugnada.

Casación.- recurso especial, sui generis no es una tercera instancia.

La apelación se sustenta en el principio de la doble instancia prevista en el art. X TPCPC, como garantía para una correcta solución del conflicto planteado con la demanda.

En forma extraordinaria procede el recurso de casación contra las sentencias de vista que expidan las salas civiles superiores únicamente por errores o cuestiones de derechos (procesales - improcedendo o sustantivos - inyudicandos).

5. EJECUTORIASegún el tipo de acción promovida con la presentación de la demanda habrá un determinado tipo de sentencia (declarativa, constitutiva y condenatoria).Para hacer efectivo el fallo judicial sobre el fondo del asunto controvertido se requiere de una ejecución física o material, incluso con el uso de la fuerza pública en caso el demandado se resista a su cumplimiento.

Declarativa.- nulidad, anulabilidad, ineficacia. Constitutiva.- filiación extramatrimonial, declaración de derecho, separación de bienes

sin divorcio. Condenatoria.- son acciones netamente ejecutables porque contiene una orden,

mandato de cumplimiento; ejm. Desalojo, obligación de hacer, indemnización, etc.

Para asegurar el resultado del proceso principal y por ende su ejecución en la etapa correspondiente el demandante, puede promover una medida cautelar; según los requisitos 608, 610, 611 CPC.

Medida cautelar.- objeto dar cumplimiento al fallo, de ser favorable al demandante.

III. ACTOS PRINCIPALES

1. DEMANDAActo o instrumento que materializa el derecho de acción correspondiente al titular del derecho en conflicto.En efecto, el derecho de acción por ser subjetivo, abstracto e intangible, requiere de un medio o instrumento físico para hacerlo efectivo.La acción se dirige hacia el estado, quien otorga amparo o protección al interesado frente al conflicto planteado con la demanda.La pretensión se dirige contra el demandado, como el obligado o responsable de la pretensión reclamada por la demanda.

La demanda exige dos tipos de requisitos para su admisión, FORMALES Y PROCESALES, según Art. 130 – 131 – 132 – 424 CPC los cuales son verificados por el juez al momento de la calificación admitiendo a trámite la misma o denegando su admisión.

Admite demanda: autoAdmite contestación: auto, también un decreto si es inadmisibleSe declara improcedente si la contesta un tercero sin representación.

2. CONTESTACIONEs el acto o instrumento que materializa el derecho de contradicción correspondiente al demandado, en respuesta o reacción frente a los cargos planteados con la demanda; la diferencia básica entre derecho de acción y contradicción es la autonomía o independencia que autoriza al primero, pues la contradicción siempre estará sujeta a la eventualidad de que exista una demanda interpuesta y admitida.

Contestación.- dependiente, carece de autonomía Demanda.- independiente

o Rebelde.- se sentencia, puede hacerlo pero no lo hacenPresunción de veracidad 460 CPC

DEMANDA CONTESTAC ION

DERECHO DE ACCION DERECHO DE CONTRADICCION

La contestación exige los mismos requisitos que la demanda en cuanto corresponda, según lo dispone 442 inc 1 CPC. Por tanto no le corresponde petitorio, monto de petitorio ni vía procedimental (porque ya fue concedido con la admisibilidad).

Demanda.- propone una pedido, gramatical o textual, no un petitorio.

3. SANEAMIENTO PROCESALConstituye el filtro principal del proceso y tiene como finalidad el establecimiento de una relación jurídica valida entre las partes en conflicto y con ello avocarse al conocimiento y resolución sobre el fondo discutido.Con el auto de saneamiento el juez verifica nuevamente la concurrencia de los presupuestos procesales y las “condiciones” de la acción incluyendo el emplazamiento al demandado, lo que amerita la expedición de una resolución debidamente fundamentada (auto) art. 3CPC.

Con el auto de saneamiento una vez firme, concluye la etapa postulatoria y se inicia la probatoria para recabar la prueba requerida para resolver sobre el fondo del asunto discutido.

4. AUDIENCIA CONCILIATORIAEsta audiencia tenía como finalidad procurar, propiciar el acuerdo entre las partes para poner fin al proceso con declaración sobre el fondo del proceso, siempre y cuando se trate sobre derechos de carácter disponible o patrimonial, según art. 325 CPC.

Con la denegatoria de los art. 326 – 329 470 – 471 – 472 CPC (junio 2008) decreto legislativo 1070, se elimina la audiencia de conciliación y se dispone la posibilidad de conciliar ante conciliadores judiciales o ante el juez de la causa en audiencia especial, a pedido de ambas partes art. 329 CPC modificado.

5. AUDIENCIA DE PRUEBASEsta audiencia sirve para la actuación de los medios probatorios y obtener la prueba requerida para acreditar o desvirtuar los hechos en que se sustenta la pretensión y emitir un pronunciamiento sobre el fondo del asunto discutido. art. 200 CPC.

Con la modificación del art. 468 CPC (junio 2008), el juez puede prescindir de la audiencia de pruebas si existen solo documentos como medios probatorios admitidos a las partes, dando lugar al juzgamiento anticipado del proceso según art. 473 inc. 1 CPC.

Los documentos se valoran analizan, merituan.

Conocimiento, puede no haber ninguna audiencia, porque no hay audiencia conciliación, saneamiento procesal, en caso de pruebas se puede prescindir.

6. SENTENCIAConstituye la forma ordinaria de poner final al proceso con declaración sobre el fondo del proceso 322 inc. 1 CPC.

El proceso civil es el conjunto de actos ordenados y sistematizados cuya finalidad es la expedición de sentencia con pronunciamiento sobre el fondo de la cuestión controvertida en doctrina se asemeja a una operación lógica mental, similar al silogismo. Hugo Alcina, donde se advierte una premisa menor, premisa mayor y conclusión sobre la cuestión controvertida.

Premisa menor Premisa Mayor Conclusión

Además de las sentencia el Art. 322 inc. 2 a 5 CPC, contempla formas especiales de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo del asunto (conciliación, allanamiento – reconocimiento y desistimiento de la pretensión).

IV. ESTRUCTURA INTERNA DE LA PRETENSION

1. CONCEPTOLa pretensión también conocido como “nomen iuris”, es el nombre o denominación que la norma sustantiva (Código Civil o similares) le asigna a la acción promovida por el actor o demandante con la presentación de la demanda.La pretensión es el núcleo de la demanda y sobre ello el juez se pronunciara al momento de expedir sentencia correspondiente.Por su importancia la pretensión está formada por tres elementos definidos (objetivo, subjetivo y elemento central)

2. ELEMENTO OBJETIVOConstituido por los fundamentos de hecho, los cuales son el respaldo o sustento de toda pretensión los cuales deben ser acreditados para el amparo de la demanda.Según art. 424 inc. 6 CPC, los hechos se proponen en forma clara, precisa y ordenada (cronológicamente) para ilustrar al juez sobre la situación del conflicto. En doctrina se reconoce la siguiente clasificación de los hechos.

Antecedentes o Históricos.- aquellos anteriores al conflicto

HECHOS Constitutivos.- configuran o dan lugar al conflicto propiamente dicho

Modificatorios o Extintivos.- sobrevienen al conflicto generalmente expuestos por el demandado, como argumento de la defensa. Ej. Divorcio con causal

HECHOS SUPUESTO DERECHO

SENTENCIA FALLO

Según art. 200 CPC de la prueba de los hechos depende que el juez declare fundado o infundado la pretensión propuesta con la demanda (fallo de merito).

3. ELEMENTO SUBJETIVOConstituido por los fundamentos de Derecho, con relación a los sujetos que participan en el asunto materia de conflicto.La fundamentación jurídica a su vez está conformada por tres elementos:

Norma legal / sustantiva. Doctrina. Jurisprudencia, relacionada con el caso concreto.

Al respecto, el error u omisión en la fundamentación jurídica no es causal de inadmisibilidad y menos de improcedencia de la demanda, porque el juez sabe y conoce de derecho (iura novid iura) y por ello está obligado a aplicar la norma legal sustantiva que compete al caso concreto y resolver sobre el fondo del asunto, lo que cumplirá al momento de expedir sentencia, según art. VII TPCPC

Este principio tiene un limite

Sin embargo al aplicar el derecho el juez debe observar el principio de congruencia, que te prohíbe conceder más de lo reclamado por el petitorio (ultra petita) y conceder u otorgar algo distinto a lo reclamado con la demanda (extra petita) pues en ambos casos la sentencia que expida será nula cuya declaración corresponde al superior previa apelación.

Sin embargo es posible que conceda u otorgue menos de lo reclamado con el petitorio (infra petita) lo cual depende de la prueba, no hay nulidad, art. 50 CPC

“ULTRA PETITA”.- NULO

SENTENCIA “EXTRA PETITA”.- NULO

“INFRA PETITA”.- VALIDA, DEPENDE DE LA PRUEBA

4. ELEMENTO CENTRAL

Constituido por el petitorio, es decir el efecto jurídico, la consecuencia que la parte busca o persigue con la presentación de la demanda.

Consecuencia.- lo que deseo con mi pretensión

Estructuralmente el petitorio forma parte de la pretensión, como núcleo o elemento central de la pretensión. Procesalmente la pretensión esta dentro del petitorio incluyendo la forma de acumulación de ser el caso.

El efecto 424 CPC inc. 5, exige que el petitorio se proponga en forma clara, concreta y precisa, incluyendo la acumulación, objetiva de ser el caso.

En resumen el petitorio como núcleo o elemento central de la pretensión se propone únicamente con la demanda y reconvención, este ultimo por ser otra demanda que el demandado dirige contra su demandante por razones de economía y conexidad.

PRETENSION PETITORIODivorcio por causal Disolución del vinculo matrimonialReivindicación Restituya la posesión del bien XNulidad de acto jurídico Incalidez de … entre X y YObligación de dar suma de dinero Que el demandado pague la suma de …Resolución de contrato Ineficacia Indemnización Que el demandado pague la suma de ..,por daño

emergente o lucro cesante.

La causa petendi “causa pedido” es el motivo, la razón para que un sujeto exija una determinada obligación o prestación mediante el ejercicio de la acción, y esto constituido por los fundamentos de hecho y fundamentos de derecho. Al respecto, será el juez quien aplique la norma legal sustantiva que corresponda al caso concreto al momento de expedir sentencia.

V. ACUMULACION

1. CONCEPTOEs la figura por la que se advierte la presencia de dos o más pretensiones (objetiva) o dos o más sujetos (subjetiva) conformando una parte dentro de un mismo proceso, siempre y cuando exista conexidad entre los elementos que conforman la relación material o sustantiva.La acumulación de pretensiones a su vez puede ser originaria o sustantiva.La acumulación de pretensiones a su vez puede ser originario o sucesiva según el momento o la etapa en que se proponga. La originaria se presenta al inicio al inicio con la presentación de la demanda y la sucesiva después de admitida la demanda durante el curso del proceso.La acumulación subjetiva puede ser activa o pasiva según la pluralidad de sujetos que intervengan como demandantes (activa) o demandados (pasiva). Art. 84 – 428 CPC

o De los supuestos de acumulación objetiva sucesiva señalada por el art. 88 CPC, únicamente constituyen esta forma de acumulación la reconvención y la acumulación de procesos, mas no la ampliación de demanda. Al respecto el art. 422 CPC contempla la ampliación como figura prevista por el aumento o incremento de la cuantía o monto del petitorio por obligaciones periódicas, siempre y cuando el demandante se reserve el derecho al interponer la demanda (otrosí)

2. REQUISITOS DE LA ACUMULACION OBJETIVA (84 – 85 CPC) CONEXIDAD.- Es decir que las pretensiones acumuladas emanen del mismo acto, negocio-

contrato que origina la situación de conflicto

Que las pretensiones acumuladas sean de competencia del mismo juez en especial por razón de materia.

Las pretensiones no sean contrarias u opuestas entre sí, salvo que el demandante los proponga en forma subordinada o alternativa.

Las pretensiones se sujeten a la misma vía procedimental salvo casos excepcionales por ley. Ej. Divorcio por causal y sus accesorios art. 483 CPC.

o La propuesta de acumulación objetiva que carezca de requisitos de conexividad o resulten contrarios entre sí, sin observar la forma de acumulación especifica daría lugar a la improcedencia de la demanda por indebida acumulación de pretensiones según art. 427 inc. 7 CPC.

3. CLASES DE ACUMULACION OBJETIVA ORIGINARIA (ART. 87 CPC)Según los efectos de las pretensiones propuestas con la demanda la acumulación puede ser:

SUBORDINADA.- cuando la pretensión acumulada es incompatible con lo propuesto como principal en cuyo caso el juez se pronunciara sobre la subordinada una vez que desestime la principal. Por tanto si ampara la pretensión principal mo habrá pronunciamiento alguno sobre la subordinación.

PRINCIPAL SUBORDINADA

FUNDADO SIN PRONUNCIAMIENTO

ALTERNATIVA.- Cuando la pretensión acumulada es contradictoria con la pretensión principal. En este caso es posible que el juez ampare ambas pretensiones (fundadas) y será el demandado quien escoja o elija la pretensión objeto de cumplimiento en un plazo no mayor a 10 días o en caso contrario lo hará el demandante en vía de ejecución.

Ej. Resolución de contrato de compra-venta, si el demandado paga menos de 50% del precio pactado, y alternativamente el cumplimiento del mismo contrato por falta de pago del precio (art. 1562 CC) o se resuelve o se cumple.

ACCESORIA.- Cuando la pretensión acumulada sigue la misma suerte o destino que la principal sea amparada o desestimada. En este caso basta con exponer los fundamentos de hecho y ofrecer medios de prueba para la pretensión principal.Ej. PRINCIPAL ACCESORIOObligación de dar suma de dinero, pago intereses legales.Nulidad de hipoteca, cancelación del asiento registral.

Nulidad de Acto Jurídico

Anulabilidad Acto Jurídico

Indemnización, pago de intereses legales (art. 1985 último párrafo CC).

En doctrina y en práctica judicial se reconoce la acumulación accesoria del tipo condicional, donde la pretensión acumulada no siempre sigue la suerte o destino de lo principal en caso de ser amparada (fundado), pues para ello se requieren fundamentos de hecho y medios probatorios que la sustenten. Ej. Nulidad de compra-venta Principal y accesoriamente la indemnización por daño emergente y daño moral.

Cuando se acumula una pretensión, no siempre es amparada porque hay que presentar fundamentos de hecho y derecho, tiene elementos constitutivos propios cada uno.

No confundir accesoria pura con la condicional (requiere pruebas).

4. ACUMULACION DEL PROCESO (ART 90 CPC)Es una modalidad de acumulación objetiva sucesiva por lo que se reúnen dos procesos en uno a fin de expedir una sentencia sobre dos o más pretensiones y evitar pronunciamientos contradictorios, siempre y cuando exista conexidad entre las pretensiones acumuladas.El pedido de acumulación se presenta ante cualquiera de los jueces antes de que se expida sentencia, adjuntando copia certificada de la demanda y su contestación de ser el caso del pedido se corre traslado por el plazo de 3 días y con la absolución o sin ella el juez absolverá según corresponda.Se declara fundada la solicitud, los procesos se acumulan ante el primer juez que vio el emplazamiento el cual expedirá una sola sentencia, con pronunciamiento de ambas pretensiones. El auto que resuelve el pedido de acumulación es apelable sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida (cuaderno de apelación).La acumulación de proceso se sustentan en dos principios, la economía procesal y evitar fallos contradictorios.Si los procesos se tramitan ante el mismo juzgado, la acumulación se declara de oficio.

Si la acumulación atenta contra el principio de economía procesal por la notoria diferencia en el estado o trámite de los procesos, el juez a su cargo ordena la desacumulación (auto) para continuar su trámite ante los jueces originales. En este caso el interesado tomara copia certificada de la primera sentencia para alcanzarla al juez del otro proceso.

VI. CALIFICACION DE LA DEMANDA

1. GENERALIDADInterpuesta la demanda la primera resolución que emite el juez es el auto de calificación positiva o negativa según el cumplimiento o inobservancias de los requisitos de forma o fondo exigidos

para su admisión; la calificación constituye el primer filtro procesal a cargo del juez en forma exclusiva, lo que amerita la expedición de Resolución fundamentado (auto), según lo exige el art. 121 segunda parte CPC.

2. Calificación positiva (Art. 430 CPC)Se manifiesta con la admisión de la demanda previo cumplimiento de los requisitos de forma y fondo, en cuyo caso el juez ordena el traslado al demandado por el plazo máximo legal correspondiente a cada tipo de proceso:

Conocimiento 30 días Abreviado 10 días Sumarísimo 5 días

El traslado implica una carga, obligación para el demandado, que consiste en la contestación con pronunciamiento sobre los medios expuestos con la demanda; y en caso contrario se declare la rebeldía art. 458 CPC.

El traslado no es para que comparezca, sino para contestar, sino se declara rebelde, (comparecer es solo apersonarse).

De igual forma al admitir la demanda y ordenar el traslado con la misma resolución se tiene por ofrecidos los medios probatorios para su calificación posterior en la etapa de saneamiento probatorio.

3. CALIFICACION PROBATORIASe presenta en dos modalidades según los defectos de forma o fondo en la presentación de la demanda:

A. INADMISIBILIDAD (ART. 426 CPC)Cuando el juez advierte la falta de un requisito formal para la presentación de la demanda, lo que amerita una subsanación en un plazo no mayor a 10 días según la dificultad/complejidad de las subsanaciones.Subsanados los defectos, el juez expedirá nueva resolución admitiendo a trámite la demanda y ordenando el traslado por el plazo máximo legal, según el tipo de proceso.Si el demandante no subsano las observaciones señaladas por el juez o lo hace fuera del plazo concedido, expedirá Resolución declarando el rechazo de la demanda, por ende el archivo del expediente formado, según art. 426 CPC; lo que impide la presentación de nueva demanda con la misma pretensión.

B. IMPROCEDENCIA (247 CPC)Se presenta por defectos de fondo en el ejercicio del derecho de acción, lo que impide el inicio del proceso y por ende el establecimiento de una relación procesal valida, generalmente por cualquiera de las causales prevista por el art. 427 CPC, las

que no permiten subsanación o corrección alguna debido a la gravedad del defecto señalado por el juez.El plazo para apelar auto es de 3 días cualquier proceso; no procede casación.En este caso de demandante puede interponer recurso de apelación a efecto de lograrla nulidad por parte del superior y por ende la expedición de nueva resolución de calificación, en este caso el juez puede persistir en su declaración de improcedencia y con fundamentos adicionales, en virtud del principio de autonomía previsto en el art. 16 LDPJ.

En caso de apelación antes de elevar el expediente al superior, el juez ordena la notificación al demandado con copia del recurso y su concesorio para que se presente en segunda instancia y defienda o ratifique la declaración de improcedencia, si lo estima conveniente.

VII. EXCEPCIONES

1. CONCEPTOSon las defensas de forma, de los que se vale el demandado para atacar la demanda dirigida en su contra, denunciando la falta de un supuesto procesal o una “condición de la acción”

De forma. Mediante excepciones o defensas previas

Demandado (defensa)

De fondo. Mediante la contestación, con pronunciamiento sobre los hechos

La excepción requiere fundamentos de hecho y medios de prueba que lo sustente, con la modificación 448 CPC (junio 2007) se permite únicamente el ofrecimiento de documentos, razón por la que se elimina la audiencia de saneamiento procesal. (ley 29057)

2. PLAZOS PARA PROPONERLASSegún el tipo de proceso habrá un plazo para deducir la excepción que el demandado estime conveniente.

Demandante puede contra la reconvención.

Conocimiento.- hasta 10 días, igual para absolverlo

La acción no tiene condición por lo que no se encuentra sujeta art 3 CPC.

Mejor llamado “presupuestos de fondo”, porque sin ellos el juez no puede resolver.

Abreviado.- hasta 5 días, igual para absolverlo Sumarísimo.- conjuntamente con la contestación (5 días), y su absolución se

producirá en la audiencia única.

Las excepciones se proponen en forma conjunta con un mismo escrito (por medio de OTROSÍES) y se entre ellas se encuentran las de incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el juez declara fundada una de ellas, se abstendrá de pronunciarse sobre las restantes, salvo que el superior revoque el auto expedido (apelación) y ordene al juez que se pronuncie sobre las demás según art. 450 CPC.

Por ser perentorias pone fin al proceso

3. CLASES DE EXCEPCIONES Según los efectos de las excepciones se clasifican en:

DILATORIAS.- Son aquellas que provocan la suspensión del proceso por vicio o defecto subsanable, dando lugar a la concesión de un plazo para la corrección o subsanación que el caso amerita (no más de 10 días). Estas excepciones están señaladas por el art. 451 inc 1 a 4, entre ellas la falta de legitimidad para obrar del demandado.

PERENTORIOS.- Son aquellas que provocan la conclusión o fin del proceso y por ende la nulidad de todo lo actuado, lo que implica la existencia de un vicio o defecto de carácter insubsanable. Estas excepciones están señaladas por el art. 451 CPC inc. 5 las que no permiten subsanación o corrección alguna.

4. TRAMITE DE LA EXCEPCIONAntes de la modificación del art. 448 – 449 CPC (junio 2007, ley 29057), la excepción se proponía y resolvía previa audiencia de saneamiento procesal, lo cual servía para actuar los medios probatorios ofrecidos con la excepción y absolución. En efecto, la excepción propuesta se resolvía al final de la audiencia o en un plazo no mayor de 5 días según art. 449 ultima parte.

10 días 10 días actuación medios probatorios 5 días

Con la modificación (junio 2007), la excepción se propone y absuelve en los mismos plazos establecidos para cada proceso, pero se resuelve sin audiencia y en un plazo no mayor a 10 días.

Excepción Absolución ResoluciónAudiencia

Saneamiento

Al respecto la eliminación de la audiencia procesal se justifica porque a la fecha se permite únicamente el ofrecimiento de documentos, con la excepción y absolución, los cuales serán apreciados y/o merituados al momento de resolver.

10 días 10 días sin audiencia 10 días

Si el juez declara fundada la excepción al mismo tiempo declara la suspensión o conclusión del mismo según corresponda (dilatoria o perentoria).

Si desestima por infundado o improcedente con la misma resolución dará por saneado el proceso y en consecuencia la declaración de una relación jurídica valida, lo que permite su continuación en forma regular hasta la sentencia.

*la excepción constituye el segundo filtro procesal a cargo del demandado (defensa de forma)

5. EXCEPCIONES OPONIBLES INCOMPETENCIA.- Esta excepción tiene relación con un presupuesto procesal, la competencia

del juez sea por materia, territorio o cuantía, según art. 9 – 10 – 11 – 14 – 15 y 24 CPC.Al respecto todo lo actuado ante el juez incompetente es nulo por ende sin eficacia jurídica para las partes en conflicto por el ello el juez tiene la obligación de verificar sin competencia durante todo el desarrollo del proceso sin perjuicio de ser invocado o cuestionado mediante excepción según art. 35 CPC.La competencia territorial puede cuestionarse en dos formas como excepción ante el mismo juez de la causa o vía contienda ante el juez que el demandado considere conveniente según art. 38 y 40 CPC únicamente jueces especializados en lo civil.Los conflictos de competencia derivados de la contienda se resuelven según regla contenida en el art. 41 CPC.

INCAPACIDAD DEL DEMANDATE O SU REPRESENTANTE.- De igual forma esta excepción tiene relación con otro presupuesto procesal, la capacidad del demandante, es decir la aptitud física y legal para comparecer por sí mismo o como representante de otro sujeto, específicamente en casos de representación impuesta por ley.

REPRESENTACIONLEGAL VOLUNTARIA

Menores de edad PODER MANDATOMayores incapacidad Unilateral Bilateral (contrato aceptan

los dos)Personas jurídicasEstado.- procurador publico

Excepción Absolución Resolución

Menor de edad.- padre, tutor Mayor incapaz.- curador, proceso de interdicción. Personas jurídicas.- lucrativas, gerente / no lucrativas, representante.

En resumen esta excepción se refiere a la representación legal, impuesto a quienes no pueden comparecer por sí mismo, en caso de ser amparada (fundada) su efecto será la suspensión del proceso hasta la comparecencia del representante legal designado.

REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEMANDADO.- Con esta excepción se cuestiona la representación voluntaria otorgada mediante poder, siempre y cuando el apoderado no cuente con las facultades suficientes que le permitan el correcto ejercicio de la representación conferida con relación al derecho discutido.Si es el demandante su efecto será la suspensión del proceso hasta que el representante subsane el defecto con suficiencia en el poder conferido.Si es el demandado su efecto será la conclusión del proceso y por ende la nulidad de todo lo actuado, por cuanto se atribuyo al apoderado una facultad que no tiene, en especial para decidir sobre el derecho discutido art. 75 CPC.

OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD.- En ambos casos se producen, provocan un defecto dilatorio en tanto se subsane o corrija el defecto advertido en la presentación de la demanda.La oscuridad se presenta por la falta de claridad y precisión en el petitorio más aun si existen dos o más pretensiones propuestas por el actor o demándate.La ambigüedad se presenta por la falta de coherencia o coincidencia entre el petitorio y los fundamentos de hecho lo que eventualmente puede provocar la inadmisibilidad por la falta de conexión logia en los hechos y la causa. Sin embargo es posible que la presunta oscuridad o ambigüedad desaparezca con la absolución del demandante al traslado de la excepción o la propia contestación del demandado a la demanda.

FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.- Procede en contencioso administrativo, en los que se impugna una resolución o acto administrativo practicado por autoridad o funcionario competente y para ello el demandante debe agotar las vías administrativas y recién agotar en vía judicial.En efecto en el campo administrativo no se admite la figura de la cosa juzgada o cosa decidida, porque toda resolución o acto administrativo es impugnable y por ende revisable en vía judicial.

FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO.- Si es del demandante su efecto será la conclusión del proceso porque se atribuye una titularidad, un derecho que no le corresponde.Si es del demandado su efecto será la suspensión del proceso, porque se le atribuye al demandado una obligación o responsabilidad que no tiene, lo que amerita una subsanación para el correcto establecimiento de la relación procesal.

La legitimidad para obrar exige la correspondencia e identidad entre sujetos, que conforman la relación material o sustantiva y las que luego conformen la relación procesal, salvo los casos de representación legal o voluntaria.

LITISPENDENCIA.- Supone la existencia de dos procesos en trámite con la misma pretensión entre las mismas parte con el mismo interés para obrar, dando lugar a la conclusión del segundo proceso y con ellos la nulidad de todo lo actuado dentro el mismo.Para esto basta con la presentación de la copia certificada de la demanda, auto admisorio, contestación para verificar la triple identidad, de petitorios, sujetos e interés para obrar.

COSA JUZGADA.- Supone la existencia de un proceso terminado con sentencia firme que declara fundado o infundada la pretensión y otro en trámite con la misma pretensión entre los mismos sujetos y con el mismo interés para obrar, lo que ocasiona la conclusión definitiva y archivo del segundo proceso.En efecto no es posible obtener un doble pronunciamiento sobre un mismo asunto, en cuyo caso el demandado propone la excepción para extinguir, liquidar el nuevo proceso iniciado en su contra.

Improcedente.- no es cosa juzgada, fallo inhibitorio. La cosa juzgada se produce por sentencia firme (consentida o ejecutoriada)

según lo dispone art. 123 CPC.

DESESTIMIENTO DE LA PRETENSION.- Constituye una forma especial de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo del asunto, según art. 322 inc. 5 CPC.En efecto el auto que aprueba el desistimiento de la pretensión equivale a una sentencia firme que declara infundada la demanda art. 344 CPC, razón por la que no es posible iniciar un nuevo proceso con la misma pretensión entre las mismas partes y con el mismo interés para obrara caso contrario la excepción la excepción que produce el demandado será amparada, logrando la conclusión definitiva del proceso.

El desistimiento de la pretensión implica una renuncia del derecho en que se sustenta la prestación, obligación declarada con la demanda.

CONCLUSION POR CONCLUSION O TRANSACCION.- Si la pretensión discutida fue objeto de acuerdo conciliatorio judicial no es posible reclamar la misma obligación mediante un proceso judicial. La conciliación es una forma especial de conclusión del proceso con declaración sobre el fondo con el mismo efecto de una sentencia firme con la autoridad de cosa juzgada por tanto si del demandante propone la misma pretensión contra el mismo demandado e invocando el mismo interés para obrar, la excepción propuesta será amparada y la conclusión definitiva del proceso.La transacción igualmente constituye una forma especial de conclusión con declaración sobre el fondo art. 322 inc. 4 CPC. Por tanto, si existe acuerdo transaccional judicial o extrajudicial, tampoco es posible iniciar un proceso reclamando la misma pretensión.

Caso contrario la excepción que proponga el demandado será amparada y con ella la conclusión del proceso y nulidad de lo actuado.

CADUCIDAD.- Figura sustantiva que extingue tanto la acción como el derecho en que se sustenta la pretensión reclamado con la demandad, por ello la caducidad se declarará de oficio o a pedido de parte mediante la excepción según art. 2003 – 2006 CC. Los plazos de caducidad son específicos y se encuentran dispersos en la norma legal sustantiva (CC y similares).Ej. Anulabilidad de testamento, dos años, art. 812 CC.Retracto, 30 días de conocida la transferencia, art. 1536 CC.Divorcio por causal, seis meses a 5 años, art. 339 CCLa declaración de caducidad conlleva a la improcedencia de la demanda y por ende la nulidad de todo lo actuado incluso desde la etapa de calificación.

PRESCRIPCION EXTINTIVA.- Figura sustantiva que extingue únicamente la acción promovida por el actor o demandante, mas no por el derecho en que se sustenta la pretensión, según art. 1989 CC, por su efecto la prescripción no puede declararse de oficio porque esta reservado para que el demandado lo proponga como excepción de defensa de forma, según art. 1992 CC los plazos prescriptorios son genéricos y están señalados por art. 2001 CC, entre ellos la nulidad de Acto jurídico, anulabilidad y acción pauleana o revocatoria.

10 años para ejecutar sentencia.

CONVENIO ARBITRAL.- Acuerdo por el que las partes someten a la decisión de dos o más árbitros la resolución del conflicto o diferencia que surja de una determinada relación contractual, lo impide recurrir a la vía judicial para reclamar la obligación o prestación derivada de dicho contrato.Este acuerdo consta en un documento que contiene la relación contractual con expresa determinación de los extremos materia de arbitraje. Por tanto si una de las partes inicia un proceso existiendo tal acuerdo, la parte contraria propone la excepción y con ello la conclusión definitiva del proceso.Según art. 9 LGA (anterior ley) y art. 14 (actual ley), el convenio arbitral obliga tanto a las partes contratantes como a sus sucesores hasta el cumplimiento y ejecución del laudo arbitral si lo hubiere.

El laudo no se impugna, solo la forma por defecto en el procedimiento, la decisión no varia. El estado es el principal usuario del arbitraje.

6. DEFENSAS PREVIAS (ART. 455 – 456 CPC)También son defensas de forma de las que se vale el demandado para exigir el cumplimiento de un acto o requisito previa a la interposición de la demanda lo que ocasiona la suspensión del proceso, hasta el cumplimiento o ejecución del acto reclamado.

Las defensas previas se proponen, tramitan y resuelven en la misma forma y plazos que las excepciones (cuaderno separado) y antes de la declaración de saneamiento procesal. Según art. 455 CPC, las defensas proponibles son: el inventario (sucesiones), conciliación extrajudicial (cuando la ley lo exija) y el beneficio de excusión (obligación, en fianza mancomunada).

FIANZA (garantía personalísima)SOLIDARIA MANCOMUNADA

Se exige el cumplimiento de la obligación al fiador o deudor en forma indistinta o a ambos en forma simultanea

Se exige primero al deudor y luego al fiador o XXX en ese orden y en caso contrario el fiador de ser demandado propondrá el beneficio de excusión como defensa previa.

VIII. SANEAMIENTO PROCESAL

1. CONCEPTOEs el acto por el que se verifica la concurrencia de un conjunto de requisitos de forma y de fondo para el establecimiento de una relación jurídica procesal valida entre las partes en conflicto y por la materia controvertida, lo que permite al juez avocarse al conocimiento y resolución sobre el fondo del asunto controvertido.Dentro del sistema de filtros procesales, el saneamiento constituye el filtro principal a cargo del juez en forma exclusiva, cuya finalidad es eliminar y/o depurar cualquier defecto que perjudique la relación procesal.

2. CLASES DE SANEAMIENTOSegún la verificación del juez sobre el conocimiento de los requisitos de forma y de fondo para el ejercicio de la acción o las defesas de forma que propone el demandado, el saneamiento puede ser de dos clases:

SIMPLE: cuando el juez de plano sin más trámite declara la existencia de una relación jurídica procesal valida entre las partes en conflicto y por la materia controvertida, según art. 465 inc. 1 CPC. Para ellos el juez verifica la concurrencia de los presupuestos procesales, las “condiciones” de la acción y el emplazamiento valido a todos y cada uno de los demandados.

COMPLEJO: se presenta en dos supuestos: Cuando se proponen excepciones como defensas de forma, las

que requieren tramite y resolución previa a la declaración de saneamiento.Desestimada la excepción (infundada) el juez dará por saneado el proceso y en consecuencia la existencia de una relación jurídica procesal valida según lo establecido en art. 449 CPC (modificado). En este caso el juez tuvo que sanear el proceso mediante el trámite y desestimación de la excepción por infundada o improcedente.

Cuando el juez concede un plazo para la subsanación según lo dispone el art. 465 inc. 3 CPC. En este caso admitido a la existencia de un defecto u omisión de carácter subsanable luego de admitidas la demanda y contestación, subsanados los defectos del demandante o demandado, el juez expedirá nueva resolución dando por saneado el proceso y en consecuencia la existencia de una relación jurídica procesal valida entre las partes en conflicto y por la materia controvertida.

A demás de estas opciones o alternativas, el juez puede declarar la nulidad de todo lo actuado por vicio o defectos insubsanables y por ende la conclusión del proceso, según lo dispone art. 465 inc. 2 CPC. Generalmente por cualquiera de las causales de improcedencia por el art. 427 CPC.

3. EFECTO DEL SANEAMIENTO PROCESALLa declaración de saneamiento provoca la preclusión, es decir el fin o cierre de la etapa postulatoria y el inicio de la probatoria, sin la posibilidad de volver o retornar a un estado anterior, siempre y cuando el auto expedido quede consentido o ejecutoriado según lo exige el art. 466 CPC.

Para el juez no opera la preclusión porque el art. 176 última parte CPC le faculta a declarar la nulidad de todo lo actuado por vicio o defecto insubsanable, reponiendo la causa al folio o etapa correspondiente.

La preclusión solo opera para las partes

Para ello el juez expedirá resolución fundamentada (auto) señalando el vicio u omisión que provoca la nulidad. Una vez expedida la sentencia, la nulidad será invocada con el recurso impugnatorio de apelación.

IX. AUDIENCIA DE CONCILIACION

1. FINALIDADEsta audiencia tenía como objeto propiciar el acuerdo conciliatorio entre las partes sobre la pretensión propuesta con la demanda y con ello lograrla conclusión del proceso con la declaración sobre el fondo del asunto, según art. 322 inc. 2 CPC.

La audiencia de conciliación fue eliminada, suprimida con la derogación de los art. 326 – 329 – 470 – 471 – 472 CPC (junio 2008), la cual estaba compuesta por tres actos y eventualmente por un cuarto acto si las partes proponían tachas u oposiciones.

2. CONCILIACION

Antes de la modificación y derogatoria (junio 2008), iniciada la audiencia el juez concede la palabra a las partes para que expongan sobre la posibilidad de arreglo, y de existir acuerdo conciliatorio el juez expedirá resolución probando la conciliación y con ello la conclusión definitiva del proceso.De no haber acuerdo, acto seguido el proponía su formula conciliatoria y de ser aceptado igualmente exponía resolución aprobando la conciliación y con ello el fin del proceso, en cambio, si las partes no celebran acuerdo ni acepta formula seguida por el juez previa constancia en el acto de la audiencia, ordena la continuación de la audiencia en la forma prevista art. 471 CPC (derogado).El requisito de fondo para la conciliación es que los derechos discutidos sean de carácter disponible o patrimonial, según lo exige el art. 352 CPC y en caso contrario el juez dejara constancia de la imposibilidad de conciliar (divorcio por causal, nulidad de acto jurídico, nulidad de patrimonio, impugnación de paternidad, etc)

Hoy en día con la eliminación de la audiencia de conciliación (junio 2008) las partes pueden conciliar ante conciliador extrajudicial o ante juez de la causa en audiencia especial, según lo dispone art. 324 CPC.

3. FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOSLos cuales se extraen de lo afirmado con la demanda y lo negado con la contestación, pero con relación directa a la pretensión. Por tanto no todos los hechos afirmados por una parte y negados por otro constituyen puntos controvertidos, los que el juez califica en el acto de la audiencia.

Con la modificación del art. 468 CPC (junio 2008) los puntos controvertidos se fijan mediante resolución fundamentada (auto) luego de expedido el auto de saneamiento procesal, previa propuesta de las partes en el plazo de tres días, luego de notificado el auto de saneamiento.

Los puntos controvertidos tienen una doble finalidad e importancia: sobre ellos el juez admite o rechaza los medios probatorios para la cuestión de fondo (demanda y contestación); y sobre ellos se pronunciara el juez al momento de expedir sentencia bajo sanción de nulidad, según lo exige art. 122 inc. 4 CPC.

4. SANEAMIENTO PROBATORIOEs el acto por el que se examinan, califican y evalúan los medios probatorios ofrecidos con la demanda y la contestación, para decidir sobre su admisión o rechazo, lo que amerita la expedición de resolución debidamente fundamentada (auto).Los medios probatorios admitidos serán actuados en la audiencia de pruebas, según las reglas contenidas en art. 206 y 208 CPC.

Todos los medios probatorios serán actuados en la audiencia de pruebas.El rechazo de un medio probatorio se produce por cualquiera de las razones siguientes:

INADMISIBILIDAD.- Cuando le falte o carezca de un requisito formal exigido para su ofrecimiento y/o actuación, incluyendo la presentación de copias simples de documentos.

IMPERTINENCIA.- Cuando el medio probatorio no tenga relación con los hechos fijados como puntos controvertidos.

IMPROCEDENCIA.- Por cualquiera de los 4 supuestos señalados por el art. 190 CPC en especial sobre un hecho afirmado por una parte y aceptado por otra.

Con la modificación del art. 468 CPC, el saneamiento probatorio se practica mediante un auto luego de la fijación de puntos controvertidos sin audiencia, igualmente con fundamentos que justifiquen la admisión y/o rechazo de los medios probatorios.

5. TACHAS U OPOSICIONES (ART. 300 – 301 CPC)De existir cuestiones probatorias propuestas contra los medios de prueba ofrecido con la demanda y la contestación, en este acto el juez admite o rechaza los medios ofrecidos con la tacha, oposición y sus absoluciones, para luego resolverlos al final de la audiencia o conjuntamente con la sentencia.La tacha procede contra los documentos (nulidad o falsedad) y contra los testigos por prohibiciones señaladas por el art. 224 – 229 CPC.La oposición procede contra la pericia, inspección judicial, declaración de parte y exhibición de documentos en función a los hechos discutidos.

Documentos.- cuando fue destruido, deteriorado, que no este en su poder o no existe. (5 días en proceso de conocimiento, para tachas u oposiciones).

Nulidad: Cuando falte o carezca de un requisito formal exigido para su validez (doc. Publico art. 243 CPC).

Tacha Documentos

Material: el doc. Fue enmendado, modificado, borrado.

Falsedad

Ideológica: Cuando el contenido del Doc. No guarde relación con la realidad de los hechos

Con la modificación del art. 301 ultima parte CPC, la admisión y actuación de los medios probatorios con la tacha, oposición y sus absoluciones se realiza al inicio de la audiencia de pruebas, para luego resolverlas conjuntamente con la sentencia.

6. FECHA PARA LA AUDIENCIAConcluida la audiencia conciliatoria, el juez expedirá un decreto fijando día, hora y lugar para la audiencia de pruebas según lo previsto con el art. 471 ultima parte CPC (derogado), debiendo

mediar cuanto menos 3 días hábiles entre la fecha señalada y la audiencia misma, según Art. 147 CPC.

Con la modificación del art. 468 CPC (junio 2008) con la misma resolución que declararía el saneamiento probatorio, el juez fijara día, hora y lugar para la audiencia de pruebas con notificación a todas los interesados.

Según art. 205 CPC la audiencia de pruebas puede realizarse o iniciarse en lugar distinto al local del juzgado, como en casos de enfermedad, incapacidad o ancianidad de una de las partes o un testigo. O cuando una de las partes sea el presidente de cualquiera de los 3 poderes del estado, en su despacho o su oficina y a su pedido.

X. AUDIENCIA DE PRUEBAS

1. FINALIDAD Esta audiencia tiene como objeto recabar la prueba requerida para acreditar o desvirtuar los hechos en los que sustenta la pretensión propuesta con la demanda.Para ello el juez ordena la actuación de los medios probatorios previamente admitidos en la etapa de saneamiento probatorio, salvo que existan solo documentos, los cuales no requieren actuación física o material.Iniciada la audiencia el juez toma juramento a los presentes según formula contenida en el art. 202 CPC, para comprometerles a responder a responder con la verdad a todo lo que se les pregunte.

Antes de la modificación del art. 203 CPC (junio 2007) era posible ordenar hasta dos convocatorias, y si a la segunda no asistían ninguna de las partes, de oficio el juez expedía resolución declarando la conclusión del proceso y por ende el archivo del expediente formado.Con la modificación (ley 29057) el juez ordena una sola convocatoria y si a esta no asisten ninguna de las partes, de oficio expide resolución declarando la conclusión del proceso sin declaración sobre el fondo y el archivo del expediente formado.

2. ACTUACIONPara esto el juez observa el orden señalado por el art. 208 CPC (modificado junio 2007), en la forma siguiente:

PERICIA (art. 262 CPC): Cuando los hechos discutidos requieren conocimientos de carácter técnico científico o artístico el juez recurre a terceras personas denominados peritos, para que le ilustren y expliquen sobre la naturaleza del asunto controvertido.Para su ofrecimiento el interesado debe observar los requisitos señalados por el art. 263 CPC, incluyendo como anexo (hoja, pliego o anexo) con el punto o puntos sobre los que versara la prueba, según lo exige el art. 425 inc. 5 CPC los peritos son designados por el juez (mínimo dos) quienes aceptan el cargo en el plazo de tres días luego de de notificado con la resolución que los designa (auto de saneamiento probatorio).

El informe pericial será presentado al despacho del juez, cuanto menos ocho días antes de la audiencia de pruebas según art. 265 CPC, tiempo suficiente para que las partes tomen conocimiento del informe y presenten sus observaciones en el mismo acto de la audiencia (oralmente) según art. 266 CPC, previa consulta externa si lo estima conveniente.La actuación de la pericia en el acto de la audiencia consiste en la explicación e ilustración de los peritos sobre el procedimiento pericial y sus conclusiones.Los honorarios de los peritos son abonados por la parte interesada, salvo que el juez lo ordene como prueba de oficio en cuyo caso será abonado por partes iguales art. 271 CPC.

INSPECCION JUDICIAL (art. 272 CPC): Es la prueba plena por excelencia porque es el juez quien constata personalmente la veracidad de los hechos recurriendo al uso de sus sentidos siempre con relación a los puntos controvertidos; para esto el juez conjuntamente con las partes y abogados, peritos de ser el caso, se constituyen en el lugar de los hechos, recogiendo la información sobre los objetos o circunstancias que aprecie en el acto de la inspección, lo que consta en el acta para tal efecto incluyendo las observaciones de las partes y sus abogados.La inspección se practica junto con la pericia, al inicio de la audiencia, salvo que el juez decida practicarla por separado y en audiencia especial (cuando son hechos distintos).

DECLARACION DE TESTIGOS (art. 222 CPC): Los testigos son terceras personas que conocen sobre los hechos o información relacionada con el asunto materia de conflicto.Para su ofrecimiento el interesado, debe observar los requisitos exigidos por el art. 223 CPC, incluyendo como anexo en un sobre cerrado con pliego de preguntas para cada uno de sus testigos propuestos.El límite para la propuesta de testigos es no más de 3 por cada hecho controvertido y en todo caso no más de 6 por cada parte, según art. 226 CPC.Los testigos pueden ser cuestionados (tacha) por las prohibiciones previstas por art. 224 y 229 CPC, asiendo presente que los parientes pueden declarar sobre derechos de familia o cuando lo proponga la parte contraria.Por último, antes de recibir la declaración testimonial el juez dará lectura a los art. 371 – 409 Código Penal, como advertencia o prevención al testigo sobre el delito al que incurra en caso de prestar falsa declaración o negarse a declarar art. 224 CPC.

Si el testigo no asiste a la audiencia de pruebas, el juez puede citarlo para una segunda convocatoria, bajo apercibimiento de multa y conducción por fuerza pública según art. 232 CPC, siempre y cuando considere necesaria su declaración.(en audiencia especial acá si se le notifica al testigo porque hay apercibimiento.)

DOCUMENTO (art. 233 – 234 CPC): Son todos aquellos objetos o instrumentos que contienen información relacionada con el asunto controvertido, incluyendo los documentos no escritos que requieren reproducción por medios técnicos que permitan apreciar su contenido art. 252 CPC, los documentos escritos a su vez se dividen en

públicos y privados, según art. 235 y 236 CPC, los primeros se consideran auténticos, su contenido se presume cierto debido a su origen.Los privados, en cambio se entiende entre particulares sin formalidad específica alguna y sufren efecto únicamente entre sus otorgantes.Como derivados de la prueba documental la norma procesal contempla el reconocimiento y exhibición según el interés de la parte. RECONOCIMIENTO (Art. 246 – 249 CPC)

Procede únicamente sobre documentos privados, tanto sobre contenido como sobre la firma y escritura atribuido al otorgante. Para ello el juez pone a la vista del obligado el documento dubitado para su pronunciamiento sobre la afirmación o carga de la parte contraria si reconoce el documento, el juez deja constancia en el Acta para merituarla y lo apreciara al momento de resolver. Si el obligado se niega a practicar el reconocimiento, previo requerimiento el juez apreciara su conducta al momento de resolver art. 246 segunda parte CPC.Si el obligado desconoce su firma o escritura, de oficio o a pedido de parte del juez ordena el cotejo (comparación) con otros documentos considerados auténticos, según art. 247 – 257 CPC y en el orden señalado por esa norma.Si luego de practicado el cotejo se descubre la autenticidad de la firma o escritura, el juez apreciara la conducta del falseario al momento de resolver, a demás de imponerle una multa no menor a 5 ni mayor a 20 URP.

EXIBICION (Art. 260 – 261 CPC)Procede tanto sobre documentos públicos como privados, siempre y cuando el interesado no tenga en su poder el documento requerido para la prueba de los hechos en que sustenta su propuesta El mandato de exhibición se cumple en cualquiera de las formas siguientes:

Presentando el original o copia certificada del documento solicitado. Si se trata de documentos públicos, dando razón del archivo, registro o lugar

donde se encuentre. Si la exhibición resulta onerosa por el volumen de los documentos solicitados el obligado los pondrá a disposición del juez en la oficina, archivo o lugar donde se encuentre, a efecto de que el interesado tome copias certificadas por el secretario del juzgado y los incorpore al expediente formado.

Si el obligado incumple con la exhibición el juez apreciara su conducta al momento de resolver y si el que incumple es un tercero le impondrá multa no menor a 3 ni mayor a 5 URP.

En materia de prueba dentro de un proceso contencioso no existen apercibimientos (sanción) los cuales están contemplados únicamente para la prueba anticipada art. 296 CPC.

DECLARACION DE PARTE (Art. 213 CPC)Es la manifestación expresa y voluntaria de las partes sobre los hechos e información relacionada con el asunto discutido.Para ello el interesado presenta un sobre cerrado con pliego de preguntas para cada uno de los obligados según lo exige el art. 425 inc. 5 CPC.La declaración es personal según lo exige el art. 214 CPC y por excepción el juez recibirá la declaración del apoderado con facultades especiales para ello, salvo en asuntos sobre derechos personalísimos (divorcio por causal, separación de cuerpos, nulidad de matrimonio).El límite para la declaración de parte es no más de 20 preguntas por cada pretensión. Las preguntas se proponen en forma afirmativa a efecto de que las respuestas sean categóricas (aceptando o negando), según lo exige el art. 218 CPC. Si el obligado no asiste a la audiencia o habiendo concurrido se niega a declarar, el juez dejara constancia en el acto de la audiencia, para apreciar su conducta al momento de resolver.Según art. 220 CPC la parte no está obligada a declarar sobre hechos que generen responsabilidad penal contra si mismo, su cónyuge o concubino o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de afinidad. Asimismo tampoco está obligada a declarar sobre hechos que conoció por secreto profesional o de confesión (médicos, sacerdotes, abogados).Repreguntas si proceden una vez concluido el pliego interrogatorio por parte del juez, la formulan los abogados. Las contradicciones que extraiga el juez de lo declarado en la audiencia de pruebas y

las afirmaciones orales o escritas durante el proceso, serán utilizados contra el interés de esa parte vía declaración asimilada, art. 221 CPC, lo cual traslada a la parte considerativa de la sentencia. (asimilada.- facultad el juez al momento de resolver, no es medio probatorio)

3. ALEGATOSEl alegato es la exposición oral o escrita que presenta el abogado sobre la prueba obtenida o recabada por su patrocinado, cuestionando o impugnando la del contrario incluyendo una propuesta de fallo.Oralmente se presenta al final de la audiencia de pruebas y una vez concluida la actuación de los medios probatorios art. 210 CPC. Por escrito se presenta en un plazo no mayor a 5 días luego de concluida la audiencia de pruebas art. 212 CPC.

El informe oral a diferencia del alegato se refiere a todo lo actuado durante el curso del proceso y se presenta después de la audiencia de pruebas pero antes de la sentencia, pero en audiencia especial art. 155 LDPJ.

4. EXPEDICION DE SENTENCIA (Art. 211 CPC)Concluida la actuación de los medios probatorios, el juez expedirá un decreto comunicando a las partes que el proceso se encuentra expedito para resolver (sentencia), lo que cumplirá dentro

del plazo máximo legal para cada proceso. Esta declaración es indispensable para la validez y eficacia de las sentencia más aun si existe variación del juez.

Según art. 50 ultima parte CPC, el juez que lleva a cabo la audiencia de prueba será el que expida sentencia en virtud del principio de inmediación, salvo que sea separado o promovido del cargo, en cuyo caso el juez reemplazante puede ordenar la repetición de la audiencia si considera necesario.

XI. SENTENCIA

1. CONCEPTOEs la resolución judicial que en forma regular pone fin al proceso con declaración del fondo del proceso discutido, declarando el derecho de las partes según corresponda.A demás de la sentencia, el art. 322 inc. 2 a 5 CPC contempla formas especiales de conclusión con declaración sobre el fondo (conciliación, transacción, allanamiento – reconocimiento y desistimiento de la pretensión).

2. REQUISITOSPara su validez y eficacia la sentencia exige todos y cada uno de los requisitos señalados por el art. 122 CPC, bajo sanción de nulidad, con especial pronunciamiento sobre los puntos controvertidos y las pretensiones propuestas con la demanda.Como requisito puramente formal exige la firma completa del juez por el secretario del juzgado en cuanto les compromete con el contenido de la resolución.

Los autos y decretos exigen los mismos requisitos en cuanto corresponda, atendiendo a la naturaleza de cada resolución y su finalidad según la decisión contenida en ellos.

3. PARTES DE LA SENTENCIAPor su naturaleza e importancia la sentencia está conformada por 3 partes claramente definidas:

A. Expositiva.- Contiene un resumen, exacto de todo lo actuado desde la presentación de la demanda hasta el llamado de autos para sentencia. Es decir, la actividad procesal propiamente dicho.

B. Considerativa.- Contiene los fundamentos de hecho y derecho que sustentan la decisión del juez sobre el asunto controvertido, incluyendo la valoración conjunta de la prueba según art. 197 CPC.

Motivación.- fundamentos de hechoFundamentación.- fundamentos de derecho (aplicación del derecho)

La motivación de las resoluciones constituye una garantía de carácter constitucional, art. 139 inc. 5 Constitución, concordante con art. 12 LDPJ

C. Resolutiva.- Contiene el fallo, la decisión del juez sobre el fondo del asunto controvertido, declarando el derecho de las partes según corresponda, incluyendo la condena o exoneración en el pago de Costas y Costos.La condena no requiere motivación porque depende del resultado del proceso según art. 412 CPC. La exoneración en cambio si requiere motivación expresa, generalmente cuando la parte vencida tuvo motivos razonables y/o atendible para litigar, sea por defecto en la defensa o por el amparo parcial de las pretensiones propuestas en la demanda.

Según art. 413 CPC segunda parte, quien obtenga auxilio judicial, esta exonerado del pago de gastos del proceso (costas), pudiendo ser condenado en el pago de costos. Para ello el art. 182 CPC contempla la exoneración de gastos del proceso como consecuencia del auxilio judicial.Costas / Costos: art 410 – 411 CPC

4. TIPOS DE FALLOSegún el pronunciamiento del juez sobre el asunto discutido o los defectos que advierta en la relación procesal los fallos pueden ser:

o De Merito.- Cuando se pronuncio sobre los hechos, la prueba y el fondo del asunto controvertido, declarando fundada o infundada la pretensión según lo dispuesto por el art. 200 CPC.

o Inhibitorio.- Cuando se aparta, se sustrae, inhibe del fondo del asunto y se pronuncia sobre un vicio o defecto en la relación procesal declarando improcedente la demanda por cualquiera de las causales previstas por el art. 427 CPC.La declaración de improcedencia puede practicarse incluso durante el curso del proceso, mediante los denominados filtros procesales.

Ambos tipos de fallo están contemplados por el art. 121 CPC ultima parte, haciendo presente que la improcedencia constituye un fallo de carácter excepcional.

5. VICIOS O ERRORES EN LA SENTENCIAAl momento de expedir resolución final, el juez puede incurrir en errores sustantivos o procesales, los primeros provocan la revocatoria o modificación del fallo y lo segundo provoca la nulidad de lo resuelto o lo actuado según corresponda.

Aplicación indebida de norma legal sustantiva (error in iudicando)Cuando el juez aplica al caso concreto una norma legal que no le corresponde, lo que afecta la decisión sobre el fondo del asunto discutido y por ende la revocatoria del fallo expedido.

Interpretación errónea de norma legal sustantiva (error in iudicando)Cuando el juez aplica la norma correcta pero con un sentido o interpretación distinta al que le corresponde lo que también influye sobre el fondo del asunto discutido por ende la revocatoria del fallo expedido.

Exposición de motivos: sentido de la norma.

Infracción y/o contravención de formalidades que garantizan el derecho a un debido proceso (error in procedendo)Se presenta por vicio, errores u omisiones de carácter formal en la misma sentencia o en lo actuado durante el curso del proceso, lo que provoca la nulidad de los resuelto o lo actuado según corresponda.En este caso estamos ante supuestos de falta de motivación, motivación defectuosa, motivación insuficiente, infracción al principio de congruencia (ultra petita o infra petita) y la falta de un requisito puramente formal según art. 122 CPC.

Si el juez incurre al mismo tiempo en errores formales y sustantivos, el superior revisa en principio errores procesales por la nulidad que provocan en lo resuelto o lo actuado según corresponda, postergando la revisión sobre el fondo del asunto discutido.

XII. APELACION

1. CONCEPTOEs el medio impugnatorio de carácter ordinario que permite la revisión de toda resolución expedida en primera instancia (autos y sentencias) y con ellos garantizar la correcta solución del conflicto planteado por la demanda art. 364 CPC.La apelación se sustenta en el principio de la segunda instancia según art. X TPCPC, por cuanto toda resolución es susceptible de revisión por un órgano superior de mayor conocimiento y experiencia que el juez a cargo del proceso.

Según art. 365 CPC la apelación procede contra sentencia y autos, salvo lo que la propia norma prohíba ejm. El auto que ordena la prueba de oficio (194 CPC); el auto que declara la interrupción del proceso (art. 317 CPC), el auto que resuelve una reposición (art. 363 CPC).

Para que la casación sea de carácter vinculante debe ser llevado en pleno casatorio NO en forma singular.

2. REQUISTOS DE FORMA (Art. 367 CPC) Interponerlo ante el mismo juez que expidió la resolución impugnada. Dentro del plazo máximo legal, según tipo de resolución y proceso.

AUTO 3 DIAS

CONOCIMIENTO 10 DIASSENTENCIA ABREVIADO 5 DIAS desde el día siguiente de notificado SUMARISIMO 3 DIAS

Acreditar el pago del arancel judicial según el monto o tramo correspondiente (6 tramos)

La falta de uno de estos requisitos dará lugar a la inadmisibilidad del recurso, pudiendo subsanar en un plazo no mayor a 5 días únicamente el pago o reintegro del arancel judicial y la firma de la parte o su abogado.

3. REQUISITOS DE FONDO (Art. 366 CPC) Señalar los errores de hecho y derecho en los que incurrió el juez al expedir la resolución

impugnada. Precisar el agravio o perjuicio que padece el impugnante como consecuencia de la resolución

apelada.

Material.- económico, patrimonial

Agravio (perjuicio)

Personal.- moral (sufrimiento, padecimiento, dolor, se da en familia o personas)

Proponer la pretensión impugnatoria, es decir la revocatoria o nulidad de la resolución impugnada según los errores advertidos.La revocatoria implica el cambio, modificación, variación de la decisión impugnada previa revisión de los hechos y revaloración de la prueba.La nulidad se produce por errores formales o procesales en la resolución impugnada, según lo dispone el art. 382 CPC.

La falta de uno de estos requisitos provoca la improcedencia del recurso, cuya calificación corresponde tanto al juez en primera instancia como al órgano superior, este último facultado por el art. 367 ultima parte CPC (doble revisión forma y fondo por el juez y el superior).

4. CLASES DE APELACIONSegún la resolución impugnada y los efectos de la misma, la apelación se concede en las formas siguientes.

CON EFECTO SUSPENSIVO (Art. 371 CPC)

Procede contra sentencia y autos que pongan fin al proceso o impidan su continuación (excepción fundada).En este caso se suspende la jurisdicción del juez a cargo del proceso quien deja de resolver y/o pronunciarse para que el superior lo haga en revisión y como órgano de segunda instancia.Para ello se eleva todo lo actuado al órgano superior en la forma y plazo de ley (sentencia 20 días / autos 5 días).

SIN EFECTO SUSPENSIVOSe desdobla en dos supuestos:

a) Sin la calidad de diferida (Art. 372 – 377 CPC)En este caso el juez concede la apelación y ordena la formación de un cuaderno con copias certificadas con los actuados pertinentes, el cual se eleva a la sala para su trámite y posterior resolución de vista.El principal sigue su trámite en forma regular hasta la sentencia.Ej. Auto admisorio, auto de saneamiento probatorio, auto que declara infundada una excepción, etc.

b) Con la calidad de diferida (Art. 369 CPC)En este caso el juez reserva, detiene, posterga el trámite de la apelación hasta la presentación de otra apelación con efecto suspensivo, generalmente contra la sentencia.Interpuesta la segunda apelación con efecto suspensivo el superior revisa en principio la apelación diferida y luego la concedida con efecto suspensivo, de ser el caso.Si no se presenta segunda apelación la diferida se extingue, se pierde, queda sin efecto.Ej. Auto de saneamiento procesal, auto que declara infundada el pedido de nulidad.

Apelación demanda Infundada Revisa

(diferida) Primero la diferida luego la apelación de sentencia

5. TRAMITE DE LA APELACION DE SENTENCIA (ART. 373 – 375 CPC)Concedida la apelación, el juez eleva el expediente al órgano superior en un plazo no mayor a20 días, contados desde la fecha del concesorio.Una vez recibido el expediente, en los procesos de conocimiento y abreviado el superior ordena el traslado del recurso a la parte contraria por un plazo de 10 días. El traslado se realiza para que la parte contraria absuelva o se pronuncie sobre los fundamentos de la apelación o para que se adhiera si los estima conveniente.La Adhesión es otra apelación pero por motivo o causa distinta a la del apelante y en el extremo del fallo que le sea desfavorable.

Auto de saneamiento

Sentencia Sala superior

Ej. Un cobro de S/. 20 000.00 que el juez declara fundada la demanda, pero el juez ordena que se pague solo S/. 15 000.00. el demandante apela en contra, el expediente va a la sala y el demandado se adhiere para que baje el monto o viceversa pero si es desfavorable porque sino se absuelve.

*Apelación.- ante el juez*Adhesión.- ante el superior

Con la absolución o sin ella el superior fijara día y hora para la vista de la causa, cuya fecha se notificara con una anticipación no menor a 10 días.

Según el art. 131 LOPJ la vista de la causa es una audiencia pública en la que se reunirá con los vocales para revisar el proceso, el recurso interpuesto, recibir los informes de los abogados y resolver según corresponda (confirmando, revocando o anulando).

Revisada la vista de la causa el supervisor expedirá sentencia de vista en un plazo de 15 días hábiles prorrogables en 15 días más, a pedido de los vocales o por disposición del presidente (decreto), según lo establece el art. 140 LOPJ.

Toda audiencia es pública, salvo sea privada (divorcio por adulterio)

Sino hay informes orales pueden en el mismo días sacar la sentencia de vista pero casi no se da.

Para expedir sentencia de vista valida con pronunciamiento sobre el fondo del asunto confirmando o revocando

Se requieren tres votos conformes o iguales, según lo exige el art. 141 LOPJ, y en caso de discordia se observa el procedimiento previsto por el art. 144 LOPJ, hasta reunir el número de votos requeridos. Para la nulidad de sentencia bastan 2 votos conformes.

6. DEVOLUCION DE LOS AUTOS (Art. 383 CPC)Resuelta la apelación con efecto suspensivo (auto o sentencia) el superior devuelve todo actuado al juzgado de origen (1ra instancia) para la ejecución del fallo o archivo según corresponda, pero luego de transcurrido 10 días hábiles desde la fecha de notificación porque ese es el plazo para interponer el recurso de casación.Si el superior expide resolución de vista declarando la nulidad de la sentencia o auto apelado, contra ella no procede recurso de casación porque no pone fin al proceso, según art. 387 inc. 1 CPC.Resuelta la apelación sin efecto suspensivo y sin la calidad de diferida, además de la notificación a las partes el superior remite copias certificadas del auto de vista al juez de primera instancia, para que tome conocimiento de lo resuelto en vía de apelación. En tanto el cuaderno de apelación formado se mantiene en el archivo del superior a efectos de la prevención en segunda instancia.

Prevención art. 31 segunda parte CPC (conocimiento anticipado de ese órgano para las siguientes apelaciones)

En efecto el órgano superior que conozca y resuelva la primera apelación será la que conozca de todas las otras apelaciones, pues el turno importa únicamente para la primera apelación.

VER CUADRO

XIII. CASACION

1. CONCEPTOEs el recurso extraordinario que procede contra las sentencias y autos de vista expedidos por los salas civiles superiores que en definitiva pongan fin al proceso, pero únicamente por errores o cuestiones de derecho (sustantivos o procesales) según corresponda.El recurso casatorio no constituye una tercera instancia porque la Corte Suprema no revisa los hechos, la prueba y por ende el fondo del asunto, función que corresponde a los denominados instancias de merito (juez en lo civil y sala superior).

2. REQUISITOS DE FORMA (Art. 387 CPC) Interponerlo ante el mismo órgano que expidió la resolución impugnada o ante la corte

suprema, según el interés del impugnante.- Para ello el impugnante debe adjuntar copia certificada por el abogado patrocinador, de la sentencia de vista, sentencia de primera instancia y sus constancias notificación para que verifique los plazos.

Dentro del plazo máximo de 10 días (en todo proceso), luego de notificada la resolución impugnada.

Acreditar el pago del arancel judicial según el monto o tramo correspondiente (6 tramos).

S/. 576.00 S/. 4 680.00

Según la cuantía del petitorio (si el petitorio es no cuantificable se paga el mínimo).

La falta de uno de estos requisitos provoca la inadmisibilidad del recurso, pudiendo subsanar únicamente el pago o reintegro del arancel judicial en un plazo de 3 días bajo apercibimiento de multa no menor a 10 ni mayor a 20 URP.

3. REQUSITOS DE FONDO (Art. 388 CPC modificado Ley 29364) Que el impugnante no haya consentido la sentencia de primera instancia en cuanto le fue

desfavorable y luego conformado por el superior, es decir que haya interpuesto apelación contra la resolución inicial, en especial cuando sea 2 o más los sujetos que conforman la parte vencida. (conviene apelar cuando son más sino pierden el derecho de casar).

Precisar la causa o causales en los que se sostiene el recurso sea por infracción normativa (sustantiva o procesal) o apartamiento inmotivado del precedente judicial.

Precisar la incidencia del recurso sobre la decisión impugnada, señalando el pedido casatorio según la infracción normativa denunciada (nulidad o revocatoria), tratándose de la nulidad este puede ser total o parcial según el efecto o alcance de los vicios denunciados.

Si el impugnante propone al mismo tiempo y revocatoria por errores procesales o sustantivos, al Corte Suprema revisa en principio los errores formales o procesales y con ello posterga la revisión de los errores sustantivos en caso de interponer nuevo recurso casatorio.

4. TRAMITE DEL RECURSO (Art. 391 – 394 CPC, modificación Mayo 2009, Ley 29634)Si el recurso fue interpuesto ante la Corte Superior está lo eleva a la Corte Suprema en el plazo de 3 días para la calificación de los requisitos de forma o de fondo según corresponda, declarando inadmisible, procedente o improcedente el recurso, si lo declara procedente con la misma resolución ordena a la Corte Superior el envío del expediente en el plazo de tres días y luego de recibido fijara día y hora para la vista de la causa (audiencia).Si el recurso fue presentado ante la Corte Suprema, está sin más trámite califica los requisitos de forma y fondo declarando la inadmisibilidad, procedente o improcedencia del mismo.

Si lo declara procedente con la misma resolución ordena a la Corte Superior el envío del Expediente en el plazo de 3 días y luego de recibido los autos fijara fecha próxima para la vista de la causa.

Notificada la fecha para la misma, las partes tienen un plazo de 3 días para solicitar a los abogados los alegatos de las partes.

Realizada la vista de la causa, la Corte Suprema expedirá sentencia casatoria en un plazo no mayor a 50 días, según lo dispone el art. 395 CPC. Durante el trámite de la casación las partes pueden presentar únicamente informes escritos y un informe oral a la vista de la causa. No procede el ofrecimiento de medios probatorios, salvo la presentación de documentos que acrediten la existencia de procedente judicial (jurisprudencia) o norma extranjera y su sentido en asuntos sobre derecho internacional privado.

Según art. 392 a) CPC, al corte Suprema puede declara la procedencia del asunto aun faltando un requisito de fondo previsto por el art. 388 CPC, siempre y cuando considere que con ello cumplirá uno de los fines declarados por el art. 384 CPC.

Para que se expida sentencia casatoria valida, se requiere 4 votos conformes (iguales) no hay problema que haya un voto en discordia, si no hay 4 votos se llama a otro vocal hasta que se junten 4 votos unánimes art. 141 LOPJ.

5. SENTENCIA QUE DECLARA FUNDADO EL RECURSO YS US EFECTOS (Art. 396 CPC)Si la corte Suprema declara fundado el recurso casatorio, en principio declara la nulidad de la sentencia de vista, completando su decisión en la forma siguiente:

Si se trata de infracción normativa sustantiva, revoca total o parcialmente la resolución impugnada según corresponda. Para ello la Corte Suprema utiliza la formula (en sede de instancia), ocupando el lugar o reemplazando a la Sala Superior cuya sentencia de vista fue objeto de casación.

Se crea esta fórmula porque no es 3ra instancia, la Suprema baja a la Superior parar resolver como corresponde, en fondo; resuelve como no resolvió la Sala Superior.

Si se trata de la causal por apartamiento inmotivado de precedente judicial, igualmente revoca total o parcialmente la decisión impugnada con pronunciamiento sobre el fondo del litigio. (OJO.- tiene que ser inmotivado, pues si lo motivas puede ser considerado)

Si se trata de infracción normativa de carácter procesal (error improcedendo), declara la nulidad de lo resuelto o actuado en forma regresiva, según los diferentes supuestos declarados art. 396 inc 1 a 4 CPC. Pudiendo incluso declarar la nulidad de todo lo actuado e improcedente la demanda.

Si puedes interponer otra vez una demanda con la misma pretensión porque no ha visto el fondo del asunto.

6. JURISPRUDENCIA VINCULANTE (PRECEDENTE VINCULANTE)Es aquello que emana o deriva de los denominados plenos casatorios, celebrados conforme a las reglas contenidas en el art. 400 CPC y 22 LOPJ, cuyas decisiones son de obligatoria observancia para los órganos inferiores. A la fecha se han celebrado 3 plenos casatorios:

Diciembre 2007.- excepción de transacción Octubre 2008.- prescripción adquisitiva de dominio derivada de un desalojo por

precario. Mayo 2011.- divorcio por separación de hecho, respecto a la indemnización.

XIV. INTERVENSION DE TERCEROS

1. GENERALIDADEn el proceso civil se presentan diferentes situaciones donde concurren uno o más sujetos que inicialmente no participan en la relación material que dio lugar al conflicto planteado con la demanda, pero que de una u otra forma podrían verse afectados con el resultado del proceso. Lo que amerita una decisión fundamentada del juez para admitir la intervención del sujeto que invoque interés en función a la materia discutida.Estos sujetos intervienen unas veces por interés propio y otras en colaboración con una de las partes dando lugar a los diferentes tipos de intervención previsto por la norma procesal.

2. INTERVENCIÓN COADYUVANTE (Art. 97 CPC)Conocida como también como intervención accesoria o adhesiva. Tiene como objeto que el tercero colabore o apoye en la defensa del demandado por una relación remota o lejana

respecto a los hechos materia de conflicto. Por ello la sentencia que se expida no se refiere al coadyudante, jamás se le menciona como tal intervenga o no en el proceso.

Ej. Pedro es acreedor de Jorge, este último es demandado por Luis por reivindicación de un bien inmueble que siempre considero de su propiedad. El proceso avanza y Pedro advierte que la defensa de Pedro es pobre y deficiente al punto de que si lo pierde también perderá la posibilidad de contar con un bien que garantice el pago de la deuda, razón por la que decide participar en el proceso colaborando con la defensa del demandado.Jorge interviene con una solicitud de informe al juez.

3. INTERVENCIÓN LITISCONSORCIAL (art. 98 CPC)A diferencia del litisconsorte necesario en este caso el interviniente lo hace por motivo o causa distinta a su litisconsorte, pues la sentencia que se expida lo afectara directamente. Es decir que el amparo o desestimación de la pretensión producirá una modificación en su universo patrimonial o moral. Por ello, el interviniente litisconsorcial actúa como parte pero no es parte, pues para ello basta invocar un derecho similar al derecho del demandante de quien es su litisconsorte.

Ej. Pedro socio de una empresa comercial interpone demanda sobre nulidad de acuerdo societario por la causal de falta de quórum. Iniciado el proceso Pilar socia de la misma empresa se presento ante el juez y proponerle la misma pretensión pero por la causal de falta de convocatoria, invocando el mismo interés para obrar y respecto de la misma emplazada.En este caso la ausencia de Pilar no afectaría el resultado del proceso en cambio si se trata de un litisconsorte necesario, su ausencia provocaría la nulidad de lo actuado y por ende la inejecución del fallo respecto a su persona. Art. 92-95 CPC litisconsorte necesario, puede ser pasivo o activo

4. INTERVENSION EXCLUYENTE PRINCIPAL (Art. 99 CPC)En este caso el tercero se presenta al proceso con interés propio y a la vez opuesto al de las partes, generando una triangulación de la relación sustantiva y por ende la existencia de tres intereses recíprocamente resistidos (opuestos) lo que el juez resolverá al momento de expedir sentencia.Si el juez ampara la pretensión del excluyente principal, su efecto será desplazar al demandante / demandado sobre el bien o derecho discutido.

Ej. Pedro y Juan discuten en un proceso la propiedad de un vehículo motorizado, iniciado el mismo se presento Jorge alegando mejor derecho y titulo reclamando al juez, se le declare propietario del bien sublitis.Único caso en el que tenemos tres partes en el proceso.

5. INTERVENSION EXCLUYENTE DE PROPIEDAD O DE DERECHO PREFERENTE (Art. 100 CPC)Se presenta mediante los denominados “tercería”, según las normas contenidas en art. 533 al 538 CPC.

La tercería exige como presupuesto material la existencia de un bien sujeto a medida cautelar (tercería de propiedad) o de un bien pasible de ejecución judicial (derecho preferente).

La tercería se propone en vía de acción distinta, como proceso abreviado (otra demanda) según art. 486 inc. 5 CPC.

Según art. 539 CPC el tercero puede solicitar levantamiento de medida cautelar sin tercería, siempre y cuando cuente con titulo inscrito. Para ello basta la presentación de una solicitud en forma dentro del mismo proceso; y previo traslado el juez resolverá según corresponda. Si declara fundada la solicitud al mismo tiempo ordena el levantamiento de la medida cautelar; si la declara infundada, el tercero tiene expedito su derecho para proponer tercería.

6. ASEGURAMIENTO DE PRETENSIÓN FUTURA (ART. 104 CPC)Es una modalidad de la denuncia civil (art. 102-103 CPC), conocido también como llamamiento en garantía.Esta intervención tiene como propósito que el tercero o denunciado quede obligado frente al demandado, por lo que este sea condenado en el mismo proceso, evitando con ello la acción de regreso. Con esta figura el juez resuelve dos pretensiones con una misma sentencia, la del demandante contra el demandado y la de este contra el tercero.

Ej. Pedro dueño de un terreno, contrata los servicios de un ingeniero para la construcción de un edificio de departamentos, fijando fecha de entrega, y una penalidad por cada día de retraso. Vence el plazo y el ingeniero incumple con la entrega de la obra, quien justifica el retraso por los trabajos de carpintería e instalación eléctrica subcontratados a un tercero, siendo este el responsable del incumplimiento.

7. LLAMAMIENTO POSESORIO (Art. 105 CPC)Se presenta en los procesos que contienen pretensiones posesorias (interdicto/reivindicación), cuya demandad se dirige a la dirección o ubicación del bien materia de conflicto.Sin embargo es posible que el inmueble no se encuentre ocupado por el verdadero poseedor sino por los denominados “servidores de la posesión” o poseedores mediatos (guardián, vigilante, cuidantes, quienes no poseen para sí. Sino para un tercero).Por lo tanto la demanda así interpuesta no refleja la relación material o sustantiva a efecto de establecer una relación procesal válida, razón por la que todo lo actuado podría declararse nulo.

Ej. La demanda sobre reivindicación de predio interpuesto contra el guardián y esposa, quienes denunciaron al verdadero poseedor, para que ocupe su lugar dentro del proceso y respondan frente a los cargos planteados por la demanda.

8. LLAMAMIENTO POR FRAUDE O COLUSION (Art. 106 CPC)A diferencia de las intervenciones antes señaladas, esta figura esta concebida para ser utilizada únicamente por el juez de la causa a fin de incluir al proceso a un tercero que resulte perjudicado con la conducta de las partes, generalmente por el acuerdo de estas para afectar el derecho del tercero que no aparece en la escena procesal.

Al respecto, en algunas ocasiones el proceso es utilizado en forma fraudulenta para perjudicar a un tercero no emplazado, lo que el juez advierte durante el trámite del proceso, pudiendo incluso suspenderlo hasta por un plazo de 30 días para asegurar la comparecencia del tercero y que este haga valer su derecho frente a los hechos materia del conflicto.Ej. El proceso de desalojo sobre un edificio de departamentos iniciado por el propietario contra el arrendatario, pero concluido mediante conciliación a efecto de lograr el lanzamiento sin sentencia y menos segunda instancia, sabiendo que dicho bien está ocupado por varios subarrendatarios, siendo estos los verdaderos afectados con la orden de desalojo, lo que ocasiona su incorporación al proceso para que ejerzan su derecho de defensa según corresponde.

9. EXTROMISION (Art. 107 CPC)Esta figura tiene una función no solo distinta sino contraria a las intervenciones antes señaladas porque el juez de oficio o a pedido de parte ordena la separación de un tercero legitimado a quien admitió por acto anterior, sea porque su interés ha desaparecido o porque se comprobó su inexistencia.