Uit de media

Foto Erik van Til

Oswin Schneeweisz werpt een persoonlijke blik op actuele onderwerpen uit de wereld van radio, krant, televisie en internet.

MALLEWAGEN

W ij jagers mogen volgens de meeste media zo blij zijn als een haas in een ‘groen groen knollenland’, want de initiatiefnota van de Partij voor de Dieren om de ‘plezierjacht’ te

verbieden heeft het niet gehaald. De koppen in de kranten en op internet spreken boekdelen: ‘Wet tegen Plezierjacht afgeknald’ (The Post Online), ‘Een politiek compromis dat vooral jagers pleziert’ (Trouw), ‘Geen Verbod op Plezierjacht’ (NRC). Ik zou blij moeten zijn, maar voel slechts miskenning. Hoe komt dat?Dat Kamerlid Thieme niet verder kwam dan het bijeen­sprokkelen van uit het verband gerukte quotes en citaten uit stokoude onderzoeken om haar demagogische visie op jacht en beheer te ondersteunen had ik wel verwacht. Wat mij vooral stoorde was dat zoveel andere Kamer­leden en media (daags na het debat) zich zo gemakkelijk in de rij voegden achter de baar waarmee de zogenaamde plezierjacht ten grave werd gedragen. Dat zou je van weldenkende politici en serieuze journalisten niet verwachten, want welbeschouwd betreft het hier geen lijkkoets, maar een mallewagen. Wie de moeite neemt om de lijkkist te openen zou constateren dat hij leeg is, want de plezierjacht bestaat niet. VVD’er Rudmer Heerema was zo’n beetje het enige Kamerlid in de commissiever­gadering die manmoedig weigerde het woord in de mond

te nemen en zich niet voor de mallewagen liet spannen.Het is een typisch gevalletje van framing. Sinds Henk en Ingrid hun intrede deden in Den Haag is framing niet weg te denken uit de politiek. Het is een effectieve manier om de zienswijze van anderen te beïnvloeden, gebaseerd op een simpel principe: zeg tegen iemand dat hij niet aan een olifant moet denken en hij denkt aan een olifant. Maar een frame is ook een wolf in schaapskleren. Het verdeelt de wereld in goed en kwaad, zonder enige nuancering. Een frame blijft hangen en voor je het weet is ‘ie gemeengoed en spreekt de gehele Kamer over iets dat niet bestaat: bijvoorbeeld ‘jacht zonder noodzaak’ of ‘plezierjacht’. Ze (PVV, PvdD, Groen Links etc.) gingen hem zelfs ten grave dragen of ze (SP) hoopten hem ten grave te dragen of ze (PVDA) hadden hem ondanks alles toch ten grave gedragen. Lachende derde is Thieme, die weliswaar bakzeil heeft gehaald met haar initiatiefnota, maar een gevaarlijke toon heeft gezet voor toekomstige debatten. Je moet immers maar afwachten wat voor effect zo’n frame heeft wanneer het op stemmen aankomt. Daarom, beste Kamerleden, volgt hier een geheel gratis stemadvies: spring op de mallewagen en schaf de ‘jacht zonder noodzaak’ per onmiddellijk af. Die bestaat namelijk niet in ons land. Dan zorgen wij wel op verantwoorde en gepassioneerde wijze voor benuttings­jacht, populatiebeheer en schadebestrijding.

uit de media

#13/14 - juli 2015 De Jager 27