8/17/2019 Comentarios Al Proyecto de Ley No120

1/2

COMENTARIOS AL PROYECTO DE LEY No.120

A.-DE LA PROPUESTA DE LA AUTORIDAD DE SERVICIOS PÚBLICOS(ASEP).

1. De los cambios que se proponen, realmente, solo se introduce unelemento nuevo referente a “sic”: “En materia del servicio públicode generación de energía eléctrica este procedimiento sumariosolo aplicará para aquellos proyectos con una capacidad superior a los 9.9 MW.

Al respecto opinamos que este concepto propone muy poco cambio a laley original, ya que se presentarán los mismos problemas para plantasgeneradoras superiores a los 9.9 M. !n el mercado el"ctrico de#anamá la tendencia es desarrollar proyectos $idráulicos concapacidades por encima de este l%mite.

&e debe entender como “capacidad superior”, la capacidad totalinstalada del plantel de generaci'n de energ%a el"ctrica.

(. )os puntos *, (, +, y -, mantienen su contenido de fondo, convariaciones de forma.

+. !l articulo nuevo *, dear%a /si fuese aprobado0, sin efecto todo procesosumario para el uso y adquisici'n de inmuebles y servidumbres iniciadosbao el art%culo *+12A, para proyectos de $asta 9.9 M. 3onsideramosque estos casos son minor%a con respecto a los proyectos por desarrollar.

!ste articulo nuevo resolver%a los problemas suscitados por esta ley paralos proyectos menores a 9.9 M., y mantendr%a la misma situaci'n parael resto de los proyectos.

B.-PROYECTO DE LEY No.120.

*. Deroga el art%culo *+12A del te4to 5nico de la )ey 6 de *997.

(. !l resto de los articulados, establecen la entrada en vigencia de la )ey ysu retroactividad.

C.-CONCLUSIONES.

*. 3onsideramos que ambas versiones $ay que meorarlas.

(. #ara el caso de la versi'n de la A&!#, no se puede aceptar un l%mite/algo enga8oso0 para la aplicaci'n de la )ey original. Dado quenormalmente las servidumbres y adquisici'n de inmuebles, para el casode las l%neas de transmisi'n, as% como, de las plantas de energ%a

3M!;A . *(? *

8/17/2019 Comentarios Al Proyecto de Ley No120

2/2

el"ctrica se adquieren por negociaciones directas e indirectas, es deimportancia que en ve@ de denir un l%mite, la )ey dena, como primeraalternativa de negociaci'n para adquirir los bienes, la utili@aci'n de unrango que vaya desde los valores catastrales $asta los valorescomerciales vigentes de los inmuebles y servidumbres.

+. #ara el caso de la propuesta de )ey, podr%a aplicar la misma condici'nse8alada en el punto (, dado que no es conveniente eliminar la )ey sintener una alternativa o propuesta alterna que garantice la continuidaden el desarrollo de los proyectos $idráulicos en nuestro pa%s.

. !l esp%ritu de esta )ey al parecer fue de garanti@ar los terrenos,infraestructuras y servidumbres necesarios para el desarrollo de losproyectos el"ctricos en generaci'n, transmisi'n y distribuci'n el"ctrica,no obstante, lo que tenemos como )ey 6 de *997 ;e4to Bnico, estableceun proceso abierto y solo controlado por la A&!#, que por )ey debecumplir este mandato. )a misma /la )ey0, no determina parámetros

algunos que estable@can como la A&!# determina estas áreasespec%cas y necesarias para el desarrollo de los proyectos.

=ng. 3arlos Mosquera 3astillo)icencia o.712*2?-?

3M!;A . *(? (