Upload
lisa-meloni
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Evoluzione dei modelli di classificazione
ed evoluzione delle piattaforme
Stefano PengeMaurizio Mazzoneschi
Morena Terraschi
Lynx s.r.l.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Oggi è possibile stimare che esistano e vengano utilizzate alcune centinaia di piattaforme per l'elearning diverse, tra proprietarie ed opensourceNon c'è (ancora?) un monopolio come in altri settori
Ma cos'è che davvero distingue una piattaforma da un'altra?
Quali modelli di categorizzazione possono essere utilizzati per fare confronti (ed eventualmente esprimere un giudizio), in questo settore?
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
E ancora: è davvero possibile arrivare a definire alcuni (pochi) paradigmi nei quali far rientrare tutte le piattaforme esistenti?
Si potrebbe argomentare che l'idea stessa di una classificazione semplice è destinata al fallimento.
Probabilmente oggi tutti sarebbero concordi nel riconoscere che ogni classificazione si scontra con una realtà molto complessa e con un percorso storico non lineare.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Il cammino dei progettisti di piattaforme non è stato lineare, ma su di esso hanno influito molteplici fattori:
● fattori tecnologici: la disponibilità di banda larga sempre più
ampia o l'affermarsi di versioni stabili di linguaggi potenti come
Java ● fattori sociologici: la disponibilità di giovani programmatori
competenti in linguaggi di scripting lato server o la diffusione del
paradigma dell'OpenSource ● fattori commerciali: il crescere delle dimensioni complessive
dell'e-learning e la sua uscita dal mercato “captive”verso quello
aperto al singolo utente● fattori culturali: la crescita della generale “digital literacy” da
parte degli utenti, che oggi richiedono un livello di interazione
adeguato.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Il problema della classificazione nasconde un'esigenza di sistematizzazione che nasce alla fine dei periodi di crescita rapida e incontrollata, come quella cui abbiamo assistito.
Molte esperienze diverse sono state descritte come "e-learning", o come "formazione a
distanza", a volte senza una chiara distinzione tra l'uno e l'altra.
Di qui l'esigenza teorica di normalizzare il lessico, di stabilire delle categorie e di
confrontare i diversi sistemi su una base comune.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Sono stati utilizzati come base di classificazione parametri diversi, che risentivano: - dell'impostazione degli autori- del loro background scientifico - del contesto storico in cui sono state prodotte .
E' venuto il momento di iniziare a studiare in dettaglio l'evolversi nel tempo non tanto delle
piattaforme, quanto delle classificazioni e degli modelli su cui sono basate; fare insomma
una "storia della storiografia" delle piattaforme.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Come primo saggio di questo lavoro storiografico proponiamo qui di suddividere le
classificazioni (e i modelli) in tre gruppi, in base ai parametri che vengono considerati
fondamentali:
● le tecnologie utilizzate;● la teoria pedagogica che li governa;● il contesto sociale di apprendimento che viene reso possibile.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
1. Le tecnologie come chiave primaria.
Il tentativo di creare un pedigree alla FaD ha prodotto una classificazione piuttosto diffusa, che è quella che distingue tra ambienti di I, II e III generazione. Questa classificazione si basa sulla diverse tecnologie utilizzate e sull'interattività degli ambienti.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
1. Le tecnologie come chiave primaria
. Riconosce alla tecnologia un ruolo di traino culturale, che semplificando, accelerando e moltiplicando rende possibile mutamenti sul piano pedagogico.
Si poggia sulla mitologia ottocentesca del progresso inarrestabile
("le magnifiche sorti e progressive")
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
1. Le tecnologie come chiave primaria
. Si fonda su un'ipotesi epistemologica "evolutiva": le generazioni più recenti superano le precedenti, e anzi derivano da quelle.
Incidentalmente, le generazioni si susseguono anche su una scala di valore:
la terza generazione è implicitamente migliore della seconda,
e la seconda della prima.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
2. La teoria pedagogica di riferimento
. Alcuni studiosi hanno provato a leggere le
differenze tra gli ambienti come effetti secondari dell'impostazione pedagogica e
psicologica, o più generalmente culturale, dei loro progettisti
Galliani individua per esempio tre paradigmi dominanti nella storia della didattica:1.razionalista-informazionista2.sistemico-interazionista3.costruttivista-sociale
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
2. La teoria pedagogica di riferimento
. Da ogni paradigma è possibile derivare una tipologia di sistema:● Sistemi trasmissivi, basati su una teoria pedagogica comportamentista● Sistemi interazionisti, basati su una teoria cognitivista● Sistemi aperti, basati su una teoria costruttivista-sociale
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
2. La teoria pedagogica di riferimento
Questa impostazione vede le piattaforme letteralmente come applicazioni, cioè come
realizzazioni di un idea pedagogica preesistente
Tende a ignorare i condizionamenti (sia negativi, sia positivi) che sono posti dagli "informatici".
Rischia di ritrovarsi sempre come teoria ricostruttiva, a posteriori, e mai come teoria produttiva, in grado di indicare la strada per nuovi modelli di e-learning.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
3. L'approccio socio-comunicativo
Alcuni studiosi hanno cercato di ricondurre l'e-learning all'interno del contesto sociale in cui
viene utilizzato, analizzando i ruoli e i rapporti tra le persone che li ricoprono.
Jonassen, ad esempio, individua tre modi di usare la tecnologia: distributivo, interattivo e collaborativo. Questi modi sono il prodotto di una scelta rispetto a due serie di parametri: - il centro dell'attività - gli obiettivi didattici
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
3. L'approccio socio-comunicativo
. Una semplice classificazione di questo tipo si basa sui rapporti tra gli utenti: - uno a molti (diffusione)- uno a uno (personalizzazione)- molti a molti (condivisione).
Questa classificazione non è storica, ma cerca di riconoscere modalità diverse anche
all'interno di un unico progetto formativo.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
3. L'approccio socio-comunicativo
. Tecnologie diverse possono convivere all'interno di un organismo in formazione, per scopi diversi oppure rivolti a utenti diversi. Per esempio, si potrebbero utilizzare:- la videoconferenza (per la diffusione)- materiali di auto-apprendimento digitale e strumenti di comunicazione asincroni (per la personalizzazione)- una piattaforma che gestisca la comunicazione e supporti la collaborazione tra gli studenti (per la condivisione)
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Tutti questi modelli risentono della guerra delle “due culture”, del dualismo tecnologia/umanesimo tipico dei nostri anni.
Non è una sorpresa: nell'e-learning l'opposizione tra mezzi e fini emerge
continuamente.
Tuttavia, trattandosi di "mezzi digitali", cioè inscindibilmente legati con la manipolazione della conoscenza, una rappresentazione così chiaramente dualistica non funziona.
4. Un modello dinamico
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Alcuni anni fa, nel contesto di un manuale sulla media education*, alcuni di noi tentavano di schematizzare non tanto i media in se stessi, quanto il rapporto che un utente può instaurare con un medium.
Nel seguito cercavamo di derivare da questa analisi la
successiva disamina delle applicazioni (buone o
cattive) educative dei vari media.
*Maragliano, Martini, Penge (a cura di), I media e la
formazione, Carocci, Roma, 1996
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Venivano individuate tre modalità di rapporto tra un soggetto e l'ambiente/medium:
- la modalità monodimensionale, in cui il soggetto è
posto in un ambiente e ne riceve gli stimoli in maniera
indifferenziata
- la modalità bidimensionale, in cui dal flusso
indifferenziato vengono selezionati contenuti
significativi per il soggetto
- la modalità tridimensionale, in cui il soggetto a sua
volta introduce modifiche nell'ambiente.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Per estensione, oggi vogliamo applicare quel modello all'e-learning.
Vogliamo differenziare tra:
1. piattaforme monodimensionali, centrate sui
contenuti da trasmettere e ricevere
2. piattaforme bidimensionali, basate sulla selezione
e ricostruzione dei contenuti da parte del soggetto
3. piattaforme tridimensionali, aperte all'interazione
e alla modifica dell'ambiente da parte del soggetto
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Naturalmente questa divisione non è migliore delle altre...
Queste modalità corrispondono a i modelli di Galliani o
ai modi di Jonassen, e servono più da indicatori che da
vere categorie. Oggi nessuna piattaforma rientra in
uno solo dei paradigmi.
Ma soprattutto, in astratto, una piattaforma
tridimensionale non è migliore di una
monodimensionale.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Ci sembra più interessante vedere questo modello in una prospettiva dinamica:
Potremmo cioè parlare di fase mono-, bi- e
tridimensionale, anche all'interno di una stessa
piattaforma.
Invece che classificare si tratterebbe allora di studiare
il processo dinamico di ogni piattaforma, la sua "storia"
(dalla sua progettazione alla sua ultima revisione) e il
suo modificarsi quotidiano.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Un soggetto che apprende non si limita a acquisire conoscenze.
L'apprendimento è un processo nel quale un soggetto
acquisisce progressivamente il controllo dell'ambiente.
Da una fase iniziale passiva, di osservazione, in cui
l'ambiente è dominante fissa le regole dell'interazione,
si passa a fasi in cui è il soggetto a inserire nuovi
elementi, fino a modificare le regole stesse
dell'ambiente che gli cede il controllo. Apprendere è
anche modificare il contesto.
Questa tripartizione dinamica è basata su una concezione dell'apprendimento attiva (Dewey)
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Allo stesso tempo, e inversamente, la piattaforma che inizialmente domina la scena e impone i suoi linguaggi e le sue regole cede progressivamente il controllo al soggetto e gli/le consente di assumere l'iniziativa sempre più autonomamente.
Se inizialmente offre solo materiali in lettura (mono-) richiedendo poche scelte, e magari non permette
modifiche alla sequenza di presentazione (bi-), progressivamente rilascia questi vincoli e si presenta
sempre più flessibile e personalizzabile (tri-dimensionale).
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
In altre parole, è un ambiente educativo è un ambiente esplicitamente progettato per cedere il controllo al soggetto
Un ambiente per l'apprendimento online “evoluto” non
è semplicemente una piattaforma aperta, collaborativa
etc, ma è una piattaforma progettata e costruita in
funzione della sua possibile modifica da parte dei
soggetti che la usano
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Un altro modo per definire una piattaforma di questo tipo è "aperta".
In questa categoria allargata rientra sia la questione
del codice (open source) che quella dei materiali
didattici (open content) che infine quella dell'usabilità e
accessibilità (open interface).
Alla luce di quanto detto sopra, "aperta" non significa
vuota e in attesa di contenuti ma disponibile -
progressivamente - alla modifica, da parte di tutti gli
utenti, a diversi livelli.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Questo approccio ci consente non solo di valutare piattaforme esistenti, ma anche di progettarne e costruirne di nuove.
ADA (Ambiente Digitale per l'Apprendimento) è il
nostro tentativo – che dura ormai da cinque anni - di
applicare questo approccio in maniera consistente
costruendo una piattaforma di e-learning open*.
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Licenza e distribuzione
Questo documento è rilasciato con licenza Creative Commons by-nc-sa
http://www.creativecommons.it/Licenze/LegalCode/by-nc-sa
Puo' essere distribuito liberamente a condizione che si rispettino le tre clausole (attribuzione, uso non commerciale, ridistribuzione con la sessa licenza).
La versione attuale è dell'8/11/2005 ed è scaricabile anche da http://altrascuola.it/convegni/siel
Congresso SIE-L 2005 – Firenze 9-11 Novembre
Stefano Penge, Maurizio Mazzoneschi, Morena Terraschi - Lynx
Riferimenti
Per contattare gli autori:
Stefano Penge: [email protected]
Maurizio Mazzoneschi: [email protected]
Morena Terraschi: [email protected]
ADA è software libero rilasciato con licenza GPLInfo su ADA: http://ada.lynxlab.com