Consejos Prácticos Para Escribir Un Artículo Científico

Dr. Ing. Ernesto Zumelzu Delgado

1

Aspectos Previos A La Publicacion

Decida su nombre científico definitivo de cómo será conocido entre los pares.

Use una dirección completa institucional y un mismo email.

Use correctamente el nombre de la Institución.

Evite poner más de ocho coautores.

Definir autor de correspondencia y ubicación en el orden de las autorías.

Valoración de un coautor extranjero con papers.

Agradecimientos principalmente a institución que financia, N° proyecto y Universidad.

2

ORCID Su “ID” Academico

3

The “open researcher and contributors ID“ repository , es un link de registro que identifica de forma única a los académicos que publican.

Al registrarse se recibe de ORCID un código de 16 dígitos ID que es identificado online.

El ID es de libre acceso en ORCID por editores, instituciones, editoriales, agencias de financiamiento, etc.

Es importante al publicar, registrarse en ORCID y obtener su ID.

Website: https://orcid.org/

Tipos De Autoria

4

Primer autor: la persona que realiza o supervisa la recolección de datos, análisis, presentación e interpretación de los resultados y arma el manuscrito.

Co-autor: hace aportes intelectuales al análisis de datos y contribuye a la interpretación de datos , revisa los borradores del trabajo, debe poder presentar los datos, defender sus implicaciones y deliberar sobre las limitaciones del estudio.

“Evite el autor fantasma, redactores científicos, traductores, que no contribuyeron con el trabajo. Evitar tu me pones yo te pongo”

Que Significa Ser Un Autor?

5

Alguien que ha hecho aportes intelectuales importantes a un estudio publicado

Ser autor tiene un mérito pero también una responsabilidad.

Las decisiones sobre quiénes serán autores y su orden debe decidirse antes

comenzar el proyecto.

Debe haber correspondencia entre la línea de investigación y los autores.

Si un Técnico contribuyó en forma relevante debe ser incluido.

Si en el proyecto participó un estudiante debe ser incluido.

El Director del Proyecto es el que tiene la última palabra.

No se incluye a profesionales que capacitan uso equipos o los venden.

Responsabilidad De Los Autores Claves

6

EVITE:

Inventar: crear datos de investigación.

Falsificar: alterar datos de investigación existentes.

Plagiar: tomar un trabajo ya hecho sea propio o de otro.

Especular: afirmar supuestos sin base teórica o experimental.

Referencias Inadecuadas: que no tienen ninguna relación con el manuscrito.

Omitir: aspectos relevantes aunque negativos validan una hipótesis

Ocurrencia De Una Disputa En Preparacion De Un Manuscrito

7

Los autores lo tienen que resolver.

Los editores no pueden actuar como jueces. Normalmente consultan a todos los

autores que declaren que no hay conflicto de intereses y copian a todos de

cualquier evento en proceso de revisión.

Los conflictos retrasan la publicación ya que el Editor exige el acuerdo de todos en

caso de algún cambio.

Después de haberse publicado, se puede publicar como corrección, pero necesita

el acuerdo con justificación de parte de los autores

Estructura Del Articulo (Normalmente)

8

Titulo

Resumen o Abstract

Palabras claves (no más de cinco)

Introducción

Material y Métodos

Resultados y Discusión

Conclusiones

Agradecimientos (siempre poner también la Universidad)

Referencias, según estilo Revista

Lenguaje Apropiado Para El Manuscrito

9

Los Editores no corrigen el lenguaje es responsabilidad del autor.

Haga un primer borrador con tablas y figuras incluidas.

Contrate un revisor nativo revise el manuscrito (dif. UK y USA).

Cuidado en: construcción de la oración(corta), tiempos verbales, gramática, todo

en inglés.

Respete el número de páginas dela revista.

Vea otros papers de la Revista para guiarse.

Técnicas Para Elegir El Titulo Manuscrito (Debe Ser)

10

Interesante, conciso e informativo.

Precisa para uso en sistemas indexados y base de datos.

Permitir potenciales lectores para juzgar tu paper.

Títulos “declarativos”: Eliminación selectiva de bacterias para prevenir enfermedades

Títulos “descriptivos”: Mecanismos de fallas de recubrimientos multicapas en compuestos….

No use frases triviales como: Notas sobre….. ; Estudio de ….

Títulos que al final terminan con una pregunta raramente son aceptados.

11

Buscar en Elsevier.com o isinet.org

Su propósito y alcance

Tipos de manuscritos aceptados

Lectores

Frecuencia de publicación

Con o sin costo operacional

Temas que privilegia la revista

Índice de impacto

Lea en detalle Guía de Autores y estilo Revista

Selección De La Revista

12

LEA: The Guide for Authors.

Se encuentra en la “ homepage” de Elsevier.com.

Atenerse a la Guía de autores para su manuscrito incluso en el

primer borrador (estructura de texto, nomenclatura ,figuras y tablas,

referencias, etc ).

Al Editor y revisores no les gusta evaluar manuscritos pobremente

preparados

¿Cómo Puedo Construir Mi Artículo O Manuscrito?

13

Usadas para la indexación y procesos de búsqueda resumidos.

Ellas son la etiqueta o identificación de su manuscrito.

Use sólo abreviaciones establecidas (ej: DNA, HPLG, SEM,…).

Chequee la Guía para Autores (número, etiqueta, definición,

thesaurus, y otros requerimientos especiales).

Palabras Claves: Key Words

14

Como promedio 200 palabras

Parágrafo simple con estructura Abstract

• Background: asunto,contexto, highlight

• Métodos: descripcion breve de métodos o tratamientos aplicados

• Resultados: resumir los principales hallazgos encontrados

• Conclusión: la principal conclusión o interpretación.

Tips Para Abstract

15

Escriba con un estilo científico claro y conciso

Utilice secciones fragmentadas con encabezamientos

Es más fácil de digerir si no va todo como puntos seguidos

Cada sección se recomienda entre 600-300 palabras

Usar párrafos cortos y puntos apartes

Cualquier cita, afirmación, dato, o antecedentes ya usados deben ir referenciados (guía autores)

Los resultados son los que le dan fuerza al manuscrito

Una imagen vale mil palabras (experimentales o modelos esquemáticos de mecanismos o procesos)

Cuerpo Principal: Introducción, Metodología, Resultados Y Discusión

16

Breve contexto, y lo nuevo y por qué es importante. Definir los

propósitos del trabajo y su importancia.

Breve estado del arte, con citas.

Destaque hipótesis controversiales y divergentes cuando sea

necesario.

Principal objetivo del trabajo, y lo destacable de las principales

conclusiones.

Tips Introduccion

17

Trabaja en tu borrador la redacción la novedad de tu investigación y su

contribución a la literatura de la disciplina en la actualidad.

Relación entre Titulo y los Key words del manuscrito. Coherencia.

El Resumen o Abstract debe describir en forma clara y precisa la contribución del

manuscrito, esto facilita su evaluación de pares.

El marco teórico o framework debe incluir citas de publicaciones recientes, que

demuestren conocimiento de frontera, citar la revista con algún paper afín.

Para el editor y referees es importante dar énfasis y repetir la contribución del

manuscrito en todas las secciones del artículo, ello lo destaca.

La Importancia De Destacar La Novedad Y Contribucion DeUn Manuscrito

18

Paper experimental: materiales, equipamiento, método.

Paper de modelación: supuestos, herramientas matemáticas, método.

Paper computacional: inputs, herramientas computacionales, método.

Explique que es lo específicamente diferente de su método.

Dar suficientes detalles para que el lector pueda reproducir lo que Ud. Hizo.

No mezclar métodos con Resultados o Discusión-ellos vienen después.

Use en el relato “nosotros”. Liste referencias que apoyarán el uso de métodos.

Metodologias En Un Manuscrito

19

Dividirla por sub encabezados si es posible

Descripción concisa y precisa de los resultados experimentales

Interpretación de resultados y conclusiones de estos.

Tips Resultados

20

21

Son de vital importancia en forma, contenido, diseño y posterior discusión.

Tablas y figuras forma mas eficiente de presentar resultados.

Titulo y leyenda bien detallados para su comprensión.

Evitar la duplicación de resultados descritos en el texto u ilustraciones.

En forma separada hay que hacer un Listado de Títulos Tablas y Figuras.

Sin son Figuras de otros papers poner la cita (normalmente en la introducción o

discusión).

Ilustraciones

22

Revistas top valoran esquemas o figuras que representen “mecanismos” en forma

teórica que se aproximen a resultados obtenidos.

Si son curvas con numero de muestras determinar el R cuadrado y explicar.

Las curvas que tiene puntos deben estar ajustadas estadísticamente (programas).

Averiguar si en la Revista las ilustraciones son en b/n o color, para los contrastes.

Ilustraciones

23

LOS GRAFICOS: se utilizan típicamente para presentar sus datos en una forma que sea fácil de entender para el lector.

LAS IMÁGENES Y LOS DIAGRAMAS: tienen más probabilidades de ser utilizados para ayudar a explicar conceptos o teorías.

Es importante darse cuenta de que las cifras no actúan como un reemplazo para el texto. Las cifras ayudan al lector a entender lo que ha escrito.

Tipos de Figuras

24

Tipos de Figuras

25

Tipos de Figuras

26

Errores Comunes Encontrados En Gráficos, Figuras y Tablas Publicadas

Diseño de errores Errores de contenidos

Tablas que son demasiado grandes para que sea difícil para los lectores de seguir, o

demasiado simple para que la información debe incluirse en el texto

Inclusión de datos no esenciales.

No usar sombreado y bordes en tablas, cuando ambas técnicas mejoran la

legibilidad

Redundancia con texto

Selección incorrecta de formato gráfico o escala para retratar datos

Precisión excesiva en tablas (es decir, incluyendo demasiadas cifras significativas)

Uso de gráficos tridimensionales cuando 2 dimensiones son suficientes

No se explica por sí mismo (es decir, el gráfico no se puede interpretar

completamente cuando se aísla del texto principal)

Los elementos de diseño interfieren con la claridad del gráfico o la figura

Definición inadecuada de símbolos o abreviaturas

27

Principios de extracto, relaciones, generalizaciones.

Análisis presente, modelo o teoría.

Muestre relaciones entre resultados y análisis, modelo o teoría.

Algunas veces los Resultados hablan por si mismos.

La función de la Discusión es para describir las ideas, modelos y teorías y dirigir al

lector a través de la comparación de estos con los datos experimentales o

computacionales.

Ser claro y preciso. La discusión no es para especular, debe ser fundada.

Aspectos A Considerar Para La Discusion

28

Si es posible dividirla por sub encabezados

Discutir los resultados y como ellos pueden ser interpretados en la perspectiva de

estudios previos y de la hipótesis de trabajo.

En un posible contexto discutir las implicancias de los resultados.

Futuras direcciones de la investigación puede ser destacada.

Tips Discusión

29

Como el trabajo logra avances en la disciplina respecto del conocimiento actual.

Deben ser claras.

Justificar su trabajo en el campo investigado.

Sugerir futuros experimentos.

Tecnicas Para Las Conclusiones (Elsevier)

“En resumen NOSOTROS HEMOS DEMOSTRADO que el compuesto XY poseesolubilidad favorable, permeabilidad y estabilidad estructural comparado conrecientes compuestos como los AZ. BASADOS SOBRE ESTOS DESCUBRIMIENTOSnosotros asumimos que estos compuestos pueden ser fácilmente absorbidos porel órgano R. Sin embargo, LOS ESTUDIOS PROMUEVEN A PROFUNDIZAR elaspecto estructural en orden a determinar la disposición molecular de estoscompuestos.”

30

Cite las principales referencias científicas sobre las cuales basó su trabajo.

No use cualquier referencia.

Asegúrese que tiene completamente referenciado su estudio en lo principal.

Evite excesivas autocitaciones.

Evite excesivas citaciones de publicaciones de la misma región.

Ajustarse estrictamente a la Guía para Autores

Tecnicas Para Referencias Manuscrito (Elsevier)

31

Financiero directo: empleo, propiedad de acciones, becas, patentes.

Financiero indirecto: honorario, consultoría, propiedad de fondos de

inversión, testimonio de expertos.

Financiero indirecto: honorario, consultoría, propiedad de fondos de

inversión, testimonio de expertos.

Creencias personales

Declarar Conflictos De Interes

32

Retirar sus artículos, con nota explicativa (p.e. plagio).

Escribir cartas expresando la preocupación o de reprimenda (con

copia a todos los autores).

No aceptar futuros manuscritos.

Los institutos u organismos financiadores pueden aplicar alguna

acción disciplinaria

Consecuencias Por No Declarar Conflictos De Interes

33

Evite pliagar el trabajo de otros.

Evite múltiples publicaciones del mismo trabajo.

Enviar a una sola revista el manuscrito.

Cite y reconozca apropiadamente el trabajo de otros.

Sólo liste coautores que hayan hecho una contribución.

Citar párrafos que estén ya publicados para un nuevo manuscrito temático.

Analizar Los Aspectos Eticos Que Exige La Revista

34

“El plagio es apropiarse de las ideas, procesos o palabras de otra persona sin darle el crédito debido, esto también incluye la información obtenida mediante la revisión confidencial de otros, propuestas de investigación y manuscritos.”

“También no citar parágrafos o aspectos ya publicados de autoría propia.”

“Usar Tablas, figuras, fotos, esquemas, etc. de su autoría ya publicados sin citarlos debidamente.”

Que Es El Plagio Y Como Se Detecta?

Source: Federal Office of Science and Technology Policy, 1999

35

Palabras (lenguaje), literatura, información

Ideas, hallazgos

Representaciones gráficas, programas computacionales, diagramas, ilustraciones

Presentaciones, material impreso, material electrónico

Cualquier otro trabajo original

Componentes De Un Manuscrito Que Pueden Plagiarse

36

CrossCheck es una base de datos enorme que contiene más de 30

millones de artículos de más de 50.000 revistas de más de 400

editoriales.

El software alerta a los editores sobre cualquier similitud entre su

artículo y aquellos contenidos en la enorme base de datos de

artículos publicados.

Muchas de las revistas de Elsevier actualmente revisan cada uno de

los artículos presentados con el uso de CrossCheck.

Sistemas Informaticos Para Detectar Plagio: CrossCheck

37

Principio "Mala Conducta de Investigación"

• Fabricación de datos

• Falsificación de datos

• Plagio

FFP normalmente incluye: separar selectivamente los datos del análisis

• Malinterpretar datos para obtener los resultados deseados (incluyendo el uso

inadecuado de métodos estadísticos)

• Doctorar imágenes en publicaciones

• Producir falsos datos o resultados bajo presión de un patrocinador

Tipos De Mala Conducta En Los Científicos. OECD.

38

Malas prácticas de investigación• Uso inadecuado de métodos de investigación (por ejemplo, nocivos o peligrosos)• Diseño de investigación deficiente • Errores experimentales, analíticos, computacionales • Violación de protocolos de sujetos humanos • Abuso de animales de laboratorio

Malas prácticas de investigación• Uso inadecuado de métodos de investigación (por ejemplo, nocivos o peligrosos)• Diseño de investigación deficiente • Errores experimentales, analíticos, computacionales • Violación de protocolos de sujetos humanos • Abuso de animales de laboratorio

“En particular, es importante identificar casos de mala conducta que puedan ser remediados a través de la educación”.

Tipos De Mala Conducta En Los Científicos. OECD.

39

Mala conducta relacionada con datos

• No conservar datos primarios

• Mala gestión de datos, almacenamiento

• Retención de datos de la comunidad científica

• Nota: Lo anterior se aplica también a materiales de investigación física

Tipos De Mala Conducta En Los Científicos. OECD.

Mala conducta relacionada con la publicación

• Reclamar la autoría no merecida

• Negar la autoría a los contribuyentes

• Publicaciones que proliferan artificialmente ("salami-slicing")

• Incumplimiento de la corrección del registro de publicación

“En particular, es importante identificar casos de mala conducta que puedan ser remediados a través de la educación”.

40

Redactar un “Highlights”(HL) que muestre novedad e interese al Editor. Guiarse

para HL por papers ya publicados y muy cercanos a tu área de trabajo. Highlights

son frases con ideas claves del aporte del manuscrito, su impacto y lo nuevo

respecto a lo establecido.

Cover letter, es una nota explicativa para el Editor en que se argumenta por qué

el manuscrito debiera ser aceptado. Muchas revistas no aceptan un artículo se

divida en dos partes.

Estrategias Efectivas Para Someter Manuscritos

41

Conviene citar a la revista en que someterás el manuscrito. 2-3 citas que estén

en directa relación con el tema o metodologías de tu manuscrito, ojalá de los dos

últimos años. Si no hay áreas comunes, no es la revista adecuada.

Citar un rango de autores y fechas. Si ya tienes publicaciones de la línea de

investigación es aceptable un par de auto citas (importante para los referees y co-

citaciones). Se recomienda utilizar referencias nacionales para efectos de la

scientometría y el ICM, e internacionales de reputados autores.

Estrategias Efectivas Para Someter Manuscritos

42

Alrededor del 35% de los manuscritos son rechazados antes de ir a evaluación por pares.

¿Sus hallazgos permiten tener un mayor entendimiento en ciertas áreas de investigación?

¿Su trabajo es de interés para el público de la Revista?

¿Su manuscrito tiene una estructura correcta?

¿Se justifican sus conclusiones con resultados?

¿Hay correspondencia entre los objetivos específicos y las conclusiones?

¿Son suficientemente internacionales /accesibles sus referencias?

¿Hice un formateo correcto de las Tablas y Figuras (arriba/abajo)?

¿Corrigió todos los errores gramaticales y de ortografía?

Chequeo Antes De Someter On Line El Manuscrito

43

El tiempo de evaluación por referees varía bastante entre los Journal

El Editor decidirá: Aceptar, Aceptar con Revisión (menor, mayor), o Reject

(rechazar) el manuscrito

Rara vez aceptado de inmediato, pero sucede

Rechazado, con probabilidad de 40%-60%

Se pueden aprovechar las correcciones de los referees para otra revista

Leer nuevamente y varias veces la Guía de Autores de la nueva revista

seleccionada con el trabajo mejorado

Despues De Someter El Manuscrito

44

Proceso De Revisión Y Publicación De Un Manuscrito (Elsevier)

45

“Un filtro esencial para separar la Ciencia de la especulación y para determinar la calidad científica”

Ayuda a determinar la validez, significancia y originalidad de la investigación

Ayuda a mejorar la calidad del paper

Publicaciones con revisión de pares ayuda a la protección del trabajo del autor y reclamo de autoría

Los editores tiene asegurados la sustentabilidad de las revistas y el sistema de revisión de pares por más de 300 años

Revision Por Pares

46

Mejora la calidad del trabajo publicado.

Garantiza que el trabajo anterior se reconozca.

Determina la importancia de los hallazgos.

Detecta el plagio y fraude.

Desempeña un papel central para el desarrollo en carreras académicas.

La Importancia De La Revision De Manuscritos Por Pares

47

Primeras impresiones:

¿La investigación es original, novedosa e importante para su campo?

¿Tiene un uso correcto de estructura y lenguaje?

Resumen:

¿Realmente es un Resumen o Abstract?

¿Incluye los hallazgos más importantes?

¿Su tamaño es apropiado?

Aspectos Claves Que Revisará El Referee Del Manuscrito(Adelantarse)

48

Provee un reporte riguroso y exhaustivo.

Presenta el reporte a tiempo (normalmente 3-4 meses).

Provee comentarios bien fundamentados a los autores.

Da crítica constructiva.

Demuestra objetividad.

Provee una clara recomendación al Editor.

Caracteristicas De Un Buen Revisor Que Se Refleja En La Evaluacion Del Manuscrito

49

Hay revisores que no entienden bien el manuscrito pues no dominan el área del trabajo.

A veces parecen duros los comentarios y desalentadores.

Son 2-3 referees con extensas y rigurosas observaciones.

Es posible algún referee manifieste un interés especial por un punto creativo (cuidar).

Si hay convencimiento que el manuscrito es un aporte, este se mejora con los comentarios.

Ser perseverante, mejorar el manuscrito o evaluar su envío a otra revista afín.

El Trauma De Comentarios Revisores Manucrito

50

¿Es efectiva, clara y bien organizada?

¿Realmente presenta y pone en perspectiva lo que le sigue?

Sugiere cambios en la organización y guía a los autores , a las citas

correctas.

Sea específico-no escriba “el trabajo de los autores no es bueno”

Revision De La Introduccion

51

¿Puede un colega reproducir los experimentos y obtener los mismos resultados?

¿Los autores incluyeron las referencias debidas de metodologías previamente

publicadas?

¿Es precisa la descripción de metodologías nuevas?

¿Los autores podrían o deberían incluir materiales extras?

Revision Metodología

52

Sugiera mejoras en la presentación de datos.

Comente sobre la lógica general y justificación de las interpretaciones y conclusiones

Comente sobre el número de figuras, tablas y esquemas

Escriba de manera precisa y concisa los cambios que recomienda

Sugiera experimentos o análisis adicionales

Aclare la necesidad de cambios y actualizaciones

Pregúntese si realmente vale la pena la publicación del manuscrito

Revision De Resultados Y Discusion

53

Comente sobre la importancia, validez y generalidad de las conclusiones

Pida sea menos tajante en reclamos injustificados y generalizaciones

Pida se elimine redundancias y resúmenes

El resumen, no la conclusión, resume el estudio.

Revision De Conclusiones

54

Revise la precisión, número y lo apropiado de las citas.

Comente sobre cualquier nota de pie de pagina.

Comente sobre las figuras, su calidad y facilidad de lectura.

Evalúe que tan completas están las leyendas, títulos y formatos.

Revise la coherencia de la presentación.

Comente sobre la necesidad de color en las figuras.

Evalúe la interpretación estadística si hay diseño experimental.

Revision Referencias, Tablas Y Figuras

55

Figura 1: Errores corregidos principales en la naturaleza, Ciencia y PNAS (25 años).

56

Una queja común de los hablantes no nativos de Inglés es que los revisores de

manuscritos a menudo se centran en criticar su Inglés, en lugar de mirar más allá

del lenguaje, para evaluar los resultados científicos y la lógica de un

manuscrito. Esto hace que sea difícil para sus manuscritos obtener una revisión

justa y, en última instancia, para ser aceptado para su publicación.

Los hablantes no nativos del inglés deben esforzarse por producir manuscritos

que estén claramente escritos.

El Inglés Como Lengua Universal De La Ciencia: Oportunidades Y Retos

Source: D. G. Drubin and D. R. Kellogg. Mol. Biol. Cell. 2012 abr 15; 23(8):1399.

57

Si hay errores de lenguaje, los revisores y editores deben proporcionar críticas

constructivas, señalando ejemplos de pasajes que no están claros y sugieran

mejoras.

Los revisores y editores también pueden sugerir que los autores busquen la ayuda

de expertos hablantes de inglés o servicios profesionales de edición en la

preparación de versiones revisadas de manuscritos.

El Inglés Como Lengua Universal De La Ciencia: Oportunidades Y Retos

Source: D. G. Drubin and D. R. Kellogg. Mol. Biol. Cell. 2012 abr 15; 23(8):1399.

58

Posición de estrés. Lectores de Inglés enfatizan naturalmente información que llega al final de una frase, que se llama la posición de estrés.

Vaya al grano con caracteres como sujetos y verbos como acciones. Después de que se hizo la conexión entre sujeto y verbo, puede introducir el material más complicado y largo.

Sentido de flujo. Para una serie de sentencias y leer claramente, los lectores necesitan más que individualmente sentencias claras. Ellos necesitan un flujo cohesivo de información dentro del pasaje.

Coherencia. Flujo de coherencia de la información en un pasaje no garantiza la coherencia propiamente tal. Un pasaje es cohesivo cuando cada sentencia comienza con informaciones que al lector le es ya familiar.

Cuatro Principios Para Ayudar A Los No Nativos En InglesA Escribir Claramente

“El principal propósito de la escritura científica no es presentar información, es para comunicar”

Source: J. R. Bower. Fish. Oceanogr. 20:1, 89-91, 2011

59

61

Download the Enago Academy app to get free

updates on academic writing and publishing!

(Or visit: enago.com/app)

62