N. 01511/2012 REG.PROV.CAU.N. 01940/2012 REG.RIC.

R E P U B B L I C A I T A L I A N AIl Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presenteORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1940 del 2012, proposto da:

Luisa Sallustio, rappresentato e difeso dagli avv. Gianluca Piccinni, Gaetano

Cammarano, con domicilio eletto presso Gianluca Piccinni in Roma, via G.G.

Belli 39; Emilio Tomasi, Luca Barbetta, Giovanni Brandimarte, Edoardo Tomei,

Biagio Fiorenza, Cora Fontana Arnaldi, Fabrizio Profico, Matteo Martizi,

Angelo Tomasi, rappresentati e difesi dagli avv. Gaetano Cammarano, Gianluca

Piccinni, con domicilio eletto presso Gianluca Piccinni in Roma, via G.G. Belli

39;

contro

Roberto Di Felice, Enrico Indiati, rappresentati e difesi dall'avv. Massimiliano

Brugnoletti, con domicilio eletto presso Massimiliano Brugnoletti in Roma, via

Antonio Bertoloni N. 26/B;

nei confronti di

Flavio Tomei, Comune di Ariccia, Augusto Di Felice, Franz Cianfanelli,

Gianluca Staccoli, Pierluigi Fortini, Bernardo Marucci, Emilio Cianfanelli;

Mauro Serra Bellini, Paolo Ermini, rappresentati e difesi dall'avv. Antonio De

Paolis, con domicilio eletto presso Antonio De Paolis in Roma, viale Regina

Margherita, 42;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. LAZIO - ROMA: SEZIONE II BIS n. 02550/2012,

resa tra le parti, concernente proclamazione eletti a seguito delle consultazioni

amministrative del Comune di Ariccia del mese di maggio 2011

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l'art. 98 cod. proc. amm.;

Visti gli atti di costituzione in giudizio di Roberto Di Felice e di Enrico Indiati e

di Mauro Serra Bellini e di Paolo Ermini;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell'efficacia della sentenza del Tribunale

amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata

in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 17 aprile 2012 il Cons. Antonio

Bianchi e uditi per le parti gli avvocati Piccinni e Protto, per delega

dell'Avvocato Brugnoletti;

Considerato che il ricorso non appare assistito da elementi di fumus idonei a

superare le perspicue argomentazioni sviluppate dal primo giudice nella gravata

sentenza.

Ritenuto pertanto che non sussistono i presupposti per accogliere la proposta

istanza cautelare.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l'istanza

cautelare (Ricorso numero: 1940/2012).

Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue :spese

compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall'Amministrazione ed è depositata presso

la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 17 aprile 2012 con

l'intervento dei magistrati:

Luciano Barra Caracciolo, Presidente

Vito Poli, Consigliere

Paolo Giovanni Nicolo' Lotti, Consigliere

Antonio Amicuzzi, Consigliere

Antonio Bianchi, Consigliere, Estensore

L'ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 18/04/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)