Преводът е направен от pankratt

Page 2 of 166

Contents Въведение ................................................................................................................................................ 5

Част I: Погледа от височина 30 000 стъпки ............................................................................ 8

Формати на No-Limit Holdem ........................................................................................................ 8

Кеш-игри на живо ......................................................................................................................... 8

Онлайн кеш-игри ........................................................................................................................11

Турнири на живо ......................................................................................................................... 13

Онлайн турнири .......................................................................................................................... 16

Финални мисли ........................................................................................................................... 16

Откъде идват парите? .................................................................................................................. 18

Голямата картина ........................................................................................................................... 18

Част II: Да бием 1-2 игри на живо ............................................................................................. 23

Умение № 1. Стратегия за проста и ефективна префлоп игра ................................... 23

Префлоп честоти ...................................................................................................................... 31

Многостранни потове и лууз-игри ..................................................................................... 48

Умение №2. Не се изплащайте на хората ........................................................................... 50

Многостранни потове и лууз-игри ..................................................................................... 55

Умение №3. Оценете стойността на вашата ръка............................................................. 56

Оразмеряване на залога .......................................................................................................... 65

Извличане на стойност в многостранни потове и лууз-игри .................................. 68

Финални мисли ........................................................................................................................... 71

Примерни ръце в 1-2 игри ......................................................................................................... 71

Част 3: Да бием 2-5 игри на живо ............................................................................................... 83

Умение №4: Барелинг ................................................................................................................. 83

Продължаващ залог ................................................................................................................. 86

Барелинг отвъд флопа ............................................................................................................ 87

Залог на търна ............................................................................................................................ 88

Многостранни потове и лууз играчи ................................................................................. 89

Финални мисли .......................................................................................................................... 93

Умение №5: Оценяване на структурата на борда .............................................................. 94

Статични vs Динамични бордове ........................................................................................ 95

Сухи vs Сочни бордове ............................................................................................................ 99

Two Non-Ace Wheel Cards (борд с две карти за „колело“ без асо) ....................... 101

Page 3 of 166

Монотонни бордове ................................................................................................................ 102

Бордове с (или без) ключови карти ................................................................................. 103

Многостранни потове и лууз игри ................................................................................... 104

Финални мисли ........................................................................................................................ 106

Умение №6: Рийдове на живо ................................................................................................ 107

Подсказки, свързани с оразмеряване на залога .......................................................... 108

Външен вид ................................................................................................................................. 114

Мода в залагането .................................................................................................................... 116

Физически подсказки (телз) ................................................................................................. 118

Финални мисли ......................................................................................................................... 118

Умение №7: Хладнокръвие ..................................................................................................... 120

Клопките на добрия рън ....................................................................................................... 123

Капаните на лошия рън ......................................................................................................... 126

Измерим успех ......................................................................................................................... 128

Финални мисли ........................................................................................................................ 130

Примерни ръце на ниво 2-5 ................................................................................................... 132

Част 4: Да бием 5-10 игри на живо ........................................................................................... 142

Умение №8: Експлоатиране на агресия ............................................................................. 142

Раздути честоти на залагане ............................................................................................... 143

Предаването .............................................................................................................................. 145

Последният напън .................................................................................................................. 146

„Драката“ ..................................................................................................................................... 147

Умение №9: Игра с по-дълбоки стакове ........................................................................... 148

Не е тотално различна игра ................................................................................................ 150

Дълбоки стакове на практика ............................................................................................. 150

Финални мисли ........................................................................................................................ 152

Умение №10: „Заиграване“ с професионалисти ............................................................ 153

Обръщане на рийдове на живо ........................................................................................... 154

Намиране на техни лийкове ............................................................................................... 156

GTO игра ..................................................................................................................................... 158

Примерни ръце на ниво 5-10 ................................................................................................. 158

Следващата стъпка...................................................................................................................... 163

Основният курс ......................................................................................................................... 163

Page 4 of 166

Турнирна игра ........................................................................................................................... 164

Рийдове и телз на живо ........................................................................................................ 164

Покер мислене на по-високо ниво .................................................................................. 164

Финални мисли ........................................................................................................................ 165

Заключение ....................................................................................................................................... 165

Page 5 of 166

Въведение Веднъж, в едно от интервютата на голф-играчи чух нещо, което не бях чувал досега.

Не е важно, кой го е казал, но идеята беше страхотна. Играчът сподели, че в голфа

не играем срещу други играчи – ние играем срещу игрището за голф (the course).

Когато влизате в един голф турнир със стотина играчи, можете да мислите за него

по един от двата начина. „Вие срещу полето“ - за да спечелите, трябва да биете

всеки един от вашите опоненти, каквито и да са те и каквото и да правят.

Това е единият начин на мислене. Другият начин е да игнорирате всичко това. Те,

другите, нямат значение. Те ще правят, каквото ще правят. Това не ви засяга. В

някаква степен, в един голф-турнир има само двама играча – вие и игрището за

голф. То, игрището, определя правилата. То създава предизвикателствата. Вашата

работа е да анализирате проблема, да формулирате стратегията, а след това да я

приложите.

Това е. Ако намерите правилната стратегия и изпълнението ви е твърдо и ясно,

победата ще се погрижи сама за себе си. Другите играчи ще бият себе си по един

или друг начин. Ако овладеете контурите на игрището, тогава можете да игнорирате

цялото състезание и да потвърдите победата си.

Това е мощна и завладяваща идея. Тя отделя нещата, които не можете да

контролирате – другите играчи – от това, което можете – собствената ви стратегия и

изпълнението. Тази идея много добре може да бъде приложена и в покера, дори

много по-добре.

В покера е лесно да бъдеш повлиян от останалите играчи. Този пич колна два пъти

и ти показа гътшот. Онзи не може да спре да колва всеки път, когато си в пота.

Жената отсреща удари нътс срещу теб три пъти подред.

Всичко това е шум. Игнорирай го. Холдем не е игра, в която си изправен срещу девет

опонента. Тук сте ти и „игрището“. Усъвършенствай уменията си на игрището и ще

видиш резултатите.

Ако не игнорираш шума, рискуваш да бъдеш хванат в опасен капан – опит да

промениш опонентите си. Ако някой продължи да колва и да дроува срещу теб,

естественият ти отговор ще е да се опиташ да го накараш да спре да колва толкова

често. Може би трябва да залагаш повече. Ще го разбереш, ако използваш

достатъчно голямо оръжие – ще си в състояние да го изхвърлиш от твоите потове.

Този подход, обаче, е съвсем погрешен. Колкото e по-първична реакцията ви на

това, което прави опонента – и особено колкото повече се опитвате да промените

начина му на игра – толкова е по-сигурен факта, че никога няма да спечелите в тази

игра.

Просто играйте според „игрището“. В покера, игрището не са опонентите ви, а това,

което се създава от тях. Вашите опоненти, посредством използваните от тях

Page 6 of 166

стратегии, решават, къде да се появят „пясъчни трапове“ и „водни препятствия“.

Също така те определят, къде ще намерите окосената част и тревата. Колкото са по-

грешни стратегиите на опонентите ви, толкова са по-широки окосените части и

толкова са по-големи и по-благосклонни зелените полета.

Първата ви работа е да проучите игрището. Всеки път, когато сядате да играете,

вие наблюдавате действието, за да определите, къде са опасностите и къде са

доходоносните ситуации. След това намирате стратегия да уцелвате добрите

ситуации колкото може по-често. Накрая, действате.

Ако го правите постоянно – проучване, стратегически избор, изпълнение –

опонентите ви няма да са в състояние да „излязат на глава с вас“.

Тук, в тази книга, няма да ви губя времето, казвайки, че флъш бие стрейт. Няма да

се занимавам и с множество основни концепции, с които можете да се запознаете

на хиляди други места – за това има Гугъл.

Вместо това, тук ще се фокусирам върху представянето на високо-стойностни

концепции. Ако съм се справил добре, тази книга ще ви донесе серия моменти, в

които ще възкликвате „Аха!“. Тези концепции са важни, практични и мигновено

приложими идеи, които печелят пари в реални no-limit Holdem игри.

Тази книга е разделена на серия умения. Четете първото, практикувате го и

продължавате към следващото. Веднъж усъвършенствате ли първите три умения,

можете да очаквате да имате постоянен успех на най-ниските нива в предлаганите

игри.

След като преминете през следващите четири умения, би трябвало да печелите на

следващото ниво. И накрая, ако усъвършенствате всичките умения, представени тук,

би трябвало да сте в състояние да играете на професионално ниво на по-високите

лимити.

Холдем не е проста игра. Не би трябвало да очаквате успехът да дойде бързо и

лесно. Но тази сложност е точно това, за което си заслужава да се играе. Ако не е

лесно за вас, няма да е лесно и за вашите опоненти. Повечето редовно играещи

хора, честно казано, са ужасни играчи, които правят грешки почти във всяка ръка.

(Също така, те винаги са готови да ви „съветват“ да играете точно като тях.

Игнорирайте ги. Ама, винаги ги игнорирайте!)

Отгоре на всичко, кратковременният късмет в играта замъглява относителното ниво

на уменията сред играчите. Ако играете десет партии шах срещу някой, който е

много по-добър от вас, има голям шанс да загубите в девет, ако не и в десетте от

тях. След подобно изпитание никой не би си повярвал, че той е по-добрият играч.

И все пак, в покера, по-добрият играч няма да бие по-слабия всеки път – дори не и

близко. Страничните фактори около резултатите от игра ръка-след-ръка често пъти

скриват предимството на по-добрия играч. Отхвърлете леко остаряла самозаблуда

Page 7 of 166

и ще откриете, че голяма част хора, които играят години и години наред, мислейки

се за най-добрите играчи в залата, всъщност са сред най-слабите такива.

Основната цел на тази книга е да отстрани тези странични фактори. Искам да ви

стане ясно, какво означава да си добър в покера. Искам да се фокусирате върху онези

неща, които наистина са важни, като „изключите звука“ за всичко друго.

Искам да очаквате предизвикателство. Както казах горе, усъвършенстването в

покера не е лесно. Сигурен съм, че вече знаете, че ще е нужно постоянно усилие от

ваша страна. Но, също така, искам и да успеете. Искам да разберете, че вашите цели

в покера са постижими, ако учите правилните концепции и работите върху тях.

Това може да е нова идея за вас. Но ви предизвиквам да погледнете към покера

като към упражнение за самоусъвършенстване. Всеки ден, в който четете, всеки ден,

в който учите, ставате по-добри, отколкото сте били предния ден. Ето как трябва да

измервате успеха – не със спечелени или загубени пари, а чрез това, дали

продължавате да се усъвършенствате ден след ден.

Не се тревожете за опонентите си. Те ще печелят и ще губят. Те, естествено, имат

много неща за казване, но много малко от тях са валидни. Това, което се случва с

вашите опоненти, не е важно и е извън вашия контрол. На края, важни сте само вие

и игрището. И всеки ден се стремете да отбелязвате резултати, които да са по-добри

от предния. Направете това и победата ще се погрижи сама за себе си.

Page 8 of 166

Част I: Погледа от височина 30 000 стъпки

Формати на No-Limit Holdem Ще започна с разговора за покер-икономиката. В no-limit Holdem целта на играта е

да се печелят пари. Не е нужно да се тревожите за дневните си печалби и загуби

тъй като, несъмнено, идеята е да се печелят пари в голям период от време. За да

бъдете печеливш играч в дългосрочен план, трябва да разбирате, как се движат

парите в цялата no-limit Holdem система. Как идват в системата, как се въртят и къде

свършва всичко?

Постоянно печелещи играчи са онези, които поставят себе си в системата на no-

limit Holdem така, че парите отиват към тях и се трупат с течение на времето. Парите

ще идват към тях и ще оттичат от тях. Но побеждават тези, при които движението в

повечето случаи е към тях, отколкото в обратната посока.

Номерът си има две страни. Първо, в рамките на системата трябва да определите

правилната ниша, подходяща за вас. Второ, трябва да развиете определени игрови

умения, за да станете „акумулатор“ вместо „донор“.

Този раздел покрива първата страна от „номера“ – намирането на правилната ниша.

Ще говоря за всички възможни места за позициониране, а след това ще ви кажа,

какво мисля за всяко от тях. Останалата част от книгата покрива развиване на игрови

умения, необходими за превръщането ви в „акумулатор“ там, където според мен ще

се чувствате най-добре от самото начало.

В широкия смисъл на думата има два различни начина за игра в no-limit Holdem:

кеш-игри и турнири. По същия начин има и две различни сцени за игра: на живо и

онлайн. Ще разгледам всяка от тях накратко.

Кеш-игри на живо Кеш-игри на живо се играят в казина и игрални зали навсякъде по света. За момент

ще игнорирам домашните игри, тъй като те са „друго животно“ (и е нещо, с което

имам най-малко опит). Лимитите в една кеш-игра на живо се определят от размера

на блайндовете. Най-ниския лимит, срещан най-често, е 1-2, което означава, че през

цялата игра малкият блайнд винаги е $1, а големият – винаги е $2. Другите лимити

са 1-3, 2-3, 2-5, 3-5, 5-5, 5-10, 10-20 и 10-25.

Грубо казано, можете да групирате игрите по размера на големия блайнд. Така, игри

с голям блайнд от $2 и $3 са най-често срещани лимити, играни в САЩ. Следват

игрите с големия блайнд от $5. Повечето градове предлагат съвсем малко игри с

големия блайнд от $10 и повече. В настоящия момент, почти всеки, който играе

кеш-игри на живо, е слаб играч.

Това може да звучи като смела, почти безразсъдна констатация. Но това е истината.

Аз нямам предвид, че те са слаби един спрямо друг. В което и да е дадено поле от

играчи, някой е „добрият“ играч и някой е „донк“. Имам предвид, че те са абсолютно

Page 9 of 166

слаби в светлината на обективен стандарт за това, което се нарича да си добър в no-

limit Holdem. Като например, стандарта на Фил Айви. Или най-опитен играещ бот.

На даден момент огромна част от играчи на живо в залите по света – играещи 1-3,

или 2-5, или дори 10-25 – могат да бъдат брутално разбити от някой, наистина

добър в играта.

Можете да кажете: „Е, Фил Айви е един от най-добрите играчи в света. Разбира се,

той би победил тези, които играят в казино на лимит 2-5“.

Това е така. Но искам да наблегна на ненормално голяма разлика в умения.

Помислете за най-добрите играчи, които познавате. Хора, които виждате в

редовните ви игри. Те няма просто да загубят от Фил Айви. Те ще се изложат. Ще

бъдат тормозени. Ако бяха принудени да седнат на маса, пълна с Фил Айви-та, щяха

да загубят толкова бързо и сигурно, че просто не бихте могли да повярвате.

Прибягвам до този пример поради няколко причини.

Първо, искам ви мотивирам. Играчите в местната ви игрална зала са ужасни в тази

игра. Така, можете да се научите да ги биете. Дори ако започвате от дъното, с малко

учене можете да се качите на върха за сравнително кратко време.

Второ, правя тези злокобни изявления, за да ви предупредя за „съветите“ на

опонентите ви в игралната зала. Съвет, който получавате от регуляр, играещ кеш-

игри на живо, почти винаги ще е грешен и безполезен. Тези момчета не знаят, какво

правят. Наистина, не знаят. Ако се учите от тях, ще останете на тяхното ниво. Нещо

повече, тъй като ставате редовен играч в конкретно поле от играчи, в играта влизат

и някои социални фактори. Сред редовните играчи на живо съществува ниво на

групово мислене, което се загнездва във вашия мозък без да го осъзнавате. Трябва

активно да се борите с него. Защото колкото повече мислите и играете като тях,

толкова е по-сигурен факта, че никога няма да станете добър играч.

Трето, мисля, че е много важно да се разбере динамиката, която създава тези

ситуации, защото това ще ви даде възможност да погледнете навътре в играта на

по-дълбоко ниво.

Първата си ръка в Texas Holdem изиграх през 2001 и започнах да играя редовно в

игрална зала в края на 2002. Тогава no-limit Holdem не се играеше – не и поне извън

турнири. С малки изключения кеш-игрите на живо не съществуваха. Всичките кеш-

игри бяха limit Holdem – това е играта, която играех и аз.

Бързо осъзнах, колко зле беше всеки, който играеше limit Holdem. (И аз бях зле по

това време, но те бяха далеч по-зле от мен.)

С течение на годините покера се промени драматично. Появи се No-Limit Holdem.

Популярността на играта експлодира. Онлайн играта стана нещо впечатляващо.

Млада, математически ориентирана генерация се опита систематично да анализира

играта.

Page 10 of 166

И все пак, независимо от всички тези промени, кеш-играчите на живо са все още

зле. Ще приема, че те не са толкова зле днес, колкото бяха през 2003. Но най-

добрите играчи станаха по-добри далеч, далеч по-бързо, отколкото средния кеш-

играч на живо.

Сякаш кеш-играчите на живо са хванати във някаква времева примка, неспособни да

се възползват от квантовите скокове, за да разберат, че са се появили и по-

напреднали играчи.

Защо?

До голяма степен това се дължи на факта, че мнозина, които играят кеш на живо

(поне на по-високите нива) са заети професионалисти и бизнесмени, които

третират играта като хоби. Хоби, към което са пристрастени, без съмнения, но то е

просто хоби. Те играят, защото имат пари и искат да играят, не защото „трябва да

плащат задълженията си“ и грайндът е техният начин да изкарат пари.

Форматът на кеш-игри на живо позволява на тези играчи да се забавляват. В

сравнение с онлайн игри, игрите на живо са много бавни. По-ниската скорост

определя броя ръцете, които можете да играете. Дори като „игрален плъх“, който

играе по 100 часа на месец, при 25 ръце на час можете да изиграете не повече от

2500 ръце на месец.

В сравнение с онлайн играчи, това е малко число, дори за играчи на живо с голям

обем. Много от редовните играчи на живо играят дори по-малко от това.

Повечето от нашите добре справящи се рекреативни играчи на по-високи нива

правят повече пари в нормалния си живот, отколкото могат да загубят, ако играят

само 2500 ръце на месец. Форматът на кеш-игри на живо също така предпазва

играчи тип „любител“, а това им позволява да се наслаждават на играта в

дългосрочен план, като същевременно им позволява да играят толкова, колкото

искат и все пак да поемат финансовите загуби.

Любителите просто не са се научили, как да играят добре. Те ще ви кажат, че знаят

всичко за нея. Те са експерти, според тях. Но, ако бяха направили проследяване (а

те не го правят), щяха да видят, че губят пари през цялото време.

Може би си мислите, че щом играчите на живо са толкова зле, защо тогава най-

добрите не се въвличат в тези игри, за да печелят лесни пари? Ами заради онова

същото ограничение в броя на ръцете (няколко хиляди ръце на месец, максимум),

което предпазва слабите играчи, като слага „капак“ върху това, което добрите

играчи могат да спечелят. А най-добрите не искат да бъдат ограничавани по този

начин.

Така, общо взето, това, което имате в кеш-игрите на живо, е лесната възможност да

се превърнете в голямото куче в рамките на сравнително малък парк. Ако искате да

започнете от най-ниските нива – обикновено 1-2 или 1-3 – няма да е необходима

Page 11 of 166

много работа и ангажираност, за да стигнете до момента, в който с течение на

времето резултатът ви ще е по-скоро положителен, отколкото отрицателен.

Но не можете и да забогатеете в тези малки игри. Един типичен печеливш играч на

това ниво може да изкара средно около $10 на час. Това не е пътят към богатството.

Но печеленето си е печелене. И, разбира се, като цяло по-добре е да печелиш,

отколкото да губиш.

С концентрация и работа можете да се сдобиете с умения да биете 2-5 игри, където

типичният печеливш играч може да изкарва $25 на час. С повече работа и

ангажираност можете да се научите да биете и игри на ниво 5-10, където типичният

печеливш играч може да докарва $40 на час.

Превъзходни играчи могат да удвоят подобни уинрейтове.

Има определен брой типични печеливши играчи на различни нива – играчи, които

са по-добри от средното, но които все още правят множество грешки в сравнение с

играчите от световната класа.

Някой, като Фил Айви, е в състояние да учетвори тези стойности. Не е възможно да

се каже със сигурност, защото играчите от световна класа просто не играят на тези

нива. По този начин мога само да спекулирам, казвайки, как би могъл да се

представи някой от такъв калибър.

В реалността, има доста силно ограничение в това, което можете да спечелите в

игрите на живо на достъпните нива в повечето казина и игрални зали в Щатите и

по света. В една редовна игра реално не можете да очаквате да спечелите повече

от няколко стотин долара на час – а малцина играчи, които играят „на пълен работен

ден“ могат дори да стигнат до $200.

Така, сравнително е лесно да печелиш в кеш-игри на живо. Но определено е по-

трудно да се научиш да печелиш повече от $50 на час. И е невероятно трудно да

печелиш повече от $200 на час. Както и да е, но кеш-игри на живо са

предпочитаният от мен тип no-limit Holdem.

Онлайн кеш-игри Онлайн No-limit Holdem игри се простират от микролимитите, като NL2, до NL5000

и по-нагоре. Въпреки че правилата и при двата вида игри са еднакви, онлайн

екосистемата работи съвсем другояче.

В игри на живо, повечето места са заети от рекреативни играчи, които губят парите

си умерено и покриват загубите си от техните доходи. Онлайн светът повече

прилича на глутница кучета. Ако играете игра 5-10 в голяма онлайн зала, като

PokerStars, основната част играчи във вашата игра ще са сериозни такива на

професионално ниво, които са стигнали тук от самото начало, изграждайки банката

си от по-ниски нива.

Page 12 of 166

Докато тези „прота“ се надяват случайно да се натъкнат на някой рекреативен играч,

много от тях генерират малък профит във всяка ръка, предизвикан от грешки, които

правят другите професионалисти.

Има една проста причина онлайн игрите да функционират по този начин. Скорост.

Онлайн игри протичат много по-бързо, почти три или четири пъти по-бързо от

игри на живо. Така, ако на живо можете да изиграете 25 ръце на час, онлайн броят

ръцете става 75 – 100 на час.

Второ, онлайн можете да играете на няколко маси, повишавайки броя на ръцете до

500, 1000 или дори повече. Тази скорост създава условия на супер състезание. Ако

един рекреативен играч няма да усети „болка“, играейки 2500 ръце на месец на

живо, то когато играе онлайн 25 000 или повече ръце на месец, той просто ще бъде

„заклан“.

На практика, рекреативни играчи рядко играят толкова много ръце онлайн, защото

биват бити толкова зле и толкова бързо, че стигат до фалит преди да стигнат до

този цифра.

Момчета, които се вкарват в подобни обеми, са професионалисти. И, както казах

горе, дори „протата“ трябва да внимават, тъй като винаги играят срещу „прота“.

Понякога даден играч ще бъде един от най-добрите професионалисти на това ниво,

и огромното количество ръце ще работят в негова полза. Друг път, обикновено

несъзнателно, играчът ще прави грешки, от които ще се възползват другите „прота“.

Това може да е причината играчът, който играе на много маси десетки хиляди ръце,

доста бързо да загуби много пари. Ако играете кеш-игри онлайн, често пъти

вървите по острието на бръснача.

Независимо от лошите новини, все още има доста предимства в онлайн игра.

Първо, можете да започнете почти без пари. Стандартният бай-ин за NL2 е $2. Дори

петгодишният ми син може да си позволи това (Не, той не играе покер. Все още.)

Второ, печалбите са практически неограничени. Ако станете един от най-добрите в

света на онлайн играчи, почасовия ви уинрейт може да се изразява с четири

цифрени числа. А и можете да постигнете тези уинрейтове без да пътувате.

Трето, онлайн играчи с висок обем получават значително повече допълнителни

пари от залата в сравнение с играчите на живо.

Четвърто, онлайн покер предлага очевидните предимства да играеш по пижама, да

имаш гъвкав график за игра и така нататък.

И накрая, ако вашата цел в покера е да станете най-добрият играч в света, тогава е

задължително да се фокусирате върху онлайн играта. Заради високия уинрейт най-

добрите играчи играят онлайн. Единственият начин да ги настигнете (и да ги биете)

е да играете срещу тях всеки ден.

Page 13 of 166

Въпреки привлекателните фактори, негативите в онлайн игри не са малко. Първо,

игрите тук са много по-трудни от игрите на живо, дори на ниски лимити. Тази

реалност роди множество нещастни, прекършени души, които мърморят несвързано

за нечестни сделки, заговори и така нататък (ригнати зали, наредени карти…)

Какво се случва? В по-голямата част от случаите тези играчи биват „посечени“ от

маси, пълни с превъзходни играчи. Когато ви липсват умения да се състезавате,

няма да ви е от помощ това, че ръцете идват една след друга много бързо.

Второ, дори ако сте силен играч на вашето ниво, уинрейта на една ръка е много по-

нисък, отколкото в игра на живо. Докато можете да се справите с това, повишавайки

обема, колкото е по-нисък уинрейта на една ръка, толкова по-голям банкрол ще ви

е нужен, за да покрива суинговете в играта. Следователно, онлайн играта се

характеризира с продължителни и често пъти брутални даунсуингове. И това е така,

дори да сте най-добрият играч на вашето ниво.

Трето, много от онлайн зали не са надеждни и сигурни места за вашите пари.

Четвърто, има регулаторни и законови наредби, които оказват огромно влияние

върху условията за игра.

Заключение? Ако целта ви е да станете най-добрият играч в света, тогава трябва да

играете онлайн. Ако това не е така, негативите от онлайн играта могат значително

да надвишат позитивите.

Турнири на живо И ето че стигнахме до турнири. Изглежда, мнозина си мислят, че турнирният покер

тотално се различава от кеш-игрите.

Не съм съгласен с това схващане – и двата формата имат много повече общи неща,

отколкото повечето хора си мислят. Дори без да имат специфични познания за

турнири, добрите кеш-играчи биха могли да се представят съвсем прилично в

голямото поле от турнири с високи входове, такива, като Основното събитие от

Световните серии по покер.

В същото време, турнирите и кеш игрите не са просто две страни на една съща

монета. За мен, има две съществени разлики. В турнирите, често ще играете с къси

стакове от порядъка на 5, 10 и 20 големи блайнда. Рядко ще видите подобни

размери на стака в кеш-игрите. Ако бяхте видели това в кеш-игри, начинът за игра

срещу тях не би се различавал от този, по който бихте играли в един турнир. Но, на

практика, толкова къси стакове не са важен фактор в кеш-игрите.

Второ, турнирите дават награди на играчи, които не побеждават – всяка награда за

друго място освен първото е пример за това. Ако не побеждавате в една кеш-игра,

от друга страна, очевидно, не печелите нищо. Но важността на тази разлика често

се преувеличава сред типичните играчи. На ранните етапи в един турнир, когато

наградите са много далеч, този ефект е незначителен. Но когато се доближаваш до

Page 14 of 166

балона, лесно е да станеш прекалено концентриран върху оцеляването. В един

типичен турнир на много маси, основният награден фонд е съсредоточен в горните

няколко места. В турнирните среди циркулира титлата „мини-кеш-специалист“,

носеща отрицателен оттенък по отношение на онези играчи, които играят твърде

консервативно, за да се „промъкнат“ в парите. Да бъдеш мини-кеш-специалист не е

доходоносно.

За мнозина турнирите са много по-забавни от кеш-игри. Този състезателен аспект

наистина не съществува в кеша. Има и изблик на адреналина. А има и завършек на

играта, което привлича определени играчи. И, разбира се, славата. Ако целта ви да

станете покер-знаменитост, турнири на много маси на живо е мястото, където това

може да се случи.

За съжаление, финансовите характеристики на турнири на живо са слаби. Ще ги

спомена набързо. Да речем, имате средна възвръщаемост на инвестиция (ROI) от

10% в един типичен No-Limit турнир. Турнирните играчи като цяло говорят за

тяхното ROI, както кеш-играчите говорят за уинрейта си на час. ROI от 10% ще

означава, че след игра в турнир с даден бай-ин, вие очаквате да спечелите средно

вашия бай-ин плюс 10%. Така, ако играете в милион турнири с бай-ин $1000 всеки,

ще очаквате да спечелите около $1100 на изигран турнир. Това число 10% е избрано

случайно, но е доста репрезентативно за това, което може да очаква добър, но не и

елитен турнирен играч.

Да речем, решавате да играете турнири с бай-ин от $1000. Средно ще печелите $100

всеки път, когато играете. Но всеки турнир ви „струва“ определен брой часове.

Понякога ще изгорите още на първото ниво. Друг път ще играете три дни и

евентуално ще спечелите. Нека да кажем, че средно играете пет часа в тези турнири

с бай-ин от $1000. Тъй като очаквате да печелите по $100 на всеки игран турнир,

това ще означава работа за по $20 на час, или малко по-малко от това, което прави

нашият компетентен кеш-играч в 2-5 игри на живо.

Все пак, има и два големи недостатъка от финансовата гледна точка в

приключението „турнирна игра“. Първо, вариацията е много по-голяма. За един

солиден печеливш играч в игри 2-5 би било невероятно да загуби повече от $20000

в рамките на няколко сесии. Играейки серия от $1000 турнири можете да стигнете

до $20 000 без никакви проблеми. При един и същ уинрейт, за турнирна игра ще ви

трябва много по-голям банкрол.

Втората неприятност идва от игра в турнири с голямо поле от играчи с огромни

награди за първите места – и това е облагане на дохода. Когато говорим за ROI, ние

говорим за ROI преди облагането. Ако играете в множество малки турнири, този

показател ще представлява средната ви печалба. Но, ако по случай играете в

„огромен“ турнир, тогава поради плащането на данъци, топ-наградите не са чак

толкова големи, колкото изглеждат. Да кажем, например, печелите огромен турнир

за $500 000. Ако тази сума е далеч по-голяма от това, което нормално изкарвате

през годината, ще ударите максималното ниво на облагане. То варира в зависимост

Page 15 of 166

от местоживеенето ви, но няма да е прекалено да очаквате да бъдете обложени с

40% данък. Така, реално това не е резултат от $500 000. Това е около $300 000.

Знам, какво си мислите. Оу, само $300 хиляди? Как, за бога, ще оцелея някога при

подобни робски условия?

Със сигурност, бихте искали да сте в положение, в което данъците ви са $200 000.

Но това „прави огромна дупка“ в очакваното ви ROI за този турнир. Така, 10-те

процента очакван профит могат да спаднат до 9 или 8 процента в зависимост от

големината на турнира и големината на наградите за по-високите места.

Опитните играчи в турнири на живо частично решават и двата проблема,

продавайки дяловете си помежду си. Вместо да играят с целия бай-ин от $1 000,

един играч може да продаде 70% от турнирните си печалби за $700. След това той

може да използва тези $700 за закупуване на 10%-ни дялове от седмината си

приятели. Така, когато турнирът започва, този играч има 30%-тен дял в собствените

си действия и 10%-ни дялове в действията на другите седем играчи.

Тази повсеместна практика покрива рисковете, снижавайки амплитудата както на

даунсуингове, така и на ъпсуингове. Много е по-трудно да загубиш $20 000,

играейки $1000-ви турнири, ако рискът от банкрут е „разделен“ на малки дози и е

разпределен между много играчи. Данъчната тежест също се подобрява, тъй като

ще споделяте големи резултати измежду вашите бейкъри.

Но тази практика за трейд на парчета също така ограничава вашия растеж. Не само

растежа на огромните турнирни награди, но и растежа ви като превъзходен играч.

Да кажем, че работите много усърдно и ставате най-силният турнирен играч. Когато

трейдвате дяловете с приятелите си, вие „разводнявате“ преимуществото си чрез

споделяне на ценните си качества с други играчи, дяловете на които са по-

малоценни. Ако приятелите ви не играят, тук дори нямате дял. Веднъж направите

ли име, отново можете да решите този проблем чрез система за неравностойно

разпределение на дялове, наречена “markup”, според която дяловете на определени

играчи като цяло са по-високо ценени от тези на другите. Но тази наука не е точна.

И вашата оценка на собствените ви умения може да не се покрива с това, което

другите мислят за вас. И нищо от това не решава основния проблем, а именно, вие

няма да забогатеете, играейки $1 000-ви турнири на живо, без значение колко добър

играч сте. Ако искате да правите истински пари, трябва да играете в много събития

на живо с бай-ин от $5 000 – а за това трябва да пътувате (и да поемате съответните

разходи)

Какви са добрите новини относно турнири на живо? В повечето случаи, те

привличат най-слабите играчи. Почти всички no-limit турнири – от $20-ви местни

до $100 000 супер-хай-ролер ивенти – привличат определен процент слаби играчи,

които почти нямат шанс да спечелят. Невероятната популярност на турнирния покер

и славата, съпровождаща победителите в тези турнири, означава, че полето, по

всяка вероятност, за дълго ще остане „меко“.

Page 16 of 166

За да сте печеливши турнирни играчи на живо, по същество сте принудени да

изграждате социални мрежи със стотици други играчи, с които ще споделяте

дяловете си. И ще трябва да се занимавате с неизбежни скандали, съпровождащи

„покер света“. Ако тази дейност ви допада и се забавлявате от притока на адреналин,

тогава турнири на живо са вашата стихия. Но това със сигурност не е пътят за

бързото забогатяване, освен ако не сте невероятен късметлия.

Онлайн турнири Онлайн турнири са една интересна опция. Докато онлайн играта днес е все по-

безмилостна от игрите на живо, онлайн турнирите имат тенденция да са „по-

милосърдни“ и потенциално по-доходоносни от кеш-игрите, тъй като в морето на

онлайн турнири се впускат повече играещи за забавление играчи.

Турнирна онлайн игра има едно голямо предимство – можете да вкарате голям обем

при нисък бай-ин. Познавам играчи, които играят по стотина турнира на ден с бай-

ин от $11 и $22.

По мое мнение, турнирите са далеч по-лесен начин (в сравнение с кеш-игри) да

започнеш да играеш печелившо онлайн. Специфичните турнирни умения – да

играеш с къси стакове коректно и в съответствие с отчитане на ефекта награда-риск

– излизат на преден план именно в онлайн турнири. Ако сте усъвършенствали тези

два аспекта, бързо ще просперирате с ROI в диапазон от 3 до 7 процента. И макар

това ROI е по-ниско от еквивалента му в турнири на живо, можете да го

компенсирате като играете с по-нисък бай-ин с повече обем.

Тези доходи могат да означават постоянен приток на пари и това е мястото за

„шлифоване“ на уменията ви, минавайки през хиляди ръце, за да станете още по-

добри. Тези умения също така могат да се използват и в турнири на живо - така

можете да „скочите“ в събитията на живо с по-високи входове, когато ви се отдаде

тази възможност.

Като цяло, онлайн турнирите е солидна опция за мнозина играчи. Обаче, печалбите

в онлайн турнирите са по-ограничени от тези в кеш-игрите. И отново, вие няма да

бъдете най-добрият играч на света, ако не се съсредоточите върху онлайн турнири.

Но можете да станете най-добрият турнирен играч в света. И това е титла, която

нито един покер играч няма да отстъпи.

Финални мисли Аз лично предпочитам кеш-игри на живо по няколко причини. Харесва ми, че мога

да играя тези игри с по-голямо преимущество, отколкото в онлайн игри. Харесва

ми, че мога да играя за повече пари с относително малък банкрол. Харесвам

забавеното действие. Харесва ми да бъда в игрална зала, което ми дава опция за

социализиране. Приемам факта, че никога няма да стана най-добрият играч на

света, ако прекарвам цялото си време в сравнително „меки“ игри на живо. Да стана

най-добрият никога не е било сред приоритетите ми в покера. Харесва ми и да

играя, когато си поискам, денем или нощем. Мога да напусна, когато си поискам.

Page 17 of 166

Мога да седна на маса, която харесвам. Мога да отида до тоалетна, когато си

поискам и да вечерям, когато и да избера (Тези привидно обикновени грижи се

превръщат в същински проблем в основната част от турнири. В световните серии по

покер през 2014 година, например, имаше малък скандал, когато се счупи една

тоалетна по време на едно от най-големите събития: група мъже се опита да

щурмува дамската тоалетна, за да си „свършат работата“ и да се върнат без да

пропуснат ръка. Някои жени се защитиха и започнаха да се бият. Това са драми, без

които мога да мина.)

Също така активно избягвам изблиците на адреналина. Покер е игра с огромни

възходи и падения, без значение как играеш. През годините осъзнах, че работя най-

добре извън емоционалните изблици – положителни и отрицателни. При кеш-

игрите всяка ръка по същество е същата, както предишната. Лимитите са едни и

същи, стаковете са едни и същи. Харесвам това. Има дълга серия от относителна

еднаквост. Докато играя на лимити, за които имам подходящ банкрол – а в сегашно

време го правя през цялото време – дневните и седмичните движения нагоре и

надолу нямат значение. Това е начинът, който предпочитам.

Ако сте като мен, съвсем сигурно можете да предпочетете кеш-игри на живо. Но,

ако сте много социални, можете да сметнете безкрайността на кеш-игрите за

монотонна и да предпочетете турнири на живо. Ако поемете по този път, обаче,

трябва да осъзнаете, че създаването на връзки с други играчи и споделянето на

дялове може и да не е задължително. Пътуванията може да не са задължителни. Но

най-сериозните турнирни играчи пътуват много.

Онлайн турнирите запълват една уникална ниша. Можете да получите някакъв

ограничен набор от умения и да играете комфортно у дома с доста приличен

профит.

Накрая, онлайн кеш-игри са най-активната опция. В тези игри попадаш в ситуация

потъваш-или-плуваш. Но, ако сте извънредно обсебени от покера и целта ви е да

бъдете най-добрият от най-добрите, това е мястото, където трябва да се насочите.

Голямата част от тази книга ще се фокусира върху уменията, които са нужни, за да

„биете“ кеш-игрите на живо. Написах книгата така по няколко причини. Първо, това

е нещо, което играя. Второ, това са умения, които ще ви помогнат и ако играете

турнири на много маси или онлайн кеш-игри. Трето, опитът ми с покер-студенти

сочи, че повечето хора имат желание да получават това, което искат от покера, по

най-лесния и безболезнен начин, а това се случва, ако се фокусират върху кеш-

игрите на живо.

Кеш-игрите на живо, изглежда, предлагат най-доброто съотношение

удоволствие/болка за най-широкия спектър от играчи. Онлайн игрите са по-

болезнени и разочароващи за толкова много хора. А турнирите на живо също могат

да предложат часове болка преди да направите големия удар. Дори ако играете

нещо различно от кеш-игрите на живо, подканвам ви да прочете тази книга. В края

на книгата ще предложа ресурси, които ще ви помогнат в избора на играта.

Page 18 of 166

Откъде идват парите? Това е въпросът, който задавам на всичките ми нови студенти. Първо, питам: „Как

се справяте в игрите, които играете? Печелите, губите или сте брейк-ивън?“

Повечето казват, че печелят в игрите, които играят на момента (В повечето случаи,

това е едно оптимистично предположение). След това идва следващият въпрос:

„Откъде идват парите? Какви действия предприемате, та да печелите?“

Може би е учудващо, но това е въпросът, на който повечето хора не могат да

отговорят. Най-често срещаният отговор, който ми дават новите студенти, е, че те

фолдват. Този отговор обикновено варира. Някои казват, че те са търпеливи. Някои

казват, че са дисциплинирани. Някои – че играят стегнато (тайт). В съвкупност, това

са евфемизми на многото фолдове.

Да можеш да фолдваш, без съмнения, е важно умение. Но то не ви докарва пари. В

края на краищата, когато фолдвате вие не печелите нищо. Така, „Аз фолдвам“

според мен не е задоволителен отговор. Ако фолдвате често, как тогава парите

влизат във вашия стак?

Откъде идват парите е въпрос от критично значение. Кое действие, всъщност,

вкарва парите във вашия стак? Бихте искали да можете да отговорите колкото може

по-точно. Бихте искали да идентифицирате поведението, което ви носи парите.

Веднъж научите ли, кои са тези действия, можете да ги прилагате по-често и по

този начин парите ще дойдат.

Ако можете да отговорите на моя въпрос само в общи линии – например, вие сте

търпеливи, или внимателно избирате масите – ще ви е трудно да научите, как да си

докарвате парите по-бързо и по по-добрия начин. Ако не знаете със сигурност,

какви са правилните ви действия, няма да можете намерено да ги прилагате по-

често.

И фолдването не помага. Мога да ви кажа следното: ако фолдвате все повече и

повече, няма да спечелите повече пари.

Не е като да бия умрелия кон, но откъде все пак идват парите? От това изречение

нататък до края на книгата, всяка дума тук е посветена на отговора на този въпрос.

Какви условия са необходими за акумулирането на парите? Какви са специфичните

действия, които можете да предприемете, за да нарасне стака ви? И как можете да

изберете различни действия, за да увеличите стака си колкото може по-бързо?

Голямата картина Кеш-игрите на живо спадат към игри с отрицателна сума. Залата взима или рейк,

или часова такса.

В една игра с рейк от $4, където се раздават 25 ръце на час, на масата остават грубо

$100 на всеки час. В игра на пълна маса с 10 човека тези $100 се разпределят почти

по-равно между всеки играч. Така, това прави около $10 на човек за всеки час игра.

Page 19 of 166

Почасови такси (обикновено се прилагат в игри 5-10 и по-нагоре) са по принцип

малко по-високи – може би $12 или $14 на час.

Вашата работа е да генерирате профит чрез преднамерени, специфични действия,

който в крайна сметка да е по-голям от $10 - $15 на час, че да си заслужава да се

играе. Това са онези ваши действия, които, общо взето, опонентите ви няма да

предприемат – или те няма да го правят достатъчно често.

Това е последният път, в който ще спомена рейка. Истината е, че в игри с рейк (в

които залата взима парите директно от пота), теоретично размерът му може да

окаже влияние върху решението ви в някои ръце. Аз препоръчвам да игнорирате

тези съображения поради две причини:

1. Те се появяват толкова рядко, че на практика говорим за разлика между $10

и $10,50 на час. Вие би трябвало да сте в състояние да прежалите 50 цента

на час.

2. Целта е да станем достатъчно добри, за да играем в игри 5-10 и по-високо,

където се използва почасова такса вместо рейк за всяка ръка.

Освен ако не играете в игра със скандален рейк (да речем $10 и повече на ръка),

просто си представете, че играете с такса $10 на час и не се тревожете повече.

И така. Покера в кеш-игри е игра с отрицателна сума. Необходимо е да печелите

поне $10 на час чрез действия, които опонентите ви не предприемат, за да сте поне

брейк-ивън. Как да го направите? И от кого ще дойдат тези $10 в повече?

Тези пари идват от играчи, които колват или рейзват твърде много. Теоретично е

възможно да се правят пари и от играчи, които твърде често фолдват преди флопа

(чрез кражба на блайндовете им с по-голяма честота). Но в действителност, никой

от опонентите ви няма да прави тази грешка достатъчно често, за да бъде това

действие доходоносно.

Всичките пари, които правите, играейки покер на което и да е ниво, ще идват от

играчи, които колват или рейзват твърде много. Средно, те слагат твърде много

пари в пота, а вие взимате от тези потове повече от това, което ви се полага.

Също така, има два начина да вземеш пари от пота. Можете да спечелите на

шоудауна. Или можете да заложите и да накарате всички да фолднат. Стратегията

ви за получаване на повече пари многократно ще използва и двете техники.

Помислете за това така. Това е 1-2 no-limit Holdem игра с 10 играча. Има и някакъв

перфектен начин да се играе тази игра. Не знам какъв е той – никой не знае. Никой

дори не се е приближил към решението, как да се играе тази игра перфектно. Но

нека да предположим за момент, че има играч, който знае, как да се играе

перфектно. Всъщност, нека да приемем, че всеки знае, как да се играе перфектно.

Така, имаме 10 перфектни играча, изправени един срещу друг. Как ще се справи

всеки от тях? Всеки ще загуби $10 на час.

Page 20 of 166

Добре, това беше лесно. Сега, да предположим, че само един от тях играе

перфектно. Как ще изглежда тази перфектна стратегия? Представете си, че не

знаете нищо за покера. Вие просто наблюдавате играта и се опитвате да

определите, какво можете.

Префлоп, перфектният играч ще иска да слага някакви пари в пота в някакъв

процент от времето – да речем с А% от всички възможни ръце. На флопа,

перфектният играч ще вкарва пари в пота с В% от ръце, като В е по-малко от А,

защото перфектният играч понякога фолдва.

На търна, перфектният играч ще вкарва пари в пота с С% от ръцете, където С е по-

малко от В.

На ривъра, перфектният играч ще вкарва пари в пота с D% от всички възможни ръце,

като D е по-малко от С. Графично можем да го представим като пирамида:

Перфектният играч стартира с куп ръце. След всеки рунд за залагане този набор от

ръце леко се смалява. Накрая, на ривъра, перфектният играч остава с относително

малък брой ръце, които ще издържат на каквото и да е действие.

Така, това са перфектните проценти – А%, В%, С% и D% за залог префлоп, на флопа,

на търна и ривъра. Но, почакайте. Когато играем с реални хора, вече не сме

перфектната страна. Всеки, когото срещаме, ще играе играта със собствените си

проценти, малко или много по-високи от А%, В%, С% или D%. С други думи, поне

едната от техните честоти на залога (а обикновено те са повече от една) ще бъде

твърде висока.

Разликата между действителната честота на един играч и перфектната честота

представлява допълнителни ръце, с които този играч иска да играе. Тези

Page 21 of 166

допълнителни ръце са слаби ръце. Те трябва да са слаби, по дефиниция. Ако те не

бяха слаби, те щяха да бъдат ръце, с които перфектният играч би искал да играе.

Ето откъде идват парите. Когато един играч слага пари в пота с допълнителни

ръце, които са над перфектния процент, той ви дава достъп до тези пари (които да

спечелите). Целта ви е да се докопате до колкото може повече такива пари. По-

лесно е да се каже, отколкото да се направи. Но първата стъпка е да разберете

съвсем ясно, какво се опитвате да постигнете.

Парите, които печели един успял в дългосрочен план играч,

идват от готовността другите играчи да сложат пари в пота със

слаби ръце, с които перфектният играч не би играл

Можете да повярвате, че начинът да получите тези пари е да преодолеете

конкуренцията. Те вкарват пари със слаби ръце. Така, ако просто фолдвате същите

слаби ръце, когато сте с тях, вие печелите. Това е добър довод. Но не е толкова

просто.

Опонентите ви няма винаги да играят твърде много ръце във всеки рунд за залагане

във всеки пот. Те могат да отварят пота, играейки твърде много ръце префлоп, но

да фолдват излишните ръце, когато пропуснат флопа и търна. На определени

бордове те могат да фолдват толкова много ръце на всичките улици, че в същност

ще играят с по-малко ръце, отколкото „предписва“ перфектния процент до ривъра.

Ако стратегията ви е просто да „надфолднете“ опонентите си (често наричана „нит“-

стратегия), в много от потовете ще фолдвате твърде често, а ако отваряте пота с

почти перфектен процент, ще бъдете толкова далеч от перфектния процент на

ривъра, че, въпреки слабата им игра, опонентите ви могат по случайност да

започнат да печелят от вас.

Повече няма да говоря за перфектните проценти. По мое мнение, това е полезна

концепция, която ви помага да се подобрите, след като вече сте силен играч. Тя е

малко прекалено теоретична за съдържанието на тази книга.

За сега, необходимо е просто да знаете:

В покера вие правите пари, хващайки опонентите си да играят твърде много

ръце на всяка улица. Начинът да докопате тези пари е да залагате или

рейзвате онези опоненти, които просто играят с твърде много ръце. Можете

да залагате или да рейзвате с добрите си ръце, за да ви бъде платено. Или

можете да залагате или рейзвате със слаби ръце като блъф. И двете тактики

работят срещу опоненти, които са въвлечени в твърде много ръце.

Опонентите ви могат да колват със слаби ръце, изплащайки ви се, когато сте

с по-добрите такива. Или те могат да фолдват с тях, предавайки ви пота.

Който и да е начинът, с времето, вие ще правите пари.

Page 22 of 166

Но внимавайте, някои играчи – в частност, тези, играещи с нит-стратегия – могат да

отварят пота с твърде много ръце, но в действителност да стигат до ривъра с твърде

малко ръце. Ако залагате на флопа и търна, те фолдват толкова много на тези две

улици, че на ривъра остават само с най-силната част от диапазона си. Така, докато

е съвсем сигурно да предположите, че опонентите ви влизат във всеки пот с

прекалено много ръце, налага се да преразгледате това предположение след всеки

рунд за залагане.

Когато заподозрете, че опонентите фолдват толкова много, че остават само с най-

силните ръце, махнете се от пътя. Ако постоянно бетвате играчи, когато те са с

твърде много ръце, но се махате, след като фолдват толкова, че да останат със

съвсем малко ръце, ще печелите пари.

Много неща от тази книга ще ви научат на серия от умения, които ще са ви нужни да

биете по-големи и по-трудни no-limit Holdem игри на живо. Ще започна с базовите

умения и ще продължа в реда, който смятам за най-добър, за да ви помогна да

изградите играта си. Всяко умение е построено така, че да осигури три неща:

- Вие атакувате опонентите си, когато те играят с твърде много ръце

- Вие се махате от пътя, когато стратегиите на опонента го оставят само със

силни ръце

- Вие рядко „се хващате“ да играете с твърде много ръце

Page 23 of 166

Част II: Да бием 1-2 игри на живо

Умение № 1. Стратегия за проста и ефективна префлоп

игра Главната цел на една проста и ефективна префлоп стратегия е да избягваме да

играем с твърде много ръце. Като цяло, искаме да играем с ръце, които ще ни

помогнат да спечелим пари от опоненти, които имат готовността да ни ги дадат.

Ще избягваме да играем с всички други ръце.

Когато правим селекция на начални ръце, първата грешка, която повечето играчи

допускат, е да мислят, че всеки път могат да флопнат монстър. Така, те ще играят

К♥7♥, защото могат да направят флъш с купи, или да ударят на флопа поп или

седмица, или дори две седмици. Те ще играят с Т♥9♠, защото могат да направят

стрейт, или два чифта, или трипс.

След това, когато флопът ги разочарова (както и се случва обикновено), те в общи

линии се предават. Има два големи проблема в начина на мислене „нека да се

опитаме да ударим флопа“. Първо, това води до игра с твърде много ръце преди

флопа, тъй като много от комбинациите от две карти според предвиждания могат

да направят голяма ръка. Второ, и най-важно, да удряш флопове не е начинът, който

ще ни изкарва парите. Този момент е толкова важен, че ще го кажа отново:

Да удряш флопове не начинът, който ни изкарва парите

„Ед, как можа да кажеш това?“, ще попитате. Е, очевидно, ако флопнете фул-хаус,

парите вероятно ще дойдат при вас. Обаче, няма такова нещо като „умение да удряш

флопове“. Разбира се, някои ръце по природа удрят на повече флопове по-често от

другите. Но няма играч, който да „удря“ по-добре от другия. Когато играете игра 1-

2, предположете, какво се опитват да правят опонентите ви? Те играят специфични

префлоп ръце, опитвайки добре да ударят на флопа.

Не можете да играете по същия начин, по който играят опонентите ви, и да очаквате

да спечелите. Вместо това ще загубите вашите $10 на час от рейка. Всеки път, когато

си мислите „Хей, надявам се да ударя на този флоп“, вие играете с -$10 на час.

Да се върнем към предната глава. Откъде идват парите? Те идват от залози и

рейзове, когато опонентите ви играят с твърде много ръце. Те идват и когато се

махате от пътя им – след рунд или два – когато те остават само със силни ръце.

Искате да играете с начални ръце, които вероятно ще са най-добри за бет и рейз на

голям брой бордове. Честото флопване на трипс не е задължително да е

доходоносно, или да печели повече в дългосрочен план, или да увеличава стака

ви. Фактически, това е близко до ума. Искате да залагате и рейзвате, когато

Page 24 of 166

ситуацията го изисква. Ето откъде идват парите. Идентифицирайте ситуации, които

изискват залог или рейз, а след това – действайте. Можете, разбира се, да залагате

или рейзвате с всеки две карти. Но ще имате по-добър очакван дял при кол, когато

залагате с Т♠9♠, вместо със 7♣2♥. Затова, Т♠9♠ определено е по-добра префлоп

ръка, отколкото 7♣2♥. И ще сте склонни да играете с Т♠9♠ и да фолднете 7♣2♥.

Очакваният дял (екуити), между другото, е друга известна покер концепция, която

се разбира слабо. Шоудаун екуити показва шанса ръката ви да спечели на шоудауна,

ако всички играчи обърнат картите си и видят целия борд. Това са онези мънички

проценти, които виждате в ESPN до ръката на играча. Полезно е да можеш да

оценяваш своето шоудаун екуити в хода на ръката. Но по-важен е общият ви очакван

дял (общото екуити).

Очакваният дял (екуити), като цяло, показва общата стойност на вашата ръка. С

излизането на борда ръката ви „набира“ стойност по два начина. Първият начин е,

когато тя може да има шоудаун екуити – шанса да спечели на шоудауна. Вторият е,

когато ръката ви генерира вероятност за фолд (фолд-екуити) – шанса да накарате

опонента да фолдне, когато прокарате успешен блъф и спечелите пота.

В общия смисъл, всеки път, когато сте в една ръка и все още не са излезли всичките

карти, ръката ви има очакван дял. Тоест тя има стойност. Дори ако държите 72о и

на борда няма нито седмици, нито двойки, ръката ви все пак има екуити. Тази

стойност идва от шанса вие да заложите и опонента да фолдне.

Да речем, вие държите 65 и сте с един опонент на търна. Няма нито шестици, нито

петици на борда, и нямате шанса да направите стрейт. Ръката ви е 6-хай. Вашата

ръка все още има очакван дял. Почти няма вероятност да спечелите на шоудауна,

ако чекнете. Но вие можете да заложите. Шансът опонента ви да фолдне при бет е

вашата вероятност за фолд (фолд-екуити). Очакваният дял, който остава след

провала на вашия блъф е вашият очакван дял при кол.

Ако този пример има място на ривъра, тогава очакваният ви дял при кол ще бъде

нула, тъй като шанса някой да ви колне с по-слаба от шестица-хай ръка е нула. Но

тъй като все още сме на търна, очакваният ви дял при кол е малък, но все още е по-

голям от нула. Има вероятност да хванете шестица на ривъра и да спечелите с чифт

шестици. Или има вероятност да спечелите с блъф на ривъра. Сборът на тези

вероятности ви дава някакъв очакван дял при кол на търна. Не е голям, но все пак е

нещо. (Ако блъфирате с поп-хай ръка вместо шестица-хай, очакваният ви дял при

кол със сигурност ще е по-висок).

Концепцията за очакван дял при кол е от ключово значение при избора на

началните префлоп ръце. Шепа от префлоп ръце е толкова силна, че рядко ще

искате да блъфирате с тях след флопа. Този списък е къс – покет аса, попове и

може би дами – и това е. С всяка друга ръка, понякога ще искате да блъфирате след

флопа. Когато и да мислите за блъф, трябва да имате предвид потенциалния ви

Page 25 of 166

очакван дял при кол. Когато блъфирате, искате да имате колкото може по-голям

очакван дял при кол.

Предната глава ни накара да се замислим, откъде идват парите. Започнахме тази

глава с поглеждане към проста, ефективна префлоп стратегия. Парите частично

идват от превъзходен избор на префлоп ръце, който винаги би трябвало да се

ръководи от принципа за очакван дял. А има и повече.

Едноцветност

Ценността на ръце от една боя не е пресилена. Тя е огромна. Някои от no-limit

играчи се залъгват с леко погрешна логика по отношение на едноцветността. Те

разсъждават така:

„Започвайки с две карти от една боя, правим флъш до ривъра само в 6% от

случаите. В другите 94% от времето, няма смисъл да имаш карти от една боя.

Фактически, това може да ни струва пари, защото гоним дроу за флъш, което

не излиза. И някои от тези флъшове никога няма да видим, защото ще сме

изгонени от пота преди да видим всичките карти. Следователно, карти от

една боя са надценявани.“

Тази логика, уверявам ви, е изцяло грешна. Нека прегледаме набързо контра-

аргументи:

1. Със сигурност ръцете от една боя правят флъшове до ривъра само в 6% от

времето. Но един флъш е голяма ръка и почти винаги печели пота. Да

получиш допълнителен 6%-тов шанс да спечелиш пота е доста ценно.

2. Големи ръце са способни да печелят големи потове. Така, това не са просто

каквито и да са 6% от потове, за които говорим тук. Потовете, които

печелите с флъшове често са сред най-големите. В no-limit не сте

заинтересувани само от факта, колкото често се случва дадено събитие. А и

от това, колко можете да спечелите, когато то се случи. Така, дори ако

флъшовете са редки, те могат да носят огромни печалби.

3. Големи ръце могат да печелят и многостранни потове. Ако обикновено

виждате флопа с четири до шест опонента, възможността да направите

голяма печеливша ръка придобива по-голямо значение.

4. Как мислите, колко голямо е преимуществото в покера? Казината са

построени с печалбите си от блек-джек, крапс и бакара, а преимуществото

на игралните зали в тези игри често е по-малко от три процента. Не можете

да се присмивате на шест процентов шанс и да очаквате да печелите.

Нещо повече, едноцветността е най-важният фактор, който може да има една ръка,

когато става дума за очакван дял при кол. Наистина, карти от една боя не се обръщат

във флъшовете толкова често. Но карти от една боя флопват флъш-дроу значително

по-често.

Page 26 of 166

Каква е ценността на едно флъш дроу, ще ме попитате. Да имаш флъш дроу, на

което „да се облегнеш“, ако получиш кол на твоя блъф, е най-добрият очакван дял,

който можеш да имаш с един блъф. Той е толкова добър, на практика, че вашият

очакван дял при кол, когато флопвате само бекдор-флъш-дроу (например, с J♥T♥

на борд 9♦5♥3♠) е значителен.

Едноцветността е толкова важна, че ръцете от различни бои, до голяма степен, не

се играят добре в тази игра.

Високи карти

Повечето играчи знаят, че Асо-Поп е добра ръка – дори когато е от различни бои.

Страхотната сила на високата карта е източникът на нейната стойност. Другите

комбинации от високи карти също ви дават предимство. Ръка, като K♥J♥, на борд

9♥7♣2♦ често е достатъчно силна за бет или рейз срещу опонент, който играе с

твърде много ръце. Вашите оувър-карти, плюс бекдор флъш-дроу дават на ръката

ви достатъчен очакван дял при кол, за да упражните натиска. Да държиш 5♥4♥ на

този борд, обаче, е много по-слабо.

Високите карти ви позволяват да печелите средни потове с топ-пеър. Но, отново,

без да са от една боя, повечето ръце не си заслужават да се играе с тях. А-К и А-Q

обикновено са изключения. Но продължите ли надолу, стигайки до A-J и K-Q от

различни бои, ще видите, че високите карти сами по себе си не са достатъчно

силни, за да оправдаят играта.

В частност, ръце, като А-6 или К-8 от различни бои с една висока и една средна

карти и без да са от една боя не са особено желани в по-голямата част от ситуациите

в no-limit игри на живо. Обаче, ако са от една боя, те вече се играят по-добре (но

невинаги). Едноцветността наред с маргиналната стойност на високата карта може

да осигури на такива ръце достатъчен очакван дял при кол на много бордове, което

ги прави по-приемливи за игра.

Свързаност

Свързаността може да замести високите карти и да направи ръце като 9♥8♥ и 6♠5♠

по-приемливи за игра. Свързани ръце от различни бои, като 9♥8♠, рядко се играят

добре в една типична no-limit игра на живо на пълна маса с 9 или 10 човека. Все пак,

мнозина играчи срещат проблеми с конектори от една боя, защото те ги играят само

заради способността им да направят големи ръце. С ръка като 7♦6♦ те мислят

следното: „Ще ми е евтино да видя флопа и, ако не ударя, ще фолдна и ще се

махна.“

Пак ще кажа, този начин на мислене няма да ви донесе пари. Търсите ситуации,

където опонентите ви играят твърде много ръце и целта ви е да залагате и да ги

рейзвате в тези ситуации. Ще залагате и ще рейзвате със силни ръце и ще се

надявате да получите кол, но също така ще залагате и рейзвате със слаби ръце (за

предпочитане с такива, които имат очакван дял при кол), за да ги накарате да

фолднат.

Page 27 of 166

Конекторите от една боя са шампиони по отношение на очакван дял при кол. Те

рядко флопват големи ръце. Но много често флопват голям (или силен) очакван

дял. Този тип ръце „удря“ най-широкия диапазон от възможни флопове, стига да

имате предвид ценността на ръцете като флъш- и стрейт-дроус, бекдор дроус, ниски

и средни чифтове.

Тези ръце наистина „удрят“ стига да не се надявате на шоудауна, за да вземете

стойност. Ръце като тези са най-добрият избор за залог на блъф на флопа и търна.

Конекторите от една боя са страхотни за блъф. Започнете да мислите за тях точно

по този начин!

Ниски чифтове

Въпреки че много играчи са склонни да поставят ниските чифтове и конекторите

от една боя в един кюп, наричайки ги „спекулативни ръце“, склонен съм да мисля

за тях тъкмо обратното. Конекторите от една боя рядко флопват големи ръце, но

имат голям очакван дял при кол на широк диапазон от бордове. Ниските чифтове

флопват силни ръце по-често. Но те, като цяло, имат кошмарен очакван дял при

кол, ако изцяло сте пропуснали флопа. Това ги прави добри ръце, с които да

блъфираме префлоп (например, 3-бет или 4-бет на блъф). Но, като цяло, ниските

чифтове са последното нещо, с което да блъфираме постфлоп.

Някакъв проблясък на надежда? Сетовете са толкова ценни, че е естествено да

искате да играете ниските си покет-чифтове, ако можете да видите флопа на

приемлива цена. Сетовете са полезни, защото ви помагат да печелите огромни

потове. И накрая, на много от бордовете заплахата да държите сет е нещо, което

придава на агресивното ви залагане повече сила. Ако сте решили да спрете да

играете ниски чифтове и сте го казали на опонентите си, няма да сте в състояние

да играете агресивно с някакъв реален ефект на бордове с две или три ниски карти.

(Разбира се, никога няма да съобщите стратегията си директно на опонентите си, но

в тази игра е опасно да се предполага, че опонентите ви не могат да се досетят как

играете.)

Добре. Да оставим настрани покет-чифтовете (високи и ниски), които се играят

според техните правила; преди флопа вие търсите ръце, които могат да ви

осигурят очакван дял при кол, ако решите да блъфирате. Тези ръце са практически

от една боя (с изключение на най-силните ръце като А-К или A-Q от различни бои),

които имат или стойността на висока карта, стойността от свързаност или и двете.

А сега да поговорим малко повече за префлоп стратегия. Каква е целта на една

префлоп игра? Повечето хора мислят, че целта е да се види флопа с ръце, които

могат да печелят големи потове. И отново, вярвам, че ако ще мислите като

повечето хора, тогава с години ще играете покер с $10 назад.

От моята гледна точка, целта на една префлоп игра е да се поставиш в ситуации,

където можеш да се възползваш от грешките, които допускат опонентите ти. За по-

голямата част от no-limit играчи на живо е характерно да допускат една и съща

Page 28 of 166

грешка отново и отново – впускат се в действие с твърде много ръце. В префлоп

играта това означава, че повечето играчи играят с твърде висок процент от

раздаваните им ръце. След флопа нещата стават малко по-заплетени. Но преди

флопа това е достатъчно просто. Опонентите ви просто играят прекалено много

ръце. Какъв би трябвало да е вашият отговор? Вие трябва да играете с по-малко

ръце спрямо тях. И да рейзвате с ръцете, с които играете.

Рейзвайте с всяка ръка, с която играете преди флопа

„Но, Ед,“ – ще кажете вие, „какво ако аз имам добри доводи да запазя размера на

пота малък с дадена ръка? Какво ако, да речем, аз съм на бутона с J♥8♥? Защо да

рейзвам? Защо просто да не лимпна и да не видя дали мога да се подобря?“

Препоръчвам да рейзвате с всяка ръка, с която играете, поради няколко причини:

1. Най-голямата грешка, която опонентите ви постоянно допускат преди

флопа, е да играят с прекалено много ръце. След флопа опонентите ви ще

се диференцират. Някои твърде често ще фолдват. Някои твърде често ще

колват даун. Някои ще бъдат твърде агресивни. Но по-голямата част от вашия

профит ще идва от експлоатация на онези, които играят с прекалено много

ръце преди флопа. И най-добрият начин да правите пари от тях е да залагате

и рейзвате, особено префлоп.

2. Когато залагате и рейзвате префлоп, започвате да изграждате пота от рано.

И по естествен начин увеличавате размера на залозите си на бъдещите

улици. Това уголемява всяка допусната от опонента ви грешка. В лимпнат

пот от $10, опонентите ви правят грешки, пропорционални на $10. В рейзнат

пот от $50 грешките на опонентите ви са пропорционални на $50. Колкото

е по-голям пота, толкова е по-голяма грешката (в парично измерение). И

толкова повече можете да спечелите. Така, при всички равни условия, би

трябвало да искате да играете за по-големи потове.

3. Рейзът с всяка ръка скрива информация от вашите опоненти. Когато

лимпвате с някои ръце и рейзвате – с други, вие разцепвате диапазона си.

Може би винаги рейзвате с АА и винаги лимпвате с 33. Ако лимпвате,

опонентите ви ще знаят, че няма как да сте с АА. А ако рейзвате, опонентите

ви ще знаят, че не може да имате сет или стрейт, ако бордът е 5-3-2. Можете

да сметнете, че опонентите ви не са достатъчно наблюдателни, за да схванат

това. Мисля, все пак, че в много от случаите просто подценявате

конкуренцията си.

Допускам редките ситуации, когато бихте могли да оспорите това, казвайки, че тук

лимпът е най-добрият възможен начин за префлоп игра. Но тези ситуации излизат

извън рамките на нормалното в no-limit Holdem на живо. Повечето хора лимпват

прекалено често. И вашата работа е да ги експлоатирате. Има и друга полза от това

Page 29 of 166

да се научите на дисциплина, рейзвайки с всяка ръка. Това ще ви предпази от игра

с траш-ръце само защото сте отегчени или уморени, или не сте в състояние да

мислите ясно. Едно е да изгорите с $2 на шега. Съвсем друго е, ако трябва да се

ангажирате с $10 и да привлечете внимание към себе си, рейзвайки.

Ако никой друг не е рейзнал и, ако не сте на блайнда, и, ако усещате, че ръката ви

е годна за игра, вие трябва да рейзвате. Това правило важи независимо от броя на

лимпъри преди вас. (Има теоретични изключения от това правило, но не виждам

причината да ги обсъждам, докато все още работим над идеите от тази книга).

Ако някой е рейзнал преди вас, това вече е друга история. Не сте задължени да ри-

рейзвате, въпреки че трябва да ри-рейзвате по-често от типичният играч на живо.

Когато и да сте изправени пред префлоп рейз, получавате ключово късче

информация, която нямаше да имате без рейза. На теория опонентът ви има

рейзната ръка. Важно е да се обмисли, какво може да означава „рейзната ръка“ за

всеки опонент.

Както споменах горе, първата подсказка идва, когато опонентът ви има желание да

липмне. Ако той понякога лимпва и понякога рейзва, често пъти можете да

разделите общият му префлоп диапазон на две: ръце за лимп и ръце за рейз.

Много от играчи с подобен подход не рейзват толкова често префлоп и го правят

основно със силни ръце.

И отново, как правите пари в тази игра? Вие залагате и рейзвате, когато хващате

опонентите си да играят твърде много ръце. И се махате от пътя, когато опонентите

ви са забелязани да играят със силни ръце.

Ако опонентите ви рейзват рядко и правят това предимно със силни ръце, това ще

е ситуация „махни се от пътя“. Когато същият играч лимпва, вие ще го атакувате с

бетове и рейзове, защото лимпнати ръце са слаби и те са такива, с които се играе

прекалено често. С други думи, чрез разделяне на ръцете си за рейз и лимп

опонентът ви дава ясен знак, кога да атакувате, а кога да отстъпите. Наблюдаването

и търсенето на тези знаци е основният принцип за победата в no-limit Holdem.

Рейзовете в други ситуации са по-малко показателни. Някои играчи рейзват всеки

път при влизане в пота. Рейзът при всяко влизане в пота е добра стратегия, но и

тези играчи играят с прекалено много ръце, което означава, че спокойно можете да

ги атакувате или с ри-рейзове, или с колове (с намерението да сте агресивни

постфлоп).

Другите играчи променят стандартите си за рейз според позицията си. Ако са в

ранна позиция, те са по-склонни да лимпват с повечето ръце и рейзват с най-

добрите. Но когато са на бутона, те предпочитат да рейзват с широк диапазон. Пак

ще кажа, че тези рейзове трябва да се атакуват чрез префлоп ри-рейзове или чрез

постфлоп агресия.

Page 30 of 166

В една 1-2 игра, когато тайт-опоненти ри-рейзват префлоп (т.е. 3-бетват), те

обикновено го правят с тесен диапазон от много силни ръце. И това е моментът да

се махнем от пътя.

Кратко обобщение

Разгледахме няколко важни идеи. Ето кои бяха те:

Парите в no-limit Holdem игри на живо идват от опоненти, които вкарват парите си

в пота по-често, отколкото се препоръчва от перфектна стратегия. Огромна част от

играчи вкарва парите си в пота префлоп по-често, отколкото би трябвало.

След флопа, стратегиите се разделят. Някои се разправят с всичките излишни ръце,

като ги фолдват рано-рано. Тези играчи са лесни мишени за тормоз на флопа и

търна. Но по някое време големите пари стигат до ривъра и това може да е

моментът да намалите загубите си.

Някои играчи се разправят с техните ръце, които са в повече, колвайки с тях твърде

често на твърде много улици. Вие се надявате да направите ръце срещу подобни

играчи и да залагате срещу тях при всяка възможност.

Някои играчи използват ръцете, които са в повече, за да откраднат потове с

агресивни бетове и рейзове. Тези са най-коварни. Но можете да печелите от тях

толкова, колкото и от другите два типа играчи. Щом вашият опонент проявява

желание твърде често да вкарва парите си в пота с прекалено много ръце, вие

можете да спечелите тези пари, ако изберете правилната постфлоп стратегия. Това

е нещото, което означава „да играеш според игрището“ в покера. Опонентите ви

изграждат „хубава зелена площ“ за вас, играейки с прекалено много ръце префлоп.

Но да изпратиш топката си от добра позиция за удар към зелена ливада не е

тривиално. Ще трябва да се ориентирате измежду капаните, а разположението на

капаните се определя от стратегиите на вашите опоненти. Трябва да намерите

отворени пътеки, оставени от тях.

Всяка маса, на която играете – всяка дупка, продължавайки с аналогията с голфа –

ще бъде различна. Една маса може да изисква да правите множество средно големи

залози на флопа и търна, за да накарате хората да фолдват слабите си ръце. Друга

маса може да изисква да планирате действията си около предизвикване и колване

на големи блъфове на вашите опоненти. Номерът е да играете спрямо игрището,

което се явява пред вас, вместо да налагате волята си. Този процес започва преди

флопа.

Както казах, вашата префлоп стратегия има две части. Едната е да не искате да

бъдете „хванати“ да играете с твърде много ръце. Втората е да се поставите в добра

позиция и да се възползвате от парите, които вашите опоненти ви предоставят,

играейки с прекалено много ръце. Ще го правите, като избирате правилните типове

ръце. Освен покет-чифтовете, ще искате да имате ръце, които имат добър очакван

дял при кол на голям брой бордове, където можете да блъфирате. Едноцветността

Page 31 of 166

е най-важната характеристика за предпазване на очаквания ви дял при кол. Тя е

дотолкова важна, че основната част от заслужаващи да се играят ръце, които не са

чифтове, ще са от една боя. Също така са важни и оувър-картите и конекторите. Най-

често ще се играят ръце от една боя с една от тези характеристики (например, К♥Т♥

или 8♦7♦). А без нито една от тези характеристики – такива почти няма да са във

вашия диапазон (например, Т♠4♠).

Също така вашата префлоп стратегия ще е непременно рейз, ако никой не е отворил

преди вас. Рейзовете наказват опонентите ви за игра с прекалено много ръце. И ако

те продължат, грешките им стават по-скъпи.

Ако някой друг е рейзнал преди вас, не сте задължени да ри-рейзвате. Рейзът преди

вас в много ситуации ви предупреждава, че сте изправени пред опонент, който има

тесен диапазон от доста силни ръце. Това е ситуация, която е за избягване без опит

за атака.

Префлоп честоти Последното парче от префлоп пъзела са честотите. Първата цел на една префлоп

игра е да сте сигурни, че няма да бъдете хванати в игра с прекалено много ръце. В

тази книга ние ще го осигурим чрез налагане на честоти за вашата префлоп игра. А

това означава, че ще определим процент ръце, с който ще играем от всяка позиция.

„За протокола“: тези честоти са малко произволни. Аз не се опитвам да се

доближавам до перфектните проценти, които бях представил досега.

Първо, префлоп игра на пълна маса (с 9-10 играчи) е много далече от това да бъде

решена. Така, никой не знае, какви са тези перфектни проценти. Второ, дори ако вие

някак си научите тези перфектни проценти, вероятно ще използвате всъщност

различна стратегия в реална 1-2 игра на живо поради причини, които са извън

обхвата на тази книга.

Вместо това искам да поговорим за честоти, за които съм сигурен, че ще ви

помогнат да станете печеливш играч в тази игра. И ако искате да научите повече за

префлоп игра, ще намерите допълнителни източници на информация в края на тази

книга.

И така, нека да разделим масата на пет позиции. Първите четири позиции са

големия блайнд, малкият блайнд, бутона и кътофа. Петата позиция е всяко друго

място на масата – ще я нарека ранна позиция. Ще се спра на всяка от позициите,

започвайки от ранна позиция.

Ранна позиция

Под ранна позиция разбирам всяко място между UTG и второто място преди бутона.

В една игра на къса маса (6 макс), това са две места. Във фул-ринг игра те са пет и

т.н.

Page 32 of 166

Теоретично погледнато, има определена разлика в това, как би трябвало да играете

от всяка от тези междинни позиции. Но разликата е достатъчно малка и това

опростява нещата – ще ги третираме по един и същ начин. От тази позиция, ако

никой не е рейзнал преди вас, препоръчвам да играете с около 14% от ръцете.

Ръцете, които препоръчвам да се играят, са всичките покет-чифтове, всички аса от

една боя, всеки две карти от една боя с десетка и по-висока (например, К♥Т♥ или

J♠T♠), конектори от една боя над 7-6 (например, 8♦7♦) и A-K/A-Q от различни бои.

Изразено по друг начин, това е следния диапазон:

22+, А2s+, KTs+, QTs+, JTs-76s, AKo, AQo

Избрах тези конкретни ръце, подходящи за типична 1-2 игра на живо. Акцентът тук

е върху ниските чифтове и аса от една боя, защото те често са в състояние да

направят големи ръце, които могат да спечелят големи, многостранни потове,

които често се случват в тези игри. При различни условия за игра трябва да по-

окастрите този списък като махнете някои от най-слабите ръце и включите други с

различни характеристики (Например, бихте предпочели AJo пред A6s или 76s в

някои ситуации. Но не се тревожете толкова много за тези проблеми с избора на

ръцете за сега).

Специфичните най-слаби ръце, които избрах за този списък (т.е. 22, А2s и 76s), не

са записани върху камък. По дефиниция, някои от ръцете просто трябва да са най-

слаби в този списък. Ако искате да ги махнете, не бих възразил срещу това.

Смисълът е в общата честота – просто 14%. Това означава, че ще отхвърлите 86% от

всичките ръце, които ви се раздават в тази позиция. В пет (малко повече) от шест

случая ще погледнете картите си и ще фолднете. Тази стегнатост ви предпазва от

игра с прекалено много ръце.

Препоръките ми са такива, че да бъдат прости и ефективни. Това е. Не декларирам

перфектност. Но вярвам, че можете да спечелите много пари, играейки на живо с

тези препоръки. И това е първият еталон за всичко, което пиша – дали тези идеи

ще ви помогнат да печелите?

Ако следвате този протокол, ще играете грубо 14% от раздаваните ръце, ако никой

не е рейзнал преди вас. И, да, ще рейзвате с всички от тях – включително, 76s и 22.

В рамките на тези 14%, ще държите покет-чифтове в 41% от случаите. Ще имате

карти от една боя в 46% от времето. Ще имате А-К или A-Q от различни бои в 13%

от случаите.

Ако някой рейзва преди вас, препоръчвам да 3-бетвате с АА, КК и А5s. Очевидно,

А5s е блъф. Когато и да залагате или рейзвате, често ще искате да има шанс да не

сте с премиум ръка. Допълнението от А5s е напълно подходящо за тази ситуация.

Аз бих колвал рейз преди мен с другите покет-чифтове, бродуей от една боя,

конектори от една боя и А-К от различни бои. Така, от горния диапазон, „отрязваме“

асата от една боя от А9s и по-слаби (освен А5s) и AQo.

Page 33 of 166

Това е нещото, което бих предпочел да правя, ако усещам, че опонентът ми рейзва

с доста силна ръка. Ако усещам, че опонентът ми ще рейзва с всяка ръка, с която

играе, бих добавил към диапазона си за 3-бет QQ, AKs, AKo, A5s-A2s, T9s, 87s.

Забележете, как тези препоръки се покриват с основния принцип. Когато нашите

опоненти играят с твърде много ръце, ние ги атакуваме чрез залози и рейзове както

с добри, така и със слаби ръце. Когато опонентите ни имат силни, тесни диапазони,

ние отстъпваме. Срещу рейз, който мислим за силен, ние ри-рейзваме само с най-

силните ръце (и с единствена блъф-ръка А5s). Срещу рейз, който репрезентира

твърде широк диапазон от ръце, ние ри-рейзваме по-често. Все още трябва да сте

внимателни, обаче, тъй като когато сте в ранна позиция, имате поне четирима

играчи след вас, които могат да имат монстър ръка.

Ето няколко последни препоръки за ранната позиция. Ако никой все още не е

рейзнал, вие рейзвате с:

22+

A2s+, KTs+, QTs+, JTs-76s

AKo, AQo

Ако някой е рейзнал преди вас със силна ръка, ри-рейзвате с:

AA-KK, A5s

Page 34 of 166

Срещу този играч вие ще колвате с:

QQ-22, ATs+, KTs+, QTs, JTs-76s, AKo

Ако преди вас отваря един лууз-играч със слаба ръка, или той е някой, който никога

не лимпва, ри-рейзвате с:

AA-QQ, AK, A5s-A2s, T9s, 87s

Page 35 of 166

Срещу този играч ще колвате с:

JJ-22, AQs-A6s, KTs+, QTs+, JTs, 98s, 76s, AQo

Page 36 of 166

Кътоф

На кътофа се прилага същата концепция. Но тук ще играете с малко повече ръце.

От ранна позиция играем 14% от ръцете, тук, обаче, ще отваряме с близо 22%. Това

са всичките покет-чифтове, всичките аса от една боя, попове от една боя (от К7s

нагоре), всеки две карти от една боя с деветка и нагоре (например, Q♥9♥), конектори

от една боя от 43s нагоре, гапъри от една боя от 53s нагоре, ATo+ и KJo+. Този

диапазон изглежда така:

22+, A2s+, K7s+, Q9s+, JTs-43s, J9s-53s, ATo+, KJo+

Този диапазон се състои на 27% от покет-чифтове, 51% са ръце от една боя и 24%

са ръце от различни бои. Забележете, все още се концентрираме върху ръцете от

една боя, които имат стойност от висока карта или свързаност или и от двете.

Основната част от ръцете от различни бои (около 92%) все още смятаме за

неподходящи за игра.

Срещу рейз, който смятаме за силен (един рейз е силен, ако играчът обикновено

лимпва със слаби ръце, концентрирайки по този начин по-силните ръце в

диапазона си за рейз), ще отговаряме така, както бихме отговорили срещу рейз от

ранна позиция. Тук, опонентът ви вероятно играе с тесен диапазон от силни ръце.

Това е сигнала да стоим настрани от пота.

Срещу рейз от лууз-играч, или някой, който рейзва всяка ръка, от кътофа трябва да

3-бетваме с ръце, предложени в раздела за ранна позиция. Тук ще 3-бетваме и

покет-валета и някои други ръце за блъф, като може би 54s или А7s, за да

балансираме диапазона си и да скрием силата на нашата ръка.

Page 37 of 166

Вие би трябвало да колвате с останалите ръце от списъка, макар че можете да

фолднете най-слабите ръце от една и от различни бои (например, АТо, KJo, K8s-

K7s, 43s, 75s-53s).

Следователно, срещу тайт-рейз, вие трябва да играете горе-долу както споменах за

ранна позиция.

Срещу лууз-рейз, ще ри-рейзвате с:

JJ+, AKs, A7s, A5s-A2s, T9s, 87s, 54s, AKo

И ще колвате с:

TT-22, AQs-A8s, A6s, K9s+, Q9s+, JTs, 98s, 76s-65s, J9s-86s, AQo-AJo, KQo

Page 38 of 166

Отново, акцентът тук е върху игра със сравнително малко ръце (22%), върху атака

срещу играчи, които влизат в прекалено много потове, върху избягването на играчи

със силни диапазони и избирането на стратегически специфични ръце според

дадените насоки. Точният избор на ръка – например 53s vs K6s – не е основният

смисъл.

Бутон

Бутонът е възможно най-добрата позиция. Тук ще играете много по-често. От

бутона, ако никой не е рейзнал преди вас, ще играете 33% от ръцете. Тези ръце

включват всеки покет-чифт, всички аса и попове от една боя, Q7s+, J7s, конектори

от една боя 43s+, гапъри от една боя 53s+, конектори с две „дупки“ от една боя 96s+,

аса от различни бои А7о+, попове от различни бои К7о+ и всеки две карти с десетка

и горе (например, Q♥T♣). Този диапазон изглежда така:

22+, A2s+, K2s+, Q5s+, J7s+, T9s-43s, T8s-53s, T7s-96s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo

Page 39 of 166

Ако следвате тези указания, ще имате покет-чифтове в 11% от случаите, ръце от

една боя в 51% от случаите и ръце от различни бои в 38% от случаите. И отново,

забележете, силният акцент върху ценността на ръцете от една боя, дори и от

възможно най-добрата позиция на масата.

Все пак, дори и на бутона, ще фолдвате две от всеки три ръце. И ако следвате

указанията ми, ще бъдете почти винаги един от „най-стегнатите“ играчи на масата.

Да бъдеш тайт не ви печели пари (все пак, фолдвайки, не печелите нищо). Но по

този начин получавате предимство да се възползвате от възможности, които ви се

представят след флопа.

Срещу един тайт-рейз, все още ще играете почти както ви казах за ранна позиция.

Теоретически можете да играете малко по-свободно срещу тайт-рейз, когато сте на

бутона; отключването на стойността на добавените слаби ръце изисква почти

изцяло изграден набор от умения в no-limit. След като прочетете тази книга и

усъвършенствате повечето от уменията, чувствайте се свободни да преразгледате

предложените тук диапазони. В този момент ще имате много по-добро разбиране

за ръцете, които играете. Това разбиране ще ви даде инструменти да напишете

собствените си диапазони.

Но преди да настъпи този момент ще разглеждаме много по-прост принцип –

„атакуваме слабост, избягваме сила“. Един префлоп рейз от един тайт-рейзър

представлява сила. Е, избягвайте я.

Срещу лууз-рейз, от бутона ще ри-рейзвате с:

99+, AKs-ATs, A5s-A2s, KQs-KJs, QJs, JTs, 97s, 75s, AKo-AQo

Page 40 of 166

И ще колвате с:

88-22

A9s-A6s, KTs-K9s, QTs-Q9s, T9s-43s, J9s-T8s, 86s, 64s-53s, J8s-T7s

AJo-ATo, KQo-KJo

Page 41 of 166

Тези диапазони са по-тесни, отколкото диапазона на бутона, когато не е изправен

пред рейз, тъй като дори един рейзър обикновено е по-силен от лимпър или два.

Диапазоните за рейз – дори и да са широки – обикновено включват монстър ръце,

като АА и КК, докато в диапазона за лимп тези ръце отсъстват.

Също така, акцентът в диапазона за 3-бет от тази позиция е преместен от премиум

ръце и блъфове (например, АА, КК и A5s) към премиум ръце и други силни ръце.

Тази промяна е поради по-малкия шанс някой зад вас „да се събуди“ с АА или КК,

и поради факта, че винаги ще сте в позиция в пота.

Но, както обикновено, подробностите за конкретни ръце от конкретни диапазони не

са толкова важни. Това, което е от значение, е игра с по-малко ръце спрямо

опонентите ви, избор на ръцете, които ще имат екуити, ако получат кол след флопа

и фокусиране върху потове, в които опонентите ви да са с множество слаби ръце е

по-вероятно, отколкото да са с няколко силни такива.

Блайндове

Обединих блайндовете заедно. И двата, малкия и големия блайнд, имат доста общи

неща. И в двата случая ще играете ръката си извън позиция. И в двете позиции вече

сте почти на флопа.

Все пак, блайндовете също се различават доста. Но разликите между двете позиции

стават все по-значими в по-трудни игри на по-високи лимити. А тук тези игри няма

да се разглеждат. Искам да запазя нещата ясни и лесни за работа. И така, нека си

мислим и за двата блайнда по подобен начин.

Първо, ще посоча очевидната разлика между тях. В лимпнат пот, имате опция да

фолднете от малкия блайнд, но не и от големия. Естествено, ще фолдвате траш-

ръцете от различни бои – несвързани ръце и с карта, не по-висока от вале. Така, ще

фолдвате J-4, 9-6, 5-2 и Т-3. Ще доплащате от малкия блайнд (или рейзвате) с

повечето други ръце – всеки чифт, всяка ръка от една боя, всяка ръка от различни

бои с високи карти или ръка, която има свързаност. Не мислете твърде много за

това. Това решение за доплащане – фолд няма да се случва толкова често на по-

високи лимити, където евентуално ще играете. Разликата в очаквания резултат

между доплащането и фолдването с някои от тези маргинални ръце на по-ниски

лимити се изчислява в центове. Трябва да включим много сложни математически

изчисления, за да оценим, колко центове и с кои ръце. Не си заслужава. Не се

тормозете.

В лимпнати потове, където един или повече играчи са склонни да колват рейз,

просто рейзвайте с добри ръце. Този диапазон изглежда горе-долу така:

99+, ATs+, KJs+, AQo+

Page 42 of 166

Склонен съм да рейзвам с малко повече ръце според ситуацията. Но този диапазон

е приличен. Ако има добър шанс всички да фолднат при рейз, тогава добавете ръце,

като A5s-A2s, K8s и 76s към рейза си. Избирайте ръце от една боя, които имат или

висока карта, или са свързани.

Игра от блайнда става малко по-трудна, когато някой рейзне преди вас. В този

случай, често ще бъдете принудени да защитавате блайндовете си, когато рейзът е

малък, и, когато играчът, който рейзва, има по всяка вероятност широк, слаб

диапазон. Не сте задължени да защитавате блайндовете си срещу по-големи

рейзове и/или, когато по всичко личи, че рейзърът има тесен, силен диапазон.

Границата, разделяща „малък“ и „голям“ рейз, е приблизително три големи

блайнда. В 1-2 игри един префлоп рейз, по-малък от $6, е „малък“, а този, по-голям

от $6, е „голям“. Това предполага, че, както в повечето кеш-игри, тук няма анте.

Игра от блайнда в турнири е много различна, защото там има антета и размерите на

рейзовете са малки почти през цялото време.

Може би четете този параграф и си мислите: „Чакай, Ед, шест кинта? Никога не съм

виждал някой да рейзва по-малко от шест кинта в моите игри!“

Мда, това е така. Основната част от рейзовете в no-limit игри на живо са „големи“,

така трябва да следвате съответните указания. Това означава, като цяло, че

блайндовете не са длъжни да се защитават толкова често в игри на живо. Не е нужно

да играете слаби ръце, които не искате да играете, само защото вече сте на

половината в пота. Срещу рейз играйте блайндовете си със същите принципи, с

които играете в останалите позиции. Атакувайте слабост. Избягвайте сила.

Page 43 of 166

В тази позиция срещу тайт-рейзове можете да играете почти със същите ръце, с

които ще играете от ранна позиция. За сравнение, ето препоръки от горните

диапазони за игра от ранни позиции:

Ще ри-рейзвате с:

AA-KK, A5s

И ще колвате с:

QQ-22, ATs+, KTs+, QTs+, JTs-76s, AКo

Срещу лууз-рейзовете трябва да разграничите тези, които идват от ранна позиция, и

тези, които идват от кътофа или бутона. Един лууз-рейз от ранна позиция все пак

може да сочи разумно силна ръка, освен ако играчът не е наистина „див“. Срещу

подобни рейзове можете да използвате препоръките, които дадох за ранна позиция

срещу лууз-рейз.

Ри-рейзвате с:

AA-QQ, AKs, A5s-A2s, T9s, 87s, AКo

Page 44 of 166

И колвате с:

JJ-22

AQs-A6s, KTs+, QTs+, JTs, 98s, 76s

AQo

Когато сте на блайндовете, има и друг тип дори по-лууз рейзове – рейзове за кражба.

Обикновено, това е рейз от бутона, или кътофа. Този вид рейз се прави практически

без оглед на ръката. Тук играчът, който рейзва, се опитва да открадне пота

незабавно или чрез залог на флопа.

Този рейз за кражба се случва, когато всички са фолднали до бутона (или кътофа).

Не всеки бутон в 1-2 игра на живо ще рейзва много широко в тази ситуация, но

повечето ще го правят. Също така, ако един или двама играчи лимпват, и агресивен

играч на бутона рейзва, този рейз често също може да се третира като рейз за кражба.

Рейзовете за кражба се правят със слаби, широки диапазони. Следователно, те

трябва да бъдат атакувани. Трябва да сте далеч по-склонни да ри-рейзвате една

потенциална кражба, отколкото какъвто и да е друг рейз от друга позиция.

Ето един предполагаем диапазон за ри-рейз:

99+, 44-22, A2s+, KJs+, K7s-K5s, Q9s, 98s-54s, J9s-86s, AJo+, KQo

Page 45 of 166

Този диапазон представлява почти 16% от всички ръце. Това е далеч по-често,

отколкото предложих за ри-рейз във всяка друга ситуация. И отново, искам да

наблегна, че това е набор от ръце, с които препоръчвам 3-бет срещу играч, за който

мислите, че прави опит за кражба. Това означава, че смятате, че ръце, като Т9о и

64s и Т6s могат да са в много широкия диапазон на вашия опонент.

Ще сте много несигурни в някои от ри-рейзнати потове в ранни етапи от вашата

кариера. Ако не успеете да усъвършенствате някои от уменията, за които ще

говорим по-късно в тази книга, можете да се почувствате загубени в потове, където

ри-рейзвате с К5s от големия блайнд и получавате кол.

Нормално е, ако искате да махнете най-слабата част от тези рейзове за сега.

Но помислете за ситуацията от гледната точка на опонента. Доколко е удобно за

един 1-2 играч да играе ръка като Т6s срещу опонент, който ри-рейзва префлоп?

Типичните играчи в 1-2 игри нямат способността да се справят с тези ситуации

както трябва. За да усъвършенствате Holdem-а трябва да се научите да приемате

неяснотата. Няма винаги да знаете, как ще се обърнат нещата след като сложите

парите на масата. Ако се чувствате комфортно в тези ситуации, а опонентите ви –

не, тогава ще имате постоянно предимство.

По моето мнение, няма по-добър момент да свикнете да играете в 3-бетнати потове

от този. Защото евентуално ще се наложи да предизвиквате опитите за кражба на

блайндовете с 3-бетове и ще е по-добре да се научите да го правите в 1-2 игри,

отколкото в 5-10 игри.

Page 46 of 166

Така, тази ситуация няма да изниква толкова често в игри на по-ниски лимити,

защото рейзовете за кражба не са толкова чести (кога беше това време?). Тъй като

играчите на по-ниски лимити като цяло играят по-лууз префлоп, обикновено

много от тях ще лимпват, или някой от ранна позиция ще рейзва преди действието

стигне до бутона.

Така, когато ситуацията се развие така, че ви се налага да се борите срещу рейза за

кражба, просто го направете и натрупайте опит в игри с такава динамика.

Но стига приказки. Ри-рейзвайте тези ръце. В допълнение към всичките ри-рейзове,

срещу опит за кражба можете и да колвате с много ръце. Ето един примерен

диапазон:

88-55, KTs-K8s, K4s-K2s, QJs-QTs, Q8s-Q5s, JTs-T9s, 43s,

75s-53s, J8s-96s, J7s

ATo-A8o, KJo-K9o, Q9o+, JTo-98o, J9o

Ако следвате тези препоръки, ще защитавате блайндовете си с честота от 36%. А

когато се защитавате, ще е по-малко вероятно да ри-рейзвате, отколкото да колвате.

Тези честоти ще предпазят блайндовете ви срещу кражби съвсем прилично както в

1-2 игри, така и в 5-10 игри, че и по-нагоре.

Работата с „малки“ рейзове като рейз до $4 в една 1-2 игра е извън рамките на тази

книга, защото няма да видите малки рейзове толкова често в кеш-игри на живо. А и

математиката става сложна. В повечето случаи на ниски лимити ще защитавате

блайндовете си или в лимпнат пот, или ще видите „голям“ рейз, който не е рейз за

Page 47 of 166

кражба. Срещу тези рейзове не сте длъжни да се защитавате много често и можете

да третирате ситуацията сякаш сте в ранна позиция.

Основни моменти

Това беше много информация и знам, че може да има объркване. Включих в

дискусията специфични диапазони от ръце, така имате някакви твърди, практични

насоки. Да, можете да рейзвате с К8s и това няма да е катастрофа. Не, не трябва да

колвате онзи рейз с А3о.

Но специфичните ръце, които избрах за всяка ситуация – в частност маргинални

такива – не са важни. Другият автор може би щеше да избере друг микс от ръце. Не

бих спорил с това. Истината е, че никой не може да каже със сигурност, че К6s е

печеливша ръка, а K5s не е в дадена ситуация. Тази игра е много по-сложна и всяка

ситуация идва с прекалено много променливи, за да се изведе прецизно решение

от този род.

Ето нещо, което е от значение.

1. Играйте тайт. Можете да промените микса от ръцете, но не се отдалечавайте

твърде много от посочените честоти. Ако препоръчвам да се играят 14% от

ръце, не играйте вместо това 30%. Това е нещо, което ще ви докара

проблеми.

2. Избягвайте силата. Вашите 1-2 опоненти ще ви дават прекалено много

информация за силата на техните ръце, и тази информация започва да идва

от префлоп игра. Ако някой рядко рейзва, но рейзва с тази ръка,

предположете, че тя е силна и реагирайте по съответен начин.

3. Атакувайте слабост. Вашите опоненти играят преди флопа с твърде много

ръце. Тази тенденция формира основата за доходите ви от тази игра. Когато

подозирате, че опонентите ви влизат в играта със слаби ръце, трябва да ги

атакувате с рейзове.

4. Не се опитвайте да „правите ръце“. „Правенето“ на трипсове, стрейтове и

флъшове не е начинът за печелене на пари. Ако мислите: „Хей, може би мога

да се вмъкна с тази ръка от една боя и да хвана флъш“, вие мислите като

всеки друг. Ако мислите като всеки друг, вие ще играете като всеки друг и

ще губите $10 на час. Ако опонентите ви лимпват, те по всяка вероятност са

слаби и вероятно трябва да ги атакувате с рейз – дори ако ръката ви не е

толкова страхотна.

5. Избирайте ръце, които имат очакван дял при кол. Ръка като 87s е по-добра в

тази игра, отколкото ръка като A4o. (Това важи за типичните в кеш-игри

размери на стакове. В турнири с къси стакове ще е съвсем друга история).

Реалната ценност на 87s се състои в това, че тя удря широк диапазон от

флопове, осигурявайки ви очакван дял при кол. Ръка като тази ще е една от

най-добрите ви опции за блъф. На който и да е флоп без асо, ръка като А4о,

е практически безполезна.

Page 48 of 166

6. Защитавайте блайндовете си срещу кражби, но не и срещу силни рейзове.

Когато опонентът ви прави голям рейз, който вероятно е със силна ръка, не

се тревожете за защитата на блайндове. От друга страна, когато опонентът

прави рейз, който по-скоро е кражба, защитавайте се с много ри-рейзове и

колове. Избягвайте силата. Атакувайте слабостта.

Многостранни потове и лууз-игри И това е всичко за основите на префлоп игра. Този раздел „Многостранни потове и

лууз-игри“ ще бъде повтарящ се елемент в края на следващите няколко глави. За

игри на ниски лимити е характерно наличието на играчи, които са въвлечени в

твърде много ръце преди флопа. Тази тенденция създава потове, в които повечето

флопове се виждат от 4 – 6 играча. Когато флопа се вижда от толкова много

участници, вероятността някой от тях да е ударил борда значително нараства. Имаш

чувството, сякаш в тези игри опонентите никога няма да фолднат.

Когато флопа е видян от толкова много играчи, които не искат да фолдват и

постфлоп, това може да е уникално предизвикателство за мнозина в ранния етап на

кариерата им. В първите няколко умения ще обърна специално внимание върху

прилагането на някои идеи в този вид игри.

Като цяло, твърде много играчи се тилтват в тези игри и позволяват динамиката да

завладее главите им. Те се обезсърчават. Те вършеят наоколо, опитвайки се да

намерят печелившата формула.

Добрата новина, ако имате такъв проблем, е – не сте сами. В реалността игри с лууз-

играчи и в многостранни потове не са толкова различни от игри с други типове

опоненти. Ако научите уменията, които давам в тази книга, възприемете бележките

в края на всяка глава, би трябвало да се справяте съвсем прилично.

Фактически, има два типа префлоп лууз-игри. Първо, има игри, в които много хора

лимпват, но те не са склонни да колват рейзове (особено, доста големи рейзове).

Например, в този сорт игри, обикновено, четирима играчи лимпват, блайндовете

колват и чекват и попадат в шест-странен флоп. Но, ако някой рейзне до $15 или

$20 след първите трима, само един или двама вероятно ще колнат рейза. В този

тип игри рейзвайте повече. Когато хората лимпват преди вас, не се притеснявайте

за тях. Тези играчи лимпват с толкова много ръце и лимповете им репрезентират

екстремално широки и слаби диапазони. Избирайки ръцете си, просто се

престорете, че тези лимпове ги няма (например, използвайте диапазони, които

предложих горе, без да ги коригирате). След това направете рейз до $15 или $20.

Когато получите един или два кола, ще играете в „по-нормална“ игра. Това може и

да не е перфектният начин за игра тук, но той е прост и печеливш. Не си пилейте

времето, опитвайки се да оптимизирате играта си в подобни ситуации. Защото

скоро ще „завършите“ това ниво на играта и ще се придвижите нагоре.

Другият тип лууз-игри изисква някои адаптации. Тук играчите са лууз и лимпват

твърде много. Така, те са много лууз и колват рейзовете и ри-рейзват прекалено

Page 49 of 166

често. В този тип игра, ако трима играчи лимпват и вие рейзвате до $20, бихте

могли да очаквате единият или и двата блайнда да колнат, както и тримата

лимпъри.

В един момент, това може да изглежда страшно. Все пак, това е идеална ситуация,

в която се правят пари с по-силни ръце заради многото играчи, готови да рискуват

толкова много със слабите си ръце.

Обаче, ето какъв е проблема. Този стил на игра създава изкуствено къси стакове.

Да речем, играете в 1-2 игра със стак от $200. В „нормална“ игра, двама играчи

лимпват и вие залагате $10, за да продължите. Блайндовете фолдват, а лимпърите

колват. В пота са $33 и в стаковете остават $190, по този начин отношението стак-

към-пот (SPR – отношението между останалите в стака пари към парите в пота на

флопа) в този момент е почти 6. С SPR равно на 6 има място за залог на флопа,

който да се колне, и има смислено действие на търна, както и на ривъра.

В супер-лууз игри, обаче, вие рейзвате до $20 и получавате кол от четирима. Сега

потът е $100 с останали стакове, по-малки от $200. Така, SPR е под 2. При толкова

малък SPR, вие по същество трябва да решите, дали да ангажирате стака си към

пота на флопа. Когато сте изправени пред игра за стакове на флопа, относителната

стойност на префлоп ръцете леко се реконфигурира. Когато въвеждах

характеристиките на ръцете, казах, че едноцветността беше най-важната, а

наличието на висока карта и свързаността са непосредствено след нея.

Когато потът вече е толкова голям в сравнение със стаковете – тъй като това са

супер-лууз игри – много е по-ценно на флопа да се направи топ пеър, нежели

стрейт-дроу. Така, ръка като КТs ще се представя много по-добре от 78s. Можете

дори да предпочетете високи карти от различни бои, като A-J или K-Q, пред по-

малки конектори от една боя.

Фактически, малките конектори от една боя са толкова девалвирани в игри, като

тези, че можете да обмислите да фолдвате някои от тях при рейзове от други

играчи. Можете дори да обмислите да лимпвате с тях. (По-рано казах в тази книга,

бихте могли да ми възразите за отношението ми към лимповете. Аз съм против

лимпове, но това тук е изключение).

Конектори от една боя тук могат да бъдат добри ръце за блъф. Когато петима играчи

виждат флопа и повечето от тях или са ангажирани към пота, или трябва да

фолднат, стойността на блъфа с едноцветни конектори спада (но не изчезва

съвсем).

По същия начин, ако определено ще бъдете колнати и трябва да видите флопа,

можете да премахнете всичките ръце за блъф от диапазона си за 3-бет. Вместо да

3-бетвате с А-А, К-К и А5s от ранна позиция, просто 3-бетвайте с премиум чифтове.

При това обстоятелство, вероятно, можете да добавите към диапазона си за 3-бет и

Q-Q, J-J и A-K.

Page 50 of 166

Искам да наблегна, че трябва да сте съвсем сигурни, че ще бъдете колнати, за да

„изоставите“ всичките си блъфове. Много от аматьори правят грешката да

преекспонират опита си от една или няколко игри. „Тези пичове никога не колват,

когато имам нещо“. „Тези пичове никога не фолдват срещу блъф.“ „Те никога не

фолдват чифт. Никога.“ Наблюденията на играча се генерализират (обобщават)

необосновано и преоформят нечия игра завинаги.

Забавно е, но някои от аматьорите ще се осланят и на трите становища

едновременно. Опонентите им никога не им се изплащат, когато те имат ръка, но

винаги колват блъфовете им. Очевидно, това е нелепо. Опонентите ви или колват

често, или фолдват много. Опонентите ви в 1-2 игри не са ясновидци. Те нямат

дарбата да фолдват всеки път, когато имате ръка и да колват всеки път, когато

нямате. В игри, където играчите са склонни да фолдват много постфлоп, все още

има доста ситуации, в които ще ви се изплаща с добри ръце. А в игри, където

играчите са склонни да колват често, има ситуации, в които ще успявате с

блъфовете си. Това е вярно, независимо от крайностите, които смятате да се

случват в игрите ви.

Можете да ви мине мисълта „Хей, тия никога не фолдват, когато ри-рейзна.“

Наистина ли никога? Ако това е така, тогава чудесно, не ри-рейзвайте с блъфове.

Но да си сигурен за бъдещи събития, които в действителност не са сигурни, е една

от най-големите слабости на посредствени покер играчи. Винаги бъдете отворени

и търсете информация, която ще е основа за вашите рийдове.

Основната ви линия тук? Когато сте в игра, която е лууз, и потовете стават големи

още преди флопа, фокусирайте се върху ръце, които ви вкарват там по-бързо и

могат да ударят много добре борда – покет-чифтове и ръце с високи карти. И бъдете

по-малко склонни да играете с ръце, като конектори от една боя, които изискват

време да се развият докато излезе целия борд.

Умение №2. Не се изплащайте на хората Досега би трябвало да имате усещане, че имате прилична префлоп стратегия. Тя

изобщо не е съвършена и не бях споменал, как да я променяте в зависимост от

динамиката на масата, или какви корекции да направите срещу по-трудните играчи.

Но тези неща не са толкова важни точно сега. В игри 1-2 (а и дори в 2-5 и 5-10)

основната идея за префлоп игра е да играеш тайт. Вие би трябвало да играете по-

тайт срещу рейзовете и сами да рейзвате много. Другото главно нещо е да избягвате

ръце от различни бои. Веднъж схванете ли тези идеи, готови сте да започнете да

печелите пари постфлоп.

С първото ви постфлоп умение, обаче, все още няма да печелим пари. Вместо това,

ще избягваме изтичането на пари. Първото ви постфлоп умение, всъщност, е

умението да фолдвате. Това е относително лесно за постигане.

Ето я късата версия: ако някой прави голям бет или рейз, вие фолдвате.

Page 51 of 166

Ето и малко по-дългата версия: ако вашия опонент играе така, че се предполага

силен диапазон от ръце, фолдвайте всички ръце, които не могат да конкурират с

този диапазон.

Да разгледаме този пример: Играта е 1-2. Стакът ви е $200. Вие отваряте за $7 с

А♦К♠. Двама играчи след вас колват, както и блайндовете. Потът е $35.

Идва флопа: А♥7♥6♠. Блайндовете чекват и вие залагате $30. Един играч след вас

колва, както и малкия блайнд. Сега в пота са $125, в стаковете остават $163. Търнът

е 8♥, добавяйки третата купа и три стрейта на борда. Малкия блайнд влиза ол-ин.

Ето го най-важното постфлоп умение в действие: вие фолдвате. Не се двоумете.

Повечето играчи в 1-2 игри ще се замислят и ще се двоумят в това решение. Те

могат да фолднат. Те могат да колнат. Но те не са сигурни, какво да направят.

Аз бих фолднал на секундата. Няма никакво място за въпросителни. Фолд. Фолд.

Фолд.

Ето как ще го „разкостим“. Ако опонентът ви държи A-Q, щеше ли да направи този

залог? (За по-голямата част от играчи, отговорът е определено „не“). Той нямаше

да залага така и с A-J или А-Т. С някои от тези ръце опонентът ви ще бъде загрижен

за картата на търна, както и вие. Възможно е той да се чуди, какво да прави, и залага

с ръка като A-Q. Но обикновено в подобни случаи ще видите залог от $40, а не ол-

ин за $163. Когато вашият опонент влиза ол-ин за $163, той репрезентира силна

ръка. Той би могъл да има флъш. Той би могъл да има стрейт. Дори е възможно

той да има сет или два чифта. Това, което той няма, е асо, което можете да биете.

Другата възможност тук, разбира се, опонентът ви да блъфира. Може би той знае,

че тази карта би била „страшна“ за някой, който държи А-К, и решава да се пробва

да ви изгони от ръката. Ето едно основно правило, което работи в 90% от случаите

сред играчите на ниски лимити. Те не блъфират. По-точно, те не блъфират

достатъчно често, за да ви накарат да колнете и да разберете. Ето какво имам

предвид.

Да вземем един опростен пример. На ривъра сме. В пота са $100 и опонентът ви

залага $100. Вие имате топ чифт. Определяте, че ако опонентът ви не блъфира, той

може да бие топ чифт. (Това е заключение, до което стигнахме в предния ни

пример.) Ако колвате, ще печелите само ако опонентът ви блъфира. Колко често

опонентът ви трябва да блъфира, за да бъде колът оправдан? Вие колвате $100, за

да спечелите $200. Така, ако колвате и губите, вие губите $100. Ако колвате и

печелите, вие печелите $200. Следователно, ако хванете опонента си да блъфира

в една трета от времето, вие сте брейк-ивън. Можете да губите два пъти на всеки

един път, когато печелите.

Ако подозирате, че опонентът ви блъфира по-често от една трета от времето, вие

трябва да колвате всеки път. Ако подозирате, че опонентът ви блъфира по-рядко от

една трета от времето, вие трябва да фолдвате всеки път. Тази честота „една трета“

е магическо число. Ето къде „се превключвате“ от фолд всеки път на кол всеки път.

Page 52 of 166

В игрите на ниски лимити трябва почти винаги да приемате, че опонентите ви

блъфират по-рядко от тази ключова честота. Затова, винаги трябва да фолдвате

ръка, която не може да бие ръцете, които опонентът ви репрезентира със своя залог.

Когато опонентите ви правят големи залози на късни улици в

игри на ниски лимити, те почти винаги имат ръка и блъфират по-

рядко, отколкото би трябвало. Това означава, че трябва да

фолдвате всеки път, когато вашата ръка не може да бие това,

което те репрезентират.

Горната идея е златна. Тя е приложима в по-голямата част от времето в no-limit

Holdem игри на ниски лимити. Важно е да разберете този принцип и да го

използвате с „благоговение“. Сега ще разгледам тази идея по-подробно, за да

разберете, кога тя се прилага най-добре.

1. Тази идея „влиза“ в играта най-вече на търна и ривъра, когато опонентите ви

правят голям или обвързващ стака залог.

2. В този контекст, един залог е голям, ако размерът му е такъв, който се вижда

веднъж или два пъти на час по време на игра. Ако играете 1-2 игра и някой

на масата изстрелва залог от $80 само веднъж или два пъти в рамките на

един час, тогава това е голям залог.

3. Един залог е обвързващ стака, ако не можете да си представите опонентът ви

да фолдне след като направи залога.

4. Големите залози на флопа понякога са блъфове. В очакването на още две

карти, мнозина играчи са склонни да се заиграват за стакове с ръце, като

„голи“ флъш- и стрейт-дроус. След като се появи бланк-карта на търна,

обаче, малцина играчи искат да вкарват стака си в тези ръце. А след като и

ривъра е бланк, много малко играчи са склонни да правят големи залози с

„хладнокръвен“ блъф.

5. В частност, този анализ не е приложим към малки и средно-оразмерени

залози на флопа. Недейте да предполагате, че всички играчи имат ръка

просто защото хвърлят няколко чипа на флопа – дори ако рейзват вашия

залог. Флопът е рундът за залагане, който играчите използват, за да позират

и да се опитат да „видят, къде са в ръката“. Залозите в този рунд не са

надеждни индикатори за сила.

Ето, къде е основния момент. Ако един опонент в игра 1-2 прави голям, или

ангажиращ стака залог на търна или ривъра, приемете, че това не е блъф. Дори ако

подозирате, че опонентът ви може да блъфира понякога, малцина играчи от тези

лимити блъфират достатъчно често (например, по-често от една трета от времето

в нашия прост пример с ривъра), че да ви се прииска да колнете. Ако те блъфират

в 10% или 15% от времето, вие просто трябва да ги оставите с техните блъфове. Не

Page 53 of 166

можете да колнете, и ще грешите, ако го направите, в 85% - 90% от времето. Просто

ги оставете.

Това може да е трудно. Много пъти ще сте флопнали нещо добро – два чифта или

по-добро. След това картите на търна или ривъра докарват флъш или стрейт на

борда. И някой репрезентира една от тези ръце с голям залог. Виждам през цялото

време играчи, не желаещи да приемат, че един опонент може да е завършил дроу.

„Трябва да го видя“, - казват те. И след това, през по-голямата част от времето, те

го виждат. И губят.

Няма нужда да го виждате. Обещавам ви. Имате два чифта. Е и? Ако не можете да

биете ръката, която опонентът ви репрезентира с този огромен залог или рейз на

търна или ривъра, трябва да фолднете. Възможно е опонентът ви да блъфира, но

едно е ясно – опонентът ви няма да блъфира достатъчно често, за да оправдаете

кола.

Размърдайте малко „гънките“. Първо, ако въпросният голям залог или рейз идва на

търна, има още една карта и можете да имате аутове. Например, да речем, държите

4♦4♠. Един играч отваря за $7, другия колва. Вие колвате от бутона. Големият

блайнд колва. В пота са $29. Идва флопа K♠Q♠4♥. Всички чекват към вас и вие

залагате $30. Големият блайнд колва, префлоп рейзъра фолдва, другият играч

също колва. В пота вече са $119. Търнът е J♠. Големият блайнд залага $70.

Следващият играч фолдва. Ако колнете тези $70, оставате със $150. Вие трябва да

колнете. Да, опонентът ви репрезентира ръка, която ви бие (флъш или стрейт). Но

вие имате 10 аута, за да биете тези ръце (всеки поп, дама, вале или четворка). Освен

това, държите 4♠ и е възможно да дойде четвъртата пика, за да направите флъш,

който бие стрейта на опонента. И накрая, възможно е опонентът ви да има само два

чифта с ръка, като K-J или Q-J и залага, за да опипа „почвата“. Когато комбинирате

всичките възможни начини за победа, ще установите, че имате твърде много

шансове за победа, за да фолднете срещу $70 залог в пот от $119.

Но, да речем, че колвате, ривъра не донася нищо и опонентът ви пушва за ол-ин.

Сега вече определено трябва да фолднете. Малко вероятно е опонентът да е толкова

„бос“ с два чифта на този борд със стрейт и флъш, и е почти немислимо той да

блъфира по този начин.

Между другото, може би сте чували на път и под път, че не трябва да колвате търна

и да фолдвате ривъра. Ако решавате да колвате на търна, „съветът“ казва, че трябва

да колвате и на ривъра. Това са глупости – и е особено грешно на ниски лимити.

Горният пример много добре показва, защо този съвет е толкова лош.

На търна имахте множество начини за победа, включително, ако приемем, че

опонентът ви може да преиграва ръката си и вашата ръка все още е най-добрата. На

ривъра, повечето начини за победа са се изпарили. Шансът ви да завършите с по-

добрата ръка си отиде. И, освен това, опонентът ви е склонен да играе за стакове

ръката си. Ако той държи само два чифта, има добър шанс той да се отдръпне на

Page 54 of 166

ривъра, просто чеквайки или залагайки по-малко количество. Когато залага на

търна, той би могъл да държи два чифта. Когато шови ривъра, обаче, двата чифта

стават все по-малко вероятни.

Никога не се чувствайте, сякаш сте задължени да колвате на ривъра, просто защото

сте колнали на търна. Може би колът ви на търна беше оправдан. Може би той беше

оптимистичен. Както и да е, ривъра е новата точка за вземане на решение. По-добре

е да фолднете, ако опонентът ви прави голям залог, а вие не можете да биете ръка,

която той репрезентира. Никога не сте задължени да колвате залог на края, ако този

залог е значителна част от пота.

Естествено, наличието на аутове е добра причина за кол на голям залог на търна,

дори ако не можете да биете ръката, която опонентът ви репрезентира. Другата

причина за кол на търна е вероятността да биете някои от ръцете на опонента, но не

и другите. Тази причина се появи в последния пример. Залогът на търна най-лесно

репрезентира флъш или стрейт. Но някои играчи се чувстват застрашени с голяма

ръка от два чифта и решават, че трябва да залагат с нея. Със сет, вие сте назад спрямо

много от ръцете, които опонентът ви репрезентира, но можете да биете някои от

тях.

Ако можете да биете само една или две от репрезентираните ръце, най-безопасното

и сигурното ви действие все още е фолд. Но, ако можете да изброите повече от

няколко ръце, с които се залага и които можете да биете, тогава това е кол.

Отново, този анализ може да се промени от търна към ривъра. Когато опонентът ви

залага на търна, можете да решите, че той би могъл да залага с ръце, които вие

биете, така вие колвате. Но, когато опонентът ви „изпушва“ на ривъра, привидно без

да го е грижа за вашия кол на търна, можете да решите, че вероятно той няма онези

най-слаби ръце. Сега вие фолдвате.

Това е напълно легитимен мисловен процес. Прекалено много играчи се чувстват

„ангажирани към пота“ когато, изправени пред кошмарен залог на ривъра, знаят, че

вече са победени. Но те колват просто защото смятат, че така трябва да бъде.

Казано по-просто, не се изплащайте на хората.

Тази концепция „не се изплащайте на хората“ също така се отнася и за префлоп

игра на ниски лимити. Тук, играчите рядко 3-бетват префлоп и съвсем рядко 4-

бетват. Когато 3-бетват, те обикновено имат много силни ръце като А-А, КК и А-К.

Повечето играчи в тези игри рядко (или никога) 3-бетват „лайт“ с ръце, като A5s и

Т9s. (Това е един от многото начини да се отличавате от опонентите си).

Когато рейзвате префлоп и получавате 3-бет от опонент, който рядко прави така,

обикновено, трябва да фолднете. Когато стаковете са по-дълбоки (200bb и повече)

понякога можете да оправдаете кола с някои ръце, знаейки, че сте назад. Но при

нормални размери на стакове, за вас ще е по-добре да фолднете ръце, като 6-6 и

Page 55 of 166

QJs и други подобни, които определено не могат да се конкурират с диапазона от

супер-премиум ръце.

Това е всичко за това умение. С една дума, играчите на ниски лимити рядко

блъфират. В частност, те рядко блъфират за много пари на търна или ривъра. А и

рядко блъфират с 3- и 4-бетове префлоп. Винаги, когато смятате, че опонентът ви

не блъфира, а вие можете да биете само блъф, трябва да фолднете.

Многостранни потове и лууз-игри В многостранните потове можете понякога да приложите същите разсъждения за

фолда към залозите на флопа. Да речем, някой рейзва префлоп до $10 и получава

пет кола. Флопът е Q-хай, и префлоп рейзърът залага $50 в пот от $60 с петима

опоненти. Освен ако играчът е нетипичен, залагащият обикновено ще има поне

дама. Като цяло, залозите на флопа в 1-2 игри, които са съществено по-големи от

половината пот, и, които се правят срещу трима и повече опоненти, са склонни да

репрезентират силни готови ръце и силни дроус. Тези залози са сигнал, че вероятно

трябва да изоставите маргиналните си ръце като топ пеър със слаб кикър.

Например, имаме 1-2 игра със стакове от $300. Един лууз-играч отваря за $10 от

ранна позиция, кътофа колва, както и вие на големия блайнд с А♦7♦. Флопът е

А♣9♠4♥. Вие чеквате и рейзърът залага $20 в пот от $31. Кътофа фолдва. Вие

трябва да колнете. Залогът е доста малък, а и има достатъчно малко играчи в пота,

та префлоп агресорът може просто да прави стандартен продължаващ залог.

Вашият чифт аса с лекота би могъл да бъде най-добрата ръка.

А сега да кажем, че в 1-2 игра със стакове $300 един лууз-играч отваря за $10 от

ранна позиция и четирима колват. Вие колвате от големия блайнд с А♦7♦. В пота

са $61 и имате петима опоненти. Флопът е А♣9♠4♥. Вие чеквате и рейзъра залага

$50. Един играч колва, и отново вие сте на ред. Фолдвате. Залагащия е далеч по-

вероятно да има силно асо. Допълнителните играчи в ръката и по-големият залог

и размера на пота карат опонента ви да играе по-праволинейно, което означава да

залага с добри ръце и да чеква, ако пропусне.

Колващият помежду ви подпечатва нещата. Ако бяхте колнали, бихте сметнали, че

префлоп рейзъра залага със слаби ръце, а играчът по средата колва с деветка или

вероятно слабо асо. Не бих заложил на това. Най-вероятно е единият или и двамата

ви бият и идеалният начин за игра тук е фолд.

Мнозина играчи в лууз-игри ще предположат, че блъфовете са напълно

безсмислени. (Ако намерите ситуация, все още можете да блъфирате в тези игри.

Но това определено е по-трудно.) Тези играчи ще са склонни да имат силни ръце,

когато залагат – и са прави донякъде. Ако има екшън в ръката (например, залози на

всички улици).

Ако един от тези играчи се ангажира с голям залог на търна и ривъра, не би трябвало

и да помисляте за кол, с който да хванете блъф. В многостранните потове и супер-

Page 56 of 166

лууз игри, концепцията „не се изплащайте на хората“ важи с още по-голяма сила,

от обичайното.

Умение №3. Оценете стойността на вашата ръка Сега е време за истинското правене на пари. Първите две умения, за които

говорихме, са основно уменията да фолдвате. Първо, стегнахте диапазоните си и

фолднахте повечето ръце преди флопа. Второ, фолднахте при голям залог на

опонента, особено на търна или ривъра. Тези умения за фолд са от критично

значение за превръщането ви в печеливш играч, защото те ви предпазват от загуба

на пари в ситуации, където повечето играчи на 1-2 губят. Но, както повтарях

няколкократно, фолдът не докарва пари във вашия стак. За да печелите, вие трябва

да предприемете позитивни действия. Това умение тъкмо ще ви помогне тук.

Да предположим, че сте флопнали топ чифт. Колко струва тази ръка? Това е труден

въпрос. Има толкова много неизвестни. Ако заложите, колко опоненти ще колнат?

От тези, които ще колнат, колко често поне един от тях ще се оттегли? А ако някой

от тях не се оттегли, колко често ще колва отново? А и вашият топ чифт дали е

най-добрата ръка? А какво да кажем за размера на залога? Променя ли се вашия

избор със силата на ръката ви?

Всеки път, когато видите флопа, трябва да си отговорите на тези въпроси. В по-

голямата си част, те са трудни за точен отговор. Но можете да оцените отговора,

използвайки наличната информация, която ще ви даде идеята, каква е стойността

на ръката ви. От този момент нататък целта ви е да се опитвате да извличате

колкото може повече стойност от ръката си (без да „залитате“).

Преди да отговорим на тези въпроси, искам да разсея едно погрешно схващане,

което битува сред мнозина играчи относно игра със стойностни ръце. Когато

флопнете добра ръка, не искате опонентите да фолдват, за да можете да спечелите

пота. Искате да стигнете с ръката си до шоудауна. И по целия път искате

опонентите да ви плащат.

Ще го кажа отново. Когато флопнете стойностна ръка, не искате да изгоните всички

от пота, за да го спечелите. Погрешното схващане за стойностните ръце, обаче,

казва друго. За съжаление, в това схващане има фатални „дупки“. Нека да

разгледаме по-подробно един пример за лоша игра.

Един играч рейзва до $10. Двама играчи и блайндовете колват. В пота са $50. Идва

флопа J♥T♥6♠. Блайндовете чекват, а префлоп рейзъра залага $70 в пот от $50.

Всички фолдват и префлоп агресора показва A♣J♣. „Не мога да позволя всички

вие да гоните дроу“, - казва той. Ето точно това е грешно.

Каква стойност има една добра ръка в покера? Всичко е просто: когато стигате до

шоудауна, вие обръщате картите си. Ако никой не може да бие ръката ви, вие

печелите пота. Това е. Това е единствената стойност на една добра ръка. Тя само

стига до шоудауна. Ако нямаше шоудаун, всички ръце биха били с еднаква стойност.

Page 57 of 166

Така, защо бихте искали една ръка, която има специална шоудаун стойност, да се

играе по начин, който цели шоудауна да бъде избегнат на всяка цена? Ако това няма

смисъл за вас, добре. То не би трябвало да има смисъл. Защото е нелогично.

Кои ръце трябва да избягват шоудауна? Искате да избегнете шоудауна с ръце, които

ще загубят, ако стигнете до шоудауна. Слаби ръце мразят шоудауна. Но не и добрите.

Добрите харесват шоудауна. Не е толкова сложно.

„Но, Ед“, - можете да кажете, „не е шоудауна е нещото, за което се притеснявам с

топ чифт. Това са картите на търна и ривъра. Бих предпочел нещата да свършат

сега, ако бих могъл да предотвратя идването на търна и ривъра“.

Разбира се. Но, по начина, по който тази игра работи, не можете да стигнете до

шоудауна без да видите търна и ривъра. Да, имате ръка, която има специална

стойност само на шоудауна. И можете да видите шоудауна само, ако първо видите

търна и ривъра. Следователно, за да играете добри ръце оптимално, вие трябва да

„прегърнете“ картите от търна и ривъра, за да можете да стигнете до шоудауна,

който всъщност дава на ръката ви стойност и ви се изплаща.

Хайде да опростим нещата. Да речем, можете да флопнете една от двете ръце.

Едната ръка е топ чифт. Другата е десетка-хай. С едната ще залагате, с другата – не

(и следователно, ще чеквате даун до шоудауна). В това упражнение, не ви е

позволено да залагате и с двете ръце или да чеквате и с двете ръце. С едната трябва

да залагате, а с другата – да чеквате. Ако залагате, обикновено, опонентът ви ще

фолдва. Коя ръка бихте избрали за залог (за да получите фолд), и коя бихте избрали

за чек (за да видите шоудауна)?

Ако залагате с топ чифт, опонентът ви ще фолдне и вие ще спечелите. Но ще губите

почти всеки път, когато имате десетка-хай. Ако чекнете с топ чифт, вие все още ще

печелите доста често с тази ръка. Със сигурност, понякога ще бъдете на губеща

страна. Но, ако бяхте напред на флопа, все още ще бъдете напред през повечето

време на ривъра. Това е част от основната математика в Холдема. Но сега, също

така ще печелите и с десетка-хай. Когато залагате с нея, опонентът ви ще фолдва

и вие ще печелите.

Избирайки да чеквате с топ чифт, вие излизате от ситуация, където имате една

печеливша ръка и една „мъртва-изстудена“ такава, и се оказвате с две печеливши

ръце. Топ чифтът обикновено печели на шоудауна, а десетка-хай обикновено

печели като блъф.

Макар и да опростих правилата на играта в тази илюстрация, основната идея има

място и в реалната игра. Когато държите ръка с реална шоудаун стойност, не искате

всички да фолднат. Искате да доведете ръката си до шоудауна, а и опонентите ви

да плащат по целия път. Ръцете ви без шоудаун стойност са онези, с които искате

да залагате толкова много, че всичките опоненти да фолднат. Какво, ако ви

надиграят? Не се впрягайте. Случва се. Това е част от играта.

Page 58 of 166

Какво, ако дойде „страшна“ карта и опонентът направи огромен рейз? Научихме

отговора на този въпрос в предната глава. Фолдвате. И не се двоумете.

Някой може да помисли, че съм луд да го казвам, но цялата красота в 1-2 игра е, че

не е нужно да се притеснявате толкова много да бъдете надиграни. Ако някой ви

надиграва, той вероятно ще направи голям залог и вие можете просто да фолднете.

Играчът с печелившата ръка ще ви даде тази информация.

Все пак, уверявам ви, че да бъдеш надигран в по-големи игри срещу трудни

опоненти е много по-зле. Защото по-трудните опоненти блъфират с желание. И тъй

като са осведомени за структурата на техните диапазони във всеки един момент, те

ще правят големи залози, за да ви принудят да им се изплащате. Те ще блъфират

на флопа и търна с гътшот, след това ще шовнат на ривъра, когато стигнат до него,

и вие ще трябва да плащате по целия път.

В игри на ниски лимити, тъй като играчите не блъфират достатъчно често, вие ще

си спестите този финален залог. Когато някой се „заиграва“ с вас, това не е кой знае

какво.

Така, когато флопнете ръка като топ чифт или два чифта, целта ви би трябвало да

бъде да залагате с ръката си така, че опонентите ви с по-слаби ръце да ви плащат

максимално, за да загубят на шоудауна.

Кои по-слаби ръце ще колват?

В Холдема като цяло, с всеки залог, който правите, вие се опитвате да накарате по-

слабата ръка да колне, или по-добрата ръка да фолдне. Така, когато флопвате

стойностна ръка – например, топ чифт, сет, два чифта и т.н. – запитайте се: ако

заложа, кои по-слаби ръце ще колват? И колко по-слаби ръце има тук? Това ще ви

помогне да решите, каква точно стойност има вашата ръка. И какъв би трябвало да

бъде размерът на вашия залог.

Например, да кажем, че рейзвате с А♥К♥ префлоп и получавате два кола. Флопът е

А♦9♠4♣. Имате топ чифт, топ кикър. Ако заложите, кои по-слаби ръце ще ви

колват? Един опонент с асо и по-слаб кикър от вашия почти сигурно ще колва поне

един залог. Можете да получите колове и от някой с деветка, някой с четворка, или

някой с неподобрена ръка, като ТТ.

Да предположим, че вие сте с А-Т. Повечето от същите по-слаби ръце ще колват

отново. Но вие трябва да се притеснявате за A-J, A-Q и А-К, които сега ви бият.

Или да речем, че сте с J-J. Сега всичките аса ви бият, но все още можете да

получите колове от по-слаби ръце, като деветки, четворки и по-ниски неподобрени

покет чифтове.

Улици стойност

Помогнах да се изясни това погрешно схващане относно стойностните ви ръце – не

искате да вземете пота още на флопа, а и не искате да изгоните всички от ръката.

Page 59 of 166

Да продължим напред, сега можем да „присвоим“ на тези ръце „правилната“

стойност. Първата задача е да обмислим колко улици стойност има дадена ръка.

Ако залагате с ръката си на дадена улица и през повечето време по-слабите ръце

ви колват, приемете, че това е една „улица стойност“. В нашия пример с А♥К♥ на

борд А♦9♠4♣ съвсем ясно се вижда, че имаме поне една улица стойност. Ако

залагаме с тази ръка, множество по-слаби ръце ще колват.

Да речем, ние залагаме на флопа и получаваме кол. Търн-картата е 2♥, правейки

борда А♦9♠4♣2♥. Ако заложим отново (с по-голям размер), кои ръце ще колват

отново?

Съвсем ясно е, че всичките ръце, които са колнали първия път, няма да колват

отново. Някой, с ръка Q♠4♠, вероятно, ще се предаде. Някой с Т♦9♦ може също да

се предаде. Както и някой с J♠J♣. В зависимост от играта, някой с А♣6♠ може да

се предаде, а може и да остане. От друга страна, някой с A♣Q♠ или с A♠J♠ вероятно

ще колне. А някой, който е колнал на флопа с А-2 сега ни бие.

Ако залагаме с ръката втори път, ще колват ли по-слабите ръце? Абсолютно. В

повечето игри ще колват достатъчен брой по-слаби ръце, поради което си

заслужава отново да се залага за стойност. Можете да получите рейз от А-2. Но, за

да го компенсирате, ще бъдете колвани достатъчно често от A-Q, A-J и А-Т. Тъй

като опонентите ви не блъфират достатъчно често, ако бъдете рейзнати, можете

просто да фолднете. (Обаче, преди да фолднете, помислете, дали рейзърът не

рейзва погрешно с ръка като А-Т).

Така, по всичко личи, че вашата ръка А♥К♥ лесно може да има поне две улици

стойност. Вие залагате на флопа и има голяма вероятност да получите кол от по-

слаби ръце. Вие залагате на търна и с голяма вероятност все още ще получавате

кол от по-слаби ръце.

Ами ривъра? Ако залагате на флопа и търна, можете ли да залагате на ривъра и да

очаквате да получите кол от по-слаби ръце? Отговорът зависи от стила на игра на

вашите опоненти, конкретната карта на ривъра и размера на вашия залог.

Ако опонентите ви са типични Лас Вегас регове в следобедни игри във вторник, и,

ако картата на ривъра е дама, отговорът е „не“. Лас Вегас реговете са пословично

тайт постфлоп и обикновено намират фолд, дори с толкова силна ръка като А-Т,

ако се опитате да залагате и трите пъти.

От една страна, можете да ги накарате да колват с A-Q, която прави два чифта, ако

ривър-картата е дама. Обаче, ако решите да залагате по-малко, може и да сте в

състояние да промените това уравнение и да изстискате малко стойност на

финалната улица. Опонентът от типа Лас Вегас може да се въздържи да колва $150

с А-Т, но може и да не устои да колне $50.

Page 60 of 166

От друга страна, в контекста на всичко споменато, ако опонентите ви са диви Лос

Анджелис играчи на ниски лимити и ривъра е двойка, те вероятно биха могли до

шовнат на ривъра и да очакват да получат доста колове от по-слаби ръце.

Така в Лас Вегас игри можете да кажете, че А-К има две, или може би две и

половина улици стойност. (Половин улица стойност означава, че можете да

вземете стойност на тази улица, а може и да не можете. Нещата могат да тръгнат

по един или друг начин в зависимост от картите, които ще дойдат, или от стратегия

на вашия опонент). В Лос Анджелис игри, може да кажете, че А-К има три улици

стойност.

Да обобщим: една ръка има една улица стойност, ако можете да заложите с нея и

да очаквате кол, като цяло, от по-слаби ръце. Ако не можете да помислите за много

(или няколко) по-слаби ръце, които ще колват, ако заложите, тогава ръката няма

тази улица стойност.

Понятието „улици стойност“ означава, че винаги би трябвало да имате план за

ръката. На флопа, би трябвало да гледате напред и да започвате да оценявате, колко

са улиците, от които можете да извлечете стойност. Мисловният ви процес може

да бъде следния: „Окей, имам А-К на рейнбоу А-хай флоп. Мога да заложа веднъж

и да накарам повечето чифтове да колнат. Мога да заложа още веднъж и все още

по-слабите аса ще колнат. На ривъра, мога да имам някакви проблеми да ме колват

по-слаби ръце, основно, ако картите на търна и ривъра са плашещи.“

Ако А-К има две или две и половина улици стойност, тогава А-Т в повечето случаи,

няма да има повече от две улици. С нея можете да залагате на флопа и да получите

кол от по-слаби чифтове. Но, ако залагате на търна, ще е под въпрос, дали ще сте

напред или назад, когато опонента колне отново. Слабите аса като А-6 могат да

колнат, но можете да получите кол и от A-Q или A-J.

Ръка, като А-6, има още по-малко улици стойност – вероятно само една. Може да

заложите с нея веднъж и да получите кол от по-ниските чифтове. Но, ако заложите

отново, ръцете, които колват, ще са аса, които ви бият. Ето защо ръка като А♠6♣ е

траш в Холдема. Множество лууз-играчи играят с всяко асо в игри на ниски лимити

и понякога ще удрят два чифта и ще грабват пота. Но не се поддавайте на груповото

мислене. Ако се втурнете в битка с тази ръка и флопнете асо, тя вероятно ще има

само една улица стойност. Трябва да флопнете два чифта или по-добро, за да

изкарате повече улици стойност от нея. А и не е необходимо да имате асо в ръката

си, за да флопнете два чифта. Всеки две карти могат да флопнат два чифта или по-

добро и да получат няколко улици стойност. Нещо повече, тъй като А♠6♣ не могат

да направят флъш или стрейт, използвайки и двете карти, ако пропуснете на флопа

и блъфирате, рядко ще имате голям очакван дял при кол. (Спомняте ли си нашата

дискусия по-рано в тази книга относно „очакван дял при кол“? Това е една добра

илюстрация).

Да погледнем другия пример и да определим улиците стойност.

Page 61 of 166

Вие държите Т♣9♣. Отваряте и трима играчи колват. Флопът е К♠Т♠9♠ и ви дава

ниските два чифта на борд, където са възможни и стрейт, и флъш. Всички чекват до

вас. Колко улици стойност има тази ръка? Да речем, вие залагате на флопа. Кои

по-слаби ръце могат да колнат? Ще получите кол от всеки поп. Също така ще

получите кол от този, който държи А♠. можете да получите кол от ръце, като J♠J♣

или Q♠T♥.

За съжаление, всички тези ръце имат съществен очакван дял спрямо вас. На този

флоп, дори и да удариш два чифта, почти всяка ръка, която може да колне, ще има

добър шанс да ви бие.

Някои хора поглеждат към тази реалност и си мислят: „Хей, по-добре да заложа

много и да изгоня всички. Имам печеливша ръка точно сега. Защо да се забърквам

с борд, който може да даде на някой стрейт или флъш?“ Но, отново, това не е

идеалният начин на мислене. Вместо това, би трябвало да мислите: „Тази ръка има

малка шоудаун стойност и не струва кой знае колко. Ще играя с нея предпазливо,

за да запазя шоудаун стойността й без да се изплащам на по-добрата ръка“

Връщайки се обратно към улиците стойност на нашия борд К♠Т♠9♠, бих могъл да

посоча няколко по-слаби ръце, които щяха да колват. Така, имате само една улица

стойност. Обаче, какво ще кажем за две?

Ами, преди всичко, всяка пика, вале или десетка на търна улеснява опонента, който

гони флъш или стрейт. При това обстоятелство, нереалистично е да мислите, че

можете да залагате с ниските два чифта и да бъдете напред през повечето време,

ако ви колнат. А една от тези плашещи карти ще се появява в една трета от времето.

Така, ако дойде една от тези карти, вие можете да бъдете доста сигурни, че имате

само една улица стойност (Обръщането на ръката ви в блъф е една от

възможностите, ако дойде някаква такава карта, но не мислете за това точно сега).

От друга страна, ако на търна дойде десетка или деветка, вашият фул-хаус сега

гарантира три улици стойност, тъй като можете да залагате на търна и ривъра и да

очаквате някой с флъш да ви колне.

Ако на търна картата е бланк, обаче, можете ли да залагате отново и да получите

кол от по-слаба ръка на нашия борд К♠Т♠9♠? Това е близко. Много от ръцете, които

изброих на флопа, са потенциални колове отново. Играчът с А♠ и онези със стрейт-

и-флъш дроу комбота ще бъдат изкушени да видят ривъра. Играчът с поп без кикър

може и да се откаже. Но повечето играчи на ниски лимити ще колват отново с A-K,

K-Q или K-J.

На динамичен борд като К♠Т♠9♠ (динамичен борд е този, където най-добрите ръце

могат вече да не са такива след търна или ривъра), улиците стойност на вашата ръка

могат да са силно зависими от идващите карти. Ако дойде карта за флъш или

стрейт, вашите два чифта губят останалите улици стойност. Ако е карта, която ви

дава фул-хаус, можете да залагате уверено и на трите улици. Ако дойде бланк,

можете да имате две улици стойност.

Page 62 of 166

Кои улици?

Досега разглеждахме стойност на една ръка на флопа и се опитвахме да

определим, колко улици стойност има тя. Но би трябвало да мислите и за коя точно

улица става дума. Какво имам предвид? Да речем, държите А♣Т♣ на борд А♦9♠4♣.

Мислите си, че вероятно опонентът ви ще ви колне два пъти, но не и три пъти с по-

слабо асо. Тази ръка има само две улици стойност, вие безусловно решавате да

чеквате на една от улиците. Така, на кои две улици трябва да залагате?

Има три възможности. Можете да заложите на флопа и търна, флопа и ривъра, или

на търна и ривъра.

Когато бордът дава някакво дроу, обикновено, е най-добре да се залага в ръката по-

рано поради две причини.

Първо, дроус най-вероятно ще колват на флопа, по-малко вероятно да колват търна

и изобщо няма да колват ривъра. Дроус имат по-малко информация докато сте на

флопа. Така, ще получите повече колове от по-слаби ръце при утежнен с дроус

борд, когато залагате на флопа. Вкарвайте парите си и изграждайте пота, когато

ръцете на опонента все още са относително несигурни.

Второ, когато залагате на бордове, утежнени с дроус, опонентите ви трябва да

определят, дали залагате с готова ръка или с дроу. Това объркване може да ви

донесе колове от по-слаби готови ръце. На статичен борд като А♦9♠4♣, където

готовите ръце на флопа вероятно все още ще бъдат най-добри до ривъра и

бъдещите улици едва ли ще променят нещата, няма да имате толкова ясна причина

за залог на една или друга улица. Даването на безплатна карта на някого на флопа,

например, едва ли ще ви „нарани“. Когато на борда присъстват дроус, това

стимулира залагането на флопа и търна, тъй като дроус все още могат да колнат.

Но на този борд няма дроус, затова този стимул отсъства. Чекът на флопа също така

може да убеди опонента ви, че вашата ръка е по-слаба, отколкото е.

Но въпреки че цената на чека е относително малка на този тип борд, даването на

безплатна карта, ако сте напред, винаги коства нещо. Дори да е малък, вашите

опоненти ще имат някакъв шанс да ви бият. Нещо повече, ако вие винаги чеквате на

флопа с вашата ръка с две улици стойност, ще разцепите диапазона си по лесен за

експлоатация начин. Не искате да чеквате с добрите си ръце и да залагате с

пропуснали такива. Един проницателен опонент може да схване схемата ви и да

използва информацията срещу вас.

Следователно, на статичните бордове, често имате избор, на коя улица да чеквате.

Но и рийдовете и историята с играчите имат своята роля тук. А вие искате да

миксирате нещата, за да бъдете непредвидими. Някои линии могат да работят

срещу едни опоненти по-добре, отколкото срещу другите. Например, някои играчи

могат да са по-склонни да колват на флопа и търна със слаби готови ръце, в

надеждата да ударят трипс. Други играчи могат да са по-склонни да колват на търна

и ривъра със същите ръце, защото след вашия чек на флопа те са подозрителни

Page 63 of 166

относно силата на ръката ви. А срещу някои играчи залагането на флопа и чекването

на търна с А♣Т♣ на борд А♦9♠4♥ може да е чудесно прикритие за ръката ви, което

прави опонентите ви още по-подозрителни, спечелвайки ви още един кол на

ривъра.

Основният фактор? Ако има дроус, правете залози за стойност по-рано в ръката. Не

искате да залагате много, за да приключите ръката. Но искате да щурмувате

опоненти с дроу, както и искате опоненти с по-слаби готови ръце да се надяват, че

вие сте този, който е с дроу, и да колват. Когато бордът е относително статичен,

можете да изберете, на коя улица да залагате и да чеквате въз основа на рийдовете,

динамиката на масата, историята с играчите и другите фактори.

И тук ще добавя една последна, но важна поправка. На бордове, утежнени с дроус,

границата между ръцете, които са напред и назад, се размива. Една ръка като Q-T

на борд Q♦9♣7♣ може да е напред спрямо много ръце. Но ако залагате с тази ръка,

можете да очаквате всяка ръка, която колва тук, да има съществен шанс да ви бие.

Например, технически сте напред спрямо А♣8♣. Но Q-T печели само на 53% от

възможни търн и ривър комбинации от карти. Стойността на залога на флопа и

получаването на кол, когато сте фаворит само в 53/47 от случаите, е сравнително

малка.

От друга страна, ако залагате с Q-T, можете да получите кол от K-Q или A-Q, срещу

които сте аутсайдер. Така, ако залагате с Q-T на флопа, можете да бъдете по-често

напред, отколкото назад, ако получите кол, а когато сте напред, преднината ви

вероятно е много малка. А ако сте назад, вероятно, сте много назад.

Ако играете с дълбоки стакове, ситуацията дори е още по-зле. Много от търн и

ривър карти ще бъдат „страшни“. Ако опонентите ви са силни играчи, те могат да

колват на флопа и често да ви поставят под напрежение на търна и ривъра.

Когато обмисляте всички тези фактори, можете да решите, че не искате да залагате

на флопа с ръка като Q-T на борд Q♦9♣7♣, въпреки че вероятно ще бъдете напред,

ако ви колнат, макар че утежнени с дроус бордове имат тенденцията да ви

принуждават да залагате по-рано в ръката. Все пак, когато сте напред, не сте много

напред. С други думи, ударили сте на флопа, но има други обстоятелства и ръката

просто няма толкова много стойност. По-слабите играчи нямат склонността да

създават план за ръката, и се „влюбват“ в топ чифта си. Можете да бъдете по-мъдри

и да чеквате на флопа и да се надявате на бланкова карта на търна, например, 2♥.

От друга страна, почти сигурно ще залагате с AQ или особено с КК на борд Q♦9♣7♣.

Докато опонентите все още вероятно да имат аутовете срещу вас, когато колват, с

тези ръце едва ли ще сте назад, ако получите кол.

Page 64 of 166

Слоуплей

Не го правете, недейте. Особено в 1-2 игри. Съвсем честно ви казвам, през повечето

време, на повечето лимити, просто недейте. Под „слоуплейването“ аз подразбирам

чек бихайнд на флопа с ръка, която има три улици стойност.

Да го разгледаме по-отблизо. Да речем, флопвате сет (обикновено, това е ръка с

три улици стойност). Но решавате да чекнете бихайнд на флопа, за да „накарате

опонента да се закачи“, или да се направите на умен и да скриете силата на вашата

ръка. Общо взето, не го правете. Когато слоуплейвате, вие се лишавате от шанса да

получите три улици стойност – и тази трета улица е най-ценната улица в Холдема,

тъй като потът нараства и залозите са най-големи.

Когато флопвате сет, целта ви не е да вземете една улица стойност от някой, който

не е флопнал чифт. Целта ви е да стакнете някой, който е флопнал топ чифт, оувър-

чифт, по-нисък сет или голямо дроу. Ако давате на опонента си безплатна карта на

флопа, ще ви е по-трудно да го стакнете.

Забележете, че слоуплеят не е чек с ръка, която потенциално има по-малко от три

улици стойност. Лесно можете да чекнете с топ чифт на статичен, а дори и на

динамичен флоп, и това не се смята за слоуплей, тъй като няма как да чакате да

получите тук три улици стойност при каквито и да е действия. Чекването с такива

ръце е добър начин за маскиране на силата на вашата ръка, упражняване на някакъв

вид пот-контрол и защита срещу непредвидими блъфове. Все пак, не чеквайте с

тази цел с ръката си, когато тя има три улици стойност.

Също така, кол (вместо рейз) на залог може да е малко по-различен от чека. Ако сте

в позиция, например, и опонентът ви залага на флопа, вие, с вашата ръка с три

улици стойност, можете просто да колнете. Все още си запазвате шанса да вземете

три улици стойност до ривъра, скривайки донякъде силата на ръката си. Ако

опонентът ви чеква на търна, вие можете да залагате на търна и ривъра и да си

вземете трите улици стойност. Така, нормално е да колнете един залог на флопа и

все още да имате възможността да вземете три улици стойност (въпреки че можете

и да рейзвате с тези ръце на флопа без никакви проблеми).

Не чеквайте и не предавайте улиците стойност, за да дадете стойност на слабите

ръце на вашите опоненти. Този процес започва със залог.

Не „защитавайте“ ръката си

Започнах тази глава с тази идея, но ще се повторя, защото това е важно.

Когато правите ръка, която може да спечели на шоудауна, единствената разлика

между тази ръка и всяка друга такава е нейната шоудаун стойност. Ако ръката ви

никога няма да стигне до шоудауна, можете да играете с всеки две карти.

Следователно, почти никога не искате да залагате с шоудаун ръка, имайки за цел

да я приключите. Спестете тези залози до момента, когато флопнете дроу или

нищо.

Page 65 of 166

Като цяло „защитата на ръката ви“ не е целта. Искате да залагате за стойност, когато

вярвате, че можете да получите колове от по-слаби ръце. Много пъти, когато

залагате, вие просто прекъсвате процеса по извличане на стойност и едновременно

защитавате ръката си. Страхотно. Прекрасно.

Но не искате да приключите с вземането на относително малка стойност (като с QT

на борд Q-9-7 с две карти от една боя) и залагате яко, за да „защитите“ ръката си.

Ако залагате с тази ръка много, в същност, я обръщате в блъф. За да блъфирате,

обикновено, е по-добре да избирате ръце без шоудаун стойност (например, 8-6 или

нисък флъш-дроу на този флоп), вместо да го правите с топ чифт.

Оразмеряване на залога Оразмеряването на залога е жизненоважна тема в no-limit Holdem и ще се връщаме

към нея постоянно. Тук има много тънкости. На този момент, обаче, искам да

представя идеята накратко по директен, действен начин. Ще навлезем в тънкостите

с напредването в материала.

Като цяло, големите залози карат хората да фолдват, а малките залози ги карат да

колват. Но повечето играчи надценяват този ефект. Типичният no-limit играч на

живо има две граници за неговите ръце, които са валидни по всяко време. Те имат

една граница за силата на ръката, над която никога няма да фолднат срещу какъвто

и да е залог. Но има и друга граница за силата на една ръка, под която те няма да

колват, независимо колко е малък залога. Например, опонентите ви никога няма да

искат да фолднат трипс от какъвто и да е вид докато на борда няма четири карти за

стрейт или флъш. И опонентите ви може никога да не колват с поп-хай без чифт

на ривъра. След като засечете границите на опонента си, резултатите ви могат да се

подобрят. Тази концепция е от критично значение. Начинаещият играч не го разбира

и през цялото време прави грешки по отношение на първата граница. Моите

студенти редовно ми пращат ръце, в които те „сервират“ голям блъф само за да

отблъснат опонентите си. В много от случаите, студентите ми се опитват да накарат

опонентите си да фолднат ръце, които тези играчи реално никога не биха

фолднали, без значение, какъв залог им се предлага.

Втората граница е дори по-малко разбираема, но е много полезна. Тя, всъщност,

означава, че в някои потове можете да изстреляте ниско-струващ блъф (дори залог

от $15 или $20 в пот от $100, например) и да покажете профит, защото доста от

ръцете на опонентите ви попадат под границата им за кол.

Но този раздел не е за блъфа. Той е за оразмеряване на залога с цел извличане на

максимална стойност с добрите ви ръце. Помислете над следните концепции:

1. Залагайте достатъчно много с големи ръце, така спокойно ще имате

възможността да влезете ол-ин до ривъра. Това е разширение на горната

концепция „не слоуплейвайте ръка с три улици стойност“. Ако флопвате сет,

например, целта ви е да се опитате да вземете стака на опонента. Не искате

да стартирате този план с безплатна карта. Не искате и да стартирате с малък

Page 66 of 166

„изсмукващ“ бет – не и ако това означава, че ще залагате с размера на пота и

повече на ривъра, ако искате да му вземете стака. По принцип по-лесно е да

получиш кол на голям, с размера на пота залог на флопа, нежели на ривъра.

Така, искате да изградите пота по-рано и да дадете на опонента си нещо,

което той може да колне на ривъра. Например, да речем, двама играчи

лимпват и вие рейзвате до $10 с 9-9 при стакове от $200. Блайндовете

фолдват, а лимпърите колват. В пота са $33 с останал стак от $190. Флопът

е Q-9-2, опонентите ви чекват. Можете да вземете всичките им пари, като

залагате $40, след това $60 и накрая $90. Или можете да сте вътре чрез

залог от $10 на флопа, след това $50 на търна и $130 – на ривъра. Вероятно,

ще получите кол, ако заложите $10 на флопа. Но по-вероятно е да вземете

стаковете им, ако започнете със залог от $40, защото $90 на ривъра ще бъдат

колвани далеч по-често след залог на търна от $60, отколкото $130 на

ривъра след $50-ов залог на търна.

2. Понякога можете да изстискате допълнителна улица стойност, ако запазите

залозите си малки. В частност, можете да обърнете някои от топ чифтовете

с посредствен кикър в ръка с три улици стойност срещу някои опоненти. Да

предположим, двама играчи лимпват и вие рейзвате до $10 с ATs.

Блайндовете фолдват и лимпърите колват. Флопът е А-8-3. Срещу мнозина

играчи, ако се опитате да използвате линията $40-$60-$90 от горната ръка,

ще намерите ръце, които ще ви колват до ривъра с тенденцията по-скоро да

сте бити, отколкото да не сте. Линията $10-$50-$130 би била още по-зле,

тъй като такъв огромен залог на ривъра би накарал тези играчи да фолднат

почти всички ръце, които вие биете. Използвайки горната логика, би

трябвало да направим заключение, че това е ръка с две улици стойност. Но

можете да успеете да я обърнете в ръка с три улици стойност, ако подбирате

внимателно размера на залозите си. Да речем, залагате $20-$30-$40. Или

дори можете да опитате $25-$35-$45. Един играч на флопа с А-2 на нашия

борд от А-8-3 няма да е склонен да фолдва срещу залог от $20 или $25.

След това, всеки залог е само малко по-голям от предишния. Този играч

може да се почувства „задължен“ да колва тези малнеещи залози на по-

късните улици, защото пот-шансовете стават все по-привлекателни с

напредъка в ръката. Тази тактика е според играча. Опоненти, срещу които

това работи добре, обикновено не са толкова затормозени в мисленето и

начина на игра. Тези опоненти често са лууз или просто слаби играчи и като

цяло колват прилично оразмерени залози, ако ударят борда с топ чифт. Но

си заслужава да се помисли внимателно, когато смятате, че имате ръка само

с една или две улици стойност.

3. Не залагайте много с уязвими ръце. Залагайте по-малко. Отново се

повтарям, но това е важно. Мнозина играчи обожават да го правят. Префлоп,

ако имат А-А, те залагат $10. Но, ако имат J-J, те ще заложат $15. Те

тайничко се надяват, че допълнителните пари ще окуражат опонентите им

да фолднат, по този начин те не искат да играят ръката си. На флопа ще

Page 67 of 166

залагат $25 със сет, но $40 с уязвим топ чифт. Отново, целта е леко да

окуражиш хората да фолднат, за да не бъдеш надигран. Единственият смисъл

да имаш „добра“ ръка е да спечелиш на шоудауна. Ако ръката приключва

преди шоудауна, можете да играете с всеки две карти. Също така, бихте

искали да инвестирате повече пари в по-силните си ръце и по-малко пари

в по-слабите си ръце. Веднъж приемете ли тези два основни принципа,

идеята да се залага повече с уязвимите ръце става все по-безсмислена. И

най-важното, не оразмерявайте залозите си по този начин. Като цяло, не

можете да попречите на опонентите да ви бият, не и без приключването на

играта твърде рано, саботирайки реалната стойност на вашата ръка. Каквато

и да е ръката на опонента ви, когато тя е достатъчно слаба, за да се обмисля

фолд (срещу голям залог), бихте предпочели той да колне (по-малък залог)

с нея. Нещо повече, вие знаете от Умението №2 по-рано в книгата, че, когато

опонентите ви надиграват, това не е голяма работа, защото вие просто

фолдвате. Тъй като те не защитават стойностните си залози с достатъчно

блъфове в диапазоните им, вие просто се махате от пътя, ако те започнат да

залагат много.

4. Залагайте с по-голям размер от опонентите си. Общо взето, залозите в

игрите на живо са твърде малки. Когато флопват сет, размерът на залога им

е твърде малък и често им дава малък шанс да играят за стакове. Няма ясно

правило, колко големи трябва да бъдат залозите. Не имитирайте

оразмеряването на залога на вашите опоненти и помислете за този

„стандарт“. Убедете се, че средният ви залог е по-голям от техния. Това може

да бъде поне половин пот, когато флопнете монстър. Той изгражда пота

така, че на всяка последваща улица вашите залози ви помагат да играете за

стакове на ривъра. Придобиете ли практиката и след като станете по-

обиграни с оразмеряването на залога, можете да използвате „стандартното“

оразмеряване на залога на опонентите ви срещу тях. Ще покрием тези идеи

по-късно в книгата.

5. Не се притеснявайте за обвързването на силата на ръката ви с размера на

вашия залог – за сега. В 1-2 игри, избирайки подходящия размер на залога

спрямо силата на ръката, вие повече получавате, отколкото губите,

издавайки информация посредством оразмеряването на залога. Това

обстоятелство се променя, когато се качите горе. В 5-10 игри, например, ще

е нужно да сте по-внимателни относно информацията, свързана с размера на

залога. (Един от моите bread-and-butter източници на печалба е използване

на информация, придобита от проучване на избора за размера на залога от

моите опоненти). Но в 1-2 игри, не бих се тревожил толкова много. Просто

залагайте много с добрите си ръце и по-малко с по-слаби такива. И се

опитайте да не бъдете твърде очебийни с това.

Page 68 of 166

Извличане на стойност в многостранни потове и лууз-игри В многостранните потове и лууз-игри извличането на стойност с добри ръце е

основният начин да формирате предимство в дългосрочен план. И тъй като

играчите са готови да слагат парите си в пота, все още можете да се справяте доста

добре, въпреки че ще установите, че играете с почти едномерна стратегия.

Основният проблем в лууз-игрите е, че тези хора никога не фолдват. Не можете да

ги изкарате от ръката. Опонентите постоянно ви преследват и търсят, как да ви

разкарат през цялото време.

Окей. Ако те никога не фолдват, тогава това означава, че би трябвало да сте в

състояние да извлечете стойност дори от посредствени ръце.

Когато имате проблем с печеленето в лууз-игрите с множество колинг-стейшинс,

причината често е само една: не залагате достатъчно с ръцете си. Притеснявате се

да бъдете надиграни, опитвате се да предизвикате фолдове на по-ранните улици.

След това, ако не проработи, чеквате през целия път, защото сте ужасени от факта,

че седмицата каро на ривъра „удря“ кикъра на опонента ви. „О, ти смяташе, че моите

валета не са добри?“ – мислите си вие, като взимате пота, който би могъл да бъде

двойно по-голям, ако имахте куража да заложите на ривъра.

Използвайки езика на тази глава, можем да кажем, че много от ръцете си струват

трите улици стойност в тези игри. Ето един друг пример. Четирима играчи лимпват

за $2 и малкия блайнд допълва. Вие сте на големия блайнд с К♥Т♦ с $200 стак и

чеквате.

Флопът е К♣J♣3♠. Малкия блайнд чеква, а вие залагате $12 в пот от $12. И тримата

лимпъри колват.

Какъв тип ръце могат да имат те, как мислите? Те биха могли да имат попове (с

по-добър или с по-слаб кикър). Те биха могли да имат валета. Биха могли да имат

тройки. Биха могли да имат неподобрени покет чифтове. Биха могли да имат

флъш-дроу. Биха могли да имат отворен стрейт-дроу. Биха могли да имат гътшот.

Биха могли да имат асо-хай. Биха могли да имат и просто две карти и да колват за

пот-шансове. (Шегичка).

Помнете, тук няма нищо, от което да се страхувате. В този момент, вие сте един от

четиримата играчи. Ако печелите този пот по-често от веднъж на всеки четири

пъти, сте напред в играта. А вие ще печелите поне толкова често. Не е толкова

сложно. Ако дойде лоша карта и опонентът направи голям залог, използвайте

умението си от последната глава и фолднете. Не се притеснявайте. Това не

означава, че сте извън 25%-те плюс.

Да предположим, че на търна идва 4♦ и бордът става К♣J♣3♠4♦. Изплъзвате се. В

пота са $60 и сте с трима опоненти. Залагате $50. Двама от тях колват.

Page 69 of 166

Тези играчи вероятно нямат по-слаби от изброените горе ръце. А ако имат, вероятно

биха фолднали, както го направи третия играч. Но все още могат да имат поп,

някакво флъш-дроу, отворен стрейт-дроу или гътшот, като са толкова инатливи.

Могат да имат и вале и неподобрени покет чифтове.

Нещо по-важно, ситуацията изглежда добре за вас, тъй като никой не е рейзнал.

Това е борд, който често плаши повечето 1-2 играчи. Ако държат два чифта или сет

– или дори просто поп с по-добър кикър – има добър шанс да се опитат да

приключат екшъна на търна чрез някой пуш срещу вашия залог. Освен това, не сте

само вие, който се тревожи да не бъде надигран – всеки се тревожи за това. Играчите

с два чифта или сет обикновено щяха да виждат тук флъш- и стрейт-дроус – големия

пот, тримата опоненти – и просто щяха да шовнат.

Но никой не го направи. Така, вероятно, имате най-добрата ръка. Ривърът е Q♦,

правейки финален борд K♣J♣3♠4♦Q♦. Това не е перфектна ривър-карта, но малко

са тези, които са перфектни. Това е добре. Ако някой е стигнал до ривъра с А-Т или

Т-9 (гътшот), „да са живи и здрави“. Те ще вземат парите ви. Иначе, това изобщо не

е лоша карта. K-Q ще ви бият; така, ако се подобри до два чифта, това няма да ви

убие. Освен гътшоти само Q-J е ръката, която може да се е подобрила, за да ви бие.

Не е толкова лошо. В стака ви остават $136 и $200 в пота. Шов. Не бъдете

срамежливи. Вероятно имате най-добрата ръка и някой може да колне. Шов. Ако

това наистина е игра, в която никой не фолдва срещу блъф, те няма да фолднат и

тук. Те ще колват с техните К-2. Те ще колват с Q-T, която пропусна стрейт, но има

чифт. Те ще колват с A-J, защото мислят, че блъфирате. Те ще колват с 5-5, защото

чифтовете са добри, нали? (Шегичка.) Това е начинът, по който работят тези

многостранни лууз-игри. Може би е вярно, че блъфовете няма да работят толкова

често тук. Всеки от тях „се жени“ за всеки пот. Не можете да спечелите, като гоните

хората от ръцете. Това е ясно.

Но вместо това можете да третирате флопнатия си чифт в лимпнат пот така, както

това не би могло да се случи в една по-тайт, по-трудна игра, и възможно да

спечелите огромен пот с нея.

Дали някой ще колне вашия шов и ще покаже А-Т – нътс на ривъра? Със сигурност.

Това ще се случва. Дали някой ще ви покаже Q-J? Да. Дали някой ще ви покаже 33

– флопнат сет, довлечен до ривъра? От време на време. Това е хазартна игра.

Помнете: понякога губите.

Но няма да губите в дългосрочен план – не и ако следвате правилата ми за тайт

префлоп игра и отказ да се изплащате на големи залози на търна/ривъра от други

играчи.

Тези игри може да изглеждат хаотично, но в многостранни потове и срещу лууз-

играчи те могат да бъдат много доходни. Както видяхме, можете да вземете някаква

не толкова специфична ръка, като топ чифт с добър кикър, да залагате с нея на

Page 70 of 166

трите улици, да получавате колове през целия път от топ чифтове без кикър, или

от втори чифт или от пропуснато дроу, което удря чифт на ривъра.

Но трябва да залагате с тези не особени страхотни ръце с увереност. В горния

пример много от 1-2 играчи биха намерили начин да залагат на флопа. Някои могат

да намерят и залог на търна, обаче ще се чувстват застрашени и ще залагат по-

малко, например, около $30. Но много малко от тях биха шовнали на ривъра, както

предложих. Просто не биха го направили. Тази дама просто е достатъчно „страшна“

(макар че изобщо не е така), потът е толкова голям и ръката им е просто средно

силна ръка, с която те ще чекват в надеждата опонентите им да чекнат бихайнд. Или

ще залагат $30 като маневра за превенция някой друг да се опита да блъфира.

Но обикновено, много от 1-2 играчи просто ще чекват. И ще бъде чекнато от всички.

И К-Т ще бъде достатъчно добра ръка за достатъчно малък пот. Ако не можете да

спечелите чрез блъф, но и се отказвате да залагате с вашия топ чифт и по-добри

ръце, защото някой е направил флъш срещу вас преди три месеца, вие няма да

печелите. Това е, много е просто.

Така, стратегията в тези игри е праволинейна. Играйте с вашата тайт, ефективна

префлоп стратегия. Рейзвайте и ри-рейзвайте с добри ръце, за да изградите пота.

Когато флопнете топ чифт или по-добро, залагайте. Продължавайте да залагате

докато някой не ви рейзне. Когато това се случи, фолдвайте. Не позволявайте

картите да ви плашат, докато те не станат наистина плашещи. В тази игра много е

по-лесно да направиш чифт, отколкото флъш. Може би средните чифтове се

фолдват, ако излезе флъш. Но, ако това е вярно, тогава ще се намерите в ситуация,

където те наистина няма да фолднат и вие можете да се промъкнете с някой блъф.

В този тип игри е важно да се помни, че не играете срещу опонентите си, вие

играете срещу игрището. Твърде много хора заострят вниманието си върху това,

кой печели и кой губи в тези игри. „Този пич играе всяка ръка и вече спечели

$2 000 в тази 1-2 игра!“ Тези наблюдения формират разочарование и завист и

пораждат съмнения в самия себе си. Реалността е, че такива игри с многостранни

потове и лууз-играчи са много „вариативни“ („богати“ на суингове). Потовете могат

да бъдат огромни и, ако имате достатъчно късмет да играете в три или четири

такива ръце подред, можете да спечелите четири или повече бай-ина за кратко

време.

И ако играете всяка ръка, можете да спечелите тези бай-ини, без дори да сте

стигнали до блайндовете.

От друга страна, ако играете с тайт, ефективна префлоп стратегия, както ви

препоръчах, обикновено, няма да играете ръцете си достатъчно често, за да

съберете тези огромни стакове заедно.

Но не се тревожете за това. Тези играчи, които бързо изграждат огромни стакове,

също толкова бързо ги губят. В дългосрочен план те губят – и губят много. Просто

Page 71 of 166

се фокусирайте върху собствената си стратегия за максимално използване на

условията на масата. Опонентите ви ще ви се изплащат, когато сте с ръце от рода

на топ чифт, така че се фокусирайте върху игра с префлоп ръце, които правят такъв

тип ръце. След това залагайте с топ чифт за максимума, който можете да извлечете.

Когато загубите някоя ръка, просто се отърсете и опитайте отново.

Финални мисли Когато флопнете ръка с шоудаун стойност, целта е да изстискате колкото може

повече стойност от нея, като стигате до шоудауна – така реализирате тази стойност.

Можете да оцените стойността на една ръка чрез използване на нашия метод „улици

стойност“. Мислено си създавате план за ръката. Определяте, колко пъти можете

да залагате с ръката си и да очаквате да бъдете колнати от по-слаби ръце.

Помислете за картите на търна, които ще ви помогнат да добавите улиците

стойност, както и за карти, които ще са опасни и ще отнемат тази стойност.

Помислете за типове карти, които вероятно могат да дойдат.

След като имате оценка за улици стойност, помислете за типове ръце, които

очаквате да ви колват. Дали това ще са основно по-слаби готови ръце? Или ще са

основно дроус? Или това ще е смес от двата типа ръце? Колкото сте по-склонни да

мислите, че ще колват дроус, толкова по-голямо трябва да е желанието ви да

залагате на флопа и търна. Колкото сте по-склонни да мислите, че ще ви колват

по-слаби готови ръце, толкова по-гъвкави можете да бъдете относно улицата, на

която да залагате, и тази, на която да чеквате.

И помнете: утежнени с дроу бордове могат да бъдат коварни и трудни за играчи с

готови ръце. Топ чифт може да изглежда сякаш е по-уязвима ръка, отколкото в

същност е на повечето такива бордове. Внимавайте да не надцените улиците си

стойност с маргинална готова ръка на динамичен борд, който предлага на

опонентите ви много възможности. Понякога, ако държиш маргинални ръце на

утежнени с дроус бордове, е най-добре да дадеш безплатна карта и да се надяваш за

бланк на търна. Ако хванете бланк, можете с увереност да залагате за стойност– а

фактът, че чеквате с топ чифт на утежнен с дроус борд може да обърка някои

опоненти. Не казвам, че винаги ще искате да чеквате в тази ситуация. Но понякога

това е най-добрата налична опция. Има много повече в тази игра, отколкото

„направи ръка и залагай с нея“. Ако се упражнявате, оценявайки истинската

стойност на стойностните ви ръце, ще използвате по-прецизни линии за залагане,

позволявайки си да максимизирате потенциала на вашите ръце всеки път, когато

имате достатъчно късмет да ударите на флопа.

Примерни ръце в 1-2 игри Това е всичко за 1-2 игри. На това ниво има толкова много слаби играчи, че, ако

научите и усъвършенствате тези три умения, ще имате предимство в почти всяка 1-

2 или 1-3 игра на планетата.

Page 72 of 166

Формулата е проста. Първо, играете тайт префлоп игра. Играете по-малко ръце и

постоянно рейзвате с ръцете, с които играете. Тази стратегия незабавно ще накаже

опонентите ви заради играта им с твърде много ръце, а това, комбинирано с

постфлоп грешките им, ще ви даде максимално предимство.

Но силната префлоп игра сама по себе си не добавя пари във вашия стак. Нуждаете

се от още две критични постфлоп умения, за да акумулирате чиповете редовно.

Първо, нужно е да фолдвате срещу големи залози. Вашите опоненти от 1-2 и 1-3

игри не правят големи блъфове достатъчно често. Ако не блъфират достатъчно,

тогава вие не трябва да се опитвате да хващате блъфовете им, защото това не е

доходно. Никога. Покера има странно свойство – когато опонентът ви се отклони

поне малко от идеалната стратегия, вие трябва да играете с контра-стратегия през

цялото време. Контра-стратегията срещу някой, който не блъфира достатъчно, е да

фолдвате срещу неговите залози. Вие ще фолдвате всеки път, когато имате ръка,

която не може да бие най-слабата ръка, с която той би заложил по този начин.

Единствения случай, когато можете да помислите за кол е, когато можете да

„видите“ няколко ръце, които все още можете да биете и които могат да залагат

силно. Това изключение за кол определено ще се разширява. Но в повечето колове,

които виждам в 1-2 игри, са замесени ръце, които нямат шанс да спечелят (освен

случаите, когато залагащия блъфира). Трябва да се научите да фолдвате тези ръце

без да се двоумите.

Второто, идеално за 1-2 постфлоп умение, е способността коректно да оценявате

стойността на силните ви ръце. Колко всъщност струва вашият топ чифт? Как

определени търн и ривър карти могат да влияят върху стойността на вашата ръка,

след като борда завърши?

За начало, както обсъдихме, мислете за улици стойност. Колко пъти можете да

заложите с ръката си и да накарате по-слабите ръце да колнат? Ако мислите за

текстури на борда и улици стойност, можете да играете с повечето от стойностните

си ръце по един разумен начин.

И така, как този набор от умения ще ви спечели пари в дългосрочен план?

Просто. Вие печелите пари от опоненти със силните си ръце, защото залагате с тях

за стойност по интелигентен, обмислен начин. Но опонентите ви няма да печелят

толкова много от вас, когато имат силни готови ръце, защото вие ще фолдвате

срещу големите им залози. Фактът, че играете с по-тесен и по-силен префлоп

диапазон, усилва това предимство, поставяйки ви в ситуация, където имате по-

силни ръце по-често.

Това е. Това единствено предимство е достатъчно да печелите пари постоянно в

повечето 1-2 и 1-3 игри. Казано другояче, опонентите ви имат три начина за

оправяне със слабите им ръце – да ги фолдват, да колват с тях, или да блъфират с

тях. Тези умения от 1-2 игри ще ви помогнат да наказвате онези играчи, които се

опитват да колват със слабите си ръце.

Page 73 of 166

Все пак, имайте на ум, че тези умения сами по себе си няма да са достатъчни, ако

се качите горе, тъй като играчите в 2-5 и 5-10 игри също са усъвършенствали тези

умения в една или друга степен. Играчи от по-високи нива ще се опитват да

разкарват слабите си ръце по-често, фолдвайки ги или блъфирайки с тях, а досега

не сме говорили за това, как да хванете опоненти, които правят тези неща. Но тези

основни, съществени умения от 1-2 игри сами по себе си би трябвало да ви докарат

до печеливш старт, ако сте заседнали на най-ниските нива в залата.

Следва една серия от примерни ръце, които ще ви помогнат да упражните тези

концепции и да ги приложите в реални ситуации. Във всяка от тези ръце, играете

в 1-2 игра със стак от $330.

Ръка 1

Вие сте на две места от бутона. Двама играчи лимпват до вас. Имате 9♣8♣. Какво

правите?

♠

Рейзвате до $10 или $12. Много от типични играчи на 1-2 биха лимпнали. Те искат

да видят евтин флоп, за да научат, дали техните стрейт- или флъш-дроус ще се

материализират. Ако не ударят силно на флопа, те планират да фолднат.

Подобна стратегия няма да е печеливша. Тъй като повечето хора гледат да ударят

флопа добре и да направят силна ръка, ако и вие търсите да ударите флопа добре

и да направите силни ръце, няма да имате предимство.

Деветка-седмица от една боя определено е добра ръка за блъф. Дори ако играете в

игра, където блъфирането не е основната характеристика на вашата стратегия, тази

ръка е толкова добра за блъф, че трябва да започнете с рейз. Рейзът ви позволява

да изградите пота, който може да бъде откраднат на по-късната улица. Той също

така ви предпазва от разцепване на диапазона ви на силни ръце за рейз и слаби

такива за лимп. На по-късните улици, ако флопнете чифт или едно от дроус, който

търсите, можете да играете с тази ръка като с А-А, или като с някоя друга ръка,

която би заплашила опонентите ви. Тъй като те често лимпват със слаби ръце, има

отличен шанс тази стратегия да добави допълнителни пари във вашия стак.

Ръка 2

Един играч лимпва. Следващият играч рейзва до $10. Трети играч колва. Вие сте на

малкия блайнд с K♣J♠. Какво правите?

♠

Фолдвате. Ръце от различни бои не са добри в тази игра. Нещо повече, вие търсите

ситуации, където опонентите ви вероятно играят твърде много ръце, защото това е

случаят, в който можете да спечелите техните пари. Когато някой рейзва от ранна

позиция, това е доста добър (но не и доказан) знак за сила. Също така, вие сте извън

позиция и размерът на рейза е „голям“.

Page 74 of 166

Рейзърът вероятно има ръце поне толкова силни, колкото са и вашите. Вие сте

извън позиция. Единият долар, който имате като малък блайнд, едва ли трябва да

се сравнява с $9, които трябва да платите. Фолдвайте повечето от ръцете от

различни бои в тези ситуации.

Ръка 3

Двама играчи лимпват. Един агресивен регуляр залага $12 от бутона. Малкия

блайнд фолдва. Вие сте на големия блайнд и имате А♣4♣. Какво правите?

♠

Ако фолдвате, не бих ви помислил за луди. И колът е ОК тук, но моята препоръка

е ри-рейз. Аз бих го направил до $35.

Този ри-рейз балансира вашия диапазон и обичайните ри-рейзове, които правите с

ръце като А-А и К-К. Ако мислите, че е трудно да предизвикате екшъна с големите

ви ръце, добавянето на ри-рейз с А4s в подобни ситуации ще повиши вашата

доходност и ще маскира стратегията ви. Опонентите ви могат или няма да могат да

започнат да ви предлагат повече екшън. Но за вас няма значение, какво правят. Ако

ви предложат повече екшън, страхотно. Тогава А-А и К-К ще станат големи

победители за вас. Ако не ви предлагат повече екшън, тогава ще ги блъфирате и

ще ги гоните от пота с А4s и подобни ръце. Ключовият фактор тук е агресивният

играч от бутона, рейзващ лимпърите. Това вероятно е рейз за кражба, направен с

ръце, толкова слаби, като 85s. Когато атакувате подобни рейзове с ри-рейзове, вие

вкарвате опонента си в ъгъла. Ако той фолдне префлоп, страхотно. Ако обикновено

ви колва префлоп, тогава ще види флопа с 85s за $35. Когато случаят е такъв,

можете просто да залагате на повечето флопове и да имате автоматичен профит

от фолдовете му.

Помнете, обаче, това е стратегия с висока вариация, така че бъдете готови да ви

избута няколко пъти. Това е част от играта. И е забавната част!

Ръка 4

Трима играчи лимпват. Вие залагате за $12 от бутона с А♣J♠. Малкият блайнд ри-

рейзва до $40. Лимпърите фолдват. Какво би трябвало да направите?

♠

Фолдвате. Ако бяхте на малкия блайнд, следвайки моите препоръки за префлоп

игра, тогава бихте могли да ри-рейзвате с всички видове ръце. Бихте могли да

имате А4s, или К8s, 33. Срещу този асортимент от ръце, AJo се представя просто

добре и щяхте да бъдете прави, ако колвате. Фактически, дори можете да изберете

да 4-бетвате с AJo. Но това би била ситуация с много „ако“. И, съвсем честно,

повечето 1-2 играчи не играят нищо от това, което предлагам за ри-рейз от

блайндовете. Вместо това, те са склонни да ри-рейзват с А-А, К-К, Q-Q и може би с

А-К или J-J. Това е.

Page 75 of 166

Никога не бива да приемате, че вашите 1-2 опоненти ще играят по начина, който

предлагам аз. Те никога не го правят. Дори и близко. Ето защо след всичко това

можете да ги биете жестоко. Ако те играеха, както предлагам, бихте имали по-

малко предимство и рейкът би ви „изял жив“.

Освен ако не знаете със сигурност, че един конкретен играч от 1-2 игри ще 3-бетва

с широк диапазон от ръце от блайндове, би трябвало да приемете, че този рейз е с

КК. Срещу толкова силни ръце, AJo е абсолютен фолд без никакви съмнения.

Ръка 5

Двама играчи лимпват. Вие сте с К♦5♦ на две места от бутона. Ваши действия?

♠

Фолдвате. Мястото две места преди бутона е в моя диапазон за игра „от ранна

позиция“. И тази ръка изобщо не е близко до онези, с които предлагам да се играе

от тази позиция. Може да ви се струва, че сте в малко „по-късна“ позиция, и това е

доста хубава ръка от една боя. Не се залъгвайте. Вие генерирате предимството си,

защото имате специфична стратегия, която се възползва от желанието на

опонентите ви да играят с твърде много ръце и тенденциите им да колват с тях

постфлоп.

Да се играят ръце като тази от грешна позиция на масата не е част от нашия план.

Това не обслужва интересите ви. Стъпка 1 е да се уверите, че играете по-тайт от

опонентите си. Да, всичките ви опоненти биха играли тази ръка. Те биха лимпнали

с нея. Може би един или двама от деветимата дори биха рейзнали с нея. Но вие сте

различни. Вие не правите така. Вие ще фолднете. Това изискване за защита на тесни,

силни диапазони от ръце ще ви послужи добре постфлоп, където пот след пот

опонентите ви ще се хващат с по-слаби ръце (средни чифтове, по-слаби кикъри и

т.н.) Вие винаги можете да залагате с добрите си ръце за стойност и често можете

да ги блъфирате, гонейки ги от пота, когато пропуснете на флопа. По-тесен

начален диапазон е извора, който не секва.

Една мисъл като „може би ще направя поп-хай флъш“ просто няма да ви помогне

да спечелите в тази игра. Надеждата не е стратегия. Нито на ниво 1-2, нито на по-

високи нива.

Ръка 6

Четирима играчи лимпват. Вие рейзвате до $15 на една позиция от бутона с K♦Q♦.

Големият блайнд колва, както и трима от четиримата лимпъри. Тази лууз игра е

типична във вашата игра, а и играчите са склонни да колват постфлоп залози. В

пота са $78, вие оставате с $285.

Флопът е Q♣T♣7♦. Всички чекват до вас. Вие залагате $70 и двама играчи колват.

В пота са $288, ефективния стак е $215. На търна идва 2♣. Опонентът ви чеква.

Какво правите вие?

Page 76 of 166

♠

Шов за ол-ин. Това нещо е много праволинейно. Опонентите ви колват с твърде

много ръце префлоп, и със слабите си диапазони те реагират на залозите чрез кол

с твърде много слаби ръце. Вие се възползвате от тази грешка, залагайки, когато

ударите на флопа.

Да, на търна завърши флъша. Да, понякога ще залагате и някой ще колва и ще ви

показва J♣5♣. Това е част от играта.

Това, което е също част от играта, е, че тези флъшове са трудни за „правене“. Дори

ако опонентите ви играят всяка една ръка от една боя, има само 45 ръце от 1 035

възможни ръце (които не включват която и да е карта на борда или вашите две

карти), които правят флъш.

Когато лууз-играчи колват на флопове, като този, те могат да имат флъш дроу. Но

те могат да имат и дами, десетки, седмици и която и да е от други стрейт-дроу ръце

от А-К до 8-6. Дори получавайки кол в и двете ситуации, все още е по-вероятно

никой да няма флъш дроу.

Вие добавяте пари в стака си чрез залагане с добри ръце срещу хора, които играят

с твърде много ръце префлоп и които колват твърде много постфлоп. В лууз-игри

– бет, бет, бет с топ чифтовете си.

Ръка 7

Четирима играчи лимпват. Вие рейзвате до $15 на една позиция от бутона с K♦Q♦.

Големият блайнд колва, както и трима от четиримата лимпъри. Тази лууз игра е

типична във вашата игра, а и играчите са склонни да колват постфлоп залози. В

пота са $78, вие оставате с $285.

Флопът е Q♣T♣7♦. Всички чекват до вас. Вие залагате $70 и двама играчи колват.

В пота са $288, ефективния стак е $215. На търна идва 2♣. Опонентът ви пушва за

$215. Какво правите вие?

♠

Фолдвате. Това е пример за bread-and-butter ситуация за прилагането на умението

№2. Когато опонентите ви правят голям залог на търна или ривъра и вие не можете

да биете ръцете, които те репрезентират, трябва да фолднете. За да оправдаете

кола, вие би трябвало да очаквате те да блъфират със значителна честота.

Типичните играчи на 1-2 няма да блъфират за много пари дори и близко до

честотата, която да оправдае кола.

Разликата в отиграването на ръка №6 и тази е огромна. И двете ръце са идентични

до търна. Все пак, във втората ръка, вашият опонент ви дава много важна

информация с пуша си. Това е действие, което играчът би предприел само с малка

част от целия му диапазон.

Page 77 of 166

Когато играчът вместо това прави нещо по-нормално, като чек към вас (както е в

ръката 6), той запазва повечето от ръцете в диапазона си (всички онези, с които не

би пушнал). Тъй като онези, с които той би пушнал, ще са силни, чекът намалява

донякъде силата на диапазона му и той остава със слаб набор от ръце, заслужаващи

да бъдат атакувани със залог.

Това е. Точно тук е същинската логика, която определя изключителната стратегия

на no-limit Holdem. Опонентите ви започват игра с даден диапазон ръце. Те

продължават да ви дават информация с чековете и залозите си през няколко улици,

което ви помага да прецизирате оценката си относно ръцете, които те биха могли

да имат. Вие действате с тази информация, атакувайки по-слабите диапазони от

ръце и избягвайки по-силните такива. В една 1-2 игра голям залог на търна, особено

шов, сочи невероятна сила. Така, вие трябва да избягвате такива диапазони от ръце.

Липсата на голям залог на търна отрича тази сила (само частично, тъй като е

възможно играчите и да чекват с много силни ръце). Но всичките слаби ръце на

вашите опоненти, произтичащи от префлоп игра с твърде много ръце, са все още в

кюпа. Така, общата картина след чековете на опонента в тази ситуация предполага

слабост и, следователно, вие трябва да атакувате със залог.

Убедете се, че сте напълно разбрали последните два примера преди да

продължите.

Ръка 8

Двама играчи лимпват. Вие залагате $12 на бутона с Q♥J♥. Блайндовете фолдват,

двамата лимпъри колват. В пота са $39 при ефективен стак от $288.

Флопът е J♦4♣4♥. Опонентът ви чеква, вие залагате $20 и първият лимпър колва.

Търнът е Т♣. Опонентът ви чеква. Какво трябва да направите вие?

♠

Това е често срещан проблем и тук няма ясен отговор. Струва си да се подходи към

това решение, използвайки логиката с „улици стойност“. Какви типове ръце биха

могли да ви колват на флопа? Всяко вале би колнало и, очевидно, всяка четворка.

Обикновено можете да получите кол на подобен флоп от покет чифтове, по-ниски

от валета, и понякога можете да получите колове от ръка, като A-Q.

След кола на флопа, ръката, за която най-много се надявате да има опонента, е JT,

тъй като това е ръката, която биете и която най-вероятно би колвала даун. Очевидно,

търн картата разбива тези надежди. Търн картата също така омаловажава всичките

кикъри, по-ниски от десетка (защото всяка ръка с вале и по-нисък кикър ще стане

„валета и четворки с кикър десетка“). Така, ако някой е колвал даун, да речем, с J9,

ако и вие държите вале, в най-добрия случай ще се надява на сплит.

С други думи, ако залагате на търна и ривъра и, ако вашият опонент има по-слаба

ръка, от неговата перспектива това е тъжна ситуация.

Page 78 of 166

Рационални 1-2 играчи фолдват всички по-слаби ръце, вместо да се подлагат на

подобно изтезание. Но нерационални 1-2 играчи ще са щастливи да колват още две

улици с всяко вале и понякога дори с ръка, като 88. (Колът даун с вале не е

фундаментална грешка, това просто е нерационално в повечето 1-2 игри, защото

играчите не блъфират достатъчно често).

Следователно, вашата работа е да решите, дали опонентът ви е рационален или не.

Ако опонентът ви обича да колва с по-слаби ръце, вие трябва да залагате на търна

и ривъра – обаче, можете да запазите малък размер на залога. Например, можете да

заложите $40 на търна и $60 на ривъра.

Срещу рационален опонент, обаче, не можете да очаквате повече от две улици

стойност срещу по-слаби ръце. Ще трябва да чеквате поне веднъж. Чековете на търна

и чековете на ривъра имат както предимства, така и недостатъци. Да ги разгледаме

накратко.

Предимството в залога на търна (съответно, чека на ривъра) е в това, че той не дава

безплатна карта на ръце като 7-7 или A-Q, които могат да се подобрят до по-добра

ръка от вашата на ривъра. Недостатъка на залога на търна е в това, че, ако опонентът

ви има силна ръка, като трипс, ще получите чек-рейз, губейки по този начин залога

си. (Вие, разбира се, ще фолдвате срещу чек-рейза. Това е умението №2.)

Предимството в изчакването на ривъра за залог е в това, че няма да се изплащате

на трипсове. Да речем, вие чеквате отзад на търна и на ривъра идва двойка. Вместо

да чеква, опонентът ви залага $60 в пот от $79. Умението №2 казва, че трябва да

фолднете – и тъкмо сте спестили $40 (които щяхте да заложите на търна).

Недостатъка на изчакването на ривъра, за да се залага, е в това, че давате безплатна

карта, която може да ви бие. Също така, опонентът ви по случайност може да

измисли блъф на ривъра и вие естествено ще фолднете срещу тези блъфове.

Колкото по-рационално очаквате да играе опонентът ви, толкова повече трябва да

сте склонни да чеквате на търна и да залагате на ривъра. Предимството на фолда

ви на ривъра е по-голямо в този случай, защото опонентът ви ще ви каже с неговия

залог, че сте победени, а той рядко ще блъфира.

Ако вашият опонент е по-малко рационален или като цяло играе по начин, който

намирате за „загадъчен“, вероятно ще е по-добре да залагате на търна и да чеквате

ривъра.

Избираният от вас размер на залога също зависи от опонента. Искате да залагате

достатъчно малко, мислейки, че опонента вероятно ще колва с ръка като J-8 или

може би дори и 8-8. Това изхвърля всички тези ръце от пота, тъй като ще губите

почти всеки път, когато ви колнат. С някои опоненти можете да заложите $40 и да

получите кол. С други, ще е нужно да го намалите, например, до $20.

Няма магическо решение в оразмеряването на тези залози. Трябва да

експериментирате и да видите реакцията на опонентите си.

Page 79 of 166

Ръка 9

Имате А♣А♦ на UTG. Отваряте с рейз до $10, което е често срещан размер на рейза

в игра, която играете. Един играч колва след вас, както и блайндовете. В пота са $31

при ефективен стак от $290.

Флопът е J♣7♣5♦. Големият блайнд залага $15. Какво правите вие?

♠

Имайки на ум умението №2, това не е ситуация, която изисква прекалено внимание.

Този залог е малък. И той идва на флопа, а не на търна или ривъра. Не позволявайте

залог като този да плаши толкова голяма ръка, като аса. Съобразно начина, по който

повечето хора играят на 1-2, вероятно имате най-добрата ръка.

Има един проблем. Този малък извънреден залог (опонента ви не е чекнал към

рейзъра) е типичен пробен залог. Опонентът ви иска да разкриете, дали сте силни

или слаби. Той вероятно е защитавал блайндовете си с ръка като J-8. И сега е

флопнал слаб топ чифт. Той иска евтино да провери, дали ръката му е добра.

Вашата работа с асата е да скриете смисъла на вашата реакция, окуражавайки

опонента да вложи колкото може повече пари в пота. Балансирането тук може да е

трудно.

Едно нещо определено е ясно. Ако рейзнете много и „изстреляте“ пари в пота,

опонентът ви ще фолдне. Това е информацията, която той търси. Тъй като не искате

това да се случи, не трябва да реагирате по този начин.

Вие можете или да колнете този залог, което е съмнително, или да направите

малък рейз – нещо като мин-рейз до $30. Рейзът показва малко повече сила, но

повечето играчи няма да са в състояние да устоят на изкушението да го колнат. От

този момент, отново сте в режим улици стойност. Трябва да оцените, колко улици

можете да залагате – и колко големи могат да бъдат тези залози – и все още да

държите опонента си в пота, довеждайки го до шоудауна с неговата ръка J-8.

Не е особено притеснителен и играчът зад вас. На флоп като J-7-5 е малко

вероятно този играч да има нещо голямо. Но тъй като на борда има флъш-дроу, това

увеличава вероятността да се развихри екшън. Това обстоятелство ме кара да съм

склонен към малък рейз в този пример. Бихте могли да рейзнете залога от $15 до

$30 и опонентът след вас би могъл да колне с вале или с флъш дроу, или стрейт

дроу. Това е по-добрия резултат, отколкото просто да колнете залога на флопа при

наличие на играч зад вас, който вероятно също ще колва.

Така, аз бих рейзнал до $30. След това бих заложил на търна толкова, колкото

мисля опонентът с J8 би колнал. Предполагайки, че картите на търна и ривъра не

са твърде „страшни“, бих залагал и на ривъра отново с размер, който се надявам да

бъде колнат от вале.

Page 80 of 166

Тези размери на залога варират и зависят от ситуацията. На някои маси, те трябва

да бъдат достатъчно големи. На други, пък, те трябва да бъдат доста малки.

Ръка 10

Един играч лимпва. Вие сте с 4♣4♠ четири позиции от бутона. Рейзвате до $10.

Двама след вас колват, както и големия блайнд и лимпъра. В пота от $51 са петима

играчи. Флопът е Q♣J♣4♥ - удряте най-ниския сет. Всички чекват до вас, вие

залагате $50. Един играч след вас колва. В пота са $151 при ефективен стак от $240.

На търна идва А♦. Вие залагате $90 и опонентът ви рейзва за ол-ин с още $150.

Какво правите?

♠

Колвате и не му мислите много-много. Невероятно е опонентът ви да блъфира, тъй

като това е голям рейз на вашия залог на търна. Има определен брой ръце, които ви

бият. Вие сте назад спрямо K-Т, както и спрямо сетове с аса, дами и валета. Това не

е ли място за прилагането на умението №2 – да фолдвате, когато сте назад?

Умението №2 тук не се прилага по две причини. Първо, можете да биете някои от

ръцете, които опонентът ви репрезентира. Наред с наличието на ръце, които ви

бият, той може да има и A-Q, A-J или Q-J. Нещо повече, той би могъл да колва

флопа с асо-хай флъш дроу, например, с А♣Т♣. Тази ръка, например, би му дала

топ чифт, нът флъш дроу и гътшот. С ръка, като тази (или наистина с някое асо-хай

флъш дроу), опонентът ви би могъл да се чувства като ангажиран към пота с топ

чифт и да пушва, за да избегне вземането на трудни решения на ривъра, ако флъша

пропусне и на своя ред пушнете вие.

Опонентите ви мислят по този начин. Но не и вие. Рейзът, целта на който

избягването на бъдещите трудни решения в повечето случаи е глупаво. Както и да

е, вие сте назад спрямо редица ръце, които би могъл да има опонентът ви. Но също

така сте напред спрямо голям брой от другите му ръце. Когато случаят е такъв,

играйте за стакове.

Втората причина умението №2 да не се прилага е следната: вие можете да бъдете

бити от стрейта – основната ръка, за която се тревожите. Наличието на възможността

да бъдете бити от вашия опонент не означава само по себе си задължението да

колвате голям залог на търна. Но това задължително сваля летвата. Когато можете

да идентифицирате ръце, които биете и имате легитимен шанс да биете ръце, които

ви бият сега, обикновено това е кол.

Ръка 11

Двама играчи лимпват. Другия играч рейзва от кътофа до $12. Вие сте на бутона с

К♦К♠ и ри-рейзвате до $35. Всички фолдват освен първоначалния рейзър, който

колва. В пота са $77 при ефективен стак от $265. Флопът е Т♣4♣3♠. Опонентът ви

чеква, а вие залагате $50. Вашият опонент чек-рейзва до $150. Какво правите вие?

♠

Page 81 of 166

Това е другата ситуация, където хората се опитват да прилагат умението №2, но то

не е съвсем приложимо. Да, подчертах, че умението №2 се прилага при големи

залози, не малки. Но съвсем ясно е казано, че се прилага на търна и ривъра. Не и

на флопа.

Това е голям залог на флопа. Така, умението №2 не се прилага толкова лесно.

Определено може да сте назад тук. Опонентът ви като нищо може да има ТТ, 44, 33

или АА. Но вие също бихте могли да сте напред. Опонентът ви би могъл да има и

QQ, JJ или вероятно дори и АТ. Също така той би могъл да държи и голям флъш

дроу с оувър-карти, като A♣Q♣ или K♣J♣. Обикновено, играчите играят тези ръце

по този начин. Опонентът ви би могъл да държи и комбинации за стрейт и флъш

дроу, като А♣5♣ или 6♣5♣.

Вие сте назад спрямо някои ръце и за съжаление няма вероятност да ги биете. Но

сте и напред спрямо някои други ръце. Освен това потът ви дава шансове, тъй като

в пота са $177 (изключвайки рейза на опонента ви) и още $215 остават за залог

(това число е валидно, ако имате намерение за шов). Не е нужно да печелите по-

често от 50% от случаите, за да бъде колът един по-добър избор от фолда.

Ако приемате, че ще влизате ол-ин всеки път, когато не фолдвате срещу рейз

(добро предположение), вие рискувате $215, за да спечелите общо $392. Това

означава, че ви е нужно да печелите в малко повече от 35% от случаите, за да

оправдаете кола.

Тук, трябва да влезете ол-ин, защото след кола в стака ви ще останат твърде малко

пари. Ще губите този пот доста често. Но когато опонентът ви създава проблеми на

флопове, като този – особено в 3-бетнат префлоп пот – а вие имате оувър чифт,

често пъти просто трябва да рискувате.

Ръка 12

Трима играчи лимпват. Вие рейзвате до $15 от бутона с J♣T♣. Големият блайнд

колва, както и двама от тримата лимпъри. В пота са $63 и четирима играчи при

ефективен стак от $285.

Флопът е Т♦9♣9♠. Всички чекват до вас и вие залагате $40. Един играч колва.

Търнът е А♥. Опонентът ви чеква и вие решавате, че търн-картата усложнява

вземането на повече улици стойност. Чеквате бихайнд. В пота са $143 с ефективен

стак от $245.

На ривъра идва 3♣. Опонентът ви залага $30. Какво правите вие?

♠

Не всяко покер решение ще пасва на уменията, които описвам в тази книга. Това не

е ситуация за умение №2, тъй като залогът на ривъра е малък. Възможно е

опонентът ви да блъфира с пропуснато стрейт дроу – с K-Q, Q-J или 8-7.

Page 82 of 166

Възможно е опонентът ви да има трипс деветки и се опитва да извлече стойност.

Възможно е и да има десетка като вас. И ако колнете, ще има сплит.

Предизвикателствата са много. Потът ви предлага шансове $173 към $30. Нужно е

да печелите само в 15% от случаите, за да оправдаете кола. Изглежда не е нужно

голямо умуване тук за кол, нали? Може би. Възможно е да не сте добри дори и в

15% от случаите. Ако опонентът ви никога не блъфира, дори и с толкова малки

залози като този, може никога да не печелите пота направо – само понякога ще го

сплитвате.

И какво? Това е фолд? Не бързайте толкова. Това е според зависи. Ако фолдвате

ривъра всеки път, когато някой пипне пота, няма да сте добре в тази игра.

Освен това, можете да обмислите рейз. Ако рейзвате, опонентът ви може да

фолдне, ако има десетка като вас. Ако рейзнете достатъчно много, той може да

фолдне дори и асо. Но никога няма да фолдне трипс деветки. Обаче, много-много

рядко (почти на куково лято), някой ще фолдне дори и трипс със слаб кикър. Бих

могъл да намеря тук кол срещу някои опоненти (защото бих очаквал те да блъфират

с пропуснато дроу по този начин, но да залагат повече с трипс). Бих могъл да

намеря и фолд срещу този залог срещу някои опоненти (защото бих очаквал те

никога да не блъфират и да чекват с десетка). Дори бих намерил и рейз на този

залог срещу някои опоненти.

Тази книга няма да ви даде рецепти за всички ситуации. Определено, това е

невъзможно. Целта ми е да ви дам печеливша философия, която можете да

прилагате в чести и важни сценарии. Много пъти ще се налага да използвате най-

добрите си предположения и просто да ги „прегръщате“. Не позволявайте това да

ви тормози. Опонентите ви трябва да го приемат също в повечето подобни

ситуации. Необходимостта да вземате някои моментни решения в неочаквани

спотове няма да ви лиши от предимство. Просто избирайте най-добрите решения и

продължавайте напред. Също така, вярвайте на решенията, които взимате. Вие сте

умни и сега подхождате към играта систематично. Тези две неща ще ви дадат

предимство над много от опонентите ви, дори когато сте принудени да

импровизирате.

Когато изникват ръце, като тези, след като сте взели решение и сте получили

резултат, запишете ръката. Направете го вкъщи. Използвайте времето извън масите,

за да анализирате ситуацията отново. Опитайте се да решите, дали сте направили

най-доброто възможно отиграване или имаше и по-добър вариант.

В крайна сметка, дългосрочния ви успех няма да зависи от това, доколко добре сте

се представили в необичайни ситуации. Успехът ви ще зависи от това, доколко

усърдно сте работили над тези по-познати ситуации. Анализирайте ги сега, така че

когато те се появят в бъдещето, ще сте готови за тях и ще сте по-добре въоръжени.

Page 83 of 166

Част 3: Да бием 2-5 игри на живо

Умение №4: Барелинг Това умение бележи промяна спрямо първите три, дискутирани по-рано. Всяко от

първите три умения изисква само да оцените силата на собствените ви карти.

Умение 1 предполага, че преди флопа вие поглеждате картите си и ги сравнявате

с набора от ръце, подходящи за игра в дадена ситуация. В Умение 2, когато

отказвате да се изплащате на хората, вие първо поглеждате размера и контекста на

залога на опонента и оценявате силата на собствената ви ръка. Базирате решението

си върху тези две променливи. Използвайки Умение 3, когато оценявате стойността

на вашата ръка, още веднъж само поглеждате към картите си и определяте, колко

са силни те в сравнение с ръцете, с които очаквате опонентът ви да колва.

Вместо да наричаме тези три умения Уменията на 1-2, бих могъл просто да ги

нарека умения „да играеш картите си“. Те са важни. Дори фундаментални за добра

игра. Ако просто играехте картите си, сериозно бихте ограничили себе си в

стратегията и възможностите за дългосрочен профит.

Със следващото умение започваме да гледаме встрани от това, което държим, и се

фокусираме върху това, което нашите опоненти могат да имат. Това е критична

промяна в нашето мислене.

Като цяло, уменията от 2-5 игри се фокусират върху оценяването на силата на

опонентите и съответната им реакция. Не се тревожим чак толкова за нашите карти.

След като усъвършенствате тези 2-5 умения, би трябвало да сте в състояние да

играете сесия или две изцяло на сляпо – без дори да поглеждате картите си – и да

не губите твърде много. Ще имате инструменти, за да „обърнете нищо в нещо“.

Всичко това започва с барелинг. Барелинг е проста стратегия.

Да предположим, вие рейзвате префлоп и опонентът ви колва. Той чеква към вас

на флопа и вие залагате. Опонентът ви колва и след това чеква на търна. Вие отново

залагате. Ако опонентът ви колва и чеква на ривъра, може би залагате още веднъж.

Ще започнете да правите тези залози без оглед на това, което държите. Понякога

ще избирате да барелвате, защото държите ръка с определени характеристики. Но,

особено на ниво 2-5, тези решения много повече се базират върху това, което

опонентът ви може да държи, и тенденциите му за игра.

За да започнем с концепцията за барелинг, ще посоча един цитат от статия, която

написах през 2013:

Да речем, аз съм на бутона и всички фолдват до мен. Аз рейзвам префлоп

и получавам един кол. За по-лесно пресмятане ще предположим, че съм

рейзнал до $10 и получих кол (нека също така да предположим, че

допълнителните мъртви пари в пота отиват към рейка). Потът е $20.

Опонентът ми чеква на флопа и аз залагам $10 (половината пот). В

Page 84 of 166

половината от времето опонентът ми ще фолдва, а през другата

половина – ще колва. Да речем, че той колва. Потът сега е $40.

Опонентът ми чеква на търна и аз залагам $20. Отново, той фолдва в

половината от случаите и колва – в другата половина от времето. Да

предположим, че той колва отново. Потът сега е $80 опонентът ми

чеква на ривъра и аз залагам $40. Още веднъж той фолдва/колва в 50% от

случаите. Ако опонентът ми и аз играем десет хиляди ръце, използвайки

тези стратегии, кой, мислите, че ще е напред?

Забележете, изобщо не съм споменавал някакви специфични карти.

Защото дискутирам две стратегии, но не и индивидуалните ръце. За да

станете наистина добри в покера, трябва да разширите мисленето си,

преминавайки от мисленето за специфични ръце към мисленето за това,

как работи една стратегия срещу друга такава. Така, кой печели?

Моят опонент фолдва 7/8 от ръцете си и колва до шоудауна с 1/8 от тях.

Да предположим, че тази част (1/8) от ръцете, с която той стига до

шоудауна, винаги са най-добрата 1/8 (не е справедливо предположение,

разбира се, тъй като то предполага, че моят опонент е в състояние да

предвижда на флопа, че ръката му ще стигне до ривъра). В ръцете, които

стигат до шоудауна, аз ще печеля в 1/16 от случаите и ще губя в 15/16

от времето. (Това е, ще съм късметлия в ръка, която бие средната му

шоудаун ръка в 1/16 от времето.)

Да го разгледаме по-подробно. В половината от времето аз печеля 10,

когато той фолдва на флопа. В ¼ от времето аз печеля 20, когато той

фолдва на търна. В 1/8 от времето аз печеля 40, когато той фолдва на

ривъра. На шоудауна аз губя средно 70 (отчитайки шанса да спечеля).

Средно, каква е равносметката в тази игра?

EV = 0,5*10 + 0,25*20 + 0,125*40 + 0,125*(-70) = 5 + 5 + 5 – 8,75 = 6,25

Средно, печеля $6,25 на ръка. Това е повече от половината от размера на

префлоп рейза. Всичко, което правя, е да залагам с половината пот всеки

път, когато опонентът ми чеква. Давам на опонента си предимство в

психология и все пак моята невъзможно проста стратегия бие неговата

по-премислена стратегия. Къде греши опонента ми? Той фолдва твърде

много, разбира се. Също така, той не рейзва достатъчно често. „Никой,

всъщност, не играе така“ – чувам аз да казвате. Не съм съгласен. Мнозина

играят така, поне в игри 2-5, и в по-малка степен в 5-10 игри в Лас Вегас.

Със сигурност, никой не играе точно с тези съотношения. Но доста хора

играят достатъчно близко със стратегия просто да залагат

половината пот, когато опонентът чеква. (извадка от “You check, I bet”,

публикувана в списанието Card Player, vol. 25 no 3).

Да предположим, че сте no-limit Holdem играч, който се е научил да играе не от

книгите, а гледайки как играят другите, чрез метода проба-грешка. Тъй като всеки

друг играе прекалено лууз префлоп, вие също сте се научили да играете така –

прекалено широко. В началото, тъй като сте играли с множество слаби комбинации,

често сте флопвали доста посредствени ръце, като ниски и средни чифтове или

Page 85 of 166

топ чифтове с проблемен кикър. Когато пък сте флопвали приличен топ чифт или

по-добро, картите на търна и ривъра са ви „заплашвали“ с възможни стрейтове и

флъшове.

Често пъти, когато сте държали тези ръце, опонентите са залагали срещу вас. Не

бяхте сигурни, какво да правите. Така, първото нещо, което опитахте, беше кол.

Колвахте множество от залози и показахте доста ръце. Загубихте няколко бай-ина

и решихте да промените начина, по който играехте.

Решихте да спрете да колвате. Вместо това започнахте да фолдвате. Ако някой

решаваше да залага срещу вас, вие предпочитахте да фолдвате вашите маргинални

ръце. Ако някой репрезентираше готов флъш на ривъра, вие му вярвахте.

Тази промяна ви спести много пари. И спряхте да губите толкова много. Започнахте

да следвате тази стратегия. Тъй като вече не губехте толкова много, не се опитахте

да промените нищо друго във вашия подход.

Ако играете в 2-5 игри, ще намерите много редовни играчи на това ниво на

развитие. Те играят твърде много ръце префлоп. Но са се научили, че могат да

фолдват при натиск постфлоп без да ги „боли“ много.

Единствената причина тези играчи да не ги „боли“ толкова много се състои в това,

че опонентите им не се възползват от техните грешки. В по-голямата си част

опонентите им са на същото ниво. Всеки играе с прекалено много ръце. И всеки

фолдва срещу големи залози на другия. На края, те всички се надяват да получат

достатъчно информация за тези, които ще колнат някои от залозите им, така всеки

може да има дял в печалбата.

Все пак, както казах горе, тези играчи често са „бити“ чрез най-простата от всички

стратегии – когато те чекват, вие залагате. Това работи поради две причини. Първо,

както казвах много пъти преди, тези играчи играят твърде много ръце префлоп,

което води до наличието на много слаби ръце след флопа. Второ, този тип играчи

са се учили да играят от опонентите си и приемат, че хората не блъфират, когато

залагат по определен начин. Това предположение наистина спасява тези играчи да

не станат безнадеждни губещи. (Това е същото предположение, което предложих в

Умението 2, което прилагате и следвате, за да акумулирате чипове. Това е добро

предположение, защото то може да ви спести много пари в дългосрочен план в 1-

2 и 2-5 игри.)

Казах ви да приемете, че вашите опоненти не блъфират с големи залози на търна

и ривъра и вие трябва да фолднете. И в момента, когато стигнете до 2-5 игри, много

от опонентите ви ще приемат същото и за вас – вие не блъфирате. Вашата работа е

да разбиете това предположение на пух и прах. Вие ще бъдете този, който блъфира

постоянно и във всички ситуации, където никой друг не блъфира.

Когато комбинирате тези два фактора – лууз префлоп игра с общо доверие към

големи залози – ще се окажете в множество ситуации, където можете да затворите

Page 86 of 166

очите си и да залагате всеки път, когато опонентите ви чекват към вас, и да

показвате профит.

Продължаващ залог Този процес започва с продължаващия залог („С-бет“). Тази идея е добре известна.

С прости думи, вие рейзвате префлоп, след това репрезентирате силата на вашия

префлоп диапазон чрез залог на флопа, независимо от това дали сте свързани или

не с борда.

Ето един пример. Играта е 2-5 no-limit със стакове от $500. Трима играчи лимпват,

вие рейзвате до $35 с A♥Q♥. Големия блайнд колва, както и двама от лимпърите.

В пота са $147 с ефективен стак от $465.

Идва флопа К♥4♦2♣. Опонентите ви чекват. Вие залагате $80 и всички фолдват.

Ако попитате един типичен играч, защо залага с A-Q на този борд, понякога ще

чуете: „Аз рейзнах префлоп, така мога да репрезентирам попа на флопа.“

По мое мнение този отговор показва фундаментално неразбиране на това, което се

случва, неразбиране на това, което в края на краищата кара играчите да правят

непечеливши С-бетове и да пропускат печеливши такива. Съобразно това, което

казах досега за барелинга, можете ли да забележите някакъв проблем в този

мисловен процес?

Спрете за малко и си помислете.

Окей, времето свърши. Ето го и проблема. Фокусът остава върху собствената ръка

на залагащия. Той „репрезентира попа“ със С-бет, една репрезентация, свързана в

ума му с неговия префлоп рейз. И ако хората фолдват, това се случва не поради

страха, че префлоп рейзъра е ударил попа на флопа. Те фолдват, защото вероятно

са пропуснали на флопа, или са флопнали нещо толкова слабо, че не си заслужава

да платиш $80.

С други думи, успехът или провалът на залога изцяло зависи от това, което

държат другите играчи, и няма нищо общо с това, което държи залагащия (или

каквото там репрезентира). Този анализ няма да важи за всички залози на блъф, но

почти изцяло важи за С-бетове. Ако някой има поп, той ще колне. Ако някой няма

поп на борд К-4-2 рейнбоу и вие заложите достатъчно много, вероятно той ще

фолдне.

Тази идея за „репрезентиране на попа“ е пагубна, защото тя ви кара да атакувате

грешните типове флопове и търнове. Вземете действието, описано в този пример,

но направете сравнение с два различни флопа. Първият е К-4-2 рейнбоу. Вторият е

8-4-2 рейнбоу. На първия флоп можете да „репрезентирате попа“. На втория флоп

е „очевидно, че префлоп рейзъра е пропуснал“ всичко. Обаче, в една типична 2-5

игра много е по-важно да се С-бетва на флоп 8-4-2, отколкото на К-4-2. Фактически,

Page 87 of 166

на поп-хай флоп мога да чекна бихайнд с намерението да залагам на търна, ако се

чекне към мен.

Почти винаги бих С-бетвал, обаче, на флоп 8-4-2.

Ще разширя тази важна концепция в Умението 5. За сега, обаче, най-важна е идеята.

Барелинга няма нищо общо с това, което бихте могли да имате. Барелинга цели да

накажете опонента си за наличието на твърде много траш-ръце и избора му за

отстраняване на тези допълнителни ръце чрез фолд.

В романса има едно клише: „Това не си ти, аз съм“. В покера е обратното. „Не съм

аз, ти си.“ Фокусирайте се върху ръцете на опонента и ще се доближите до покерно

блаженство.

Барелинг отвъд флопа През повечето време вашите опоненти ще вземат решения въз основа на силата на

собствените им ръце без да се тревожат особено силно за това, което можете да

имате вие. Ако и вие мислите по този начин, това няма да е учудващо. Тъй като

това е нещото, за което ви помолих да правите през първите три умения.

Когато опонентите ви пропуснат флопа и вие залагате $50, те фолдват. Когато

опонентите ви флопват нисък чифт и вие залагате $50, те могат да фолднат или

да колнат. Но, ако те колват, когато не се подобрят на търна и вие залагате $150, те

фолдват. Същата логика задържа и средни чифтове и неподобрени покет чифтове

– повечето ръце, по-слаби от топ чифт, които нямат и стрейт или флъш дроус, за

да задържат опонента ви в ръката. Те могат да колнат един залог на флопа. Но ако

продължите да залагате, а те не се подобрят, те ще фолдват.

Същата логика важи и за слаби дроус. Когато опонентите ви флопнат гътшот и вие

залагате $50, те могат да фолднат, но могат и да колнат. И, ако колват, когато не

се подобрят на търна, а вие залагате $150, те фолдват.

Повечето опоненти през по-голямата част от времето ще се опитват да оценят

собствената си ръка и да сравнят тази стойност с цената на действието – залагането.

Докато цената на залагането е по-малка от стойността, която те присвояват на

ръката си, те ще останат в играта. Когато цената на играта премине над тяхната

оценка, те вероятно ще фолднат. (Нямам предвид, че хората мислят: „Това е ръка

за $73. Нито повече, нито по-малко“. Мисленето е по-интуитивно.)

Начинът за ефективно барелване е определяне на момента, в който опонентите ви

най-вероятно да усетят, че не са ударили нищо. Колкото по-вероятно е опонентите

ви да имат ръце, които смятат, че не си заслужава да се играе с тях, толкова повече

трябва да сте готови да залагате.

Малко е трудно да определиш, кога се случват подобни ситуации, особено, ако не

сте много опитни. Останалото от това умение наред със следващите две са

посветени на опита за отговор на този въпрос.

Page 88 of 166

С една дума, какви са знаците, че опонентът вероятно ще фолдне при залог?

Залог на търна От всичко споменато горе по отношение на барелинга трябва да помните следното:

когато те чекват към вас и вие няма как да спечелите на шоудауна без да се

подобрите, залагайте.

Вашият залог на търна рядко ще е лош залог. Често пъти той ще е невероятно

печеливш. Ако не сте добри в оценяването на момента, кога да залагате, по-добре

е да залагате с всичките си слаби ръце, отколкото да не залагате с нито една.

Ето един прост пример. Да речем, че имате J♦T♦. Опонентът ви отваря до $20,

някой колва, както и вие от бутона. Блайндовете фолдват и в пота са $67.

Флопът е K♦Q♠3♠. Префлоп рейзъра залага $30. Играчът по средата фолдва, а вие

колвате с вашия отворен стрейт-дроу.

На търна идва 6♣. Рейзъра чеква. Залагайте и не се срамувайте от това. В пота са

$120. Заложете $100. Можете да спечелите по няколко начина. Можете да

спечелите, ако той фолдне. Ако той колне и стигнете до ривъра, вие имате очакван

дял при кол с вашия нътс стрейт-дроу. Имате и допълнителен очакван дял при кол,

защото дори и да пропуснете стрейта, можете да заложите на ривъра и може би да

получите фолд.

Ето един друг пример. Един играч лимпва и вие рейзвате до $20 от бутона с 5♠4♠.

Големия блайнд колва, както и лимпъра. В пота са $62.

Флопът е 9♠6♦2♣, той ви дава гътшот и бекдор флъш дроу. Опонентът ви чеква, а

вие залагате $50. Големия блайнд фолдва, лимпъра колва.

На търна идва К♣. Опонентът ви чеква. Залагайте! Отново, не подхождайте лековато

към залога. В пота са $162. Заложете $120. Защо се залага в тези ситуации? Стигаме

до математиката, която споменах в началото на този раздел. Докато вашият опонент

поддържа честотата на фолда над определена стойност (около 30% при залог с ½

от пота – малко повече, ако залагате с ¾ от пота, както препоръчах горе), вашият

залог ще показва автоматичен профит.

Опонентите ви играят в този сценарий с автоматичен профит с твърде много ръце

префлоп, правейки спекулативни колове на флопа. Това ги оставя с прекалено

много слаби ръце на търна. Търнът е улица, където no-limit ръце започват да „стават

реални“. Ако залагате $120 при стакове от $500 в началото на ръката, вие

мълчаливо казвате: „Това са $120 сега и те могат да се превърнат в ол-ин на

следващата карта.“

Опитните играчи знаят, че не могат просто да колнат тези $120 със слаби ръце и

да очакват нещата да тръгнат по техния начин. То става скъпо. Яко. Ако те планират

да изхвърлят слабите си ръце, търна е улицата, където това се случва. Този

Page 89 of 166

феномен издърпва честотата на фолда им на търна доста на север от точката на

брейк-ивън направо в зоната с автоматичен профит.

Фактически, това, че се случва да имате стрейт дроу в тези примери, е просто бонус.

Често, тъй като започвате с добри ръце, ще се оказвате в ситуация, където можете

да залагате, да получавате кол и все още да сте с дроу на ривъра. Това е страхотно.

Но този очакван дял често не е необходим, за да се оправдае залога. Но наличието

му прави залога още по-печеливш.

Припомнете си от нашата префлоп стратегия в Умение 1, че внимателно избирате

префлоп ръцете си така, че те да имат очакван дял при кол, когато залагате с тях

на търна. По този начин вашата стратегия ще бъде свързана от префлопа до ривъра.

Вие играете префлоп ръце с идеята, че има добър шанс да барелвате с ръката си на

търна, за да покажете автоматичен профит. Това е причината да ви препоръчам да

не лимпвате префлоп. Когато рейзвате ръце като 5♠4♠ от бутона, вие можете да

продължите с продължаващ залог. След това можете да барелвате търна и да

вземете всичките пари, с които опонентът ви захранва пота със слабите си префлоп

колове.

Взети заедно залозите ви работят в тандем със стратегическата цел наказване за

игра с твърде много ръце префлоп и фолд на слаби такива постфлоп.

Ако вместо това изберете да направите префлоп лимп с 5♠4♠, потът ще бъде много

по-малък на търна. Което означава игра за по-малка печалба. Освен това, малък пот

може да окуражи другия играч да се „мушне“ в пота на флопа. Това няма да е

непременно катастрофа. Но тези малки потове са по-малко предвидими. И ако

решавате да блъфирате след залога на опонента, ще е по-лесно да направите

грешка и да се натъкнете на силна ръка.

Като цяло, докато се съгласявате със стратегията „бет на търна“ във вашата игра (и

в повечето случаи това е добра стратегия), тогава трябва да се съгласите и със

стратегията „без лимпове“ префлоп, като с нещо, което ще поддържа тази стратегия

на търна и ще я прави по-печеливша.

Многостранни потове и лууз играчи Да си припомним от предишните ни дискусии, че уменията, които научихме на

ниво 1-2, се вписват добре в многостранни потове срещу лууз играчи.

Когато опонентите са лууз и играят всяка ръка, най-добрият ви подход е да се

придържате до тайт, ефективна префлоп стратегия, която включва много рейзове.

А когато тези опоненти залагат и рейзват много, това обикновено е знак за фолд. В

многостранните потове с множество лууз играчи важността на тези умения нараства.

Така се получава и правилната стойност на вашите ръце. Може да е обезсърчаващо,

когато лууз опоненти (или тези, които смятате за слаби или безразсъдни) ви бият.

Обаче, винаги помнете, не е нужно да печелите толкова често в игра като тази, за

да имате профит. Когато играете в един хедз-ъп пот, нужно е да печелите грубо в

Page 90 of 166

около 50% от случаите, за да покажете профит. Когато в пота са трима играчи, тази

цифра е около 33%. Когато играете в пет- или шест-странни потове, нужно е да

печелите в 20% и 17% от времето, за да покажете профит. Наистина, не е разумно

да очаквате да печелите в 50% от времето в пет- или шест-странни потове. Това не

е разумно дори когато имате добра префлоп ръка, като Q-Q, или добра ръка на

флопа – топ чифт.

Цялата прелест на Умението 2 се състои в това, че вие не трябва да се изплащате

на хората, когато те ви бият. От друга страна, другите играчи вероятно ще ви се

изплащат поне от време на време, когато вие ги биете. Така не само печелите

повече от вашите дялове в пота чрез игра с по-добри ръце; потовете, които

печелите, средно ще са по-големи от тези, които губите.

Когато играете в многостранни потове срещу лууз играчи по този шаблон, това би

трябвало леко да разсее вашето разочарование. Не, вие няма да печелите през

цялото време. Повечето пъти някой ще направи ръка, ще ви изтласка от пота и ще

го вземе. Така става. Основната ви работа да се махнете от пота, когато фактически

ви бият. След това залагайте с ръката си като луд, когато вие сте единственият,

който вероятно е напред.

Дори ви е позволено да губите в определен процент от времето, когато сте

агресивни и залагате като луди, защото мислите, че сте напред. Това е начинът, по

който работят многостранните потове. Докато се придържате до първите три

умения, ще се справяте добре.

А сега можем да интегрираме първото от нашите 2-5 умения, барелинг. Няма

съмнение, че барелинга губи важността си, когато играете в многостранни потове

срещу лууз играчи. Много е по-трудно да изкараш от пота петима опоненти. Обаче,

често пъти чувам съвета: „Човече, никога не трябва да блъфираш в игра, като тази.“

Това наистина е лош съвет. Аз редовно блъфирам в лууз игри в многостранни

потове – макар и по-рядко, отколкото в една „нормална“ игра.

Ще започна с подчертаване на многото ситуации, в които вероятно не би трябвало

да барелвате при по-лууз игри. Първо, като едно основно правило, не С-бетвайте

на флопове, на които сте пропуснали, срещу четирима или повече опоненти, освен

ако не остават достатъчно пари и вие имате значителен очакван дял при кол. С

толкова много играчи в ръката (дори само с трима опоненти) има голяма

вероятност някой да е ударил на флопа.

Например, да кажем, че играете в 2-5 игра със стакове от $400. Рейзвате префлоп

до $25 с А♥К♦ и получавате кол от четирима. В пота са $125 със сравнително малко

SPR – около 3. Флопа е J♦9♣5♣. Вероятно, няма да С-бетвате на тук. Почти сигурно

ще получите колове на флопове като този, тъй като много ръце могат да са

свързани с валето, деветката и спатиите. И ако получите колове, не ви остават

много пари, за да барелвате ефективно на търна.

Page 91 of 166

Нещо повече, не е изцяло ясно, кои търн-карти биха били добри за барел. Дали 2♥

ще бъде добра карта? Тя вероятно е толкова добра, колкото можете да се надявате.

Но не бих очаквал някой с вале да фолдне. А можете да получите кол дори от ръце

като А-9 или К-9.

Ситуацията е различна, обаче, при по-дълбоки стакове и когато ръката ви има

очакван дял при кол. Да речем, че вместо това играете със стакове от $1000.

Рейзвате префлоп до $25 с А♣К♣ и получавате четири кола. В пота са $125, но този

път SPR-а е около 8. С по-високо съотношение между стака и пота ще сте в

състояние да изстреляте няколко барела, ако искате. Вашият шанс да спечелите

пота няма да се изпари просто защото някой е колнал на флопа.

Да предположим, че флопа е J♣T♠3♠ – дава ви гътшот, две оувър-карти и бекдор

нът флъш дроу. Ако всички чекват към вас, може да ви се прииска да С-бетвате на

този флоп.

Със сигурност ще бъдете колнати. Валето, десетката и пиките се свързват с твърде

много ръце, за да очаквате и четиримата да фолднат. Но този залог не цели

мигновеното вземане на пота. Предназначението му е друго:

1. Вашият залог «изтънява» полето, за да попречи на някого да удари

невероятен сет или два чифта на търна, които никога няма да бъдат

фолднати.

2. Действието ви подготвя залагането в бъдещите рундове и запазва нътс във

вашия диапазон. С този залог вие разказвате история, че лесно бихте могли

да имате сет валета или десетки, но ако чекнете на флопа, вероятно ще

отречете вероятността да имате такива ръце.

3. Той изгражда достоен за кражба пот и дава предимство над тенденциите да

се плашат дори и лууз играчи, когато играят в огромни потове. Повечето

лууз играчи знаят, че J-7 вероятно не е добра ръка на флоп J-T-3, ако някой

друг иска да вкара $1000 в пота до ривъра.

4. Той дава на опонентите ви шанса да рейзнат, ако са флопнали нещо голямо,

давайки ви информация и позволявайки ви да фолднете ръката си, ако това

е най-добрият ви избор за действие.

Тази четвърта точка е важна. В многостранните потове хората не обичат да

слоуплейват големи ръце, когато има налични дроус. Те са по-склонни да рейзнат

рано, за да предпазят ръцете си и да разкарат другите играчи, за които се съмняват,

че гонят дроу. Един рейз на опонента може да бъде сметнат за система за ранно

предупреждение, ако имате намерение да барелвате. Вместо да ви хване, докато

напразно изстрелвате трите барела за почти $1000 в този пот от $125, играчът с J-

T или с A-J или със сет на борд J♣T♠3♠ обикновено ще е склонен да ви откачи от

куката на цената на вашия С-бет. Вие залагате на флопа, те рейзват и вие казвате:

„Благодаря, че не сте скрили силата на ръката си до търна и ривъра.“

Page 92 of 166

Всъщност, не го казвайте. Просто го помислете. Не говорете за стратегии на масата.

Това може да бъде дразнещо за други играчи – вие разкривате твърде много за

стратегиите си, играчите често отговарят с информация, която не е вярна, и като

цяло, това не води до нищо добро.

Но да се върнем към ръката. Това са оправданията, които поддържат вашите С-бет

барели на по-лууз маси. Целта не е да накарате всички да фолднат незабавно,

защото това вероятно няма да се случи. Може ли залогът все още да има смисъл

дори ако сте доста сигурни, че някой ще колне? Да – докато той създава условия за

бъдещи залози, които ще ви помогнат да откраднете пота. Ако ли не, почти винаги

е най-добре да се откажете от С-бета.

Например, да предположим, че залагате $100 на флопа J♣T♠3♠ и получавате два

кола. В пота са $425, а вие сте с двама опоненти.

В една лууз игра няма причина да приемате, че двамата ви опоненти имат някакъв

определен тип ръка. На флоп J♣T♠3♠ колващите биха могли да имат валета,

десетки, тройки, пики и стрейт дроус (включително и гътшот) около валето и

десетката. Това са много ръце, много от които не са силни.

Също така, флъш-дроус имат сравнително малък набор от възможни ръце. Не

можете да кажете със сигурност, че някой има флъша, ако картата на търна го

завършва – всъщност, картата като петица пика може да е страхотна карта за барел,

тъй като, ако вашите опоненти нямат флъш, те могат и да не желаят да колват.

Но да предположим, че на търна идва 7♣. Тази карта удобно ви дава флъш дроу с

вашите А♣К♣. Тази възможност ви дава резон да започнете да барелвате в пот като

този. Бекдор флъша ви дава шанса да хванете голямо дроу на търна. Също така, то

е маскирано дроу. Ако бекдорът удари на ривъра, опонентите ви могат и да не ви

повярват. Това е типът пот, който може да ви спечели целият им стак от $1000,

докато има относително малка заплаха за вашия стак.

Да предположим, че опонентите чекват на търна и вие залагате $300 в пот от $425.

Това ви оставя около $575 за залог на ривъра, който щеше да бъде много

правдоподобен финален барел, ако се стигне до там. Междувременно ще е

пресилено да се каже, че опонентите ви ще колват $300 извън позиция в една 2-5

игра с ефективен стак от $600 (остатъка). Дори ако те са толкова лууз, ще е малко

вероятно да колват този залог със слабо вале, десетка или гътшот. Те могат дори

да фолднат някои ръце, по-силни от тези.

Дори ако познавате тези играчи и те обикновено колват до горчивия край, те могат

и да ви изненадат. Играчите често правят грешка, приемайки, че нещо никога няма

да се случи, когато то се случва много рядко, например, в 10% от времето. Има

голяма разлика между никога и 10%. Тези малки проценти могат да имат голямо

значение, ако анализирате ситуациите правилно.

Page 93 of 166

Така, барелването не се изхвърля изцяло от многостранните потове и лууз игри. Но

ще забавите барелинга на сляпо, когато залагате с всеки две карти, само защото

опонентът ви чеква. Стратегия за барелване на сляпо работи добре в игри, където

хората като цяло обичат да фолдват слабите си ръце в излишък. Но когато те винаги

колват, това е слаба стратегия и не ви печели нито чипове, нито фолдове.

Но все още искате да атакувате потове, когато стаковете са дълбоки, когато имате

очакван дял при кол, и, когато играчите, които колват, по всяка вероятност нямат

силна готова ръка.

Усъвършенстването на тази стратегия ще изисква да експериментирате. Ще се

наложи да докарате няколко ръце до предела, за да видите, докъде опонентите ви

ще стигнат с коловете си. Можете да установите, че опонентите ви са абсолютни

„роби“ на кола, нежелаещи да позволят някой да спечели ръка без шоудаун. Но по-

вероятно е да откриете опоненти, които наистина ще фолдват. Докато грижливо ще

търсите подходящи ситуации, трябва да се научите да използвате това умение, за

да подобрите уинрейта си, дори когато половината маса вижда всеки флоп.

Финални мисли В Умението 4 не ви посочих, кога да барелвате и кога да не го правите. Тези насоки

са в Умението 5. Но барелинга като цяло е печеливша стратегия в който и да е тип

игра, където опонентите ви играят твърде лууз префлоп и не виждат много често

шоудауна.

Ето един кратък тест, в който трябва да решите, дали барелинга ще е печеливш.

Прегледайте двадесет ръце. Пребройте, колко често се стига до многостранни

флопове (с трима и повече играчи). Пребройте и колко често се стига до шоудаун

– и не чрез просто чек до шоудауна, а където някой трябваше да колва значителен

залог по целия път. Ако повече от половината ръце са играни в многостранни

потове, но само четири или по-малко са стигнали до шоудауна, тогава тук има

страхотен шанс барелинга да е печеливша стратегия.

Когато флоповете се виждат много от играчи, но повечето ръце не стигат до

шоудауна, играчите са твърде лууз префлоп и фолдват много от слабите им ръце

постфлоп – тогава това е динамиката, която можете да експлоатирате за по-голям

профит.

Фактически, освен ако играта е наистина дива, с играчи, които постоянно влизат ол-

ин с потове, странични потове (ако сте играли покер в казино повече от няколко

дузини часове, знаете, за какво говоря), има добър шанс барелинга да ви донесе

повече чипове.

Започвайки от уменията на ниво 2-5 игри, подобряването в no-limit Holdem става

по-трудно. Обещах в тази книга да направя играта по-ясна и по-достъпна. И целта

ми е да направя точно това. Искам да ви дам разбираем шаблон, с помощта на който

можете да подобрите играта си стъпка по стъпка.

Page 94 of 166

Но в реалността no-limit Holdem не е морски шах. Тук има много повече. И, казано

честно, той е сложен. Няма как да прочетете една книга и да разберете всичко. Така

че от сега нататък ще препоръчам книги (мои и на други автори), ако искате да

научите повече за уменията, за които говорехме досега.

За по-дълбоко проучване на барелинга ви препоръчвам другата ми книга, Playing

The Player. Ако работите върху разбирането, кога да барелвате, а кога да отстъпите,

и кога да предизвиквате опоненти, които да барелват срещу вас, Playing The Player

покрива тази тема в дълбочина, обаче на разбираем език без купища формули. Ако

можете да прочетете и да разберете тази книга, ще извлечете много от нея.

Фактически, аз препоръчвам да я прочетете след тази.

Но няма да ви оставя само с препоръка. В следващото умение ще научите, как

текстурата на борда въздейства върху честотата на успеха на барелите, които сте се

научили да изстрелвате с увереност.

Умение №5: Оценяване на структурата на борда Преди флопа играта винаги е една и съща. Всеки получава две карти. Най-добрата

ръка винаги е А-А. Следващата е К-К. И така нататък.

След като дойде флопа, всичко се променя. Или, по-точно, се променят две неща.

Първо, се променя силата на ръцете. Освен случаите, когато флопът е асо-хай, АА

няма вече да е най-добрата ръка. Обикновено, един топ сет ще е най-добрата ръка.

Следва среден сет. След това нисък сет. След това два чифта. И така нататък.

Второ, относителните очаквани дялове на ръцете също ще се променят. Това може

би е една сложна концепция.

Преди флопа, например, А-А е най-добрата ръка, а К-К е втората такава. Но А-А

всъщност е много по-добра от К-К. Q-Q е третата най-добра ръка, но разликата

между нея и К-К е по-малка, отколкото разликата между К-К и А-А.

Т-8 от една боя е по-добра ръка от 7-5 от една боя. Те не са разделени в „ранг

листата“ от само една ръка. Има няколко ръце между Т-8 и 7-5 от една боя. Все пак,

те са близки по очаквания им дял – има много по-малка разлика в реалната сила на

Т-8 и 7-5 от една боя, отколкото между К-К и Q-Q.

Така, преди флопа бихте могли да подредите ръцете от най-добрата до най-

лошата, но числената подредба няма да ни разкаже цялата история. Относителните

очаквани дялове на всяка ръка също са важни.

Флопът не само променя подредбата на ръцете, но променя и силата в разликите

помежду им. Изучаването на това, как всеки флоп (или борд) променя подредбата

на ръцете и очакваните им дялове и означава изучаването на структурата на борда.

Текстурата на борда е основната брънка в тази игра. Тя е причината no-limit Holdem

да е толкова сложна, трудна игра, като шаха, но не е толкова проста като блак-джак.

Page 95 of 166

Колкото по-добре разбирате, как текстурата на борда влияе върху подредбата на

ръцете и техните очаквани дялове, толкова по-добри ще станете във вземането на

решения за барелинга и залагането за стойност. И толкова по-добри ще бъдете в no-

limit Holdem. И толкова по-успешни ще бъдете в правенето на пари.

Статични vs Динамични бордове В no-limit Holdem има 22 100 възможни флопове. Всеки от тези флопове създава

уникална подредба на стойности на ръце за карти, държани от всеки играч на масата,

както и уникално разпределение на очакваните им дялове. Ако имахте в мозъка си

вграден централен процесор, бихте могли да изучите независимо всеки един от

тези 22 100 флопа, за да разберете перфектно, как всеки от тях влияе върху

подредбата на ръцете и разпределението на очакваните им дялове.

Ако все пак не сте надарени с невъобразима изчислителна мощност, двадесет и две

хиляди уникални резултата са твърде голям обем информация за изчисляване и

асимилиране. Затова, има смисъл различните типове флопове да бъдат

разпределени по групи, където дадена група флопове се държи по определен

начин.

Най-важното групиране е разделяне на статични и динамични флопове. Един

статичен флоп е този като К♠7♦3♥ – където почти няма вероятност стойността на

ръката (в частност ръцете от горната част от матрицата, като 7-7, К-7, А-К и K-Q) да

се промени на търна или ривъра. Ако сте напред на флопа, вероятно, все още ще

сте напред и на ривъра. В този пример, вие или държите поп, или не. Тук няма

флъш дроус. А единственият възможен стрейт дроу е гътшот между седмицата и

тройката. Само една оувър-карта на следващата улица може да ви бие, ако сте с поп.

Един динамичен флоп е този като 9♣7♠4♣ - където стойността на ръцете (в

частност, такива като 4-4, J-J, A-9, T-9) по всяка вероятност ще се промени

съществено на търна или ривъра. Няколко фактора могат да формират динамичен

флоп. Но най-важният е „най-високата ниска“ карта – имам предвид, че най-

високата карта на флопа е сравнително ниска карта. Когато най-високата карта на

флопа е деветка или по-ниска, както е в този случай, вашият флоп е динамичен,

тъй като има вероятност една или две оувър-карти да дойдат до ривъра. Тези оувър-

карти могат изцяло да променят подредбата на ръцете.

Флъш и стрейт дроус също могат да направят един флоп динамичен. Но играчите

са склонни да надценяват важността на дроус. Както знаете, чифт валета бие чифт

деветки точно толкова, колкото и флъш. Но е много по-лесно да направиш чифт

валета, така пренареждането на ръцете е по-драстично, ако на борда дойде оувър-

карта, отколкото карта за флъш.

Ето и математиката зад това, как удря едно вале спрямо завършването на флъша. Да

речем флопът е 9♣7♠4♣. Има общо 55 възможни флъш дроу ръце и, ако започна да

ги изброявам всичките за този флоп – А♣К♣, A♣Q♣, A♣J♣, A♣T♣, A♣8♣ и т.н. – и

преброя всяка възможна комбинация, ще получа 55 ръце. В Holdem това винаги е

Page 96 of 166

броят на възможни флъш-дроу ръце, когато две карти от една боя удрят на флопа.

55. Има общо 180 възможни ръце, които съдържат вале (изключвайки J-J). Това

три пъти повече от флъш-дроу ръце.

Така, да кажем, че държа А-9 на този флоп 9♣7♠4♣. Ръцете, които ме превъзхождат,

са тези, които са ударили валето, но не и тези със спатии. Когато удари спатия,

подобряват се само 45 ръце, за да бият А-9 (плюс няколко заблудени два чифта).

Те са 45 ръце, не са 55, защото появата на трета спатия елиминира възможността

ръцете да я използват. Това е, ако на търна идва 2♣, никой няма да е с А♣2♣.

Но когато едно вале удари на борда, всеки две карти, които включват вале, се

подобряват, за да бият А-9. Това са 135 възможни комбинации – далеч повече от 45

възможни флъша. Разбира се, понякога действията на флопа ще елиминират много

от ръцете с вале и други случайни карти. Но понякога действието на флопа няма

да елиминира много ръце – ако се случи чек-чек, например. Или, ако някой направи

С-бет, той би могъл да залага с всеки две карти.

Какъвто и да е случая, появата на оувър-карта на търна обикновено ще пренареди

ръцете много повече, отколкото появата на карта за флъш.

Много неща могат да се кажат по тази тема. За сега запомнете, че статични флопове

са тези, където подредбата на ръцете – вашите и на вашите опоненти – едва ли ще

се промени значително на търна и ривъра.

Динамични флопове са тези, където подредбата на ръцете със сигурност ще се

промени драстично на търна и ривъра.

Статични флопове – К-7-3, К-Q-4, A-9-5, Q-J-2, K-6-6 – обикновено се

характеризират с една или две високи карти. Тези флопове стават полу-статични,

ако присъства и флъш-дроу. А когато флопът съдържа и стрейт-дроу, или картите

са от една боя – флопове като A♣Q♠9♣ или К♦7♦6♦ - тогава те се плъзгат към

сивата зона между статични и динамични бордове. Дори на флопове като тези има

добър шанс играчът, който флопва топ чифт да продължи да държи най-добрата

ръка до ривъра. Но добавянето на стрейт и флъш дроу замъглява ситуацията.

От другия край, един флоп като 8-4-2 рейнбоу е динамичен, дори без флъш дроу.

Просто защото една оувър-карта може да удари на търна или ривъра. Когато

добавите и флъш дроу, нещата стават още по-динамични. Ако подредите картите

така 8-7-5, нещата стават още по-динамични.

Помнете, че на статични флопове има големи разлики в очаквани дялове между

различните нива на ръцете. Ако флопнете сет на статичен борд, вие практически

сте блокирани срещу който и да е. Ако флопнете два чифта, включително и топ

чифт, вие сте голям фаворит пред всяка ръка от рода на оувър чифт. Ако флопнете

топ чифт с добър кикър, вие сте голям фаворит спрямо някой с по-слаб кикър, и

сте съвсем добре срещу някой със среден и нисък чифт.

Page 97 of 166

Ако мръднете надолу от най-добрите към най-слабите ръце, разликата в очакваните

дялове между всеки набор от ръце е голяма.

На динамични флопове очакваните дялове се сближават. Например, да вземем

динамичен флоп като 8♣7♠5♣. Ще разгледаме три вида ръце, играни на този флоп

- А♣Q♣, J♠J♣ и 8♦6♦. Всяка от тези ръце идва от доста различни категории ръце.

Но и трите имат очакван дял една спрямо друга. Тук няма ясно класиране от най-

добра към най-слаба и ще е трудно да убедиш играча с някоя от тези три ръце, че

той е толкова назад, че да се предаде.

Стратегическите изводи за статични спрямо динамични бордове са много. Но за

сега, ще се задълбоча в една последна идея. На статични бордове, ако залагате, вие

демонстрирате ясна заплаха. „Каквато и да е ръката ти“, - казва вашия залог – „моята

е по-добра. И срещу по-добра ръка имаш малък шанс да спечелиш.“

На динамични бордове, обаче, един залог не носи същата заплаха. В най-добрия

случай той казва: „Аз имам ръка, която има добър шанс да спечели,“ на което

опонентът лесно би могъл да каже: „И аз“. И да колне.

И така, какво да правим с всичко това с нашето Умение 4, барелинга? Като цяло, за

да си „свършите работата“, на статичен борд е нужно да барелвате по-малко,

отколкото на динамичен борд. Погледнато по друг начин, ако блъфовете ви след

залога на флопа и търна не работят на статичен борд, всичко сочи, че трябва да се

предадете. Но, ако вашите залози на блъф не работят на динамичен борд, все още

можете да искате да изстреляте един блъф на ривъра. Има вероятност опонентите

ви все още да гонят дроу до ривъра и са пропуснали всичко. Това е, или те ще се

тревожат, че вашият залог на ривъра означава, че ги биете.

Разгледайте тези примери:

И в двата случая това е 2-5 игра със стакове от $1 000. Двама играчи лимпват. Вие

рейзвате до $25 от бутона и лимпърите колват. В пота са $82.

Първо, флопът е K♦Q♠3♥. Опонентите ви чекват и вие залагате $60. Първият

лимпър фолдва, втория – колва. На търна идва 6♥. Опонентът ви чеква и вие

залагате $160. Той колва. Ривъра е 6♦. Опонентът ви чеква. В една типична 2-5 игра,

вероятно би трябвало да се предадете, ако блъфирате. (Забележете, не съм

споменал вашата ръка. За този пример това не е важно.)

Защо би трябвало да се предадете? На флоп K♦Q♠3♥, когато опонентът ви колва

вашите $60, той би могъл да има поп, или дама, или стрейт дроу – ръце като А-Т

и J-T. Той би могъл да има дори по-добри ръце, като два чифта или сет. И е

възможно (при някои типове играчи) той да има ръка, по-слаба от дама.

Но няма вероятност той да колва с ръце, които са много по-слаби от дама. Няма да

е нормално за повечето играчи да колват на този флоп с ръка като 9-8 или 6-4 или

дори 2-2. Следователно, фактът, че той колва, е от значение. И тъй като очаквате

опонентите ви да фолдват добра част от слабите им ръце или ръце, които тотално

Page 98 of 166

са пропуснали, фактът, че той не фолдва, означава, че ръката му е сравнително по-

силна.

В този пример търна „удря греда“. Той чеква отново. Вие отново залагате – въз

големичък залог за типична 2-5 игра. На този статичен борд вашият залог казва

нещо ясно: „Окей, знам, че си флопнал нещо, но наистина мисля, че те бия.“

Когато вашият опонент колва, той сякаш казва: „Не съм сигурен в това.“

На статичен борд като К-Q-3-6 и двамата играчи – залагащия и колващия, ясно

казват, че имат готови ръце, и всеки смята, че има добър шанс неговата ръка да е

най-добрата.

На ривъра бордът сега е K-Q-3-6-6. Увереността на всеки играч не се променя

много. Колващият все още смята, че неговата ръка е най-добрата. Ако блъфирате,

това е просто демонстрация на сила. Един залог на ривъра казва: „Ха, имам монстър,

и те закачих на куката.“ За да успее блъфа, опонентът ви трябва да разбира този

мълчалив диалог (не е добро предположение за играчи на ниски лимити), както

трябва и да ви вярва. Той също така трябва да има дисциплина, за да се откаже от

ръка, за която знаете, че харесва.

Като цяло, това е губеща стратегия за блъф. Вие не барелвате, за да накарате хората

да се откажат от ръцете, които те харесват. Целта на барелинга е да хванете

опонента си с прекалено много слаби ръце и да го гледате как ги фолдва всичките.

В тази ръка на вашия борд K-Q-3-6-6, барелът на флопа свършва тази работа (защото

много ръце изглеждат доста слаби на флоп K-Q-3). Барелът на търна прави същото,

карайки опонента да изостави всичките си маргинални ръце след кола на флопа –

това са ръце като А-Т и Q-9. Когато на търна се залага и се колва, колващия ще

остане с малък набор от доста силни ръце. Времето за барелинга, поне за този пот,

свърши.

Помислете за един различен борд. Играта е същата – 2-5 със стакове от $1 000 и

същите префлоп действия (два лимп/кола).

Този път, обаче, флопът е 9♣7♠4♣. Опонентите ви чекват, вие залагате $60,

първият лимпър фолдва, втория – колва.

На търна идва 5♦. Опонентът ви чеква, вие залагате $150 и той колва. Ривъра е К♦.

опонентът ви чеква отново на този борд 9♣7♠4♣5♦К♦.

Можете да обмислите изстрелването на последен барел от $300 в пот от $522.

Защо тази ситуация е различна?

Защото този борд е динамичен. Опонентът ви би могъл да колва с множество

различни типове ръце. Той би могъл да държи чифт с ръка, като А-9 или Т-Т. Той

би могъл да има флъш дроу с А♣J♣. Той би могъл да държи чифт плюс стрейт

дроу – 7-6 или 6-5.

Page 99 of 166

Мълчаливият диалог на този борд е много по-различен спрямо онзи на статичния

борд горе. Когато залагате на търна, вие не репрезентирате някакъв определен вид

ръка. Но тъй като сте рейзнали префлоп, мнозина играчи ще вярват, че имате ръка

като А-А или Q-Q.

Нещо по-важно (помнете, барелинга в повечето случаи има отношение към това,

което могат да държат опонентите ви), опонентите ви биха могли да имат каквото

и да е от чифт до флъш дроу, стрейт дроу, или комбинация от два или три вида

ръце. Един играч може да колне на търна на борд като 9♣7♠4♣5♦ по много причини.

И в никакъв случай никой от тях не мисли, че има силна ръка, която си заслужава

да бъде показана.

Картата на ривъра - К♦ - е вероятно най-лоша карта за колващия без да има някакво

значение, какво държи.

Ако той има флъш дроу, той е пропуснал. По същия начин и всичките стрейт дроус

са пропуснали. Дори ако държи ръка като Т-Т, сега той трябва да се притеснява,

дали не сте с нещо като А-К и го биете.

Основният момент? Тъй като стартираме с динамичен флоп, опонентът ви вероятно

ще намери повече ръце за кол на флопа и търна. Но на ривъра съществената част

от тези ръце „удрят греда“. Вашият опонент все още може да има доста на брой

слаби ръце, които смята да фолдне.

Сухи vs Сочни бордове Ще използвам думата „сочни“ за wet – дали са сочни или са мокри – едва ли има

значение, но все пак…

Един сух борд е този, който почти няма налични дроус. К♦7♠2♣, например, е

квинтесенцията на сух борд без флъш- или стрейт-дроус. Също така, това е статичен

борд.

Но сух и статичен не е едно и също. Например, 8♣4♠2♦ е сух борд. Но също така е

и динамичен.

Един сочен борд е този, който не е сух. (Не съм измислил тази терминология, кълна

се). Така Т♦8♦7♠ е квинтесенцията на сочен борд, защото тук са представени както

флъш-, така и стрейт-дроус. Той също така е и динамичен. Сочни бордове имат

тенденция да бъдат динамични. Обаче, за борд като K♦Q♠3♠ може да се мисли за

сочен, но само донякъде той може да се сметне за динамичен.

Споменавам тези термини, защото често ще ги чуете от други играчи, писатели и

треньори. Лично аз мисля това нещо сухи-срещу-сочни за пресилено. Мисля, че

разделението на статични и динамични е по-полезно за вземане на добри решения.

Когато бордът е по-скоро сочен, а не сух, играчите ще са склонни да намират повече

ръце, с които те мислят, че си заслужава да се колне на флопа и може би на търна.

Page 100 of 166

Например, ако вие залагате на флоп К♦7♠2♣ и един или повече опоненти колват,

те обикновено ще имат поп, или понякога седмица или по-нисък чифт. Тъй като

сравнително малко ръце отговарят на тези критерии, ако залагате, ще видите доста

висок процент фолдове от типичен 2-5 играч.

От друга страна, ако залагате когато флопът е Q♦9♠6♦ и един или повече опоненти

колват, те ще са с дама, или деветка, или може би шестица, или неподобрен покет

чифт. Колващият може да има и стрейт дроу (отворен или гътшот), или флъш дроу.

Всяка свързана ръка от K-Q до 6-5 ще удари нещо на този флоп. Всеки гапър от AQ

до 6-4 ще има нещо на този флоп. Всеки гапър с две „дупки“ от К-Т до 8-5 ще има

нещо на този флоп. Всеки две кари ще имат нещо на този флоп.

Очевидно, това е голям брой ръце, и всяка от тях може да „каже“, че има нещо на

този флоп. Работата е там, обаче, че докато на този флоп голям брой ръце „удрят

нещо“, много малко ръце го удрят силно. Почти всички тези ръце ще „усещат“, че

имат нужда да се подобрят на търна, за да имат наистина нещо.

Добрата новина за флоп Q♦9♠6♦ е, че картите, които подобряват повечето ръце, са

очевидни. Една десетка, например, подобрява почти всичко, което се колва на

флопа. Да кажем, че на търна идва Т♣, правейки борд Q♦9♠6♦Т♣. Ето какво се

случва с няколкото ръце, които са колнали на флопа. Q-J става топ чифт с отворен

стрейт дроу. Т-9 става два чифта. K-J прави стрейт. 9-8 става чифт и двоен гътшот.

8-7 става стрейт. Т-8 става чифт и двоен гътшот. И така нататък.

Почти всичките ръце, които са колнали на флопа, ще се „чувстват“ подобрени на

търн-карта десетка.

Една двойка или четворка е тъкмо обратното – тя пропуска почти всяка ръка.

Така, ето как работи този тип борд. Да речем, вие залагате на флоп Q♦9♠6♦ и

получавате два кола. На търна идва 4♣. Ако залагате, през повечето време и двамата

опоненти ще фолдват. Защо? Защото сметнахме, че и двамата играчи са ударили

флопа, но не са ударили силно (с Q-J или по-добро). Тъй като четворката завършва

малко от вероятните ръце, нито един играч не се чувства „подобрен“ и вероятно и

двамата ще фолднат при добре оразмерен залог на търна.

Това важи за сочни бордове, които имат „широко“ свързани възможности за стрейт.

Бордове, като К-Т-7, Q-T-6, K-9-7, J-8-6 и други подобни се характеризират и с

наличието на високи-до-средни карти, и с наличието на средни-до-ниски карти.

Това улеснява флопването на гътшот и затруднява (относително) флопването на

отворен стрейт-дроу. Това също така разширява диапазона от ръце, които „усещат“,

че са ударили борда, но намалява общия очакван дял на всяка от тези ръце срещу

силен топ чифт или оувър-чифт.

Наистина сочни бордове, като Т♦9♦7♠ са по-трудни, ако ще барелвате. Много от

ръцете ще се усещат сякаш са ударили на този борд. Но ръцете, които хората правят

на флоп като този, имат тенденция да са по-силни и да са с по-голям очакван дял

Page 101 of 166

срещу един оувър чифт. Много по-лесно е да флопнеш комбинация от ръце, като

чифт плюс отворен стрейт дроу, или стрейт дроу плюс флъш дроу на борд като

този. Играчите харесват да се държат за тези комбинации до края. Тези бордове

също така предлагат повече възможности за готови ръце (т.е. J-8 и 8-6 правят

стрейтове на флопа). Всички тези фактори в съвкупност правят този борд труден за

барелинга.

Да помислим за основния фактор в дискусията ни за сухи и сочни бордове. На сухи

бордове (и тези, които включват множество пеърнати бордове, като 8-8-2), ако

залагате на флопа, можете да очаквате доста висок процент фолдове (защото

множество ръце пропускат сухи флопове). Но повечето от ръцете, които колват на

флопа, ще искат да видят целия борд до края. Така, на тези бордове често пъти има

смисъл да се заложи веднъж и след това да се откажеш. Или, ако залагате два пъти,

да се предадете на ривъра, ако ви колнат.

На донякъде сочни бордове, като Q-9-6, не трябва дори и да си помисляте да

залагате веднъж и да се отказвате. Вероятно първият ви залог ще бъде колнат, и ако

изстреляте този блъф и се предадете, ако ви колнат, ще прогорите. Но тези бордове

са ужасни за залог на два пъти. Залагате на флопа, очаквайки да получите кол. След

това избягвате опасна карта като вале, десетка или осмица на търна. Ако на търна

излезе бланк за този флоп, вие блъфирате с приличен размер на залога и печелите

повече, отколкото ви се пада от този пот.

На много сочни бордове, като Т♣9♠7♣, отстъпете от пота, ако държите ръка, като

А♦4♦, която по никакъв начин не е свързана с този борд. Толкова много ръце с

реален очакван дял се свързват с този борд, че трябва да отложите блъфовете си до

момента, когато държите ръка, която има някаква връзка с част от борда.

Two Non-Ace Wheel Cards (борд с две карти за „колело“ без асо) Това е леко отклонение, но то би трябвало да помогне по най-бързия начин, а също

така дава представа за структурата на борда като цяло.

Да разгледаме два борда. Първият е Q♥7♦3♥. Вторият е Q♥4♦3♥. Много си

приличат. Ако залагате на първия флоп и някой колва, обикновено вашия опонент

ще има или дама, или седмица, или флъш дроу, а и гътшоти тук също са възможни

– 6-5, 6-4 и 5-4. Ако залагате на втория флоп и някой колва, обикновено вашият

опонент ще има дама, флъш дроу или стрейт дроу. По разбираеми причини тук има

повече стрейт дроус на този борд, включително 7-6, 7-5, 6-5, както и А-2 и А-5. (62

и 5-2 са също възможни, обаче, едва ли някой ще играе с такива ръце).

Като цяло, бордове, чиито флопове имат две карти за „колело“ без асо, ще виждат

повече колове – и повече фолдове на търна – отколкото бордове без тези две карти.

При наличие на тези карти, някой на флоп Q-4-3 може да държи гътшот с А-2 или

А-5.

Page 102 of 166

Тъй като мнозина играчи играят всяко асо, тези гътшоти са доста често срещани на

такива флопове (с две карти за колело). Докато третата карта за „колелото“ не удари

търна, вероятно, трябва да барелвате.

Например, да кажем, че трима играчи лимпват в една 2-5 игра. Вие рейзвате до $35

от бутона с K♦Q♦. Двама от тримата лимпъри колват. В пота са $117. Идва флоп

J♦5♣3♠. Опонентите ви чекват, и вие залагате $80. Един играч колва. В пота са

$277. На търна идва 9♥. Опонентът ви чеква. Вероятно, трябва да залагате търна.

Присъствието на двете карти за „колело“ на флопа би трябвало да ви насочи към

залога, тъй като всичко сочи, че опонентът ви е колнал на флопа с А-4 или А-2.

Монотонни бордове Един монотонен борд е този, който съдържа три карти от една боя. Тези бордове

предлагат наличието на флъшове. В по-голямата си част те са „страшни“. Когато

играчите не държат и една карта за флъш, първата им мисъл е: „Ха, тук моята ръка

умря. А хората обичат да играят карти от една боя.“

Този страх е реален, очевидно. Но често пъти той е преекспониран. Трудно е да

направиш флъш. Да погледнем основната математика.

Вие играете с лууз опонент, който играе всеки две карти от една боя. Лууз играчи,

които харесват ръка като 7-2 от една боя, също така са склонни да играят ръце, като

Q9о, А4о, 98о и така нататък. Да предположим, че този играч ще играе около

половината от всички възможни ръце.

В Holdem има 1326 възможни ръце. Флопа премахва три карти, което отстранява от

«уравнението» всичките възможни ръце, които съдържат една от флопнатите карти

(няма как да държите А♠К♥ префлоп, ако К♥ е на флопа).

Така остават 1176 възможни ръце след флопа. Опонентът ни играе с половината от

тях, т.е. с 588 ръце. Да ги закръглим на 600.

Когато флопът съдържа три карти от една боя, имаме 45 възможни флъша. Това

число никога не се променя. С три карти от една и съща боя на флопа, в тестето

остават точно десет.

Така, от тези 600 ръце, с които играе вашият опонент, само 45 флопват флъшове.

Следователно, този играч, играещ с всеки две карти от една боя, ще флопва флъш

на такъв борд само в 7,5% от случаите. Това не е толкова страшно, нали? Не би и

трябвало. Математиката не се променя и срещу по-тайт играчи. Когато играчите са

тайт, те като цяло играят с по-малко ръце, обаче те и ще фолдват някои от

комбинации за флъш още преди флопа. На края, те също ще флопват флъш само в

малък процент от случаите.

Въпреки че флъшовете са трудни за флопване, мнозина играчи имат прекалено

голям страх от тях, защото един флъш е очевидна заплаха.

Page 103 of 166

Това неразбиране за честотата на флопнати флъшове често пъти означава, че

можете да играете агресивно на монотонни бордове, за да крадете повече потове,

нежели да вземате дял от пота.

Бордове с (или без) ключови карти Опонентите ви често ще „разцепват“ техните префлоп диапазони. Под

„разцепването“ имам предвид, че те разделят техните префлоп ръце на две или

повече части, избирайки различни действия за всяка от тях. Най-често срещаният

начин е лимп с някои ръце и рейз с други. Също така, срещу рейз те ще колват с

някои ръце и ще 3-бетват с други. (Обикновено, е правилно да разделяте

диапазоните си във втория сценарий, макар че слаби играчи не се справят добре с

избора на това, кои ръце в кой диапазон да отидат.) Един хитър играч разделя

префлоп диапазоните си чрез оразмеряването на залога. Той ще рейзва до $20 с

някои ръце, но ще го прави до $30 с други. (Това е много лоша идея. Не го правете.)

Разцепването също така е лош навик, защото е трудно да създадеш два различни

набора от ръце, като и двата да се представят добре на широк спектър от флопове.

Ако рейзвате с някои ръце, но просто колвате с други, ще искате ръцете за рейз

средно да са по-силни от ръцете за кол. Но също така ще искате да имате и микс

от ръце във всеки диапазон, за да не бъде очевидно с кои ръце от кой диапазон

играете, за да пропуснете на флопа.

Това е една от причините да ви съветвам да не лимпвате префлоп. Играчи, които

лимпват, фактически разцепват диапазоните си, по този начин те са лесни за

експлоатиране на определени типове флопове. (Все пак, не можете да избегнете

разцепването, когато избирате между кола на рейз и 3-бет.)

Когато вашият опонент има разцепен диапазон, обикновено поради слабо

построяване на диапазона, всеки разцепен диапазон ще се представя слабо на

определен набор от флопове, които съдържат или нямат „ключови карти“.

Да го проучим с един прост пример. Двама играчи лимпват, както и един агресивен

играч от бутона. Вие чеквате от големия блайнд. Флопът е А♣9♣6♠. Вие чеквате,

както и двамата лимпъри. Бутонът залага $20.

Този флоп съдържа едно асо, което в този случай е ключова карта. Агресивни

играчи обикновено ще рейзват от бутона срещу лимпъри, които лимпват с ниски

карти, като 8♠5♠ или 2♦2♣. За един агресивен играч би било странно да лимпва от

бутона с ръка, която съдържа асо. Следователно, диапазонът за лимп от бутона се

представя зле на повечето флопове, които имат асо – и следователно той би

трябвало рядко да залага на тези флопове. Има добър шанс залогът му да е слаб и

вие би трябвало безнаказано да чек-рейзвате (или да чек-колвате и да планирате да

залагате на по-късна улица).

Този пример се позовава на агресивния играч на бутона, който не се справя добре с

„разцепването“ на диапазона си – рейзвайки с повечето ръце, но все пак искайки да

Page 104 of 166

лимпва с малка част от слабите такива. Тук, той наистина разцепва диапазона си и

не успява да „разкаже“ правдива история на флопа, когато залага.

Но тези „флопове с ключова карта“ могат да променят и по друг начин диапазона

със силни ръце на един играч.

Да речем, един играч лимпва и вие рейзвате до $20 с 9♥8♥ от бутона. Един играч

ви рейзва от големия блайнд до $50. Познавате този играч достатъчно добре, за да

знаете, че той ри-рейзва само с J-J, A-Q и по-силни. Въпреки силния му диапазон,

вие колвате $30, защото и двамата сте над $1000 в стакове и знаете, че можете да

експлоатирате информацията, която имате за диапазона на опонента на масив от

бордове.

Флопът е 7♣5♣4♠ и ви дава гътшот. В този борд липсва ключова карта (асо, поп

или дама, за даде чифт на ръцете на опонента ви – А-К и A-Q). Нещо повече, бордът

предлага възможен стрейт и стрейт-и-флъш дроу, които вероятно опонента ви няма.

Вие, от друга страна, като рейзър от бутона и колващ 3-бета, можете да държите

асортимент от ръце, които удрят този флоп доста добре.

Обикновено, ще искате да играете тази ръка поне до търна и можете да използвате

заплахата от завършването на ръка, за да упражните натиск върху вашия опонент.

Многостранни потове и лууз игри Това ще е последният раздел за многостранни потове и лууз игри, тъй като

уменията в по-лууз игри губят важността си при изкачването по лимити. Също така,

в тези типове игри, най-основните умения са най-ценни.

Основната идея тук включва разликата между игра с четирима опоненти и един или

двама на определени текстури.

Да започнем с двама играчи. Да вземем J♥T♥4♠. На този тип флоп вероятно е да

направите С-бет и един или и двамата опоненти да фолднат. Неподобрени покет

чифтове, по-ниски от десетка, обикновено ще фолдват при две оувър-карти и дроу

на флопа. Асо-хай с кикър деветка или по-нисък, също обикновено ще фолдват.

Конектори от една боя, като 6-5 или 8-6, които пропускат да флопнат дори гътшот

също обикновено фолдват.

Добавете всички тези ръце и ще получите приличен процент от типичен префлоп

диапазон, който не иска да има нищо общо с флоп като този.

Така, съвсем нормално е да очаквате, че можете да грабнете пота в някакъв процент

от времето, когато С-бетвате срещу един или двама играчи.

Срещу четирима опоненти, обаче, има вероятност някой да колне на флоп J♥T♥4♠.

Изобилието на стрейт- и флъш-дроус и факта, че опонентите ви често ще държат

валета и десетки, е причината това да се случи. Както споменах в раздела за

барелинга, все още можете да залагате на този флоп срещу четирима опоненти,

дори ако сте почти сигурни, че няма да спечелите незабавно. Но искате да имате

Page 105 of 166

очакван дял при кол и искате да има достатъчно пари «отзад», за да можете да

играете на търна и ривъра.

Други текстури на флопа, обаче, не работят по този начин. Да вземем, например,

6♥3♣3♠. Ако залагате малко (тоест половината пот или по-малко) срещу четирима

опоненти, обикновено, можете да очаквате някой да колне. Но колът не би

означавал непременно, че те имат шестица, тройка или оувър чифт. Те биха могли

да имат асо-хай или дори Q-J.

Но ако залагате повече на същия флоп, често можете да бъдете сигурни, че

колващите лайт ще фолднат. И след като го направите, има приличен шанс да

можете да залагате срещу четирима и да вземете пота. Всеки отделен опонент е

голям аутсайдер, държащ поне шестица. Ако залагате много на флопа с ръка, като

Q-J и бекдор флъш дроу, дори ако получите кол, често ще имате очакван дял.

Колът по-вероятно ще е с шестица или с малък оувър чифт, отколкото с тройка.

Това е така, защото тройките рядко се играят префлоп, и, защото наличието на две

тройки на борда оставя само две тройки на разположение. Така вашите оувър карти

имат добър шанс да бъдат най-добри, ако хванете една и направите чифт, а също

така имате аутове да хванете и флъш дроу.

Асо-хай флопове могат да бъдат добри за С-бет срещу един или двама опоненти,

но често са пас срещу четирима или петима лууз играчи. Да речем, че флопът е

А94 и вие имате 8-7 от една боя с бекдор флъш дроу.

Със само един опонент вероятно трябва да залагате, надявайки се опонентът да няма

асо и да фолдне.

Но срещу четирима или петима опоненти има голям шанс някой да има асо. Това

е така, защото асата е доста съществена част от префлоп диапазоните на мнозина

играчи. Вероятността някой от тях да няма едно е малка. И тъй като може би ще

получите кол от асо и имате сравнително малък очакван дял при кол в тази

ситуация, просто се предайте.

От друга страна, флоп като 8♣4♣2♣ може да е страхотен за барел в многостранни

потове. По-трудно е да направиш флъш (хората не го осъзнават – вече говорехме

за това по-рано). Така дори с четирима опоненти има приличен шанс никой да не

флопнал флъш. От друга страна, повечето играчи лесно ще приемат, че един от

четиримата му опоненти вероятно има флъш. Ако вие заложите, те просто ще

приемат, че вие сте този с флъша.

Като цяло, на бордове, където стойностите на ръцете са по-близки – основно

динамични бордове с дроу и средно високи карти – се играе това, което наричаме

„честна игра“ в многостранни потове с лууз играчи. Това е, те са бордове, където

трябва да играете добрите си ръце бързо и да се откажете от по-слабите си ръце.

Опонентите ви по-лесно ще колват залозите ви на тези бордове, защото всеки се

чувства сякаш му трябва само един изстрел, за да спечели, докато дойде картата на

ривъра.

Page 106 of 166

Асо-хай бордове също се играят доста честно, защото когато пет или шест играча

виждат флопа (особено в рейзнат пот), обикновено някой има асо.

Все пак, определени статични бордове ви дават повече пространство за барелинга.

Картите са по-малко свързани и като цяло са възможни по-малко печеливши ръце.

Вие можете да минете през четирима играчи с приличен успех на флопове като

J22 или Q-6-3, особено, ако няма възможност за флъш дроу. Ако ръката ви има

положителни характеристики, като оувър-карти или бекдор дроу, може би си

заслужава да «стреляте» на тези бордове, както и да стреляте отново на търна, ако

са ви колнали на флопа.

Колкото по-добре разберете, как диапазони от ръце взаимодействат с различни

текстури на борда, толкова по-добре ще съзирате възможностите за барелинга дори

в многостранни потове с лууз играчи. Както вече видяхме, на статични бордове, в

частност, барелинга може да бъде много доходоносен.

Финални мисли Разбирането на текстурата на флопа е умение, което се усъвършенства чрез влагане

на много време и часове практика на масата. Но това е първото умение, което ще

ви помогне да генерирате страхотно предимство над широка гама опоненти.

Типични 2-5 играчи разбират текстурата на флопа само повърхностно (тоест, три

карти от боя на флопа дават възможността да има флъш). В резултат, те не осъзнават

множество ситуации, където играят със стратегия, която е уязвима при барелинга,

или биват блъфирани.

Голяма част от предимството ми, когато играя 2-5, идва от блъф-рейза на

опоненти, които залагат на флопове, където няма вероятност те да държат ръка, за

която да мислят, че си заслужава да се защитава. Моето предимство идва от

барелването на бордове, където е трудно да репрезентираш някаква определена

ръка. Същевременно, аз отстъпвам, когато текстурата на борда вероятно ще подобри

силата на ръцете на опонента за моя сметка.

Хората смятат блъфирането в покера за психологически тест на непоколебимост.

„Има ли нещо? Или блъфира?“ В реалността, целта ми, когато блъфирам, е да

разбера, кога опонентът ми изобщо няма нищо. В този момент, искам да залагам и

да го взема. Вие искате да блъфирате, когато вярвате, че вашия опонент има

относително слаб набор от ръце, и искате да избегнете блъфа, когато опонентът ви

има относително силен набор от ръце. Когато напълно разбирате структурата на

борда, ще сте в състояние да идентифицирате тези сценарии.

Това е другият пример, където вие играете не срещу опонентите си, а вместо това

играете срещу игрището. Ако се опитате да обърнете блъфирането в

психологическа война, където вие и вашият опонент постоянно се опитвате да

надделеете, играете си с огъня. Когато винаги се опитвате да вдигнете нещата до

следващото ниво, вашите опоненти – които могат да бъдат предвидими и лесни за

експлоатация през повечето време – стават подвижни мишени, с които е трудно да

Page 107 of 166

се разправяш. Малък процент покер играчи преуспяват в този сорт игри, но

повечето не успяват.

Като цяло, ще е по-добре да не обръщате внимание на опонентите си и да внимавате

за игрището. Множество текстури на борда ще оставят опонентите ви със слаби

ръце. Ако те имат тенденции да фолдват пост флоп, просто вземете всичките

потове, които ви дават. И вземайте потовете си тихо, така, че да вземете и

следващия.

За един по-дълбок поглед към текстурите на бордове ви препоръчвам книгата си

How To Read Hands At No-Limit Hold’em (Как да четем ръцете в холдема), в която

подробно се обсъжда, как да „разнищите“ текстурата на борда, за да определите

доколко е подходящ или неподходящ даден борд за вашите барели и блъфове.

Умение №6: Рийдове на живо Начинът да получите предимство, докато сте все още на ниво 1-2, е лесен. Играете

тайт преди флопа, отказвате да се изплащате на опонентите си, които не блъфират

достатъчно често, и залагате за стойност, осланяйки се на факта, 1-2 играчи често

са готови да колват със слаби ръце.

Когато се захващате с 2-5 игри, вие се сблъсквате с опоненти, които са се научили

да не колват даун твърде често със слаби ръце. Но техните слаби ръце не стигат

далеч, защото тези играчи все още играят с твърде много ръце префлоп. Вместо да

колват даун със слабите си ръце, тези по-мислещи опоненти от време на време „се

мушкат“ в пота с тях, и ги фолдват през останалото време.

Първите ни две умения на нивото 2-5 са фокусирани върху опита да накараме тези

играчи да фолднат слабите си ръце. Барелинга е начин да ги принудим да фолднат.

А разбирането на текстурата на борда ви позволява да откривате ситуации за вашия

барелинг с по-голяма прецизност.

Следващото умение, рийдове на живо, ще ви помогне да накарате опонентите да

фолдват. Но първо ще погледнем към опоненти, които залагат, за да ви накарат вас

да фолднете, и го правят по неподходящ начин.

Рийдове на живо е широка категория. Тя обхваща всичките малки късчета

информация, достъпна за вас на покер маса. Физическите подсказки са нещо, за

което повечето хора мислят, когато се говори за рийдове на живо, но за мен поне,

физическите подсказки (телз) не са най-важните. За мен, най-важният рийд на живо

е подсказка, свързана с оразмеряване на залога.

След тази подсказка (оразмеряване на залога), която се опитвам да „прочета“ в

голям процент от ръцете, които играя, аз обмислям/разглеждам физическото

състояние на играча. Външният вид на един играч може да ви даде полезни (все пак,

очевидно и не съвсем точни) указания за видове отигравания, които вероятно ще

бъдат направени.

Page 108 of 166

Също така, аз използвам навиците на опонентите ми в оразмеряването на залога, за

да декодирам определени отигравания, направени от тях. Редовните играчи

прекарват много време заедно и стратегиите им и мисловните им процеси се

заличават (изтъркват се). Този феномен изгражда тенденции, в които сред редовни

играчи в една зала става популярно едно специфично отиграване. Ако играете

достатъчно, за да осъзнаете, какво излиза на мода, ще започнете да декодирате

отиграването на опонента.

След оразмеряването на залога, аз поглеждам към някои физически подсказки. Но

не съм много добър в този тип неща: „Гледай, как пулсира артерията на врата му.“

Тези, на които обръщам внимание, са по-малко драматични. Аз използвам

подсказки, свързани с време, което дава указания за ръката на опонента въз основа

на това, доколко бързо и/или гладко той действа. Освен това, играчите издават

множество малки подсказки за отношението им към техните ръце. И често те ги

показват след като ментално предават пота.

С други думи, играчите често едва доловимо разкриват, че планират да фолднат

преди, всъщност, да сте вкарали някакви пари в пота. Когато една от вашите цели е

да барелвате играчи със слаби ръце, този тип подсказки е много полезен.

За съжаление, макар и да мога да ви опиша множество рийдове на живо, в тази

област няма никакъв заместител на опита. Ще се наложи да прекарате часове и

часове на масата, за да видите с очите си, как работят тези неща.

Но мога да ви дам правилна посока, показвайки специфични неща, които търся, как

ги интерпретирам и как ги използвам, за да взема решение. Това поне може да ви

постави на верен път в усъвършенстването на умението за „четене на живо“.

Подсказки, свързани с оразмеряване на залога Трудно е да преувеличиш, доколко важна може да бъде подсказка, свързана с

оразмеряването на залога. Никога не съм писал по тази тема и ми се струваше, че

тя не си заслужава времето. Естествено, смятах тази подсказка за полезна. Но я

използвах в играта си на подсъзнателно ниво. Когато хората говорят за „усещания“

в покера, дълго време оразмеряването на залога беше част от моите „усещания“.

Погрешно сметнах, че и други опитни играчи имаха същото усещане, което имах и

аз.

След това станах треньор. Моите студенти ми донасяха ръце за анализ и аз ги питах,

защо не са рейзнали даден залог тук, или защо са фолднали срещу онзи там. Това

бяха решения, които изглеждаха очевидни за мен, заради начина, по който „усещах“

залозите – информация, кодирана в оразмеряването им. А те в повечето случаи бяха

неспособни да разчетат бет-сайзинга и да използват информацията коректно.

Тогава осъзнах, колко е важна тази тема.

Ето и основната идея. No-limit Holdem позволява на играчи да правят залози с

какъвто искат размер. Обикновено, играчи на ниво 2-5 нямат солидна

Page 109 of 166

математическа причина да изберат един или друг размер на залога. Те оразмеряват

залога въз основа на два фактора. Първо, те използват това, което е „стандартно“.

Ако виждат хората да залагат около $50 на флопа, те са склонни да залагат $50 на

флопа. Второ, те променят стандартния размер въз основа на това, какви усещания

имат за ръката си и според ситуацията. Тези усещания могат да са всякакви, но

някои от тях са често срещани. Първо, играчът, който е загрижен да не бъде

надигран, често ще оразмери залога си откъм голямата страна. Ако $50 е стандартен

залог на флопа, той може да заложи $70. Мисленето му протича така: „Хей, не ме

е грижа, дали някой ще колне. Ако всички фолднат, поне ще спечеля. А ако някой

се опита да ме надиграе, ще трябва да плати за това.“

Например, да речем, някой държи покет валета и флопът е десетка-хай с флъш- и

стрейт-дроус. Това е ситуация, в която хората ще „мамят“ с по-големи залози по

причини, които дискутирахме по-рано в тази книга.

Второто често срещано усещане е предпазливост. Както говорех преди, веднъж

стигнете ли до ниво 2-5, ще видите, че много от играчите са загрижени да не се

изплащат с вторите си по сила ръце. Най-лошото нещо, което може да се случи, от

тяхната гледна точка, е да колнат и трите пъти с ръка, която никога не е била най-

добра. Тези играчи изобретяват безброй стратегии, създадени да „видят, къде са в

ръката“. Те искат информация, която ще им „каже“, дали са назад. Така, те могат да

фолднат.

В този контекст, тяхната стратегия рядко е чист чек и кол. Тя обикновено включва и

залог в някой момент. Този залог е пробен, подобен на човек, който ръчка гърмяща

змия, за да види, дали е жива. Те искат да ръчкат опонентите си на ниска цена и да

видят, дали те харесват ръцете си.

Един предпазлив залог обикновено ще е по-малък от „стандартния“ размер. Залог

на флопа, който обикновено е $50, може да стане $30 или $35. Вече сме

разглеждали предимствата на подсказките, свързани с оразмеряването на залога,

без да ги наричаме така. В Умението №2 – да се не изплащаме на хората – очертахме

границата между играч, който прави голям залог на търна, да речем $130, и този,

който прави малък залог на търна, да речем $60. Малкия залог може да е

съмнителен за един типичен 1-2 играч. Но голям залог определено сочеше нещо

добро (силна ръка), за да не се опитваш да хванеш някого да блъфира.

С оглед на това, което използвах горе, играчите ненужно разцепват диапазоните си

с различно оразмеряване на залога в зависимост от усещания, които имат за ръката

си и борда. Обикновено, „добри ръце“ имат един размер на залога, докато с „не

толкова добри“ ръце се залага по-малко.

Това е ужасен начин да играеш no-limit Holdem, тъй като позволявате на опонентите

си да фолдват срещу големите ви залози и да рейзват малките, осигурявайки ви

всеки път грешен изход (резултат). Преди да говорим за това, как да четете и

Page 110 of 166

използвате подсказки, свързани с оразмеряването на залога, искам да спомена една

малка, но важна идея за начина, по който оразмеряваме залога си.

Никога не променяйте размера на вашите залози въз основа на картите, които

държите. Почти толкова лошо е и избирането на размера на вашия залог между две

подобни опции, базирани върху това, което искате опонента ви да направи (тоест,

малко за кол, много – за фолд). Когато правите това, издавате невероятно

количество информация. Нещо повече, получавате много малка компенсация за

това. Математически, разликата между залога от $70 с ръка, която харесвате, и $40

с ръка, която харесвате по-малко, ви дава съвсем малко отгоре. Ако това работи

точно както искате, ще се справяте съвсем малко по-добре, отколкото, ако бяхте

залагали просто $50 или $55 с която и да е ръка.

Лошата страна в разцепването на вашия диапазон чрез размера на залога е

потенциална катастрофа. Играчи, които „четат“ и използват тези подсказки, ще ви

разкрият – това е почти толкова лошо, както и да им покажеш картите си.

Така че, не го правете. Като цяло, изберете си един размер на залога и го

използвайте за всички ръце, с които имате намерение да залагате. Сега, този размер

на залога може да варира в зависимост от обстоятелствата. Ако потът е $200,

изберете по-голям залог от този, който бихте използвали в пот от $100. Ако бордът

е динамичен (особено, ако са налице много дроус ръце), изберете размер на залога,

по-голям от този на статичен борд. Ако стаковете са дълбоки, избирайте по-голям

залог от този, който бихте избрали, ако стаковете бяха къси.

Фактически, можете да варирате размера на вашия залог въз основа на силата на

целия ви диапазон от ръце. Ако сте в ситуация, където ще имате множество флъш

дроус, и флъша завършва, имате свободата да залагате повече. По същия начин, ако

сте в ситуация, където целият ви диапазон от ръце някак си слаб, залагайте по-

малко. Просто не залагайте много, когато всъщност имате флъш и по-малко,

когато просто имате два чифта или блъфирате.

Ако сте сигурни, че опонентът ви не може да разгадае вашето оразмеряване на

залога, можете да престъпите моето правило тук и да изберете други размери за

определени ръце. Но трябва да сте сигурни, че вашият опонент няма умението да

ви разгадае. Сумата, която можете да спечелите от тази практика е малка в

сравнение с риска, който поемате, ако грешите за опонента си.

Накрая, слабостите при оразмеряването на залога е лош навик, ако целта ви е да

играете в 5-10 игри и по-нагоре. Реговете на по-високи лимити имат

фундаментални проблеми с начина на тяхната игра. Например, просто както и

играчите на ниво 1-2, те играят твърде много ръце префлоп. Но те играят на ниво

10-25 вместо 1-2, защото могат да дешифрират и безмилостно да накажат тези,

които имат издайническо оразмеряване на залога. Така че, работете върху това.

Преди да залагате, изберете размер, който има смисъл в дадена ситуация с

Page 111 of 166

всичките ръце, които можете да имате и бихте залагали. Бъдете последователни и

залагайте тази сума с тези предполагаеми ръце от вашия диапазон.

Да се върнем към подсказките на опонентите ви по отношение на оразмеряването

на залога. Повечето редовни играчи на ниво 2-5 ще имат някакъв вид поддаващи се

на експлоатация тенденции, свързани с оразмеряването на залога. Тези „телз“ са

най-драматични, когато рискът е по-голям. С други думи, ще видите телз, когато

има изблик на емоции и се играе за стакове.

Ето един пример. Двама играчи лимпват. Вие рейзвате $25 от бутона. И двамата

лимпъри колват. В пота са $82. Флопът е Q♥9♥3♣. Опонентите ви чекват и вие

залагате $60. Първият лимпър фолдва, а вторият – колва. Търнът е Т♦. Опонентът

ви залага. Това е сценарий, в който много от играчите на ниво 2-5 ще разцепват

диапазона си чрез избиране на различен размер на залога с различни ръце.

В пота са $202. Да речем, опонентът ви залага $140. Това е „голям“ залог. Вашият

опонент залага (донк-бетва), защото има силна ръка и е загрижен, че ако чекне, вие

ще чекнете отзад за безплатна карта. Аз бих очаквал да видя поне два чифта от този

опонент.

Сега, да кажем, че опонентът ви залага $70. Това е „малкият“ залог. Опонентът ви

залага тук, защото има нещо – но то не е достатъчно добро, та да иска да играе за

стакове. Той не иска вие да чеквате тук за безплатна карта (той предпочита просто

да фолднете). Също така, той не иска да чекне и да получи бет от вас за $160.

Неговият залог цели да ви затапи. Целта е да получи евтин фолд или да ви

попречи да го вкарате в труден спот. При този размер на залога аз бих очаквал да

видя някакъв брой чифтове плюс дроу, ръце от рода на K-Q, J-9, K-T, A♥3♥ и други

подобни.

Освен това неговото разцепване не е изцяло чисто. В неговия диапазон за малък

залог може да има няколко силни ръце. Нътс – K-J, в частност – може да си намери

място в този диапазон, тъй като повечето играчи са по-малко загрижени да бъдат

бити, когато държат нътс. Но този играч би могъл да залага повече с нътс – или

можеше дори да чекне с него.

Общо взето, и двата размера на залога в тази ситуация разцепват диапазона на два

лагера: единият, със силни ръце, с които играчът ще иска да влезе ол-ин (по-

големите залози), и вторият, с маргинални ръце, които вероятно ще фолдне на

ривъра при голям залог (по-малките залози).

Забележете, как психологията работи в тази ръка. На търна бордът е Q♥9♥3♣T♦.

Тук има три карти за стрейт, както и флъш дроу. Всеки, който държи добра готова

ръка, като два чифта или по-добро, е загрижен за почти половината тесте – карти,

които могат да дойдат на ривъра. На нивото 2-5 играчите се опитват да избягват да

бъдат надигравани в тези ситуации, залагайки повече на търна. И те са по-малко

загрижени за прикриването на силата на техните ръце.

Page 112 of 166

Обикновено, на флопа е трудно да интерпретираш оразмеряването на залога. Да

речем един играч отваря за $20 и вие колвате от бутона. В пота са $47. Флопът е

J♥9♥5♦. Това е утежнен с дроу флоп, но опонентът ви би могъл да заложи $20 или

$35 и няма да е ясно, какво точно означават тези залози. На флопа рискът е по-

малък, тъй като стаковете все още не са застрашени.

Ако бях изкушен да рейзна този залог на флопа (ако сметна, че играчът залага със

слаб диапазон срещу моят по-силен такъв), щях да съм по-склонен да рейзна залог

от $20 и по-малко склонен да рейзвам залог от $35. Но от опита си знам, че е

грешка да използваме оразмеряването на залога на флопа като първична

информация. По-добре е да го използваме като „прекъсвач“.

Понякога ще намерите играч, който ще оувърбетва за $70 в пот от $47 на флоп като

J♥9♥5♦. Това обикновено означава, че играчът има точно чифт – обикновено оувър

чифт или топ чифт, топ кикър – и се опитва да избегне ситуация, в която ще бъде

бит. Все пак, тъй като с времето общото ниво на играта се подобри, аз виждам

подобно грешно оразмеряване все по-рядко.

Дори сред играчи, които разпознават и експлоатират телз, свързани с

оразмеряването на залога, мнозина не се възползват от тях изцяло, защото са твърде

нетърпеливи с агресията си. Когато един опонент залага, той иска да „прехване

инициативата“ чрез рейз или кол или донк-бет на следващата улица. Той гледа на

много от пост-флоп ситуации, като на „рейз или фолд“ ситуации.

Всичко в тази линия на мислене е грешно. Да имаш „инициатива“ по същество е

фалшива концепция. Много малко ситуации след флопа са наистина рейз или

фолд. Колът обикновено има силна стойност и цел между тези две опции, така че

повечето решения се свеждат до решение за рейз или кол, или за кол или фолд.

Освен това има и друг огромен проблем с желанието да бъдем постфлоп агресори.

Ако сте този, който залага или рейзва, тогава ви сте този, който потенциално издава

информация, свързана с размера на залога и опонентът ви няма възможността да ви

даде тази информация за себе си. Това създава информационен дисбаланс, който

винаги работи срещу вас.

Казано просто, ако вие постоянно настоявате да залагате и да рейзвате, тогава

вашите опоненти не могат да залагат, а вие не можете да извлечете информация от

техните действия по отношение на оразмеряването на залога. Бъдете търпеливи.

Научете се да прекарвате ръцете си през търна и ривъра и се хвърлете в екшъна

отново така, че да можете да хванете опонентите си в голяма грешка при

определянето на размера на залога.

Ето един типичен пример. Да речем един играч отваря за $20 и играч от средна

позиция колва. Вие сте на бутона с А♥7♥. Колвате. Блайндовете фолдват. В пота са

$67.

Page 113 of 166

Флопът е К♥Т♥7♦. Вие имате нътс флъш дроу и нисък чифт. Префлоп рейзъра

залага $35. Следващият играч фолдва. Мнозина играчи се изкушават незабавно да

обърнат ръката си в блъф. Те искат да рейзват тук и след това, ако получат кол, да

шовнат на търна. Като цяло, мисля, че това е неоптимално използване на една ръка,

толкова силна и гъвкава. Точно сега нямате много информация за това, което има

префлоп рейзъра. И, както казах горе, подсказки, свързани с размера на залога, на

флопа не винаги са толкова силни. Вашият опонент заложи само ½ от пота на

флопа. Но какъв е смисъла в това действие, варира от играч до играч, и дори от

една игрална зала до друга. Това би могъл да е „стандартен“ С-бет с всяка ръка с

намерението да се репрезентира поп. Това също би могло да е ръка, като А-К или

АА или дори К-К.

Казано просто, все още не знаете. Ако рейзвате тук и вашият опонент иска да играе,

може да се случи така, че да сте изправени срещу силен набор от ръце, срещу който

вашата ръка няма такъв очакван дял, който изглежда би трябвало да има. Срещу АК,

например, имате само флъш дроу и аутове за трипс. Аса като аутове тук вече нямат

значение. Същото е и срещу А-А. Срещу сет вие губите и аутовете за трипс и се

озовавате с чифт на борда, за да спечелите с флъш.

Потенциално, ръката ви се представя по-добре, ако позволите на опонента си да

ви даде информация, като заложи със силните си ръце на търна. Ще го постигнете

като просто колнете на флопа, видите търн-картата и след това потърсите

подсказка в оразмеряването на неговия залог.

Да предположим, вие колвате. На търна идва 8♣. Вашият опонент би трябвало да ви

даде доста добра идея за силата на неговата ръка с реакцията си на тази карта. Ако

той чеква, има добър шанс той да държи ръка, като Q-Q или друга, с която той е

избрал да С-бетва, но би се предал с нещо, като 6-6 или А-2.

Ако той залага, размерът на залога вероятно ще разкрие много. В пота са $137. Ако

той залага $90 или повече, има голям шанс той да има нещо, което смята за силна

ръка, с която иска да се защитава срещу дроус. Този диапазон е нещо, като А-К и

по-добро. Срещу този размер на залога не бих блъфирал, тъй като има чудесен шанс

опонентът ви да спечели, като стигне до край с ръката си.

Все пак, да предположим, че на този борд К♥Т♥7♦8♣ опонентът ви залага просто

$50 или $60. Този залог би могъл да означава много неща. Това може да е слаб

поп като К♣5♣. Това би могла да е ръка чифт с дроу, като J-T или 9-8. Това би

могъл да е флъш дроу, по-слаб от вашия.

Срещу залог с такъв размер аз бих блъф-рейзнал. Много от ръцете, които играчите

поставят в този $50-$60 диапазон за залог на търна, са точно ръцете, срещу които

би трябвало да се опитате да блъфирате. Това са ръце, които бият вашия чифт

седмици, но не са достатъчно силни, за да се играе за стакове. (Това е перфектен

пример за стратегическо използване на блъф, за да накарате опонента да се откаже

Page 114 of 166

от определена част от неговия диапазон.) Това са също така и ръце, срещу които

вероятно имате пълен комплект аутове (за флъш, трипс и два чифта).

Чрез флат-кол на флопа и изчакване опонента ви да действа на търна вие му

позволявате да ви даде информация, която е потенциално полезна. Ако изгърмите

на флопа, просто играете хазарт срещу целия диапазон на опонента си.

Външен вид Знам, че тази дискусия ще е спорна. Но без съмнения има информация, която

можете да получите от това, как изглежда един играч. Когато разглеждам

материали по тази тема, те винаги са пълни с расови, полови и възрастови

стереотипи. Според личния ми опит, има някаква истина в тези стереотипи. Но тъй

като покера еволюира през последното десетилетие, тези стереотипи са все по-

малко и по-малко верни. Така, ще ви спестя стереотипите. Въпреки това, понякога

се фокусирам върху външния вид на един играч при вземане на решение, така че ще

е небрежно да пропусна тази тема изцяло.

Като цяло, външният вид на един играч има значение за мен, за да отговоря на

специфичен въпрос. Най-честата ситуация е когато един опонент 3-бетва префлоп.

Много от 2-5 играчи все още използват старомодна стратегия за префлоп ри-рейз,

когато те са склонни да 3-бетват само с премиум ръце, или със случайни блъфове.

Обикновено, срещу този тип играчи никога не 4-бетвам на блъф, тъй като те имат

премиум ръка през по-голямата част от времето.

Други 2-5 играчи използват един по-модерен подход към 3-бета. Този подход беше

развит в онлайн игра и в резултат много от играчите, които използват тази

стратегия, имат голям опит в онлайн игри. Съвременният подход към 3-бета

въвлича 3-бет с премиум ръце, наред с редица „леки“ ръце, като блъфове (което

някои наричат „лайт 3-бет“). Колко ръце да се 3-бетват лайт, зависи от позицията

на играча в ръката. Срещу такъв тип играчи е от голямо значение да имаш стратегия

за 4-бет (включително и стратегия за 4-бет блъф) с цел коректно противопоставяне

на тяхната стратегия за 3-бет. Няма много играчи по средата. Те или са от старата

школа, или не са. Аз или никога няма да ги 4-бет блъфирам, или ще използвам

сравнително пълна стратегия за 4-бет срещу тях.

Да предположим, че получавам 3-бет в една 2-5 игра от някой, който е непознат за

мен. Бързо трябва да отговоря на въпроса: „Този играч от старата или от новата

школа?“

Първото късче информация, което използвам, не е как изглежда, а по-скоро

контекста на играта. Какви са позициите на първоначалния рейзър и на 3-бетора?

Един играч от старата школа, който 3-бетва само с премиум ръце, е склонен да

игнорира позицията. Все пак, вероятността да получите J-J и А-К или нещо по-

добро е еднакво вероятно за всяка позиция на масата.

Page 115 of 166

Съвременните 3-бетори, обаче, драстично ще разширяват техните честоти на 3-бета

в определени сценарии. Когато бутона отваря за кражба на блайнда, съвременният

3-бетор често ще ри-рейзва от която и да е позиция от блайндове. Когато отваря

кътофа, съвременният 3-бетор също ще ри-рейзва често от бутона, а и от

блайндовете.

Ето защо, ако направите проучване на всяка ръка, с която съвременният 3-бетор ри-

рейзва префлоп, ще видите, че повечето от тези ръце идват блайндовете или от

бутона.

За един 3-бетор от старата школа този модел ще е изразен по-слабо. Той все още

ще 3-бетва от бутона понякога, но едва ли ще 3-бетва от блайндовете; освен това

позицията за него е почти без значение като цяло, тъй като повечето от 3-бетовете

му се правят с премиум ръце.

Как това помага да се сдобиете със солидна стратегия за 4-бет?

Е, ако 3-бетът е „хляба и маслото“ ситуация за един съвременен 3-бетор (т.е.

играчът рейзва от кътофа, бутона или блайндове), ще съм по-склонен да го

третирам като от новата школа. Ако 3-бетът е в ситуация, която се среща по-рядко

относително навиците на съвременния 3-бетор (рейз от почти всяка позиция),

вероятно ще помисля за играч от старата школа.

Това е момента, когато на преден план излиза външния вид. Като цяло – и разбира

се тук обобщавам – играчи с модерна стратегия са по-млади. Понякога и мъже на

средна възраст ще играят с тази модерна стратегия, но тези мъже изглеждат като

изперкали (поради липса на по-добър термин). Винаги има изключения. Бъдете

нащрек. Пазете се от елегантни стари играчи, особено жени, които са наясно с тези

стереотипи и очаквания и ги обръщат в своя полза.

Няма как и да смятате, че щом някой е млад, той ще играе по съвременен начин.

Търся доказателства, че играчът има значителен опит в онлайн кеш игри.

Издайнически знак е когато един млад играч се облича небрежно и има много пари.

В Лас Вегас има играчи на около 25 години. Нашия герой носи суитчър с качулка,

опърпани дънки и джапанки почти всеки ден. Той носи ДжанСпорт раница (нещо от

рода, което използвах за учебниците си в училището). И неговата игра е 5-10 и по-

нагоре, с чипове за $1000 и $5000 за неговите бай-ини, които ги изважда от

предния джоб на поовехтялата му раница.

Това не е нещо, което някога ще видите извън покер зала. Млади мъже обикновено

нямат хиляди долари в сметките си, да не говорим за казино-чипове в раниците им.

Богати (не от покер) млади мъже са склонни да се обличат по-добре, особено,

когато отиват в казино. Този странен външен вид е страхотна подсказка за това, че

играчът има значителен опит в онлайн покера.

Да кажем, аз играя следните ръце. Във всеки случай опонентът е непознат в 2-5

игра. Знам, че той е от Лас Вегас. Знам също, как изглежда. Това е.

Page 116 of 166

Ръка 1: Аз отварям за $15 от пета позиция от бутона. Следващият играч рейзва до

$50. Всеки след мен фолдва. Това не е „bread-and-butter“ 3-бет ситуация. И

двамата, и ри-рейзъра и аз сме извън позиция спрямо останалите на масата. Няма

значение как изглежда опонента ми, ако това е първият ми сблъсък с играча, аз не

бих 4-бетвал на блъф.

Ръка 2: Аз отварям за $15 от кътофа. Бутонът фолдва, а малкия блайнд рейзва до

$50. Големия блайнд фолдва.

Това е ситуация (кътофа рейзва, малкия блайнд ри-рейзва), където съвременните

3-бетори ще играят значително по-често от тези от старата школа. Това само по

себе си не означава, че моят опонент е съвременен 3-бетор. Но това е указание. Ще

погледна външния вид на играча, за да го оценя.

Ако играчът е азиатка около 50-те, вероятно ще приема (за сега), че тя е 3-бетор от

старата школа.

Ако играчът е 25-годишен с големите чипове в раницата си, вероятно, ще приема

(за сега), че той е 3-бетор от модерен тип.

Ако играчът е 35-годишен мъж, носещ костюм и колан за конвенция на фермери,

имаща място в града, вероятно, ще приема, че той е от старата школа.

Ако играчът е 35-годишен мъж в пуловер с брада и очила, вероятно, ще го приема

за модерен 3-бетор, но ще искам да преразгледам това виждане. Ако играя ръката и

ми се покажат А-А и аз не съм го виждал да 3-бетва през изминалите 6 часа, тогава

ще съм склонен да преразгледам този рийд и да приема, че той по-скоро е от

старата школа.

Казано по-просто, това е начинът, по който използвам външния вид, за да взема

информирано решение. Не се водя много често от расови и полови стереотипи. И

помнете, това важи за само мен. Добре сте дошли да развиете собствените си

визуални стратегии. По-скоро се опитвам да разбера какъв вид опит в играта има

даден играч (тоест, онлайн, игри на живо в казино, ниски лимити, по-високи

лимити и т.н.). Използвам това, за да се информирам, как даден играч ще подхожда

към определени ситуации.

Най-важното е, че като получа повече информация, аз постоянно променям

предположенията си, тъй като поведението на масата и начина за залагане са по-

важни, както изглежда.

Мода в залагането Модата в залагането е реално нещо откакто започнах да играя покер сериозно преди

13 години. Като цяло има няколко типа отигравания, които хората използват в

покера. (Прекалено опростявам нещата, и все пак.) Първо, има „фундаментални

отигравания“. Вие рейзвате с А-А префлоп. Защо го правите? Защото това е добро

Page 117 of 166

отиграване. То прави пари. Вие искате да рейзвате със силните си ръце. Това е

фундаментално отиграване.

Второ, има и „модни отигравания“. Вие чеквате и колвате на флопа със среден чифт,

но донк-бетвате на търна за 1/3 от пота, без значение какво излиза. Защо правите

това? Или, за да бъдем по-точни, защо толкова много играчи на 2-5 игри правят

това? Очевидно, няма нищо коректно в точно това отиграване. Разбира се, можете

да го рационализирате, но то ще е нещо случайно. Защо да не се заложи с целия

пот? Защо да не се чек-рейзне? Защо да не се чекне и да се колне отново? Какво е

толкова специално в чек-кола на флопа, след което да се залага малко на търна с

определен вид ръка?

Ако не сте играли достатъчно, за да разберете, за какво говоря – добре. В същност,

това дори е по-добре. Ако не сте се срещали с подобни отигравания, вероятно, няма

да ги имитирате и ще можете да ги видите по-ясно.

Мога да нарека този вид отигравания като „групово мислене“. Полета от играчи в

игралните зали са социални структури. Вие играете с едни и същи играчи всеки ден

или всяка седмица и се сблъсквате със социалните правила за човешко поведение.

Започвате да копирате тези, около вас. Срамувате се да правите неща, които ще ви

отделят, особено, ако това нещо е очевидно. Това е естествено. То е вградено в

нашите мозъци. С времето някои групи от доста специфични отигравания, често

стратегически необосновани, се превръщат в нещо обичайно. Това често не е най-

добрият начин за игра. Но всеки го прави и става мода, която обхваща много от

редовни играчи в една нормална игра.

Първият пример за групово мислене, което забелязах, се случи през 2003 по време

на игра в Беладжио на нива 15-30 и 30-60 limit Holdem игри. Много от регуляри

започнаха да играят топ чифтовете си със слаб кикър по един много специфичен

начин. Ако залагате към тях на флопа, те ще колват. Ако залагате отново на търна,

те ще рейзнат. Ако колвате и чеквате на ривъра, и те ще чекнат.

Това беше странно. След известно време много от реговете започнаха послушно да

играят техните топ чифтове по този начин отново и отново. И макар бихте могли

да видите тук някаква логика, това не беше оптимално. Имаше и няколко други

типове ръце, които играчите са играли по този начин. Така бихте могли съвсем

логично да предположите, че някой държи слаб топ чифт, когато видите подобен

начин за залагане. (Много от тези играчи щяха също и да фолдват техните чифтове,

ако вие ри-рейзнете търна и заложите ривъра.)

Тези „модни залагания“ по своята същност често са локални по природа. Особените

„тикове“ в полето на играчи 2-5 от Лас Вегас ще се различават от тези в полето на

играчи 5-10 от Лос Анджелис, които на свой ред ще са различни от тези във Флорида

и т.н.

Бъдете нащрек с определени линии за залагане, които се използват от играчи във

вашите игри за определени ръце. Най-подходящите ръце често са маргинални

Page 118 of 166

готови ръце – топ чифт/слаб кикър, средни чифтове или дроус. Тези често са по-

трудни за игра – така много от играчите разчитат на подхода, който става

общоприет. Ако можете да идентифицирате тази рутинна поредица от залагания,

ще имате огромно предимство във всичките ръце, в които опонентът ви прилага

„модна“ линия за залагане.

Физически подсказки (телз) Не съм експерт по физическите подсказки и не мога да кажа много по тази тема.

Използвам ги понякога, затова си заслужава да ги спомена. Нещо, което използвам

най-много, влиза в общата категория „липса на интерес“. Някои играчи имат

подобно поведение, когато поглеждат картите си и решават, че няма да играят за

пота. Например, някои играчи ще погледнат картите си префлоп и, ако ще фолдват,

те ще държат картите си, безгрижно очаквайки действието да стигне до тях.

Когато видите точно тази подсказка, можете да играете префлоп, сякаш сте с едно

място по-близо до бутона. Ако сте на две места от бутона, например, бихте

следвали моите препоръки за ранна позиция. Но, ако хванете някой, вляво от вас,

„да фолдва предварително“, можете да играете, сякаш сте на кътофа.

С времето тези малки корекции ще ви помогнат да „изстисквате“ няколко

допълнителни долара във вашите игри.

Можете да видите демонстрация за липса на интерес и постфлоп, особено в

многостранни потове. Ако някой пропуска флопа от блайндовете, те понякога

проявяват очевидна липса на интерес да продължат. Ако хващате един или двама

играчи в липса на интерес, може да си струва да направите малък удар в пота в

надеждата, че другите играчи ще фолднат.

Други подсказки, за които внимавам, са усещания за дискомфорт. Трудно е да се

опише с думи, какво точно търся. Но много пъти играчите чрез езика на тялото

издават, че изпитват липса на увереност по отношение на бъдещите действия. Те

се тревожат за нещо. Те се притесняват, че ще бъдат бити. Те се тревожат, че ще

бъдат надиграни. Те са загрижени, че вие ще рейзнете, ако те заложат.

Ако улавям този дискомфорт, по-вероятно е да се опитам да блъфирам, особено

този, който играе за стакове.

Ако искате да научите нещо повече за физическите подсказки, бих ви препоръчал

отлична книга на Zachary Elwood, Reading Poker Tells и Verbal Poker Tells.

Финални мисли Ще бъда честен. Трудно е да научиш и да идентифицираш рийдове на живо от книга.

Това е сфера, в която опитът ще е най-добрият учител. Но можете да имате предвид

някои неща от този раздел.

Page 119 of 166

Първо, рийдовете на живо са важни. Не съм изброил толкова много тук, но аз ги

използвам през цялото време. Нужно е да разберете, как да ги вградите в решенията

и стратегиите си.

Рийдовете, на които се осланям, са свързани най-вече с оразмеряването на залога.

Тези подсказки са навсякъде в no-limit кеш игри на живо. Много от играчи не мислят

ясно за това, как залагат и в резултат те са склонни да разцепват диапазоните си по

начин, който издава твърде много информация.

Всеки път, когато опонентът ви залага, имате шанс да се натъкнете на подсказка,

свързана с оразмеряването на залога. Ако те отговарят на вашия залог, обаче, и, ако

не рейзват, те не могат да ви подскажат. Тъй като тези „телз“ могат да бъдат толкова

ценни, си заслужава една ръка да се играе малко по-пасивно. Ценността на рейза и

контрола може наистина да е по-малка от цената да позволиш на опонента си да

предприеме другото действие и да издаде някаква информация. Винаги

обмисляйте алтернативни начини за отиграване, особено ако се каните да

приключите залагането рано, рейзвайки или влизайки ол-ин префлоп или на

флопа. В 2-5 игри на живо често се озовавам с дроу ръце на търна и ривъра в опит

да предизвикам появата на подсказка, свързана с оразмеряването на залога.

Подсказки, свързани с размера на залога, не е единствената информация, която

можете да получите в хода на една ръка. Можете да получите и физическа

подсказка.

Например, да речем, опонентът ви залага на флопа. Имате ръка, с която може да

рейзнете, но вместо това избирате да колнете в позиция. Търн картата завършва

флъш дроу. Вашият опонент показва безпокойството си с идването на тази карта и

след това залага малко. Това са две късчета информация – физическа подсказка и

подсказка, свързана с размера на залога – заедно те могат да ви дадат ясна насока,

как да продължите. Ако винаги рейзвате флопове и се стаквате рано, ще пропуснете

тези възможности.

Модните линии за залагане е другият начин да ви се даде информация за ръцете на

опонентите ви – ако им позволите. Веднъж станете ли редовен играч в една зала на

определени лимити, трябва да сте в състояние да идентифицирате няколко ясни

схеми, които се използват от много други регове. Тези схеми често включват опити

за навигация в мътни води с маргинална ръка. Първо, трябва да дадете на опонента

си шанс да се движи по схемата. Видите ли я веднъж, често е лесно да реагирате с

перфектната контра-стратегия. (Обикновено, контра-стратегията е да избутате

опонента си от ръката.)

Ето и основният момент. Много от no-limit Holdem играчи на живо се страхуват от

търна и ривъра. Това са улиците, където често идват „страшни“ карти. Това са и

улиците, където залозите са най-големи. В опит да избегнат трудна игра на тези

улици, много от играчите скъсяват играта, хвърляйки се ол-ин префлоп и на

флопа.

Page 120 of 166

Ако искате да бъдете превъзходен играч, обаче, трябва да устоите на това

изкушение. Търна и ривъра евентуално ще станат най-добрите ви приятели, точно

поради това, че те са толкова заплашителни за вашите опоненти. Под

напрежението, което идва от тези улици, опонентите ви ще се пречупят и ще

издадат информация за техните ръце и намеренията си по редица различни начини.

По-трудно е да се направи, отколкото да се каже. Но се опитайте да се отпуснете и

да позволите ръцете ви да стигат до тези по-късни улици. След това се хвърляйте

в екшъна така, че да могат да ви „кажат“ как точно се чувстват. Въоръжени с тази

допълнителна информация, често можете да довеждате играта си до съвършенство.

Умение №7: Хладнокръвие Досега сме разглеждали развиване на стратегии и отигравания с ръце. Следващото

умение е свързано с ментален аспект в играта.

С една дума, тази игра е брутална. Няма две мнения по този въпрос. Това е една

невероятно сложна и стратегическа игра, където ще ви е нужно дълбоко разбиране,

за да създадете трайно предимство. Обучението изисква дълги часове фокусирана

практика за прецизиране.

Тогава, след безброй часове учене, някой пиян идиот удря гътшот. Той се смее с

такъв маниакален смях, че чак се задавя. След което ви рейзва на сляпо следващата

ръка, вие колвате и той отново ви сък-аутва. Тогава започва да ви говори глупости

през следващия час, докато нямате ръка, неспособни да направите каквото и да е

по този въпрос.

Ако го позволите, no-limit Holdem ще ви изтезава по всякакъв възможен начин.

Евентуално, по някое време ще попаднете в суинг, където ще губите всеки един ол-

ин пот, независимо дали се справяте добре или зле. Ще направите най-големия

блъф в живота си и някой ще снап-колне с поп-хай – и ще спечели – а вие ще седите

вцепенени, чудейки се, как е възможно той да направи такъв кол. След това той ще

каже, че е неправилно прочел ръката си и е мислел, че има стрейт. „Съжалявам за

това“, - ще каже той, тъй като ви взе стака за пет минути.

Ако не сте имали достатъчно опит да играете покер, за да разберете тези примери

интуитивно, поздравления. Все още имате да губите невинността. Не четете тази

книга, изпълнена със стратегически хитрости, приемайки, че целият този no-limit

Holdem ще е песен. В повечето случаи това няма да е така. Тази игра ще ви сваля

надолу, без значение колко сте добри. Не приемайте, че цялото това учене на света

и времето, прекарано на масата, магически ще насочва чиповете към вас.

Моля ви да не правите тази грешка. Но вие ще я направите. Защото твърде лековато

възприемане на тази игра е грешка, на която не се обръща внимание, и това е нещо,

която трябва да изпитате на собствен гръб, за да го поправите. Ако четете тази книга,

това е добър знак за интереса ви към покера. Ако се интересувате от покер, има

шанс досегашният ви опит в играта да е предимно положителен. Може би сте

завършили на трето място в първия игран от вас турнир. Спечелили сте всичките

Page 121 of 166

пари в домашната ви покер игра. Играли сте в казино на ниво 1-2 и не сте фалирали

веднага.

Хора, които учат играта и трошат главите си през първите десет пъти, са склонни

да губят интерес.

Все пак разликата между вас с вашия положителен опит и този, надъхан с теория

начинаещ, предимно е чист късмет. Но вярваме ли на аргумента за късмета? Не. Не

и в нашите сърца.

Всички ние знаем, че покер е игра на умения. Така, ако се случват добри неща, то

това се дължи на отличните ни умения, нали? Грешка. Грешка е поне в краткосрочен

план. И за покера, краткосрочния план е по-дълъг, отколкото хората си мислят

интуитивно. Сега, суинговете не са завинаги.

Добър покер играч може (и го прави) да генерира предимство, което му позволява

постоянно да печели в по-дълги времеви рамки. Но тези по-дълги времеви рамки,

всъщност, са доста дълги. И, вероятно, ако ми покажете добри резултати и

попитате: „Ед, дали това вече е успех в дългосрочен план?“, аз бих ви казал – не.

Знам това, защото, фактически, хората ми показват резултати през цялото време и

ми задават точно този въпрос. И през повечето време моят отговор е не. Не, тези

резултати не означават, че сте невероятен в покера. Те изобщо не означават това. Те

означават, че сте късметлия – и, че може би сте добри в покера. Но само може би.

Причината, поради която в началото на книгата препоръчвам no-limit Holdem кеш

игри на живо, се състои в това, че тези игри са най-щадящи сред наличните опции.

Но, ако играете кеш игри на живо достатъчно дълго, дори ако сте печеливш играч,

ще се сблъскате с продължителни, много продължителни лоши неща. Тези

продължителни периоди ще траят седмици, а понякога и месеци. Когато играех на

пълен работен ден за прехраната си, имах веднъж период, през който губех всеки

ден в продължение на 16 дни. Това е доста деморализиращо.

Но лошите рънове, които ще срещате в кеш игри на живо, всъщност, са много по-

кратки, отколкото ако играете онлайн или в турнири. Както и да е, те все пак са

доста лоши.

Защо тогава разяснявам този въпрос? Започнете ли да играете постоянно на ниво

2-5 и по-нагоре, определено трябва да намерите начин да се справяте с

емоционалните възходи и падения в играта. Нужно е да намерите начин да

„замразите“ себе си емоционално по отношение на дневното разхвърляне в

резултатите ви.

Ако не успеете да спрете емоцията, ще ви е по-трудно да мислите ясно и

стратегически за играта си. Ако последните ви четири блъфа са били колнати,

изкушаващо е да пропуснете един блъф в петата ситуация. Ако продължавате да

бъдете гонени от ръцете, ще е изкушаващо да се опитате да залагате повече, за да

изгоните опонентите си от пота, когато флопнете силна ръка. Но, ако правите тези

Page 122 of 166

неща, вие играете така, сякаш искате болката да изчезне. Не играете за да създадете

предимство. Да играеш, за да облекчиш болката, не е начинът - това просто не

работи. То просто създава повече болка в дългосрочен план. Вие трябва да

разберете, как да се справите с болката, без да правите значителни промени в играта

си. Не е лесно. Не съм психолог. Но имам доста опит в играта и справянето с този

проблем. Така мога да споделя това, което работи при мен.

Първата стъпка е утвърждаване. „Дали спечелих или загубих днес не казва нищо

по въпроса, доколко добре или зле играх.“ Това е абсолютната истина. Казвайте си

го след всяка сесия, каквото и да става. Положителния или отрицателния резултат

в края на деня, сам по себе си, като цяло е без значение. Това е шум, разхвърляне.

Не можете да съдите за представянето си по него. Много е трудно да се подобриш

чрез предположения за ръка, в която си загубил. Ако имате доста неща за

подобряване, много вероятно да сте допуснали грешки в ръце, в които спечелихте,

в които загубихте, дори в ръце, където малко пари променят нещата. Грешно е да

се фокусираме само върху губещите ръце, мислейки: „Загубих последния път,

когато опитах това, така този път ще опитам нещо друго.“ Покер-играта не работи

по този начин.

Не забравяйте да правите утвърждение за себе си след всяка сесия. „Дали съм

спечелил или загубил днес не казва нищо за това, доколко добре или зле съм

играл.“

Следващата стъпка намесва банкрола. От моя опит знам, че е почти невъзможно да

дадеш всичко от себе си, ако си под напрежение от големината на банката.

Банкролът, необходим за игра в тези игри, е значително по-голям, отколкото

повечето играчи си мислят. Например, дори не бих си и помислил да играя

редовно в 2-5 игри с банкрол, по-малък от $20 000. Професионалисти на това ниво

могат да имат и имат даунсуингове от $15 000 и повече.

И това са играчи на професионално ниво с относително висок, стабилен уинрейт.

Ако има някакъв шанс вие да не играете играта толкова добре, както тези играчи,

вашият уинрейт ще бъде по-нисък и ще бъдете изложени на потенциално по-

големи даунсуингове. Не би ме шокирало да чуя за добър (но не елитен) играч на

ниво 2-5, попаднал в даунсуинг от $30 000 или повече.

Интересното нещо за даунсуингове е, че те, в по-голяма си част, са случайни. Със

сигурност, станат ли достатъчно големи, те започват да се самозахранват на някакво

ниво. Близо до дъното на голям даунсуинг никой не играе толкова добре, както би

играл в един нормален ден. Но играчи на професионално ниво, които не играят

най-добрата си игра, все още (важи за по-голямата част) играят игра, която се очаква

да е печеливша на дълга дистанция. Има множество грешки, които един

професионалист никога няма да направи, дори да е в дълбоко безпокойство и

отчаяние.

Page 123 of 166

Така че, когато даунсуинга продължава, това често се дължи на постоянна липса на

късмет. Но, ако играете с малък банкрол и сте под натиска да печелите,

практически е гарантирано да правите грешки в опита да намалите рисковете. Тези

тактики не работят в дългосрочен план. Те просто увеличават шанса за вероятен

фалит.

Така, вторият ми съвет е прост. Убедете се, че имате достатъчно голям банкрол (или

дори прекалено голям) за който и да е лимит, на който се каните да играете. Ако

нямате заделени за покера $20 000, не играйте на ниво 2-5. Поне не и редовно.

Останете на ниво 1-2. Целта е да стигнете до момента, в който резултатът от деня

почти изцяло няма да има никакво значение за вас. Да се вкопчите емоционално в

нея. Не искате да се чувствате като боклук, ако загубите два бай-ина, нито пък да се

превъзнасяте, ако спечелите два. Искате да бъдете колкото може по-равнодушни

към резултата след всяка сесия. Един щедър банкрол, по мое мнение, е необходим

за постигането на тази цел.

Третият ми съвет е малко „измамен“, но знам, че той помага на много хора. Убедете

се, че сте с оувър-банкрол за вашата сесия. Да речем, играете на ниво 2-5 и най-

много, което наистина губите в една сесия, са $2 000. Донесете в казиното със себе

си $3 000. По този начин никога няма да се наложи да се притеснявате, че ще се

приберете вкъщи банкрутирал. Няма да се наложи да се тревожите за слагането на

последния долар на масата. Винаги имате пари зад гърба си.

Очевидно, нищо магическо не се случва тук. Математиката и играта не ги е грижа

колко пари имате в портмонето си. Но целта е да се фокусирате върху неща, които

имат значение, а дали ще ви свършат парите не е едно от тях.

През годините писах надълго и нашироко по тази тема и искам да представя тези

идеи тук.

Клопките на добрия рън Добрият рън в самото начало е едно от най-лошите неща, което може да сполети

начинаещи играчи. Ако в самото начало спечелят много пари, може да се случи

следното. Първо, развиват се нереалистични очаквания. Те мислят, че победата

идва лесно, и, че солидна стратегия е много по-проста, отколкото всъщност е. Това

може да ги накара да игнорират смислени съвети и да доведе до неизбежни лоши

рънове, с които ще се справят много по-трудно. Второ, тези ранни победи засилват

лоши навици. Докато печелят, хората приемат, че каквото и да правят, това трябва

да е правилно. Тези ранни победи често формират лоши навици и хората стават

небрежни.

За това, как да се справяш с лоши рънове, е писано много. Но мисля, че да се научиш

да избягваш клопките на добрия рън е точно толкова важно. Нашите „печеливши“

лоши навици се връщат, за да ни преследват на дълга дистанция. Тук

идентифицирах петте клопки на добрия рън, които трябва да избягвате следващия

път, когато ви потръгне в картите.

Page 124 of 166

Влизане в непечеливши потове

Този е прост и универсален. Почти всеки, който рънва добре за продължителен

период от време започва да се отпуска. В „по-трезви“ времена те щяха да знаят, че

трябва да фолднат К♥8♥ от ранна позиция. Но в маниакално състояние тази ръка

започва да изглежда като още една възможност да грабнеш огромен пот. Ние се

отпускаме, отваряйки с повече ръце извън позиция. С времето, тези слабо

забележими отклонения ще ни струват пари.

Ако сте в добър рън, дайте си няколко допълнителни секунди за вземане на

префлоп решения. (Познавам един играч, който след като спечели голям пот, се

маха от масата за няколко следващи ръце, за да избегне феномена „да ги върне

обратно“). Ако виждате ръка, която изглежда добра за игра, не си хвърляйте парите

с лекота. Помислете, дали тази ръка пасва добре на целия ви план за игра. Не

играйте ръката просто защото сте нетърпеливи да видите флопа и имате чипове да

го направите.

Атакуване на силни играчи

Да си добър играч означава да се занимаваш със слаби опоненти. Когато рънвате

добре, всеки на масата изглежда като подходяща мишена. Ако това се случи, можете

да установите, че атакувате грешни играчи, и дългосрочните ви резултати могат да

пострадат. Помислете за следното.

Един голям пот се изгражда между слаб играч, Бари и Сол, един от най-силните

играчи на масата. На шоудауна Сол показва неочаквана ръка за типичния му

диапазон и губи. Той е играл ръката си по неконвенционален начин и в резултат

загуби голям пот. Другият силен играч, Стив, който отскоро рънва добре, наблюдава

тази ръка и прави заключение, че Сол може би не е толкова силен след всичко това.

Тогава Стив решава да опита да се захване със Сол, влизайки в множество негови

потове със слаби ръце, за да направи пари от лошата игра на Сол. Ето и проблема.

Сол всъщност не е толкова лош играч, и изглежда знае, как да се справи с агресията

на Стив. А Стив би трябвало да атакува Бари, слабият играч, но не и Сол, силният

играч, който е изиграл една ръка малко странно. Все пак, виждам този сценарий да

се повтаря отново и отново. Не позволявайте егото ви да надделее. Съсредоточете

се върху наистина слаби играчи на масата.

Опит за лоши блъфове

Играчи, които рънват добре, вероятно са случили на няколко добри блъфа. Този

успех опиянява играча, който става дори още по-дързък. В някакъв момент той

прекрачва линията и попада в диво и нерентабилно поле. Когато тези големи

блъфове не минават, нашият герой не вижда грешките си. „Не мога да ги спечеля

всичките“ – свива раменете си той. Ако рънвате добре, обмислете пак хитрите и

агресивните си отигравания, поне за няколко секунди. Дали това наистина е добра

възможност за блъф? Или просто сте нетърпеливи да сложите чиповете си по

средата? Големият блъф е мощно оръжие, което трябва да се използва пестеливо.

Page 125 of 166

Ако откриете, че мислите „Не мога да спечеля, ако не залагам“, може би искате

отново да добавите агресия. Съвсем малко.

Любими отигравания

Да предположим, миналата седмица сте играли следната ръка в една 1-2 игра. Един

играч отваря за $7 и бутона колва. Вие колвате от големия блайнд с J♥9♥.

Идва флопа А♦J♣9♠, давайки ви два чифта. Вие чеквате, префлоп рейзъра залага

$20, бутона фолдва, а вие чек-рейзвате до $50. Опонентът ви колва. На търна идва

9♦. Вие чеквате, бутона залага $60, а вие чек-рейзвате за ол-ин и получавате кол

от А-К.

Докато сте играли тази ръка, били сте под пара, печелейки няколко хиляди долара.

Играли сте с този двоен чек-рейз още няколко пъти, в повечето случаи с добри

резултати.

Двойният чек-рейз на флопа и търна би могъл да стане най-добрият ви приятел.

След няколко успешни опита, можете да започнете да използвате това отиграване

всеки път, когато е възможно. Всеки флоп дава още една възможност да избиете

парите с двоен чек-рейз. Предупреждавам ви: не позволявайте това да се случи.

„Любими“ начини за игра са лоши по редица причини. В повечето случаи по-малко

е повече. Проста игра – залог на флопа и търна – често е по-силно отколкото едно

сложно „любимо“ отиграване, тоест, чек-рейз на флопа и търна. Следователно, ако

прекалявате с използването на любими отигравания, вие постоянно избирате

посредствени линии. Освен това, ако използвате тези отигравания твърде често,

опонентите могат да ги предвидят и да ви експлоатират. Ще придобиете репутация

на човек, който прави двойни чек-рейзове през цялото време, а играчите ще се

нагодят към вас.

Ако по време на анализа извън масата откриете, че често използвате някое ново

отиграване, помислете, кога то е най-добро, а кога някоя по-проста линия може да

е по-ефективна.

Харчене на печалби

Последният капан е както често срещан, така и потенциално опасен за банкрола.

Хората харчат печалбите си, когато рънват добре. Очевидно, парите са

изключително за харчене. Но мнозина просто прекаляват с харченето след добър

рън. Радвайте се на доброто си състояние. Но и помнете, че времената за икономии

са неизбежни. Вашите печалби от един добър рън ви помагат да компенсирате

загуби в лоши моменти. Но само ако вече не сте изхарчили парите.

След един добър рън, преразгледайте личния си бюджет. Ще знаете, каква част от

печалбите ще ви е нужна за черни дни и колко можете да похарчите.

Page 126 of 166

Капаните на лошия рън Да рънваш зле е плашилото за всеки покер играч. Няма нищо по-обезсърчаващо от

това, да правиш всичко „правилно“ и все пак да губиш сесия след сесия. Ако не сте

бдителни, лошия рън може да се превърне в порочен кръг. Рънвате зле известно

време, което е причината да започнете да играете зле, което след това е

предпоставка за слаби резултати. Ето и петте капана, които трябва да избягвате по

време на следващият ви лош рън.

Загуба на агресивност

Агресивната игра е ключът към печеливш покер. Намирането на правилните

блъфове и умните залози за стойност поставят добри играчи встрани от

посредствени такива. Когато рънвате зле, обаче, агресивното ви преимущество

може да е първото нещо, което си отива. В края на краищата нито един от вашите

блъфове не е сработил последните два дни, така, защо да „изгаряте“ чиповете си,

опитвайки отново? Или всеки път, когато направите прилична ръка, опонента

показва нътс. Тогава защо да се силите да залагате за стойност изобщо?

Когато ви бият и нищо не работи, лесно е да загубиш хъса да залагаш с каквото и

да е освен с определени ръце. Ако вашият страх разяжда нормалната ви агресия,

опитайте един от двата лека. Вземете си няколко допълнителни секунди за вашето

решение и си говорете, поставяйки чиповете си по средата. Ако се провалите тук,

можете да си вземете почивка и да анализирате ръцете извън масата.

Прегледът на математиката за агресивна игра може да ви мотивира да поставите

чиповете в пота, дори ако нещата няма да свършат добре.

Безнадеждни колове

Колко пъти сте си казвали: „Знам, че тук ме бият, но все едно трябва да го видя“.

След това плащате, със сигурност знаейки, че опонентът има ръка, която очаквате.

Ако рънвате зле, правенето на тези безнадеждни колове е изкушаващо. Или,

напротив, ставате подозрителни по отношение на късмета си и дотолкова свиквате

да губите, че започвате да хвърляте парите си в пристъпи на самоунищожение.

Това е опасно състояние. Ако вече нямате воля да избягвате кола на залог с

очевидни ръце, тогава е време да си вземете почивка. За съжаление, опонентите ви

могат наистина да ви надиграят много пъти подред (10 или повече). Но, ако не

можете да направите умния фолд, когато това е необходимо, спрете играта и

направете нещо релаксиращо. Следващия път, когато играете, менталното ви

състояние вероятно ще бъде по-добро.

Прекалено чести предпочитания за игра ол-ин

Когато рънвате зле, може да започнете да приключвате ръката си рано. Били сте

бити на ривъра толкова много пъти, че подсъзнателно се настройвате да пушвате

по-често на флопа. Това може да се прояви по два начина, но нито един от тях не

е добър.

Page 127 of 166

Първо, можете да преигравате големите си ръце на флопа, спирайки екшъна. Да

речем, флопвате стрейт. И вместо да направите малък рейз или флат-кол, за да

задържите опонента си в пота, вие влизате ол-ин и опонентът ви мигновено

фолдва. Със сигурност печелите пота. Но не печелите толкова, колкото бихте

могли.

Или, нещо по-опасно, вие ангажирате стака си към пота на флопа със слаби ръце.

Помислете за този екстремален случай. Веднъж видях един тайт играч в 2-5 игра

да чака няколко часа за ръка. Когато най-накрая той флопна сет, той „метна“ парите

си срещу дроу, а ривъра завърши флъша. Следващата ръка на тайт играча протече

по този начин. Той отвори за $20 със стак от $400. Двама играчи колнаха. Флопът

беше А♦9♥6♠. Големият блайнд заложи $40, а тайт играча влезе ол-ин за $380.

Големия блайнд колна и показа A-Q. Тайт играча имаше К-К.

Очевидно, шов на флопа с попове на този асо-хай борд е убийствен за банкрола и

показва пристъп на паника. Не позволявайте лошия рън да ви вкара в състояние, в

което ще пушвате с маргинални ръце, просто за да приключите ръката си и да

промените късмета си. Ако се хванете да мислите по този начин, просто си вземете

почивка. Прочетете за вариация. Напомнете си, колко брутална може да бъде тази

игра. И най-важно, не приемайте нещата твърде лично.

Позволяване на твърде много безплатни шоудауни

Едно от най-големите предимства да бъдеш в позиция е наличието на

възможността за стойностен залог на ривъра с добра ръка. Но когато рънвате зле,

да се чекне даун на шоудауна може да изглежда изкушаващо дори и със силни ръце.

Ако не бяхте видели шоудауна в рамките на няколко часа, може да си кажете „Слава

богу, най-накрая мога да стигна до шоудауна“. Но след това чеквате.

Излишно е да казвам, че, ако сте толкова благодарни да видите шоудауна, че

намерено пропускате добри залози на ривъра, вие не играете най-добрия си покер.

Оставете разочарованията си настрани и си вземете няколко допълнителни секунди

за вашето решение на ривъра. Помислете, дали един залог е уместен или не е. Не

позволявайте лошия рън да ви кара да оставяте добри пари на масата.

Неуспех в скъсяване на сесии

Ако рънвате зле, няма значение, кой сте, по-добре ще е, ако играете по-къси сесии.

Да предположим че обикновено играете четири-часови сесии. Опитайте да играете

два часа, за да се върнете в обичайния „коловоз“:

1. Ако сесията започне зле, ще играете по-малко ръце при влошено

психическо състояние.

2. Ако започне добре, ще сте в състояние да запазите печалбите си и да си

възвърнете самочувствие.

Page 128 of 166

Казано другояче, вие ще играете по-малко ръце и ще имате повече време извън

масите. Ще сте свободни да работите върху играта си и да избегнете капаните на

бъдещите лоши рънове.

Измерим успех Покер е специфична, особена игра. Тук няма отбелязан резултат. Ако играете кеш-

игри, тук няма и победител. Ако играете турнир, тук има един победител и хиляди

губещи. Вашите опоненти могат да играят ужасно и да печелят много. Вие можете

да играете страхотно и да изгорите и фалирате. Цялата тази странност оставя нещо

повече от един изцяло разочарован играч, молещ се на боговете на покера за

прекъсване. Ясно е, че ако сте стигнали до молби за по-добър късмет, явно не сте

преуспели. Но какво е успех в покера? И как се измерва той?

Първо ще ви кажа, какво не е успех. Това не е уинрейт. Ако се поровите из

интернета, ще се натъкнете на дузини хора, които с радост ще ви казват, че ако не

печелите средно по $20 на всеки 100 ръце, вие играете игра Х и сте загубеняк. Или,

ще ви кажат, че те печелят $20 на всеки 100 ръце, но не очакват смирен смъртен

като вас да печели толкова много, затова може би вие трябва да печелите $10 на

всеки 100 ръце. И ако не сте, тогава отново сте загубеняк.

Моля ви, игнорирайте тези хора. Повечето от тях се превъзнасят. Те не печелят

дори и близко това, за което говорят. В действителност, трябва да приемете за

даденост, че всеки покер играч, който ви казва колко печели, винаги изкривява

нещата, поне малко. А повечето – изкривяват доста нещата. Не сравнявайте реалните

си резултати с фантазиите на някой друг. Вероятно, няма да можете да ги

изпълните.

Ако сте добър в покера, определено можете да печелите пари. Но, освен ако не сте

необичайни и изключителни, скоро няма да се пенсионирате, пребивавайки в

тропическия рай с вашите печалби. Вашите дългосрочни печалби вероятно ще

бъдат скромни. Наоколо има множество добри покер играчи и те не печелят

състояния. Парите просто не са тук.

Например, имах достатъчно късмет да продам над 250 000 копия от моите книги

за покер. Вярвам, че повечето хора, които купуват и изучават книгите ми, ще станат

по-добри играчи. Но повечето от тях няма да печелят $100 000+ от покер. Не биха

могли. Умножете 250 хиляди по 100 хиляди и ще получите число, което би

впечатлило дори Министерството на отбраната.

Така, какво означава това? Като играч, вие трябва да откриете параметри за успеха

в покера, които не са свързани с пари. Успехът не е непременно печеленето на

толкова много пари, колкото ви казва, че трябва да печелите, някой интернет

самохвалко. Успеха в покера за вас може да означава да получите нещо смислено

от играта в замяна на времето и усилията, които влагате в него.

Page 129 of 166

За много играчи това е просто забавление по време на игра. Ако покер играта

повдига настроението ви и упражнява мозъка ви, тогава това може да представлява

успех за вас. Макар и да изглежда незначително, виждал съм достатъчно изблици

на масата, за да знам, че много хора определено не се забавляват, докато играят.

Знам, че единственият начин да се забавляваш от играта е да работиш върху

превръщането в по-добър играч. Намирам радостта, когато печеля допълнителен

залог или допълнителен пот, използвайки ново-придобитите умения и знания.

Едно от най-любимите ми отигравания е да откраднеш голям пот на ривъра с ол-

ин, за който знам въз основа на моите рийдове, че опонентът ми просто не може да

колне. Другото нещо, което обичам да правя, е залог за стойност на ривъра със

знанието, че опонентът вероятно е с асо-хай и ще бъде твърде подозрителен за

агресивния ми стил, за да намери фолд. Всеки път, когато се справям добре с тези

отигравания, усещам удоволствието от успеха.

Това са отигравания, които никога не съм използвал в кариерата си по-рано, защото

моето умение за четене на ръце не беше усъвършенствано. С времето, научих, кои

опоненти не биха могли да колнат шов, докато моят стил в началото не беше

достатъчно агресивен, за да предизвиква колове с асо-хай. Тези моменти са

конкретни успехи в моето никога не свършващо пътешествие в процеса на

усъвършенстване в покера. Обичам да се фокусирам върху определени ръце и

сесии, за да измеря моя успех. Други играчи се фокусират върху числа. Вместо да

си поставят парични цели, те се опитват да играят определен брой ръце на месец.

Постигането на тази цел е успех. Или някои онлайн играчи поставят за цел

достигането на определени статистики. Колкото по-близо са те, толкова повече

успяват. Тези критерии не означават много за мен, но мисля, че това са разумни

начини за измерване на постиженията в покера.

Все пак, ако се опитвате да измерите собствения си успех, трябва да избягвате

фокусирането върху парите поради две причини. Първо, от всичките неща, които

можете да контролирате, когато играете, колко ще спечелите е нещото, което най-

малко можете да контролирате. Чисто и просто – заради вариацията. Второ, ако

постоянно пропускате паричните си цели, можете леко да се обезсърчите. Всеки

ден отчаяни покер играчи вземат лоши решения. Те играят повече, отколкото би

трябвало. Те молят приятелите си за заеми, които вероятно няма да могат да върнат.

Или стават жертва на другите, домогващи се до парите им. Ако задържите фокуса

си върху механиката на играта и върху неща, които можете да контролирате, такива,

като собственото ви образование, вероятно ще запазите здравия разум, за да оцените

начина, по който израствате като играч, и постиженията си.

Преди всичко, когато се опитвате да измерите успеха си в покера, критерият трябва

да бъде личен. Не можете да използвате маркери на някой друг. Уинрейтове в

анонимни форуми не са приложими за вас и числата вероятно са фрагмент от

развинтеното въображение на един играч. Всеки играч уважава играта поради

различни причини и измерва прогреса си по уникален начин. Няма значение, какво

Page 130 of 166

ще изберете вие, ако оценявате себе си по разумен начин, вие ще стигнете до

заключение, че всичките часове, които сте инвестирали, и всичките възходи и

падения, които изпитахте, си заслужаваха.

Финални мисли Ако целта ви е дългосрочен, постоянен успех на ниво 2-5 и горе, трябва да се

научите да се справяте с емоциите, които вървят заедно с играта. От моята гледна

точка това означава да се научим да сме „бетон“ спрямо ежедневните ни резултати

в играта. След седмица игра може да сте с $5000 на плюс, а може и да сте на минус

със същата сума. Това число само по себе си не казва почти нищо, за да констатира,

дали сте играли с дългосрочно предимство, което ще създаде очакван

положителен уинрейт, ако продължите напред.

Не се ангажирайте с резултатите си. След всяка сесия, напомняйте си, че

резултатите нямат значение. Това, което има значение, е как се учите. И как

усъвършенствате уменията, описани в тази или други книги. Как анализирате

ръцете си извън масите. Изучавате линиите си за залагане. Говорите с други играчи,

на които вярвате. След разчитането на подсказки, свързани с оразмеряването на

залога, например, как интегрирахте това умение? Забелязали ли сте някой да прави

малък залог, а след това да се предава със слаба ръка и да рейзва, за да спечели

пота? Дали сте „изстреляли“ барел на ривъра за първи път? Ако той не сработи – и

това е причина да загубите – това би могло да бъде нещо добро. Анализирайте

ръката. Следвахте ли принципите на барелинга от тази книга? Залагахте ли срещу

слаб диапазон, а опонентът ви е показал една от най-добрите възможни ръце? Ако

е така, това е лош късмет. Но може би като цяло сте играли добре за деня. Но, ако

не сте – да речем, сте се забъркали с блъф в неподходяща ситуация – това също е

просто част от учебния процес. След като анализирате една ръка, вие взимате поука

от нея. И ще обърнете негатива в позитив занапред.

Нещо повече, убедете се, че сте подходящо осигурени с банка за нивото, на което

играете. Ако си мислите: „Хей, няколко дни като този и няма да съм в състояние да

играя изобщо“, това е знак, че имате проблем. Дори ако математиката казва, че би

трябвало да сте добре, този начин на мислене почти гарантирано ще окаже

негативно влияние върху вашите решения. Много е по-добре да се чувствате, че

можете да играете и да губите и това няма да повлияе върху способността ви да

играете на следващия ден.

Като първа стъпка помислете за използване на различни опции за бай-ин. Вместо

да сядате с $500, опитайте с $300. Можете да се почувствате, сякаш рискувате по-

малко, докато учите. Ако това не се получи, свалете нивото. По-добре е да се

чувствате комфортно на ниво 1-2, отколкото да сте нервни на ниво 2-5.

В началото, оценяването на собственото ниво и създаването на комфортен график

за игра е трудно за всеки играч. Не сте сами. Отчасти, спокойствието ви идва от

сигурността, че имате достатъчно пари, когато играете. Знам, че се чувствам по-

Page 131 of 166

уверен в себе си, когато идвам на масата с два бай-ина (все пак говорим за игра на

живо). Ако се стакна в една ръка, изведнъж осъзнавам, че сложих и последния си

долар (поне за деня) на масата. Не харесвам това усещане – намирам го за

разсейващо. Така, аз се опитвам да го избягвам.

Един последен, но много важен момент за тази игра. Когато играете на ниво 1-2,

важна част от силен, отбранителен покер на това ниво е да се научиш, как да не се

стакваш. Не искате да се изплащате на други играчи. И искате да оцените ръцете

правилно, за да е по-вероятно да получите екшън от по-слаби ръце и по-малко

вероятно да преиграете и да се стакнете срещу нътс. Нормално е да избягвате

стакването на ниво 1-2, когато се налага.

След като се качите на 2-5 и горе, това вече няма да е целта ви. Да се стакваш на

тези нива е съществена част от печеливша стратегия. През повечето време вие ще

играете с хора, които вече усъвършенствали умението да не се стакват на ниво 1-2.

Ако играете като тях, няма да създадете предимство. Така, докато няма да се

стаквате често, няма и да печелите много в дългосрочен план.

Да печелиш на ниво 2-5 изисква контра-стратегия, която често се възползва от

нежеланието на опонентите ви да се стакват. Вие се възползвате от това нежелание,

вкарвайки в играта стакове с големи залози на търна и ривъра (и блъфове).

Математиката е с вас, тъй като опонентите ви ще отстъпват пред този натиск

достатъчно често, за да показвате профит. Но понякога ще се натъквате на голяма

ръка и, е, ще се стаквате.

Много от играчи смятат това за смущаващо. Правите голям блъф на ривъра и

опонентът ви снап-колва и показва каре. Току що шовнахте срещу каре. Не се ли

чувствате глупаво?

Но не трябва да се чувствате глупаво. Фактически, тъкмо карето е ръка, която искам

да се показва, когато моят блъф се провали. Това е рядка ръка, която хората играят

по страхливи начини и очевидно те никога няма да я фолднат. С други думи, почти

за всеки блъф има някаква заплаха опонентът ви да се окаже с каре (или някаква

подобна нътс ръка). Също така е очевидно, че тъй като тези ръце са толкова редки,

ако бъдете снап-колнати от тези големи ръце, това означава, че блъфовете ви

работят както трябва срещу всички по-слаби ръце. Правите нещо съвсем правилно.

Когато хората снап-колват моите ол-ин блъфове с чифт или дори с асо-хай, се

чувствам малко смутен. Тези ръце ме карат да преразгледам стратегията си. Но

никога не се притеснявам. Може би направих грешка. Но всеки един играч на всяка

една маса прави много грешки. Повечето играчи не влизат в огъня, та всички да ги

видят. Но това е така, защото те са плахи играчи без въображение, които няма да

направят това, което е необходимо, за да се справят наистина добре в играта и да

поемат риска някой път да се провалят. И това е основният момент.

Ако целта ви е да се усъвършенствате на ниво 2-5 и да продължите нагоре, трябва

„прегърнете“ идеята за случайно дерайлиране на влака. Ще мислите за ръката,

Page 132 of 166

ангажирате стака си и после – „бум“ – получавате удар в лицето. Научете се да

„носите“ тези моменти като знак за честта. Това е ужасно клише, но е самата истина

в покера: без болка няма победа. Вие поемате рискове и изграждате важен

стратегически мускул за следващия път. Ванеса Зелбст, например, е прословута с

„взривяването“. Тя прави страхотни, дръзки отигравания за всичките си пари.

Понякога това не работи. Понякога изглежда наистина глупаво. Но погледнете

нейния успех. Понякога „взривяването“ е неразделна част от нейното уравнение за

победа.

Доколкото това е възможно, вашите решения трябва да се основават на логика. Ако

усетите, как започват да се намесват емоции, вероятно ще направите грешки.

Напуснете масата поне за един час, за да се съвземете. Ако сте разочаровани от

лошия рън, ще правите грешки. Ако сте въодушевени от добрия рън, ще правите

грешки. Ако се срамувате или сте твърде притеснени да опитате определени

отигравания поради социален натиск, ще правите грешки. Преди всичко, целта ви

е да играете хладнокръвно и да намалите емоционалната си реакция до абсолютен

минимум. Ако направите това и развиете и другите умения, които покрихме досега

в тази книга, ще имате това, което е необходимо да печелите солидно на ниво 2-5

и да продължите нагоре.

За да научите повече за тилта и емоциите, които възникват по време на игра, мога

да препоръчам работата на Томи Анджело. Той е професионален играч на средни

нива от години и най-голямата му сила е в това, как той контролира емоционалните

аспекти на играта. През последното десетилетие той се занимава с темата по

оригинален, причудлив начин, който със сигурност ще ви накара да се замислите.

Препоръчвам неговата книга Elements Of Poker като въведение в неговата работа.

Примерни ръце на ниво 2-5 Преди да се потопим в специфични ръце, нека да направим кратък преговор.

Уменията от игри 1-2 обхващат нещо, което повечето хора наричат „АВС покер“.

Често пъти целта е да се играе тайт преди флопа, да не се изплащаме на хора,

които не блъфират, и да се фокусираме върху опитите да се извлече максимална

стойност от добрите ни ръце. Това работи страхотно срещу играчи, които не

осъзнават, че не блъфирате достатъчно често, за да оправдаят кола с по-слаби ръце.

Това също така ви дава малко естествено предимство пред множество играчи, които

играят твърде много ръце префлоп.

Но, ако искате да се качите на ниво 2-5, се нуждаете от повече и по-добри умения.

Много от играчи на ниво 2-5 вече са усъвършенствали АВС покер. Като цяло, те ще

бъдат добри в това да не се изплащат с втора по сила ръка и да се стакват. Те могат

да флопнат сет точно толкова лесно, колкото и вие. Те могат да флопнат голямо

флъш дроу и да направят полу-блъф с него точно като вас. Ако играете на 2-5 с

умения от 1-2, ще правите пари от случайни играчи, които просто играят толкова

зле, колкото и реговете на 1-2. Но срещу други регове почти няма да имате

Page 133 of 166

предимство. Това ще се превърне в изживяване, в което без съмнение ще намерите

и разочарование.

Нашите 2-5 умения са фокусирани върху експлоатация на АВС играчи. Първо,

много от тях не играят достатъчно тайт преди флопа. Дори и да поклащат главите

си относно ръцете на рекреативни играчи, те самите играят твърде много ръце.

Отгоре на всичко, тяхното решение за почти всяка ситуация, в която се рискуват

много пари, е да фолднат. Те чакат сигурно нещо. Стратегията им се поддава на

силна експлоатация.

Както сте научили, барелването е първото умение, което можете да използвате, за

да експлоатирате този стил на игра. Просто залагайте, когато тези играчи чекват,

за да ги биете. Тъй като са толкова склонни да фолдват, те често създават ситуации,

в които спокойно можете да залагате с всеки две карти и да показвате автоматичен

профит.

Както писах горе, когато те се съмняват, залагайте на търна. Но можете и да

усъвършенствате тази стратегия чрез проучване на текстури на бордове. Когато идва

флопа, той пренарежда както ранг-листата на ръцете, така и относителните

очаквани дялове, които разделят всяка ръка. Ако отделите време за изучаване на

тези текстури чрез поставяне на флопове в различни групи с подобни

характеристики, можете да идентифицирате такива, на които играчите са склонни

или не са дотам склонни да фолдват. Това умение ще ви помогне да решите, дали

да барелвате веднъж, два пъти или три пъти. Това също така е критично умение,

когато играете срещу по-умели и по-агресивни играчи на ниво 5-10 и горе. Накрая,

умението помага, когато се опитвате да вземете стойност с добрите си ръце, защото

ще разбирате по-добре, кога да очаквате колове и кога да очаквате фолдове.

Можете да усъвършенствате барелинга (и други решения) чрез намерено изучаване

на рийдове на живо. Информацията е навсякъде, където играете на живо, но е нужен

опит и усилие да я забележите, анализирате и да я вкарате в играта.

От рийдовете на живо в повечето случаи използвам подсказки, свързани с

оразмеряване на залога. Опонентите ви, когато залагат, трябва да изберат размер на

залога. Тъй като неопитните играчи са слаби във взимането на подобни решения,

оразмеряването на залога често издава важна информация за ръцете и намеренията

на опонента.

Подсказки, свързани с оразмеряването на залога, са толкова полезни, че понякога

е по-добре да отложите агресията си на дадена улица и да се хвърлите в екшъна

отново по-късно, вместо да рейзвате незабавно. Ако поемате контрола над

залагането, тогава вие сте този, който рискува да издаде информация, свързана с

размера на залога. Това не означава, че винаги трябва да играете ръцете си пасивно

в ранните рундове за залагане. Това е съществен фактор, който се нуждае от

обмисляне, когато се двоумите дали да рейзнете или да колнете на флопа.

Page 134 of 166

Другите рийдове на живо също са полезни, включително външния вид на

опонентите, следване на модни линии за залагане и физически подсказки. Няма

изведнъж да се научите, как да извлечете тази информация, но ако обърнете

внимание върху това умение, ще съставите собствена „библиотека“ от рийдове на

живо, която можете да използвате за вземане на информирани решения в бъдещето.

Накрая, когато ставате регулар на ниво 2-5, време е да обърнете внимание върху

емоционалната страна на играта. Повечето играчи, които сериозно се занимават с

no-limit Holdem, в повечето случаи са виждали добрата страна на играта в ранните

етапи от кариерата си. Те са печелили турнир, удряли джакпот или просто са

постигнали приличен успех на ниво 1-2. Но дори и за най-добрите играчи играта е

трънлив път. Огромни ъпсуингове и даунсуингове могат да започнат от всяка ръка.

А дори и при силна игра, даунсуинговете могат да продължат дълго и стават

невероятно обезсърчаващи.

Ако смятате да оцелеете и да продължите нагоре, трябва да сте психически

устойчиви спрямо флуктуациите. Колкото по-емоционално реагирате на

резултатите си, толкова повече сте изложени на риска да взимате слаби решения,

когато печелите и сте в еуфория или, когато се опитвате да накарате болката да

спре, или когато се страхувате да не се изложите. Естествено, това е трудно, тъй

като сме емоционални същества. Но си струва да се работи по този въпрос по същия

начин, по който работите върху стратегическите аспекти в играта си.

За сега, покрихме основните умения, които ще са ви нужни за достигане на

професионално ниво на игра в игри 2-5. Нека да прегледаме някои ръце, които

илюстрират тези концепции. Тук се предполага, че играете в игри 2-5 в Лас Вегас

със стак от $1000.

Ръка 1

Двама играчи лимпват. Вие рейзвате до $25 от бутона с Q♦9♦. Големия блайнд

колва, един от лимпърите фолдва, другия – колва. В пота са $82.

Флопът е J♦8♣5♣. Вашите опоненти чекват. Вие залагате $70 и лимпъра колва. На

търна идва К♥. Опонентът ви чеква. Какво трябва да направите?

♠

Залагайте. В пота са $222 и $900 „отзад“. Това са доста пари след залога на търна

и все още има възможност за бет на ривъра. Вие имате гътшот, което ви дава някакъв

очакван дял, ако се колне. Освен това, в зависимост от картата на ривъра, можете да

имате и доходен барел на ривъра, което подобрява очаквания ви дял при кол на

търна.

При толкова дълбоки стакове, аз бих заложил тук около $200. Това би трябвало да

отблъсне по-голямата част от ръцете, които са ви колнали на флопа. Ако стаковете

бяха по-малки, бих намалил размера на моя залог на търна до $140, за да имам

достатъчно пари за достоверен залог на ривъра. Барелинга на търна работи толкова

Page 135 of 166

добре отчасти защото заплашвате да направите още по-голям залог на ривъра.

Много играчи биха предпочели да фолднат, когато са изправени пред подобен

удар.

Ръка 2

Един играч рейзва $20 от ранна позиция. Един регуляр колва от кътофа, както и вие

от бутона с 9♣8♣. Блайндовете фолдват. В пота са $67.

Флопът е К♦Q♥8♠. Префлоп рейзъра залага $30 и следващия играч фолдва. Какво

правите вие?

♠

Колвате. Някои играчи щяха да погледнат към попа и дамата и поради факта, че

този играч рейзна префлоп, да предположат, че са назад. Но размера на залога

малко опровергава тази история. Повечето играчи с ръка като А-К или K-Q щяха да

залагат повече срещу двама опоненти.

Има резонен шанс рейзъра да има ръка като Т-Т или А-5 от една боя или 6-6 и

просто прави стандартен С-бет. Вие можете да колнете и да видите, какво ще

направи на търна. Това ще ви помогне да решите, как да действате.

♠

Да предположим, че вие колвате. В пота са $127. На търна идва 3♣, формирайки

борд К♦Q♥8♠3♣. Опонентът ви чеква. Какво трябва да направите вие?

♠

Залагайте. Има два начина да погледнете към ръката си. Първо, тъй като имате

чифт, бихте могли да решите, че това е слаба готова ръка и да започнете да мислите

за улици стойност. Тази ръка има нула улици стойност, тъй като много често не

можете да очаквате един 2-5 играч да ви колва с нещо по-слабо.

Често пъти много е по-точно да третирате ръката си (сякаш имате чифт на по-нисък

борд), като ръка за блъф. Можете да накарате хората да фолднат по-силни ръце и,

ако бъдете колнати от топ чифт, все още имате пет аута.

Тук няма ясна граница. Понякога, когато залагате с тези ръце, вие всъщност няма

да знаете, дали искате да бъдете колнати от по-слаби ръце или да накарате по-

добрите ръце да фолднат. Понякога няма да искате да залагате – това би имало

смисъл, ако някоя от тези възможности е малко вероятна. Но в други случаи ще

искате да залагате, защото шансът за един от тези два положителни резултата е

висок.

В подобни ситуации нямаме ясен отговор. Трябва да ги анализирате според

качествата им и да се опитате да предвидите, как опонентите ви ще реагират на

залога. Опитайте се да получите усещане за положителни резултати, ако залагате

– и доколко са вероятни тези резултати.

Page 136 of 166

В този случай аз бих третирал ръката като блъф, защото има добър шанс опонентът

ви да е с ръка, като A-Q или Т-Т, както и има голяма вероятност той да фолдне

тези ръце при натиск. Бих заложил около $70 в пот от $127. Залогът е достатъчно

голям, за да накара опонента ви да се освободи от повечето набелязани от вас ръце,

но това е и размера на залога, който бихте избрали, ако сте с А-К. Ако залагате

откъм малката страна, това окуражава маргинални ръце като К-9 и A-Q да колнат.

Ако със сигурност обмисляте барел на ривъра, тези допълнителни колове могат и

да са добри, тъй като те ще бъдат вашите ръце-мишени за финалния барел. Ще

направите повече пари, ако К-9 и A-Q колват на търна и фолдват на ривъра,

отколкото ако те фолднат направо на търна. Тази логика е приложима, разбира се,

само ако барелвате ривъра. Дали да го правите, зависи от играча (тоест, дали

опонентът ви някога фолдва ръка като К-Т под съществен натиск?).

Тази ръка попада в графа „при съмнение, залагай на търна“.

Ръка 3

Един играч лимпва. Вие рейзвате до $20 от междинна позиция (две места преди

бутона) с К♦Q♦. Големия блайнд колва, както и лимпъра. В пота са $62.

Флопът е А♣8♣5♦. Опонентът ви чеква. Вие залагате $40 и големия блайнд колва.

На търна идва Т♠. Сега опонентът ви залага $60 в пот от $142. Какво правите вие?

♠

Рейзвате. Винаги.

Това е ситуация с рийд на живо, която се прилага в повечето игри. Играчът на

големия блайнд има асо с кикър, за който се притеснява. Той чек-колва на флопа

и след това залага на търн, който не е каро (спатия), в опит да види, къде се намира.

Той се притеснява, че ако чекне търна, вие ще направите голям залог и той няма да

знае, дали да колне или да фолдне.

Той се опитва да провали този развой на събития чрез залог на търна. Но не иска

да инвестира много в ръката, защото се притеснява, че ще бъде бит. Така, той залага

около половината пот. И планира да фолдне, ако вие рейзнете. В това е целия

смисъл да залагаш малко – той спестява пари, ако се наложи да фолдне. Накарайте

го да фолдне.

Можете да го „издухате“, рейзвайки неговия залог от $60 до $180 или повече. Или,

ако искате да бъдете алчен (което води до по-голям риск за вас), можете да го мин-

рейзнете до $120. И този бет може да го накара да фолдне, но той може да се

почувства длъжен да колне само още $60. След това планът е да го издухате на

всяка ривър-карта. И двете опции са налични. Втората е по-рискована, защото

позволява идването на карта, която може да помогне на неговата ръка. Това, обаче,

спестява някой друг долар, ако опонентът ви реши да ри-рейзне. Но такова събитие

(set-up) рядко се случва.

Page 137 of 166

Ако играете от големия блайнд срещу професионален играч на живо и асо удари

на флопа, а вие искате този играч да ви рейзне на търна, можете да подхванете тази

линия за залагане. Чек-колвате на флопа, след това залагате малко на търна. Ще

получите този рейз през по-голямата част от времето. Почти всички

професионалисти в игри на живо познават този спот.

Ръка 4

Един играч лимпва. Вие рейзвате до $20 с А♣5♣ от кътофа. Бутона колва, големия

блайнд и лимпъра също колват. В пота са $82.

Флопът е Q♣9♦6♦. Всички чекват до вас и вие залагате $80. Бутонът и големия

блайнд фолдват, а лимпъра колва. На търна идва Т♥. Опонентът ви чеква. Какво

правите вие?

♠

Чеквате. Това е изключение от правилото „просто залагай“ на търна. Десетката е

най-лошата карта на търна за вас, ако целта ви е да накарате опонента си да фолдне.

Множество различни ръце ще колват на този флоп, от A-Q до 7-5 и всичко помежду

им. Почти всички тези ръце се подобряват с тази десетка.

Ето няколко примера. J-T се подобрява от стрейт дроу до чифт със стрейт дроу. Т9

очевидно се подобрява до два чифта. J-9 се подобрява от чифт до чифт със стрейт

дроу. 8-7 се подобрява до стрейт. Т-8 се подобрява до чифт и двоен гътшот. И така

нататък.

Почти няма значение, какво има вашия опонент - ако той мисли, че ръката му си

заслужава да се колнат $80 на флопа, той ще мисли, че тази търн-карта подобри

неговата ръка. Целта е да атакувате слабост и да избягвате сила. Тази търн-карта

добавя толкова много сила към диапазона на вашия опонент.

Не е от полза и ако ръката ви има някаква стойност на този борд. Хванахте лоша

търн-карта. Просто се предайте. Ако търн-картата беше 3♥, това щеше да е ясна

ситуация за нов залог.

Ръка 5

Един играч отваря за $20 от бутона. Вие сте на големия блайнд с К♥7♥ и 3-бетвате

до $60. Опонентът ви колва. В пота са $122. Флопът е Q♥J♦7♠. Какво правите?

♠

Бихте могли да заложите. Вие сте флопнали чифт, което е нещо. Залогът има

смисъл срещу плахи опоненти, които вероятно ще фолднат ръка, толкова силна,

като Q-T, ако продължите да залагате.

Но помислете и за чека. Когато чеквате и пасувате срещу действието към

опонентите си, вие им давате шанса да ви предоставят рийд. В тази конкретна ръка,

ако залагате на флопа с дадена текстура, има отличен шанс опонента ви да колне.

Page 138 of 166

Но колът може да означава и стрейт дроу, и дама, и вале. Той би могъл да има и

друга седмица или ръка като Т-Т. Колът не ви казва чак толкова много, освен че

вероятно опонентът ви е ударил на флопа.

Ако чеквате, опонентът ви може да ви даде информация за относителната сила на

неговата ръка чрез размера на залога. Да речем, той залага $100 в пот от $122. Аз

бих помислил, че това вероятно означава силна ръка и бих фолднал.

Да речем, той залага $50. Този малнеещ залог би могъл да бъде пробен, за да види,

какво ще направите. Това е покана да играете. Можете да чек-рейзнете. Или можете

да чек-колнете и да залагате на търна. Или можете да чек-колнете и да чеквате на

търна и, ако опонентът ви чекне бихайнд, можете да направите голям (с размера на

пота) залог на ривъра, който вероятно ще разкара всичките маргинални чифтове на

опонента.

Но нека да предположим, че вие чеквате и опонентът ви чеква бихайнд. На търна

идва 3♥, правейки борд Q♥J♦7♠3♥ и давайки ви флъш дроу. В пота все още са

$122. Какво би трябвало да направите?

♠

Тази карта е една от причините да играете ръце от една боя, когато правите лайт-

3бет префлоп. Аз бих заложил на тази карта със сигурност и определено бих

барелвал и ривъра. Вероятно бих заложил $70 на търна. Този размер на залога би

трябвало да предизвика фолдове, ако опонентът ви изцяло пропусна флопа, но и

ще предизвика колове от всичките маргинални ръце с чифтове, като A-J.

И е добре, ако бъдете колнати. Вие го очаквате. Чукът идва на ривъра. Няма

значение, каква карта ще дойде (освен ако не ударите с вашата ръка), изстрелвате

$220 или нещо такова в пот от $262. Тази линия достоверно репрезентира, че

държите А-А, К-К, Q-Q или J-J и сте решили да подходите по хитрия начин,

чеквайки на флопа. Повечето от 2-5 регуляри, които са опитни в Умението 2, и,

които не харесват опита да бъдат бъстнати с редките блъфове на ривъра, ще

фолднат.

Ако ударите с вашата ръка, заложете по-малко в опит да „изстискате“ кол от дама.

Забележете, че този съвет да залагате с повече като блъф и по-малко за стойност

може да бъде силно експлоатиран, ако играете срещу достатъчно наблюдателни

опоненти. На практика, за повечето играчи е много по-трудно да декодират вашите

решения, свързани с размера на залога на ривъра, отколкото да направят някакви

заключения от ситуации, изникващи на флопа и търна. Така, вероятно, може да ви

се размине, когато разцепвате диапазона си по този начин.

Но, ако подозирате, че вашият опонент не е толкова умен, тогава трябва да се

придържате към залога от $220 за всички ваши ръце. По този начин, ако опонентът

ви се опита да направи нещо умно и колне някои от вашите блъфове, понякога той

ще приключва, изплащайки голям залог, когато сте с два чифта, трипс или флъш.

Page 139 of 166

Ръка 6

Един играч отваря за $20 от ранна позиция (три места пред бутона). Вие колвате от

кътофа с К♦Q♦. Блайндовете фолдват. В пота са $47. Флопът е Т♦9♠6♠. Опонентът

ви залага $30. Как трябва да направите?

♠

Рейзвайте. Това е динамичен флоп, на който вашият опонент, префлоп рейзър

извън позиция, би трябвало да чеква много. Но, ако този играч е като повечето други

на ниво 2-5, има голяма вероятност той да не знае за тази подробност, или да знае,

но прави толкова много пари чрез барелинга, че ще барелва докато не се появи

причина да не го прави.

Така, дайте му причина да не го прави. Вие имате оувър-карти, гътшот и бекдор

флъш дроу, което има доста очакван дял при кол. Има голяма вероятност опонентът

ви да е извън линия за залагане. Възползвайте се от позиционното си предимство

на този динамичен борд чрез незабавно предизвикателство. Аз бих рейзнал до $90.

Ако се колне и чекне на търна, щях да съм склонен да барелвам на повечето търн-

карти. Има добър шанс опонентът ви да колва с дроу и един добър барел на търна

често ще го отказва. Ако се колне отново, вие винаги имате гътшот до нътс, за да се

върнете в играта.

Ръка 7

Вие отваряте за $20 от ранна позиция с 9♣8♣. Двама след вас колват, блайндовете

фолдват. В пота са $67. Идва флопа А♣7♦5♣, давайки ви флъш дроу и гътшот. Вие

залагате $60, първият играч колва, вторият – фолдва. На търна идва 2♥. Вие

залагате $180. Опонентът ви колва. Ривъра е К♦. Какво правите вие?

♠

Чеквате и се предавате. Комбинираното ви дроу имаше толкова много очакван дял

при кол на флопа и търна, все пак ръката ви имаше толкова малко шоудаун

стойност, че беше почти задължително да залагате и двата пъти. Но колът на

опонента ви на търна беше силен. Кол на залог с размера на пота в тези игри е

голяма работа. По всяка вероятност опонентът ви има A-Q или нещо по-силно.

Сега, след като ударихте греда на ривъра, попаднахте в ситуация без шоудаун

стойност срещу опонент със силен диапазон. Просто се предайте. От време на

време опонентът ви ще има ръка като К♣J♣, която бихте могли да го накарате да

фолдне с още един залог, но по-често той просто ще има ръка. Това не е добър

спот за блъф.

Ръка 8

Един играч отваря за $20. Вие колвате от кътофа с А♦К♠. Блайндовете фолдват. В

пота са $47. Флопът е Т♦5♠3♠. Опонентът ви залага $30. Какво трябва да

направите?

♠

Page 140 of 166

Вие имате позиция на динамичен борд. Префлоп рейзъра вероятно трябва да чеква

на този флоп доста често, но много от 2-5 играчи ще С-бетват с повечето от техните

ръце. В предната ръка въпросът беше, къде се прилага тази концепция и казах, че

трябва да рейзвате. В тази ръка, обаче, аз просто бих колнал. Ситуацията тук е

различна. С възможно най-добрата ръка без чифт имате повече шоудаун стойност в

този пример, така че е добре да направите една крачка към шоудауна с кол. Също

така, тук имате по-малко очакван дял при кол и ръката, която гоните тук, топ чифт,

вероятно няма да е достатъчно добра за победа, ако се играе за стакове. Вие би

трябвало да се чувствате по-удобно да „взривите“ пота рано в ръката, ако имате дроу

до нътс (както гътшота от предния пример). Когато нямате реална способност да

направите нътс, както в тази ръка, често е за предпочитане просто да се колне.

Определено, тук не трябва да фолдвате. Има голяма вероятност префлоп рейзъра

да е с „въздух“. А тази ръка като цяло просто е твърде силна за фолд срещу един

залог на тази текстура.

♠

Да предположим, че вие колвате. На търна идва 9♦. Опонентът ви залага $90 в пот

от $107. Сега, какво би трябвало да направите?

♠

Фолдвате. Използвайте умението 2. Вашият опонент прави голям, почти с размера

на пота залог на търна. Не се опитвайте да блъф-кечвате. Просто фолднете.

Ръка 9

Един играч лимпва. Вие рейзвате до $20 от ранна позиция (четири места преди

бутона) с J♠T♠. Двама играчи колват след вас, както и блайндовете и лимпъра. В

пота са $120 и шестима играчи. Флопа е 7♠2♦2♣. Всички чекват. Какво трябва да

направите вие?

♠

Това е ситуация, в която мога да помисля за блъф, дори и в многостранен пот срещу

лууз играчи. За всеки е трудно да направи добра ръка на този флоп. Когато

обмисляте да си проправите път с барели през четирима или петима опоненти,

искате флопове, където „босът“ е очевидна, но рядка ръка (тоест, флоп като

9♦4♦2♦). Или, където е трудно изобщо да направиш нещо на флоп като този. Като

префлоп рейзър, можете да репрезентирате А-А и често всеки, който не държи поне

двойка, ще фолдва.

Ако залагам на флопа, бих заложил по-малко, нещо от рода на $40 или $50.

Избирам този размер на залога поради три причини.

Първо, ако наистина държа А-А, вероятно бих заложил толкова. Второ, ще е по-

евтино за вас, ако някой реши да чек-рейзне. Трето, този размер окуражава хората

да колват с маргинални ръце. И отново, често е добре да предизвикаш маргинални

Page 141 of 166

колове, ако се възнамеряваш да залагаш на следващата улица. Така, бих заложил

малко и, ако се колне от един или двама, бих залагал на търна с много по-голям

размер – може би $150 или $200.

Тази линия изглежда „очевидна“ с А-А или К-К за опитни играчи и те често ще

бъдат склонни да се освобождават от ръце, като 8-8 или 8-7 срещу залог на търна.

В този анализ говоря за репрезентиране на А-А, но вижте, тук не барелваме на този

борд защото можем да репрезентираме А-А. Ние барелваме, защото е малко

вероятно нашите опоненти да имат силни ръце, с които ще искат да играят за

стакове. Фактът, че можем да имаме А-А – давайки на опонентите ни конкретна

причина за страх – е просто черешката на тортата.

Забележете отново, ако опонентите ви бяха фолднали тези ръце срещу залог на

търна, те щяха да направят фолд съгласно умението 2. Това е основната

предпоставка за уменията на ниво 2-5 – опонентите ви на това ниво са запознати с

концепциите от разделите за уменията на ниво 1-2. Вие ще използвате техните

умения срещу тях, принуждавайки ги да фолдват слабите им диапазони на бордове,

на които е трудно да удариш нещо. И дори когато те удрят на тези бордове, вие

понякога ще ги принуждавате към фолдове от умението 2.

Ако те се откажат да ви се изплащат, когато флопнете сет, тогава просто ги

блъфирайте до смърт.

Page 142 of 166

Част 4: Да бием 5-10 игри на живо

Умение №8: Експлоатиране на агресия Ще продължа дискусията, говорейки за последните три умения. До известна степен,

побеждаването на игри 5-10 no-limit е извън обхвата на тази книга. Това е игра,

достатъчно голяма, че много от залите дори не я поддържат. А когато я поддържат,

тя често е върхът на хранителната верига.

Но реших да включа уменията за 5-10 поради две причини. Първо, на това ниво ще

научите, как да се справяте с играчи, които искат да се отърват от излишните си

ръце чрез блъфове вместо фолдове, както дискутирахме по-рано. Да се научиш да

се справяш с тези блъфове е жизненоважно умение за ниво 5-10. (А това умение

може да е необходимо и на нива 1-2 и 2-5.) Второ, да се научиш, как да

експлоатираш агресия, свързва всичко заедно. След като можете да се справяте със

супер агресивни играчи, ще имате всичките умения, които са ви необходими, за да

вземете парите на всеки – поне докато те продължават да играят с твърде много

ръце префлоп.

Този раздел е пожелателен. Повечето игрални зали нямат редовни играчи в игри

5-10. Тъй като игри 2-5 често са най-големите игри в тези казина, играчите там

развиват „печеливши“ умения от ниво 2-5, след което спират в развитието си.

Мнозина погрешно вярват, че няма кой знае какво повече в тази игра, което вече не

знаят.

Тази идея е грешна. No-limit Holdem е стратегическа игра със сложност на нивото

на шаха. Играта е невероятно дълбока и няма значение, колко сте добри, винаги ще

има място за подобряване. Тези последни умения ще разкрият още повече – и ще

разберете, че никога няма да сте приключили с научаването й.

Да се върнем към основната рамка, представена в началото на книгата. Имаме

опонент, който просто играе твърде много ръце префлоп. Все пак в този случай, за

да се отърве от тези ръце, този играч обича и да блъфира с тях. Тази стратегия за

блъфиране работи страхотно срещу онези, които също играят с твърде много ръце,

но обичат да фолдват излишни такива. В един перфектен свят с твърде много ръце

преди флопа, блъфьорът блъфира, фолдващият фолдва и единият играч

систематично печели от другия.

Има два стила за блъфиране. Първо, ще изпитате върху себе си малките „изстрели“,

с които играчите взимат пота. „Хей, ако заложа тук, може би всеки ще фолдне.“

Второ, ще изпитате върху себе си по-големите, съразмерни със стака блъфове,

където играчите се опитват да приложат максимален натиск. Общо взето, ще се

занимаваме и с двата типа агресия по подобен начин. Първо ще говоря за малките

„удари“, тъй като те са по-малко страшни.

Да речем, опонентът залага. Вие знаете въз основа на хода на ръката, че вероятно

вашият опонент има една от десет различни ръце. Девет от тези ръце са силни.

Page 143 of 166

Десетата ръка е боклук. Да речем, вашият опонент решава да залага и с десетте

ръце. Какво би трябвало да направите? Вие трябва да фолднете, макар че знаете, че

понякога той блъфира. Той просто има твърде много силни ръце някъде там, за да

рискувате да хванете блъф. Ако се опитате да бъдете „по-подробни“ и да хванете

някой друг негов блъф измежду всичките му добри ръце, ще се изплащате на

добрите му ръце твърде често и ще губите повече, отколкото ще печелите в

малкото случаи, когато го хванете.

Защо опитът да се хванат блъфовете е недоходоносен в дългосрочен план? Поради

простата причина, че вашият опонент има правилната сила на диапазона от

неговите ръце, за да оправдае блъфовете, които прави. Какво ще стане, ако

променим броя на осем добри ръце и два блъфа? Това зависи от размера на залога

в сравнение с размера на пота. Но при повечето обстоятелства, все още ще трябва

да фолдвате. Отново, просто има твърде много реални ръце някъде там, за да се

опитате да гоните блъфове.

Сега да обърнем ситуацията. Имате лууз и див опонент, който обича да залага през

цялото време. Той залага. Мислите, че той е получил една от десетте ръце, но

смятате, че има две добри ръце и осем траш-ръце. Сега какво?

Сега сте добре дошли да хванете опонента си „по бели гащи“ (както се казва) – като

колвате всеки път. Диапазонът от ръцете е далеч по-слаб, за да оправдае

блъфовете, които този играч прави.

Това е ключовата идея за експлоатация на агресия на вашите опоненти. Когато

техният диапазон е силен, махвате се от пътя и оставяте потенциалните блъфове

на мира. Когато неговият диапазон е слаб, обаче, заповядайте и започнете да

колвате блъфовете.

Това е съществен проблем, когато се играят твърде много ръце. Ако искате да

блъфирате с тях, вие сте принудени да блъфирате с някои слаби ръце. Вие по

същество се надявате вашите опоненти да не забележат проблема и да ви повярват,

просто защото сте готови да сложите парите там.

Ключът към експлоатиране на агресия, следователно, е да определите, кога вашия

опонент залага със слаб диапазон. Това са залози, срещу които отново започвате да

играете.

Раздути честоти на залагане Когато имате работа с агресия, първото нещо, което трябва да потърсите, са

раздутите честоти на залагане. След като поиграете определено време no-limit

Holdem, ще се нагодите към основния ритъм на играта. Този рейзва, тази колва. Тя

чеква, той залага. Някои от тези действия стават почти автоматични. Тя колва и

чеква отново. То отново залага. Всички знаеха, че той ще го направи.

Page 144 of 166

Лесно можете да предвидите някои определени залози. Той ще залага на флопа,

защото е рейзнал префлоп. Той ще залага от бутона, защото всички са чекнали към

него. Той залага на търна, защото тя току що колна на флопа.

Когато опонентите ви правят предвидими залози, те също могат да се

експлоатират. Има няколко ситуации в тази игра (от теоретична гледна точка),

където вие трябва да залагате практически в 100% от случаите. Като цяло трябва да

залагате с някои ръце и да чеквате с други. Вашата честота на залагане трябва да

отразява относителната сила на вашия диапазон от ръце и вашата позиция. Със

силен диапазон и позиция вие залагате с по-висок процент от вашите ръце. Със

слаб диапазон извън позиция, вие залагате с по-нисък процент от вашите ръце.

Когато тези фактори се миксират, вашата честота на залагане трябва да бъде

умерена. Не залагате твърде често. Не залагате и твърде рядко.

Не искате опонентите ви да са в състояние точно да предвидят, кога ще залагате, а

кога няма да го правите.

Предвидими залози са тези, които могат да се експлоатират

Да предположим, че играете твърде много ръце префлоп и сте срещу тайт играч,

който не играе толкова много ръце. В този случай вашите честоти на залагане

постфлоп трябва да спаднат. Започвате със слаб набор от ръце и сте срещу някой с

по-тесен и по-силен диапазон. Не би трябвало да залагате често от слабото към

силното.

Но ето какво. Много от 5-10 играчи не разбират тази идея – или поне не следват

това правило. Те ще рейзват префлоп с широк диапазон от ръце, като 6-3 от една

боя, К7о и други такива. Вие, като тайт играч, който следва моите префлоп

препоръки, колвате. Имате по-силен набор от ръце – няма съмнение тук. Този играч

пак ще залага на флопа в 100% от случаите. Той е този, който е рейзнал префлоп,

така той просто мисли за това като за стандартен С-бет.

Но това е грешка, която може да се експлоатира, защото той ще залага със слаб

диапазон от ръце срещу играч със силен диапазон. Той би трябвало да чеква през

по-голямото време и да отстъпва пред вас, играча с по-тесен диапазон. На нивото

5-10 супер агресивни грешки като тези са банални.

Не трябва да фолдвате често, или изобщо срещу тези залози. Обикновено, трябва да

колвате, дори ако усещате, че нямате каквато и да е ръка.

Да, можете да колвате с нищо. Помислете за играча, който може да залага с всички

негови ръце, защото има осем добри и две траш-ръце. Няколко блъфа са добре

прикрити измежду силните ръце. Същият принцип се отнася и за колове – поне

когато колвате на ранна улица, на флопа. Можете да скриете някои колове със

слаби ръце измежду всичките ви колове с ръце, като топ чифт. Когато имате

Page 145 of 166

предимство в диапазона в пота, имате право да продължите с някои слаби ръце,

скрити сред всичките силни такива.

Когато имате по-силен диапазон от ръце, имате право да

продължите с някои слаби ръце, скрити сред силни такива

Можете да помислите и за рейз със слаби ръце (слаби ръце в рамките на като цяло

силен диапазон), когато мислите, че вашия опонент залага от позицията на слабост.

Дали да колвате или рейзвате зависи от няколко фактора. Мислите ли, че има шанс

да се сдобиете с рийд на живо, ако колнете и видите следващата карта? Мислите

ли, че опонентът ви вероятно ще продължи да блъфира, ако колнете? Мислите ли,

че опонентът ви ще реагира по предвидим начин, ако рейзнете? Каква е текстурата

на борда на флопа? Доколко е по-силен вашия диапазон спрямо неговия? И така

нататък…

Разглеждането на тези въпроси в детайли е сложно и е извън обхвата на тази книга.

Но ключовата идея е проста. Ако вашият опонент залага и вие си мислите „Разбира

се, той ще залага тук“, има великолепен шанс той да блъфира с твърде много ръце

спрямо това, което може да предложи неговия диапазон. Сама по себе си, това не е

достатъчна причина за атака на залога. Но вие трябва да започнете да мислите за

типове ръце, които може да има вашия опонент – добри и слаби.

Ако можете да потвърдите първоначалното си впечатление, че той има твърде

много слаби ръце, вие трябва да фолдвате рядко срещу подобен залог и да

отправите предизвикателство към залога, миксирайки колове и рейзове. Вие

постоянно ще прибягвате до този начин на мислене на ниво 5-10. Играчите все още

са доста лууз префлоп, точно както и на 1-2 и 2-5. Но, като цяло, те са по-агресивни.

Можете да сметнете многото от допълнителните залози на лууз опоненти за

прекалена агресия и „автоматични“ бетове в повечето случаи въз основа на

ситуацията, но не и въз основа на силата на техния диапазон. След като се справите

с идентифицирането им, ще има залози, от които ще печелите пари в дългосрочен

план – ако не фолдвате срещу тях.

Предаването Помислете за следния сценарий. Вашият опонент играе твърде много ръце

префлоп. Въпреки това, той С-бетва на флопа почти в 100% от случаите. Тъй като

сте идентифицирали това противоречие, вие винаги колвате (или рейзвате) този

залог. Няма значение, какво държите. Това, което има значение е, че вашият

диапазон средно е по-силен от неговия, но все пак той е този, който винаги прави

залога в този спот.

Page 146 of 166

На търна, опонентът ви има две опции. Той може да знае, че диапазонът му е слаб

и да се откаже от повечето блъфове. Или той може да откаже да признае този факт

и да се втурне напред с някой друг блъф.

Играчите рутинно избират една от тези опции. Вашата цел е да се опитате да

отгатнете, коя опция ще избере вашия опонент. Опоненти, които се предават често,

са най-лесни. Просто ги изчакайте. Те залагат на флопа, вие колвате. Те залагат на

търна, вие може би колвате отново. Те чекват ривъра и вие залагате и взимате пота.

(Няма да печелите всеки път, но ще печелите повече, отколкото, ако сплитвате.)

Ако поиграете в някои от 5-10 игри, ще видите много такива тактики за отказване.

Много играчи са готови да направят един или два „изстрела“, но обикновено се

предават, ако отказвате да се махнете. Това наистина е принципна тактика, която

използват класически лууз-агресивни играчи (LAG-ове). Те играят много ръце

префлоп. След това, с множество траш-ръце, те ще залагат на два пъти, опитвайки

се да получат евтин фолд. Ако не се махнете, те се отказват от повечето ръце

вместо да лансират огромен блъф на ривъра.

На практика, някои играчи са толкова предвидими в стила си на игра, че можете

всъщност да използвате срещу тях Умението 2, което означава да не им се

изплащате, ако има трети барел. Да речем, опонентът ви рейзва до $40 префлоп и

вие колвате. Той залага на флопа $80 и вие колвате. Той залага $200 на търна и

вие колвате. След това на ривъра той залага $660. Трябва да фолднете срещу този

залог, тъй като голям залог на ривъра често е знак, че LAG-ът наистина има ръка.

Тук често ще има и бет-сайзинг телз, тъй като LAG-ът се опитва да покрие всичките

си малки загуби, които търпи с неговия стил, като ви подвежда да му се изплатите

в един огромен пот. Той хвърля този голям бет на ривъра, надявайки се, че няма да

му повярвате (и защо ли би трябвало да му вярвате, след като играе с толкова много

ръце и залага на флопа и търна толкова често?).

Но, ако известно време наблюдавате този играч, всъщност, ще видите, че докато

залогът на флопа от $80 и на търна от $200 се очакват от този играч, залогът от

$660 на ривъра се среща доста рядко. Когато изцяло пропусне, той, в общи линии,

често ще чеква бихайнд на ривъра и ще се предава. Или хваща чифт, снишава се в

залагането и се опитва да спечели на шоудауна.

Последният напън Да разгледаме един тип супер агресивни играчи, който си създава една линия за

залагане със слаба ръка, правейки нещо, което рядко би направил със силна ръка.

След това решава да блъфира, каквото и да се случва. Ето един класически пример:

Вие отваряте за $30 в една 5-10 игра със стакове от $1000. Двама играчи след вас

колват, блайндовете фолдват. В пота са $105.

Флопа е J♥T♣5♥. Вие чеквате, следващият играч чеква и бутонът залага $70. Вие

колвате, а следващия играч фолдва.

Page 147 of 166

На търна идва К♦. Вие чеквате, както и опонентът ви. В пота са $245, като в

стаковете остават около $900.

Ривъра е 2♦. Вие залагате $120, а опонентът ви рейзва до $400.

На флопа играчът на бутона залага, когато към него е чекнато. Този бет не показва

задължително сила, особено, ако играе много ръце преди флопа.

Действието на търна, обаче, сочи слабост. Когато бордът е J♥T♣5♥K♦, повечето

играчи със силни ръце щяха да залагат, за да получат колове от по-слаби ръце и

да „подкрепят“ дроус.

Така чекът бихайнд говори за слаб диапазон. Не е невъзможно този играч да чеква

с една или друга силна ръка. Но действието в ръката сочи относително слаб

диапазон.

Ривъра не променя нищо. Все пак, сега играчът на бутона се събужда, за да рейзне.

Това е рейз, който няма подплата от силата на диапазона на играча. Ако това беше

игра 1-2, мога смело да приложа Умение 2 и да фолдна, тъй като, въпреки

червените флагове за тази игра, блъф-рейзовете в 1-2 са доста редки.

Но на ниво 5-10 със средно по-агресивно поле от играчи, бих помислил за кол,

дори ако моята ръка със сигурност губи и опонентът ми има ръка. Има приличен

шанс този играч държи дроу, което пропусна, и му се струва подозрително да се

залага на ривъра след чек на флопа и търна. Вместо да предава пота, той прави

последен опит да блъфира.

Искам да подчертая, че тук двете концепции са в конфликт. Първата концепция ни

казва да не се изплащаме на хора, които не блъфират достатъчно често. Втората

концепция ни казва, че трябва да предизвиквате залози, направени от играчи, които

държат слаб диапазон от ръце. Дали да колваме даден залог или не, зависи от това,

дали можем да оправдаем кола с обстоятелството, колко често даден играч като

цяло да е склонен да блъфира.

„Драката“ Има играчи, които нямат никакво уважение към парите, и такива могат да се намерят

по масите в игри 5-10. Тези играчи играят прекалено много ръце префлоп (в пъти

повече) и, когато пропуснат, те са готови да играят ръцете си до самия край, сякаш

държат нътс. Всъщност, „изправянето на нокти“ на техните опоненти едно от най-

главните им удоволствия.

Проблемът е, че тези играчи ще играят и добрите си ръце, сякаш имат нътс. Така,

влезете ли по някое време в голям пот с тях и те изстрелят огромен ривър-бет,

нещата могат да тръгнат и по двата начина. Рядко ще знаете със сигурност, дали

трябва да колнете.

Page 148 of 166

Рийдовете на живо понякога помагат. Но тези играчи също имат добри умения за

„четене“ на живо. Те крият информацията по-добре от другите играчи, както и

разчитат рийдовете по-добре, отколкото можете да очаквате.

Добри новини? Тези играчи потенциално са едни от най-печелившите на масата.

Те са готови да вложат много пари в играта и стратегията им се поддава на силна

експлоатация, ако знаете, какво да правите.

Лоши новини? Много от същите умения, които ви помагат да успеете на нива 1-2 и

2-5, ще работят срещу вас при тези играчи. Ето защо често ще чувате колегите ви

да се оплакват. „Не можеш да го разчетеш, той би могъл да има всичко,“ – казват те.

Това е другият пример на ситуация, където не трябва да играете срещу опоненти, а

трябва да играете срещу игрището. Мнозина смятат играчите като „Драката“ за

плашещи. Но истината е, че те са роби на математиката на играта, както и всички

останали. Те нямат магическа формула за победа. Тъй като стратегията им е нещо

необичайно за ниските нива, може и да нямате рецептата, която да ги бие наред. Но

те могат да бъдат победени. Махнете арогантността им от ума си и се съсредоточете

върху намирането на точна контра-стратегия за тяхната игра.

За съжаление, подробностите за това, как се изгражда цялостна контра-стратегия

срещу тези свръх-агресивни играчи, са прекалено сложни за тази глава. Ако искате

да печелите както би трябвало срещу „Драката“, трябва да вложите малко труд в

разбирането на това, как се държат различни диапазони от ръце на различни

текстури на бордове. Страхотно място да научите тези концепции е книгата ми

Poker’s 1%. Този текст представя метод за анализ на ръце извън масите, който ще ви

помогне да развиете интуицията си за силата на диапазона от ръце на определена

структура на борда. Идеите от Poker’s 1% са безценни за справянето с по-трудни и

по-агресивни игри.

Умение №9: Игра с по-дълбоки стакове Игри на ниво 1-2 и 2-5 обикновено се характеризират с „капнат“ бай-ин. В Лас Вегас,

където има доста високо ограничение за тези игри, типичните максимални бай-ини

са $300 и $1 000, съответно. Това е еквивалентно на 150 големи блайнда в игрите

1-2 и 200 големи блайнда в игрите 2-5.

След като стигнете до нивото 5-10, ограничението на бай-ина се размива. В Лас

Вегас, игрите на ниво 5-10 обикновено са ограничени до бай-ин от $3 000, или

изобщо няма ограничение. В игри без ограничения не е необичайно играчите да

сядат с $5 000 или дори с $10 000 и повече.

В този раздел искам да говоря за някои неправилно разбрани концепции относно

игра с дълбоки стакове и да предложа някои съвети. Първо, и най-важно, искам да

разсея един често срещан мит. Няма абсолютно никаква пречка (или липса на

предимство), ако сядаш да играеш с къс стак в игра, където всички други са

„дълбоки“. Не знам, колко пъти съм чувал някой да казва, „Хей, всеки седи с по

Page 149 of 166

$10000 или повече на тази маса. Нямаш шанс да седнеш с $1 000 или $2 000.

Големите стакове ще те тормозят.“

Това е пълна глупост. Няма и грам истина в тази идея, и все пак тя не умира.

No-limit Holdem се играе със „стакове на масата “. Следователно, ако сте със стак от

$500, тогава играете no-limit Holdem за $500. Ако вашият опонент има чип от един

милион долара, който стои до вашия стак от $500, това няма значение. Вие играете

за $500. Вашите и неговите. Този чип би могъл да бъде протектор за карти. Този

чип би могъл и да е в джоба му.

В действителност, този играч не може да ви тормози. Правилата на играта го

ограничават до залог от максимум $500 срещу вас. Ако той иска да играе лууз и

агресивно за тези $500, вие просто играете тайт преди флопа и мъдро използвате

Умението 8, за да създадете предимство срещу неговата агресивна по неподходящ

начин игра.

Със сигурност, парите няма да му свършат. И защо това да е проблем? Ако това

обяснение не ви е убедило, че няма „вродено“ предимство да играеш с дълбоки

стакове, тогава ви подтиквам да направите по-дълбоко проучване, докато не се

убедите сами. Вероятно ще имате проблеми да играете в 5-10 игри и горе без да

имате ясна представа и разбиране, как различни размери на стака влияят върху

играта.

Игра с къс стак не само не е недостатък, но и аз бих ви препоръчал да играете с къс

стак в игри 5-10 и по-нагоре, ако тези нива са относително нови за вас. Игра с къс

стак прави няколко добри неща за вас. Първо, това ограничава потенциалните ви

загуби и ви предпазва от допускане на огромни грешки. Второ, това всъщност ви

дава малко естествено предимство над опонентите ви. Ако всеки на масата играе

със стак от $5 000, те ще нагаждат стратегиите си спрямо този размер на стака. Те

ще играят още по-широко префлоп. Те ще имат по-голяма готовност да обикалят

определени потове с маргинални ръце.

В тези условия, ако играете със стак от $600, ще имате доста възможности за шов

ол-ин и хващане на вашите опоненти да играят слаби ръце с лоши опции. Ако сте

най-късия стак на масата, вие винаги знаете, за какъв стак играете. Вашите опоненти

с дълбоки стакове ще трябва постоянно да нагаждат стратегиите си в зависимост от

това, кой реши да влезе в пота.

Не бях говорил много за размера на стака в тази книга по две причини. Първо,

фокусирах се върху един тип игра – no-limit кеш на живо. В тези игри повечето

играчи са склонни да влизат в играта за нещо между 50 големи блайнда и

максимума на масата. Освен ако игрите не са много диви, размерите на стака ще

останат в този диапазон дори да се играе няколко часа, тъй като едните напускат и

идват нови играчи. В общи линии няма да има много стакове с размери от 5, или

20, или дори 40 големи блайнда, за които да внимавате.

Page 150 of 166

Нещо повече, грешките, поддаващи се на експлоатация, които играчите от 1-2 и 2-

5 правят, често няма да въвличат целите стакове. Или, поне на ниво 1-2, когато се

стаквате, защото имате перфектна ръка и е очевидно, че искате да играете с нея за

стакове.

Уменията, на които наблегнах в раздела за 2-5 игри, излизат на преден план в

потове със среден размер. Когато се захващате с играчи, които са склонни да

фолдват твърде често, не играете много потове за стакове. Така, на практика, на

ниво 2-5 често има малки разлики в стратегия, ако опонентът ви играе с 80 големи

блайнда и 160 големи блайнда. И в двата случая, например, можете да планирате

барел на флопа и търна и да се предадете, ако получите кол.

Но, когато започнете да играете срещу агресивни играчи, които се опитват да скрият

слабите си ръце чрез прецизно подбрани блъфове, размера на стака започва да

влияе върху всяка ръка. Това умение е да играеш „дълбоко“, което ще дефинирам

като игра с 300 големи блайнда и повече. Това би означавало стак от $3 000 или

повече на ниво 5-10.

Моята цел тук е просто опровергая митовете относно игра с дълбоки стакове, но

няма да дам изчерпателна информация. Помислете за някои наблюдения.

Не е тотално различна игра Трябва да имате предвид, че теоретично, стратегическите промени, когато

повишавате размера на стака си от 200 до 400 или дори до 500 големи блайнда,

остават умерени. Тази допълнителна дълбочина на стака, дори в игри с дълбоки

стакове, обикновено позволява само един допълнителен залог с размера на пота в

дадена ръка. Така, в някакъв момент в една ръка, когато бихте искали да влезете ол-

ин с „нормална“ дълбочина на стака, в една „по-дълбока“ игра обикновено остава

само един единствен залог или рейз.

Все пак, този допълнителен залог прави няколко неща. Първо, той повишава

ценността на позицията. Това означава, че играч в позиция може да играе по-

широко префлоп, докато играчи извън позиция трябва да играят малко по-тайт.

Второ, това означава, че трябва да блъфирате малко повече на ранните улици, тъй

като потенциално има един допълнителен залог, с който да изстреляте финален

барел след като сте завършили други линии на залагане.

Трето, това означава, че трябва да бъдете разумно по-тайт с набора от ръце, с които

ще сте готови да влезете ол-ин. Има смисъл да сте по-избирателни с тях, когато

играете за $6 000, отколкото, ако играете за $2 000.

Дълбоки стакове на практика Една от основните теми на тази книга е, че играчи на всички нива са склонни да

играят прекалено много ръце префлоп и разкарват тези траш-ръце в повече по един

от трите начина.

Page 151 of 166

Когато опонентите ви се освобождават от тях чрез фолд, дълбочината на стака често

няма да влиза в играта. Ако те фолдват на търна, няма значение, дали ви остават

$800 или $8 000. Вие можете да играете срещу тези играчи горе-долу както бихте

играли с нормален стак.

Когато опонентите ви колват даун с тези допълнителни ръце, на практика е

очевидно, как да ги експлоатирате. Вие отказвате да им се изплащате (тоест,

Умение 2) с тази допълнителна дълбочина на стака, но сте сигурни, че тази

допълнителна дълбочина ще влезе в играта срещу тях, когато имате нътс или нещо,

близко до нътс.

На края, когато играчите имат склонност да блъфират с допълнителните си траш-

ръце, можете да имате проблем. По-дълбоки стакове насърчават по-лууз, пълен с

блъфове стил. С позиция можете да играете повече ръце префлоп, можете да

блъфирате с повече ръце на флопа и можете да защитите тази „широкост“ със

заплаха от огромен залог на ривъра.

Но не всичко е загубено. Преди всичко, отново повтарям, че никога не се изисква

да играете по-дълбоко. В една игра 5-10 съвсем нормално да седнете със стак от

$600. Дори когато се удвоите два пъти (една добра сесия от всяка гледна точка),

все още ще сте само с 240 големи блайнда – не с 400 или повече, нещо, за което

говоря тук. Фактически, да сядаш с къс стак в игри на високи лимити, е относително

лесен начин да се сдобиеш с предимство за добър уинрейт. Опонентите ви в тези

игри ще играят твърде много ръце префлоп и ще планират да блъфират, за да

излязат от лоши ситуации. Когато сте с къс стак, остават твърде малко пари за блъф

и опонентите ви просто ще останат със слабите си ръце.

Този факт не остава незабелязан от редовните „обитатели“ на тези игри, които ще

се оплачат от вас, ако вие с вашия къс стак твърде много „разстройвате“ тяхната

игра.

Но да предположим, че искате да играете толкова дълбоко, колкото и всеки друг.

Как ще получите предимство срещу LAG-ове, които играят със стил, който е

облагодетелстван от структурата на no-limit на по-високи нива?

Първо, трябва да сте сигурни, че сте подготвени психологически да играете с по-

дълбоки стакове. Ако се страхувате да се стаквате, няма да успеете. Ако не ви

харесва идеята да бъдете стакнати два или три пъти, тогава не играйте „дълбоко“.

Разбира се, никой не иска да губи. Но не можете да играете, страхувайки се от това.

Дори и един полъх на страх ще ви накара да допуснете точно онези грешки, които

опонентите ви очакват да направите, което очевидно е лоша ситуация.

Окей, вие играете дълбоко и се чувствате комфортно, правейки това. Трябва да сте

лууз или нещо подобно, в позиция, на ранен етап във вашите ръце.

Например, да речем, играете в 5-10 игра със стакове от $5000. Двама играчи

лимпват и вие рейзвате до $50 от бутона с J♠8♠. Малкия блайнд ри-рейзва до $150.

Page 152 of 166

Лимпърите фолдват. Вероятно, би трябвало да колнете ри-рейза. Не искате да

бъдете изгонен от ръката в позиция, или иначе ще играете твърде много ръце извън

позиция. Това е ситуация, където да играеш дълбоко ви подканва да се „разширите“

с добавеното предимство на позиция.

След като сте направили тези основни корекции, ще е необходимо да се фокусирате

върху надиграването на опонентите, използвайки уменията, които вече

дискутирахме. Най-важното е разбирането на текстури на бордове, способността да

използвате рийдове на живо и емоционалното хладнокръвие.

Лууз-агресивни играчи на ниво 5-10 ще са склонни да допускат грешки, които ще

им струват голяма част от стаковете им, ако изчакате достатъчно дълго. Тези играчи

нямат добри умения в правилното разбиране на текстурата на борда, което означава,

че ще са склонни да блъфират в спотове, където репрезентират по-малко ръце,

отколкото си мислят, че имат.

Също така, играчи в тези игри често имат слаб емоционален контрол и имат

тенденция да преиграват. Когато стаковете са дълбоки, изпадане в тилт започва да

играе по-голяма роля, тъй като определя, кой печели и кой губи на дълга

дистанция.

Освен това и рийдовете на живо стават невероятно важни. Ако вашия опонент

постоянно е по-добър в отчитане и използване на рийдове на живо, ще имате

проблеми дори, ако разбирате по-добре теоретичната страна на играта. Ако не сте

сигурни, че успявате да намерите полезна информация, която да ви помогне при

вземане на решения, и, ако се чувствате обезсърчени от резултатите си в игра с

дълбоки стакове на това ниво, тогава най-вероятният виновник е дисбаланса в

разчитането на рийдове на живо.

Вашите опоненти вероятно събират информация, която вие неволно разкривате, а и

вие не събирате достатъчно информация за тях, за да балансирате нещата.

Започнете да играете с по-къс стак (нещо, което прави информацията от рийдове

на живо по-малоценна), и активно се опитвайте да подобрите уменията си в

разчитането на опоненти.

Финални мисли Както можете да видите, този раздел не е подробно ръководство за победа в игри с

дълбоки стакове. Честно казано, начинът за победа в игра с дълбок стак е да бъдеш

„по-добър в покера“ от другите играчи. По-добър в покера означава да разбираш

основите на играта по-добре – префлоп диапазони, текстури на бордове и т.н. По-

добър в покера също означава и да се представяш по-добре в „четенето“ на живо.

Когато играете дълбоко, рийдовете на живо стават, може би, най-важното умение.

Включих този раздел, за да разсея митовете за игра с дълбоки стакове (наред с

други причини). В тази връзка, винаги помнете:

Page 153 of 166

1. Не сте задължени да играете с дълбок стак просто защото вашите опоненти

играят така. Те нямат предимство, дори ако играят със стак, десет пъти по-

голям от вашия. В действителност, вие сте този, който има прилично

предимство.

2. Ако не се чувствате комфортно с въвличането в играта на цели стакове и, ако

не сте готови да се стаквате поне два или три пъти, не играйте с дълбоки

стакове. Играчи, които се чувстват комфортно на това ниво, ще заподозрат,

че не сте готови да играете за стакове и ще ви тестват.

3. Много от отигравания, които могат да изглеждат като грешки, ако сте

свикнали да играете с къси стакове, не са грешки при дълбоки стакове, или

това са много малки грешки. Не се залъгвайте да мислите, че една игра е

„мека“, просто защото виждате хората да колват „широко“ префлоп 3-бетове.

4. Вероятно все още искате да играете по-тайт от средния играч в тези игри.

Макар че да играеш по-лууз с по-дълбоки стакове не е грешно при някои

обстоятелства, повечето играчи все още играят твърде много ръце.

5. За да печелите срещу агресивни рекреативни играчи на това ниво, трябва да

използвате силни покер умения в разбирането на текстури на бордове, в

събирането и асимилирането на рийдове на живо и запазването на

емоционално хладнокръвие. Ако постоянно правите това по-добре от

рекреативните играчи и сте търпеливи, ще ги хванете да правят грешки,

струващи им размера на стака. А когато стаковете са $5 000 и повече,

спечеления стак наистина е сладък.

Умение №10: „Заиграване“ с професионалисти Ако се учите да експлоатирате агресия и можете да се справяте „дълбоко“ – дали

чрез избягване да играете с дълбок стак срещу по-трудни играчи, дали чрез

научаване на техните трикове – и сте усъвършенствали другите умения от тази

книга, тогава можете да печелите в игри 5-10. Наистина, бихте могли да печелите

достатъчно, за да се издържате като професионален играч (при положение, че

имате банкрол).

Но, ако играете 5-10 на професионално ниво, няма да сте единственият. Навсякъде,

където редовно се играе тази голяма или по-голяма игра, ще има и поле от

професионални играчи – това е тяхната „хранилка“. Вероятно, всеки път, когато

играете, в играта ще има двама или трима професионалисти.

Повечето хора започват с идеята, че те ще избягват да играят срещу

професионалисти и ще се фокусират върху по-слаби мишени на масата. Много хора

смятат, че другите професионалисти също ще имат подобен начин на мислене. И

наистина, някои професионалисти в действителност мислят по този начин. Но най-

добрите, обикновено не мислят така. Те се опитват да бият всеки играч на масата.

В края на краищата, ако искате да максимизирате вашия потенциал в игри 5-10 и си

дадете шанса да се придвижите нагоре, трябва да се научите да се справяте и с

професионалистите.

Page 154 of 166

Има два основни начина да получите предимство над професионалиста във вашите

5-10 игри. Първият е прост, ефектен и работи само докато сте неизвестен за вашите

опоненти. Вторият е много по-труден, но ще работи за неопределено време.

Обръщане на рийдове на живо Първият път към предимството е „трики“. Той работи, както казах, когато сте

относително непознат за професионалистите във вашата игра. Така, можете да

използвате тази тактика, когато играете, докато пътувате, и можете да го

използвате срещу нови силни играчи, които навлизат във вашето игрово поле, и,

понякога, можете да го използвате дори срещу професионалисти, които ви

познават, но които може и да са забравили, че използвате тази стратегия от време

на време.

Ето и идеята. Намерено предоставяте рийдове на живо, но обръщате значението им.

Когато професионалистите реагират на вашите „телз“ и правят предположения за

вашата ръка, вие ги изненадвате със съвсем различен вид ръка.

Тук имаме един пример. Игра 5-10 със стакове $2 000. Един рекреативен играч

лимпва, професионалистът рейзва до $50 от междинна позиция (две места от

бутона). Вие колвате от големия блайнд с 4♣4♠. Лимпъра колва. В пота са $155 и

трима играчи виждат флопа.

Флопът е А♣6♣4♦. Вие чеквате, лимпъра чеква и професионалиста залага $80. Вие

колвате, лимпъра фолдва.

На търна идва К♥. Вие залагате $100 в пот от $315. За професионалиста това е

схема на залагане, която би трябвало да сочи слабост. Повечето играчи, които

подхващат тази линия, държат слабо асо. Този рийд е особено достоверен, защото

вие започнахте ръката си от големия блайнд, а много играчи обичат да защитават

техните ръце с асо от блайндовете.

Този донк-бет (залог преди залога на агресора), комбиниран с малък размер на

залога, потвърждава този рийд. Мнозина професионалисти са обучени да реагират

на действия, като тези, с брутална сила. Те ще рейзват вашия залог на търна и със

сигурност смятат да барелват на ривъра. Те ще го правят с ръка като A-Q, защото

ще приемат ръката си за добра и ще искат да вземат стойност. Ще го правят и като

блъф, тъй като вероятно той ще сработи. (Техния размер на залога с A-Q и с блъфа

вероятно ще бъде различен; с A-Q ще залагат по-малко, за да предизвикат колове

от Ах, с блъфове ще залагат повече, за да изгонят от пота Ах.)

Когато държите ниския сет, очевидно, биете почти всичко, което може да държи

професионалиста. Проблемът е че всеки, достатъчно силен, за да бъде „про“ на

ниво 5-10, ще знае, че не може да очаква многобройни действия от неизвестен играч

на статичен, асо-хай флоп. Най-малко, той ще бъде загрижен, че просто колвате

префлоп с A-Q и ще бъде невероятно да ви „зарине с пари“ с нещо по-слабо.

Page 155 of 166

Чрез обръщането на рийда за „слаб лийд на търна“, вие повишавате шанса опонентът

ви да реши да блъфира. Също така получавате малко допълнителни пари в пота

тогава, когато опонентът ви има силна ръка.

Това обръщане на рийда на живо има един потенциален проблем. Ако бяхте ри-

рейзнали рейза на търна, който сте предизвикали с вашия слаб лийд, това би бил

знак за страхотна сила. С други думи, да речем, вие залагате $100 в пот от $335 със

сет. Професионалиста рейзва до $400. Ако бяхте ри-рейзнали, първата мисъл на

професионалиста вероятно щеше да бъде, че сте обърнали „подсказката“ за

първоначалния залог и търсите екшъна. Това може да го накара да се махне от

ръката, дори и с толкова силна като A-Q.

Също така, бихте могли да продължите с една стъпка напред и да го направите с

дроу ръка като един сложен полу-блъф. Вместо с 44, да речем, че държите 75 на

нашия борд А♣6♣4♦ с отворен стрейт дроу. Бихте могли да чекнете и колнете

залога на флопа. Когато търна удари греда, бихте могли да заложите $100 в пот от

$335, предизвиквайки професионалиста да рейзне до $400. След това бихте могли

да хвърлите огромен ри-рейз. Докато сте сравнително непознат за „прото“, който

сте нарочили, той ще е принуден да ви даде кредит на доверие за тази ръка след

подобни действия. Вероятно, ще получите сума ти фолдове срещу ри-рейз.

Колкото е по-добро умението ви в разчитането на рийдовете на вашето игрово ниво

(Умение 6), толкова по-лесно ще е за вас да ги „обръщате“, за да експлоатирате

вашите опоненти. А вие ще искате да използвате тези „обръщания“ срещу

професионалисти, защото вашият опонент трябва да първо да разпознае рийда, за

да бъде обръщането му успешно. Следователно, ще е най-добре да използвате

тактики, с които са запознати повечето професионалисти на вашето ниво. Не

можете да приложите един „трик“ срещу играч, който няма никаква представа за

това, което правите. Можете да определите, кои от „подсказките“, които знаете, са

полезни за „обръщането“, наблюдавайки професионалистите в търсене на

признаци, доколко предвидимо ще реагират те. Когато една подсказка се появява в

естествения ход на играта, ако професионалиста реагира с подходяща контра-

стратегия, това може да е знак, че можете да използвате този трик. Ако сте добри в

това, ще сте в състояние да наблюдавате ръката, да виждате някои специфични

действия и да мислите: „Този „про“ ще рейзва в 100% от случаите тук.“ И, всъщност,

трябва да сте прави в тази преценка.

Обръщането на рийдове на живо е ефективна стратегия, когато работи, защото често

можете да накарате опонента да направи точно това, което искате от него. Когато

можете да поставите най-добрите играчи в ъгъла, това е страхотно. И доходоносно.

Но, както казах, това може да е малко „трики“. Същите професионалисти няма да

падат в този капан постоянно. Ще ги „баламосвате“ няколко пъти, опитвайки се да

покажете нещо, но те ще го запомнят и ще се нагодят. Все пак, тъй като

„подвеждането“ им може да ви струва много, можете да се опитате да запазите тези

трикове за най-благоприятните възможности.

Page 156 of 166

Но не ги „спестявайте“ твърде дълго, защото останалата част от вашата игра може

да бъде третирана като игра на нетипичен опонент. Ако редовно се отличавате чрез

агресивно 3-бетване префлоп, или барелване, или прецизно залагане за стойност,

или с добра реакция към текстури на бордове, някои от професионалистите бързо

могат да ви „разкрият“ като играч на професионално ниво. След като имат този

рийд, те ще реагират по-малко предвидимо, ако се опитате да се хвърлите в

„обръщането на телз“. Те ще знаят, че това може да е капан.

Независимо от това, ако сте нов играч в една игрална зала някъде по света,

„обръщането на рийда на живо“ е фантастично оръжие срещу по-схватливи играчи.

Намиране на техни лийкове След като сте изчерпали възможностите си за използване на евтини тактики срещу

професионалисти, трябва да ги биете по старомодния начин – като ги надиграете.

Надигравате професионалистите, използвайки същите умения, които използвахме

в тази книга. И професионалистите в игри на живо са склонни да играят твърде

много ръце префлоп (макар и не толкова много, колкото рекреативни играчи). И

професионалистите имат същия проблем с тези допълнителни ръце, както и

всички останали – те трябва да ги „залепят“ някъде. Но те знаят какво правят. Те ще

колват даун с техните траш-ръце, когато може да им се размине. Те ще ги фолдват,

когато смятат, че в това има по-голям смисъл. И често ще се опитват да блъфират

с тези ръце в повече, защото тази стратегия работи срещу голяма част от no-limit

играчи на живо.

С други думи, в някакъв момент, в някаква дадена ръка, професионалистът е просто

толкова уязвим, за да бъдат наказван заради неговата лууз-игра, лесна за

експлоатация, както и всеки друг. Но те са подвижна мишена. Те са по-хитри и по-

трудни. Вместо да се осланят на статична стратегия, те са способни да нагаждат

играта си според това, което мислят, че ще работи в момента. Но вие все още имате

две опции, за да уцелите тази подвижна мишена. Първо, можете да сте с една

стъпка напред. Второ, можете да се опитате да развиете оптимална стратегия, която

ще експлоатира стратегията на професионалиста, без значение, по какъв начин ще

ви отвърне.

Първият подход е по-лесен. Вие търсите специфични лийкове в тяхната игра. Нито

един професионалист, който познавам, не играе близо до перфектна стратегия. Те

винаги издават информация за силата на ръката си по начина, по който конструират

техните диапазони, и по начина, по който се справят в определени ситуации. Ето

един пример.

Да предположим, че един професионалист отваря до $30 от междинна позиция

(две места преди бутона) и вие колвате от големия блайнд. Флопът е Q♥8♦3♦. Вие

чеквате, „прото“ залага, вие колвате.

На търна идва 6♣. Вие чеквате, както и опонентът ви. Какво може да има той?

Page 157 of 166

„Прото“ явно подхваща типична линия за пот-контрол, конструирана да се стига до

шоудауна със средно-силна ръка. Ръце, като Q-J и А-8 са в този микс. Играчът също

така би могъл да има асо-хай ръка, като A-J, или среден неподобрен покет чифт

като 7-7. Със супер силни ръце като 3-3 или 8-6, професионалиста без съмнение

би залагал отново, опитвайки се да получи три улици стойност срещу една добра

дама. Чекът на търна, следователно, вероятно посочва, че „прото“ има ръка, имаща

една или две улици стойност. Или „прото“ чеква, защото се предава в ръката. Така,

ако това е нещо, което означава чека, какво би означавало, ако професионалиста

вместо това направи голям залог на търна?

Е, това би могло да бъде една от онези супер-силни ръце, като 3-3 и 8-6. Но също

така това би могло да бъде и блъф. Всеки път, когато един играч от професионално

ниво прави силни залози, има шанс това да е блъф.

Въпросът е, в каква част от времето той блъфира? Съществува една оптимална

честота на блъфа. Така, ако „прото“ блъфира точно толкова, нищо не можете да

направите по този въпрос. Колвате и губите твърде често срещу добрите му ръце.

Фолдвате и бивате блъфирани много. Нито един професионалист всъщност няма

да блъфира с оптимална честота. Понякога те ще блъфират по-рядко от

оптималното, понякога по-често. Тези неща често не са съзнателни решения.

Повечето от 5-10 „прота“ не мислят за оптимални честоти. Вместо това те реагират

и действат спрямо констатираните от тях рийдове. Или те са малко мързеливи в

тяхната игра и лесно попадат в схеми за залагане, които работят добре, но не са

непременно перфектни.

Ако можете „да влезете“ в главата на професионалиста, понякога можете да

отгатнете, дали те блъфират твърде често или твърде рядко в този или онзи род

ситуации. Първото парче от пъзела е текстурата на борда. Колко са силни ръцете,

имат ли три улици стойност? Някои бордове позволяват повече такива ръце,

отколкото другите. Ако даден борд позволява по-малко силни ръце, вероятно

професионалиста би могъл да оувър-блъфира. Освен случаите, когато забелязва

липса на добри ръце и блъфира по-рядко, той ще блъфира с твърде много ръце в

сравнение с броя силни ръце, които може да държи съобразно текстурата на борда.

Второто парче от пъзела е свързано с първото – избор на префлоп ръце. Един

професионалист може да има повече силни ръце на борд К-9-7-3, нежели на борд

К-7-6-3, защото преди флопа той играе със значително по-малко ръце, в които има

шестица, отколкото такива, в които има деветка. Или обратно. Ако

професионалистът е агресивен префлоп ри-рейзър, когато той не ри-рейзва,

можете да отхвърлите възможността той да има ръка с висока карта.

Трето, можете да се опитате интуитивно да разберете цялата стратегия на

професионалиста. Дали той гледа да печели потове с блъфове или иска да печели

на шоудауна? Нито един професионалист не се отклонява прекалено много в една

или друга посока. Но винаги има някакви отклонения в целия им подход.

Page 158 of 166

Обмислете всички тези фактори, след това изследвайте залога на търна. Дали е по-

вероятно това да е залог за стойност или по-скоро е блъф? Ако се усъвършенствате

в дешифрирането на информацията, която получавате от използваните линии на

залагане, ще можете да формирате предимство над опоненти от професионално

ниво.

GTO игра GTO игра е много нашумяла напоследък. Теорията предполага, че можете да

създадете оптимална стратегия, която не може да бъде бита (победена) от която и

да е друга стратегия, и която бие всяка друга стратегия, без значение каква е тя. Това

е стратегията, която Computer Poker Research Group (CPRG) от университета Alberta

пресметна за хедз-ъп limit Holdem в проекта Cepheus. (За повече информация за

този изключителен проект посетете сайта http://poker.srv.ualberta.ca/).

GTO стратегията за хедз-ъп limit Holdem беше изчислена от екипа на CPRG, но никой

не знае точно, каква може да бъде тази стратегия в no-limit Holdem игра с много

играчи. (Наистина, технически, една „оптимална“ стратегия не съществува

непременно, когато в играта са повече от двама играчи, въпреки наличието на

безброй статии за това, как се играе оптимален покер).

Оптималната стратегия все още е мистерия. Но вие можете да положите усилия, за

да разберете как могат да изглеждат някои нейни характеристики. И да ги вградите.

Според теорията, ако можете да играете доста близо до GTO стратегия, ще сте в

състояние да получите предимство над всеки професионалист с разбирания на по-

ниско ниво от вашето.

GTO игра е извън рамките на тази книга. Но, ако идеята ви е заинтригувала, бих

препоръчал следните материали:

Poker’s 1%, Ed Miller. Това не е книга за GTO, но тя изгражда основи, които

ще ви помогнат да разберете по-трудните GTO идеи от по-напреднали книги.

Mathematics of Poker, Bill Chen, Jerrod Ankenman. Тази книга е фантастично

въведение в математически решения за покер игри. Бих препоръчал да я

четете след моята Poker’s 1%. Ако я харесвате, продължението има смисъл.

Ако тя е трудна, следващите книги, със сигурност, също ще са трудни.

Applications of No-limit Hold’em, Matthew Janda и Expert Heads-Up No-limit

Hold’em (два тома), Will Tipton. Тези книги са златна мина с информация за

онези, които търсят насоки към оптимални стратегии.

Примерни ръце на ниво 5-10 В този раздел за 5-10 игри, надеждата ми беше да вкусите това, което означава да

учиш и да постигаш резултати отвъд нивата на повечето други играчи. Той беше

кратък, но се надявам, че съм ви дал нещо, за което да помислите, за да знаете как

да учите и какво да четете след като сте готови да вдигнете нивото на играта си.

Page 159 of 166

В ръцете, описани по-надолу, вие играете 5-10 игра със стак от $3 000 на място,

където не играете често. Играчите са неизвестни за вас, но вие ще използвате някои

съвети, за които писах в раздела за рийдове на живо, за да направите

предположения за това, как биха могли да играят опонентите ви.

Ръка 1

Двама играчи лимпват, а един очевидно професионален играч рейзва до $50 от

бутона. Вие сте на големия блайнд с 7♦7♣ и колвате.

Флопът е А♣7♠3♥. Вие чеквате. Чекът има смисъл, защото има относително малко

ръце на този борд, с които щяхте да искате да залагате след кола от големия

блайнд. Тъй като вероятно бихте ри-рейзнали префлоп с А-К и А-Q и възможно с

A-J, както и с някои по-малки аса от една боя, един сет е сред малкото добри ръце,

които вероятно имате.

Тъй като балансът в целия ви диапазон ще бъде доста слаб на този флоп, вие не

искате да го разцепвате, залагайки със силните ръце и чеквайки със слабите такива.

За предпочитане е да скриете малкото силни ръце, които флопвате, сред

множеството слаби такива, като чеквате с всичките тях. Лимпърът чеква и префлоп

рейзъра залага $80 в пот от $155. Вие колвате, лимпъра фолдва. Търна е 4♣. Какво

трябва да направите?

♠

Разглеждайки всичко, което покрихме досега, тук няма един правилен отговор.

Вашият опонент ще е интелигентен, компетентен и запознат с идеите от разделите

за 1-2 и 2-5 игри в тази книга. Вашата цел е да създадете информационно

предимство – често пъти това ще е серия от временни информационни предимства

– и да сте с една стъпка напред. В тази конкретна ръка, бихте могли да имитирате

отиграване, което много играчи биха направили, ако държаха слабо асо като А-5.

Бихте могли да направите „пробен“ залог от около $100 в пот от $315.

Повечето професионалисти биха третирали този „изпреварващ“ залог от $100 в

този пот като информационен. Обикновено в тази ситуация това означава, че

играчът от блайнда се защитава със слабо асо и сега иска евтино да разбере, дали

асото е добро.

Ако професионалистът не може да бие асо при стакове с тази дълбочина, той

вероятно ще рейзне, за да изкара играча на блайнда от водата.

Ако професионалиста може да бие асо, той може да направи малък рейз за

стойност, или може просто да колне. И двете линии целят да задържат играча на

блайнда с асото за още една улица.

Така, ето как изглежда цялата картина. На търна вие залагате (донк-бетвате) $100 с

вашия сет. Професионалния играч погрешно го смята за слабо асо. Ако не може да

бие асото, тогава той ще рейзва до $300 или повече. Вие можете или да колнете

рейза и да чекнете ривъра, за да предизвикате втори барел, или можете да ри-

Page 160 of 166

рейзнете веднага, с което да приключите ръката. Ри-рейзът е по-добър, ако не

очаквате втори барел, тъй като той „отказва“ даването на безплатна карта на ръка,

която може да го бие. Все пак, ако мислите, че можете да накарате про-играча да

„стреля“ отново, тогава може би трябва да рискувате с карта на ривъра и просто да

колнете.

Ако „прото“ може да бие слабо асо, очаквайте или кол, или по-малък рейз – може

би $200 или $250. И в двата случая, най-доброто ви отиграване е просто кол (ако

има рейз) и чек на ривъра. Професионалиста почти сигурно ще залага за стойност.

След което вие чек-рейзвате. И аз бих направил голям рейз. Накарайте

професионалиста да направи голям фолд. Понякога той ще фолдва, но понякога

ще бъде объркан от вашата линия и ще колва.

Както и да е, целта тук е да представите погрешно ръката си на търна, след което

да използвате тази грешка за вземане на повече стойност като окуражите

професионалиста да бъде прекалено агресивен с това, което може да е слаб

диапазон – диапазон, който в основата си е слаб, тъй като той играе с твърде много

ръце префлоп.

Ръка 2

Двама играчи лимпват и един очевиден професионалист рейзва до $50 от бутона.

Вие сте на големия блайнд с 9♣7♣ и колвате. Един от лимпърите колва. (Бихте

могли съвсем резонно да изберете и префлоп ри-рейз.)

Флопът е А♣7♠3♥. Вие чеквате. Лимпъра също чеква, а префлоп рейзъра залага $80

в пот от $155. Вие колвате, а лимпъра фолдва.

На търна идва 4♣. Какво би трябвало да направите?

♠

Отново, тук няма правилен отговор, но си заслужава да се помисли за същото

отиграване от предния пример. Само че този път целта е да предизвикате свръх-

агресия на търна, а след това да се опитате да вземете пота с блъф.

Така вие залагате $100 в пот от $315. Професионалиста рейзва до $350, например.

След това вие ри-рейзвате до $900, оставяйки малко под $2 000 в стака си за

ривъра.

Това ще е труден спот за професионалиста. Вероятно, преди флопа той е започнал

със слаб диапазон. С-бетът на флоп А-7-3 рейнбоу не показва значителна сила.

Професионалиста би могъл да реши да направи този бет с всякакъв брой от по-

слаби ръце.

Рейзът на търна е свръх-агресия, която предизвикахме чрез имитиране на слаба

игра, често правена от рекреативни играчи. Така, този рейз също не показва сила.

Това е класически случай за хващане на играч, вкарващ твърде много пари в пота

със слаб набор от ръце.

Page 161 of 166

Ако искате да имате предимство над професионалисти от 5-10 игри, вие трябва да

намерите начини да предизвиквате залози и след това да рейзвате, когато основната

сила на техния диапазон не оправдава действията им.

От време на време тази линия ще „избухва“ в лицето ви, тъй като професионалиста

ще показва 6-5 от една боя или флопнат сет. Това е част от сделката. Но случайното

избухване е математически обосновано. Докато опонентът ви прекалено често се

отклонява от префлоп линията си и след това отново при рейз на търна - вашите

действия се покриват. Ще направите достатъчно, когато тази линия работи, за да

покриете загубите от „взривовете“, когато тя не работи. Ако всичко останало се

провали, дочакайте спатия на ривъра и му вземете стака.

Ръка 3

(Тази ръка е от статия, която написах за списанието Card Player, озаглавена

“Mistakes 5-10 Players Make”)

Вие отваряте с A♣Q♣ за $30 от междинна позиция (две места преди бутона). Един

професионалист (който не ви познава) колва от бутона.

Флопът е 9♣4♠3♦. Какво правите вие?

♠

Чеквате. Това е динамичен флоп, благоприятен за играча в позиция, и той не се

свързва добре с вашия диапазон за отварящ рейз от междинна позиция. Един

професионален играч в позиция ще знае добре, как да се справи с тази ситуация.

Най-добре е да приемете злополучния кол от бутона наред с неблагоприятния

флоп, чеквайки с голяма част от вашия диапазон.

Вие чеквате и професионалиста залага $50. Какво правите вие?

♠

Колвате. Просто защото сте чекнали на флопа не означава, че трябва да се

предадете, ако профи „побутна“ пота. Той би могъл да залага с целия си диапазон

тук, а и доброто асо-хай, вероятно, все още е най-добрата ръка на този накъсан

(ragged) флоп.

На търна идва К♠. Какво правите вие?

♠

Тук имате опции за избор. Можете да залагате, репрезентирайки поп. Това не е

лоша опция, тъй като сега бордът е по-малко динамичен, от този на флопа, и тъй

като съвсем правдоподобно бихте могли да ударите попа. Но залогът няма да ви

спечели повече пари. Ако има поп, той няма да фолдне. И ако той няма нищо, вие

го биете само с една карта. Вероятно, той няма да фолдне деветка, нито ръка като

ТТ. В повечето случаи, един бет тук ще накара по-добрите ръце да колват и по-

слабите ръце да фолдват. Това не е катастрофа в никакъв случай, тъй като дори ако

Page 162 of 166

опонента ви да има 72, той все още има аутове да ви бие. Но вие, възможно, можете

да се правите по-добре.

Ако целта ви е да предизвикате свръх-агресия, чекът може да е по-доброто

отиграване. Целта е да се предизвика действие от по-слаби ръце. Със сигурност,

той би могъл да заложи с поп и вие да колнете. Но, ако вие залагате, лийдвайки,

тогава той ще колва с поп и ситуацията е същата. Също така, чекът би могъл да ви

даде информация от рийд, която не бихте получили, ако бяхте заложили.

И двете линии имат смисъл. Аз бих избрал едната или другата въз основа на

грешките, които очаквам от опонента. С други думи, бих се опитал да мисля една

стъпка напред и да играя според предположенията ми. Моят успех или провал ще

зависи от способността ми да предвидя неговата стратегия и действията му.

В действителната ръка, аз чекнах. Така, да речем, че това е нещото, което правите –

чеквате. Той чеква бихайнд. Ривъра е А♦. Какво правите сега?

♠

Отново, бихте могли да залагате или да чеквате. Ако залагате, правите го, защото

мислите, че опонентът ви по-скоро ще се опита да блъф-кечва, отколкото да

блъфира или да прави тънък валю-бет. Ако чеквате, нещата са тъкмо обратни. В

тези игри, мисля, е по-вероятно „прото“ да заложи, ако се чекне към него, отколкото

да колне, ако се залага.

Така, аз чекнах. Той заложи $90 в пот от $175. Аз колнах. Той показа K-J и аз

спечелих.

Той се опита да залага за стойност с втори чифт на ривъра. Вероятно, той е

предположил, че аз държа ръка от рода на деветка или Т-Т. Може би той е чекнал

на търна, защото беше притеснен да не приложа Умението 2 и да фолдна, ако

заложи на търна. След като отново чекнах на ривъра, той се опита да ме изгони със

залог. Този валю-бет беше много оптимистичен. Ако се тревожеше, че ще

използвам Умението 2 и ще фолдна на търна, той би трябвало точно толкова да се

тревожи и на ривъра, след излизането на оувър-карта. Нещо повече, има добър шанс

аз да имам асо. Предвид предположенията му за мен, по-вероятно е да получи кол

от асо, отколкото от деветка, следователно, той би трябвало да чекне на ривъра.

Отново, акцентът в тази ръка все е същия. Агресивни 5-10 играчи, независимо дали

са „прота“ или рекреативни играчи, все още играят твърде много ръце префлоп,

давайки ви достъп до парите им. За да оползотворите този достъп, вие трябва да

предвидите, какво смятат да правят със слабите си ръце. Когато опонентите ви са

агресивни, вие трябва да им дадете възможности и да предизвикате „стрелбата“ по

вас. След това ги хванете.

Това е сложна и нестабилна игра, която трябва да се овладее. По-дълбока дискусия

за агресивни игри на по-високи лимити е извън обхвата на тази книга. Надявам се,

Page 163 of 166

че включените примери ще ви позволят да усетите начина на мислене, който трябва

да овладеете, за да се катерите успешно нагоре.

Следващата стъпка Тази книга е сериозно въведение в no-limit Holdem на живо. Ако следвате

съдържанието от началото до края, ще придобиете както концептуално разбиране,

така и практически умения, необходими за победа в тези игри в повечето места и

на повечето предлагани лимити.

Но всъщност има повече. Ако намирате тази книга за провокираща мисълта и сте

готови да направите стъпка напред, има доста материали, с които да продължите

обучението си с години напред. Първо, ще изброя книги, които можете да

прочетете, независимо от игрите, в които играете. След това ще препоръчам

няколко книги със специфична цел.

Основният курс Както споменах във въведението, написах девет книги за покер. Не ви карам да

четете всичките. Но някои от тях могат да ви помогнат да трансформирате играта

си. Помислете за тях в следния ред:

Playing The Player: Moving Beyond ABC Poker To Dominate Your Opponents

Без съмнения, това е следващото четиво. Книгата ще ви потопи по-дълбоко в

идеите, които представих в тази книга в раздела за 2-5 игри. Идентифицирането на

ситуации, в които да тормозите опонентите си със слаби ръце, е просто забавно.

How To Read Hands At No-Limit Hold’em

Това може да е следващото четиво. То е малко по-фундаментално от тази книга

или от Playing The Player. Но, мисля, че ще имате голяма полза от по-задълбочен

поглед върху четенето на ръце (включително, върху изграждането на диапазони и

разбирането на текстури на бордове). Това може би най-важното умение в покера,

което ще усъвършенствате, след като вече сте изградили основи.

Poker’s 1%: The One Big Secret That Keeps Elite Players On Top

Както казвах много пъти в тази книга, има много неща, които не са предмет за

дискусия тук. Poker’s 1% покрива в детайли по-напредналите идеи. Просто казано,

книгата разкрива, как подхождат към играта елитните играчи. Ако искате да

преуспеете в игри на високи лимити срещу опоненти, които са запознати с това, за

което говоря тук, Poker’s 1% е задължително четиво.

Red Chip Poker

Отвъд тези три книги, може да поискате да прегледате RedChipPoker.com, сайт за

видео-тренировки, който основах заедно с Doug Hull, James Sweeny и Christian Soto.

Всеки месец сайтът публикува учебни видео-клипове, които много добре се

свързват с материала тук. Red Chip е страхотен аудио-визуален съпровод за моите

Page 164 of 166

книги и ще ви предостави множество статии за различни стратегии в играта. Добрия

покер не е случаен. Добрия покер изисква план. За индивидуалните ви ръце, за

различни игри, за вашата кариера.

Турнирна игра Ако се интересувате от турнири, ще се наложи да научите и да формирате брой

умения, които не съм споменал тук. Те включват игра с различна дълбочина на

стака, игра с антета, разбиране на игра на балона и концепцията за леверидж и

изучаване на модела за оценяване на чипове като Independent Chip Model (ICM).

За турнирната игра препоръчвам серия от книги Secrets of Professional Tournament

Poker от Jonathan Little и серия Kill Phil от Blair Rodman, Lee Nelson, Tysen Streb и

други.

Като учебни видео материали, Tournament Poker Edge (TournamentPokerEdge.com) е

перфектен сайт, който проследява някои страхотни подходи към печеливши

турнирни стратегии. „Задобряването“ в уменията от тази книга със сигурност ще ви

помогне и в турнири. Но турнири са друго „животно“, изискващо допълнителни

умения, които не можете да игнорирате. Моите препоръки тук би трябвало да ви

накарат да продължите.

Рийдове и телз на живо Това е сфера от учене, която постоянно незаслужено се пренебрегва – отчасти

защото е трудна за преподаване и отчасти, защото онези, които са се

усъвършенствали в нея, не искат да разкриват тайните си. Книги, които ще ви

помогнат тук, са Reading Poker Tells и Verbal Poker Tells от Zachary Elwood.

Покер мислене на по-високо ниво Покера е неимоверно сложна игра. Но тази сложност не трябва да бъде препятствие.

Моята цел като „покер-писател“ е да сведа трудните идеи към тяхната същност. За

да улесня и изясня нещата, аз избягвам в по-голямата част математиката на играта.

Математиката е в основата на всичко, за което пиша, но аз се опитвам да не

запълвам книгите си с формули. Ако искате да се потопите в света на числата,

предлагам следните материали:

The Theory of Poker от David Sklansky

Това може би най-достъпната книга, която изследва покера на по-високо ниво.

Много уважавана класика.

The Mathematics of Poker от Bill Chen и Jerrod Ankenman.

Това е съвременната работа върху математически и теоретичен анализ на покера.

Тя не е за всеки. Прочетете няколко глави и вижте, дали е за вас. Независимо от

всичко, това е стандарт за тази категория. Ако искате да изследвате математиката в

дълбочина, тогава това е задължително четиво.

Page 165 of 166

Applications of No-Limit Hold’em от Matthew Janda.

Ако сте чели Poker’s 1% и The Mathematics of Poker и искате по-дълбок анализ на

no-limit Holdem, това е книгата.

Expert Heads Up No Limit Holdem от Will Tipton (два тома)

Will Tipton свърши страхотна работа в тези книги. Те не са за хора със слаби сърца,

но са на ръба на всичко, което е издавано за анализа на no-limit Holdem. Ако вашата

цел е да се състезавате в изкачването на Еверест, което е online no-limit кеш игри,

тези няколко книги ще бъдат съществена част от тренировъчната ви програма.

Финални мисли Тези книги ще ви държат заети. На края, играта е нещо, което ще извлечете от тях.

Ако сте по-скоро рекреативен играч, ще сте свършили добра работа, прочитайки

тази книга и Playing The Player, оставяйки нещата така, както са. Playing The Player е

написана в същия стил като тази книга и с тези две книги ще имате достатъчно

муниции, за да преуспее в която и да е зала навсякъде по света.

Ако сте играч, който иска да се потопи по-дълбоко, продължете да учите и да

доминирате във вашето състезание, след това ще откриете правилната игра. Макар

и привидно проста на пръв поглед, no-limit Holdem е невероятно сложна игра, която

ще ви се отплати безкрайно с постепенно овладяване за всеки час учене, който

вкарвате в нея. Трябва да сте постоянни. В тази игра, без съмнение, усилената работа

ще бъде възнаградена.

Заключение No-limit Holdem е коварна и понякога обезсърчаваща игра. Вероятно ще изиграете

хиляди ръце, в които няма да знаете какво да правите. И естествено ще играете

ръце, където сте съвсем сигурни, че направихте всичко както трябва, но са ви взели

стака. Никога не позволявайте това да ви свали долу. И бъдете благосклонни към

себе си. Не се предполага да имате правилен отговор за всяка ситуация. Не се и

предполага, че ще печелите всеки път, когато играете, независимо от това, дали

сте постъпили правилно или не.

Вие никога няма да разберете всичко, което има да се знае, за тази игра. Каквото и

да е вашето ниво, очертанията на вашите знания винаги ще бъдат огромни. Някои от

тези очертания ще бъдат познати. Много от тях ще бъдат непознати. Вероятно ще

усещате ограничения от тези очертания всеки път, когато играете. Ще идва някоя

или друга ръка и вие няма да сте сигурни за най-доброто отиграване. Всичко това е

напълно нормално. Вашата работа просто да дадете всичко от себе си. Ако сте умни

и можете да подходите към ситуацията логично, вероятно ще се справите доста

добре с много от тях. А някои от тях без съмнения ще ви размажат.

На този път не сте сами. Всеки, който някога е сядал на масата за покер, може да

сподели същите преживявания. Всеки, дори най-добрите играчи в света са били

Page 166 of 166

размазвани. Това, което отличава победителите от всеки друг, е нещо, което те

правят след като това се случи.

Повечето хора вземат решение, играят ръката и продължават напред. След това те

не се замислят много за това по един или друг начин. Ако печелят в ръката, те се

потупват по рамото за това, че са умни. Ако губят ръката, те намират кого да

обвинят. Дилъра, лошата игра на опонента, вселената, каквото и да е друго. Може

би ще „вземат“ ръката вкъщи и ще направят някакъв резултатно-ориентиран анализ.

„Хей, ако просто бях шовнал на флопа, той нямаше как да колне с неговия гътшот

и аз нямаше да загубя.“ Това е нещо, което повечето хора правят. Те не научават

абсолютно нищо от този процес. Следващия път в същата ситуация те пак ще бъдат

на тъмно.

Победителите реагират различно. Когато идва една ръка, за която те не са сигурни,

те я записват и я взимат вкъщи. Те я проучват. Победителите разбират, че загубата

и победата в една ръка практически нямат значение. Те анализират, доколко

цялостната им стратегия е приложима към дадена ситуация; така, когато тя се появи

отново, те ще имат отговора. Това е нещо, което има значение.

Победителите мислят за играта, ангажирани са с нея систематично. Те знаят, че

парите идват от тези, които играят твърде много ръце префлоп и които се опитват

да се справят с тези допълнителни ръце в повече чрез кол, фолд или блъф пост-

флоп. В този контекст, как изглежда една неочаквана ситуация? Дали това е

ситуация на леверидж, защото опонента има слаб диапазон? Дали това е ситуация,

която трябва да се избягва, защото диапазона на опонента е силен? Ако това е

ситуация за експлойт, какъв е най-добрия начин? Ако това е ситуация, която трябва

да бъде избегната, можете ли да фолднете? Или смятате да колвате поне веднъж

заради стойността на собствената ви ръка?

Когато срещнете ръка, която ви обърква, запишете я и анализирайте по най-добрия

начин, който знаете. Опитайте се да стигнете до заключение, кое би било най-

доброто отиграване. Вашият покер живот в дългосрочен план не е свързан с по-

добри финансови резултати. Той е свързан с по-добра игра. По-добро учене. По-

добра стратегия. По-добри действия, които предприемате отново и отново в

безброй ръце, независимо от това, дали към стака ви е добавен огромен пот.

Ако го правите постоянно, с времето ще развиете знания за играта, които ще

засрамят вашите по-малко прилежни опоненти.

Не трябва да играете всяка ръка перфектно. Не трябва да знаете, какво правите всяка

минута. Никой не стига до подобни идеали.

В крайна сметка, когато играете една ръка, която посочва пропуск в знанията ви,

запишете я, анализирайте я и си вземете поука. Правете това отново и отново и го

правете добре и мистериите на no-limit Holdem ще се разкрият от само себе си по

начин, който не бихте могли да предвидите.