LAS CRUZADAS Y EL PENSAMIENTO GRUPAL

INTEGRANTES: VALERIA BOHÓRQUEZ

EVELYN MOLINA

PABLO MURGUEYTIO

LEONARDO CAISACHANA

EL PENSAMIENTO GRUPAL

• Doble pensar y crimenpensar.

• Surge por la cohesión del grupo.

• Existe una situación estresante que no se puede manejar.

• No existe un análisis y evaluación integro de los objetivos.

• Se monopoliza la información (No se permite desviarse del tema).

• El líder manipula a sus consejeros para que aprueben sus mal concebidos propósitos.

• Se producen errores de juicio y se llega a tomar decisiones incorrectas.

• Incrementa la posibilidad de malos resultados.

(Janis, 1987, pp. 134-136)

Distorsión del pensamiento que conlleva al

error.

Conformidad y complacencia colectiva.

Se impide que los miembros del grupo

expresen libremente sus críticas.

Se producen normas rígidas

Se cometen errores de bulto y no consiguen

corregir los juicios errores compartidos

Se esteriotipan a los exogrupos.

Presiones mutuas.

Existe un sesgo colectivo.

Ilusión de invulnerabilidad.

No se examinan los peligros.

No hay planes de contingencia.

Existen motivaciones falsas.

Guardianes de la mente.

Se impide la comunicación con

los expertos

Existen juicios defectuosos

La información es limitada y

selectiva para el grupo.

Existe una creencia de moralidad

Existe intimidación y amenazas de peligro.

Existe una falsa moral

Ilusión de unanimidad

Supresión de dudas personales

Convergencia de pensamiento

Se incrementa la comunicación

con el miembro desviado.

Existe una racionalización

excesiva de los objetivos.

Limitaciones para procesar la

información.

Constricciones para obtener la

información.

Rigidez organizativa.

(Janis, 1987, pp. 134-149)

CONTEXTO HISTÓRICO Y ORIGEN

-Las cruzadas fueron ejercidas principalmente sobre elpueblo musulmán y judío, ya que se los existe lacreencia que son los asesinos de jesus

Los pueblos combatían en nombre de Dios y su viaje aJerusalén duro 3 años.

-Las Cruzadas fueron guerras que el papado impulso,

con el objetivo de generar dominio sobre lo que

consideraba tierra santa .

-Estas campañas militares tuvieron una

duración de casi 200 años (1095 y

1291).Luego se realizaron mas campañas de

este índole sobre España y Europa Oriental.

Cruzada a Jerusalén - La guerra santa

(Cagni, 2009, p.159-166)

• Solo una tercera parte llegaron

tierra Santa.

• El papa ofrecía la remisión de

pecados si acudían a la ayuda de

sus hermanos cristianos de

Palestina.

• El papa urbano segundo

convoco, convoco a la cruzada ,

reuniendo 200 obispos de

Francia, España, e Italia.

• Urbano en su discurso plantea que los

infieles (musulmanes), están robando

territorio de los cristianos, incendiado

iglesias y asesinado a miles de cristianos.

• Existía una división de Cristianos

Ortodoxos y Católicos.

• El emperador Constantinopla, Alejandro

pide ayuda al papa.

• Se crea un ejercito improvisado de 15000

personas, compuesto principalmente por

campesinos.

• La tercera parte de la compañía murió por

combate, enfermedades y agotamiento.

Contexto Político 1. El Emperador de Constantinopla Alejandro pide ayuda al Papa Urbano II.

2. El papa Urbano II en el XI buscaba que responde al llamado del Emperador de

Constantinopla y envía un ejercito improvisado de 15000 personas.

3. Existían amenazas intimidantes por parte del Papa , en contra de los musulmanes,

por lo que el argumentaba que si no detenían a este pueblo, ellos someterían a

los cristianos

4. El papa buscaba ser el único representante de Cristo sobre la tierra

5. La principal motivación de los caballeros cruzados era la redención de sus

pecados y que encontrarían recompensas celestiales si recuperaban Jerusalén.

6. Existe una propagación del mensaje por parte de los obispos fanaticos.

7. El papa convenció al pueblo diciendo que era la voluntad de Dios y que era una

marcha por motivos de piedad.

8. Existe un movimiento de las masas por buscar la salvación, ya que existía un

miedo por el juicio final y el fin del mundo.

9. La mayoría de los cruzados estaban mal armados y mal preparados para una

marcha excesiva.

10. El Duque Godofredo de Bouillon fue uno de los principales lideres de este

movimiento.

(Rodriguez,200 0,pp. 57-60)

ANÁLISIS DE LOS SÍNTOMAS

Existe Visión estereotipada hacia los judíos y musulmanes

Existe un líder que distorsiona la información

Existe una falsa moral ya que se creía que se defendía la honra de Dios

Ilusión de invulnerabilidad, se creía que estaban protegidos por Dios y que nada les faltaría.

Ilusión de unanimidad, se buscaba tener una sola religión.

Racionalización, se justificaban los actos de violencia y saqueo por que se creía que su viaje redimiría sus culpas

• Los guardianes de la mente no permitieron que el pueblo evalué las consecuencias negativas de las campañas.

• La información sobre el resguardo de los musulmanes era limitada.

• No se examinaros los peligros del viaje.

• No se realizaron planes de contingencia

• No se busco la evaluación de expertos.

REFERENCIAS

• Cagni, H., (2009), Reflexiones en torno a los conceptos de guerra justa y cruzada y su actual revalorización, Recuperado el 13 de mayo de 2015: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=96012388009

• Rodriguez, M., (2000), Historiografia de las Cruzadas, Recuperado el 13 de mayo de 2015: http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/bibliuned:ETF1C39A5ED-6725-E411-AC61-2C0501AE0382/Documento.pdf

• Janis, I., (1987), Pensamiento grupal, Revista de Psicología Social, (Vol. 2), 1987, pp. 125-179.