Upload
duongdien
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Czy system zaleceń nawozowych sprawdza się w praktyce rolniczej ?
Tamara Jadczyszyn
IUNG-PIB Puławy 21.11.2013
Ewolucja systemu • Programowane Doradztwo Nawozowe - lata 70. Komputer
stacjonarny ODRA
• NAW-1, NAW-2, NAW-3 – lata 80. Komputery osobiste (Spectrum, Elwro, IBM)
• Agronom – pocz. 90. – połączenie systemu doradztwa nawozowego i ochrony roślin
• NawSald – początki XXI w. komputery osobiste, nowe języki programowania, nowy algorytm
• Modyfikacje programu: Plano RS …
• Kalkulatory nawozowe - Internet
Niezmienne elementy doradztwa • Zrównoważone nawożenie zaspokaja potrzeby pokarmowe
roślin i podtrzymuje żyzność gleby (pH, P2O5, K2O, Mg) na poziomie optymalnym
• Nawożenie mineralne jest uzupełnieniem nawożenia organicznego oraz innych źródeł składników dostępnych dla roślin
Różnice pomiędzy NAW i NawSald • Podstawą systemu NawSald jest bilans składników pokarmowych
NPKMg wg metody „na powierzchni gleby”
• Współczynniki korekcyjne uwzględniające aktualną zasobność gleby zamiast współczynników bilansowych
współczynniki bilansowe od 0,33 do 2,2
współczynniki korekcyjne od 0,5 do 1,5
Gleba
Biologiczne
wiązanie azotu
Opad (N)
z atmosfery Nawozy
naturalne
Nawożenie
mineralne
A – B
Saldo nadwyżka
(deficyt)
Plony Wody gruntowe
Gleba
Atmosfera Produkty
uboczne
Zadania programu NawSald
• System wspierający decyzje w zarządzaniu składnikami pokarmowymi
• Obliczanie produkcji nawozów naturalnych (obornik, gnojowica, gnojówka)
• Możliwość modyfikacji dawek nawozów zalecanych przez program
• Podstawą korekty dawek nawozów jest saldo bilansu składników
• Sporządzenie planu nawozowego w gospodarstwach realizujących programy rolnośrodowiskowe i na OSN
Upowszechnienie systemu • Okręgowe stacje chemiczno-rolnicze: doradztwo
komputerowe i zalecenia tabelaryczne
• Ośrodki doradztwa rolniczego: doradztwo komputerowe
• Indywidualni producenci: sprzedaż programu komputerowego
• Kalkulatory internetowe
Czy system sprawdza się w praktyce?
• Jedyny system dla dużej liczby gatunków roślin uprawnych
Umożliwia przygotowanie spójnych planów nawożenia
Zalecany przez MRiRW do stosowania
(programy rolnośrodowiskowe, OSN)
Brak walidacji w warunkach polowych
Porównanie zaleceń polskich z krajami MOEL
Roślina
Polska Grupa MOEL
Minimum Maksimum Średnia
Pszenica oz. 29 19 64 33
Rzepak oz. 36 22 84 46
Żyto 25 17 55 31
Kukurydza
/ziarno
40 33 72 42
Tabela . Przeciętna zalecana dawka fosforu kg P*ha-1
Źróło: Fotyma, Dobers 2008
Porównanie zaleceń polskich z krajami MOEL
Roślina
Polska Grupa MOEL
Minimum Maksimum Średnia
Pszenica oz. 86 54 159 92
Rzepak oz. 125 57 259 150
Żyto 104 41 146 96
Kukurydza
/ziarno
140 127 235 169
Tabela . Przeciętna zalecana dawka potasu kg K*ha-1
Źróło: Fotyma, Dobers 2008
Wady systemu
• Jako jednolity model zastosowany do wielu gatunków roślin może powodować przeszacowanie lub niedoszacowanie dawek nawozów
• Nie uwzględnia aktualnej zawartości azotu w glebie
• Trudna obsługa dla osób początkujących
Brak walidacji w warunkach polowych
Elementy wymagające korekty • Pobranie składników pokarmowych NPKMg na jednostkę
plonu (nowe odmiany roślin uprawnych)
• Stosunek produktów głównych i ubocznych w plonie
• Skład nawozów naturalnych (obornik, gnojowica)
• Inne źródła dostępnych składników (mineralizacja SOM, wiązanie symbiotyczne etc.)
• Dostosowanie do nowych możliwości technicznych (tablet, smartfon etc.)
• Nowe funkcjonalności (koszty i opłacalność nawożenia)?