DE LA PERESTROIKA LA NOUA RUSIE*MOTTO: Adio, Felix, noi te-am aprat prost ! Inscripie anonim de pe statuia lui Felix Dzerjinski, Moscova, septembrie 1991

Anul 1989 nu a fost un an al ideilor ci al strilor de spirit. 1989 a fost anul n care oamenii erau gata s se lase mpucai pentru revendicrile lor. Acest lucru nu a existat nainte i nici dup aceea. n 1989 avea s se petreac inimaginabilul. El rmne un an n care s-au ntmplat lucruri nvecinate cu miracolele. ntr-o analiz serioas asupra celor ntmplate, cunoscut fiind reputaia sovieticilor de mari juctori de ah, este greu de acceptat faptul c totul a fost numai i numai un miracol. La un pas de colaps La 25 decembrie 1991, ora 1900, Mihail S. Gorbaciov i-a prezentat demisia din calitatea de preedinte al URSS, afirmnd, cu aceast ocazie, n faa mass-media interne i internaionale, c a renunat la lupt n condiiile n care a ctigat linia pentru dezmembrarea rii i dizlocarea statului. mi prsesc postul cu nelinite. Dar i cu speran, cu ncredere n voi, n nelepciunea i fora voastr de spirit. Suntem motenitorii unei mari civilizaii i, n prezent, depinde de toi i de fiecare n parte ca ea s renasc la o nou via, modern i demn1, avea s declare Mihail Gorbaciov n faa presei i, implicit, a compatrioilor si. A doua zi ziarul Komsomolskaia Pravda scria: A fcut tot ce a putut. i ceea ce s-a fcut nu putea s fie fcut dect de el2. Rememornd drumul parcurs pe scena politic sovietic, de la 11 martie 1985 i pn n acele clipe, Mihail Gorbaciov reamintea concetenilor si faptul c societatea sovietic, la venirea lui la putere, se sufoca n constrngerea sistemului de comandament administrativ, condamnat s serveasc ideologia i s poarte greutatea ngrozitoare a militarizrii fr limit3, nregistrndu-se, astfel, un ir de eecuri al ncercrilor de reforme pariale. Convins de justeea istoric a reformelor democratice ncepute n primvara anului 1985, fostul secretar general al CC al PCUS era de prere c ceea ce s-a fcut trebuie s fie apreciat la justa sa valoare4. Ziarul Moskovskaia Pravda scria, la 26 decembrie 1991, c perestroika ne-a adus libertatea cuvntului i a gndirii5, i, totodat, perestroika ne-a druit i ne-a spulberat multe sperane6. Alegerea lui Mihail Gorbaciov, la 11 martie 1985, n funcia de secretar general al CC al PCUS, a nsemnat o nou etap n istoria URSS, a Europei Centrale i de Est,1

Andrei S. Graciov, Naufragiul lui Gorbaciov. Adevrata istorie a destrmrii URSS, Editura Nemira, Bucureti, 1995, p. 251. 2 Ibidem, p. 191. 3 Ibidem, p. 249. 4 Ibidem. 5 Pascal Lorot, Perestroika, Editura Corint, Bucureti, 2002, p. 139. 6 Ibidem.

1

precum i n sfera relaiilor internaionale. Referindu-se la Mihail Gorbaciov i la noua sa politic, Oleg Gordievski, unul din cei mai importani transfugi ai KGB, nota: Am sentimentul c i se datoreaz o oarecare recunoatere, dar nu prea mult, deoarece cele ntmplate n-au fost lucrul pe care i l-a dorit sau spre care a intit el. Gorbaciov a creat o micare n sensul schimbrii, dar aceast schimbare a prins atta avnt, nct i-a scpat de sub control. El a nceput cu ideea de uskorenie, adic de accelerare, de grbire a progresului industrial i tehnologic, pentru c i dduse seama de faptul c prpastia dintre Uniunea Sovietic i Occident se adncise att de mult, nct, dac nu se ntreprindea ceva, Rusia ar fi sfrit prin a se deprta ntr-att, nct s trebuiasc s se supun7. Convulsiile lagrului socialist (Berlin-1953, Budapesta-1956, Praga-1968), micrile Carta 77 i Solidaritatea polonez, precum i dorina de-a se pune capt contradiciilor schizofrenice ntre integrarea economic a Comunitii Economice Europene (CEE) i fragmentarea sa n domeniul politic, ca urmare a Raportului Tindemans (decembrie 1975), au fost percepute ca o veritabil provocare strategic pentru Uniunea Sovietic. Intervenia sovietic n Afganistan (decembrie 1979) a accentuat drama imperiului sovietic i putem vorbi de nceputul sfritului.Afganistanul este Vietnamul nostru... Suntem prini ntr-un rzboi pe care nu-l putem ctiga i nu-l putem abandona. Este ridicol. O teribil dilem. Dac nu ar fi fost Brejnev i ai lui, nu ne-am fi implicat niciodat ntr-o asemenea ncurctur8, opina un general KGB. Crizele de care avea s fie cuprins Uniunea Sovietic, att pe arena internaional ct i n viaa intern, aveau loc n condiiile unei srcii zilnice generale, n lipsurile i disperarea tuturor. La sfritul anilor 80, Uniunea Sovietic nu mai ocupa un loc doi incontestabil n ierarhia economic mondial. Economia sovietic nu rmnea doar n urma cursei tehnologice, dar devenise, de asemenea, incredibil de risipitoare. O sum de analize economice, fcute la nivelul anului 1987, artau c economiile de tip sovietic consum de dou ori pn la trei ori mai mult energie/unitate de producie dect economiile bazate pe economia de pia din Europa de Vest. Risipa economic rezultat, starea de napoiere industrial i tehnologic demodat, au avut un impact advers asupra capacitii de participare a URSS la comerul mondial. Din ce n ce mai mult, ea exporta cu precdere materii prime i minereuri, ca marea parte a lumii a treia, incapabil s concureze cu exportatorii de frunte ai bunurilor manufacturate. Raportul anual GATT, pe anul 1985, arta c URSS venea de pe locul 11 n 1973 pe locul 15, la exportul de bunuri manufacturate, fiind ntrecut, n anii dintre aceste dou momente, de Taiwan, Coreea de Sud, Hong Kong i Elveia. n interior, nu fusese pus n practic nici o reform major. Sistemul devenea din ce n ce mai corupt, n beneficiul nomenclaturii i al mafioilor, care fceau n mod aproape deschis legea n republicile din Caucaz i Asia Central i i extindeau reelele n ntreaga Uniune Sovietic. Problemele naionalitilor erau din ce n ce mai evidente. Popoarele - de altfel, n ansamblul lor, bine educate - cptaser de-a lungul deceniilor o deosebit abilitate n arta supravieuirii n condiiile cele mai dificile. Planificarea centralizat impunea raionalizarea. Industriile legate de armament i de cercetare spaial continuau s aib prioritate absolut.Oleg Gordievski, Urmtorul Pas: Execuia, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 295. Gordievski Oleg, Andrew Christopher, KGB. Istoria secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Editura ALL, Bucureti, 1996, p. 412-413.8 7

2

n ultimii ani de existen, Uniunea Sovietic a exportat arme i echipamente militare n valoare de aproape 56,7 miliarde de ruble, iar ajutoarele militare acordate de aceasta n ultimii 5 ani (1986-1991) au nsumat 8,5 miliarde ruble.Cele mai importante ri care s-au bucurat de ajutorul fresc al URSS-ului au fost rile socialiste i prietene, respectiv Cuba 15,5 miliarde ruble, Mongolia 9,5 miliarde ruble, Vietnam 0,1 miliarde, Polonia 4 miliarde i Coreea de Nord 2,2 miliarde. Unele ri n curs de dezvoltare se numr i ele printre naiunile debitoare: India datoreaz 8,9 miliarde ruble, Siria 6,7 miliarde, Irak 3,8 miliarde, Afganistan 3 miliarde, Etiopia 2,9 miliarde, Algeria 2,5 miliarde, Angola 2 miliarde, RPD Yemen 1,8 miliarde, Libia 1,7 miliarde, Egipt 1,7 miliarde i Nicaragua 0,9 miliarde. Se poate concluziona c URSS a suferit pierderi enorme n cadrul acestor tranzacii de comer exterior (42 miliarde ruble). O sum de alte informaii secrete i analize socio-economice, precum i alte categorii de informaii scoteau n eviden faptul c sistemul socialist, respectiv URSS, era la un pas de dezastru, de colaps economic. Operaiunea FAREWELL desfurat de serviciul de securitate intern al Franei (DST), n perioada 1981 februarie 1982, a permis expulzarea, la 5 aprilie 1983, a 47 de ofieri de informaii sovietici din Frana i lichidarea, astfel, a reelei de informaii tehnico-tiinifice a KGB (Linia X), acest fapt avnd efecte negative pentru economia i cercetarea productiv sovietic. Prin intermediul ofierilor din Linia X a KGB, Uniunea Sovietic i-a procurat din Occident, la sfritul anilor 70, 30.000 de aparate perfecionate i 400.000 de documente care vizau cercetarea tehnico-tiinific. ntre 1979-1981, 5.000 de arme sovietice au beneficiat n fiecare an de tehnologie occidental. Achiziionarea tehnologiei occidentale a permis Moscovei s economiseasc 6,5 miliarde de franci ntre 1976 i 1980, echivalentul muncii pe care ar fi trebuit s-o presteze 100.000 cercettori pe an. De fapt, toate armele sovietice au fost construite, n grade diferite, cu tehnologie importat cu ajutorul ofierilor Liniei X, precum: a) AWACS-urile (avioane radar) armatei sovietice au fost copiate dup AWACS-urile americane; b) bombardierul sovietic Blackjack este replica lui B1-B al US Air Force; c) avionul de transport Antonov 72, cu decolare i aterizare scurt, seamn ca un frate cu Boeing YC 14; d) peste 50% din tehnologia rachetelor SS 20 a fost obinut din Vest, ndeosebi sistemul de ghidare foarte precis; e) scutul protector al capetelor nucleare ale rachetelor intercontinentale sovietice a fost pus la punct pornind de la cercetrile americane asupra proteciei rachetelor cosmice (scuturi termice) pentru intrarea lor n atmosfer; f) ultimul model sovietic de torpil submarin a fost pus la punct pornind de la torpila MK 48 a US Navy. Decalajul tehnologic care exista, spre exemplu n domeniul informaticii, n anii 70, de 10-15 ani ntre Occident i URSS, se redusese la nceputul lui 1980 la doar 3 ani i acest lucru datorit spionajului tiinific i tehnologic. 42% din producia electronic sovietic a beneficiat de tehnologia occidental furat. Puternicele ordinatoare Ryad sunt replicile exacte ale IBM-urilor 360 i 370. O situaie asemntoare ntlnim i n domeniul microprocesoarelor. Cel mai perfecionat, KR580IK 80A, este copiat direct dup 8080A, fabricat de Intel Corporation, utilizat de US Army. Evaluarea rezultatelor obinute de sovietici n materie de spionaj tiinific, tehnic i tehnologic nu poate fi fcut n mod direct i exact. Este sigur totui c pe lng economiile realizate pe planul cercetrii tiinifice, pe lng punerea lor la punct i aplicaiile tehnologice legate de aprare, informaiile culese n Occident de ctre sovietici au

3

contribuit la dobndirea de ctre conductorii lor a unei estimri globale a strii i a nivelului tehnic al armamentelor i echipamentelor militare occidentale. Sovieticii au obinut i indicaii preioase asupra dezvoltrii viitoare a sistemelor de arme avansate, a posibilitilor i capacitilor de mobilizare a Occidentului9, scria Henri Regnard n revista Defense nationale, n decembrie 1983, la finalul unui articol dedicat activitii spionajului tiinific sovietic. Programul administraiei Reagan, intitulat Iniiativa de Aprare Strategic (Rzboiul stelelor), anunat la 23 martie 1983, va accentua sufocarea economic a Uniunii Sovietice i va provoca o nou mare dezbatere strategic ntr-un moment n care progresul armamentelor convenionale deschidea noi perspective strategiei clasice, de care sovieticii erau interesai i ei ndeaproape. n aceste condiii, liderii de la Moscova au neles c era nevoie de o cotitur hotrtoare n politica intern i extern a Imperiului. Ceva nou i hotrtor nc din anii 70 o eminent comisie de experi ai KGB-ului a ajuns la concluzia c dac evoluia Uniunii Sovietice continua conform programului, atitudinilor, mentalitilor i prejudecilor existente, baza economic prin care se dorea dominarea lumii avea s se prbueasc. Secretarul general al CC al PCUS, Iuri Vladimirovici Andropov, fost preedinte al KGB, a ajuns la contiina necesitii unei reforme complete a sistemului i putem vorbi de faptul c el este printele perestroiki. Prognozele realizate de generalul Mihail Liubimov10, eful Seciei Prognoze din Direcia principal I a KGB (Primul Directorat Suprem, astzi Serviciul de Informaii Externe al Federaiei Ruse), viznd totala catastrof economic i politic a URSS au ntrit credina c era nevoie de ceva nou i hotrtor att n arena relaiilor internaionale ct i n interior. Pe 7 februarie 1972, ministrul comerului din Cabinetul Nixon, Maurice Stans, avea s deschid lucrrile unei conferine despre perspectiva lumii industriale i a lumii afacerilor n anul 1990. Aceast ntrunire a 1.500 de oameni de afaceri din SUA s-a ncheiat cu o declaraie memorabil i profetic a lui Roy L. Ash, preedintele firmei Litton Industries: () capitalismul de stat poate constitui forma n care se vor face afacerile pe plan mondial, deoarece rile din vest se ndreapt tot mai mult nspre o economie unificat i controlat, pentru o mai mare eficien, iar tendina statelor comuniste spre sistemul liberului schimb devine tot mai accentuat. Problema pus (n timpul conferinei), asupra creia s-au ridicat o mulime de opinii divergente, a fost dac Estul i Vestul se vor ntlni undeva la mijloc, n jurul anului 199011. Extrem deThierry Wolton, KGB-ul n Frana, Bucureti, 1992, p. 320-321. Oleg Gordievski adnota, referitor la generalul KGB Mihail Liubimov urmtoarele: Dei foarte inteligent i plin de sentimente frumoase pentru Anglia, pentru literatura i tradiiile ei, Liubimov nu renunase la o mulime de idei nebuneti de stnga. n 1976 i 1977, dup ce lucrase la Londra, nc mai putea discuta despre Troki cu un real interes i, n ciuda experienei sale din Occident, el spera n continuare s ajung general KGB. Visul lui era s devin o binecunoscut figur literar, n stare s recite volume ntregi de poezii englezeti, dar s fie, n acelai timp, i general KGB o combinaie imposibil (Apud Urmtorul Pas: Execuia, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 370). 11 L. Fletcher Prouty, JFK, Editura RAO, Bucureti, 1996, p. 463-464.10 9

4

interesant i de tulburtoare aceast ntlnire n perspectiva marilor jocuri geopolitice, geoeconomice i geostrategice, de la sfritul secolului XX, printre care i aceast perestroik i glasnosti. Cu puin timp nainte s moar, n 1984, secretarul general Iuri Vladimirovici Andropov, a aprobat n form definitiv, cu numele de cod Golgota, planul generalului KGB Mihail Liubimov. Operaiunea Golgota urma s aib patru etape eseniale: 1) dezorganizarea sistematic a rnduielilor politice i economice din URSS; 2) introducerea forat a sistemului capitalist n varianta lui slbatic; 3) prelungirea direcionat a haosului; 4) revoluia socialist12. Avea s urmeze n istoria Uniunii Sovietice i a lumii ceea ce poate fi denumit ca fiind COMPLOTUL DE FUM. n timpul mandatului preedintelui Iuri V. Andropov se vor amorsa cele trei bombe cu efect ntrziat care vor zgudui, civa ani mai trziu, PCUS din temelii: a) campania antialcoolic; b) ancheta asupra aciunilor mafiei uzbece i c) adoptarea, n iunie 1983, a decretului intitulat msuri complementare pentru lrgirea drepturilor ntreprinderilor privind planificarea i activitatea economic i pentru ntrirea responsabilitii asupra rezultatelor muncii lor. Conform acestui decret, numrul de indicatori impui prin plan ntreprinderilor este redus, iar ele pot s dispun n mod liber de fondurile de dezvoltare i s ncurajeze din punct de vedere material muncitorii merituoi. Legea ntreprinderilor din iulie 1987 avea s fie bomba cu efectul ntrziat care a fcut s explodeze economia URSS i federaia sovietic. Legea va pune n micare angrenajul inflaionist: directorii de ntreprinderi vor mri cu generozitate preurile i salariile, reducnd totodat volumul produciei i nghiind cu repeziciune creditele alocate cu drnicie de stat.Totodat, conducerea KGB adopt, la 4 iulie 1983, un text care stabilete modalitile de organizare i exploatare a reelelor de ageni pentru a ntri din punct de vedere calitativ sistemul de ageni13. Principiul reformei n KGB se rezuma ntr-o fraz: Sistemul de ageni ai organelor KGB trebuie s fie excepional i puin numeros14. Noul secretar general sovietic dorea diversificarea resurselor n domeniul n care Uniunea Sovietic era deficient, iar obiectivul lui n acea faz nu era att abolirea socialismului, ci mai ales descoperirea de noi ci spre a-l face s funcioneze mai bine. Robert Gates, fost director CIA, referindu-se la perestroika, afirma: Am avut ncredere n eforturile fcute de Gorbaciov n primi doi ani i jumtate petrecui la conducere pentru implementarea reformei, daram prevzut cu precizie c ncercarea de a restructura sistemul economic centralizat de stat nu va avea succes ncepnd cu 1987, agenia a furnizat detalii precise despre eecul reformei lui Gorbaciov i despre criza economic tot mai mare din Uniunea Sovietic. Nencrederea ageniei n politica economic a lui Gorbaciov s-a reflectat, n decembrie 1987, ntr-un raport n care se spunea: Prevederile reformei constituie msuri incomplete care las la locul lor stlpii reformei planificate socialiste centralizate. Acelai studiu pronostica cu acuratee efectele negative provocate economiei de ctre reformele inadecvate ale lui

12

A se vedea: Florentina Dolghin, Adevr sau diversiune? Nume de cod Golgota? n Curierul Naional Magazin (CNM), nr. 222/1996, p. 15. 13 Franoise Thom, Sfriturile comunismului, Editura Polirom, Iai, 1996, p. 78. 14 Ibidem.

5

Gorbaciov15. La nivelul CIA, la nceputurile perioadei Gorbaciov, nu exista un consens cu privire la modalitatea de interpretare a evenimentelor din URSS. La nceputul anilor 80 n CIA a existat un conflict ntre Robert Gates i Mel Goodman, eful de divizie de la SOVA (Biroul de analiz al CIA pentru URSS). Mel Goodman susinea c n URSS au loc schimbri reale, n timp ce Gates era acuzat de politizarea informaiilor i de faptul c ncearc s suprime prerile aflate n dezacord cu linia dur pe care o promova. Percepuse, oare, Administraia de la Casa Alb jocurile de culise ale perestroiki, n condiiile n care Rusia a fost, este i va rmne ara Matriocilor, a ppuilor care ies una din alta ? Demantelarea Partidului i a Statului Mihail Gorbaciov cu ct descoperea mai multe despre vechiul sistem, cu att mai mult i ddea seama c acesta merita cele mai aspre critici. n plenul Comitetului Central, n 1987, a lansat conceptul de glasnost i a criticat aspru epoca Brejnev, caracteriznd-o ca fiind fiind una de stagnare. La Plenara Comitetului Central, din 18 februarie 1988, Mihail Gorbaciov va declara c este absolut necesar s se fac deosebire ntre momentul instaurrii efective a socialismului i deformrile sale ulterioare(trebuie ca poporul) s-i poat forma prin instrucie o contiin istoric corect16. Plenara din septembrie 1988 va avea drept rezultat decizia de a reorganiza conducerea aparatului de partid prin mprirea Secretariatului CC al PCUS n 10 comisii, astfel nct prin crearea de comisii - nota Egor Ligaciov - se nmormnteaz n mod automat Secretariatul17. PCUS avea s fie lipsit, astfel, de statul su major operaional i va fi distrus, foarte curnd, i ierarhia vertical care forma scheletul statului sovietic astfel nct Moscova, ncepnd cu 1989, nu va mai trimite cadre de conducere la periferie. La 25 septembrie 1987, Filip Bobkov18, primul-adjunct al preedintelui KGB, avea s rezume ntr-un discurs, rolul KGB n desfurarea procesului de perestroik: Scopul nostru final este s asigurm dezvoltarea perestroiki prin mijloace cekiste, s aprm revoluia n noile condiii, aa cum cekitii au fcut-o i dup glorioasele zile din Octombrie19. Dintr-o astfel de perspectiv, pot fi nelese i dorina lui Filip Bobkov de-a se publica parial arhivele de care dispune KGB, astfel nct PCUS va putea fi ajutat la formarea unei opinii publice sntoase20, iar pe de alt parte societatea va nelege mai bine aciunile noastre (ale conducerii de partid i a KGB n.n.), muncitorii se vor convinge c ele sunt necesare21. Eforturile aparatului KGB n ceea ce privete perestroika i glasnost-ul, au fost analizate de ctre instanele conductoare ale KGB, la 10-12 decembrie 1987, n prezenaChristopher Andrew, CIA i Casa Alb, Editura ALL, Bucureti, 1998, p. 441. Franoise Thom, op. cit., p. 73. 17 Ibidem, p. 84. 18 Filip Bobkov este considerat de ctre sovietologi ca fiind mentorul discret i popular al inteligheniei moscovite, creierul din conducerea organelor KGB. El a jucat un rol foarte important n organizarea i controlarea , micrilor informale din fosta URSS. 19 Franoise Thom, op. cit., p. 78. 20 Ibidem, p. 73. 21 Ibidem.16 15

6

lui Anatoli Lukianov, responsabil, n cadrul Secretariatului, cu activitatea organelor de securitate sovietice n faa CC al PCUS. Analiza muncii desfurate de ofierii KGB va releva faptul c apare ceva asemntor unei opoziii22. Viktor Cebrikov, preedintele KGB, va cere perfecionarea muncii cu reelele de ageni i utilizarea mijloacelor de informare n asigurarea victoriei perestroiki. Vice-preedintele Bobkov va prezenta un referat intitulat Democratizarea societii sovietice i perestroika organelor de securitate. La 22 ianuarie 1988, Filip Bobkov va raporta: Am intrat ntr-o etap decisiv a perestroiki, toate planurile noastre ncep s capete o form concretAvem acum un program de aciune pentru viitor23. La 14 octombrie 1988, conducerea KGB emite o circular cu un titlu extrem de explicit: mbuntirea muncii cu agenii n actualele condiii. Ordinele erau extrem de clare pentru ofierii KGB: Fiecare ofier trebuie s stpneasc arta de a lucra cu maseleFiecare ofier trebuie s tie s poarte un dialog n atmosfera cea mai politizat cu putin, fr a cdea n confruntare i filosofie inutil. (...) Cekitii trebuie s fac mult mai des referiri la valorile umane comune, s pun accentul pe aprarea drepturilor omului, pe nonviolen, pe dreptate social24. Aceste ordine i indicaii erau date ntr-o clip n care unii dintre agenii folosii pentru a controla elementele naionaliste czuser sub influena lor, iar unii intelectuali au refuzat s mai colaboreze cu ofierii KGB. Apariia Fronturilor Populare este rezultatul ntrunirii, n martie 1988, ntr-o vil de la periferia Moscovei, a unui mic grup de experi i de responsabili ai partidului care vor pune la punct o politic naional coerent. La 6 martie 1988, juristul Boris Kuravili, un apropiat al lui Alexandr Iakovlev, va publica n Nouvelles de Moscou un articol intitulat Trebuie s formm fronturi naionale ?. Unul dintre iniiatorii Frontului Popular din Azerbaidjan, Hikmet Hadjizadeh, avea s mrturiseasc: nelesesem c, singure, republicile baltice nu ar fi creat niciodat aceast bre: deci exista ncuviinarea de sus i acest fapt ne-a hotrt. Sperana c vom profita de bre a pus stpnire pe noi25. Apariia Fronturilor Populare n republicile sovietice va antrena n scurt timp, n ciuda precauiilor luate de iniiatorii din umbr i-a supravegherii aciunii de ctre ofierii KGB, o evoluie pe care iniiatorii perestroiki nu o doriser. Greeala noastr, a lui Gorbaciov, a mea i a altora este de a nu ne fi gndit, cnd vorbeam despre glasnosti i democraie, c toate acestea vor avea repercusiuni asupra problemei naionalitilor26, avea s mrturiseasc Nikolai Rjkov. Referindu-se la programul politic lansat de Mihail Gorbaciov, Evgheni Novikov, ex-colaborator al Departamentului Internaional al CC al PCUS, ntr-o lucrare despre prbuirea URSS, aprut la New York, dar extrem de greu de gsit n librriile europene, nota: Observatorii occidentali au vzut agonia ideologiei, reformeleIbidem, p. 82. Ibidem. Circulara nr. 066 din 2 februarie 1988 (Lrgirea drepturilor forurilor conductorilor organelor Securitii de Stat din URSS) permite ca, de acum nainte, n caz de necesitate operaional urgent, grupurile operaionale pot fi formate pentru o durat de pn la doi ani, fiind constituite din ofieri detaai din alte departamente, fr a se raporta la forurile centrale. 24 Ibidem, p. 83. 25 Ibidem, p. 67. 26 Ibidem, p. 62.23 22

7

constituionale ale lui Gorbaciov, crearea unui congres al deputailor poporului, cosmetizarea Sovietului Suprem ca pe tot attea dovezi ale prbuirii comunismului. Ceea ce era ascuns privirilor era ntrirea puterii pentru elita Partidului sovietic. Mediile de informare, n majoritatea lor, au interpretat autocritica PCUS i atacurile mpotriva teoriei marxist-leniniste ca pe o autocritic real i rodnic a elitei Partidului; ei au fost incapabili s disting ntre Partid i elita acestuia. Acest lucru a mascat faptul c Gorbaciov nelegea s creeze un nou totalitarism, limitat, dar nu o democraie de tip occidental27. Modul n care Alexandr Iakovlev a reuit s adoarm vigilena membrilor Biroului Politic, alarmai de rapoartele KGB, privind situaia din Lituania, a ndreptit-o pe Franoise Thom s concluzioneze c, n fond, perestroika a fost mai curnd o lovitur de stat n interiorul conducerii politice sovietice, desfurat cu ncetinitorul, rmas mult vreme ntr-o stare larvar, care s-a manifestat vizibil din ce n ce mai des n 1990-1991, pentru a culmina cu puciul din august 199128. Rememornd ntmplrile petrecute n culisele Kremlinului, Evgheni Novikov scria: n august 1990 aparatul Comitetului Central a emis un document ultrasecret, denumit Not (din 23 august 1990), care propunea o penetrare de mare anvergur a elitei Partidului pe pieele financiare mondialeLa sfritul lui 1990, CC al PCUS a nceput s creeze bnci comerciale spre a spla banii Partidului. Trei dintre ele erau situate la MoscovaPe scar local, ali reprezentani ai elitei Partidului au pus mna pe bnci pe care le-au folosit ca baze ale unor ntreprinderi comerciale. n total, Comitetul Central i gruprile regionale ale Partidului au creat cteva sute de societi pe aciuni29. La 18 septembrie 1990, prin telegrama cu numrul 16.383, Leopold Rothschild confirma interesul Marii Britanii pentru crearea unui sindicat bancar privind acordarea de mprumuturi contra garanie n aur30. Dup puciul din august 1991 se va constata c rezerva de aur a URSS dispruse fr urm. Caracterizndu-l pe ultimul secretar general al PCUS, Mihail Gorbaciov, Franoise Thom scria: Vanitatea, dorina de a fi tmiat n Occident i n ar l-au mpins pe Gorbaciov s se transforme n campionul schimbrii: setea de putere inerent birocratului comunist l incit s ia cu o mn ceea ce d cu cealalt, dar pentru a evita s-i ifoneze aura de reformator, o face pe ocolite i cu perfidie. Gorbaciov vrea i buzele unse i slnina-n pod: gloria democratului n Occident, i acas puterea dictatorului comunist31. Cel mai bun portret al lui Gorbaciov a ieit de sub pana lui Pavel Felgenhauer, jurnalist la Nezavissimaia Gazeta: Izbucnirile nervoase, aproape isterice, alternau cu lungi faze de pasivitate apatic. Adesea neateptat de prompt n a ceda i a fi de acord, i se ntmpla s fac dintr-o dat dovada unei ncpnri subite, s se vexeze fr a da vreun avertisment - era n mod constant imprevizibil n comportamentul su, ceea ce nu nceta s perplexeze pe oricine. Ne ntrebam ce voia, de fapt, Gorbaciov. Acum e clar c nu tia nici el...Gorbaciov, zmbitor, vorbre i mereu inconstant, att la bine ct i la ru...32.27 28

Vladimir Bukovski, Judecat la Moscova, Editura Albatros, Bucureti, 1998, p. 389. Franoise Thom, op. cit., p. 85. 29 Vladimir Bukovski, op. cit., p. 404-405. 30 Ibidem, p. 410. 31 Ibidem, p. 45. 32 Ibidem, p. 46-47.

8

Noua gndire politic sovietic Mihail Gorbaciov avea s-i afirme noile principii i metode de politic extern, cu ocazia unei conferine inute, n mai 1986, n faa funcionarilor superiori din Ministerul de Externe al URSS: n prezent trebuie s nvm ct se poate de repede a transpune ideile i orientrile n aciuni concrete i s-o facem avnd mereu n minte - att n lucrurile mari ct i n cele mici - obiectivele mometului i perspectivele strategice. (...) Este neaprat necesar a evalua cu precizie situaia i a stabili planuri concrete. Trebuie acordat mai mult atenie elaborrilor, previziunii evenimentelor, trebuie sesizat orice posibilitate de cretere a eficacitii, facultii de manevr raional i a dinamismului global al politicii noastre externe33. n ceea ce privete noua gndire politic34 sovietic n planul relaiilor internaionale, Anatoli Goliin, un defector sovietic i un specialist n materie de dezinformare strategic a KGB, avertiza, nc din 1984, c mai nti va avea loc o liberalizare n Europa Central i de Est, apoi retragerea unuia sau mai multor state din Pactul de la Varovia pentru a mina structurile actuale ale NATO i pentru a le nlocui cu un sistem european de securitate colectiv. Principalul el va fi acela de a rsturna n mod ireversibil echilibrul mondial al puterilor. Programul politic lansat de Mihail Gorbaciov a dus n final, vis--vis de NATO i Occident, la ceea ce avea s-i declare politologul rus Gheorghi Arbatov, n 1989, unui general american, n timpul unei vizite la Bonn: O s facem un lucru nemaipomenit, o s v lipsim de dumanul vostru !. Afirmaiile lui Gheorghi Arbatov devin cu att mai interesante n condiiile n care politologul rus, care este i directorul Institutului din Moscova pentru Statele Unite i Canada, a fost identificat ca fiind ofier acoperit al Direciei Principale I a KGB, cu numele de cod VASILI. n ultimul interviu pe care l-a acordat televiziunii vest-germane, la 10 octombrie 1991, la Moscova, Erich Honecker avea s declare c este o greeal grosolan s se presupun c cei care la Leipzig proclamau n cor Noi suntem poporul !, precum i nMihail Gorbaciov, Memorii, Editura Nemira, Bucureti, 1994, p. 135. Principalele componente ale acesteia, n viziunea istoricului Martin McCauley, erau: 1) confruntarea dintre superputeri este neproductiv, de vreme ce orice avantaj tangibil ctigat de una dintre pri o stimuleaz pe cealalt s-l anuleze i s-i mbunteasc performanele n domeniu; 2) puterea militar nu garanteaz securitatea, care poate fi atins doar prin mijloace politice i prin cutarea unor soluii comune; 3) securitatea unui stat nu poate fi sporit dac aceasta se face n detrimental unui alt stat; 4) conflictul dintre superputeri n lumea a treia a adus Moscovei puine avantaje tangibile, dar a contribuit la creterea tensiunii dintre acestea; Rusia i America ar trebui s-i conjuge eforturile pentru a rezolva problemele lumii a treia mpreun; 5) toate statele sunt interdependente, n consecin securitatea fiecrui stat depinde de relaiile cu celelalte, de interaciunile acestora; 6) valorile universale comune, cum sunt drepturile omului, nefolosirea forei n rezolvarea problemelor politice, democraia i libertatea contiinei ar trebui s constituie fundamentul i inspiraia actelor decizionale de politic extern; 7) abordarea prin prisma ideologiei de clas a strategiei de politic extern ar trebui abandonat n favoarea intereselor commune ale omenirii; 8) Uniunea Sovietic este un stat normal, care nu are ca obiectiv stpnirea lumii, ci i dorete s se afle n relaii de strns cooperare cu toate celelalte state (Apud Martin McCauley, Rusia, America i rzboiul rece. 1949-1991, Editura Polirom, Iai, 1999, p. 106).34 33

9

alte pri, au provocat schimbarea pe care a cunoscut-o RDG. n opinia fostului lider politic est-german este necesar revizuirea ideii care exist n legtur cu acest episod al istoriei. Opinia public internaional avea s fie informat, prin intermediul ziarului parizian Libre Journal, din septembrie-octombrie 1990, de existena unei antene ultra-secrete a KGB, codificat Linci (Fulgerul), care acionase n RDG, de la mijlocul anilor 80, independent de sediul KGB de la Karlshorst i fr vreo legtur cu STASI. Linci aparinea Departamentului 4 (RFG, RDG i Austria), din Direcia Principal I a KGB-ului din Moscova, aflat sub comanda generalului Anatoli Novicov, i avea drept misiune restructurarea peisajului politic est-german, conform strategiei Kremlinului n vederea reunificrii35. Uriaele demonstraii de mas din RDG, cu caracter anticomunist i antisovietic, ce nsumau cte 100.000 de oameni, compromiterea unor lideri politici est-germani, precum Hans Modrow, demolarea Zidului Berlinului, i nu numai, sunt, dup cum confirm istoricii germani Ralf Georg Reuth i Andreas Bonte n lucrarea Das Komplot (Mnchen, 1993), opera Linci. La 21 noiembrie 1990, cu prilejul unui interviu referitor la politica Casei europene comune a lui Mihail Gorbaciov, Erich Honecker declara c destituirea lui din funcia de ef al partidului i al statului estgerman este rezultatul unei manevre de mare anvergur, planificat de mult vreme la scar european i chiar mondial, n condiiile n care reunificarea Germaniei era considerat ca fiind o contribuie nsemnat la construirea Casei europene iar acest lucru nu putea fi atins dect printr-o transformare a sistemului politic din RDG. Nemulumirile i destinuirile fotilor lideri politico-militari est-germani provin din faptul c cererile fotilor ofieri i ageni HVA, care se temeau de persecuii dup reunificare, au fost ntmpinate cu o atitudine rezervat de ctre sovietici. A fost mrturisea generalul Markus Wolf ultima trdare (de ctre sovietici n.n.) a prietenilor lor est-germani, a cror activitate de peste patru decenii contribuise la ntrirea influenei sovietice n Europa36. Evenimentele petrecute n arena relaiilor internaionale, n perioada dintre cderea Zidului Berlinului i nceputul secolului XXI, confirm ct de importante sunt problemele de redefinire a nvingtorului, de regndire a problematicii mondiale, nu numai n latura de securitate, ci i n cea economic, ecologic, etc. precum i faptul c previziunile lui VASILI au fost mai mult dect corecte. n partida sa de ah pentru dobndirea dominaiei mondiale, Kremlinul i-a sacrificat stpnirea asupra Europei de Est, a efectuat un schimb de piese pentru a-i asigura o mai bun penetrare a economiei i tehnologiei Europei occidentale37, afirm Lev Nevrozov n lucrarea The Kremlin and the Western Politico-Cultural Establishment. Noua linie de politic extern inaugurat la Kremlin este aplicarea la politica internaional a strategiei ideologului comunist italian Antonio Gramsci, respectiv renunarea la cucerire prin intermediul luptei de clas i recurgerea la strategia antajului nu prin for ci prin slbiciune, n parte real, n parte simulat, pentru a-i asigura ajutorul i simpatiile occidentale. Jean-Francois Deniau, om politic iCristian Troncot, Duplicitarii. O istorie a Serviciilor de Informaii i Securitate ale regimului comunist din Romnia, Editura Elion, Bucureti, 2003, p. 132. 36 Vasili Mitrokhin, Christopher Andrew, Arhiva Mitrokhin. KGB n Europa i n Vest, Editura Orizonturi&Sirius, Bucureti, 2003, p.457. 37 Brian Crozier, Fenixul Rou, Editura Agni, Bucureti, p. 106.35

10

diplomat francez afirma c Uniunea Sovietic i propusese drept scop acela de a pleca pentru a rmne. Renaterea ruilor Perioada regimului sovietic (1917 1991) a nsemnat un recul i n existena uneia dintre naiunile de prim mn ale fostei URSS, respective naiunea rus. Distrugerea locurilor i monumentelor istorice, criza demografic a ruilor, evideniat de recensmintele din 1970 i 1979, distrugerea mediului rural, alcoolismul i dezbinarea familiei, proiectele prometeice, precum abaterea fluviilor din Siberia spre regiunile meridionale ale URSS, i nu numai, reprezint factori de influen ai acestui recul al naiunii ruse. Pentru c puterea a fost rus, pentru c toate popoarele Uniunii Sovietice consider Rusia i sistemul cele dou faete ale aceleiai realiti, societatea rus nu poate scpa de constatarea c ea a fost victim i clu n acelai timp. Dup decenii de nenorociri, ea trebuie s se redescopere, s msoare amploarea pustiirii sale, s-i recunoasc responsabilitatea pentru a se accepta. Trezindu-se, Rusia trebuie s mearg pn la captul adevrului. Aceasta confer naionalismului su o tonalitate particular. Nu avem de-a face cu naionalismul triumftor al unui popor care are revelaia forei sale. Naionalismul su este acela al durerii i al umilinei38, scria Hlne Carrre dEncausse n a sa lucrare despre triumful naiunilor n spaiul sovietic. Preedintele Mihail Gorbaciov nu a rmas insensibil la aceast trezire la via a naiunii ruse i l-a numit pe academicianul Dmitri Lihaciov, considerat de compatrioii si ca fiind contiina Rusiei, n funcia de preedinte al Fondului pentru cultura sovietic. Scriitorul ruralist Serghei Zalghin devine redactorul-ef al revistei Novi Mir care va deveni port-drapelul renaterii intelectuale i morale a Rusiei. n paginile revistei Novi Mir vor fi redescoperite scrierile lui Boris Pasternak, Bulgakov i Soljenin, iar Serghei Averinev, o figur emblematic a gndirii liberale ruse, va avea responsabilitatea de a regsi i publica textele gnditorilor rui din secolul XIX. Celebrarea cu o pomp extraordinar a unui mileniu de cretinare a ruilor, ntlnirea preedintelui Mihail Gorbaciov cu Patriarhul Rusiei i cu Sfntul Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse, la 29 aprilie 1988, critica sistemic adus de Gorbaciov restrngerii libertilor religioase, restituirea lcaurilor de cult, mult vreme nchise, celebrarea unei slujbe n catedrala nlrii din Kremlin, reprezint tot attea eforturi ale liderului sovietic de a-i altura Biserica Rus procesului de perestroika. Preedintele KGB, Viktor Cebrikov, anuna, la 18 aprilie 1988, personalul care preda n colile KGB, c, n viitor, sarcina ofierilor KGB este de a face deosebire ntre religie i clericalismul militant, ntre activitatea religioas autorizat i subversiunea ilegal39. n aceast perioad de efervescen a sufletului i spiritului rus vor lua fiin Asociaia artitilor rui i Fundaia pentru literatura i cultura slav care vor reuni n jurul lor acele energii intelectuale i spirituale ce aveau drept scop s redescopere i s rspndeasc patrimonial cultural i istoric al Rusiei, s mobilizeze intelctualii pentru a pstra unitatea Rusiei n faa sfierilor naionaliste. Fundaia pentru literatura i cultura38 39

Hlne Carrre dEncausse, Triumful naiunilor, Editura Remember, Bucureti, 1993, p.195. Franoise Thom, op. cit., p. 74.

11

slav, nscut n urma cooperrii dintre Uniunile scriitorilor din cele trei republici slave, Biserica Rusiei i Biserica Rusiei de Rit Vechi, are drept obiectiv reunirea ntr-un efort de redresare toate popoarele slave din spaiul sovietic. Programul naionalismului rus s-a dezvoltat n perioada 1986-1990 i reflect, n mare, programul celor patru curente existente n snul lui (naionalismul liberal, conservator, radicale de dreapta i de stnga), respectiv: 1) guvern rus independent; 2) puteri locale; 3) ampl autonomie economic n chiar interiorul Rusiei, pentru a permite iniiativei populare s se exprime; 4) refacerea unei rnimi proprietare de pmnt; 5) separarea real a Bisericii de Stat i 6) revenirea la denumirile ruseti tradiionale ale oraelor i strzilor. Naional-liberalii rui care ar putea fi calificai drept cretin-democrai, resping cu putere marxismul i mai ales nihilismul su naional40, precum i ovinismul care duce la anti-semitism, ncearc s apere naionalismul de devierile ovine i consider c ar trebui s se sprijine pe ceea ce reprezint nsi esena culturii ruse autentice, n condiiile n care chiar Mihail Gorbaciov a declarat, ntr-un discurs, c Rusia este ultimul refugiu al spiritualitii41. Naional-bolevicii nu sunt staliniti, resping marxism-leninismul, dei accept, totui, o variant rus, i recunosc meritul liderilor URSS de a fi pstrat Imperiul Rus, de a fi construit un Stat puternic ce a tiut s preia o mare parte din tradiiile Statului Rus. O serie de naionaliti rui adunai prin cluburile politice din Moscova i Leningrad, pozeaz n reformatori de tip social-democrat i occidentalizai i consider, spre deosebire de liberali, c la baza reconstruciei Rusiei nu trebuie s se afle cretinismul ca element constitutiv al culturii politice ruse. Conservatorii rui resping Occidentul care l-a produs pe Karl Marx i consider c valorile morale ale cretinismului, salvarea personal i pstrarea unei comuniti de cultur stabile reprezint refugiul mpotriva pseudo-culturii Occidentului. Criticul Vadim Kojinov va bulversa acele momente de renatere naional rus printr-un eseu ce va rezuma o dezbatere foarte important existent n societatea sovietic/rus: Este Stalin cel care a provocat tragedia rus - rezum Hlne Carrre dEncausse ideile lui Kojinov -, sau originea ei trebuie cutat ntr-un sistem de gndire care a condus la revoluie ? Rusia, napoierea ei, poporul ei neobinuit cu democraia, sunt, oare, rspunztoare de stalinism ? oferea stalinismului un mediu ideal, sau era vorba doar de o pervertire a spiritului, strin de Rusia i importat din strintate ?42. Sfritul Imperiului Abolirea, la 14 martie 1990, a articolului 6 din Constituia URSS, care fcea din PCUS unicul partid politic autorizat n URSS, avea s genereze apariia unui imens numr de partide politice i micri pe tot cuprinsul Uniunii Sovietice. Alegerea lui Boris Eln ca preedinte al Sovietului Suprem al RSFSR, la 29 mai 1990, cu sprijinul discret al lui Alexandr Iakovlev, va impulsiona lupta pentru afirmarea statului i a naiunii ruse. Ambasadorul american la Moscova va fi informat de ctre Ruslan Hasbulatov, numit40 41

Hlne Carrre dEncausse, op. cit., p. 201. Ibidem, p. 202. 42 Ibidem, p. 203.

12

adjunct al preedintelui Boris Eln n iunie 1990, de faptul c Federaia Rus va fi succesoarea Uniunii Sovietice i c viitoarea organizare a spaiului sovietic va nsemna o confederaie liber, dominat de Rusia, iar Mihail Gorbaciov trebuia distrus deoarece le sttea n cale. Congresul al XXVIII-lea al PCUS, desfurat n perioada 2-13 iulie 1990, relev existena a trei mari grupri n interiorul partidului: a) conservatorii, condui de Egor Ligaciov; b) centritii, regrupai n jurul lui Mihail Gorbaciov, i care predic introducerea treptat a economiei de pia i c) radicalii, dirijai de Boris Eln, Gavril Popov i Anatoli Sobceak, care militeaz pentru transformarea PCUS ntr-un partid politic de tip parlamentar, pluripartidism i introducerea imediat a mecanismelor de pia n URSS. La sfritul Congresului al XXVIII-lea, Boris Eln demisioneaz din PCUS. La 4 decembrie 1990, Sovietul Suprem al URSS va aproba realizarea unei ample reforme constituionale a puterii centrale, care i rentrete autoritatea lui Mihail Gorbaciov. Se nfiineaz funcia de vicepreedinte al URSS, propus de ctre preedinte i ales de Congres i, totodat, se lrgete Consiliul Federaiei, cu vicepreedintele Uniunii Sovietice i cu preedinii republicilor autonome, urmnd ca acesta s preia coordonarea politicii guvernului central cu politicile guvernelor republicilor, precum i recomandarea de metode pentru reglarea conflictelor interetnice. Guvernul i schimb denumirea n Cabinet de Minitri i un Consiliu de Securitate, format din 8 membri, nlocuiete Consiliul Prezidenial cu cei 15 membri ai si. Sub presiunea exercitat de amploarea nemulumirilor sociale, ca urmare a agravrii crizei economice, Sovietul Suprem a legalizat, la 20 decembrie 1990, pluralismul sindical. Totui, Imperiul Sovietic se dezmembra, ncetul cu ncetul, sub presiunea activitii Fronturilor Populare i-a procesului alegerilor locale desfurate n primvara anului 1990. n urma acestor alegeri locale, republicile sovietice i proclam independena sau reabiliteaz simbolurile suveranitii (imnul naional, drapelul etc.). Parlamentele naionale aveau s legifereze separate, deschiznd, astfel, calea unui rzboi al legilor ntre centrul sovietic i republici. n cursul lunii septembrie 1990 este respins Programul celor 500 de zile, ca model de reform economic, ceea ce va adnci prpastia dintre Mihail Gorbaciov i reformatori. La 20 decembrie 1990, Eduard evarnadze, ministrul de Externe al URSS, demisioneaz deoarece printre reformatori domnete dezordinea43, i, totodat, se pregtete o dictatur44, iar el nu poate accepta aceast naintare spre dictatur. Alexandr Iakovlev demisionase, la 28 iulie 1990, din funcia de consilier al preedintelui Mihail Gorbaciov, iar, mai apoi, din Partidul Comunist, la 16 august 1990, dup ce denun o viitoare lovitur de stat mpotriva lui Gorbaciov: A dori s previn societatea c o grupare stalinist influent s-a format n snul nucleului conductor al Partidului. Aceasta pregtete o revan social, o lovitur de stat i o preluare a puterii n rndurile Partidului45. Referindu-se la eforturile lui Mihail Gorbaciov de-a restructura PCUS-ul la toate nivelurile i de-a accelera mersul nainte al proceselor de perestroik, jurnalistul L. Mandeville scria, la 30 august 1991, n Le Figaro, urmtoarele: ncetineala datorat43 44

Pascal Lorot, op. cit., p. 102. Ibidem. 45 Ibidem, p. 103.

13

vechilor obiceiuri i, mai ales, absena unei definiri clare i unanime a rolului Partidului n noul context creat de perestroika au anihilat, n bun parte, aceste eforturi. n pofida declaraiilor oficiale i a msurilor luate, birocraia Partidului continua s cear s gestioneze ea totul i s domine, refuznd orice transfer efectiv de responsabilitate, orice mprire a puterii cu vreun stat autonom sau cu noile organizaii nfiinate de societatea civil46. Evenimentele dramatice de la Vilnius, din noaptea de 12 spre 13 ianuarie 1991, cnd parautitii sovietici iau cu asalt Ministerul lituanian al Aprrii i sediul televiziunii, va genera ample proteste interne i internaionale i va readuce n dicuie problema viitorului Uniunii Sovietice. La 17 martie 1991, 80% dintre cetenii sovietici particip la referendumul asupra meninerii unei Uniuni rennoite, cu excepia cetenilor din Estonia, Letonia, Lituania, Georgia, Armenia i Moldova. 76% dintre participanii la referendum au votat pentru noul proiect de Uniune, respective 90% din sufragii n republicile Asiei Centrale, 71% n Rusia i 70,2% n Ucraina. 69,85% dintre rui au fost mpotriva instituirii funciei de preedinte ales prin vot universal n RSFSR. La 22 mai 1991, deputaii rui adopt principiul regimului prezidenial n republica lor. Ruii vor fi chemai, la 12 iunie 1991, la urne pentru a-i alege preedintele. Boris Eln obine 53,7% din voturi, la o rat de participare de 76,66% pentru cei 106.000.000 de nscrii. Noul preedinte ales al RSFSR a interzis, la 20 iulie 1991, activitatea partidelor politice n snul ntreprinderilor i al administraiei din RSFSR. Parlamentul de la Kiev decide, la 27 iunie 1991, amnarea pn n septembrie a examinrii viitorului tratat unional. Imposibilul tratat negociat de republicile sovietice lsa loc la multiple interpretri din cauza numeroaselor sale incoerene juridice i consacra, n ochii aripii conservatoire din PCUS, mai ales n versiunea sa final, dezmembrarea Uniunii Sovietice47. Textul acestui tratat trebuia s fie semnat pe 20 august 1991. Liderii RSFSR i ruii ncep s fie ngrijorai de avntul spre independen al formaiunilor autohtone (21 de republici autohtone), ncurajat i dirijat de ctre oamenii lui Gorbaciov, comunitii de coal veche. Pe de alt parte, n drumul ei spre democraie, Rusia pare s fie depit de un mare numr de republici. ara este stpnit de mari temeri, de spaime apocaliptice, de psihoza comploturilor. Mna forte, al crei mit a aprut n vara anului 1989, strnete frica, dar este i dorit. Se caut trdtori. Periodic, lumea este nspimntat de zvonurile despre lovituri de stat48, scria Franoise Thom cu referire la acele premergtoare loviturii din august 1991. Puciul de la Moscova din perioada 19-21 august 1991 a consemnat participarea doar a circa 1% din populaia fostei Uniuni Sovietice, ceea ce semnific un procent infim, i a nsemnat nceputul sfritului pentru regimul politic reprezentat de PCUS i al su secretar general. Evenimentele care s-au succedat dup rentoarcerea lui Mihai Gorbaciov din Crimeea la Moscova, la 22 august 1991, au creat Occidentului impresia c principiile democratice i ideea de democraie auIbidem, p. 104. Liderii republicilor sovietice doreau o autonomie maxim, nu o dezmembrare a Uniunii Sovietice. La ntlnirea lrgit a cabinetului ministerial, din 5 iulie 1991, au fost analizate eventualele consecine ale dezmembrrii URSS, iar liderii republicilor s-au pronunat mpotriva acestui proces. 48 Franoise Thom, op. cit., p. 128.47 46

14

ctigat. n realitate capetele de afi ale fostei clase conductoare sovietice au fost nlocuite de oameni din ealonul al doilea al PCUS iar privatizarea a constat, n esen, n acapararea fostului sector public de ctre ofierii KGB-ului i liderii nomenclaturii. La 8 decembrie 1991, conductorii Rusiei, Ucrainei i Bielorusiei constat c URSS nu mai exist ca subiect de drept internaional i realitate geopolitic. La 21 decembrie 1991, se creeaz o Comunitate a Statelor Independente ntre fostele republici ale URSS. n ntlnirea de rmas bun cu jurnalitii sovietici, la 12 decembrie 1991, Mihail Gorbaciov a fcut apel la scrierile gnditorului rus Ivan Ilin: Separarea unui organism n mai multe pri nu ofer niciodat i nicieri o asanare, nici echilibru creator, nici pace. () Diferende nentrerupte, confruntri i rzboaie civile vor clocoti pe teritoriul Rusiei i se vor extinde n permanen n conflicte mondiale. Iar aceast perioad va fi absolut inevitabil, cci puterile din ntreaga lume, europeni i asiatici, i vor investi banii, interesele comerciale i calculele strategice n micile state nou create. Ele i vor face concuren i vor ncerca s domine punctele cheie. n plus, vecini imperialiti vor aspira la supremaia direct sau ascuns asupra noilor formaiuni neorganizate i neaprate, i trebuie s ne pregtim s-i vedem pe cei ce au disecat Rusia ncercnd s-i desfoare experiena ostil i necuviincioas, chiar n haosul post-bolevic, prezentnd-o n mod fraudulos ca pe triumful suprem al libertii, al democraiei i al federalismului. Dou posibiliti se deschid: fie va aprea o dictatur naional rus i va prelua friele guvernului pentru a conduce Rusia spre unitate, oprind toate micrile separatiste din ar, fie c ea nu va aprea i se va instaura un haos inimaginabil cu deplasri ale populaiei, rzbunri, pogromuri, dezastrul transporturilor, omaj, foamete, frig i anarhie49. Destructurarea Uniunii Sovietice se va desfura ntr-un mod programatic, urmrindu-se dou inte precise: a) s nu se nregistreze nici o modificare de frontiere ntre republicile componente ale URSS i b) minoritatea rus s rmn n cuprinsul acestora, evitndu-se, astfel, micri masive de populaie. La 25 decembrie 1991, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste nceta s mai existe iar locul ei era luat de o serie de state dintre care cel mai important avea s se dovedeasc, n perspectiva secolului XXI, Federaia Rus. ncepea epoca Boris Eln generatoare de mari turbulene economice, sociale i politice, ceea ce l va determina pe Aleksandr Soljenin s scrie: Chestiunea rus la sfrit de secol XX se pune pentru poporul nostru n termini fr echivoc: a fi sau a nu fi50. Jaful avuiei naionale La nceputul secolului XX, Rusia era o ar a contrastelor: 80 % din populaie era format din rani, care duceau o via ca n evul mediu, iar la extrema cealalt se aflau artitii, scriitorii, compozitorii, oamenii de tiin, perfect familiarizai cu stilul de via occidental. Pturile educate sperau ca Rusia s fac saltul n modernitate i s ajung din urm Europa Occidental, sau poate chiar s o depeasc. Oamenii de stat rui au realizat, n cea de-a doua jumtate a secolului al XIX-lea, c Rusia nu putea rmne o49 50

Andrei S. Graciov, op. cit., p. 190-191. Aleksandr Soljenin, Chestiunea rus la sfrit de secol XX, Editura Anastasia, Bucureti, 1995, p. 172.

15

mare putere dac nu-i crea o industrie proprie i o baz economic capabil s-i asigure independena n raport cu capitalul strin. Rusia a adoptat, n 1897, standardul aur ceea ce a fcut din rubl una din cele mai stabile valute din lume i a stimulat investiiile strine. ntre 1892 i 1914 au fost investii, n ntreprinderile ruseti, peste un miliard de dolari americani (echivalentul a 20 de miliarde de dolari-aur, la nivelul anului 1995), astfel nct Rusia a cunoscut un salt al dezvoltrii industriale care avea s aduc rii, mpreun cu agricultura i resursele ei miniere, locul al cincilea ntre economiile lumii. Un economist francez previziona n 1912 c Rusia, dac i meninea ritmul de cretere economic pe care l cunoscuse cu ncepere din 1900, ar fi ajuns s domine Europa din punct de vedere economic, politic i financiar. Calculele efectuate de ctre specialitii rui privind sporirea avuiei naionale51 n perioada 1917 - 1991 au condus la urmtoarele observaii52: n perioada lui Vladimir Ilici Lenin (1917-1924) are loc o sporire cu 20,8%, n guvernarea lui Stalin (1924-1953) cu 240%, n epoca Hruciov (1953-1964) cu 64%, epoca Brejnev (1964-1982) a nsemnat un procent de 186% iar epoca Gorbaciov a nsemnat o cretere de 28%. Reformele economice haotice din timpul guvernrii preedintelui Boris Eln a generat o scdere a costului avuiei naionale a Rusiei53 cu 10 %. Evaluarea fcut de ctre specialitii Comitetului de Stat pentru Statistic al Rusiei (Goskomstat), la sfritul anului 2000, a evideniat c valoarea acesteia era de 24 trilioane de dolari, respective 670 trilioane 614 miliarde de ruble. Rusia dispune de cele mai mari rezerve de minereuri explorate din lume: apatite (64,5%), gaze naturale (35,4%), fier (32%), nichel (31%) crbune brut (29%), cositor (27%), petrol (13%), plumb (12%), aram (11%), uraniu (14 %), zinc (16%), cobalt (21%). Pe teritoriul Rusiei sunt deficitare, prin absena unor zcminte masive, unele tipuri de materii prime, precum mangan, crom, titan, zirconiu, bauxit de nalt calitate i uraniu. La nceputul mileniului trei, Rusia utiliza 2,5% din totalul resurselor sale sociale n timp ce statele din Europa utilizau 30% din resurs iar SUA aproape 50%. n condiiile unei utilizri raionale a avuiei naionale, Rusia va depi nc mult timp de acum nainte rile dezvoltate din punct de vedere industrial54, apreciaz economistul Vladimir Andrianov. Guvernarea preedintelui Boris Eln a avut drept prioritate politic aceea de a cultiva existena unui mediu politic dominat de un artificial i efervescent pluripartitism. Perioada de dup 1991 a fost una n care, fr a avea o baz real, partidele politice seLa evaluarea costului avuiei naionale se are n vedere: 1) activele industriale nefinanciare (fonduri de baz, reserve ale fondurilor materiale de rulment); 2) active neindustriale, inclusive materiale (pmnt, reserve minerale, resurse naturale bilogice i subterane); 3) reserve nemateriale (licene de folosire a inveniilor, know-how, acorduri etc.); 4) active financiare (aur monetar, valut, aciuni ale companiilor industriale, hrtii valorice de stat, ndatoriri ale rilor strine etc.). 52 A se vedea: Vladimir Andrianov, Rusia n economia mondial. Potenial economic i investiional, Editura Argument MP, Bucureti, 2002, p. 10-11. 53 n Publicaiile statistice oficiale, la capitolul costului avuiei naionale a Rusiei sunt incluse: 1) fonduri de baz; 2) fonduri materiale de rulment i 3) averea casnic acumulat. La sfritul anilor 90, fondurile de baz (cldiri, construcii, maini i utilaje, mijloace de transport, instrumente de lucru i de producie etc.) ale Rusiei reprezentau aproximativ 90 % din avuia naional a Rusiei. 54 Vladimir Andrianov, op. cit., p. 13.51

16

scindau, fuzionau i apreau mereu noi partide, blocuri, fronturi i aliane. Micile partide patriotice ruseti, lipsite de fonduri financiare, au ajuns s se bucure de sprijinul i bunvoina financiar a comunitilor, care au putut, astfel, s se proclame patrioi rui. Dualitatea puterii i intensificarea contradiciilor dintre preedintele Boris Eln i Parlamentul lui Hasbulatov a avut drept consecin o curs ctre republici a regiunilor ruseti, ceea ce putea duce, n mod inevitabil, la destrmarea Federaiei Ruse. Integritatea Rusiei nu putea fi asigurat dect prin lichidarea acestei dualiti a puterii (Preedinte versus Parlament), indiferent de cel victorios. Lucrurile au fost tranate, de-o manier violent, n octombrie 1993 iar noua Constituie a Rusiei, adoptat numai de 31 % dintre cei cu drept de vot, avea s ofere drepturi mai mari preedintelui. n plan economic, reformele lui Egor Gaidar, artizan al terapiei de oc, aveau s introduc haosul n viaa social-economic, deoarece concepia despre reform, conform creia dac mijloacele de producie vor fi date n mini private, ndat se va instaura i va ncepe s funcioneze capitalismul55, s-a dovedit falimentar pentru un popor din ce n ce mai umilit. Totul a fost, n fapt, un uria jaf executat de ctre responsabilii guvernamentali n favoarea lor, n numele ideilor de liberalism economic. S ne mai mirm c dup tot acest jaf visteria s-a golit i pentru muli ani este n incapacitate de plat a salariilor i pensiilor ? Rbdtorul popor rus a suferit de foame, copiii au crescut anemici ntru gloria tnrului capital rusesc. Din partea nalilor diriguitori au rsunat n repetate rnduri laude adresate poporului Rusiei pentru faptul c a fost la nlimea ncrederii: nu s-a produs nici o explozie social. Ce mai, am renunat, pare-se, pentru totdeuna la rzvrtirea nesocotit i necrutoare. Nici c se poate imagina un popor mai neputincios ca al nostru56, scria Alexandr Soljenin. n ciuda faptului c Occidentul s-a amgit, totui, s vad n Boris Eln un bastion plauzibil al democraiei, aciunile lui din ultimii ani ai celui de-al doilea mandate prezidenial au relevant, din ce n ce mai mult, tendine tot mai autocrate. Alternana politicii de mn forte cu ciudate dispariii, anturajul format din indivizi cu prea puin simpatie pentru democraie sau legi, tentativele de refacere a imperiului, chiar dac ntr-o variant modern, au reamintit comportarea vechilor stpni ai Kremlinului. ncet, dar sigur, dup o serie de experiene extreme de dureroase pentru poporul rus, preedintele Boris Eln a devenit exponentul unui regim autoritar n formare, al crui obiectiv strategic a devenit salvarea Rusiei i a ruilor. Totodat, muli liberali rui se simeau respini de instituiile occidentale, n ciuda faptului c ei angajaser Rusia pe drumul unor reforme radicale. Multipolaritate, nu unipolaritate Academicianul Evgheni Primakov, fost prim-ministru al Federaiei Ruse i fost ministru de Externe i director al Serviciului de Informaii Externe Rus (SVR), afirma, n 1996, cu referire la situaia politico-economic a Federaiei Ruse: La sfritul secolului XX, Rusia traverseaz una dintre cele mai delicate etape ale istoriei sale. Criza economic, nereglementarea relaiilor ntre centru i o parte a periferiei, ameninarea cu dezintegrarea teritorial sau, n orice caz, rpirea unor teritorii ce55 56

Alexandr Soljenin, Rusia sub avalan, Editura Humanitas, Bucureti, 2000, p. 26. Ibidem, p. 29-30.

17

aparin rii, rezistena la procesele de reintegrare pe teritoriul CSI, necesitatea politic de sedimentare a poziiei sale de mare putere independent pe eichierul internaional, temerile c Federaia Rus va intra n economia mondial preponderent prin materiile ei prime, n vreme ce alte mari puteri se manifest deja ca puteri ale tiinei, ca productoare de tehnologie nalt toate acestea sunt trsturi ale unei perioade dificile. Dar i n cele mai grele momente nici un om politic matur nu s-a temut c Rusia cu enormul su potenial uman, cu marea sa istorie, cu imensa ei contribuie la civilizaia mondial, cu resursele-i naturale nenumrate, cu marile rezerve din tiina fundamental se va mpotmoli n aceast etap. Ea a fost, este i va fi o mare putere. Alturi de alte mecanisme de stat importante, serviciile secrete au ajutat-o, de-a lungul ntregii sale istorii, s depeasc vremurile grele57. n acest context, misiunea Serviciului de Informaii Externe al Federaiei Ruse, n opinia academicianului Primakov, este creterea potenialului de aprare i intensificarea ritmului de dezvoltare social-economic a Rusiei. Muli au prezis c dezideologizarea Serviciului de informaii externe, n condiiile actuale, ne va priva de colaborarea unor surse strine de informaii. S-a dovedit fals. Acum nu mai vorbim despre baza ideologic a obinerii colaborrilor strine. Dar continu s acioneze interesarea politic a multor oameni n cooperarea cu serviciile noastre secrete, care sunt acum ruseti, i nu sovietice. Au un cuvnt de spus i preocuparea de a nu se crea o lume unipolar, i ameninarea unor revizuiri de granie europene postbelice, i nelegerea rolului Rusiei ca factor de stabilitate n Europa i n lume. Aa nct dezideologizarea serviciilor de informaii nici nu le-a lichidat, nici nu le-a afectat statutul de cel mai important instrument al politicii ruse58, declara Evgheni Primakov. n primvara i toamna anului 1993 au fost adoptate, de ctre factorii de decizie politico-militar de la Kremlin, o serie de documente politice eseniale, inclusiv conceptul de politic extern i noua doctrin militar rus, ceea ce semnifica hotrrea de a restabili poziia global a Rusiei. Ministrul de Externe al Federaiei Ruse, Andrei Kozrev, a adoptat, alternativ, poziii amabile i dure, n funcie de audiena pe care o avea i de intensitatea criticilor interne din partea naionalitilor i a comunitilor. n ciuda eforturilor sale de-a reafirma supremaia Rusiei n fostele colonii, n ciuda slbiciunii materiale i morale a statului rus, Andrei Kozrev avea s fie nlocuit, sub presiunea naionalitilor, comunitilor i-a armatei, cu Evgheni Primakov. Tatiana Samolis, purttorul de cuvnt al SVR, afirma, n decembrie 1993, c serviciul a renunat la vechile gusturi i opereaz acolo unde avem interese reale, nu imaginare. SVR-ul s-a implicat profund n orientrile de politic extern ale Moscovei, dnd totodat publicitii trei evaluri majore ale politicii externe ruse. n ianuarie 1993, SVR-ul informa guvernul rus i opinia public mondial c rspndirea armelor nucleare submina speranele ntr-o ordine mondial stabil, iar unele din fostele state sovietice de la grania cu Rusia dispuneau de armament nuclear i, n acelai timp, erau mcinate de conflicte etnice i instabilitate politic ceea ce crea o situaie extrem de schimbtoare i primejdioas59.57

Evgheni Primakov, Din secretele spionajului rus n Magazin Istoric, serie nou, Anul XXX, nr. 6 (351), iunie 1996, p. 21. 58 Ibidem. 59 Amy Knight, KGB dup KGB, Editura Elit, Bucureti, 1999, p. 147.

18

Raportul SVR, din noiembrie 1993, susinea c includerea statelor din estul i centrul Europei n NATO va afecta direct interesele de securitate ale Rusiei i de aceea se solicita o evaluare amnunit a situaiei. Responsabili rui din domeniul informaiilor secrete externe erau ngrijorai de faptul c NATO nu va putea s se transforme rapid dintr-o alian militar i politic ndreptat mpotriva Rusiei ntr-un instrument pentru asigurarea pcii i stabilitii, iar problema se complica n cazul n care NATO includea ri est-europene. Cel de-al treilea raport al SVR, dat publicitii n ajunul vizitei preedintelui Boris Eln la Washington, la sfritul lui septembrie 1994, demonstra c serviciul rus de informaii externe i depea prerogativele de culegere i analizare a informaiilor i ncerca s influeneze politica. Analiznd perspectivele de evoluie geopolitic i geostrategic ale zonei eurasiatice, analitii Institutului Stratfor (SUA) apreciau, n anul 2000, c Rusia s-a eliberat de obsesia modului cum este perceput n Occident i c politica intern a Rusiei nu mai este trasat cu gndul la ce vor spune FMI sau bancherii occidentali, iar rezultatul este apariia lui Vladimir Putin. Occidentalizarea Rusiei a dat gre - scriau analitii de la Stratfor -, iar Moscova nu va mai juca dup regulile Vestului () n ultimii ani Rusia a cutat s ncheie aliane cu China i cu Iranul pentru a contracara puterea hegemonic a Statelor Unite. Acum ea ncearc s restabileasc relaiile sale cu Coreea de Nord i cu Vietnamul. () Toate aceste state pot fi folosite ca prghii de presiune asupra Vestului n regiuni de importan global: Golful Persic, apoi triunghiul China-Coreea-Japonia i de-a lungul rutelor navale din sud-estul Asiei. () Spre sfritul anilor 90, Occidentul a abandonat n mare parte Rusia i a ncercat s o marginalizeze. Ca rspuns, ruii ncearc s renvie trei din alianele lor din timpul rzboiului rece pentru a le folosi ca prghii geopolitice. Paradoxal, aceste relaii amenin s deterioreze legturile cu cele dou ri de care ruii au nevoie pentru a ngrdi hegemonia SUA, adic Iran i China. Felul n care aceste dou state vor reaciona la insistena Rusiei va configura viitorul alianei anti-occidentale a Rusiei60. Noul Imperiu Rus O analiz a evenimentelor petrecute pe scena politic intern ruseasc, precum i n arena relaiilor internaionale, relev faptul c noii lideri de la Kremlin depun, la acest nceput de secol XXI, eforturi teribile pentru pstrarea, cu orice pre, a potenialului strategic al Federaiei Ruse, la nivel intercontinental, respectiv s rmn o superputere, chiar dac ntr-o variant redus, micorat, acceptnd o serie de compromisuri politice, geopolitice, economice i teritoriale, i fiind convini c orice concesie teritorial fcut astzi va fi revizuit mine n folosul ruilor. Pe msur ce eterne i discrete aliane se revigoreaz, geopoliticienii atlantiti, care intuiesc foarte bine pericolul strategic al unei aliane ruso-europene, cu precdere cea ruso-german, ncearc s instituie un cordon sanitar format din cteva state limitrofe dumane, att vecinului din est ct i celui din vest, i legate direct de polul atlantic. Interesul crescnd al SUA i al rilor occidentale pentru zona Mrii Caspice a generat nervozitate la Moscova i proteste din partea Rusiei, cu privire la intervenia n sfera sa de influen. Interesele americane au prins contur de-a lungul axei geopoliticeVezi Strategia Rusiei, n dezacord cu China i Iranul n Globul, nr. 14, vineri 10 martie 2000, p. 30.60

19

Marea Caspic-Marea Neagr-Marea Mediteran, pe direcia dinspre vest spre est, iar Z. Brzezinski consider aceast regiune drept axul geopolitic mondial, astfel nct cel care va domina aceast ax, i, mai apoi, Eurasia, va avea influena decisiv asupra a dou din cele mai bogate trei regiuni mondiale. Analitii politici i geopoliticienii rui apreciaz c, n momentul de fa, Europa nu are o geopolitic i o voin geografic proprie iar funciile ei se reduc la faptul c ea servete drept baz auxiliar a SUA n Eurasia i loc pentru cel mai verosimil conflict cu Eurasia, ceea ce impune ca liderii politici ai Federaiei Ruse s participe, ba chiar s genereze, o reorganizare a spaiului european care ar face din acest sector geopolitic un aliat strategic al Moscovei, pstrndu-i suveranitatea, autonomia i autarhia. Scopul geopolitic al Federaiei Ruse este de a scoate Europa de sub controlul SUA (NATO), de-a contribui la unificarea ei i de-a consolida legturile de integrare cu Europa Central sub semnul axei Moscova-Berlin, axa de baz a politicii externe ruse. Din punct de vedere militar, UE nu va fi pentru nc mult timp, fr sprijinul SUA, un pericol serios, iar cooperarea economic cu o Europ neutr poate s rezolve majoritatea problemelor tehnologice ale Rusiei i Asiei n schimbul resurselor i al parteneriatului strategic. Evoluiile din arena relaiilor internaionale ale Rusiei par s confirme ntr-o proporie foarte mare aceste principii de aciune geopolitic care nu mai par, astfel, doar nite simple teorii. n concepia geopoliticienilor rui, mbriat i de ctre noii lideri de la Kremlin, "Noul Imperiu Rus" trebuie s se nasc nu printr-o evoluie social-politic ci printr-o revoluie geopolitic. Contururile geopolitice i ideologice ale "Noului Imperiu Rus", apreciaz geopoliticienii rui, trebuie s fie realizate ca urmare a nsuirii nvmintelor din analiza acelor momente n urma crora formele precedente s-au prbuit de-a lungul istoriei. Geopoliticenii rui apreciaz c "Noul Imperiu Rus"61, nscut de data"Noul Imperiu Rus" trebuie: 1) s nu fie materialist, ateist, economico-centralist; 2) s aib fie frontiere maritime, fie blocuri prietene, pe teritorii continentale nvecinate; 3) s dispun de o structur etnoreligioas flexibil i difereniat a organizrii politico-administrative interne, adic s in cont de particularitile locale, etnice, religioase, culturale etc. ale regiunilor, acordnd acestor elemente un statut juridic; 4) s fac n aa fel ca participarea statului la conducerea economiei s fie flexibil i s abordeze doar sferele strategice, s reduc radical ciclul social, s obin participarea organic a poporului rus n problemele mpririi; 5) s umple formula religioas monarhic cu un coninut cu adevrat sacru care s-a pierdut sub influena Vestului monden asupra dinastiei Romanovilor ; 6) s nfptuiasc revoluia conservatoare ortodox pentru a reveni la izvoarele concepiei cu adevrat cretine; 7) s transforme termenul popor ntr-un aspect de baz al structurii social-politice i s fac din popor o categorie politic i juridic principal, fundamental, s opun concepia organic a poporului normelor cantitative ale jurisprudenei liberale i socialiste, s elaboreze teoria drepturilor poporului; 8) s se ndrepte nu spre geopolitica slavofil ci spre proiectele eurasiatice care resping politica antigerman a Rusiei la Vest i cea antijaponez la Est, s pun capt direciei atlantice, camuflat n naionalismul rus; 8) s se opun proceselor de privatizare i de capitalizare, speculaiilor financiare n Imperiu, s se orienteze spre controlul corporativ, colectiv i de stat al poporului asupra realitii economice, s resping himera dubioas a capitalismului naional; 9) s treac de la principiul gubernial la crearea regiunilor etnoreligioase cu un grad maximal de autonomie cultural, lingvistic, economic i juridic, limitndu-le doar n ce privete o suveranitate politic, strategic, geopolitic i ideologic; 10) realizatorii Noului Imperiu Rus trebuie s se opun activ tendinelor ruilor61

20

aceasta conform logicii geopolitice, trebuie s fie superior din punct de vedere strategic i spaial, fa de fosta URSS, eurasiatic, continental, iar n perspectiv mondial. Axa Paris-Berlin-Moscova, revitalizat spectaculos dup rzboiul din Irak (2003), ar putea constitui baza "Noului Imperiu Rus" la care s-ar putea altura i Japonia. Rusia poate s le propun partenerilor, la Est i la Vest, resursele sale n calitate de compensare pentru ncordarea relaiilor cu SUA. Acest export de resurse al Rusiei nu va fi un ajutor unilateral, deoarece acest proces trebuie s fie nscris n planul geopolitic general, care presupune o participare financiar i tehnologic activ a UE i a Japoniei la dezvoltarea strategic a Rusiei i, totodat, la extinderea frontierelor politice i de securitate ale Federaiei Ruse. Dintr-o asemenea perspectiv geopolitic poate fi neleas decizia Federaiei Ruse de-a construi, n cooperare cu Germania, Gazoductul Nord-European (GNE) menit s rezolve problemele energetice ale Germaniei. Restaurarea economic Economia Federaiei Ruse a avut un reviriment n dezvoltare n al doilea mandat Eln i la nceputul primului mandat Putin. Privatizrile majore fcute n anii 90 de Boris Eln ca i aciunile de for ale unor premieri au dus, pe de o parte, la lansarea mecanismelor economiei de pia, la atragerea de investiii i, ulterior, n mandatele premierilor Primakov i Putin cu preponderen, la limitarea aciunilor discreionare a marilor oligarhi i aducerea n legalitate a noilor companii create. Primul mandat prezidenial al lui Putin s-a situat sub aceleai auspicii, cu unele semnale privind dorina de control i limitare a independenei marilor oligarhi, pe baza instrumentelor controlului fiscal i al justiiei. ncepnd din 2002 lucrurile au luat aspectul unei confruntri n for ntre oligarhi i noua putere de la Kremlin, cu lupte deschise la adresa oligarhilor. Dup discursul lui Vladimir Putin, din 13 septembrie 2004, au fost demarate proiectele de creare i ntrire a verticalei puterii, de centralizare a economiei i punere a acesteia sub controlul statului, sub pretextul nevoii de resurse n combaterea terorismului, n scopul de refacere a mreiei i grandorii Rusiei. IMM-urile care nu au vrut s se alinieze au fost eliminate de pe pia, prin presiuni i controale, dar marea majoritate au fost distruse prin dispariia oligarhilor i a societilor rentabile cu care aveau contracte, prin politicile neconcureniale i de dirijare a oportunitilor de ctre noii oligarhi de stat ce au preluat afacerile mari, rentabile, ct i prin noile mecanisme de control care le-au eliminat profiturile pe baza unor interpretri discriminatorii i discreionare ale legilor fiscale. Declaraiile fcute de ctre primul-ministru al Federaiei Ruse, Mihail Kassianov, cu ocazia Forumului Economic Mondial de la New York (februarie 2002), au produs senzaie, n rndul auditoriului, deoarece acesta anuna c Rusia nu mai solicit asisten financiar din partea Occidentului. Rusia a devenit o ar donatoare sub form de credite, de miliarde de dolari, pentru rile nevoiae, mai ales din spaiul CSI. Totodat, Mihail Kassianov a vorbit, la New York, despre o ax strategic energetic ce ar permite Rusiei s se substituie Arabiei Saudite ca partener petroliertineri n problema naionalismului rus care se grbesc s-i atribuie Rusiei statutul de statnaiune, s se opun, de asemenea, tuturor forelor politice nostalgice ale cror proiecte geopolitice conin apelul la acele elemente care au adus deja URSS la o catastrof.

21

privilegiat al SUA prin extraciile din Insula Sahalin, din Extremul Orient rus, ca i prin proiectele de transport al petrolului din cmpurile de la Petchora, via Arctica, printr-un sistem de tancuri-sprgtoare de ghea. Discursul premierului rus confirm faptul c Rusia a revenit la tradiionalele direcii ale politicii sale externe, susinut de o serioas cretere economic ce are dimensiunile aproape nspimnttoare dup cum aprecia expertul Aleksander Rarr de la postul de radio Deutsche Welle - ale unui veritabil boom precum i de o acumulare pozitiv n ceea ce privete capitalul de imagine, dup 11 septembrie 2001. Recentele declaraii ale liderilor politici rui, i nu numai declaraii, au confirmat faptul c Rusia a introdus un nou algoritm pentru relaiile ei cu rile din centrul i sud-estul Europei, algoritm axat pe pe cooperare economic i comer bazat pe considerente pragmatice. Doctrina Putin aplicat economiei ruse, n special sectorului energetic, a confirmat dorina de centralizare i control politic n spaiul post-sovietic i n lume pe baza unor noi instrumente, precum exporturile de petrol i gaz, prghii eseniale, n acelai timp, i pentru consolidarea bugetului federal. Gazprom, ca o firm de importan strategic, este o prghie puternic de influen politic i economic asupra restului lumii, a declarat, la 17 februarie 2003, preedintele Vladimir Putin, prezent la cea de-a 10-a aniversare a Gazprom. Importana noului monopol pe piaa rus a fost relevat de numeroi analiti, experi i chiar oficiali, precum fostul ef al serviciilor secrete poloneze, Zbigniew Siemiatkowski, care, n cadrul unei audieri parlamentare, la 25 octombrie 2004, a declarat: Facem fa restaurrii Imperiului Rusesc prin mijloace economice, pe principiul, ieri, tancuri, azi, petrol. Complicatul joc rusesc n Strategia Energiei din Rusia pn n 2020, aprobat de fostul premier Mihail Kasianov, la 28 august 2003, se apreciaz c : ntrirea poziiei Rusiei pe piaa internaional a gazului i a petrolului este de o importan strategic, ea avnd scopul de a realiza n mod maximal oportunitile de export ale complexului intern de combustibil i energie i de a contribui la securitatea rii, rmnnd n acelai timp un partener de ncredere i stabil pentru statele europene i comunitatea mondial. Participarea Rusiei, n calitate de mare furnizor de resurse energetice, la garantarea securitii energetice internaionale, va fi un nou factor n perioada pn n 2020. Statele Unite sunt menionate n strategie ntr-un scurt paragraf n care este discutat necesitatea de a deschide un dialog energetic. Autorii strategiei nu au considerat Statele Unite un mare cumprtor de petrol rusesc, dei compania IUKOS considera la acea vreme piaa american de petrol ca fiind una atractiv. Analitii fenomenului sunt de prere c dei legea american, din 8 agust 2005, va conduce la o cretere a importurilor de petrol (la preuri mai sczute), Federaia Rus nu va fi pregtit s foloseasc situaia n avantajul ei, din motive tehnice i, mai ales, din cele politice. Totodat, analitii admit, teoretic, c, totui, o dat cu consumul, ar putea scdea i preurile. Dar, n mod paradoxal, dependena american de petrolul strin va crete n acest caz, deoarece petrolul produs cu cele mai mari costuri va fi primul eliminat62.62

Acest petrol este exploatat din cele mai promitoare cmpuri petroliere din America de Nord i care se afl n statele Utah i Wyoming, n provincia canadian Alberta i n Golful Mexic. n toate aceste zone, costul mediu de producie pe baril este de 15 dolari. Costul de producie n Iran

22

Nenelegerile ruso-americane n ceea ce privete accesul la resursele energetice din Eurasia sunt alimentate i de conflictul izbucnit ntre statul rus i compania petrolier i de gaz american Moncrief Oil International63. Compania a deschis n Texas un proces mpotriva Gazprom i a filialelor sale Zapsibgazprom i Severneftegazprom. Compania cere reinstaurarea dreptului su de a participa la exploatarea zcmintelor de gaz din cmpul Iujno-Russkoe (din regiunea autonom Iamalo-Nene). Moncrief cere fie 40% din proiect, fie compensaii, pe care compania le-a estimat la cteva miliarde de dolari.Cmpul Iujno-Russkoe (din Regiunea Autonom Iamalo-Nene) este principala surs de materie prim pentru viitoarele livrri prin conducta de gaz nord-european (GNE)64. Rezervele acestui zcmnt sunt estimate la 700 dei Arabia Saudit este de 1,5 dolari, ceea ce reprezint un contrast dramatic. Astfel, reducerea consumului va lovi n petrolul american i va conduce la creterea importurilor. 63 n conformitate cu acordul dintre Vladimir Nikiforov, manager general la Zapsibgazprom i Richard Moncrief, preedintele Moncrief Oil International, semnat la 17 septembrie 1997, urma s se constituie o companie separat pentru a exploata cmpul Iujno-Russkoe. Astfel, conform nelegerii, Zapsibgazprom urma s transfere licena de execuie ctre aceast companie i s primeasc majoritatea aciunilor. Moncrief Oil International s-a angajat s atrag credite occidentale n valoare de 600-800 milioane de dolari, n schimbul unui pachet minoritar de aciuni. Dimensiunea acestor pachete de aciuni a fost stabilit pe 23 noiembrie 1998. Astfel, Moncrief Oil International urma s primeasc 20 % din companie pentru 120 de milioane de dolari investiie direct i 300 de milioane de dolari din mprumuturi. Zapsibgazprom a primit 50 % din aciunile acestui joint venture, n timp ce Edison Gas din Italia a primit alte 20 % din aciuni, 9% din aciuni urmnd s ajung la o alt companie ruseasc care s-a dovedit a fi MGK Itera. Moncrief Oil International a preluat i aciunile lui Edison Gas care s-a retras din proiect, n februarie 1999, ceea ce a fcut ca americanii s dein 40% din societatea mixt. Gazprom a pierdut controlul asupra Zapsibgazprom n anul 2000, dup ce i-a redus participarea de la 75% la 39%. n noile circumstane, licena pentru Iujno-Russkoe a fost transferat ctre nou formata OAO Severneftegazprom, n care Zapsibgazprom deinea 51% din aciuni, iar MGK Itera 49%. Comapnia MGK Itera a controlat acest pachet pn n mai 2001, dar dup o emisie suplimentar de aciuni, pachetul a crescut pn la 89%. Cu timpul, Zapsibgazprom a pierdut ntregul pachet deinut la Severneftegazprom. Spre sfritul anului 2002, Gazprom a recuperat 85% din Zapsibgazprom, prin eforturile noii conduceri cu Aleksei Miller n frunte i a restabilit controlul asupra licenei de dezvoltare a cmpului de gaze de la Iujno-Russkoe. MGK Itera a primit, n schimb, licena pentru cmpul de la Beregovoe.Reprezentanii Moncrief Oil International susin c, n noiembrie 2002, reprezentanii companiei au renegociat cu vicepreedinii Gazprom, Aleksandr Riazanov i Boris Iurlov, termenii contractului ce privea exploatarea cmpului de la Iujno-Russkoe. La ntlnire, ambii au fost de acord cu rennoirea contractului, iar Moncrief s-a angajat s atrag un credit de un miliard de dolari. Negocierile au continuat n anii 2003-2004, dar compania american nu a primit un rspuns final de la Gazprom. n aprilie 2005, Gazprom i concernul german BASF AG au semnat un memorandum prin care Wintershall, filial BASF, urma s primeasc 50% minus o aciune din Severneftegazprom. n schimb, Gazprom urma s i creasc participarea n Wingas (structura de distribuie a gazului din BASF) de la 35% la 50% minus o aciune. n plus, BASF ar urma s primeasc 49% din aciunile societii mixte ce ar urma s construiasc GNE. 64 GNE va trece prin Marea Baltic dinspre Vborg (regiunea Leningrad) spre Greifswald (Germania). GNE va avea o lungime de 1.200 de kilometri i va fi dat n folosin, conform afirmaiilor reprezentanilor Gazprom, n 2010. Prima etap const n construirea unei linii cu o capacitate de 27,5 miliarde de metri cubi de gaz pe an. Proiectul mai are prevzut construcia unei a doua linii, care va crete capacitatea la 55 de miliarde de metri cubi pe an. Aceasta ar

23

miliarde de metri cubi, iar Severeneftegazprom deine licena de dezvoltare. Totodat, Rusia ar putea deveni, pn n 2010, liderul mondial n extracia i exportarea heliului n detrimentul pricipalului furnizor de heliu al pieei mondiale, respectiv Statele Unite. Rezervele de heliu din SUA sunt estimate la ase miliarde de metri cubi, ns specialitii americani se ateapt ca extracia din SUA s scad n fiecare an. Experii n domeniu apreciaz c rezervele ruseti de heliu din estul Siberiei sunt comparabile cu acelea din Statele Unite i pot deveni, n timp, principala surs a exportului comercial. Heliul este o marf strategic iar legile existente nu permit companiilor s l exporte, ci doar s l depoziteze n faciliti speciale. Consumul mondial de heliu crete de dou ori mai repede dect economia mondial. Datorit abilitii sale de a crea un mediu complet neutru, heliul poate fi folosit n diferite sectoare legate de industria spaial, de aprare i cea medical. O mie de metri cubi de gaz natural cost aproximativ 170 de dolari americani, n timp ce preul mediu pentru 1.000 de metri cubi de heliu este de 10 ori mai mare. n perioada 2006-2009, Gazprom intenioneaz s continue schimbul pe baza unor contracte pe termen mediu cu companiile americane, iar din 2010 se va ncepe livrarea direct de gaz lichefiat spre piaa american, pe termen lung. Compania Gazprom a semnat un memorandum cu compania Sempra Energy, care deine circa 14 % din piaa american de gaz lichefiat, pentru folosirea terminalelor companiei pentru regazificarea (transformarea din form lichid) gazului lichefiat rus n SUA. Implicndu-se n asigurarea securitii energetice a UE, Federaia Rus contribuie la erodarea statutului geopolitic al SUA precum i a securitii sale energetice, n condiiile n care 70 % din petrolul consumat de ctre piaa american va fi importat, pn n 2025, dac actualele tendine de consum vor continua. Totodat, reducerea importurilor de petrol ale SUA reprezint un motiv de ngrijorare pentru autoritile din Federaia Rus deoarece restrngerea importurilor i-a consumului de petrol pe piaa american va influena preul barilului de petrol pe piaa mondial i va nltura o posibil prghie de influenare a unei anumite atitudini a Administraiei de la Casa Alb fa de Rusia. Liderii de la Moscova sunt interesai, n noul context, de clauza privind finanarea de ctre stat a explorrilor geologice ceea ce a determinat demararea unor negocieri pentru implicarea companiilor americane n exploatarea prii ruseti a zonei arctice. Preedintele Vladimir Putin este preocupat de inexistena unei legi care s restricioneze investiiile strine n economia rus, astfel nct la jumtatea lunii mai 2005, preedintele a cerut guvernului rus s conceap o lege n acest sens. Cel mai mediatizat act din pachetul de legi este cel referitor la resursele naturale, care urmeaz a fi supus aprobrii Dumei de Stat. Legea urmrete s defineasc rezervele strategice i s interzic companiilor conduse de strini s controleze aceste resurse. Rusia deja are unele restricii n ceea ce privete investiiile strine n industria aeronautic unde nu este permis un procent mai mare de 25 %. n plus, strinii nu pot deine teren agricol. Preedintele Federaiei Ruse a remarcat c, adesea, restriciile sunt impusepermite eliminarea unei jumti din gazul tranzitat prin Ucraina. Costul total al investiiei este estimat la patru miliarde de dolari. Acordul pentru construcia gazoductului a fost semnat la Berlin de efii Gazprom, BASF i E.ON AG, n timpul vizitei preedintelui Vladimir Putin n Germania n cursul lunii septembrie 2005.

24

investitorilor pe baza intereselor securitii naionale, dar nu exist nici o baz legal pentru aceast decizie. O politic de restricii ar avea dezavantajele ei, dat fiind faptul c economia rus chiar are nevoie de investiii strine (capital strin i tehnologie). Autoritile ruse au declarat de nenumrate ori necesitatea de a crea un climat favorabil investiiilor. Pe de alt parte, companiile strine investesc n sectoarele economice competitive, care, acum n Rusia, sunt petrolul, gazul, aluminiul, dar i industriile de aprare, spaial i energia nuclear. Oficiali de la Moscova au declarat c, n concordan cu noua lege a resurselor, Ministerul Resurselor Naturale va realiza o list cu zcmintele strategice pe care companiile strine nu au voie s le exploateze. Totui, experii sunt de prere c fr ajutorul investiiilor strine, Rusiei i va fi foarte greu s exploateze resursele de pe coasta maritim, deoarece companiile strine au experiena necesar i echipamentul. n acest complicat joc geopolitic, geostrategic i geoeconomic care se deruleaz n prezent, Federaia Rus este interesat de obinerea unor investiii strine directe, n special americane i germane, spre a fi folosite n dezvoltarea unei infrastructuri legat de exportul de resurse energetice, i de-a subordona, totodat, intereselor sale o serie de state membre ale UE . Cnd i cu ce pre ? Generalul Patrick Hughes, directorul Ageniei de Informaii pentru Aprare (Defense Intelligence Agency DIA) a SUA, afirma, la 6 februarie 1997, n faa membrilor Comisiei Forelor Armate din Senatul SUA, c slbiciunea economic a Rusiei ndeprteaz, pentru moment, riscurile la adresa intereselor americane, n zona caspic, dar posibilitatea ca Rusia, n timp, s redevin o putere regional rival SUA va spori semnificativ astfel nct peste 10 sau 20 de ani, Rusia sau China ar putea deveni un concurent serios al SUA. Fostul secretar de stat al SUA, Henry Kissinger, aprecia c sub aspect geopolitic, n raport cu Eurasia, America este o insul ale crei resurse i populaie este depit de aceasta iar dominarea de ctre o singur putere a oricreia dintre cele dou sfere principale ale Eurasiei Europa i Asia rmne o bun definiie a pericolului strategic pentru America, cu sau fr rzboi rece. nlturarea Rusiei, ca prezen militar direct i influen politic, din zona Balcanilor Eurasiei (Kazahstan, Kirghistan, Tadjikistan, Uzbekistan, Turkmenistan, Azerbaidjan, Armenia, Georgia i Afganistan), n favoarea celorlali actori geostrategici, combinat cu extinderea N.A.T.O. spre Est i pierderea marelui joc petrolier din Caspica, se transform ntr-un pericol de moarte pentru existena i viitorul Federaiei Ruse. Noii stpni ai zonei ar putea s ncurajeze pluralismul geopolitic pe teritoriul Rusiei mpreun cu renaterea Islamului astfel nct Rusia ar putea deveni, cum a afirmat Z. Brzezinski, o ar de prisos pe harta lumii. n condiiile n care NATO controleaz prin intermediul Turciei strmtorile Bosfor i Dardanele, iar Marea Neagr nu nlocuiete ieirea Federaiei Ruse la mrile calde, apariia unui nou actor geopolitic, respectiv Ucraina, i integrarea lui n comunitatea euro-atlantic, reprezint un pericol major pentru planurile Federaiei Ruse de a controla Eurasia. Geopoliticienii rui apreciaz c existena Ucrainei n graniele actuale i cu actualul statut de stat suveran este identic cu aplicarea unei lovituri

25

monstruoase asupra securitii geopolitice a Rusiei, care echivaleaz cu o invazie pe teritoriul ei. Evenimentele care se desfoar n Ucraina, ca rezultat al alegerilor din 31 octombrie 2004, la care se poate aduga i recentul "rzboi al gazelor", confirm supoziiile conform crora amestecul Federaiei Ruse este dictat de o decizie geopolitic major, de faptul c existena pe mai departe a Ucrainei unitare este inadmisibil, n aprecierea unor cercuri politice ruseti radicale, precum i de obiectivele extrem de pragmatice ale noului curs de politic extern al Federaiei Ruse. Avnd n vedere c o simpl integrare a Moscovei i Kievului este imposibil i nu va crea un sistem geopolitic stabil, chiar dac aceasta se va ntmpla n pofida oricror dificulti obiective, geopoliticienii rui sunt de prere c Moscova trebuie s se implice activ n refacerea spaiului ucrainean conform singurului model geopolitic logic i firesc. Divizarea Ucrainei va permite, n perspectiv, reunificarea prilor de Est ale Ucrainei cu Federaia Rus ceea ce va transforma Rusia ntr-o mare putere naval care va domina Marea Neagr. Totodat, prezena unor importante categorii de tehnic militar i trupe ruseti n spaiul caucazian, precum i continua lor sporire n ciuda prevederilor CFE, confirm faptul c, n adoptarea celor mai importante decizii geopolitice i geostrategice, specificul armamentului unei sau altei ri este mai convingtor dect declaraiile oficiale i neoficiale ale diplomailor i liderilor politici. Controversele nscute n cadrul NATO ca urmare a eforturilor fcute pentru crearea unui Cartier General European, n perspectiva unei viitoare armate europene i-a unei politici externe i de securitate comune, ofensiva diplomaiei ruse n spaiul CSI, n conformitate cu Doctrina Putin, precum i noua doctrin militar a Federaiei Ruse, care consider amestecul altor state sau grupri n afacerile interne ale Federaiei Ruse ca fiind noua ameninare la adresa securitii rii, ne ndeamn s credem c se reactualizeaz o serie de vechi i discrete aliane, precum cea ruso-german, ce au obiectiv sprijinirea Rusiei n obinerea de hotare maritime n Occident ceea ce este imperativul strategic al dezvoltrii geopolitice a Eurasiei n condiiile n care se desfoar un uria efort de cucerire, de ctre SUA, a bordurei maritime a Eurasiei, respectiv Rimland-ul. Rusia a anunat un nou concept al securitii sale naionale, prin care face posibil recurgerea la armele nucleare nu numai n cazuri extreme. Prima prezentare public a noii doctrine a avut loc la 2 octombrie 2003 n faa activului de comand al Armatei ruse i a cuprins o ntreag pleiad de teme de la dreptul de intervenie, n special n spaiul post sovietic sub diverse pretexte (protejarea ruilor din vecintatea apropiat, protejarea conductelor de petrol i gaze, meninerea accesului Moscovei n spaii de interes), pn la adoptarea unei strategii a loviturilor preventive, dup model american, precum i reconsiderarea posibilitilor utilizrii arsenalului nuclear din epoca sovietic. Prin noua sa doctrin militar, Rusia opteaz ferm pentru o lume multipolar, n care exist puteri regionale, respingnd modelul unei lumi unipolare, dominat de SUA. Consolidarea puterii prezideniale i restabilirea economic, acordarea statutului de economie de pia de ctre SUA i UE, excelentele relaii politico-economice cu Uniunea European i noul Consiliu NATO-Rusia ne ndreptesc s afirmm c Rusia experimenteaz cu succes o a treia cale, n drumul spre constituirea Noului Imperiu Rus (Noua Rusie), fr a renuna la obiectivele de politic extern ale Imperiului Romanovilor. ntre convingerea lui Brzezinski (O Rusie imperial nu ar

26

putea fi o Rusie democratic) i cea a lui Kerenski (Rusia va deveni o ar democratic) se afl Rusia lui Vladimir Putin ale crei evoluii, n