DE LAS SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA … · CORRADI, Gustavo Silvio CUESTA, Lidia Elida CURÍN, Pablo Alberto DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica DOMINGUEZ, Hugo

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LAS SESIONES DEL

PODER LEGISLATIVO

DE LA PROVINCIA DEL CHACO

REUNIÓN Nº 14 SESIÓN ORDINARIA Nº 09

Resistencia, 26 de abril de 2017

Presidencia de los señores LIDIA ÉLIDA CUESTA y RAUL POLICARPO ACOSTA Secretaría de los señores PABLO LUIS DANIEL BOSCH, RUBÉN DARÍO GAMARRA y

CARLOS IGNACIO RUIZ Prosecretaría de la señora ADELA MARCELINA YAPUR

DIPUTADOS PRESENTES

ACOSTA, Raúl Policarpo ALONSO, Susana Lilián BACILEFF IVANOFF, Darío Augusto BOGADO, Fermina Beatriz BRACONE, Roberto Orlando CANATA, Ana María Griselda CHAROLE, Orlando CORRADI, Gustavo Silvio CUESTA, Lidia Elida CURÍN, Pablo Alberto DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica DOMINGUEZ, Hugo Dardo DUMRAUF, Irene Ada EL HALLI OBEID, Luis Alberto FONSECA, Maria Lilian GONZÁLEZ, Claudia Noemí GUILLÓN, Rubén Omar GUTIERREZ, Livio Edgardo MARTÍNEZ, Carlos Omar NIKISCH, Roy Abelardo PANZARDI, Claudia Lorena PAREDES, Enrique

PECHE, Carim Antonio PÉRTILE, Elda Aída SAGER, Hugo Abel SALOM, Mariana Fernanda

SÁNCHEZ, Ricardo Luis SEGOVIA, Celeste Luz Marina TICHY, Mirta Inés TRABALÓN, Héctor Daniel VALLEJOS, Sergio Ariel VEGA, Héctor Justino

DIPUTADOS AUSENTES

Con Aviso

En Comisión -.-

Con licencia -.-

Sesión Ordinaria 26-04-17 Dirección del Cuerpo de Taquígrafos

“2017 año del Bicentenario del Cruce de los Andes por el Ejército Libertador del

General San Martín”

“2 de Abril Día del Excombatien-te de las Malvinas e Islas del

Atlántico Sur”

-1-

S U M A R I O

1.- APERTURA (Pág. 1).

2.- ACTA (Pág. 1).

3.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA (Pág. 2).

4.- BIENVENIDA A LA IMAGEN DE MARIA AUXILIADORA POR PARTE DE LA

DIPUTADA ELDA AÍDA PÉRTILE. (Pág. 339).

5.- CUESTIONES PREVIAS (Pág. 339).

5.1. Expresiones respecto de la prórroga de las concesiones de peaje a la empresa “Caminos del Paraná”. (Pág. 339).

5.2. Pedido de preferencias. (Pág. 342).

5.3. Expresiones de rechazo a lo sucedido en el Club “Unión

Progresistas” de Villa Ángela. (Pág. 362). 6.- HOMENAJE (Pág. 363).

6.1. Con motivo de conmemorarse el “Día del Indio Americano” (Pág. 363).

7.- VARIOS (Pág. 363). 7.1. Salutaciones con motivo del 1º de Mayo, “Día del Traba-

jador”. (Pág. 379).

8.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO (Pág. 408).

8.1. Proyecto de ley por el que se autoriza al P.E. a efectuar operaciones de crédito público por hasta un monto de pesos cuatro mil novecientos millones o su equivalente en moneda extranjera, con destino a el financiamiento del déficit financiero acumulado provincial durante el ejercicio 2016 (tratado sobre tablas y Cámara en Comisión). (Ley 7999). (Pág. 408).

8.2. Despachos para los proyectos de ley relativos al Presu-

puesto General de la Provincia, Ejercicio 2017. (Ley 8000). (Pág. 447).

Sesión Ordinaria 26-04-17 Dirección del Cuerpo de Taquígrafos




Atlántico Sur”

-2-

8.3. Proyecto de resolución por el que se acompaña la clase pública del Consejo de Docentes e Investigadores de la U.N.N.E., en Resistencia (tratado sobre tablas). (Reso-lución 575). (Pág. 474).

8.4. Expedientes por los que se solicita el desafuero del

legislador Carlos Omar Martínez (Cámara constituida en comisión). (Resolución 576). (Pág. 477).

8.5. Proyecto de resolución por el que se declara de interés

legislativo y cultural, la obra teatral “El Círculo Sagrado”, en Resistencia (tratado sobre tablas). (Reso-lución 577). (Pág. 488).

8.6. Proyecto de resolución por el que se declara de interés

legislativo y cultural el Festival Internacional del “Día de la Danza”, en Resistencia (tratado sobre tablas). (Resolución 578). (Pág. 490).

8.7. Proyecto de resolución por el que se adhiere al “Día

Mundial de lucha contra la Hipertensión Arterial” (tratado sobre tablas). (Resolución 579). (Pág. 492).

9.- ARRÍO DE LAS BANDERAS (Pág. 495).

Sesión 26-04-17

“2 de Abril Día del Excombatiente de las Malvinas e Islas del Atlán-

tico Sur”

-1-

“2017 año del Bicentenario del Cruce de los Andes p or el Ejército

Libertador del General San Martín” Dirección del Cuerpo de Taquígrafos

A P É N D I C E

Resolución Nº 495, por la que se conmemora el “Día del Camino y la Educación Vial”. (Pág. 497). Resolución Nº 496, por la que se adhiere a la conme moración del Día de los Consorcios Camineros de la provincia del Chaco. (Pág. 498). Resolución Nº 497, por la que se declara de interés legislativo provincial y educativo el acto de jura a la Constit ución Nacio-nal y Provincial, que se lleva a cabo en la Escuela de Educación Básica Nº 758 “Mar del Plata”, en Barranqueras. (Pá g. 499). Resolución Nº 498, por la que se celebra el 107 ani versario fun-dacional de la E.E.P. Nº 9, de Laguna Blanca. (Pág. 500). Resolución Nº 499, por la que se conmemora el 35 an iversario del hundimiento del crucero “A.R.A. General Belgrano”. (Pág. 501). Resolución Nº 500, por la que se adhiere a la conme moración de un nuevo aniversario de la escuela primaria Nº 1 “B enjamin Zo-rrilla”. (Pág. 502). Resolución Nº 501, por la que se adhiere a la conme moración del “Día del Ceremonial”. (Pág. 503). Resolución Nº 502, por la que se conmemora el “Últi mo Discurso de Eva Duarte de Perón”. (Pág. 504). Resolución Nº 503, por la que se declara de interés legislativo el “Día Mundial de la Diversidad Cultural para el D iálogo y el Desarrollo”. (Pág. 505). Resolución Nº 504, por la que se conmemora el natal icio de Eva Duarte de Perón. (Pág. 506). Resolución Nº 505, por la que se adhiere a la conme moración del “Día de la Escarapela”, fecha instituida por el Con sejo Nacional de Educación. (Pág. 507). Resolución Nº 506, por la que se adhiere a la conme moración por el 20º aniversario del Complejo Cultural Guido Mira nda. (Pág. 508). Resolución Nº 507, por la que se adhiere a la conme moración por el “Día de la Maestra Jardinera” y el “Día de los J ardines de Infantes”. (Pág. 509). Resolución Nº 508, por la que se adhiere a la conme moración por el “Día Internacional de los Museos”. (Pág. 510).

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-2-



Resolución Nº 509, por la que se adhiere a la conme moración por el “Día del Docente Universitario. (Pág. 511). Resolución Nº 510, por la que se adhiere a los acto s conmemora-tivos por el “Primer Gobierno Patrio en la Argentin a”. (Pág. 512). Resolución Nº 511, por la que se declara de interés provincial la 3º maratón “Viva La Esperanza”. (Pág. 513). Resolución Nº 512, por la que se expresa beneplácit o ante la creación del “Observatorio Nacional del Cambio Clim ático”, pre-sentado por científicos en un acto en la Universida d de la De-fensa Nacional. (Pág. 514). Resolución Nº 513, por la que se expresa beneplácit o ante la inauguración del Centro Educativo de Nivel Superior , en San Ber-nardo. (Pág. 515). Resolución Nº 514, por la que se expresa beneplácit o ante la primera sesión anual del Consejo Permanente del Cód igo de Pla-neamiento Urbano Integral, que se realizó en la Fac ultad de Ar-quitectura y Urbanismo, de la U.N.N.E. (Pág. 516). Resolución Nº 515, por la que se expresa beneplácit o y felicita a la diseñadora chaqueña Luciana Ruiz, por ser la a utora del di-bujo ganador que será utilizado como logo oficial d el Encuentro de Mujeres Chaco 2017. (Pág. 517). Resolución Nº 516, por la que se expresa beneplácit o por la fir-ma de convenio entre el intendente Jorge M. Capitan ich y la Se-cretaría de Empleo, el cual establece una serie de lineamientos para la creación de un registro municipal de trabaj adores con oficios y la provisión de herramientas y elementos de limpieza. (Pág. 518). Resolución Nº 517, por la que se expresa satisfacci ón por el anuncio de la creación de la Escuela Pública de Ges tión Social Nº 12, “Juan D. Perón”, la cual cubrirá tres nivele s: Primaria para adultos, Secundaria de modalidad técnica y un Terciario en gestión municipal. (Pág. 519). Resolución Nº 518, por la que se declara de interés legislativo y provincial el 4º Encuentro Nacional de Mujeres Pe ronistas, que se realizará en Resistencia, en el Domo del Centena rio. (Pág. 520). Resolución Nº 519, por la que se declara de interés legislativo y provincial el evento Libracos y Autores, en el ma rco del Ta-ller de Escritura y Análisis Literario, bajo la mod alidad Taller

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-3-



Abierto al Público, dirigido por el profesor Mario Doldan, en el salón “Edgardo Rossi”, del Centro Cultural Nordeste . (Pág. 521). Resolución Nº 520, por la que se declara de interés legislativo la proyección del video-documental de la Secretaria de Pueblos Originarios del Comité Capital de la Unión Cívica R adical, en Resistencia. (Pág. 522). Resolución Nº 521, por la que se expresa beneplácit o ante la inauguración del natatorio municipal, del Instituto de Nivel Terciario “Unidad Extensiva Superior” en La Tigra. (Pág. 523). Resolución Nº 522, por la que se expresa beneplácit o ante la realización de la jornada de concientización sobre la importan-cia de la vacunación contra el virus del papiloma h umano, en la Escuela N° 833 “Gerónimo Matorras”, de Resistencia. (Pág. 524). Resolución Nº 523, por la que se expresa profundo p esar ante el fallecimiento del abogado y sobreviviente de la últ ima dictadura cívico militar, Carlos Slepoy. (Pág. 525). Resolución Nº 524, por la que se felicita a la Inge niera Quími-ca, María Magdalena Villaverde, por el trabajo de i nvestigación que viene desarrollando en el Área de Seguridad Nuc lear de la Comisión Nacional de Energía Atómica, con sede en e l Instituto Balseiro. (Pág. 526). Resolución Nº 525, por la que se expresa repudio po r el ataque vandálico que sufrió un mural que homenajea a integ rantes de la agrupación “Madres de Plaza de Mayo”, en Avellaneda , provincia de Buenos Aires. (Pág. 527). Resolución Nº 526, por la que se declara de interés legislativo, educativo y provincial la realización del final de los Juegos Nacionales “Evita” para chicos con discapacidad, en la provincia del Chaco, en el Polideportivo “Jaime Zapata”. (Pág . 528). Resolución Nº 527, por la que se expresa satisfacci ón por la firma del convenio entre la Secretaria de Empleo y Trabajo y la Secretaria General de la C.G.T., a través de la cua l la cartera de empleo brindará capacitaciones de la rama Indust ria Tecnoló-gica y Cultural. (Pág. 529). Resolución Nº 528, por la que se adhiere a la conme moración del “Día Mundial del Horticultor”. (Pág. 530). Resolución Nº 529, por la que se declara de interés legislativo la jornada de “Prevención y Concientización”, de la Cruz Roja Argentina y Rotaract, con temas relacionados con el dengue, el chikingunya, la seguridad vial y los primeros auxil ios, en el Parque de la Democracia. (Pág. 531).

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-4-



Resolución Nº 530, por la que se expresa beneplácit o por la par-ticipación de la provincia del Chaco en el plenario de la Zona de Integración del Centro Oeste Sudamericano. (Pág. 532). Resolución Nº 531, por la que se expresa preocupaci ón ante el comunicado de la fundación “Huésped”, el cual revel a que más de medio millón de niñas no están protegidas contra el Virus del Papiloma Humano. (Pág. 533). Resolución Nº 532, por la que se declara de interés legislativo y cultural la Convención Anual de la Iglesia Evangé lica Unida, en Presidencia Roque Sáenz Peña. (Pág. 534). Resolución Nº 533, por la que se expresa beneplácit o ante el inicio de las obras en defensa del barrio San Pedro Pescador, las cuales tienen por objetivo brindar una solución definitiva a las familias ribereñas que padecen inundaciones y r ecuperar el área para su desarrollo productivo y turístico. (Pá g. 535). Resolución Nº 534, por la que se declara de interés provincial la Jornada de Cannabis Salud y Derecho, organizada por la Aso-ciación Civil “Diversidad y Género”, en el Aula Mag na de la Uni-versidad Nacional del Chaco Austral, de Presidencia Roque Sáenz Peña. (Pág. 536). Resolución Nº 535, por la que se declara de interés provincial y legislativo el 17 Torneo Provincial de Futbol Infan til “Sueño Azul Y Blanco Edgar Betorazzi”, en Las Breñas. (Pág . 537). Resolución Nº 536, por la que se declara de interés provincial y legislativo el 4 Torneo Nacional de Voley “Mariano vildosola”, en General Pinedo. (Pág. 538). Resolución Nº 537, por la que se expresa beneplácit o ante la re-cuperación del nieto Nº 122. (Pág. 539). Resolución Nº 538, por la que se declara de interés legislativo la implementación del proyecto “Huertas Orgánicas y Aromáticas”, con el objeto de fortalecer el Sistema de Protecció n Integral de Derechos de Niños y Adolescentes. (Pág. 540). Resolución Nº 539, por la que se expresa satisfacci ón por el evento denominado “Charata Fierros”, que se realiza en Charata. (Pág. 541). Resolución Nº 540, por la que se expresa beneplácit o ante la im-plementación del Plan de Movilidad Segura para moto s entre los municipios de Resistencia y Corrientes. (Pág. 542).

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-5-



Resolución Nº 541, por la que se expresa satisfacci ón por el inicio del Taller de Dibujo e Ilustración, dictado por Juan Bri-tos, en el museo “Ichoalay”, de Resistencia. (Pág. 543). Resolución Nº 542, por la que se declara de interés legislativo y cultural la primera presentación anual de Coros O ficiales del Instituto de Cultura. (Pág. 544). Resolución Nº 543, por la que se expresa repudio y preocupación ante los actos de violencia cometidos en la residen cia de la go-bernadora de la provincia de Santa Cruz, Alicia Kir chner. (Pág. 545). Resolución Nº 544, por la que se expresa beneplácit o por la jor-nada de Educación Vial, realizada en la Escuela de Educación Primaria Nº 242, de Villa Libertad. (Pág. 546). Resolución Nº 545, por la que se manifiesta profund o pesar por el fallecimiento del Cr. Pedro Ariel Rojas, quien s e desempeñaba en el cargo de Subsecretario de Coordinación y Cont rol de Ges-tión en salud. (Pág. 547). Resolución Nº 546, por la que se expresa satisfacci ón por la puesta en marcha de 26 proyectos de voluntariado Un iversitario, que la U.N.N.E. presentó en 2016 y fueron aprobados por la Se-cretaría de Políticas Universitarias de la Nación. (Pág. 548). Resolución Nº 547, por la que se expresa beneplácit o por la par-ticipación de la provincia del Chaco en la feria “E xpo Eventos”, en el Centro Costa Salguero, de Buenos Aires. (Pág. 549). Resolución Nº 548, por la que se expresa beneplácit o por la rea-lización del Seminario Intensivo de Periodismo Digi tal, en Re-sistencia. (Pág. 550). Resolución Nº 549, por la que se manifiesta acompañ amiento a la propuesta de tarifa diferencial de energía para el Norte del país, formulado por los Defensores del Norte Grande . (Pág. 551). Resolución Nº 550, por la que se declara de interés provincial la participación de la bailarina Renata Cardeli en la “VII Edi-ción del Certamen Internacional de Danza-Ciudad de Barcelona”. (Pág. 552). Resolución Nº 551, por la que se declara de interés provincial la actividad de la “Fundación Familia Marchigiana d el Nordeste” que se realiza en el salón “Asturias”, del Hotel Co vadonga, en Resistencia. (Pág. 553).

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-6-



Resolución Nº 552, por la que se declara de interés provincial la conmemoración del 80 aniversario del bombardeo a la ciudad vasca de Guernika. (Pág. 554). Resolución Nº 553, por la que se declara de interés legislativo y provincial el “Primer Encuentro Regional de Educa ción Ambien-tal 2017”, en la Isla del Cerrito. (Pág. 555). Resolución Nº 554, por la que se declara de interés legislativo y provincial la jornada “Nuestras libertades y Gara ntías que Sa-bemos Defender”, en la Casa de las Culturas. (Pág. 556). Resolución Nº 555, por la que se expresa beneplácit o por la aprobación de la Ley de Electrodependientes en el C ongreso de la Nación. (Pág. 557). Resolución Nº 556, por la que se expresa beneplácit o y adhiere a la conmemoración por un aniversario más de la creac ión del Jar-dín de Infantes Nº 24 “Rosa Agazzi”. (Pág. 558). Resolución Nº 557, por la que se declara de interés legislativo, provincial, educativo y cultural el 3º Certamen de redacción: Saber de Dónde Venimos... Para Descubrir a Dónde Ir emos”, en Ge-neral San Martín. (pág. 559). Resolución Nº 558, por la que se adhiere a la conme moración por el “Día Internacional del Combatiente de Incendios Forestales”. (Pág. 560). Resolución Nº 559, por la que se expresa beneplácit o por la con-memoración del “Día Mundial del Trabajo”. (Pág. 561 ). Resolución Nº 560, por la que se declara de interés educativo, legislativo y provincial el VII Encuentro de Docent es de Asigna-turas Jurídicas en Facultades de Ciencias Económica s, en el Cam-pus Resistencia de la U.N.N.E. (Pág. 562). Resolución Nº 561, por la que se declara de interés legislativo y provincial el “International Workshop on Urban Pl anning and Community Development”, en Jakarta, Indonesia. (Pág . 563). Resolución Nº 562, por la que se declara de interés provincial la Semana Mundial por un Parto Respetado. (Pág. 564 ). Resolución Nº 563, por la que se expresa beneplácit o por el mega operativo sanitario organizado por el gobierno prov incial a tra-vés del Ministerio de Salud y de la Asociación Civi l “Cuerpo y Alma”. (Pág. 565). Resolución Nº 564, por la que se declara de interés provincial, legislativo y cultural la presentación del libro “L a Educación

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-7-



en el Chaco. Del Territorio Nacional a la Provincia . Escuela Normal Mixta Provincial Nº 1 `Domingo Faustino Sarm iento´”, del doctor Enrique Antonio Grbavac. (Pág. 566). Resolución Nº 565, por la que se expresa beneplácit o ante la ex-posición de Collage Textil compuesta por una produc ción de 49 obras. (Pág. 567). Resolución Nº 566, por la que se declara de interés legislativo el Taller de Dibujo “Historias del Pago Chico”. (Pá g. 568). Resolución Nº 567, por la que se declara de interés legislativo y cultural la Charla sobre el Origen del Idioma Ita liano y las Características de los Diferentes Dialectos. (Pág. 569). Resolución Nº 568, por la que se declara de interés legislativo y cultural el Taller de Entrenamiento Vocal para Ca ntantes. (Pág. 570). Resolución Nº 569, por la que se declara de interés legislativo y cultural la presentación de la producción discogr áfica del poeta, compositor y cantor popular Raúl Junco. (Pág . 571). Resolución Nº 570, por la que se declara de interés legislativo y provincial la charla informativa sobre Implementa ción del Cer-tificado de Aptitud Psicofísica. (Pág. 572). Resolución Nº 571, por la que se declara de interés el Taller de Sensibilización en Relación al Consumo de Sustancia s. (Pág. 573). Resolución Nº 572, por la que se declara de interés legislativo y provincial la actividad “Plan de Capacitación Int erinstitucio-nal previo a la entrada en vigencia del nuevo Códig o Procesal Civil y Comercial de la provincia del Chaco”. (Pág. 574). Resolución Nº 573, por la que se declara de interés legislativo y provincial la jornada de capacitación “El éxito e n las ven-tas”. (Pág. 575). Resolución Nº 574, por la que se expresa beneplácit o por la rea-lización del “Ciclo de Teatro Federal”. (Pág. 576). Ley Nº 7999, por la que se autoriza al P.E. a efect uar operacio-nes de crédito público por hasta un monto de pesos cuatro mil novecientos millones o su equivalente en moneda ext ranjera, con destino a el financiamiento del déficit financiero acumulado provincial durante el ejercicio 2016. (Pág. 577). Ley Nº 8000, por la que se incorporan y reasignan p artidas al Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio 2017 . (Pág. 581).

Sesión 26-04-17


tico Sur”

-8-



Resolución Nº 575, por la que se expresa acompañami ento a la clase pública del Consejo de Docentes e Investigado res de la U.N.N.E., en Resistencia. (Pág. 678). Resolución Nº 576, por la que se rechaza la solicit ud de desafuero del legislador Carlos Omar Martínez. (Pág . 679). Resolución Nº 577, por la que se declara de interés legislativo y cultural, la obra teatral “El Círculo Sagrado”, e n Resisten-cia. (Pág. 684). Resolución Nº 578, por la que se declara de interés legislativo y cultural el Festival Internacional del “Día de la Danza”, en Resistencia. (Pág. 685). Resolución Nº 579, por la que se declara de interés legislativo la conmemoración del “Día Mundial de la Hipertensió n Arterial”. (Pág. 686).

Sesión Ordinaria del 26-4-17

-1-

“2017 Año del Bicentenario del Cruce de los Andes p or el Ejército Libertador del General San Martín”

Dirección del Cuerpo de Taquígrafos

“2 de Abril Día del Excombatie nte de las Malvinas e Islas del Atlántico Sur”

R E F E R E N C I A S

� A.C.E.R.C.A.- Agencia Cooperación Estratégica Rural pa-

ra el Chaco Americano.

� A.D.A. – Auxiliar Docente Aborigen.

� A.G.U.E.L. - Asociación Gremial Unión de Empleados Le-

gislativos.

� A.M.I.C. - Adultos Mayores del Instituto de Cultura.

� A.N.M.A.T. – Administración Nacional de Medicamentos,

Alimentos y Tecnología Médica.

� A.P.A. - Administración Provincial del Agua.

� A.R.A. - Armada República Argentina.

� A.S.U. - Asociación de Supermercados Unidos.

� A.T.P. - Administración Tributaria Provincial.

� Art. – Artículo/s.

� Av. – Avenida.

� B.L.A. - Bachillerato Libre para Adultos.

� Bs.As. – Buenos Aires.

� C.A.F. – Corporación Andina de Fomento.

� C.A.M.E. - Confederación Argentina de la Mediana Empre-

sa.

� C.A.M.M.E.S.A. – Compañía Administradora del Mercado

Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima.

� C.E.P.A. - Centro de Economía Política Argentina.

� C.G.T. - Confederación General del Trabajo.

� C.I.A.I. - Cámara Industrial Argentina de la Indumenta-

ria.

� C.I.F.F.- Centro Integrador de Fortalecimiento Fami-

liar.

� C.N.E.A. - Comisión Nacional de Energía Atómica.

� C.P.N. – Contador Público Nacional.

� Ce.Cu.Al. – Centro Cultural Alternativo.


-2-




� Co.D.I.U.N.N.E. – Consejo de Docentes e Investigadores

de la Universidad Nacional del Nordeste.

� Co.Fe.deC . - Consejo Federal de Consumo.

� DD.JJ. - Declaraciones Juradas.

� Diver.Ge. - Diversidad y Género.

� Dr. – Doctor.

� Dra. – Doctora.

� E.E.A. – Escuela de Educación Agropecuaria.

� E.E.P. – Escuela de Educación Polimodal.

� E.E.P. – Escuela de Enseñanza Primaria.

� E.E.S. – Escuela de Enseñanza Secundaria.

� E.E.T. - Escuela de Educación Técnica.

� E.F.A. – Escuela de la Familia Agrícola.

� F.A.U. – Facultad de Arquitectura y Urbanismo.

� F.M.I. - Fondo Monetario Internacional.

� F.O.R.J.A. - Fuerza de Orientación Radical de la Joven

Argentina.

� Fo.Pe.A. – Foro de Periodismo Argentino.

� H.P.V. – Sigla en inglés: Human Papiloma Virus; Virus

del Papiloma Humano.

� H.T.A. - Hipertensión Arterial.

� Hs. – Horas.

� I.D.A.Ch. - Instituto del Aborigen Chaqueño.

� I.D.P. – Instituto de Derecho Privado.

� I.E.S. – Instituto de Educación Superior.

� I.I.F.A. – Instituto de Investigaciones Forestales y

Agropecuarias de la Provincia del Chaco.

� I.N.D.E.C. - Instituto Nacional de Estadísticas y Cen-

sos.

� I.N.S.S.J.P. - Instituto Nacional de Servicios Sociales

para Jubilados y Pensionados.

� I.N.T.A. - Instituto Nacional de Tecnología Agropecua-

ria.


-3-




� In.S.S.Se.P. - Instituto de Seguridad Social, Seguros y

Préstamos de la Provincia del Chaco.

� Kg. - Kilogramo.

� L.yP .- Fundación Libertad y Progreso.

� N.E.A. – Nordeste Argentino.

� Nº - Número.

� O.N.C.C. - Observatorio Nacional del Cambio Climático.

� P.J. – Partido Justicialista.

� P.yM.E. - Pequeña y Mediana Empresa.

� S.A.M.E.E.P. - Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa

del Estado Provincial.

� S.E.Ch.E.E.P. - Servicios Energéticos del Chaco Empresa

del Estado Provincial.

� S.R.L. – Sociedad de Responsabilidad Limitada.

� S.U.M. – Salón de Usos Múltiples.

� Se.Dro.Nar. - Secretaría de Programación para la Pre-

vención de la Drogadicción y la Lucha contra el Nar co-

tráfico.

� Si.T.E.Ch. – Sindicato de Trabajadores de la Educación

del Chaco.

� Sr. – Señor.

� T.I.C. – Tecnología de la Información y Comunicación.

� U.B.A. – Universidad de Buenos Aires.

� U.I.A. - Unión Industrial Argentina.

� U.I.Ch. – Unión Industrial del Chaco.

� U.N.C.Aus. – Universidad Nacional del Chaco Austral.

� U.N.N.E. – Universidad Nacional del Nordeste.

� U.T.H.G.R.A. - Unión de Trabajadores del Turismo, Hote-

leros y Gastronómicos de la República Argentina.

� Ud./s – Usted/es.

� Un.Def.- Universidad de la Defensa Nacional.

� Z.I.C.O.Sur – Zona de Integración de Centro Oeste de

América del Sur.

Sesión ordinaria del 26-04-2017




Atlántico Sur”

-1-


-En Resistencia, capital de la provincia del Chaco, 26 de abril de 2017, siendo las 16 y 41, dice la

1.- APERTURA

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se inicia la sesión ordinaria.

2.- ACTA

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Por Secretaría se dará lectura

del acta de la sesión ordinaria anterior.

Tiene la palabra el señor

diputado Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Como tenemos en nuestras

bancas copias del acta de la sesión ordinaria del 1 9 de

abril de 2017, conociendo su contenido, proponemos su apro-

bación.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo

la propuesta del señor diputado Sager. Se va a vota r.

-Resulta afirmativa.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobada el acta de la se-

sión anterior -reunión 8, sesión ordinaria, del 19 de abril

de 2017-.





Atlántico Sur”

-2-


3.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tiene la palabra el señor dipu-

tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Gracias, señora presidenta.

Es para poner a consideración el Acta de La-

bor Parlamentaria, a la que le vamos a proponer los si-

guientes agregados: en primer lugar, el ingreso, la reserva

y el tratamiento del proyecto de resolución 1922/17 , que

declara de interés provincial la Semana Mundial por un Par-

to Respetado –esto es se va a hacer en el Hospital “Perran-

do”, de esta ciudad-.

Solicito el ingreso, la reserva y el trata-

miento –más carpeta protocolar- del proyecto de res olución

1930/17, que expresa beneplácito por el mega operat ivo sa-

nitario organizado por el Gobierno provincial a tra vés del

Ministerio de Salud y de la Asociación Civil “Cuerp o y Al-

ma”; esto se va a hacer en el Hospital de Las Breña s, del

24 al 29 de abril-.


miento del proyecto de resolución 1927/17, que decl ara de

interés provincial la presentación del libro “La Ed ucación

en el Chaco”, del doctor Enrique Antonio Grbavac, e n la Ca-

sa de las Culturas, en Las Breñas.


miento del proyecto de resolución 1911/17, por el q ue se

expresa beneplácito ante la exposición-collage text il com-

puesta por una producción de 49 obras, a realizarse en el

hall de la Casa de las Culturas.



1912/17, que declara de interés legislativo el tall er de

dibujo “Historias del pago chico”.







Atlántico Sur”

-3-


1913/17, que declara de interés legislativo la char la sobre

el origen del origen italiano y las características de los

diferentes dialectos; esto se va a hacer en el Muse o Histó-

rico “Luis Geraldi”, el 27 de abril.



1914/17, por el que se declara de interés legislati vo el

taller de entrenamiento vocal para cantante –esto e s orga-

nizado por el Departamento de Música del Instituto de Cul-

tura-.



1915/17, por el que se declara de interés la presen tación

de la producción discográfica del poeta, compositor y can-

tor popular Raúl Juncos –esto se va a hacer en el C entro

Cultural Alternativo-.



1923/17, por el que se declara de interés legislati vo la

charla informativa sobre implementación del certifi cado de

aptitud psicofísica –esto se va a hacer en la Casa de Las

Culturas- y es organizado por el Consejo de la Magi stratu-

ra-.


miento –más tres carpetas protocolares- del proyect o de re-

solución 1924/17, por el que se declara de interés el ta-

ller de sensibilización en relación al consumo de s ustan-

cias; esto se va a hacer en la C.G.T., el jueves 27 de

abril, y participaran la A.G.Ü.E.L. y la Secretaría de po-

líticas integrales de Nación, la Se.Dro.Nar.



1931/17, por el que se declara de interés legislati vo la

actividad plan de capacitación interinstitucional p revio a

la entrada en vigencia del nuevo Código Procesal Ci vil y





Atlántico Sur”

-4-


Comercial de la provincia del Chaco; esto se va a h acer el

miércoles 26 de abril, en el teatro “Guido Miranda” .



1919/17, por el que se declara de interés provincia l la

Jornada de capacitación “El éxito en las ventas” –e sto se

va a hacer en la Cámara de Comercio de Resistencia- .



1925/17, por el que se expresa beneplácito por la r ealiza-

ción del ciclo de teatro federal, organizado por la Funda-

ción Cultural “Galatea”, con el auspicio de la Secr etaría

de Cultura del Municipio de Resistencia.

Y por ahora es todo, señora presidenta.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración el Acta de

Labor Parlamentaria, con los ingresos, reservas y t rata-

mientos propuestos por el señor diputado Sánchez. S e va a

votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobada el acta.

ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

---EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA, CAPITAL DE LA PROVI NCIA DEL

CHACO, A VEINTICINCO DE ABRIL DE 2017, EN LA SALA N ° 01

“DOCTOR ALFREDO LORENZO PALACIOS” DE LA DIRECCIÓN D E COMI-

SIONES DEL PODER LEGISLATIVO, SITA EN GÜEMES 140, 4 º PISO,

SE LLEVA A CABO LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA C ON LA

PRESENCIA DE LOS SEÑORES DIPUTADOS: FERMINA BEATRIZ BOGADO

Y GUSTAVO SILVIO CORRADI; DEL SEÑOR SECRETARIO PARLAMENTA-

RIO RUBÉN DARÍO GAMARRA; Y DE LOS SEÑORES SUSANA RAMÍREZ,

VALERIA ROMERO, WALTER OBES Y DIEGO CÉSAR MATTANA, Y SIENDO

LA HORA 13 Y 13 , SE DA INICIO A LA REUNIÓN-----------------





Atlántico Sur”

-5-


TRATAMIENTO DE LOS ASUNTOS ENTRADOS:

-COMUNICACIONES OFICIALES:

1.- NOTA DE DR. GUSTAVO ADOLFO CORREGIDO - DEFENSOR DEL

PUEBLO - PROVINCIA DEL CHACO -REMITE ANTEPROYECTO DE LEY DE

PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

EXPEDIENTE 86/17 - ASUNTOS CONSTITUCIONALES

2.- NOTA DE DIPUTADO LIVIO EDGARDO GUTIÉRREZ -COMUNICA QUE

LA COMISIÓN DE TURISMO Y DEPORTES SE REUNIRÁ CADA 3 0 DÍAS.

EXPEDIENTE 87/17 - ARCHIVO

3.- NOTA DE PODER JUDICIAL -ADJUNTA UN EJEMPLAR DE LA MEMO-

RIA DEL PODER JUDICIAL DANDO CUMPLIMIENTO AL ART. 1 62, INC.

4º, DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL.

EXPEDIENTE 88/17 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD

4.- NOTA DE DIPUTADO LUIS ALBERTO EL HALLI OBEID -INFO RMA

QUE RENUCIA AL INTERBLOQUE “CAMBIEMOS” E INICIA UN BLOQUE

INTERPERSONAL DENOMINADO “PRO CHACO”.


5.- NOTA DE DIPUTADO LUIS ALBERTO EL HALLI OBEID -RATI FICA

SU CONTINUIDAD DENTRO DEL INTERBLOQUE “CAMBIEMOS”.


6.- NOTA DE INSTITUTO PROVINCIAL PARA LA INCLUSIÓN DE LAS

PERSONAS CON DISCAPACIDAD -SOLICITA SE DECLARE DE I NTERÉS

LEGISLATIVO EL 4º CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE DISC APACIDAD

2017, QUE SE REALIZA EL 12 DE SEPTIEMBRE, EN LA LOC ALIDAD

DE CHARATA, Y DEL 13 AL 15 DE SEPTIEMBRE, EN RESIST ENCIA.

EXPEDIENTE 91/17 - ACUMULADO AL PUNTO 126 DE PROYEC TOS





Atlántico Sur”

-6-


7.- NOTA DE SUBSECRETARÍA DE TRABAJO -ELEVA INFORME DE INS-

PECCIONES REALIZADAS.

EXPEDIENTE 92/17 - LEGISLACIÓN DEL TRABAJO, PREVISI ÓN Y SE-

GURIDAD SOCIAL

8.- NOTA DE PROCURADOR GENERAL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

-REMITE INFORME SOLICITADO POR RESOLUCIÓN 310/17, R ELACIO-

NADO CON EL FEMICIDIO DE ARACELI ANAHÍ GONZÁLEZ, OC URRIDO

EL 23 DE FEBRERO, EN EL BARRIO MALVINAS ARGENTINAS, DE LA

CIUDAD DE BARRANQUERAS.

EXPEDIENTE 94/17 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD

-DESPACHOS:

1.- DESPACHO DE COMISIÓN OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS PA RA EL

PROYECTO DE RESOLUCIÓN -CONMEMORA EL “DÍA DEL CAMINO Y LA

EDUCACIÓN VIAL”, EL 5 DE OCTUBRE.

PROYECTO 1210/17 - TRAER DE COMISIÓN LOS PROYECTOS 148/17 Y

1320/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO

APROBADO – RESOLUCIÓN Nº 495

2.- DESPACHO DE COMISIÓN OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS PA RA EL

PROYECTO DE RESOLUCIÓN -ADHIERE AL “DÍA DE LOS CONS ORCIOS

CAMINEROS DE LA PROVINCIA DEL CHACO”, EL 23 DE MAYO DEL CO-

RRIENTE AÑO.

PROYECTO 1131/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO


3.- DESPACHO DE COMISIÓN HACIENDA Y PRESUPUESTO PARA EL

PROYECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LOS RE-

CIENTES ESTUDIOS DE DISTINTAS CONSULTORAS PRIVADAS, QUE DAN

CUENTA DE QUE LA INFLACIÓN DE MARZO DE 2017 PODRÍA SUPERAR

EL PORCENTAJE REGISTRADO EN EL PASADO MES DE FEBRERO, LLE-

VÁNDOLO AL 2,5 POR CIENTO.

PROYECTO 1606/17 - (HAY UN DESPACHO) - ORDEN DEL DI A





Atlántico Sur”

-7-


4.- DESPACHO DE COMISIÓN ASUNTOS MUNICIPALES PARA EL PRO-

YECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA INAUGURA-

CIÓN DE TRES CUADRAS DE PAVIMENTO, EN VILLA CENTENA RIO, POR

PARTE DE LA MUNICIPALIDAD DE RESISTENCIA.



YECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL BALANCE

REALIZADO POR EL INTENDENTE JORGE CAPITANICH, QUIEN EN CON-

FERENCIA DE PRENSA INDICÓ UN NUEVO INCREMENTEO DE LA RECAU-

DACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO.



YECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA HABILITA-

CIÓN, POR PARTE DEL INTENDENTE JORGE CAPITANICH, DE NUEVE

CUADRAS DE PAVIMENTO.



YECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL LANZAMIENTO

DE LICITACIÓN DE PROYECTOS EJECUTIVOS PARA EL CENTR O DE RE-

SIDUOS SÓLIDOS, LLEVADO A CABO POR EL INTENDENTE DE LA CIU-

DAD DE RESISTENCIA.


8.- DESPACHO DE COMISIÓN EDUCACIÓN, CULTURA Y BIBLIOTE CA

LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -SOLICIT A AL PO-

DER EJECUTIVO ANALICE LA POSIBILIDAD DE CREAR LA CA RRERA DE

TRADUCTORES-INTÉRPRETES DE LENGUAS INDÍGENAS EN LOS INSTI-

TUTOS DE EDUCACIÓN SUPERIOR DE LA PROVINCIA.

PROYECTO 2046/16- Y SU AGREGADO, PROYECTO 4864/16 - (HAY

DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA





Atlántico Sur”

-8-


9.- DESPACHO DE COMISIÓN DERECHOS HUMANOS PARA EL PROYECTO

DE RESOLUCIÓN -EXPRESA REPUDIO ANTE LA DIFUSIÓN DE UN VIDEO

QUE REIVINDICA EL TERRORISMO DE ESTADO, DURANTE EL ACTO POR

EL “DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUST ICIA”,

INSTITUIDO POR LEY NACIONAL 25.633, EN LA ESCUELA D E NIVEL

PRIMARIO “CARLOS DELLA PENNA", DE LA CIUDAD AUTÓNOM A DE

BUENOS AIRES.

PROYECTO 1305/17 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA

10.- DESPACHO DE COMISIÓN DERECHOS HUMANOS PARA EL PROYECTO

DE RESOLUCIÓN -EXPRESA RECHAZO ANTE LOS CONCEPTOS VERTIDOS

POR EL PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL, JAVIER GONZÁLE Z FRAGA,

QUIÉN SEÑALO EN REFERENCIA A LAS MOVILIZACIONES POP ULARES

QUE SE LLEVARON A CABO DURANTE MARZO, EN PARTICULAR LA DEL

24, “DÍA DE LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA ”, QUE:

“HAY UNA FORTUNA DEDICADA A PAGAR A LA GENTE QUE PA RTICIPA

DE LAS MOVILIZACIONES” (…) “LES MANDARON TRES ÓMNIB US, LES

OFRECIERON 500 PESOS, VINO, COCA COLA, Y CHORIPANES , PARA

QUE FUERAN EL VIERNES A LA MARCHA”.

PROYECTO 1303/17 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -DECLARA DE IN-

TERÉS LEGISLATIVO PROVINCIAL Y EDUCATIVO POR EL ACT O DE JU-

RA A LA CONSTITUCIÓN NACIONAL Y PROVINCIAL, QUE SE LLEVA A

CABO EN LA ESCUELA DE EDUCACIÓN BÁSICA Nº 758 “MAR DEL PLA-

TA”, EL 2 DE MAYO.

PROYECTO 972/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO - CARPETA P ROTOCO-

LAR






Atlántico Sur”

-9-



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -CELEBRA EL 107

ANIVERSARIO FUNDACIONAL DE LA E.E.P. Nº 9, DE LA LO CALIDAD

DE LAGUNA BLANCA, EL DÍA 23 DE MAYO DE 2017.





TERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DE

NUESTRA SEÑORA DEL ROSARIO DE FÁTIMA”, EL 13 DE MAY O, PA-

TRONA DE LA LOCALIDAD DE LOS FRENTONES.



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -CONMEMORA EL 35

ANIVERSARIO DEL HUNDIMIENTO DEL CRUCERO “A.R.A. GEN ERAL

BELGRANO”, EL 2 DE MAYO.




LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -ADHIERE A LA

CONMEMORACIÓN DE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA ESCUELA PRIMA-

RIA Nº 1 “BENJAMIN ZORRILLA”, EL 19 DE MAYO.

PROYECTO 676/17- Y SU AGREGADO, PROYECTO 688/17 - R ESERVA Y

TRATAMIENTO



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -EXPRESA BENE-

PLÁCITO POR CELEBRARSE UNA ANIVERSARIO MÁS DE LA CANONIZA-

CIÓN DE SAN LUIS ORIONE (DON ORIONE), ESTE 16 DE MA YO.

PROYECTO 642/17 - (HAY UN DESPACHO) - ORDEN DEL DIA





Atlántico Sur”

-10-



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -ADHIERE A LA

CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DEL CEREMONIAL”, EL 28 DE MA YO, INS-

TITUIDO MEDIANTE DECRETO NACIONAL Nº 1574/93.




LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -ADHIERE A LAS

CELEBRACIONES DE LA IGLESIA CATÓLICA POR EL “DÍA DE LA VIR-

GEN DE LUJÁN”, PATRONA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA, E L 8 DE

MAYO.


19.- DESPACHO DE COMISIÓN EDUCACIÓN, CULTURA Y BIBLIOTECA

LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -CONMEMORA EL

“ÚLTIMO DISCURSO DE EVA DUARTE DE PERÓN”, EL 1º DE MAYO.





TERÉS LEGISLATIVO LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DE LA V IRGEN

MARÍA AUXILIADORA”, EL 24 DE MAYO, PATRONA DE LA LO CALIDAD

DE LAGUNA BLANCA.




TERÉS LEGISLATIVO EL “DÍA MUNDIAL DE LA DIVERSIDAD CULTURAL

PARA EL DIÁLOGO Y EL DESARROLLO”, EL 21 DE MAYO.


TRATAMIENTO






Atlántico Sur”

-11-



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -CONMEMORA EL

NATALICIO DE EVA DUARTE DE PERÓN, EL DÍA 7 DE MAYO DEL CO-

RRIENTE AÑO.




LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -QUE ADHIERE A

LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA DE LA ESCARAPELA”, A CELE BRARSE

EL PRÓXIMO 18 DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO, FECHA INST ITUIDA

POR EL CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIÓN, EN EL AÑO 193 5.





LA CONMEMORACIÓN POR EL 20º ANIVERSARIO DEL COMPLEJO CULTU-

RAL GUIDO MIRANDA INAUGURADO EL 24 DE MAYO DE 1997.

PROYECTO 258/17- Y SUS AGREGADOS, PROYECTOS 385/17 Y 530/17

- RESERVA Y TRATAMIENTO



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -QUE DECLARA DE

INTERÉS LEGISLATIVO LA IMPORTANTE FESTIVIDAD RELIGI OSA DE

SANTA RITA DE CASCIA, CONOCIDA COMO “LA SANTA DE LO S IMPO-

SIBLES”, A CELEBRARSE EL PRÓXIMO 22 DE MAYO DE 2017 .

PROYECTO 200/17- Y SU AGREGADO, PROYECTO 478/17 - ( HAY UN

DESPACHO) - ORDEN DEL DIA



LA CONMEMORACIÓN POR EL “DIA DE LA MAESTRA JARDINERA” Y EL

“DÍA DE LOS JARDINES DE INFANTES”, A CELEBRARSE EL 28 DE

MAYO DEL CORRIENTE AÑO, EN MEMORIA Y RECONOCIMIENTO DE RO-





Atlántico Sur”

-12-


SARIO VERA PEÑALOZA, CONOCIDA COMO “LA MAESTRA DE LA PA-

TRIA”.


- RESERVA Y TRATAMIENTO




LOS ACTOS CONMEMORATIVOS POR EL “DÍA DEL HIMNO NACI ONAL AR-

GENTINO”, EL CUAL SE CELEBRA EL 11 DE MAYO DE CADA AÑO.


- SE ACUMULA EL PUNTO 74 DE PROYECTOS: 1816/17 –ORD EN DEL

DÍA



LA CONMEMORACIÓN POR EL “DÍA INTERNACIONAL DE LOS M USEOS”,

EL CUAL SE CELEBRA EL 18 DE MAYO DE CADA AÑO.


TRATAMIENTO




LA CONMEMORACIÓN POR EL “DÍA DEL DOCENTE UNIVERSITARIO”, EL

CUAL SE CELEBRA EL 15 DE MAYO DE CADA AÑO.


TRATAMIENTO




LOS ACTOS CONMEMORATIVOS POR EL “PRIMER GOBIERNO PATRIO EN

LA ARGENTINA”, EL CUAL SE CELEBRA EL 25 DE MAYO DE CADA

AÑO.





Atlántico Sur”

-13-



TRATAMIENTO




DER EJECUTIVO INFORME CÓMO SE IMPLEMENTA, EN LOS DI VERSOS

NIVELES EDUCATIVOS, EL OBJETIVO DE LA LEY DE EDUCAC ION

VIAL, 6691.

PROYECTO 4638/16 - ORDEN DEL DIA



DER EJECUTIVO INFORME SOBRE LA APLICACIÓN DE LA LEY 7310 Y

EL DECRETO 710/14.




DER EJECUTIVO INFORME SOBRE LA SITUACIÓN EN LOS EST ABLECI-

MIENTOS EDUCATIVOS PÚBLICOS DEL CHACO ANTE LA FALTA DE PAGO

DE PARTE DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIEN CIA Y

TECNOLOGÍA DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE.




DER EJECUTIVO, A TRAVES DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN , CULTU-

RA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA, INFORME SI SE HAN LLEVADO A CABO

AUDITORÍAS DEL AÑO 2007 AL 2015, SOBRE CONVENIOS PO R TRANS-

FERENCIAS DE FONDOS NACIONALES BAJO LAS DIRECTIVAS DEL DE-

CRETO NACIONAL 225/07.






Atlántico Sur”

-14-



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -SOLICIT A AL MI-

NISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍ A, IN-

FORME, A TRAVÉS DEL ÁREA COMPETENTE, EN ORDEN A LAS DENUN-

CIAS EFECTUADAS POR PADRES DE ALUMNOS/AS DE LA ESCUELA Nº

963, DEL Bº MAPIC, SOBRE PRESUNTO CASO DE ABUSO SEX UAL A

ALUMNAS DE 9 Y 10 AÑOS.




DER EJECUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS RESPECTO DE I.E .S., MA-

CHAGAI.




DER EJECUTIVO INFORME SOBRE EL CONVENIO ENTRE EL MI NISTERIO

DE EDUCACIÓN, CULTURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA Y LA FI DUCIARIA

DEL NORTE, POR LA QUE ESTA ADMINISTRA EL SERVICIO D E COME-

DOR.



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -SOLICIT A A LOS

RECTORADOS DE LA UNNE Y UNCAUS INFORMEN REFERENTE A LA

APLICACIÓN DE LA LEY 24.521, DE EDUCACION SUPERIOR DE IN-

GRESO IRRESTRICTO.




DER EJECUTIVO INFORME MOTIVOS DE LA CREACIÓN DE LA COORDI-

NACIÓN PROVINCIAL DE EDUCACIÓN HOSPITALARIA Y DOMIC ILIARIA.






Atlántico Sur”

-15-



LEGISLATIVA PARA EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN -SOLICIT A AL

TRIBUNAL DE CUENTAS INFORME SOBRE LA CREACIÓN DEL FIDEICO-

MISO DE FORTALECIMIENTO OPERATIVO DE COMEDORES ESCOLARES

DEL CHACO, EL PROCEDIMIENTO DE CONTROL QUE REALIZA ESE OR-

GANISMO.




DER EJECUTIVO, A TRAVÉS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA

CIENCIA Y TECNOLOGÍA, INFORME SI EXISTEN OBSERVACIO NES A LA

RENDICIÓN DE CUENTA DEL EJERCICIO 2014 DE DICHO MIN ISTERIO.




DER EJECUTIVO INFORME DETALLE DE ENVIOS DE PARTIDAS DE CO-

MEDOR/REFRIGERIO, DEL AÑO 2016 A LA FECHA, DE LA ES CUELA

RURAL E.E.A. Nº 8, DE GENERAL SAN MARTIN.




DER EJECUTIVO INFORME SI LAS INSTITUCIONES EDUCATIV AS

E.E.S. Nº 176 “LIBERTADOR GRAL SAN MARTIN” Y EL BAC HILLERA-

TO LIBRE PARA ADULTOS Nº 13, ESTÁN RESPONDIENDO A L A NORMA-

TIVA REFERIDA A LOS HORARIOS DE INGRESO Y EGRESO DE LOS

ALUMNOS.




DER EJECUTIVO INFORME SOBRE VARIOS PUNTOS EN RELACIÓN AL

RECLAMO DEL SINDICATOS DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN DEL





Atlántico Sur”

-16-


CHACO (SI.T.E.CH.), POR LOS DESCUENTOS EN LOS HABER ES CON

EL CÓDIGO N° 257, DÍAS DE PARO.




DER EJECUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS SOBRE LA E.E.S. Nº 50,

DE LA REGIONAL EDUCATIVA III.




DER EJECUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS RELACIONADOS A CONS-

TRUCCIÓN Y CUMPLIMIENTO DE LOS TÉRMINOS PERENTORIOS DE EJE-

CUCIÓN EDILICA DEL I.E.S. “J. MANTOVI”, DE LA LOCAL IDAD DE

PRESIDENCIA ROQUE SÁENZ PEÑA.




DER EJCUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS RELACIONADOS CON LA LI-

CITACIÓN, CONSTRUCCIÓN Y EL CUMPLIMIENTO DE LOS TÉR MINOS

PERENTORIOS DE SU EJECUCIÓN EDILICIA DE LA ESCUELA ESPECIAL

N° 1, DE RESISTENCIA.




DER EJECUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS ACERCA DE LOS NOMBRA-

MIENTOS DE LOS DIRECTORES Y VICEDIRECTORES NORMALIZADORES

EN LA E.E.P. Nº 1037 -PASAJE PASO SOSA-; E.E.P. Nº 854

-PASAJE EL COLCHÓN-; E.E.P. Nº 1035 -VILLA RIO BERM EJITO-;

E.E.P. Nº 1066 -PASAJE LA SIRENA- Y LA E.E.P. Nº 90 5 -Bº

CURISHÍ-.






Atlántico Sur”

-17-




DER EJECUTIVO, A TRAVÉS DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA

CIENCIA Y TECNOLOGÍA, INFORME DEL CUMPLIMIENTO DE L A LEY

6809, QUE ESTABLECE LA OBLIGATORIEDAD DE LA ENSEÑAN ZA DEL

IDIOMA PORTUGUES EN LAS ESCUELAS SECUNDARIAS DEL SISTEMA

EDUCATIVO PROVINCIAL.




DER EJECUTIVO INFORME VARIOS PUNTOS RELACIONADOS CON LA ES-

CUELA DE LA FAMILIA AGRÍCOLA “TRES PALMAS”.




DER EJECUTIVO PROVINCIAL INFORME SOBRE ESTADO DE OBRAS EN

LA E.E.P. N° 31, PCIA. ROQUE SÁENZ PEÑA.




DER EJECUTIVO INFORME LO REFERENTE AL CUMPLIMIENTO DE LA

LEY 7387, QUE ESTABLECE LA UTILIZACIÓN TOTAL DEL IN MUEBLE

DE AV. PARAGUAY E ITALIA, E.E.T. Nº 21 “GRAL MANUEL BELGRA-

NO”.


-PETICIONES O ASUNTOS PARTICULARES:

1.- NOTA DE SUBCOMISIÓN DE ORGANIZACIÓN LOGÍSTICA Y TA LLE-

RES -SOLICITA SE DECLARE DE INTERÉS PROVINCIAL EL 3 2 EN-

CUENTRO NACIONAL DE MUJERES, QUE SE REALIZA DEL 14 AL 16 DE

OCTUBRE, EN NUESTRA PROVINCIA.

EXPEDIENTE 93/17 - ARCHIVO, POR HABER SIDO APROBADO EL TEMA

POR LA RESOLUCIÓN 2/17





Atlántico Sur”

-18-


-PROYECTOS:

5.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO SERGIO ARIEL VALLEJOS

-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA 3º MARATÓN “VIVA LA ESPE-

RANZA”, QUE SE REALIZA EL 28 DE MAYO.



7.- DE LEY DE VICEPRESIDENTE 1° RAÚL POLICARPO ACOSTA

-ESTABLECE QUE LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS QUE EJECUTEN

OBRAS PÚBLICAS EN LA PROVINCIA DEL CHACO DEBERÁN CONTRATAR,

EN UN 50 POR CIENTO COMO MÍNIMO, A PERSONAL PERTENE CIENTE A

LAS COMUNIDADES INDÍGENAS.

PROYECTO 1749/17 - PUEBLOS INDIGENAS - OBRAS Y SERV ICIOS

PÚBLICOS

8.- DE RESOLUCIÓN DE VICEPRESIDENTE 1º RAÚL POLICARPO ACOS-

TA -EXPRESA PREOCUPACIÓN Y RECHAZO AL PROYECTO DE LEY PRE-

SENTADO EN EL CONGRESO NACIONAL QUE MODIFICA ALGUNOS AR-

TÍCULOS DEL CÓDIGO PENAL ARGENTINO, TENDIENTE A CRI MINALI-

ZAR LA PROTESTA SOCIAL.

PROYECTO 1750/17 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD - PREFERENCIA UNA SESIÓN

10.- DE LEY DE DIPUTADO RUBEN OMAR GUILLÓN -DECLARA DE U TI-

LIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIAC IÓN EL

INMUEBLE UBICADO EN LA ZONA RURAL DEL DEPARTAMENTO GRAL SAN

MARTIN, IDENTIFICADO: LOTE Nº 87 - CAMPO WINTER, FO RMADAS

POR LEGUAS 8, 9, 13 Y 14.

PROYECTO 1752/17 - TIERRAS, REGULARIZACION, DESARRO LLO DEL

HABITAT Y VIVIENDA - ASUNTOS CONSTITUCIONALES





Atlántico Sur”

-19-


11.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO LIVIO EDGARDO GUTIÉRREZ

-SOLICITA AL PODER EJECUTIVO INFORME QUE APORTES RE CIBEN

LAS ESCUELAS DE FAMILIA AGRÍCOLA POR PARTE DEL ESTA DO PRO-

VINCIAL.


13.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA CLAUDIA LORENA PANZARDI

-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA CREACIÓN DEL “OBSERVATORIO NA-

CIONAL DEL CAMBIO CLIMÁTICO”, PRESENTADO POR CIENTÍ FICOS EN

UN ACTO EN LA UNIVERSIDAD DE LA DEFENSA NACIONAL, E L 17 DE

ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.




-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA INAUGURACIÓN DEL CENTRO EDUCA-

TIVO DE NIVEL SUPERIOR, EN LA LOCALIDAD DE SAN BERN ARDO, EL

17 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.

PROYECTO 1756/17 - SE ACUMULA EL PUNTO 29 DE PROYEC TOS:




-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA PRIMERA SESIÓN ANUAL D EL CON-

SEJO PERMANENTE DEL CÓDIGO DE PLANEAMIENTO URBANO, QUE SE

REALIZÓ EN LA FACULTAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO, DE LA

U.N.N.E., EL 17 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.


1767/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CON REDACCIÓN DE ESTE ÚL-

TIMO






Atlántico Sur”

-20-



-EXPRESA BENEPLÁCITO Y FELICITA A LA DISEÑADORA CHA QUEÑA

LUCIANA RUIZ, POR SER LA AUTORA DEL DIBUJO GANADOR QUE SERÁ

UTILIZADO COMO LOGO OFICIAL DEL ENCUENTRO DE MUJERES CHACO

2017.




-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA FIRMA DE CONVENIO ENTRE EL IN-

TENDENTE JORGE M. CAPITANICH Y LA SECRETARÍA DE EMP LEO, EL

CUAL ESTABLECE UNA SERIE DE LINEAMIENTOS PARA LA CR EACIÓN

DE UN REGISTRO MUNICIPAL DE TRABAJADORES CON OFICIOS Y LA

PROVISIÓN DE HERRAMIENTAS COMO MOTO-GUADAÑAS Y ELEMENTOS DE

LIMPIEZA DE TERRENOS.

PROYECTO 1759/17 - SE ACUMULA EL PUNTO 134 DE PROYE CTOS:




-EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL ANUNCIO DE LA CREACIÓN DE LA

ESCUELA PÚBLICA DE GESTIÓN SOCIAL Nº 12, “JUAN D. P ERÓN”,

LA CUAL CUBRIRÁ TRES NIVELES: PRIMARIA PARA ADULTOS , SECUN-

DARIA DE MODALIDAD TÉCNICA Y UN TERCIARIO EN GESTIÓ N MUNI-

CIPAL.





-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL EL 4º ENCUEN-

TRO NACIONAL DE MUJERES PERONISTAS, QUE SE REALIZAR Á EN RE-

SISTENCIA EL 24 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO EN EL DO MO DEL

CENTENARIO.







Atlántico Sur”

-21-



-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y CULTURAL LA INAUG URACIÓN

Y LANZAMIENTO DE LA “CASA MUSEO FABRICIANO”, EN JUL IO A.

ROCA 1741, DE VILLA SEITOR, DE RESISTENCIA, EL 20 D E ABRIL.

PROYECTO 1762/17 - ARCHIVO, POR HABER SIDO APROBADO EL TEMA


21.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA CLAUDIA NOEMÍ GONZÁLEZ

-ADHIERE AL “DÍA DEL INDIO AMERICANO”, EL 19 DE ABR IL DE

CADA AÑO.



22.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA VIVIANA MONICA DAMILANO GRI-

VARELLO -DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIA L EL

EVENTO “LIBRACOS Y AUTORES”, EN EL MARCO DEL TALLER DE ES-

CRITURA Y ANÁLISIS LITERARIO, BAJO LA MODALIDAD TAL LER

ABIERTO AL PÚBLICO, DIRIGIDO POR EL PROFESOR MARIO DOLDAN,

CONMEMORANDO EL “DÍA INTERNACIONAL DEL LIBRO Y DEL DERECHO

DE AUTOR”, EN EL SALÓN “EDGARDO ROSSI”, DEL CENTRO CULTURAL

NORDESTE, EL 21 DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.



24.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA CLAUDIA NOEMI GONZALEZ

-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LA PROYECCIÓN DEL V IDEO-

DOCUMENTAL EN LA SECRETARIA DE PUEBLOS ORIGINARIOS DEL CO-

MITÉ CAPITAL DE LA UNIÓN CÍVICA RADICAL, EN EL MARC O DE LA

SEMANA DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS, EL 22 DE ABRIL D EL AÑO

EN CURSO, EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA.







Atlántico Sur”

-22-


25.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO RICARDO LUIS SÁNCHEZ

-EXPRESAR BENEPLÁCITO ANTE LA REALIZACIÓN DE LA PRI MERA SE-

SIÓN DEL CONSEJO PERMANENTE DEL CÓDIGO DE PLANEAMIENTO UR-

BANO INTEGRAL, EL 17 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, EN EL AULA

MAGNA DE LA FACULTAD DE ARQUITECTURA, DE LA UNIVERS IDAD NA-

CIONAL DEL NORDESTE, DE LA CIUDAD DE RESISTENCIA.

PROYECTO 1767/17 – ACUMULADO AL PUNTO 15 DE PROYECT OS


-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME ELABORADO POR EL CEN-

TRO DE ECONOMÍA POLÍTICA, QUE DA CUENTA DE QUE LA E STRUCTU-

RA IMPOSITIVA IMPLEMENTADA POR EL PODER EJECUTIVO N ACIONAL

HA INCREMENTADO EL PESO DE LOS IMPUESTOS REGRESIVOS SOBRE

EL TOTAL DE LO RECAUDADO, MUY POR ENCIMA DEL PROMEDIO DE

LOS AÑOS COMPRENDIDOS ENTRE 2003-2015.

PROYECTO 1768/17 - HACIENDA Y PRESUPUESTO - PREFERE NCIA UNA

SESIÓN


-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA INAUGURACIÓN DEL NATATORIO MU-

NICIPAL, DEL INSTITUTO DE NIVEL TERCIARIO “UNIDAD E XTENSIVA

SUPERIOR” E IMPORTANTES OBRAS DESTINADAS AL MEJORAMIENTO DE

LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN, EN LA LOCALIDAD DE LA

TIGRA, POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO.




-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME ELABORADO POR EL CEN-

TRO DE ECONOMÍA POLÍTICA ARGENTINA, QUE DA CUENTA D E QUE

DURANTE EL MES DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, 4.823 PER SONAS

PERDIERON SUS PUESTOS DE TRABAJO; REGISTRANDO QUE DE CADA

DIEZ, SEIS SE DESEMPEÑABAN EN FÁBRICAS.

PROYECTO 1770/17 - LEGISLACIÓN DEL TRABAJO, PREVISI ÓN Y SE-

GURIDAD SOCIAL – PREFERENCIA DOS SESIONES





Atlántico Sur”

-23-


29.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ

-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA INAUGURACIÓN DEL CENTRO EDUCA-

TIVO DE NIVEL SUPERIOR Y FORMACIÓN PROFESIONAL DE L A LOCA-

LIDAD DE SAN BERNARDO, POR PARTE DEL PODER EJECUTIV O.



-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA REALIZACIÓN DE LA JORN ADA DE

CONCIENTIZACIÓN Y APRENDIZAJE SOBRE LA IMPORTANCIA DE LAS

VACUNAS, Y EN PARTICULAR DE LA VACUNACIÓN CONTRA EL VIRUS

DEL PAPILOMA HUMANO, EN LA ESCUELA N° 833 “GERÓNIMO MATO-

RRAS”, DE RESISTENCIA.




-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL DICTADO DE LA DISPOSI CIÓN Nº

108, PUBLICADA EN EL BOLETÍN OFICIAL DEL INSTITUTO NACIONAL

DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS

(INSSJP), POR LA CUAL SE PRORROGA LA CONTRATACIÓN E FECTUADA

DESDE EL AÑO 2016 A LA FIRMA “M Y F COMUNICACIÓN Y OPINIÓN

PÚBLICA” S.R.L., POR UN MONTO DE 881.550 PESOS.




-EXPRESA PROFUNDO PESAR ANTE EL FALLECIMIENTO DEL ABOGADO Y

SOBREVIVIENTE DE LA ÚLTIMA DICTADURA CÍVICO MILITAR , CARLOS

SLEPOY; ACAECIDO EL 17 DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO.







Atlántico Sur”

-24-



-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA INAUGURACIÓN DE LA ESC UELA PÚ-

BLICA DE GESTIÓN SOCIAL N° 12, EN EL INSTITUTO DE C ULTURA

DE RESISTENCIA, POR PARTE DEL MINISTERIO DE EDUCACI ÓN, CUL-

TURA, CIENCIA Y TECNOLOGÍA Y EL INSTITUTO DE CAPACI TACIÓN

POLÍTICA “JUAN DOMINGO PERÓN”.


34.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO RICARDO LUIS SÁNCHEZ -QU E

FELICITA A LA INGENIERA QUÍMICA, MARÍA MAGDALENA VI LLAVER-

DE, POR EL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN QUE VIENE DESAR ROLLANDO

EN EL ÁREA DE SEGURIDAD NUCLEAR DE LA COMISIÓN NACI ONAL DE

ENERGÍA ATÓMICA (CNEA), CON SEDE EN EL INSTITUTO BA LSEIRO.



35.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO RICARDO LUIS SÁNCHEZ -QU E

EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME ELABORADO POR LA FUN-

DACIÓN LIBERTAD Y PROGRESO, QUE DA CUENTA DE QUE EN 15 ME-

SES DE GESTIÓN EL PODER EJECUTIVO NACIONAL INCREMENTÓ LA

ESTRUCTURA DEL ESTADO EN UN 25 POR CIENTO.


GURIDAD SOCIAL - SE ACUMULA EL PUNTO 86 DE PROYECTO S:

1828/17 – PREFERENCIA DOS SESIONES

37.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA SUSANA LILIAN ALONSO -QU E

ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN QUE SE REALIZA EL DÍA 19 DE

ABRIL DE CADA AÑO, POR EL “DÍA DE LA CONVIVENCIA EN LA DI-

VERSIDAD CULTURAL”.



46.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA SUSANA LILIAN ALONSO, DI PU-

TADO DARIO AUGUSTO BACILEFF IVANOFF, DIPUTADA FERMI NA BEA-

TRIZ BOGADO, DIPUTADO ROBERTO ORLANDO BRACONE, PRESIDENTA

DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS LIDIA ELIDA CUESTA, DIPUT ADA VI-





Atlántico Sur”

-25-


VIANA MONICA DAMILANO GRIVARELLO, DIPUTADA MARIA LI LIAN

FONSECA, DIPUTADO RUBEN OMAR GUILLON, DIPUTADA CLAUDIA LO-

RENA PANZARDI, DIPUTADO HUGO ABEL SAGER, DIPUTADO R ICARDO

LUIS SANCHEZ, DIPUTADO CELESTE LUZ MARINA SEGOVIA, DIPUTADO

HECTOR JUSTINO VEGA -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LA FALTA DE

ACCESO A LA INFORMACIÓN SOBRE NEGOCIACIONES O CONCESIONES

Y/O LICITACIONES FUTURAS QUE AFECTAN DIRECTAMENTE A LOS

USUARIOS VIALES, EN VIRTUD DEL INMINENTE VENCIMIENT O, EL 21

DE ABRIL, DE LA CONCESIÓN DEL CORREDOR VIAL N°6 DE NUESTRA

PROVINCIA.

PROYECTO 1788/17 - INDUSTRIA, COMERCIO Y DEFENSA DE L CONSU-

MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

- INGRESA A LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA EL SEÑOR LEGISLADOR SAGER

49.- DE RESOLUCIÓN DE VICEPRESIDENTE 1RO. RAÚL POLICARP O

ACOSTA -EXPRESA REPUDIO POR EL ATAQUE VANDÁLICO QUE SUFRIÓ

UN MURAL QUE HOMENAJEA A INTEGRANTES DE LA AGRUPACIÓN “MA-

DRES DE PLAZA DE MAYO”, EN LA CIUDAD DE AVELLANEDA, PROVIN-

CIA DE BUENOS AIRES, OCURRIDO EL PASADO 14 DE ABRIL DEL CO-

RRIENTE AÑO.




ACOSTA -EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL ANUNCIO REALIZADO POR EL

PODER EJECUTIVO PROVINCIAL Y LA SECRETARIA DE DEPOR TES,

EDUCACIÓN FÍSICA Y RECREACIÓN DE LA NACIÓN DE LLEVA R A CABO

LA FINAL DE LOS JUEGOS NACIONALES “EVITA” PARA CHIC OS CON

DISCAPACIDAD EN NUESTRA PROVINCIA, LOS DÍAS DEL 3 A L 8 DE

SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AÑO, EN EL POLIDEPORTIVO J AIME ZA-

PATA.







Atlántico Sur”

-26-


51.- DE RESOLUCIÓN DE VICEPRESIDENTE 1º RAÚL POLICARPO

ACOSTA -DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO, EDUCATIVO Y PROVIN-

CIAL LA REALIZACIÓN DE LA FINAL DE LOS JUEGOS NACIO NALES

“EVITA” PARA CHICOS CON DISCAPACIDAD, EN LA PROVINC IA DEL

CHACO DEL 3 AL 8 DE SEPTIEMBRE DEL CORRIENTE AÑO, E N EL PO-

LIDEPORTIVO JAIME ZAPATA.




52.- DE LEY DE DIPUTADO DARIO AUGUSTO BACILEFF IVANOFF

-CREA EL MUNICIPIO DE FORTÍN LAVALLE, COMPRENDIDO E N EL DE-

PARTAMENTO GENERAL GÜEMES, QUE ACTUALMENTE FUNCIONA COMO

DELEGACIÓN DEPENDIENTE DEL MUNICIPIO DE VILLA RIO B ERMEJI-

TO.

PROYECTO 1794/17 - ASUNTOS MUNICIPALES - ASUNTOS CO NSTITU-

CIONALES

53.- DE LEY DE DIPUTADA CLAUDIA LORENA PANZARDI -ADHIER E

LA PROVINCIA DEL CHACO A LA LEY NACIONAL Nº 27.350 - USO

MEDICINAL DE LA PLANTA DE CANNABIS Y SUS DERIVADOS, CON LA

FINALIDAD DE PROVEER AL SERVICIO DE SALUD PÚBLICA.

PROYECTO 1795/17 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD – PREF ERENCIA

DOS SESIONES

54.- DE LEY DE PODER EJECUTIVO -MODIFICA EL ÍTEM 73.000 DEL

INCISO A) DEL ARTÍCULO 12, DE LA LEY 2071 Y SUS MOD IFICATO-

RIAS -TARIFARIA PROVINCIAL.


SESIÓN

55.- DE LEY DE PODER EJECUTIVO -ADHIERE LA PROVINCIA DE L

CHACO A LA LEY 26.899 -SISTEMA NACIONAL DE CIENCIA TECNOLO-

GÍA E INNOVACIÓN.

PROYECTO 1797/17 - EDUCACIÓN, CULTURA Y BIBLIOTECA LEGISLA-

TIVA - PREFERENCIA UNA SESIÓN





Atlántico Sur”

-27-


56.- DE LEY DE DIPUTADA MARIANA FERNANDA SALOM -ADHIERE A

LA LEY 27.350 - USO MEDICINAL DE LA PLANTA DE CANNA BIS Y

SUS DERIVADOS.


DOS SESIONES


-EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA FIRMA DEL CONVENIO ENT RE LA

SECRETARIA DE EMPLEO Y TRABAJO, LILIANA SPOLJARIC, Y LA SE-

CRETARIA GENERAL DE LA C.G.T., GRACIELA ARANDA, A T RAVÉS DE

LA CUAL LA CARTERA DE EMPLEO BRINDARÁ CAPACITACIONES DE LA

RAMA INDUSTRIA TECNOLÓGICA Y CULTURAL.

PROYECTO 1799/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO – CON MODI FICACIO-

NES



-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA ENTREGA DE SEIS CAMIONETAS TA-

NATOLÓGICAS A BOMBEROS DE LA POLICÍA, POR PARTE DEL GOBER-

NADOR DOMINGO PEPPO.




-ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA NACIONAL DE LA S TELE-

COMUNICACIONES”, EL 13 DE JULIO.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

-INGRESA A LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA EL SEÑOR LEGISLADOR SANCHEZ





Atlántico Sur”

-28-



-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PRESENTACIÓN DEL PROGRAMA DE

INTERNACIONALIZACIÓN DE EMPRESAS CHAQUEÑAS A ESTADOS UNI-

DOS.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - PREFERENCIA UNA SESIÓN

61.- DE RESOLUCION DE DIPUTADA CLAUDIA LORENA PANZARDI

-ADHIERE AL “DÍA MUNDIAL DE LUCHA CONTRA LA HIPERTE NSIÓN

ARTERIAL”, EL 17 DE MAYO.

PROYECTO 1803/17 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD - TRAE R DE CO-

MISIÓN EL PROYECTO 982/17

62.- DE RESOLUCION DE DIPUTADA CLAUDIA LORENA PANZARDI

-ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA MUNDIAL DEL HO RTICUL-

TOR”, EL 17 DE MAYO.



63.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA CL AUDIA LORENA PANZARDI

-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LA JORNADA DE “PREV ENCIÓN Y

CONCIENTIZACIÓN”, DE LA CRUZ ROJA ARGENTINA Y ROTAR AC, EN

TEMAS RELACIONADOS CON EL DENGUE, EL CHIKINGUÑA, LA SEGURI-

DAD VIAL Y LOS PRIMEROS AUXILIOS, EL 22 DE ABRIL, E N EL

PARQUE DE LA DEMOCRACIA.




-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PARTICIPACIÓN DE LA PRO VINCIA

DEL CHACO EN EL PLENARIO DE LA ZONA DE INTEGRACIÓN DEL CEN-

TRO OESTE SUDAMERICANO (Z.I.C.O.SUR.).







Atlántico Sur”

-29-


65.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA MA-

LESTAR POR LA CAÍDA REGISTRADA EN LA PRODUCCIÓN DE PETRÓ-

LEO.



66.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA

PREOCUPACIÓN POR EL ELEVADO Y DESCONTROLADO PRECIO QUE CO-

BRAN LAS PLANTAS Y DISTRIBUIDORAS DE GAS, EN LA CIU DAD DE

SAENZ PEÑA.



67.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI

-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA CAÍDA DE VENTAS EN SUPERMER-

CADOS, EN EL MES DE MARZO.




-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA CAÍDA DE LAS VENTAS E N COMER-

CIOS MINORISTAS EN EL MES DE MARZO.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - SE ACUMULA EL PUNTO 87

DE PROYECTOS: 1829/17 - PREFERENCIA UNA SESIÓN


-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL I.N.D.E.C . EL

CUAL CONFIRMA QUE EN 2016 QUEDARON SIN EMPLEO 68.31 4 PERSO-

NAS Y CERRARON 4.462 EMPRESAS.







Atlántico Sur”

-30-



-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA RÚBRICA DEL ACUERDO DE COOPE-

RACIÓN ENTRE LA MUNICIPALIDAD DE COLONIA ELISA Y LA FACUL-

TAD DE ARQUITECTURA Y URBANISMO DE LA U.N.N.E.




-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE EL CONVENIO FIRMADO ENTRE EL GO-

BIERNO PROVINCIAL Y LA COOPERACIÓN ESTRATÉGICA RURAL PARA

EL CHACO AMERICANO.

PROYECTO 1813/17 - AGRICULTURA Y GANADERÍA – PREFER ENCIA

DOS SESIONES


-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL COMUNICADO DE LA FUNDACIÓN

“HUÉSPED”, EL CUAL REVELA QUE MÁS DE MEDIO MILLÓN D E NIÑAS

NO ESTÁN PROTEGIDAS CONTRA EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO

–V.P.H.-.



73.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA MIRTA INES TICHY -DECLAR A DE

INTERÉS LEGISLATIVO Y CULTURAL LA “CONVENCIÓN ANUAL DE LA

IGLESIA EVANGELICA UNIDA”, DEL 4 AL 6 DE MAYO, EN P CIA RO-

QUE SAENZ PEÑA.

PROYECTO 1815/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO - CARPETA PROTOCO-

LAR


74.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADA MARÍA LILIÁN FONSECA

-EXPRESA BENEPLÁCITO Y ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA

DEL HIMNO NACIONAL”, EL 11 DE MAYO.

PROYECTO 1816/17 – ACUMULADO AL PUNTO 27 DE DESPACH OS





Atlántico Sur”

-31-



-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL CIERRE DE LA EMPRESA “FRUTAS

NACE”, QUE DEJARÍA SIN TRABAJO A 50 FAMILIAS, EN LA LOCALI-

DAD RIONEGRINA DE LAMARQUE.




-EXPRESA ACOMPAÑAMIENTO A LA DECISIÓN JUDICIAL DE L A CÁMARA

NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, DE LA CIUD AD DE

BUENOS AIRES, QUE HICIERA LUGAR AL RECURSO DE QUEJA PRESEN-

TADO POR EL HOTEL “BAUEN”, COOPERATIVA DE TRABAJO, SUSPEN-

DIENDO EL DESALOJO PREVISTO PARA EL DÍA 19 DE ABRIL PASADO.




-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS DE UN INFORME PRELIMI-

NAR DEL DIRECTOR DEL OBSERVATORIO DE LA DEUDA EXTERNA, AR-

NALDO BOCCO, DEPENDIENTE DE LA UNIVERSIDAD METROPOLITANA

PARA LA EDUCACIÓN Y EL TRABAJO, QUE DA CUENTA DE QU E LA

DEUDA EXTERNA EN LOS ÚLTIMOS 14 MESES ASCENDIÓ A MÁS DE

80.000 MILLONES DE DÓLARES.


SESIÓN


-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE EL INICIO DE LAS OBRAS EN DEFENSA

DEL BARRIO SAN PEDRO PESCADOR, LAS CUALES TIENEN POR OBJE-

TIVO BRINDAR UNA SOLUCIÓN DEFINITIVA A LAS FAMILIAS RIBERE-

ÑAS QUE PADECEN INUNDACIONES Y RECUPERAR EL ÁREA PARA SU

DESARROLLO PRODUCTIVO Y TURÍSTICO.







Atlántico Sur”

-32-



-EXPRESA PROFUNDA PREOCUPACIÓN ANTE UN ESTUDIO DE LA UNIÓN

INDUSTRIAL ARGENTINA –U.I.A.- QUE DA CUENTA DE QUE LA ACTI-

VIDAD DEL SECTOR INDUSTRIAL TUVO UN DESPLOME DEL 9% INTER-

ANUAL, EN EL MES DE FEBRERO.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - SE ACUMULAN LOS PUNTOS

82 Y 92 DE PROYECTOS: 1824/17 Y 1834/17 - PREFERENC IA UNA

SESIÓN


-EXPRESA REPUDIO ANTE EL DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA

QUE EMITIÓ EL PODER EJECUTIVO, Y SE PUBLICÓ EN EL B OLETÍN

OFICIAL EL PASADO 19 DE ABRIL, EL CUAL PRORROGA POR UN AÑO

LA EXENCIÓN DEL PAGO DE CONTRIBUCIONES PATRONALES A COLE-

GIOS PRIVADOS INCORPORADOS A LA ENSEÑANZA OFICIAL.



81.- DE LEY DE DIPUTADO LIVIO EDGARDO GUTIÉRREZ -CREA EN EL

ÁMBITO DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA EL “BANCO DE PRÓTE-

SIS”.


CUATRO SESIONES


PREOCUPACIÓN POR EL RETROCESO RESGISTRADO EN LA ACTIVIDAD

INDUSTRIAL EN EL MES DE FEBRERO.



PREOCUPACIÓN POR EL INFORME DE UNA FISCALÍA ALEMANA QUE RE-

PORTÓ A DOS HERMANOS DEL PRESIDENTE DE LA NACIÓN CON MOVI-

MIENTOS SOSPECHOSOS DE PRESUNTO LAVADO O EVASIÓN EN UNA

CUENTA BANCARIA.





Atlántico Sur”

-33-





PREOCUPACIÓN POR EL ANUNCIO DEL GOBIERNO NACIONAL QUE DEJA-

RÁ DE DESARROLLAR TECNOLOGÍA ARGENTINA EN MATERIA DE RADA-

RES Y RETIRARÁ MAS 1.800 EFECTIVOS DE LA FRONTERA N ORTE.




PREOCUPACIÓN POR LA PROYECCIÓN DE MENOS CRECIMIENTO Y UNA

INFLACIÓN ESTIMADA EN EL 25,6 POR CIENTO EN PROMEDI O POR EL

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL PARA EL AÑO 2017.




PREOCUPACIÓN POR EL RELEVAMIENTO DE LA FUNDACIÓN “LIBERTAD

Y PROGRESO”, EL QUE DA CUENTA DE QUE EL ACTUAL GOBI ERNO NA-

CIONAL AUMENTÓ EN UN 25 POR CIENTO LA ESTRUCTURA DEL ESTA-

DO.


87.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO CARLOS OMAR MARTINEZ

-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DE LA CONFEDERACIÓN

ARGENTINA DE LA MEDIANA EMPRESA (C.A.M.E.), EL CUAL DA

CUENTA DE LA CAÍDA DEL 4.4 POR CIENTO EN LAS VENTAS MINO-

RISTAS CORRESPONDIENTES AL MES DE MARZO DEL CORRIENTE, EN

COMPARACIÓN A LA DEL MISMO MES DEL AÑO 2016.


88.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTA DO CARLOS OMAR MARTÍNEZ

-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA “JORNADA DE CANNA BIS SA-

LUD Y DERECHO” ORGANIZADA POR LA ASOCIACIÓN CIVIL “ DIVERSI-

DAD Y GÉNERO” (DIVER.GE.), EL 20 DE MAYO, EN EL AUL A MAGNA





Atlántico Sur”

-34-


DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CHACO AUSTRAL (U.N.C .AUS.),

DE PRESIDENCIA ROQUE SÁENZ PEÑA.




PREOCUPACIÓN POR LA PÉRDIDA DE MÁS DE 68.300 PUESTO S DE

TRABAJO Y EL CIERRE DE SUS PUERTAS, DE UN TOTAL DE 4.462

EMPRESAS EN EL SECTOR PRIVADO, REGISTRADO POR EL AÑO 2016.




-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y LEGISLATIVO EL 17 TORNEO

PROVINCIAL DE FUTBOL INFANTIL “SUEÑO AZUL Y BLANCO EDGAR

BETORAZZI”, QUE SE REALIZA DEL 12 AL 14 DE MAYO, EN LA CIU-

DAD DE LAS BREÑAS.


LAR



-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y LEGISLATIVO EL 4º TORNEO

NACIONAL DE VOLEY “MARIANO VILDOSOLA”, QUE SE REALI ZA EL 29

Y 30 DE ABRIL, EN LA CIUDAD DE GENERAL PINEDO.


LAR



-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA CAÍDA DE LA PRODUCCIÓN INDUS-

TRIAL INTERANUAL.






Atlántico Sur”

-35-



-EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL FUERTE INCREMENTO DE LA IM-

PORTACIÓN DE INDUMENTARIA EN EL PRIMER TRIMESTRE DEL AÑO.


MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - SE ACUMULA EL PUNTO

116 DE PROYECTOS: 1858/17 - PREFERENCIA UNA SESIÓN


-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA RECUPERACIÓN DEL NIETO Nº 122.





-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LA IMPLEMENTACION D EL PRO-

YECTO “HUERTAS ORGÁNICAS Y AROMÁTICAS”, CON EL OBJE TO DE

FORTALECER EL SISTEMA DE PROTECCIÓN INTEGRAL DE DERECHOS DE

NIÑOS Y ADOLESCENTES.




-EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL COMPROMISO DE LA PRESI DENTE DE

LA FUNDACIÓN CHACO SOLIDARIO" EN AYUDAR A PONER EN CONDI-

CIONES LAS INSTALACIONES DE LA DIVISIÓN DE CANES DE LA PO-

LICIA DEL CHACO.




-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA RÚBRICA DEL CONVENIO D E CAPA-

CITACIÓN LABORAL ENTRE LA UNIÓN DE TRABAJADORES DE TURISMO

HOTELEROS Y GASTRONÓMICOS DE LA REPUBLICA ARGENTINA Y LA

EMPRESA ARGENTINO-PARAGUAYA “RICCOLLINI PASTA”.







Atlántico Sur”

-36-



-EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL EVENTO DENOMINADO “CHARATA

FIERROS”, QUE SE REALIZA EN LA LOCALIDAD DE CHARATA .


LAR



-EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA IMPLEMENTACIÓN DEL PLA N DE MO-

VILIDAD SEGURA PARA MOTOS ENTRE MUNICIPIOS DE RESIS TENCIA Y

CORRIENTES.


1862/17 – CON REDACCIÓN DE ÉSTE ÚLTIMO - RESERVA Y TRATA-

MIENTO



-EXPRESA SATISFACCIÓN POR EL INICIO DEL TALLER DE D IBUJO E

ILUSTRACIÓN, DICTADO POR JUAN BRITOS, EN EL MUSEO I CHOALAY,

DE LA CIUDAD DE RESISTENCIA.




-EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA INAUGURACION DE LA NUE VA SALA

DE SALUD MENTAL DEL HOSPITAL “4 DE JUNIO - JUAN RAM ÓN CA-

RRILLO”, DE PCIA ROQUE SAENZ PEÑA.


DOS SESIONES


-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y CULTURAL LA PRIME RA PRE-

SENTACIÓN ANUAL DE COROS OFICIALES DEL INSTITUTO DE CULTU-

RA, EL 28 DE ABRIL.






Atlántico Sur”

-37-



103.- DE LEY DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI -CREA E L

CONSEJO ASESOR DE POLÍTICAS RELACIONADAS AL CANNABIS MEDI-

CINAL.

PROYECTO 1845/17 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD


-EXPRESA REPUDIO Y PREOCUPACIÓN ANTE LOS ACTOS DE VIOLENCIA

COMETIDOS EN LA RESIDENCIA DE LA GOBERNADORA DE LA PROVIN-

CIA DE SANTA CRUZ ALICIA KIRCHNER.


1865/17 – INGRESO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN 1880/1 7 - TEX-

TO DEL PROYECTO 1846/17 - RESERVA Y TRATAMIENTO



-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA JORNADA DE EDUCACIÓN VIAL, REA-

LIZADA EN LA ESCUELA DE EDUCACIÓN PRIMARIA Nº 242, DE VILLA

LIBERTAD.




-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL EL 1º CONGRESO

DE EDUCACIÓN Y TECNOLOGÍAS DEL MERCOSUR, QUE SE LLEVA A CA-

BO EL 10 Y 12 DE AGOSTO, EN LA CIUDAD DE CORRIENTES .


TIVA


-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA ENTREGA DE INDUMENTARIA Y ELE-

MENTOS DE SEGURIDAD QUE SERAN UTILIZADOS POR LOS ALUMNOS DE

LOS CURSOS DE CAPACITACIÓN EN CONSTRUCCION, ORGANIZADOS POR

EL INTENDENTE DE RESISTENCIA.





Atlántico Sur”

-38-


PROYECTO 1849/17 - ASUNTOS MUNICIPALES - PREFERENCI A UNA

SESIÓN


-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LA FER IA DEL

LIBRO CHAQUEÑO Y REGIONAL, INFANTIL Y JUVENIL, QUE SE REA-

LIZA DEL 9 AL 18 DE JUNIO, EN EL DOMO DEL CENTENARI O.



109.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO FERMINA BEATRIZ BOGADO,

DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -MANIFIESTA PESAR POR EL F ALLECI-

MIENTO DEL CR. PEDRO ARIEL ROJAS, QUIEN SE DESESEMP EÑABA EN

EL CARGO DE SUBSECRETARIO DE COORDINACION Y CONTROL DE GES-

TIÓN EN SALUD, OCURRIDO EL 22 DE ABRIL.




-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LAS JO RNADAS

DE LOS JUEGOS NACIONALES “EVITA” PARA PERSONAS CON DISCAPA-

CIDAD, QUE SE LLEVAN A CABO DEL 3 AL 8 DE SEPTIEMBR E, EN EL

POLIDEPORTIVO JAIME ZAPATA.



-EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA PUESTA EN MARCHA DE 26 PROYEC-

TOS DE VOLUNTARIADO UNIVERSITARIO, QUE LA UNNE PRES ENTÓ EN

2016 Y FUERON APROBADOS POR LA SECRETARÍA DE POLÍTI CAS UNI-

VERSITARIAS DE LA NACIÓN.







Atlántico Sur”

-39-



-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PARTICIPACIÓN DE LA PRO VINCIA

DEL CHACO EN LA FERIA “EXPO EVENTOS”, EN EL CENTRO COSTA

SALGUERO, DE BUENOS AIRES.




-EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA REALIZACIÓN DEL SEMINAR IO IN-

TENSIVO DE PERIODISMO DIGITAL, EN RESISTENCIA, QUE SE REA-

LIZA EL 3 DE MAYO.



114.- DE LEY DE DIPUTADO ORLANDO CHAROLE -MODIFICA EL AR . 9

DE LA LEY 3529 -ESTATUTO DEL DOCENTE -CAPITULO III DE LA

FUNCION CATEGORÍA Y UBICACIÓN DE LOS ESTABLECIMIENT OS.


TIVA


INTRANQUILIDAD PORQUE SEGÚN CIFRAS OFICIALES LAS VE NTAS EN

SUPERMERCADOS Y EN LOS SHOPPINGS REGISTRARON EN MARZO AU-

MENTOS QUE PORCENTUALMENTE SE UBICARON EN LA MITAD DEL ÍN-

DICE DE INFLACIÓN.




INQUIETUD POR EL INFORME DE LA CAMARA INDUSTRIAL AR GENTINA

DE LA INDUMENTARIA QUE SEÑALA QUE EN EL MES DE MARZ O LA IM-

PORTACIÓN DE PRENDAS DE VESTIR AUMENTÓ UN 135%.






Atlántico Sur”

-40-



DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA INAU-

GURACIÓN DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN TÉCNICA Nº 33 “ CARLOS

SILVA”, DE LA CIUDAD DE BARRANQUERAS.




DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -MANIFIESTA ACOMPAÑAMIENTO A LA

PROPUESTA DE TARIFA DIFERENCIAL DE ENERGÍA PARA EL NORTE

DEL PAÍS, FORMULADO POR LOS DEFENSORES DEL NORTE GRANDE.

PROYECTO 1860/17 – INGRESO DEL PROYECTO 1882/17 - R ESERVA Y

TRATAMIENTO



-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA PARTICIPACION DE LA BAI-

LARINA RENATA CARDELI EN LA “VII EDICIÓN DEL CERTAM EN IN-

TERNACIONAL DE DANZA-CIUDAD DE BARCELONA”.




DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA PRE-

SENTACIÓN DEL PLAN DE MOVILIDAD SEGURA PARA MOTOS, EN LA

CIUDAD DE RESISTENCIA Y EN LA CIUDAD DE CORRIENTES.



-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA ACTIVIDAD DE LA “ FUNDA-

CIÓN FAMILIA MARCHIGIANA DEL NORDESTE” QUE SE REALI ZA EN EL

SALÓN “ASTURIAS”, DEL HOTEL COVADONGA, EL VIERNES 1 9, EN LA

CIUDAD DE RESISTENCIA.







Atlántico Sur”

-41-



-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL 80

ANIVERSARIO DEL BOMBARDEO A LA CIUDAD VASCA DE GUERNIKA,

POR PARTE DE LA AVIACIÓN NAZI, EN EL MARCO DE LA GU ERRA CI-

VIL ESPAÑOLA, EL 26 DE ABRIL.




DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA REPUDIO Y PREOCUPACIÓN

POR EL ATAQUE QUE SUFRIÓ LA GOBERNADORA ALICIA KIRC HNER, EN

LA RESIDENCIA OFICIAL, EL 21 DE ABRIL.

PROYECTO 1865/17 – ACUMULADO AL PUNTO 104 DE PROYEC TOS

124.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -DECLARA DE

INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL EL “PRIMER ENCUENT RO RE-

GIONAL DE EDUCACIÓN AMBIENTAL 2017”, QUE SE DESARRO LLA EL

27 Y 28 DE ABRIL, EN LA LOCALIDAD DE LA ISLA DEL CE RRITO.


LAR



-EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN QUE ATRAVIESA EL

SECTOR DE PEQUEÑOS PRODUCTORES, ENROLADOS DENTRO DE LA

UNIÓN DE TRABAJADORES DE LA TIERRA.



126.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO SUSANA LILIAN ALONSO, DI PU-

TADO DARIO AUGUSTO BACILEFF IVANOFF, DIPUTADO VIVIA NA MONI-

CA DAMILANO GRIVARELLO, DIPUTADO MARIA LILIAN FONSE CA,

DIPUTADO RUBEN OMAR GUILLON, DIPUTADO CLAUDIA LORENA PAN-

ZARDI, DIPUTADO ENRIQUE PAREDES, DIPUTADO HUGO ABEL SAGER,

DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ, DIPUTADO MIRTA INES TICHY

-DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL EL “4º CONGRESO INTE RNACIO-





Atlántico Sur”

-42-


NAL SOBRE DISCAPACIDAD 2017”, QUE SE REALIZA EL 12 DE SEP-

TIEMBRE, EN LA LOCALIDAD DE CHARATA Y DEL 13 AL 15 DE SEP-

TIEMBRE, EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA.

PROYECTO 1868/17 – SE ACUMULA EL PUNTO 6º DE COMUNI CACIONES

OFICIALES: EXPEDIENTE 91/17 – DESARROLLO HUMANO Y S ALUD

127.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO CELESTE LUZ MARINA SEGOVIA

-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LA JOR NADA

“NUESTRAS LIBERTADES Y GARANTÍAS QUE SABEMOS DEFENDER”, QUE

SE LLEVA A CABO EL 28 DE ABRIL, EN LA CASA DE LAS C ULTURAS.


LAR



BENEPLÁCITO POR LA APROBACION DE LA LEY DE ELECTRODEPEN-

DIENTES EN EL CONGRESO DE LA NACION.




-EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA ENTREGA DE 50 TÍTULOS DE IN-

MUEBLES FISCALES POR PARTE DEL INTENDENTE DE RESIST ENCIA,

JORGE CAPITANICH.

PROYECTO 1871/17 - TIERRAS, REGULARIZACION, DESARRO LLO DEL

HABITAT Y VIVIENDA – PREFERENCIA DOS SESIONES

130.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO FERMINA BEATRIZ BOGADO

-EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL TRASPASO DE LA POSESIÓN DEL

PREDIO DE LA ESTANCIA “LA FIDELIDAD”, RUBRICADO POR EL SR.

GOBERNADOR DOMINGO PEPPO Y EL GOBIERNO NACIONAL.

PROYECTO 1872/17 - RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE – PREFE-

RENCIA DOS SESIONES





Atlántico Sur”

-43-



ACOSTA -EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA IDENTIFICACIÓN DEL NIE-

TO 122, HIJO DE ENRIQUE BUSTAMANTE Y DE IRIS NÉLIDA SOLER.


132.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA

-EXPRESA BENEPLÁCITO Y ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN POR UN

ANIVERSARIO MÁS DE LA CREACIÓN DEL JARDIN DE INFANT ES Nº 24

“ROSA AGAZZI”, EL 30 DE ABRIL.



133.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO RUBEN OMAR GUILLON

-DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO PROVINCIAL EDUCATIV O Y CUL-

TURAL EL “3º CERTAMEN DE REDACCIÓN: SABER DE DONDE VENI-

MOS... PARA DESCUBRIR A DONDE IREMOS”, QUE TIENE SU APERTU-

RA EL 25 DE ABRIL, EN LA LOCALIDAD DE GENERAL SAN M ARTIN.


LAR


134.- DE RESOLUCIÓN DE DIPUTADO VIVIANA MONICA DAMILANO

GRIVARELLO -EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA RUBRICA DE U N CONVE-

NIO DE COOPERACIÓN Y ENTREGA DE HERRAMIENTAS PARA EMPRENDE-

DORES LLEVADO A CABO POR EL GOBIERNO PROVINCIAL Y E L EJECU-

TIVO MUNICIPAL.


135.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO VIVIANA MONICA DAMILANO

GRIVARELLO -ADHIERE A LAS EXPRESIONES DEL INTENDENT E DE LA

CIUDAD DE RESISTENCIA, JORGE CAPITANICH, QUIEN LAME NTÓ LA

DISCRIMINACIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL CON OBRAS DE PAVIMENTO

PARA LA CAPITAL CHAQUEÑA.

PROYECTO 1877/17 - ASUNTOS MUNICIPALES - PREFERENCI A UNA

SESIÓN





Atlántico Sur”

-44-



GRIVARELLO -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR EL POSICIONAMIENTO DE

LAS LICITACIONES DE OBRAS PÚBLICAS, EN LA CUAL LA P ROVINCIA

DEL CHACO SE ENCUENTRA EN EL NÚMERO 21 DEL RANKING NACIO-

NAL.

PROYECTO 1878/17 - OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS - PRE FERENCIA

UNA SESIÓN


GRIVARELLO -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LOS DESPIDOS LABORALES

DE APROXIMADAMNETE 5.000 TRABAJADORES EN EL MES DE MARZO.



• INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL DESPACHO PARA EL

PROYECTO DE RESOLUCIÓN 163/17, POR EL QUE SE ADHIER E A

LA CONMEMORACIÓN POR EL “DÍA INTERNACIONAL DEL COMBA-

TIENTE DE INCENDIOS FORESTALES”, QUE SE CELEBRA EL 4

DE MAYO DEL CORRIENTE AÑO.


• INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL DESPACHO PARA EL

PROYECTO DE RESOLUCIÓN 1074/17, POR EL QUE SE EXPRE SA

BENEPLÁCITO POR LA CONMEMORACIÓN DEL “DÍA MUNDIAL DEL

TRABAJO”, EL 1º DE MAYO.


• TRAER DE COMISIÓN EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN 917/17,

POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS EDUCATIVO, LEGISLA TI-

VO Y PROVINCIAL EL VII ENCUENTRO DE DOCENTES DE ASI G-

NATURAS JURÍDICAS EN FACULTADES DE CIENCIAS ECONÓMI-

CAS, QUE SE REALIZA EL 23 DE JUNIO, EN EL CAMPUS RE -

SISTENCIA DE LA U.N.N.E. RESERVA Y TRATAMIENTO.






Atlántico Sur”

-45-


PREFERENCIAS:

PUNTO 30 DEL ORDEN DEL DÍA: TRATAMIENTO PREFERENCIAL DEL

PROYECTO 1634/17, POR EL QUE SE MODIFICA LA ALÍCUOTA DEL

ÍTEM 62.124 DEL INCISO D) DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY 2071 Y

SUS MODIFICATORIAS, LEY TARIFARIA PROVINCIAL.

-UNA SESIÓN

PUNTO 31 DEL ORDEN DEL DÍA: TRATAMIENTO PREFERENCIAL DEL

PROYECTO DE LEY 1635/17, POR EL QUE SE RATIFICA EL DECRETO

DEL PODER EJECUTIVO, Nº 2832, DE FECHA 21 DE DICIEM BRE DE

2016, A TRAVÉS DEL CUAL SE ESTABLECE LA ASIGNACIÓN ESPECIAL

COMPLEMENTARIA A LA PENSIÓN GRACIABLE.

-UNA SESIÓN

PUNTO 1º DEL ORDEN DEL DÍA: PROYECTO 4901/16, POR EL QUE

ADHIERE LA PROVINCIA A LA LEY 25.682 POR LA QUE SE ADOPTA

COMO INSTRUMENTO DE ORIENTACIÓN Y MOVILIDAD PARA LAS PERSO-

NAS CON BAJA VISIÓN EL USO DEL BASTÓN VERDE.

-TRES SESIONES

PROYECTO DE LEY 4040/16, POR EL QUE SE INCORPORA AL SISTEMA

DE SALUD DE LA PROVINCIA LA LABOR DEL “PAYAMÉDICO”.

-UNA SESIÓN

BLOQUE FRENTE GRANDE:

-PUNTO 22 DEL ORDEN DEL DÍA: TRATAMIENTO PREFERENCIAL DEL

PROYECTO 4565/14, POR EL QUE SE MODIFICA EL ARTÍCULO 3º E

INCORPORA EL 4º DE LA LEY 7064, GUIA TÉCNICA PARA A TENCIÓN

INTEGRAL DE LOS ABORTOS NO PUNIBLES.

-DOS SESIONES

-PUNTO 23 DEL ORDEN DEL DÍA: TRATAMIENTO PREFERENCIAL DEL

PROYECTO DE LEY 4295/16, POR EL QUE SE CREA EL “FONDO PRO-

VINCIAL PARA LA ASISTENCIA ECONÓMICA POR VIOLENCIA DE GÉNE-





Atlántico Sur”

-46-


RO”, DESTINADO A LA AYUDA TEMPORAL DE PERSONAS EN S ITUACIÓN

DE VIOLENCIA DE GÉNERO.

-UNA SESIÓN

BLOQUE DE LA CONCERTACIÓN-F.O.R.J.A.:

-PROYECTO 4881/16, POR EL QUE SE QUE INCORPORA EL ARTÍCULO

28 BIS A LA LEY PROVINCIAL 4044 -LEY PREVISIONAL-.

-DOS SESIONES

INGRESOS FUERA DE HORA:

-INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN

1889/17, POR EL QUE SE DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y

PROVINCIAL EL “INTERNATIONAL WORKSHOP ON URBAN PLANNING AND

COMMUNITY DEVELOPMENT”, EN JAKARTA, INDONESIA, DEL 18 AL 22

DE SEPTIEMBRE DEL 2017. CARPETA PROTOCOLAR.


-INGRESO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN 1881/17, POR EL QUE SE

EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LA SITUACIÓN APREMIANTE QUE ATRA-

VIESA EL FRIGORÍFICO COOPERATIVA DE TRABAJO Y CONSU MO

“PUERTO VILELAS”, POR LA DISMINUCIÓN DE SUS INGRESO S Y LOS

AUMENTOS IRRACIONALES DE LA TARIFA DE LUZ. PASE A COMISIÓN.

PREFERENCIA UNA SESIÓN.

---A LAS 14 Y 15 SE DA POR FINALIZADA LA REUNIÓN DE LABOR

PARLAMENTARIA.------------------------------------- -------

-A continuación se incorpora la

documentación surgida del Acta de Labor Parlamentaria, con los gi-ros y números de instrumentos aprobados, respectivamente.





Atlántico Sur”

-47-


-A continuación se consigna el enunciado de los proyectos ingre-sados a posteriori de la aproba-ción del Acta de Labor Parlamen-taria, con los giros y números de aprobados, respectivamente.

-PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE DECLARA DE IN TERÉS

PROVINCIAL LA SEMANA MUNDIAL POR UN PARTO RESPETADO.

PROYECTO 1922/17 – INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO

APROBADO. RESOLUCIÓN Nº 562

-PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE EXPRESA BENEPLÁCITO

POR EL MEGA OPERATIVO SANITARIO ORGANIZADO POR EL GOBIERNO

PROVINCIAL A TRAVÉS DEL MINISTERIO DE SALUD Y DE LA ASOCIA-

CIÓN CIVIL CUERPO Y ALMA.




PROVINCIAL LA PRESENTACIÓN DEL LIBRO “LA EDUCACIÓN EN EL

CHACO”, DEL DOCTOR ENRIQUE ANTONIO GRBAVAC.




ANTE LA EXPOSICIÓN-COLLAGE TEXTIL COMPUESTA POR UNA PRODUC-

CIÓN DE 49 OBRAS.




LEGISLATIVO EL TALLER DE DIBUJO “HISTORIAS DEL PAGO CHICO”.







Atlántico Sur”

-48-



LEGISLATIVO LA CHARLA SOBRE EL ORIGEN DEL ORIGEN IT ALIANO Y

LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS DIFERENTES DIALECTOS.




LEGISLATIVO EL TALLER DE ENTRENAMIENTO VOCAL PARA C ANTAN-

TES.



-PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE DECLARA DE IN TERÉS LA

PRESENTACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DISCOGRÁFICA DEL POETA, COM-

POSITOR Y CANTOR POPULAR RAÚL JUNCOS.




LEGISLATIVO LA CHARLA INFORMATIVA SOBRE IMPLEMENTACIÓN DEL

CERTIFICADO DE APTITUD PSICOFÍSICA.



-PROYECTO DE RESOLUCIÓN POR EL QUE SE DECLARA DE IN TERÉS EL

TALLER DE SENSIBILIZACIÓN EN RELACIÓN AL CONSUMO DE SUSTAN-

CIAS.

PROYECTO 1924/17 – INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO.

APROBADO. RESOLUCIÓN Nº 571.


LEGISLATIVO LA ACTIVIDAD “PLAN DE CAPACITACIÓN INTE RINSTI-

TUCIONAL PREVIO A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL NUEVO CÓDIGO

PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA PROVINCIA DEL CHAC O”.


APROBADO. RESOLUCIÓN Nº 572.





Atlántico Sur”

-49-



PROVINCIAL LA JORNADA DE CAPACITACIÓN “EL ÉXITO EN LAS VEN-

TAS”.




POR LA REALIZACIÓN DEL CICLO DE TEATRO FEDERAL.



-Ver textos en páginas siguientes.





Atlántico Sur”

-50-


4.- BIENVENIDA A LA IMAGEN DE MARIA AUXILIADORA POR PARTE

DE LA DIPUTADA ELDA AÍDA PÉRTILE.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tiene la palabra la señora dipu-

tada Pértile.

SRA. PÉRTILE.- Señora presidenta y pares diputados: Hoy he-

mos recibido la visita de la Virgen María Auxiliado ra que

nos ha traído la comunidad salesiana. Con esta visi ta ini-

cia el recorrido previo a la celebración del “Día d e la

Virgen María Auxiliadora”, que es el 24 de mayo, Pa trona

del Agro.

Creo que para la comunidad católica espe-

cialmente, tiene una significación muy especial: Ma dre de

Dios, en la advocación de María Auxiliadora, y para quienes

no profesan la fe católica, también, pedimos que es ta Vir-

gen bendiga a todos por igual, bendiga a nuestra pr ovincia

y bendiga a nuestra Argentina.

Solamente eso, señora presidenta, y pedir-

le que ilumine nuestro trabajo durante estos días q ue nos

visita en la Legislatura.

5.- CUESTIONES PREVIAS


tada Damilano Grivarello.

5.1. Expresiones respecto de la prórroga de las con -

cesiones de peaje a la empresa “Caminos del Pa-

raná”.

SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Gracias, señora presidenta: Para

hacer mención, tal como veníamos anunciando y comen tando en

sesiones pasadas, el 21 de abril ha vencido la prór roga de

concesión que tenía la empresa “Caminos del Paraná” , no so-

lamente del corredor vial número 6 sino, también, d e los





Atlántico Sur”

-51-


distintos corredores viales del país -1, 2, 3, 4, 5 , 6 y 8-

recordando que ya habían vencido en 2016 y se había prorro-

gado por un año, hasta abril del 2017.

Como todos nos hemos enterado

por los distintos medios de comunicación, por resol ución

1811 de Vialidad Nacional hubo una nueva prórroga q ue tiene

que ver con un año más, o bien con los meses que de more la

licitación que están preparando a nivel nacional; t ambién

hemos pedido información, que hasta la fecha no hem os reci-

bido respuesta.

Más allá de no estar de acuerdo

con una prórroga ni con una nueva licitación, tambi én deci-

mos que es el mal menor, porque estos pocos meses – que vie-

nen por delante- nos dan el tiempo necesario para s eguir

insistiendo ante las autoridades nacionales, ante e l Minis-

terio de Transporte y ante el mismo presidente de l a Nación

acerca en que es el momento que en la Argentina se discuta

y hable de otro sistema de cuidado de nuestras ruta s, que

realmente aporte a la seguridad vial, a cuidarnos a los que

transitamos en ella y que se disminuya la cantidad de acci-

dentes y de muertes en nuestro país, dado que los í ndices

lejos de disminuir, aumentan año a año.

Entonces, con la mesa federal

que hemos conformado hace unos días en Buenos Aires , donde

intervienen las distintas provincias en el Foro de Defensa

del Usuario Vial -que hemos conformado por ley des esta Cá-

mara de Diputados-, vamos a organizar en los próxim os días

un debate abierto donde se va a convocar a especial istas de

Buenos Aires, de las provincias vecinas y de Resist encia, y

bueno, a quienes quieran participar, para que entre todos

podamos ver cuál es el sistema de cuidado de ruta q ue hoy

-en nuestro tiempo actual, no como hace casi 30 año s, en

los `90 que es cuando se implementó este sistema qu e lo

consideramos abusivo, anticonstitucional y que vien e a co-

brar un impuesto o una aduana interna, como lo llam amos- ya

debería dejar de existir.





Atlántico Sur”

-52-


Entonces, debatir con especia-

listas sobre el tema acerca de cuál sería el mejor sistema

para que podamos, de alguna manera, arrimar otra pr opuesta

a las autoridades nacionales, así como le hemos alc anzado

una propuesta alternativa que tiene que ver con un proyecto

vial que contemple todas las rutas nacionales y pro vincia-

les del país, libres de peaje; donde fortalezcamos las fun-

ciones de Vialidad Nacional; donde contemos con los recur-

sos de impuesto al combustible -se lo aumente, en c aso de

que sea necesario-; y donde existe una comisión bic ameral

integrada por diputados y senadores de los distinto s parti-

dos políticos, para que hagan el seguimiento, tanto de los

fondos así como de las prioridades de las rutas a r eparar;

que también se reasignen funciones al personal, que no se

los deje en la calle -por supuesto- y que se utilic e la in-

fraestructura que existe en cada estación de peaje para sa-

las de primeros auxilios, control policial, auxilio mecáni-

co u otra finalidad que cada provincia le dé.

Esa es una de las propuestas

que tenemos con la Mesa Federal de Defensa del Usua rio

Vial, pero aparte de esto queremos entablar un deba te

abierto donde la comunidad, las organizaciones, pue dan par-

ticipar, y hacerlo en los primeros días de mayo par a poder

así, en estos meses que tenemos nuevamente de tiemp o, acer-

car al poder nacional una nueva alternativa para el cuidado

de nuestras rutas, entendiendo que este sistema de peaje no

puede seguir funcionando en nuestro país; que está más que

comprobado que los únicos beneficiados son las empr esas y a

esta altura los servicios que en algún momento se h abría

pensado que serían buenos no se dan y evidentement e no se

cumple y se fue tergiversando en estos últimos años .

Vamos a convocar llegado el mo-

mento a todos los diputados que quieran participar, enten-

diendo que de una vez por todas debemos despojarnos de las

banderías política porque en este caso si bien no c oincidi-

mos en la mayoría de las políticas del Gobierno nac ional,





Atlántico Sur”

-53-


no le echamos la culpa del peaje a este Gobierno po rque

desde 1990 que está implementado pero sí decimos qu e no a

todos los presidentes les ha tocado renovaciones de conce-

siones, dado que eso se da cada determinados años, sí deci-

mos que si este presidente hace una renovación, sí se tiene

que hacer cargo de que no está escuchando lo que di stintas

provincias le decimos en nombre del pueblo, y que e s momen-

to de generar un cambio verdadero en este sistema q ue hoy

es totalmente abusivo y que estamos todos dispuesto s a

acompañar.

Muchas gracias, señora presi-

denta.

5.2. Pedido de preferencias

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tiene la palabra el señor legis-

lador Guillón.

SR. GUILLÓN.- Señora presidenta: Solicito la preferencia

para dentro de dos sesiones para los proyectos de l ey 15/15

y 4374/16, y la acumulación porque sé que hay vario s en ese

sentido.

Tienen afinidad con dos iniciativas de ley

que hoy, a las 13 horas, han ingresado a esta Cámar a de

Diputados por parte del señor gobernador Domingo Pe ppo, im-

pulsando la obligación de presentar estudios toxico lógicos,

en primer lugar, por parte de las fuerzas de Seguri dad y,

en segundo lugar, por parte de todos los funcionari os de la

provincia del Chaco.

Por lo tanto, queremos instalar esta nece-

sidad máxime sabiendo que estamos viviendo en una s ociedad

donde se van acuñando nuevas palabras que nos inter pelan,

que nos indagan sobre todo a la dirigencia política , social

y cultural.

Cuando se habla de narcomenudeo y narcoes-

tado no es para hacernos los distraídos, nos están cuestio-





Atlántico Sur”

-54-


nando; somos nosotros los que estamos siendo mirado s por la

comunidad. Y cuando se habla de narcoestado es comú n escu-

char al vecino.

Permítanme por más que algunos no compar-

tan, pero escuché decir y lo vivo en los pasillos d e las

ciudades, en las oficinas, en las calles y en los c omer-

cios, que si estamos como estamos, en este estado b astante

delicado y el narcotráfico avanza a pasos agigantad os, pa-

rece ser una batalla que perdemos día a día por gol eada,

cuando sabemos que en esa pérdida se va la vida de muchos

chaqueños, que muchos son jóvenes, entonces, la gen te dice

“¿cómo no van a estar así en este estado de situaci ón si

muchas veces los políticos -nosotros- nos hacemos l os dis-

traídos, porque hay veces que jueces y fiscales no investi-

gan rápidamente; y cómo vamos a estar como estamos si las

fuerzas de Seguridad, muchas veces, también se hace n los

distraídos y no investigan?

Entonces, necesitamos como dirigencia cha-

queña comprometernos seriamente, sacarnos las caret as y

asumir un compromiso férreo frente a toda la comuni dad cha-

queña que espera mucho de nosotros.

Sabemos lo de Itatí, Corrientes, que día a

día van apareciendo decomisos. ¡Cuatro toneladas es ta sema-

na en Corrientes, nuevamente! Y así, semana a seman a. Pero

el detonante en esta localidad debemos saber que na ció a

partir de la investigación de consumidores que fuer on in-

vestigados en villas en Buenos Aires, y ahí sí que desde

2014 han existido jueces, fiscales y fuerzas de Seg uridad

que han demostrado su idoneidad y su compromiso, ju stamen-

te, con su función.

Sabemos que hace poco en nuestra provincia

-no quiero estigmatizar- un miembro de la fuerza po licial

fue sorprendido consumiendo -en la vía pública sust ancias-,

y luego confesó que era adicto al consumo de estupe facien-

tes.





Atlántico Sur”

-55-


Quiero insistir con esto: no debemos estig-

matizar, no podemos permitir -de ninguna manera- qu e se es-

tigmatice al que consume, el que lo hace es un enfe rmo, por

lo tanto, necesita que el Estado y todos nosotros l e tenda-

mos la mano para su rehabilitación y recuperación.

Justamente, en estos proyectos de ley se

establece la obligatoriedad de los estudios médicos y/o

bioquímicos que correspondan para detectar o no el consumo

de estupefacientes por parte de funcionarios del Po der Eje-

cutivo, desde el gobernador hasta los ministros y l os se-

cretarios; de esta Cámara -todos los diputados incl uidos,

en primer lugar; de los miembros del Poder Judicial -los

jueces y los fiscales, también-; de las fuerzas de Seguri-

dad; y en los municipios, intendentes y concejales, para

hacer este decidido compromiso y para que la gente nos crea

porque en esto se nos va la vida; en esto nos entre gamos en

cuerpo y alma, porque sabemos que está en juego la vida de

cientos de chaqueños que, hoy en día, están viviend o un

verdadero infierno, aquí en la tierra.

Quien tuvo la suerte o la desgracia de tener,

o quien tiene un conocido, o un familiar que consum e sus-

tancias, sabrá que es el verdadero infierno que des truye

personas, familias, quitándoles justamente su porve nir.

Entonces, les decía que la gente se pregunta:

¿qué compromiso puede tener un policía que consume sustan-

cias para investigar al que le provee?, ¿qué compro miso

puede tener un diputado que consume sustancias para legis-

lar iniciativas vinculadas con la lucha contra el n arcotrá-

fico?, ¿qué compromiso tendrá un fiscal que consuma sustan-

cias para investigar y aprehender a aquél que le pr ovea?

Por lo tanto, esto va en serio: la sociedad,

más que nunca, necesita como condición indispensabl e el

compromiso de funcionarios que no consuman sustanci as; y si

así fuese, el mismo Estado debería reaccionar rápid amente

con un mecanismo protección y de amparo, para brind arle

–también rápidamente- protección.





Atlántico Sur”

-56-


Digo esto, señora presidenta, porque la comu-

nidad –máxime en este año, que es electoral- quiere que le

rindamos cuentas todos los días de nuestro accionar ; y el

ciudadano quiere saber la evolución de nuestros bol sillos y

del comportamiento de nuestras narices. Debemos ren dirle

cuentas a la gente, de nuestros bolsillos y de nues tras na-

rices. Es lo que pide y exige.

Por lo tanto, creo que llegó el momento; de

hecho ya varios diputados, de manera voluntaria, no s anima-

mos a hacernos ese estudio que es rápido, que tambi én sirve

para poder conocer a profesionales que son quienes dan tes-

timonio de lo doloroso que es este problema.

Por ejemplo, me decía el otorrinolaringólogo:

“Rubén, si supieras que de cada 10 pacientes, 6 o 7 son jó-

venes de entre 13 y 15 años, y que la mayoría viene n

-pobrecitos- cuando ya tienen hemorragias nasales, ¿sabés

por qué ocurre eso?, porque tienen perforadas sus f osas na-

sales; no les queda más nada adentro. Y con toda su inocen-

cia me dicen ‘qué raro, doctor, si consumo de la bu ena no-

más’”. ¡Acá no hay de la buena ni de la mala, todas son

drogas al fin; todas destruyen y matan!

También es bueno destacar el compromiso del

fiscal antidroga, doctor Sergio Cáceres, quien en f orma vo-

luntaria se ha sometido para dar, justamente, testi monio de

este compromiso.

Por lo tanto, señora presidenta, anticipo el

pedido de preferencias para dos sesiones y digo que sería

bueno incorporar en el proyecto de ley que también los can-

didatos a cargos electivos, legislativos, ejecutivo s tengan

la obligación de someterse a estos estudios toxicol ógicos,

especialmente para dar credibilidad a la gente, que nos

crea que estamos, en serio, comprometidos con la lu cha de

la democracia.

Muchas gracias, señora presidenta.





Atlántico Sur”

-57-



la propuesta del señor diputado Guillón. Se va a vo tar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Aprobado.

Tiene la palabra el señor legis-

lador Acosta.

SR. ACOSTA.- Señora presidenta: Solo un comentario respecto

de lo que planteó el diputado Guillón.

También acompaño la propuesta, pero el tema

del narcotráfico no es un problema de qué garantías da el

juez o el policía que consume; el tema de la corrup ción es

la plata. Son adictos a la plata, no a la cocaína. Corre la

cocaína, corre cualquier cosa porque agarran la pla ta; la

cometa ; esa es la adicción que tienen los policías corrup -

tos, los jueces corruptos, los políticos corruptos: es la

plata. No es que porque el policía no consuma va a encon-

trar la droga; la corrupción pasa por la plata.

Entonces, está bien que se haga todo el mun-

do, y ojalá que si es adicto no pueda ser candidato a nada;

y si está en el Gobierno, deberá renunciar hasta qu e se cu-

re, porque seguramente lo vamos a plasmar en la ley : que si

alguno consume o es adicto tiene que renunciar al c argo,

sea el cargo que fuere, hasta que se cure; después volverá.

Pero el problema de la mafia es la plata; o

sea, es la ambición de la gente de tener más plata, y como

no la puede tener trabajando la tiene por corrupció n.

Tenemos que detectar a los funcionarios co-

rruptos que están en el Ejecutivo provincial, nacio nal o

municipal, en las fuerzas policiales, o como dicen que el

jefe de la Policía que está preso en Buenos Aires f ue por

narco o por consumidor; se fue por coimero, porque coimeaba

a los vecinos.





Atlántico Sur”

-58-


Entonces, acá el tema importante es averiguar

cuánto gana el agente y con qué bienes va aumentand o rápi-

damente su patrimonio. De todas maneras, apoyo la m edida.

El tema del narcotráfico es muy difícil parar

porque hay mucha plata de por medio; y ahí se tient an los

muchachos: con la plata. Pero vamos a apoyar el pro yecto

para que todo el mundo se haga; no tengo problemas.


tado Vallejos.

SR. VALLEJOS.- Señora presidenta: Simplemente para mencio-

nar que hay un proyecto presentado con antelación – del

diputado Domínguez y de quien les habla- y pedimos que se

acumule al nuestro; es relacionado con el tema de l a rinos-

copía, justamente.

Estamos totalmente de acuerdo con la ini-

ciativa y con las palabras del legislador Acosta; e s un te-

ma muy delicado, que hay que tratar con mucha intel igencia

y altura.

Tampoco –sin ánimo de polemizar- quiero

soslayar las palabras de una diputada preopinante, con re-

lación al peaje, ya que no puedo menos que sentirme –de al-

guna manera- burlado, y me llama tremendamente la a tención

que haya una reacción luego de 12 años de Gobierno del kir-

chnerismo.

Han dejado transcurrir todas las penurias

que traen consigo la temática del peaje, cada una d e ellas,

perfectamente, mencionada por esta diputada cuando decía

–por ejemplo- que se trataba de un abuso, que era i nconsti-

tucional, que había una enorme interna, etcétera; s in olvi-

dar que estos esquemas se instauraron en la época d el mene-

mismo y, que yo sepa, no fue la Unión Cívica Radical la que

lo llevó a Menem a gobernar. (Comentarios y risas e n las

bancas).





Atlántico Sur”

-59-


De manera tal que celebro que hoy despier-

ten después de una larga siesta que duró 12 años; s e ve que

alguien les regaló un despertador y sonó por fin.

Tampoco quiero olvidar que fue este bloque

el que presentó la iniciativa para que se pida al G obierno

nacional que se retrotraigan las tarifas.

Así que, me parece fantástico que nos pon-

gamos, todos, la camiseta de los chaqueños, porque ahí va-

mos a estar, seguramente, en el mismo bando. Pero t ampoco

podemos dejar que se digan estas cosas, porque sien to como

un tufillo a jugada política en esta convocatoria q ue se

está haciendo. Un tufillo que tiene que ver con pre tender

endilgarle al Gobierno nacional actual todas las cu estiones

relacionadas con el peaje, las que evidentemente no tuvie-

ron la capacidad de visualizar en los 12 años que p asaron

en el Gobierno.

Gracias, señora presidenta.


lador Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidenta: Muy cortito.

La verdad es que hay que aclarar que los

peajes han sido creados por un decreto de Menem, po r una

ley de reforma del Estado impulsada por Ibarra y po r Dromi,

que fue tratada en ese momento.

Se pusieron peajes en el 25 por ciento de

las rutas; 25 por ciento de las rutas con peajes, p ero en

las que tenían el 60 por ciento del tránsito y una posibi-

lidad de recaudación del 75 por ciento respecto de otras

rutas.

Es decir que no había ninguna cuestión so-

cial, acá había intencionalidad económica de quedar se con

grandes recursos del Estado durante mucho tiempo en la dé-

cada menemista y, también, muchos de los que hoy están en

contra del peaje aplaudían muy fuerte este tipo de políti-





Atlántico Sur”

-60-


cas en la República Argentina, y son los mismos que priva-

tizaron Y.P.F. y entregaron Repsol, y Aerolíneas a Iberia.

Es decir, vamos a ser serios con el tema y

discutamos peaje desde el punto de vista jurídico, los po-

drían invitar a Dromi y a Vargas que son excelentes juris-

tas y fueron los generadores de este verdadero saqu eo de la

República Argentina.

Muchas gracias.



SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Señora presidenta: Simplemente

para aclarar que creo que han pasado muchos preside nte; em-

pezó Menem pero siguieron Alfonsín, De La Rúa, Nést or y

Cristina y ahora...

-Fuera micrófono varios señores legisladores expresan: “Al revés, primero Alfonsín”, por lo que di-ce la

SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Perdón, perdón, al revés, Menem

fue después. Me jugó una mala pasada...

Acá lo que quiero que entiendan

es que no en cada Presidencia hay vencimientos y qu e cuando

se quieren promover vencimientos y no es el tiempo justo

¿qué es lo que dice el Estado?: que hay que pagar u n costo

demasiado honeroso; entonces, hay que esperar los v enci-

mientos.

Ahora estamos ante un venci-

miento; me parece perfecto discutirlo desde el punt o de

vista constitucional, legal, social y productivo, d esde to-

dos los puntos de vista, y entre todos buscar una a lterna-

tiva, pero aclaré cuando hablé que nadie echa culpa a los

partidos políticos porque, de alguna manera, todos tuvimos

nuestros representantes en el gobierno.





Atlántico Sur”

-61-


Sí quiero decir -y sin ánimo de

hacerme cargo- que desde que estamos en la Comisión de In-

dustria, permanentemente estuvimos trabajando -como dijo el

diputado Vallejos- coincidiendo en el tema de que e s nece-

sario revisar el peaje y antes que yo estuviera lo hicieron

los otros diputados -Acosta y un montón de diputado s de la

provincia que vieron la temática-.

Creo que llegamos a un punto y

a un momento de madurez donde podemos replantearnos cuál es

el mejor sistema para que gane el Estado nacional, provin-

cial, que ganemos nosotros y no se perjudiquen las econo-

mías regionales, el ciudadano común por el recargo que hay

permanentemente en el transporte de fletes.

O sea, que es un buen momento

para sentarnos a hablar de peajes sin echarnos culp a.



tado Bracone.

SR. BRACONE.- Muchas gracias, señora presidenta.

Quisiera acotar respecto de lo que decían

los señores diputados Guillón y Vallejos que sería muy im-

portante estar un poquito más adelantado, porque la rinos-

copía ya es vieja; habría que poner también dosaje en san-

gre por el tema de las drogas.

Es muy importante que los que nos sentamos

aquí y los ediles municipales y ministros, secretar ios o

gobernadores, intendentes, presidentes, también se lo hagan

pero todo completo, especialmente el dosaje en sang re; es

muy importante para entender quién gobierna o quién está

ocupando una banca que no merece, porque si dice de fender

algo y consume, no lo está defendiendo.

Otro de los detalles importantes que compar-

to perfectamente con los diputados preopinantes, es un tema

que tenemos que sentarnos a dialogar en relación co n los





Atlántico Sur”

-62-


peajes, porque nosotros que vivimos en el interior profundo

de la provincia del Chaco, vemos que la ruta 16 –y esto es

reiterativo, que va desde Sáenz Peña a Plaza y un p oquito

más- es insoportable, realmente uno llega donde qui ere lle-

gar porque Dios no quiere que le pase nada. Es terr ible y

horrible, las dos cosas a la vez.

Otras de las cosas que a mí me gustaría de-

cir con el profundo respeto que me merecen los 31 d ipu-

tados, es una cosa en la que tenemos que estar todo s jun-

tos, tener una sola camiseta y no discutir si es bu eno o

malo sino que, simplemente, el pueblo que nos lo el igió pa-

ra que seamos sus representantes, su voz en la Cáma ra de

Diputados de la provincia, sean representados en se rio.

Hoy vemos con mucha tristeza que en todas

las boletas, desde hace 28 años, pagamos la luz de Santa

Cruz; desde 1989, se han mandado más 720 millones d e pesos

y hoy la provincia siente un agobio terrible porque han au-

mentado más de mil por ciento desde C.A.M.E.S.A. el precio

de la luz y todos nuestros comprovincianos están en una si-

tuación bastante delicada.

Podemos hacer todas las aclaraciones que

quieran –las tengo escritas, porque ustedes saben q ue la

edad a veces avanza y uno no se acuerda de todo- pe ro qui-

siera que los diputados oficialistas como los de la oposi-

ción nos pongamos de acuerdo y le digamos al presid ente de

la República que hay una orden judicial; sé que el presi-

dente –no voy a hablar mal de él, todo lo contrario - respe-

ta las leyes, los mandamientos, y hay uno del 2 de marzo de

2017, donde se pide que el precio de la luz se retr otraiga

al 1º de enero de 2017 -para quien quiera tenerla a quí ten-

go la orden judicial, la fui a buscar al Juzgado Fe deral-,

porque creo que es muy importante, que si decimos d efender

al pueblo de la provincia deberíamos conformar una comisión

y pedirle al presidente de la República que por fav or haga

caso a la Justicia, y volvamos a bajar el precio de la luz,

porque realmente es muy caro.





Atlántico Sur”

-63-


Puedo hablar mucho de este tema, pero no

quiero extenderme demasiado, simplemente quiero ped irle a

la bancada opositora que por favor nos acompañe, qu e vaya-

mos a ver al Secretario de Energía o al presidente de la

República –sé que nos va a atender, porque es un ho mbre muy

afable y buena persona- y que entiendan que en la p rovincia

del Chaco el precio de la luz que estamos pagando e s muy

caro y no es culpa de S.E.Ch.E.E.P. -porque estoy s eguro

que van a empezar con las chicanitas-.

Creo que tendríamos que mirar ese mil por

ciento de aumento, cuando hay otras provincias a la s que le

aumentan muy poquito –y puedo dar, por ejemplo Corr ientes

entre otras provincias-.

Nada más que eso, señora presidenta, y muy

agradecido por habernos permitido expresar estas co sas.


tado Martínez.

SR. MARTÍNEZ.- Me pide una interrupción el señor diputado

Peche.

SR. PECHE.- Gracias, señora presidenta.

No iba a hacer uso de la palabra, pero quiero

aclarar algo debido a la intervención del diputado Bracone.

Mire, primero el tema de lo que dice la Justi-

cia Federal es una resolución de la jueza federal, pero es

un tema –para aclarar- que es más grave aún, porque el au-

mento a la provincia del Chaco de C.A.M.E.S.A. toda vía no

llegó desde el Gobierno nacional. Es grave diputado Bracone

para que usted sepa, todavía a la provincia del Cha co el

aumento de C.A.M.E.S.A. no llegó; es gravísimo de l o que

estamos hablando. Acá hubo aumentos del 300 por cie nto dis-

puestos por S.E.Ch.E.E.P.





Atlántico Sur”

-64-


Con el mayor de los respetos al presidente

S.E.Ch.E.E.P., le dije: “Creo que hay un error en l a factu-

ración si es así”; es una verdadera estafa si es as í.

¿Por qué digo esto? Porque si usted toma enero

de 2016 y enero de 2017, a igualdad de consumos, te niendo

en cuenta la última audiencia pública donde se apro bó un

aumento del 50 por ciento, no puede tener un aument o del

300 por ciento. No hubo un aumento del mil por cien to.

Por eso sostengo que pudo haber un error de

facturación, y aún más, agrego, miren la gravedad d e lo que

estamos hablando de que esta jueza Niremperger -que es

quien falló-, que todavía no vino a la provincia de l Chaco

el aumento de C.A.M.M.E.S.A.; imagínese usted lo qu e va a

pasar en las boletas de luz para los chaqueños cuan do venga

ese aumento que todavía no vino; y esto que quede c laro.

Tampoco con esto quiero decir: “la culpa tiene

éste, la culpa tiene...”; no. Manifiesto mi preocup ación

porque, sinceramente la gente está preocupada porqu e en al-

gún un momento no va a poder pagar la luz.

Quiero obrar de buena fe, creo que hubo un

error de la empresa S.E.Ch.E.E.P. en la facturación ; estoy

muy preocupado, porque si este fallo de la jueza –l o de

C.A.M.M.E.S.A.- que autorizó creo que un ciento por ciento

-si mal no recuerdo-, pero supongamos que sea menos , un

cincuenta por ciento, súmenle a la factura que reci bimos

ahora un cincuenta por ciento más, miren de lo que estamos

hablando.

Quiero aclarar que todavía no vino el aumento

de C.A.M.M.E.S.A., para que nos preocupemos más tod avía, y

hay que corroborar que, en teoría, el Gobierno naci onal ha-

bría condonado las deudas de todas las provincias q ue se

proveían con C.A.M.M.E.S.A.; si eso se cumplió o no ... Ten-

go entendido que sí, y ojalá que así sea; en el cas o de

nuestra empresa es de mil millones de pesos, ojalá que así

sea porque es un beneficio para todos.





Atlántico Sur”

-65-


Gracias, señora presidenta. Esa es la aclara-

ción.


tada Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Gracias, señora presidenta.

Es sobre el mismo tema. Lo que voy a expre-

sar no es ninguna chicana política sino que lo que voy a

relatar es, precisamente, el estado en el que se en cuentra

la empresa S.E.Ch.E.E.P. que, obviamente, es el res ultado

del desmanejo y de la mala gestión que se ha dado e n los

últimos años.

Esto, por supuesto, fue trasladado en una

audiencia pública en la cual nos manifestamos en co ntra,

porque entendíamos que la audiencia pública tiene c omo ob-

jetivo la participación ciudadana y esta audiencia, en su

momento, determinó el aumento de la tarifa eléctric a.

Insisto en que no es una chicana, señora

presidenta, porque me refiero al expediente enviado por la

Fiscalía de Investigaciones Administrativas, con re lación a

un tema que se debatió –y mucho- en este recinto ha ce unas

semanas atrás, que es el libro número 10, relaciona do con

la empresa S.E.Ch.E.E.P.

Acá tenemos que hacer un poquito de histo-

ria, si el exgobernador de la provincia intervino l a empre-

sa S.E.Ch.E.E.P. es porque no estaba funcionando co rrecta-

mente o no prestaba los servicios que la sociedad o los

usuarios requerían de esta empresa monopólica, que presta

este servicio de energía eléctrica.

En este informe al que hago referencia, se

ratifica, de alguna manera -a fojas 41 de la Fiscal ía de

Investigaciones Administrativas-, y hace un análisi s porme-

norizado del informe presentado por el funcionario salien-

te, contador San Cristóbal, cuando se refiere a los recur-

sos y gastos asignados a la empresa, y dice que





Atlántico Sur”

-66-


S.E.Ch.E.E.P. ha reflejado pérdidas al 31 de diciem bre de

2015 por un monto de 465.723.494,03.

Obviamente, esto refleja –de alguna manera-

la mala administración por parte de quienes tuviero n la

responsabilidad de conducir la empresa prestadora d e servi-

cios.

Este informe es muy interesante y, segura-

mente, cuando se manifieste el miembro integrante d e la Co-

misión de Seguimiento de Juicio de Residencia, me v oy a ex-

playar.

También refiere, señora presidenta, a las

tarifas y a todos los aportes que ha hecho el usuar io de

esta provincia, no solamente para cubrir los gastos de la

energía que consume sino, también, los cargos que f ueron

incorporándose a lo largo de estos años para obras de in-

fraestructura que, en definitiva, no se hicieron.

Pero acá hay una sola realidad que es que

los chaqueños pagamos una de las tarifas más altas –a dife-

rencia de los que dicen los funcionarios, a través de los

medios- por un servicio altamente deficiente y no a corde

con el costo de la energía que todos los meses tene mos que

afrontar los ciudadanos chaqueños.

El hecho del aumento del transporte de la

energía -como bien lo explicaba el señor legislador Braco-

ne- seguramente es un tema que tendrá que tener su defini-

ción judicial y que obviamente no compartimos, porq ue en-

tendemos que el Chaco es una provincia muy pobre y que no

merece pagar las tarifas que estamos pagando.

Acá hay una sola realidad y es que el aumen-

to de las tarifas, según la última audiencia públic a que se

hizo en la localidad de Campo Largo, y sobre todas las co-

sas, también los ítems que nos van incorporando a l o largo

de todos estos años, no solamente para obras sino t ambién

desde la empresa S.E.Ch.E.E.P., son sin autorizació n.

Hasta los rangos nos han aumentado, con lo

cual, al aumentarlos en la boleta de todos y cada u no de





Atlántico Sur”

-67-


los usuarios, eso se traslada al valor final que ca da uno

de nosotros tiene que pagar.

No solamente pagamos la energía de Santa

Cruz, como decía el señor diputado Bracone, y la ve rdad,

señora presidenta, es que este no es un tema menor y en

reiteradas oportunidades quisimos desde nuestro blo que dis-

cutir en el seno de esta Cámara de Diputados, temas rela-

cionados con un servicio esencial como es la presta ción de

energía eléctrica.

Le agradezco al legislador Bracone la opor-

tunidad para hablar de este tema, porque durante 2 o 3 años

en este Poder nunca pudimos debatir seriamente el t ema de

la tarifa eléctrica que –reitero- es la más cara co n un

servicio deficiente que recibimos todos y cada uno de los

usuarios.

Por eso, señora presidenta, me parecía opor-

tuno hacer esta aclaración, porque no es ninguna ch icana,

simplemente, me remito al informe emitido por la Fi scalía

de Investigaciones Administrativas donde no solamen te hace

referencia al déficit que insisto, demuestra el des manejo,

la mala gestión por parte de quienes tuvieron la re sponsa-

bilidad de conducir los destinos de esta empresa si no, tam-

bién, hace referencia a un tema por el cual en reit eradas

oportunidades desde este bloque hemos hecho pedidos de in-

forme en relación con el destino que se le ha dado al Fondo

para Obras de Infraestructura.

Si bien esto, los legisladores oficialistas,

no lo aprobaron nunca, ahora tenemos la oportunidad de ac-

ceder a la información gracias a la documentación q ue nos

ha enviado la Fiscalía de Investigaciones Administr ativas.

Por eso, señora presidenta, quería hacer es-

ta acotación, nada más porque no podemos responsabi lizar a

otros en un tema tan delicado, tan sensible como el que hoy

están viviendo todos los chaqueños. Tienen que sabe r que lo

que hoy están pagando no es responsabilidad de ese aumento

de transporte de la energía, como bien lo especific ó el se-





Atlántico Sur”

-68-


ñor legislador Peche, eso recién se va cargar en la s cuen-

tas del mes de junio, sino que hoy estamos pagando la mala

gestión, la mala administración y la corrupción que ha

existido en la empresa S.E.CH.E.E.P. en todos estos años.



tado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidenta: Es para hacer dos acla-

raciones.

Una desde el punto de vista jurídico y es

que esta medida judicial que paró el aumento, entre comi-

llas, porque tampoco es un aumento sino que es un q uite de

subsidios, no tiene ninguna relevancia con las bole tas que

está recibiendo la gente en sus casas.

Que mire la gente en su casa, por favor y

se fije que son los consumos de diciembre y enero y no ha-

bía ningún quite de subsidios nacional, por lo cont rario,

esa factura que están pagando tiene que ver con la Audien-

cia Pública de Campo Largo, que se desarrolló en ag osto y

septiembre.

Segundo, hubo otro aumento de

S.E.CH.E.E.P. en enero de 2016, en el cual se utili zó una

audiencia pública de diciembre de 2013, a la que co ncurri-

mos con la señora diputada Dumrauf a oponernos con ese au-

mento, que después terminó derivando en medidas jud iciales

de la señora diputada Salom y quién les habla.

Es decir, tenemos un aumento en diciembre

de 2016, un quite de subsidios a mitad del año pasa do, que

S.E.CH.E.E.P. no informó, a quienes consumían menos de 300

kilowatts para que puedan seguir contando con el su bsidio.

Tenemos otro aumento de S.E.CH.E.E.P. en

septiembre y sobre lo que estamos hablando y viendo hoy en

las boletas no tiene que ver con el quite de subsid ios de

este año del Gobierno nacional.





Atlántico Sur”

-69-


Otra cosa más para la gente que nos está

escuchando, fíjense como duplican los consumos y pa rece que

miden exactamente en diciembre y enero el consumo p or kilo-

watt, es como que uno prendió siempre el mismo foco , estuvo

los mismos minutos con el aire acondicionado prendi do; acá

se abandonaron los medidores, no hay lectura correc ta de

los medidores de cada una de las personas en la pro vincia

del Chaco. A “ojito” se toman las cuentas y las med idas,

porque el personal está de vacaciones repiten el co nsumo

del mes anterior y después sí lo miden cada tres o cuatro

meses ahí más o menos equivale... tratan de equipar ar desde

el punto de vista práctico.

Eso es lo que está pasando y la gente tie-

ne que ir a reclamar en cada una de las oficinas de

S.E.CH.E.E.P. para que le controlen sus consumos.

Nada más, señora presidenta.


tado Martínez.

SR. MARTÍNEZ.- Señora presidenta: Únicamente para referirme

al tema de los proyectos ingresados que son autoría del Po-

der Ejecutivo a los que el señor diputado Guillón t uvo la

amabilidad de darme unas copias, así como los que s on de su

autoría.

He acompañado la preferencia para dos se-

siones pero considero que es un tema complejo en pa rticu-

lar, porque no creo que podamos resolver en dos sem anas es-

ta cuestión, estoy dispuesto a dar todo el debate r especto.

Desde ya adelanto que una cosa es tener una

adicción y otra unos gramos de droga; el que tiene una

adicción la tiene en su cuerpo y en su psiquis, y e so según

la Constitución nacional y provincial son acciones reserva-

das. Eso es igual a tener un poco de alcohol dentro del

cuerpo.





Atlántico Sur”

-70-


Es decir, no es lo mismo, a simple vista

–no he podido examinar en profundidad el proyecto d el go-

bernador- se ve una gran falla de interpretación, p orque se

refiere a adicciones establecidas en el Código Pena l, y la

Ley de Estupefacientes 23.737 no penaliza al que ti ene una

adicción, sino que en todo caso al que tiene drogas en su

poder.

Entonces, vamos a tener que ser muy cuida-

dosos con esta cuestión más allá de que uno pueda e ntender

la otra iniciativa que vino en paralelo, que tiene que ver

ya con el examen toxicológico a la Policía de la pr ovincia

del Chaco y que también se puede aplicar lo mismo.

Una cosa es que tenga en su poder unos gra-

millos para consumir a que tenga una adicción dentr o de su

cuerpo, de su psiquis, que es otro temilla para el Derecho

Constitucional.

Reconozco las buenas intenciones siempre,

porque cada vez que se presente una iniciativa uno no puede

pensar que esto se presenta porque no se quiere –co mo dice

el señor diputado Acosta- parar el narcotráfico, pa rar la

influencia negativa de la droga en la sociedad.

Ahora, uno tiene que examinar lo que dice

la norma y por ahí puede ser que no vaya en el sent ido de

eso, puede ser que vaya en otro sentido.

Daría para un gran debate este tema, porque

la verdad, por lo menos, no me gustaría que esto se termine

en dos semanas, sería muy bueno que se haga una jor nada so-

bre ese tema.

Es más, creo, lo invitaría al señor legis-

lador Guillón y seguramente al o ficialismo que hará suyo el

proyecto del señor gobernador –no sé si todos, pero bueno-

para que se discuta el éxito que se espera, porque cuando

sancionamos la Ley Antiplus, dijimos: “con esto se acaba el

plus”.

O sea, tenemos la ley y recuerdo que había

legisladores -incluso a la dirigente sindical Rosa Petro-





Atlántico Sur”

-71-


vich-, y les dije que era la primera ley en la que no esta-

ba convencido de que vaya a terminar con el plus, p ero la

voté porque los trabajadores querían, pero bueno, d espués,

la realidad nos lleva a ver los cartelitos en los c onsulto-

rios y hasta uno tiene que pagar viendo el cartelit o el

plus.

A mí me interesa el debate de los puntos

respecto de esto; creo que el señor diputado Vallej os lo

habló y, seguramente, el señor legislador Guillón e stá tam-

bién de acuerdo en eso, en que debemos tener un deb ate res-

petuoso, conducente, que nos permita llegar a la co nclusión

de que lo que vamos a hacer nos va a servir para al go.

Primero que sea constitucional –por supues-

to-, que no tengamos que hacer ninguna enmienda con stitu-

cional para poner en marcha un proyecto de ley.

Segundo, que nos sirva; puede ser que uno

dice si sancionamos la Ley Antiplus, por lo menos n os sir-

vió para saber que no servía para nada; o sea, no e s que no

sirve para nada, sino que se sigue cobrando el plus que era

el objetivo de la ley que no se cobrara.

Entonces, eso: experiencia, escuchar voces;

porque lo que dijo el señor diputado Guillón es cie rto, a

mí me tocó ir a la guardia del Hospital “Perrando” y me di-

jeron de los diez que vinieron a esta hora, cuatro vinieron

por adicciones.

Ahora, no tenemos dentro de Salud Pública

-sobre el tema de las adicciones- la importancia qu e debe-

ría tener, por lo que también hay que ver eso, porq ue lo

penal no es que tenga una adicción, lo aclaro y lo digo co-

mo abogado –no soy penalista, simplemente un abogad o-: el

delito penal no es tener una adicción; el delito pe nal es

la tenencia para; y el que tiene para consumo perso nal es

distinto de una tenencia simple; y el que tiene par a comer-

cializar, bueno, eso ya forma parte del esquema de la dis-

tribución y del negocio.





Atlántico Sur”

-72-


Podemos hablar horas acá, pero como se pi-

dió la preferencia y desde el bloque Libres del Sur desde

ya que la acompañamos, pero nunca vamos a rehuir el debate,

también es importante decir que lo tenemos que dar con ni-

vel, lo tenemos que hacer productivo y en lo posibl e exten-

derlo de forma tal que lo que vayamos a sancionar c omo nor-

ma, podamos decir: “Mirá, sancionamos esto y cambia mos.

Ahora resulta que no tenemos más policías adictos y la se-

guridad mejoró”.

Les voy a decir así, esto es medio alevoso

lo que voy a expresar, pero en la cultura es muy co mún el

consumo de estupefacientes, uno siempre dice “mirá `Los

Beatles´, grandes músicos”, vivían al lado de un pa quetillo

de heroína, y quién no ha escuchado Let it Be, Hey Jude, y

toda la música que nos gusta.

Entonces, por ahí, en el futuro digo, por-

que vamos a pensar en eso también... Sí, sí, así es : Muchos

de los que idolatramos como referentes de la música consu-

men, son adictos y seguimos escuchando la música po rque nos

gusta.

Alguno dirá: “Bueno. No son funcionarios

públicos”. ¡¿Qué sé yo?! Puede ser el secretario de Cultu-

ra. No sé.

Entonces, eso también hay que evaluar, por-

que se habla de permanencia en los cargos, pero sob re to-

do... bueno, no me quiero extender porque hay mucho hilo

para cortar, acá, pero quiero dejar estas frasecill as como

semillas de un debate que seguramente será fructífe ro y

productivo.

Nada más.





Atlántico Sur”

-73-


5.3. Expresiones de rechazo a lo sucedido en el Clu b

“Unión Progresistas” de Villa Ángela.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tiene la palabra la señora le-

gisladora Salom.

SRA. SALOM.- Señora presidenta: En esta oportunidad, quiero

expresar mi rechazo total a un hecho que ocurrió en Villa

Ángela el domingo 23, específicamente en el estadio del

Club “Unión Progresistas”, donde hubo un partido de nuestro

equipo local –La Villa Básquet- y un funcionario de este

Gobierno provincial –concretamente, el señor Jorge Gonzá-

lez, vicepresidente del Instituto del Deporte Chaqu eño-, en

forma discriminatoria no dejó ingresar a un grupo d e jóve-

nes al estadio, aludiendo –según la denuncia y los testi-

gos- a que eran radicales.

Por este motivo, quiero expresar mi rechazo a

cualquier forma de discriminación, sea por cuestion es polí-

ticas, raciales, sociales o culturales y, a su vez, deseo

manifestar que esperamos, por sobre todas las cosas , la to-

lerancia entre nosotros pero mucho más cuando se re fiere a

un funcionario provincial.

Expreso este rechazo y espero que de alguna

forma este funcionario pueda pedir disculpas –si es que se

equivocó-.

Estamos preocupados por este acto discrimina-

torio, que no es la primera vez que ocurre.

Muchas gracias.





Atlántico Sur”

-74-


6.- HOMENAJE

6.1. Con motivo de conmemorarse el “Día del Indio A me-

ricano”


tada González.

SRA. GONZÁLEZ.- Gracias, señora presidenta.

Aunque ya pasó la fecha de un proyecto de

resolución, quisiera dirigirme desde este recinto a la ad-

hesión que tratamos en esta iniciativa, por el “Día del In-

dio Americano”, el 19 de abril –que fue el miércole s pasa-

do-.

Les doy mis saludos a todas las comunidades

originarias que reivindicaron esta fecha como conme moración

a sus derechos legítimos como hermanos indígenas de toda la

provincia y de toda la Argentina.

7.- VARIOS


tada González.

SRA. GONZÁLEZ.- Gracias, señora presidenta.

Quisiera pedir sobre dos proyectos de reso-

lución –el 4864/16 y 2046/16-, preferencia una sesi ón. Hay

un despacho de la Comisión de Educación y Bibliotec a Legis-

lativa.

En estos proyectos se trata que desde el Po-

der Ejecutivo se analice la posibilidad de crear la carrera

de traductores e intérpretes de lenguas indígenas e n los

institutos de educación superior bilingüe e intercu ltural

de la provincia del Chaco.






Atlántico Sur”

-75-




SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Señora presidenta: Es para apor-

tar algo que aquí no se dijo con respecto a clarifi car esta

cuestión de los aumentos de S.E.Ch.E.E.P. –volviend o a ese

tema-.

No se habló de que desde febre-

ro de 2016 se vienen produciendo las variaciones su stancia-

les en el precio de la energía mayorista. Por supue sto, el

Ministerio de Energía de la Nación determina las di stribui-

doras de todas las provincias.

S.E.Ch.E.E.P. publicó en la pá-

gina oficial un cuadro muy claro donde nos dice, po r ejem-

plo, que en diciembre de 2015 el megavatio–hora -qu e es una

unidad de medida de energía eléctrica que equivale a un mi-

llón de vatios por hora, es la energía necesaria pa ra sumi-

nistrar una potencia constante de un megavatio dura nte una

hora- le costaba a la provincia 76,75 pesos. En feb rero de

2016 costaba 331,45 pesos. Pasando un año, a febrer o de

2017 costaba 411,45 pesos. A marzo de 2017 cuesta 6 94,46

pesos. Sumando todos los incrementos es 805 por cie nto de

subas.

Ahí está la explicación de los

incrementos, señora presidenta.


gisladora Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Señora presidenta: Me parece que este tema

de S.E.Ch.E.E.P. amerita otro tipo de debate.

Obviamente, tenemos mucho para decir de

S.E.Ch.E.E.P., pero voy a leer simplemente un párra fo: con

fecha tal, mediante resolución número tal del Minis terio de

Infraestructura: “Resuelve modificar, a partir del primero

de enero de 2014 el monto del cargo incluido en la factura





Atlántico Sur”

-76-


de S.E.Ch.E.E.P. que había sido autorizado previame nte por

audiencia pública” pero que después, por resolución del Di-

rectorio, se resolvió aumentar el cargo fijo, ¡porq ue no

les cerraban los números a quienes conducían los de stinos

de la empresa S.E.CH.E.E.P.!

La verdad es que sobre este tema no se pue-

de hablar tan livianamente.

Señora presidenta, me ofrezco –así también

nuestro bloque- a debatir con mucha seriedad, no de sde de

2016 en adelante, porque este es un tema que lo ven imos re-

clamando hace muchos años.

Lamento que la señora legisladora preopi-

nante no nos haya acompañado a audiencias públicas y a to-

dos los reclamos que hicimos en distintos sectores de la

provincia, para poder exigir a las autoridades prov inciales

un servicio acorde a las tarifas que veníamos abona ndo,

porque lo que termino de leer, señora presidenta, e s graví-

simo, ya que no solamente estamos hablando del aume nto en

el cargo fijo sino, también, de la violación a normas que

se dictaron en esta Legislatura, que podría llegar a meri-

tar incluso una denuncia penal contra quienes condu cían los

destinos de S.E.CH.E.E.P., en ese momento.

Entonces, me parece que no estamos hoy en

este ámbito discutiendo un tema menor.

Invito a la señora diputada a discutir este

tema seriamente, con papeles en mano, con cuadros t arifa-

rios, con resoluciones, que quizás desconozca la se ñora le-

gisladora, pero a las que sí pude acceder porque no es un

tema del que me ocupo hoy, no es un asunto del que empiezo

a hablar hoy, porque Nación hizo tal o cual cosa; e sta es

una cuestión de la que nos venimos ocupando hace mu chísimos

años.

Me viene a la memoria, en este momento,

cuando a través del relato se decía que desde el Go bierno

de la Nación, mediante la firma del convenio de la conver-

gencia tarifaria cancelábamos las deudas con las em presas





Atlántico Sur”

-77-


proveedoras de energía. Fue el relato. Fue el relat o, ¡uno

más de todos los que escuchamos durante 12 años!

Digo que fue un relato porque tengo los nú-

meros, las resoluciones y las órdenes de pagos, señ ora pre-

sidenta. No soy una persona que va a hablar sin la documen-

tación en mano.

Por eso, invito a los legisladores si es

que realmente queremos trabajar en este tema y brin dar un

servicio adecuado a la sociedad y tarifas adecuadas a este

parte del país que no vengamos con chicas políticas ni pre-

tendiendo responsabilizar de todos los males...

¿O nos olvidamos quiénes condujeron los

destinos de S.E.Ch.E.E.P.? ¿Nos olvidamos cuando de nuncia-

mos que, por ejemplo, había desvío de fondos de lo que pa-

gábamos los usuarios por energía eléctrica y que er an

transferidos a particulares, a través de S.E.Ch.E.E .P. Com-

bustibles?

Voy a decir algo más al respecto, porque si

queremos hablar, vamos a hacerlo con propiedad:

S.E.Ch.E.E.P. Combustibles, en ese momento, cuando nos mos-

traba que era la solución a todos los problemas, di ce el

dictamen que S.E.Ch.E.E.P. asumía todos los riesgos sin te-

ner injerencia ni participación en el giro comercia l. Es

decir, que todos los chaqueños subsidiábamos la pue sta en

funcionamiento de estas empresas de S.E.Ch.E.E.P. C ombusti-

bles, en el territorio provincial.

Pero no solamente no participábamos de las

ganancias sino que nos hacíamos cargo –y nos teníam os que

hacer cargo- todos los chaqueños de las consecuenci as que

esa empresa pudiera tener para el erario público.

No nos olvidemos, señora presidenta, que

desde la empresa le mandábamos plata a S.E.Ch.E.E.P . Com-

bustibles -2 millones este año-. El Tribunal de Cue ntas les

decía: “Señores, están violando la ley, no correspo nde” y

al año siguiente volvíamos a hacer lo mismo, total la plata

era de todos los usuarios; no salía ni de Judis ni de Ver-





Atlántico Sur”

-78-


veek ni de Cotichelli ni de ninguno de los que tuvi eron

responsabilidades.

¿Queremos hablar en serio? También hablemos

de los costos que ha tenido el patrimonio de todos los cha-

queños, por avanzar con acciones legales que no cor respon-

dían.

¿Y quién paga eso por capricho de un fun-

cionario?, ¿quién paga los costos, los honorarios?, ¿quién

paga? Los pagamos todos con estos aumentos de estas audien-

cias públicas donde no participa la ciudadanía aunq ue, en

reiteradas oportunidades, planteábamos que entendía mos que

las audiencias públicas podían ser importantes pero que te-

níamos que zonalizarlas para que todos los chaqueño s pudié-

ramos expedirnos en este tema, que pudiéramos opina r, por-

que ése es el verdadero espíritu de la audiencia pú blica.

Pero lamentablemente la audiencia pública,

en una oportunidad, se hizo creo que... diputado Gu tiérrez

(dándose vuelta a mirar hacia la banca del menciona do le-

gislador), el 28 de diciembre, el “Día de los Inoce ntes”,

en Sáenz Peña, a las 8-9 de la mañana, para que nad ie pu-

diese participar.

Entonces, se desvirtúa el espíritu de la

audiencia pública; y la verdad es que no estamos ha blando

de un tema menor sino de un servicio esencial para la vida

de todos y cada uno de los ciudadanos chaqueños; es tamos

hablando de un servicio esencial para el desarrollo econó-

mico de esta provincia, para tanta gente enferma en esta

provincia y que necesita de la energía eléctrica pa ra man-

tener su salud.

Hablemos con propiedad, señora presidenta;

hablemos del tema pero con los papeles en la mano. Ése es

el desafío que hacemos desde nuestro bloque, porque no es-

tamos hablando solamente de 12 meses; estamos habla ndo de

la historia de una empresa que durante 12 años fue vaciada

por quienes tuvieron la responsabilidad de conducir la.






Atlántico Sur”

-79-



lador Trabalón.

SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Estamos hablando de tarifazos.

SR. TRABALÓN.- Gracias, señora presidenta.

SRA. DUMRAUF.- Te presto, si querés, el papelito o la car-

petita, para que leas.

SRA. DAMILANO GRIVARELLO.- Tarifazos, tarifazos.

SR. TRABALÓN.- La verdad es que se está hablando al mismo

tiempo de tantos temas que cuesta organizar el deba te.

Pedí la palabra porque se está hablando de

un tema que quería hablar y ahora aparece otro; y q uiero

hablar de otra cosa.

SRA. DUMRAUF.- ¿De qué vas a hablar; no vas a hablar de

S.E.Ch.E.E.P.?

SR. TRABALÓN.- Sí, pero también de otro tema.

A ver, vamos a tomar el último para ver si

podemos darle una continuidad, por lo menos.

Coincido con lo que plantea la diputada

preopinante: la necesidad de generar un debate seri o, fuer-

te, con fundamentos amplios sobre energía, S.E.Ch.E .E.P. y

C.A.M.M.E.S.A.; sobre todo de la política que hace al desa-

rrollo energético de nuestro país, porque no son te mas que

se puedan pensar y debatir en forma aislada, porque si uno

pierde el contexto nacional y lo que está pasando, es muy

difícil entender cómo funciona la empresa provincia l, que

además no produce sino que lo que hace es distribui rla.

En ese contexto la primera reflexión que me

surge –porque me consta algo que planteó la diputad a pre-

opinante- y que desde el bloque Cambiemos, del radi calismo,





Atlántico Sur”

-80-


en años anteriores, se ha criticado, cuestionado, s e han

hecho planteos sobre S.E.Ch.E.E.P., sobre el manejo de la

energía en la provincia y a nivel nacional, pero ah ora re-

sulta que los que están en el Gobierno nacional son ellos,

los que cuestionaron duramente esa política en la N ación y

la provincia.

¿Cuál es el primer cambio significativo que

tenemos en el marco de la política nacional?, ¿quié n define

la estrategia política en nuestro país además de Ma cri? El

ministro de Energía es Aranguren, un hombre que rep resenta

los intereses de “Shell”.

La respuesta y el cambio significativo y

cualitativo de todo lo que vinieron diciendo este a ño sobre

la energía, es que le damos el manejo de la polític a ener-

gética a un hombre de “Shell”, una empresa multinac ional;

un hombre que tiene 37 años de funcionario en esta empresa.

Y ni hablar de lo segundo, como el caso de Sureda, que re-

nunció hace poco, disgustado por el maltrato del mi nistro.

Entregamos la política energética a las compañías m ultina-

cionales. Ése es el cambio significativo y cualitat ivo.

¿Cuáles fueron las políticas implementa-

das?: un tarifazo que, la verdad, nos sorprendió a todos

por la rapidez con el que lo ejecutaron y por la ma gnitud

con que lo hicieron.

¿Cómo generaron ese tarifazo que golpea a

la industria nacional y a nuestra provincia?, ¿conv ocaron a

una audiencia pública?, ¿lo hicieron en el debate p rofundo

de cuál es la política energética y convocaron a un debate

democrático para decir “ésta es la situación y quer emos ha-

cer esto”? No; dieron un brutal aumento tarifario. No fue

por una audiencia pública. Ésta surge porque ciento s de

usuarios y de organizaciones que los defienden se p resenta-

ron a la Justicia y fue ésta la que le exigió al Go bierno

que convoque a una audiencia pública, que además fu e amaña-

da, dirigida, cuestionada.





Atlántico Sur”

-81-


¿Y cuál es el resultado de esa política?

Nos plantearon en un principio el aumento del 2 mil por

ciento y ahora dijeron: “No; bajamos a 400-500; dep ende de

qué usuario estamos hablando”.

Es decir, cuestionaron muchas cosas y algu-

nas con razón, porque cuando la diputada preopinant e plan-

teaba el tema de las audiencias, la acompañamos por que en-

tendíamos que el servicio público –servicios esenci ales co-

mo éste- tienen que tener un marco democrático para el au-

mento de las tarifas, y estamos de acuerdo porque l a au-

diencia es un mecanismo, así como creemos que hay q ue mejo-

rar ese mecanismo, y hay que generar condiciones ge nuinas y

reales para que ese marco democrático funcione con acceso a

la información, con participación real de los usuar ios y de

las organizaciones.

Pero nada de lo que cuestionaron hicieron

cuando en el Gobierno generaron ese brutal tarifazo que

afecta hoy a todos los argentinos y a todos los cha queños.

Digo: nada de eso hicieron –de lo que cuestionaban- cuando

muchas de las obras importantes que se venían reali zando,

se frenaron.

Hace unos días atrás, para dar algún ejem-

plo concreto de cómo estamos viviendo hoy, acá, en el Cha-

co, uno de los ejemplos, porque la verdad es que podemos

dar muchos...

Cualquier usuario con el que uno habla pue-

de ser tomado como un ejemplo de este tarifazo desm edido y

brutal que se aplicó y que se trasladó a todo el pa ís, por-

que el discurso era: “En Capital Federal, en el cen tro del

país se paga una tarifa muy barata y ahora, con est a medi-

da, vamos a modificar esa situación”. Digo: aumenta ron la

luz, la energía en todos lados, incluidos los secto res y a

las provincias como la nuestra que además no tiene otra al-

ternativa o fuentes de energía –porque somos una pr ovincia

electrodependiente-.





Atlántico Sur”

-82-


Entonces, no contemplaron, en este aumento

desmedido y brutal, la situación de provincias como la

nuestra, y un ejemplo concreto es el que vimos la s emana

pasada, cuando fuimos al frigorífico de Vilelas don de nos

plantea que el principal problema -no el único, por que tie-

nen otros, pero el principal problema- que tiene ho y para

su funcionamiento es la tarifa eléctrica.

En diciembre de 2015 –con esta política ne-

fasta que se implementó durante 12 años- el frigorí fico pa-

gaba entre 45 y 50 mil pesos de luz por mes, y vení a traba-

jando y venía produciendo –con altibajos, con probl emas,

pero venía sosteniendo una producción-.

Y un año y medio después de estas políticas

que venían a corregir todo lo mal que se hizo en el pasado,

la tarifa eléctrica que paga actualmente el frigorí fico es

de más de 260 mil pesos; con lo cual, en estos poco s meses

de esta gestión transformadora, acumula una deuda c on la

empresa provincial que resulta casi impagable y que pone en

riesgo la continuidad de la producción. En ese cont exto,

165 trabajadores -165 familias, más de alrededor de otras

300, que tienen relación con la producción del frig orífico-

corren riesgo, serio riesgo, si no hay una interven ción del

Estado provincial para seguir funcionando.

Esta es una realidad concreta, y podemos

trasladar a muchos emprendimientos productivos de n uestra

provincia.

Nos parece que hay que dar un debate, pero

quiero decir algo más: si se habla de doce años par a atrás

en la provincia, estamos hablando de algo más de lo que fue

el gobierno que encabezó Capitanich –me parece-.

Y sí, hay que dar un debate, y discutamos

lo que pasó 12 años para atrás, o 20 años para atrá s, pero

el debate que tenemos que dar sobre el servicio ene rgético

tiene que contemplar esa situación para atrás pero, también

y fundamentalmente, cuáles son las políticas actual es para

revertir o mejorar lo que se cuestiona o se está ha ciendo





Atlántico Sur”

-83-


mal, o se cree que se hizo mal –estamos dispuestos a dar

ese debate, porque nos parece que es importan-te-.

Vamos a dar el debate de lo que está pasan-

do o de lo que pasó en esta provincia y en el país doce

años atrás, o veinte años atrás, pero vamos a darlo en fun-

ción de qué políticas se están ejecutando hoy porqu e si no

¿qué debate vamos a dar?, ¿un debate histórico? O Q ué se

está haciendo hoy desde el Gobierno nacional para c orregir

eso que se cuestiona, y si lo que se está haciendo corrige

o empeora la situación, o genera nuevas situaciones , más

dramáticas.

Y con respecto a eso, también hemos cues-

tionado –por el ejemplo de las audiencias- que en t odos los

procesos tarifarios –como el que se vino haciendo r especto

a los peajes- tampoco se tuvo en cuenta ese mecanis mo. Es

decir, nosotros venimos de una situación de ajuste sistemá-

tico que viene llevando adelante el gobierno de Mac ri, que

lejos de dar respuesta a los problemas que teníamos , agravó

todos esos problemas, y hoy se pone en riesgo la pr oducción

y el trabajo chaqueño.

Entonces, en ese contexto, vamos a dar ese

debate –queremos darlo-, pero no queremos darlo mir ando pa-

ra atrás solamente; vamos a discutir para atrás per o vamos

a discutir cómo se hacen hoy políticas para mejorar eso, o

si esa política que hoy se hace lo mejora.

Entonces, señora presidenta, tratando de

hilar –porque decía que queríamos hacer algunas ref lexio-

nes-: no es el momento de ese debate ni de lo que e stoy por

plantear con respecto a la iniciativa que presentó el Poder

Ejecutivo con respecto a este control obligatorio d e examen

toxicológico, estas dos iniciativas, estos dos proy ectos de

ley, primero, porque sabemos que todos los proyecto s de ley

–como todos los temas, inclusive las resoluciones- merecen

un debate, porque cada uno expresa o tiende a expre sar una

propuesta sobre algún tema para la sociedad, o algu na le-

gislación para mejorar la sociedad.





Atlántico Sur”

-84-


La verdad es que creemos que todas las ini-

ciativas tienen que ser, primero, en el marco de lo que la

Constitución establece y, segundo -como dijimos acá - la

verdad es que el debate de fondo que entendemos que hay que

dar, es cuál es la política del Estado provincial p ara tra-

tar o combatir las adicciones en general, como tema cen-

tral.

Digo: ¿en qué lugar ponemos el debate de

estos dos proyectos de ley? ¿Lo ponemos como un deb ate que

tiene que ver con la cuestión de Salud de la poblac ión y

desde ahí decimos “vamos a dar un debate para atend er un

problema de salud que tenemos y qué recursos les va mos a

dar”?.

Porque podemos sancionar muchas leyes... Y

acá quiero decir algo con respecto a las leyes: ¿cu ántos

debates y cuántas leyes tenemos –ni hablar de la Co nstitu-

ción-? Vamos a ver cada una de esas leyes si se cum plen o

no, y por qué no.

Muchas veces -como la ley que trata de evi-

tar el plus- tiene que ver con decisiones políticas , y cómo

hacemos nosotros para que esas decisiones políticas lleguen

a su objetivo; si no, vamos a dejar de sancionar le yes: si

estamos viendo qué ley se cumple y qué ley no se cu mple.

Tiene que haber decisión política para cum-

plir esas leyes y el Estado debe tener los recursos econó-

micos y el personal adecuado, preparado, para que e sa ley

se cumpla –cualquier ley-.

Entonces, lo que pretendemos es que la ley

se discuta. ¿Desde dónde se da el debate para sanci onar es-

ta ley? ¿Estamos preocupados por la criminalidad, p or el

tema de la seguridad? ¿Estamos por hablar de las ad icciones

porque nos preocupa la seguridad? ¿Y qué tienen que ver es-

tos proyectos con eso, y cómo se van a encarar? ¿Es tamos

pensando que estos proyectos tienen que ver con la salud de

la población y cómo hacemos nosotros para que se at ienda la

salud de la población? ¿Estamos pretendiendo mejora r las





Atlántico Sur”

-85-


condiciones del funcionamiento del Estado? ¿Qué ate nción

van a tener y cómo se va a garantizar esa atención al per-

sonal que tenga algún problema de adicción? Y qué p olíticas

tiene, porque nosotros lo decíamos, esto de las dro gas le-

gales e ilegales, el Estado tiene una política cont radicto-

ria: legalizamos algunas drogas que generan adiccio nes y

otras no, con lo cual el Estado tiene que definir d e qué

lado está.

Y si nos preocupan las adicciones y nos

preocupan los funcionarios que las tienen, o la soc iedad,

qué políticas tenemos para atender la salud de esa pobla-

ción; qué recursos económicos destinamos; cómo hace mos para

contener e incluir a los jóvenes de nuestra provinc ia para

que no caigan en esa red de las adiciones; cómo hac emos pa-

ra sostener políticas públicas de inclusión y de co ntención

social y educativa, e incluir a los jóvenes para qu e no

caigan en esa red de las adicciones; cómo hacemos p ara sos-

tener políticas públicas de inclusión, contención s ocial y

educativa; qué recursos le destinamos en serio a es a polí-

tica.

Queremos dar el debate teniendo claro cuál

es el objetivo, hacia dónde apuntan estas iniciativ as y que

tengan que ver, fundamentalmente, con los derechos consti-

tucionales que se establecen para los ciudadanos de esta

provincia.

Señora presidenta, son temas importantes y

cada uno de ellos merece un debate en profundidad y desde

nuestro bloque -más allá de que vamos a tener difer encias

con los proyectos- vamos a generar esos espacios de debates

y los que se den en la provincia. Gracias.


lador Peche.

SR. PECHE.- Señora presidenta: Para aclarar algunos concep-

tos al señor diputado Trabalón, y recordarle que cu ando él





Atlántico Sur”

-86-


y el exlegislador San Cristóbal estaban en la Alian za –ya

que hacía referencia a las decisiones políticas-, e n los 12

años que gobernamos, la luz aumentó el 12 por cient o en ese

tiempo; esa es una decisión política.

Cuando gobernaba Capitanich, estaba de presi-

denta Cristina Fernández de Kirchner y la luz se au mentó en

un 200 por ciento. Reitero, quiero recordarle al se ñor

diputado Trabalón todo esto.

Entonces, cuando hay decisiones políticas,

quien gobierna toma las decisiones porque es el que admi-

nistra el dinero de los chaqueños.

Si vamos a hablar de tantas cosas del pasado

hablemos de que también tiene que reconocer que cua ndo go-

bernábamos eran las peores épocas de la Argentina, los 8

años anteriores fue la época donde más dinero ingre só en la

historia del Chaco y en la Argentina, y con todo es o no se

tomó la decisión para decir: “bueno, los aumentos q ue hace

C.A.M.M.E.S.A. los absorbe la provincia”. No; se lo s tras-

ladaron a los usuarios, como ahora.

¿Cómo nosotros pudimos en 12 años tomar esa

decisión?, porque usted formaba parte de nuestro Go bierno

-salvo que se olvide, le voy a recordar que formaba parte

usted y todo el Frente, salvo que ande mal de la me moria; y

para que recuerde, usted que formó parte- cuando se tomaron

esas decisiones políticas con la luz y el agua. No es una

chicana lo que estoy haciendo; usted hablaba de dec isiones

políticas y esa fue una decisión política, más allá de los

argumentos; y usted sabe que había aprietes del Gob ierno

nacional porque no era de nuestro signo político pa rtida-

rio; reitero, fue una decisión política y usted tam bién fue

parte de ella.

Por eso digo cómo puede ser que en esa época y

con una mala economía pudimos tomar una decisión...

-Fuera de micrófono diputados de

la bancada Justicialista hacen comentarios, por lo que dice el





Atlántico Sur”

-87-


SR. PECHE.- No, no, porque hubo aumentos, no me vengan con

la Ley de Contabilidad, hubo aumentos de luz...

-Fuera de micrófono un legislador le apunta: “Ley de Responsabili-dad”, por lo que dice el

SR. PECHE.- Ley de Responsabilidad... Pero hubo aumentos de

luz, y acá se dijo que la decisión política era no trasla-

darla al usuario y se aumentó el 12 por ciento en 1 2 años,

busquen en la historia.

En los 8 años anteriores que gobernaba la ex-

presidenta Cristina Fernández de Kirchner ¡que tant o ayudó

al Chaco! se aumentó más del 200 por ciento la luz y se

trasladaba al usuario; y acá, en un año y pico, ¿cuánto se

aumentó la luz? ¡Díganme porque no tengo los número s! Segu-

ramente lo tienen, entran ahí, saben, se aumentó má s del

200 por ciento y eso sí es una decisión política, ¿ es o no

una decisión política? Bueno, hay que tomarla.

Ustedes habrán leído cuando manifesté que es

una decisión política del señor presidente y el gob ernador,

así como digo esto del señor gobernador también lo digo del

señor presidente, son decisiones políticas.

Eso era para aclarar, nada más, señora presi-

denta.


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: No me olvido nada de eso,

señor legislador Peche. Tengo muy claro cuál fue e l proce-

so histórico que nos llevó, en su momento, a hacer la

Alianza y quién estaba del otro lado que era, clara mente,

el proyecto liberal que encabezaba Menem.

Como primera cuestión: cuando construimos

ese proyecto político alternativo al menemismo, en el pro-

ceso posterior y en la actualidad, seguimos sosteni endo lo





Atlántico Sur”

-88-


mismo, un proyecto político que es claramente contr ario a

las políticas neoliberales. Ustedes y otros que con struye-

ron ese mismo espacio político para confrontar al l ibera-

lismo que en ese momento gobernaba este país, hoy c omo cam-

bio y alternativa nos proponen a Macri.

Digo, fíjese el camino que hizo usted y el

que hicimos nosotros; terminamos sosteniendo ese pr oyecto

político que enfrenta a los modelos neoliberales y ustedes

terminaron llevando como presidente a Macri, que ex presa

justamente el más claro liberalismo en la Argentina .

La alternativa de cambio que nos dan es en-

frentamos a Menen porque era liberal, y ahora lo ll evamos a

Macri, ¿por qué?

Un hombre, en su momento, el mismo Alfonsín

dijo que ese era el límite sobre el cual el radicalismo te-

nía que construir su alianza política; y no sólo co ntentos

con eso, usted nos dice a nosotros que la alternati va de

todo lo que se cuestionó acá es que Aranguren, un h ombre de

Shell, fije la política energética en la Argentina...

-Ante un comentario inaudible, di-

ce el

SR. TRABALÓN.- Sí, de la luz y de todas las políticas ener-

géticas; y esa es la alternativa y la respuesta que nos di-

cen a nosotros porque, claro, como construimos la A lian-

za... Y la verdad es -como lo dije acá, muchas vece s- que

es algo que nos avergüenza, porque la construimos c omo al-

ternativa y no como continuidad de un proyecto polí tico,

pero fue la continuidad del menemismo.

Fue doloroso, triste y a cualquier militan-

te de este espacio nos avergüenza ese proyecto polí tico y

nos tenemos que hacer cargo, pero no renegamos de e sa his-

toria, y este Gobierno hoy está haciendo todo y más allá de

lo que el menemismo se planteaba. No es la continuidad, es

el liberalismo encarnado en un proyecto político qu e lleva

adelante el gobierno de Cambiemos.





Atlántico Sur”

-89-


Por supuesto que queremos discutir qué es lo

que pasó, por eso no le tenemos miedo a ese debate, de lo

que se hizo o no.

Lo que está claro es que este Gobierno está

echando por tierra el proceso productivo nacional y el tra-

bajo de los argentinos, porque daba el ejemplo conc reto de

cómo hoy impactaba la política pública y energética en el

caso del frigorífico de Vilelas, que es uno de much os otros

que están ocurriendo en la provincia.

Hace unos años atrás, en la provincia del

Chaco -con Cristina Kirchner como presidenta y Capi tanich

como gobernador- se estableció un acuerdo para no a umentar

la tarifa, para que no se afecte el modelo producti vo que

teníamos y la contraparte de eso era que el Estado nacional

destinaba recursos económicos para mejorar el siste ma eléc-

trico, que hay mucho para hacer, pero lo que tenemo s acá

son provincias que están siendo destruidas por esta políti-

ca, por los tarifazos sistemáticos y por la apertur a de las

importaciones.

Nada de lo que ustedes están haciendo ahora

es una respuesta a lo que criticaron, nada de lo qu e están

sosteniendo políticamente es una alternativa válida a lo

que cuestionaron; ninguna viene a mejorar y corregi r lo que

se dice y cuestiona. Hablan de audiencias públicas y acá se

generó un tarifazo descomunal.

¿En qué mejoró el sistema productivo?, no

solo el nuestro porque lo que decimos acá lo vemos en todo

el país, lo que planteamos con respecto de la produ cción lo

están reclamando las P.yM.E. a nivel nacional, no m ejoraron

y no cambiaron nada para corregir lo que supuestame nte de-

nunciaban que estaba mal y, hoy, estamos en una sit uación

mucho más grave.

No tenemos inconvenientes en discutir, no me

va a correr con esa discusión de la Alianza porque, la ver-

dad, los que tendrían que sentir vergüenza son aque llos,

los dirigentes del radicalismo que hoy conducen... y acá





Atlántico Sur”

-90-


hay que separar lo que es el radicalismo , los que son los

militantes radicales, de una dirigencia que ahora s e entre-

gó de rodillas, justamente, a este proyecto liberal ; que es

cómplice de este proyecto liberal.

Entonces, no tenemos ningún inconveniente en

dar este debate -o el que sea-.



lador Paredes.

7.1. Salutaciones con motivo del 1º de Mayo, “Día d el

Trabajador”.

SR. PAREDES.- Muchas gracias, señora presidenta.

La verdad es que quisiera cambiar de tema

porque hay un dicho que dice: “la única verdad es l a reali-

dad”, y nosotros, que venimos del campo y del traba jo, lo

que está ocurriendo en el país ya lo vivimos dos ve ces; esa

es la única verdad; podemos echarnos culpas tres dí as y la

única verdad va a ser esta: la verdad es que los tr abajado-

res no estamos yendo por un buen camino. No nos est án lle-

vando por un buen camino.

Pero ya que se viene un día muy caro a los

sentimientos de los trabajadores como es el 1º de M ayo, que

queda en el medio de una sesión y otra, no quisiera dejar

pasar esta oportunidad para transmitirles a todos l os tra-

bajadores un feliz día; decirles que no bajemos los brazos,

que todo lo que lograron y logran, y lo que se pret ende me-

jorar se hace con lucha, con sufrimiento; porque la lucha

trae sufrimiento –llámese heridas o mártires-.

Quiero reflexionar que el 1º de Mayo no es un

feriado más, no es un día cualquiera; es nada más y nada

menos que un día en el que tenemos que pensar, todo s los

trabajadores, en que lo que estamos disfrutando,

principalmente en nuestro país -los beneficios y lo s dere-





Atlántico Sur”

-91-


chos que tenemos- no fue un regalo de Dios ni fue a lgo que

nos hayan regalado u obsequiado, sino que es la con secuen-

cia de una larga lucha que empezó en otros países, pero que

se trasladó al nuestro y que nos costó muchos márti res.

Por eso, en honor a esos mártires, en honor a

aquellos que antes y ahora hacen los esfuerzos para mante-

ner esos beneficios y esos derechos consagrados, no nos ol-

videmos -no nos olvidemos, reitero- y recordemos qu e si

bien en su momento se han conseguido muchos benefic ios, así

y todo no se aplicaban. Y lo que aprendí, más allá de las

ideologías, es que vino o apareció o se destacó un hombre

que realmente –recuerdo por las enseñanzas y coment arios de

mis padres- dignificó a los trabajadores, y fue el general

Juan Domingo Perón.

Realmente dignificó; y cuando uno dice “dig-

nificar” es nada más y nada menos que generar traba jo ge-

nuino, con todos los beneficios que corresponden, l egal y

convencionalmente. Ese es el trabajo digno.

No quiero despedirme o terminar esta refle-

xión siendo pesimista porque la situación que estam os pa-

sando –y lo puedo mostrar y demostrar; fui a un con greso

nacional de la Unión Obrera Metalúrgica, y a título de co-

mentario nomás les cuento que no era un congreso de delega-

dos; parecería que estábamos no sé si en un sanator io o en

un cementerio; con una tristeza total todos los del egados

del país; los delegados se preguntaban y nos pregun tábamos

qué es lo que estaba pasando, porque después de una época

muy nefasta para nosotros, donde tuvimos que llamar a con-

curso de acreedores para que nuestra organización n o que-

brara; y después de haber recuperado casi el 90 por ciento,

hoy nos estamos cayendo otra vez- es la única verda d.

Pero quiero saludarlos, abrazar a todos los

trabajadores el 1º de Mayo, que realmente disfruten en fa-

milia, pero no como un feriado más sino agradeciend o a Dios

que tienen trabajo. Y que los que no lo tienen, ten gan es-

peranza en que Dios existe y que le pidamos que ilu mine a





Atlántico Sur”

-92-


nuestros gobernantes para que en este bendito país, en esta

bendita provincia se generen fuentes de trabajo, pa ra que

nosotros terminemos con esa tristeza de las familia s que se

ven desamparadas porque sus padres o alguien de la familia

no tiene trabajo.

Todos sabemos lo que eso significa; no obs-

tante, hagamos honor a nuestros héroes y brindemos el 1º de

Mayo, como una señal de esperanza y de fe. Y que no s dé

fuerzas para poder revertir todas las malas situaci ones que

estamos teniendo los trabajadores.

Muchas gracias, y feliz día para todos.


lador Bracone.

SR. BRACONE.- Muchas gracias, señora presidenta.

Cuando el diputado preopinante dijo “dignifi-

car”, se olvidó, tal vez por la emoción que pone cu ando ha-

bla de la persona que realmente hizo de conductor d e ese

movimiento, el gran hombre que fue, pero siempre se dice

que detrás de un gran hombre hay una gran mujer y, en este

caso, la que dignificó al Movimiento Nacional Justi cialista

fue la señora María Eva Duarte de Perón, más conoci da como

“Evita”. Y lo digo con el respeto que me merece el dipu-

tado, me imagino su emoción de olvidar ese nombre.

Una mujer que puso lo que las mujeres po-

nen cuando aman, cuando sienten que no les están mi ntiendo

y que es el camino correcto. Creo que Eva Duarte de Perón

es la abanderada de todos los trabajadores, a los q ue ella

llamó “sus descamisados” –“los descamisados” de Mar ía Eva

Duarte de Perón- sin olvidarnos, claro, del gran tr abajo

que hizo aquel 17 de octubre de 1945 teniendo a su marido

preso, que fue el movimiento más grande que recuerd e la

historia argentina, que es el 17 de octubre de 1945 .

No quiero extenderme mucho, simplemente

quería recordar a la mujer, porque no creo que hay que de-





Atlántico Sur”

-93-


cir “detrás de un gran hombre” sino “al lado de un gran

hombre siempre hay una gran mujer”, y esa mujer se llamará

por siempre “Evita”.



tado Vega.

SR. VEGA.- Quiero , para esta fecha especial a la cual se

refirieron los diputados preopinantes, sumarme como humilde

militante y trabajador.

Quien les habla, su ocupación original era em-

pleado municipal, director de Bromatología de la Mu nicipa-

lidad de Machagai.

La verdad nunca tuve en mis planes de vida de-

dicarme a la política; hemos compartido y he compar tido con

el Sindicato de Empleados Municipales de Machagai, la lucha

por dignificación de nuestra provincia; hemos compa rtido

los sueldos atrasados, las miserias de un modelo de go-

bierno que nos llevó adonde nos llevó y del cual no s olvi-

damos los argentinos, que hemos vuelto a caer en el gran

error de creer que son los ricos quienes nos van a ayudar;

y aquí abrevamos de nuestra ideología y de nuestros líde-

res, por un lado, la compañera “Evita”, abanderada de los

trabajadores que nos decía y enseñaba que nada te v a a dar

el rico que no sea más pobreza.

Cuánta razón, cuánto se reflejan esas palabras

en la realidad de hoy cuando vemos las cientas de p equeñas

y medianas industrias que se cierran a lo largo y a lo an-

cho de nuestro país; cuando vemos cuántas conquista s socia-

les están quedando renegadas; y cuán grandes son la s amena-

zas de ir aún por más de este modelo perverso que e stá aso-

lando nuestro país y gran parte de Latinoamérica.

También el general Perón nos enseñaba que go-

bernar es crear trabajo; entonces, no nos fue tan m al a los

humildes cuando gobernó tres veces el general Perón en las





Atlántico Sur”

-94-


que nos desligamos de la pesada carga del Fondo Mon etario

Internacional, cosa que fue nuevamente revertida po r el

compañero Néstor Kirchner y la compañera Cristina F ernández

de Kirchner; y no nos fue tan mal.

Siempre decimos, de la larga lista que tiene

nuestro partido, que los días más felices fueron y serán

peronistas ; y no puedo dejar de desearle a todos los traba-

jadores y muy especialmente a los empleados municip ales un

muy feliz “Día del trabajador”; que nos mantengamos juntos

porque la lucha fue la que nos llevó a conquistar m uchísi-

mos logros que estamos añorando y, seguramente, si nos man-

tenemos en esta senda, volverán las épocas en que e l traba-

jador era dignificado.



tado Charole.

SR. CHAROLE.- Gracias, señora presidenta.

Simplemente quisiera expresar una preocupa-

ción porque en la sesión que estamos teniendo en es te mo-

mento, prácticamente, no tenemos un temario.

Creo que este es un escenario que me parece

que los bloques tendríamos que hacer un esfuerzo pa ra

–diríamos- establecer un temario a los efectos de q ue poda-

mos debatir, intercambiar el debate sobre determina dos te-

mas que fija la Labor Parlamentaria, normalmente.

Entonces, atento a que estamos discutiendo

una diversidad de temas que creo que son todos impo rtantes,

también creo que tenemos que fijar un temario a los efectos

de que podamos centrarnos en los puntos de a uno, e specífi-

co, y debatir esos temas que fija el orden del día.

Simplemente quisiera expresar eso, señora

presidenta, sin desmerecer las distintas ponencias que tie-

nen los señores legisladores.





Atlántico Sur”

-95-


Quisiera hacer una observación, y desde ya

me adhiero a los compañeros Paredes y Vega, a sus e xpresio-

nes; y hagamos un esfuerzo para que tengamos un tem ario,

porque tendríamos que tener un orden para debatir l os temas

a los que nos convoca esta Legislatura.



tado Peche.

SR. PECHE.- Adherirme a las salutaciones del “Día del tra-

bajador”; y bueno, como decía recién el diputado pr eopinan-

te, proponer como moción de orden que se trate el p royecto

3976/16, el Presupuesto General de la Provincia Eje rcicio

2017, que nuestro despacho dice -desde hace dos ses iones-

que se someta a consideración y se apruebe.


tada Bogado.

SRA. BOGADO.- No, no era sobre la moción de orden, señora

presidenta , no quería dejar pasar esta oportunidad, en una

sesión previa al 1º de mayo, para sumarme a los sal udos a

los trabajadores por dos cuestiones que me parecen impor-

tantes.

El primer punto que me parece importante re-

saltar con respecto a lo que se vino conversando so bre la

tarifa eléctrica, a la situación de S.E.Ch.E.E.P., porque

se hizo referencia a gobiernos que estuvieron en un a franja

histórica con argumentos que no hubo incrementos en las ta-

rifas o muy bajos, se hablaba de un doce por ciento . Enton-

ces, quiero referirme a esa franja de la historia d e nues-

tro país en los que hubo dos momentos de crisis: la del

’89, que fue de hiperinflación, en la cual en una a nualiza-

ción se llegó a superar el 5000 por ciento; y la de l 2000-

2001, que fue de hiperendeudamiento.





Atlántico Sur”

-96-


En ese sentido, en la crisis del ’89 se salió

con la Ley de Convertibilidad que estuvo vigente ha sta la

crisis del 2001. Esa convertibilidad planteó que un peso

era igual a un dólar, se manejó el tipo de cambio y eso ge-

neró una estabilidad –ficticia o no, pero estabilid ad al

fin-.

Así que, si vamos a referirnos a esa franja

histórica para decir que no hubo incrementos, quier o agre-

gar que hubo una convertibilidad que planteó esa es tabili-

dad; y que es cierto que pudieron haber incrementos con

porcentajes muy bajos en la tarifa eléctrica, pero lo que

no es menos cierto es que no hubo un sólo peso de i ncremen-

to en el salario de los trabajadores, fundamentalme nte, re-

feridos a los de la Provincia del Chaco y estatales , que

más allá de largas, prolongadas e históricas luchas no pu-

dieron conseguir un incremento en sus salarios.

En ese sentido, también quiero remarcar que

en ese período de la historia –de los últimos doce años-

los trabajares, en general, y los públicos, en part icular,

hemos tenido incrementos salariales que durante tod os estos

años han superado ampliamente la inflación, por lo que sig-

nificó para nosotros, recuperar poder adquisitivo.

En estos días he pasado por el Hospital “Pe-

rrando” a saludar a algunos compañeros, en una reco rrida

que normal y periódicamente hago, y me daba sorpres a y mu-

cha satisfacción -a la vez- ver a algunos enfermero s, muca-

mos -que tienen quizás los mismos años de antigüeda d que

yo- con los que caminábamos las calles planteando, siendo

protagonistas de aquella parte de la historia en la que re-

clamábamos recomposición salarial, ver a esos compa ñeros

que antes andaban en bicicleta o se movían en colec tivo,

estacionar sus autos -de modelos nuevos- en la play a del

Hospital “Perrando”.

Entonces, esas son las condiciones que refle-

jan en la práctica, en los hechos, cuál es la situa ción que

hemos tenido los trabajadores en materia de salario .





Atlántico Sur”

-97-


Sumarme a todas las palabras de preocupación

que planteó el señor diputado Paredes, pero también a las

cuestiones de esperanza que él expresó con tanta si mpleza,

sencillez y claridad.

Es ese sentido, creo que más allá de esta

cuestión –desde el lugar que cada uno de nosotros o cupamos

en estas bancas-, en los proyectos políticos en los que ca-

da uno trabaja, todos tenemos la expectativa, la id ea y la

acción concreta de sumar esfuerzos desde la polític a y des-

de nuestra tarea legislativa para apostar a que tod o mejo-

re, en el país y en nuestra provincia.

Esas son las cuestiones que nos movilizan,

fundamentalmente, para que cada argentino y chaqueñ o viva

mejor y, fundamentalmente, para los trabajadores es o pasa

por dos cuestiones: tener trabajo y, también, un sa lario

digno.

Así que con esa idea de expectativa y espe-

ranza, también me sumo a las felicitaciones y a un excelen-

te festejo del 1º de mayo a todos los trabajadores, funda-

mental y obviamente, a los que hoy me toca comparti r la ta-

rea diaria –como una laburante más- que son los del Poder

Legislativo.

Feliz día del trabajador.


tado Peche.

SR. PECHE. - Gracias, señora presidenta.

Vuelvo a reiterar mi moción de orden para que

se someta a consideración, porque queremos tratar y aprobar

el proyecto 3962/16, Presupuesto General de la prov incia

para el Ejercicio 2017, que es nuestro despacho; y no para

el titular del diario, como me dijo el señor legisl ador Sa-

ger, sino que queremos tratar y aprobar el presupue sto.

Hago una moción de orden, ya que no hay orden

del día, y solicito que me digan “sí o no”.





Atlántico Sur”

-98-



lador Sánchez.

SR. SÁNCHEZ. - Gracias, señora presidenta.

Celebro la premura del señor diputado Peche

en la aprobación de un presupuesto que viene con de mora...

-Fuera de micrófono el señor le-gislador Peche manifiesta: “Desde diciembre”.

SR. SÁNCHEZ. - Sí, desde diciembre que venimos con deberes

para la casa, no hechos por esta Legislatura y eso es res-

ponsabilidad de todos. Así que, celebro la preocupa ción del

diputado preopinante.

Previo a la consideración del presupuesto

queremos, por un lado, pedir preferencia para la pr óxima

sesión, señora presidenta, para el proyecto de ley 3898/16,

por el que se crea en la provincia del Chaco el Pro grama de

Concientización y Participación Comunitaria en la F ormula-

ción de Denuncias Anónimas referidas a Narcotráfico y Nar-

comenudeo. Es un proyecto de la señora legisladora Damilano

Grivarello.

A su vez, solicito el ingreso, la reserva y

el tratamiento del proyecto de ley 1939/17, por el cual se

autoriza al Poder Ejecutivo a efectuar operaciones de cré-

ditos públicos por un monto de hasta 4.900 millones de pe-

sos. Luego, en particular, vamos a hacer algunas co nsidera-

ciones sobre el proyecto de ley, pero en principio es una

iniciativa que, concretamente, va en la dirección d e –por

un lado- cubrir el déficit financiero acumulado pro vincial

durante el Ejercicio 2016, por un monto de 4.300 mi llones

de pesos. A su vez, financiar el déficit que se gen eró en

los municipios.





Atlántico Sur”

-99-


La verdad que en esto sabemos que los muni-

cipio y muchos intendentes vienen muy preocupados c on la

situación generada por la baja en la Coparticipació n Fede-

ral que, lógicamente, incide en la participación mu nicipal;

incluso, sabemos que se han expedido públicamente e sta se-

mana, justamente, en la misma dirección que mencion aba el

señor diputado Peche, que es la aprobación del Pres upuesto

2017.

Por eso es importante establecer que esta

ley de endeudamiento que –reitero- conlleva a estos 600 mi-

llones de pesos, que son para la totalidad de los m unici-

pios de la provincia y, a su vez, establecer un tem a impor-

tante que es cómo se distribuye este dinero que, cl aramen-

te, tiene una distribución muy democrática porque n o depen-

de de los arbitrios del Poder Ejecutivo sino que en el in-

ciso b) establecemos que la distribución de estos 6 00 mi-

llones de pesos van a ser conforme el Fondo de Part icipa-

ción Municipal, ley 3.188 y sus normas complementar ias; en-

tre ellas mencionamos, específicamente, la 3.898, q ue esta-

blece las pautas de distribución de este dinero par a la to-

talidad de los municipios.

A su vez, en el artículo 5º, se establece la

obligación del Poder Ejecutivo de establecer un rég imen de

financiamiento para municipios, y en esto debemos s er muy

sinceros sobre la incorporación que tiene que ver c on los

municipios, porque la verdad que siempre lo plantea mos des-

de la mirada del Ejecutivo, es decir, el déficit 20 16 cal-

culado en 4.300 millones de pesos. Y la verdad es q ue la

misma dura realidad que tiene el gobernador, que ve que las

previsiones presupuestarias no tienen, en lo fáctic o, la

respuesta del ingreso del dinero previsto y a parti r de

allí se genere el déficit, de la misma manera, un i ntenden-

te tenía previsto tal pauta en tal cuota de Partici pación

Municipal y resulta que en la práctica esto se ve d isminui-

do y complica la gestión de los intendentes.





Atlántico Sur”

-100-


Por eso, queremos destacar en ese sentido la

oportuna intervención que hemos tenido en este plan teo, en

esta mirada municipal, que no la teníamos en su mom ento y

que a través del enriquecimiento de este proyecto - del que

después vamos a hablar, incluso, de nombres y apell idos que

tuvieron que ver con esto- es importante destacar e sta mi-

rada municipal que contempla no sólo las urgencias provin-

ciales sino, también, las municipales.

Esto por allí es un tema que le reprocho a al-

gunos señores legisladores de la oposición, porque hemos

visto intendentes que se han expresado públicamente sobre

esta cuestión; intendentes que están complicados, s eñores

legisladores, ya no solo para el pago de aguinaldo, sino

para el pago de sueldo. O sea, antes se decía bueno , vamos

a ver las previsiones que tenemos para el aguinaldo , pero

resulta que ahora no sólo el aguinaldo sino, tambié n, el

sueldo puede estar en riesgo. Sabemos que si eso oc urre

puede estar en riego la paz social de los chaqueños .

Esto ya excede el discurso político, la chica-

na, las fotos de ocasión, echándonos culpas recípro cas que

no construyen en un Chaco que nos necesita a todos, por eso

creemos que esto debe tener un acompañamiento, que ojalá

supere esos 22 votos que nuestra Constitución estab lece co-

mo pauta para que un proyecto de esta naturaleza se crista-

lice y apruebe.

Para nosotros es muy importante que esto se

apruebe porque le va a dar contenido a ese presupue sto del

que hablaba el señor legislador preopinante, que ha y que

aprobar.

Estamos seguros que hay que aprobarlo, pero

necesitamos también que a este déficit acumulado le demos

una respuesta, porque, claramente, sin eso podemos estar

jugando al desfinanciamiento de nuestra provincia.

Estamos hablando de un endeudamiento absoluta-

mente racional y razonable, estamos hablando de un endeuda-

miento que comparado con un presupuesto de 54.000 m illones





Atlántico Sur”

-101-


de pesos, estamos en el orden del 8 por ciento de n uestros

ingresos, menos del 9 por ciento de lo que tenemos previs-

to.

Entonces, creemos que esto es necesario, espe-

ramos el acompañamiento de todos, porque esto no es un pro-

yecto para el gobernador Domingo Peppo; si lo miram os así

estamos absolutamente equivocados, acá los sectores de la

construcción, de la Cámara de Comercio, saben que h ay una

baja en la actividad económica en el país y no quie ro acá

echarle la culpa a Macri o a nadie. Este es un dato objeti-

vo de la realidad.

A veces, los abogados decimos: “esto es de pú-

blico y notorio”, y cuando le decimos eso al juez m e eximo

de presentar pruebas, porque es de público y notori o.

Entonces, esta baja en la actividad económica,

ha generado una baja en la recaudación nacional y a l gene-

rarse eso, claramente, señora presidenta, tenemos m enos in-

gresos en las provincias y, consecuentemente, menos ingre-

sos para nuestros intendentes -todos; a los peronis tas y a

los radicales-.

Por eso, este no es un pedido que tiene que

ver con la camiseta política de Chaco Merece Más, e sto tie-

ne que ver con una necesidad provincial, donde se h an expe-

dido todos los sectores -absolutamente todos-, y oj alá en

esta tarde, desde esta Legislatura demos una muestr a de esa

respuesta que está queriendo nuestra sociedad chaqu eña que

hoy nos está mirando, no sé si escuchando en alguna radio,

por televisión, acá en la vereda, pero les aseguro que hay

gente que nada tiene que ver con la cuestión presup uestaria

y quizás, directamente, ni les afecta y que hoy est á, de

alguna manera, apoyando a todos aquellos que querem os que

hoy se terminen estas idas y vueltas, estas chicana s polí-

ticas, que pueden servir para un rato en un portal, pero no

para resolver los problemas de los chaqueños.

Aspiro a que haya muchos legisladores de nues-

tra bancada y de las otras que puedan tener y coinc idir en





Atlántico Sur”

-102-


esta mirada, que va en beneficio de la gran mayoría de los

chaqueños, por no decir de todos.

Por eso es que estamos presentando este pro-

yecto, por eso es que estamos solicitando la reserv a y el

tratamiento del mismo y con estos fundamentos, prev ia a la

votación, atento a que veo que hay legisladores que no se

encuentran en sus bancas, voy a solicitar un cuarto inter-

medio, señora presidenta, salvo que algún otro seño r legis-

lador quiera abundar en consideraciones sobre este proyec-

to.


tado Peche.

SR. PECHE.- Señora presidenta: Parece que hay transmisión

en directo, porque estamos cambiando los discursos; estamos

muy buenos hoy; el diputado preopinante pareciera q ue del

Presupuesto no se habla; cómo cambiamos. Nosotros e stamos

queriendo aprobar el Presupuesto desde diciembre y ahora no

importa el Presupuesto, la gente que está afuera qu iere el

crédito de 4.900 millones. Si de los 4.000 millones del año

pasado que aprobamos, todavía, no sabemos qué se hi cieron,

ahora vamos por 4.900 millones.

Pero en el discurso de ahora no quieren aprobar

el Presupuesto, no queremos; desde diciembre decimo s que

queremos aprobar el Presupuesto, lo despachamos; re cién pe-

dí una moción de orden y queremos aprobar el proyec to

3962/16, Presupuesto General de la Provincia, Ejerc icio

2017.

Este presupuesto de septiembre decía: “superá-

vit de 700 millones de pesos”, el de diciembre su d éficit

de 3.100 millones de pesos, el de marzo de 4.300 mi llones

de déficit, y un artículo que decía: “Autorizase al Poder

Ejecutivo a endeudarse sin límites”.

Aclaremos las cosas como son, ahora cambian es-

te proyecto y dicen, bueno separemos, pero hasta ah ora que





Atlántico Sur”

-103-


ingresó, insistieron durante tres meses: “¡No; el P resu-

puesto con el endeudamiento y de acá no nos movemos !”. Y le

hacían creer a la gente que nosotros no queríamos a probar

el Presupuesto. Una gran mentira.

Un Presupuesto se aprueba con 17 legisladores y

todos sabemos que el kirchnerismo con sus aliados tiene 20

diputados.

Entonces, estas son las cosas que me parece no

hay tiempo para seguir mintiéndole a la sociedad. H ay que

decirle la verdad a la gente. “No queremos aprobar con 17

votos porque le queremos echar la culpa a ustedes, de de-

cirle: ´Miren. El radicalismo –o Cambiemos, como qu iera

llamarle- no quiere aprobar, entonces a ustedes no les po-

demos dar aumento de sueldos`”. Y no se puede dar a umento

de sueldo porque no hay para dar estos incrementos. ¡Esta

es la realidad!, porque hay una mala administración que

viene desde hace tiempo, ¿o creen que este déficit de cua-

tro mil millones y pico desde 2016 es casualidad? Esto vie-

ne desde 2015. No nos estemos engañando pero no voy a en-

trar en detalles, sino que lo voy a dejar para este debate

del 1.939, que todavía tenemos que votar.

Por lo tanto, voy a volver a hacer la moción,

señora presidenta, de que se vote. Que se trate el proyecto

3962/16, de Presupuesto. Digan “sí” o digan “no”, y votemos

porque es una moción de orden.



gisladora Bogado.

SRA. BOGADO.- Señora presidenta, muchas gracias.

Como bien lo dijo el señor diputado Sánchez,

previo a someter a consideración de la votación, si los le-

gisladores queríamos hablar sobre el tema, estábamo s habi-

litados.





Atlántico Sur”

-104-


Creo que el planteo del señor diputado Peche

no puede quedar como una cuestión en el aire. Piens o que

expresó cosas muy delicadas en su planteo, lo que n o signi-

fica que no lo haya dicho antes. Pero me parece imp ortante

aclarar determinadas cuestiones, señora presidenta.

En primer lugar, siempre sostuvimos de mane-

ra irrestricta –o sea, sin cambiar jamás el discurs o- que

queríamos aprobar el Presupuesto con las autorizaci ones de

crédito que permita que el gobernador de la provinc ia, o

mejor dicho, todo el Estado, de manera integral, cu ando au-

torizábamos una erogación, pudiera tener los recurs os que

necesita para llevar adelante esa erogación.

En ese sentido, el Presupuesto de 2017 fue

presentado como la norma constitucional lo exige, e n sep-

tiembre del año pasado, y tal como la Carta Magna l o exige

para definir la proyección de los ingresos y egreso s de ese

presupuesto, se toma en cuenta para los egresos –o sea, pa-

ra los gastos- los valores de agosto, pero para def inir la

proyección de los ingresos -tal como lo plantea la Ley de

Responsabilidad Fiscal, a la que la provincia está adheri-

da- tenemos que manejarnos con las pautas macrofisc ales que

define la Nación.

Esto quiere decir que debemos plantearlo en

función de un crecimiento económico y en función de los va-

lores de la inflación, que una vez planteados por e l Go-

bierno nacional esto se aplica como una fórmula –di gamos-

al Presupuesto de la provincia.

Hecha esta aclaración, digo que nunca hubo

un planteo desde nuestro bloque de no querer aproba r el

Presupuesto. Queremos aprobar el Presupuesto con la s cues-

tiones, con toda la totalidad de recursos que se ne cesita,

y en eso debemos considerar dos cuestiones. Una, el Presu-

puesto de 2016 y, la otra, el de 2017.

La cuestión constitucional formó parte de

uno de los fundamentos en el que se planteaba, desd e la





Atlántico Sur”

-105-


oposición digo, que no era posible ni constituciona l la

aprobación de un Presupuesto con créditos.

Un poco planteaban esto basados en la histo-

ria, como que nunca se había aprobado un presupuest o con

crédito. Creo que la historia no es la base para pl antear

una cuestión inconstitucional. Plantear una cuestió n in-

constitucional son los artículos de la Constitución .

Por lo tanto, yendo a la historia, quiero

decir que a lo largo de estos años se aprobaron pre supues-

tos con autorización de emisión de Letras del Tesor o, que

si bien es a corto plazo, significa un endeudamient o. Como

primera cuestión.

El segundo tema, si tenemos que hablar de

los aspectos meramente constitucionales, quiero pla ntear

dos cuestiones: el artículo 63 de la Constitución d e la

provincia, dice que toda operación de crédito públi co debe-

rá ser previamente autorizada por ley -el Presupues to es

una ley-, sancionada con el voto de los dos tercios de los

miembros que componen la Legislatura -esto signific a que

tenemos que tener, por lo menos, 22 votos, porque n o se re-

fiere de los presentes sino de la totalidad que int egramos

la Cámara; por lo tanto, se refiere a 22 votos- con deter-

minación concreta del objetivo de la operación y de los re-

cursos afectados a su servicio. Esto estipula el ar tículo

63 de la Constitución provincial.

Luego, el artículo 58 de la Constitución

provincial, señora presidenta, dice que serán nulas y sin

efecto alguno, las disposiciones incluidas en la Le y de

Presupuesto que no se refieran exclusivamente a la materia

específica del mismo, su interpretación o ejecución .

Por lo tanto, queda claro que si no es mate-

ria específica de Presupuesto no puede estar inclui do en el

mismo, dice el artículo 58 de la Constitución de la provin-

cia.

La Ley de Administración Financiera, la

4.787, que es la norma que regula todo lo que es la Admi-





Atlántico Sur”

-106-


nistración Financiera del sector público -cuando ha blo del

sector público obviamente me refiero a todos los po deres

del Estado, más los órganos constitucionales-, es l a que

plantea además cómo tiene que estar elaborado el Pr esupues-

to. Y en su artículo 85 dice, claramente, que las j urisdic-

ciones y entidades de la Administración Pública pro vincial

no podrán formalizar operaciones de crédito público que no

existan expresamente contempladas en la Ley de Pres upuesto

General del año respectivo o en una ley específica. Esto

estipula el artículo 85.

Obviamente el artículo 85 dice que para la

sanción de las leyes de presupuesto que autoricen o peracio-

nes de crédito público, se deberán cumplimentar con los re-

querimientos que plantea el artículo 63 de la Const itución

provincial 1957-1994. ¿Qué quiere decir esto? Que t iene que

tener los 22 votos y asignaciones específicas.

No me voy a tomar el trabajo de leer absolu-

tamente todo el artículo 85; estoy solamente remarc ando los

aspectos importantes del artículo que hacen, justam ente, a

este planteo; y en su último párrafo –del 85- dice que la

autorización de operaciones de créditos públicos se consi-

derará a los efectos del artículo 58 de la Constitu ción

provincial, materia específicamente relacionada con el Pre-

supuesto y su ejecución.

Creo que con este planteo de la Ley de Admi-

nistración Financiera que, reitero, es la que regul a todos

los aspectos de la administración financiera del se ctor pú-

blico, queda claro que aprobar un presupuesto con e ndeuda-

miento está dentro de los parámetros de lo que perm ite y

exige la Constitución de nuestra provincia, señora presi-

denta.

Entonces, con esto estoy respondiendo de al-

guna manera dos planteos. El de la supuesta negativ a de

nuestro bloque a tratar el presupuesto. Para tratar lo, se-

ñora presidenta, con todo lo que necesita para su e jecu-

ción, son necesarios los 22 votos; lo establece cla ramente





Atlántico Sur”

-107-


el artículo 85, que dice que hay que cumplir con lo s pará-

metros del artículo 63 de la Constitución provincia l.

La otra cuestión que queda clara, señora pre-

sidenta, con estas referencias, tanto de los artícu los de

la Constitución de la provincia como los de la Ley de Admi-

nistración Financiera, es que aprobar un endeudamie nto en

el presupuesto es perfectamente posible dentro de l os pará-

metros de la normativa vigente.

¿Por qué planteamos en este momento dar in-

greso a este proyecto de ley, su tratamiento y, obv iamente,

su aprobación? Porque esta sí es una iniciativa que separa

de aquel despacho del proyecto de ley de Presupuest o de la

provincia, todo lo que tiene que ver con el déficit del

Presupuesto 2016.

Entonces, queda claro que este proyecto de

ley –del que estamos pidiendo su ingreso y tratamie nto- es-

tá perfectamente relacionado con lo que venimos pla nteando

y analizando durante todo este tiempo, en la propia Comi-

sión de Hacienda y Presupuesto, con relación al Pre supuesto

2017.

La otra cuestión que también creo que tiene

que ver –porque se lo dijo de manera muy clara- es que el

déficit de nuestra provincia –o sea, del presupuest o- de-

viene de una mala administración, y en esa cuestión me pa-

rece que es imprescindible aclarar, no solamente po rque es-

to también está perfectamente fundamentado en el pr oyecto

de ley que envió el Ejecutivo -en la reformulación de di-

ciembre y en la de marzo- estas cuestiones que tien en que

ver con los motivos que generaron este déficit.

Quiero decirle a los señores legisladores,

que todas las jurisdicciones del país a excepción d e unas

pocas –incluidas, por supuesto, la nacional y dos q ue han

tenido un enorme refuerzo en la Coparticipación, co mo son

la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la provincia d e Buenos

Aires- han cerrado con déficit.





Atlántico Sur”

-108-


En todas las jurisdicciones del país –en 17,

para ser más precisa- estos presupuestos -que han c errado

con déficit- han tenido la posibilidad de resolver ese dé-

ficit a través del crédito público, que en todos lo s casos

han tenido esta cláusula constitucional de los dos tercios.

Claramente en muchas de estas jurisdicciones

el oficialismo –como el caso de la provincia de Bue nos Ai-

res y de la Nación- no cuenta con los dos tercios y necesi-

tó el acompañamiento de la oposición.

Entonces, quiero aclarar dos cosas, señora

presidenta: a nivel país –si queremos tomar una de las ju-

risdicciones- los diputados del oficialismo, o sea del blo-

que Cambiemos, obviamente han votado su presupuesto con el

crédito para poder financiar ese déficit con que ha n apro-

bado ese presupuesto. Primera cuestión.

Segundo, obviamente, como no tenían los dos

tercios hubo un acompañamiento de los bloques oposi tores

–del P.J., del Renovador- para poder aprobar ese en deuda-

miento a nivel nacional.

Por lo tanto, señora presidenta, no se en-

tiende cuál sería el argumento político de los legi sladores

que a nivel nacional apoyan el endeudamiento como v ía de

financiamiento del déficit y en nuestra provincia n o quie-

ren acompañar un financiamiento por la vía del ende udamien-

to del déficit.

Se habló de la mala administración, y quiero

decir que en los fundamentos donde están las reform ulacio-

nes que ha presentado el Ejecutivo –como argumentac ión de

la solicitud de crédito- plantea no solamente el dé ficit

2016 sino, también, la cuestión de 2017.

Hay determinados ejemplos gráficos o informa-

ción que muestran de dónde viene ese déficit: en pr imer lu-

gar, la pérdida de recursos a valores nominales –o sea, no

porcentuales- es de 2.584.966.607; porque los ingre sos acu-

mulados de 2015 fueron de 20.595; los acumulados, 2 6.454

millones; la variación de los ingresos fue del 28 p or cien-





Atlántico Sur”

-109-


to –o sea, que fue una variación interanual por deb ajo de

la proyección de crecimiento de los ingresos en que fue

elaborado el Presupuesto 2016- y esto, digamos, en términos

de incremento del ingreso, significó una reducción de esos

2.584 millones de pesos. Ahí ya tenemos 2.500 de lo s 4.300

que planteamos como necesidad de financiamiento par a 2016.

La otra cuestión que me parece se tiene que

considerar es la inflacionaria, que es otro de los indica-

dores macrofiscales que se tienen en consideración, a los

efectos de la proyección de los ingresos.

En ese sentido, el Presupuesto 2016 ha sido

elaborado con una proyección inflacionaria que no s uperaba

el 17 por ciento. Como ustedes saben, a enero de 20 16, hubo

una devaluación que fue uno de los motivos del proc eso in-

flacionario –entre otros-, pero todos sabemos que h ubo una

devaluación. Lo cierto es que los indicadores ofici ales

cierran el 2016 con un incremento inflacionario del 41 por

ciento.

Entonces, si el crecimiento de la inflación

superó ampliamente la proyección que estaba en el P resu-

puesto 2016, y el incremento de los ingresos vino p or deba-

jo de esa inflación, ahí están los motivos de ese d éficit.

A eso le tenemos que sumar que la provincia

del Chaco ha tenido una política fiscal muy fuerte, contra

cíclica –lo decía el ministro de Hacienda en su not a-, que

significó dar incrementos salariales por encima de la in-

flación.

Nadie desconoce que en nuestra provincia te-

nemos una gran dependencia en materia de ingresos p or Co-

participación: supera el 80 por ciento –estamos alr ededor

del 85 por ciento de dependencia en materia de ingr esos por

Coparticipación-. Pero nadie puede desconocer que e n la ac-

tividad económica de la provincia, en gran medida, depende

del aporte de recursos que hace el Estado para el P roducto

Bruto Interno -es de un altísimo porcentaje-.





Atlántico Sur”

-110-


De manera tal que desde ese análisis es favo-

rable al mantenimiento de la actividad económica qu e la

provincia haya tenido, como criterio, una fuerte po lítica

fiscal -para mantener la actividad económica, el Pr oducto

Bruto Interno-, que en términos de resultados -no p orque lo

diga el gobernador de la provincia ni porque lo dig a el mi-

nistro de Hacienda-, lo dicen los propios indicador es del

I.N.D.E.C.: la provincia del Chaco ha mantenido su nivel de

empleo en materia de servicio, de comercio, inclusi ve en

materia industrial -la disminución, la reducción en materia

de empleo a nivel industrial ha sido mínima, si pod emos

compararla con otras jurisdicciones del país-.

De manera tal que, desde ese lugar, hay

que reconocer que si esa política fiscal, que ha te nido el

criterio de incrementar salario muy por encima de l o que

fue la inflación; política fiscal que ha tenido el criterio

de mantener la actividad económica y el nivel de em pleo de

la provincia-, esto favorece a todos, a todos los c haque-

ños, sin distinción.

No porque lo diga –reitero- el gobernador

ni el ministro de Economía, sino porque así lo plan tean los

indicadores económicos y porque, además, sabemos có mo fue

esa política fiscal, porque fue en este ámbito dond e se vo-

taron todas las leyes de incrementos salariales par a todas

las jurisdicciones, para todos los trabajadores. Sa bemos

que eso es cierto, sabemos los porcentajes que se d ieron y

sabemos que efectivamente han superado los porcenta jes de

la inflación.

Así que, en ese sentido, señora presiden-

ta, quiero que quede claro, con estos argumentos, q ue no

hubo una mala administración. No hubo una mala admi nistra-

ción ni antes ni ahora; hubo, sí, un fuerte comprom iso de

un proyecto político, de un gobierno que tiene la m irada

puesta en que esta provincia nuestra, que ha padeci do enor-

memente, enormes tragedias sociales –como aquella c risis a

la que me referí hoy, del ‘89, de hiperinflación; l a del





Atlántico Sur”

-111-


2000-2001, de hiperendeudamiento –que todos sabemos en qué

terminó, en qué devino: una tragedia social que sig nificó

para el área metropolitana tener el 75 por ciento d e la po-

blación por debajo de la línea de pobreza en el 200 1-.

Esas cuestiones, señora presidenta, son

las que nos tienen que sensibilizar a todos, más al lá de la

pertenencia política o partidaria, y creo que en es e senti-

do fue muy claro el diputado Sánchez, cuando plante ó la ne-

cesidad de ir teniendo ese compromiso, esa sensibil idad de

saber que hoy hay una enorme expectativa, porque as í como

lo cantan los números, a la gente el sentido común le marca

saber que en esta provincia el dinero que inyecta e l Estado

a la economía del Chaco es fundamental para mantene r los

niveles de ingreso que estamos manteniendo.

Así que, en ese sentido, soy consiente

–somos conscientes todos- de la importancia que tie ne, y

por eso es que desde nuestro bloque planteamos el t rata-

miento de este proyecto de ley, porque entendemos, señora

presidenta, que si no es posible aprobar un Presupu esto del

año 2017 que contenga endeudamiento, sí creo que es posible

que vayamos buscando los puntos de encuentro que no s permi-

tan, por lo menos, señora presidenta, resolver el d éficit

2016 –que queda claro en los números, que queda cla ro en

las argumentaciones, que queda claro en los argumen tos de

la normativa-, que es una situación que no devino d e la vo-

luntad de Peppo -y seguramente de la voluntad de na die-,

pero lo cierto es que el contexto económico y los i ndicado-

res económicos así lo demuestran, y los resultados fueron

estos: un Presupuesto 2016 deficitario, un presupue sto en

el que, reitero, no se cumplieron las metas en mate ria de

ingresos, sí los egresos han superado, a partir del proceso

inflacionario. Y reitero: esa política fiscal de cr ecimien-

to por encima de la inflación fue solamente para lo s gastos

en Personal, porque los gastos en Bienes y Servicio s no han

superado el 18 por ciento, es decir, queda claro qu e esto

no deviene de una mala administración, y aun así, n o se han





Atlántico Sur”

-112-


resentido los servicios públicos que brinda el Esta do en

esta provincia.

Así que, con estos argumentos, señora pre-

sidenta, creo que están salvadas las cuestiones de consti-

tucionalidad y de responsabilidad en materia de adm inistra-

ción, y solamente quiero terminar con algo que me p arece

importante: hay quienes siguen pensando todavía que el me-

jor gobierno y que el mejor Estado es el que menos gasta.

Nosotros, señora presidenta, seguimos pen-

sando que el mejor gobierno y el mejor Estado es el que más

respuestas da. Muchas gracias.


tado Vallejos.

SR. VALLEJOS.- Gracias, señora presidente.

La verdad es que estamos en una coyuntura

muy difícil, no solo económica sino, también, socia l, y no

me resulta sencillo avanzar en un tema donde, lamen table-

mente, lo convulsionado de la sociedad hizo que, po r ejem-

plo, durante el día de ayer y hoy haya recibido ame nazas de

un lado y después, inmediatamente, cuando hay sospe chas de

que uno puede votar de un lado o del otro, comienza a reci-

bir amenazas del otro lado: a esto es a lo que lleg amos con

este tipo de discusiones políticas que bajamos y que llegan

al resto de la sociedad.

Efectivamente, voy a coincidir con muchas

de las cosas que se han dicho –y que dijo el doctor Peche

por ejemplo-. Siempre tuvimos la postura clara de a vanzar

con la aprobación del Presupuesto, siempre dijimos con cla-

ridad que había muchos argumentos que no nos permit ían sa-

tisfacer el reclamo legislativo del Gobierno.

Yo integraba el bloque de Cambiemos y en

ese entendimiento –que es un bloque democrático en sus dis-

cusiones- no todos coincidimos en las posturas, per o sí





Atlántico Sur”

-113-


respetamos cuando hallamos un común denominador –so bre to-

do, hacia afuera-.

Me he retirado del bloque de Cambiemos por

cuestiones internas que no vienen al caso, acertado o equi-

vocado, pero convencido de que el diálogo es necesa rio,

convencido de que debemos respetar la opinión disid ente,

escucharla y luego avanzar con honestidad. Entonces , dije

que retirado del bloque Cambiemos, tenía mayor libe rtad pa-

ra expresarme.

Algunos malintencionados en los medios,

creían que uno podía avanzar para cualquier lado, c omo si

no contara con 36 años de afiliación radical, como si no me

conocieran en la ciudad de Resistencia, como si no siguiera

viviendo en el mismo barrio judicial desde hace año s, como

si no supieran perfectamente que no me he enriqueci do con

la política, que siempre me manejé con códigos, res petando,

poniéndome a disposición.

Y hemos dicho claramente que no podíamos

votar el presupuesto con un endeudamiento anexo en el mismo

proyecto, porque el artículo 58 de la Constitución no nos

permitía.

En esta vorágine de la política, he llegado

a pensar si no era una trampa del Gobierno, porque no había

manera de hacerle entender que de esa forma no podí amos vo-

tar para poder echarnos la culpa de todo lo que ocu rría por

no tener un presupuesto aprobado. Pero la ley es cl ara, la

Ley de Administración Financiera –como dijo la cont adora

Bogado- y la Constitución, en el artículo 58.

Nosotros decíamos que había dos discusio-

nes: una, que no admitía muchas interpretaciones má s allá

de que muchas veces decimos que existen en la ley d os bi-

bliotecas, pero era tan categóricamente claro el te xto le-

gal, en el sentido de que la misma diputada Bogado hoy nos

dio la razón. ¡Una discusión que nos ha llevado tie mpo y

tiempo y desgaste ante la sociedad!





Atlántico Sur”

-114-


Nosotros, como políticos, lo primero que

sufrimos –aparte de estas amenazas a las que hice r eferen-

cia; también el doctor Peche me comentaba la semana pasada

que algunos colegas diputados las sufrieron-, apart e de

esas amenazas, es el menoscabo de la clase política .

Por eso he dicho reiteradamente que no me

satisface ni me produce ningún placer cuando un pol ítico

–aunque no sea de mi partido- es procesado por una causa

legal, porque no soy un morboso de la política, sin o que

llevo la política con pasión y convicción de que es la he-

rramienta para cambiar la sociedad.

He visto que han dado los pasos legales nece-

sarios para cambiar ese déficit que encontramos des de el

punto de vista jurídico, han presentado un proyecto distin-

to fuera del presupuesto, le han puesto un tope com o lo ve-

níamos reclamando desde este bloque, ¿qué es eso de votar

una posibilidad de crédito sin techo, en qué cabeza cabe?

Poder votar un endeudamiento sin techo y al decir e sto ma-

nifiesto que no encuentro los motivos y fundamentos que

justifiquen que pueden ser 100, mil o un millón de pesos,

lo dijimos con meridiana claridad y no había manera de que

nos entendamos.

Después, estaba la discusión de fondo que tie-

ne que ver con el fundamento o no de la necesidad d e crédi-

to, y ahí seguramente vamos a disentir con la señor a legis-

ladora Bogado porque no coincidimos en que se haya llevado

adelante una administración prolija, de ninguna man era

creemos eso.

Cuando hablábamos de la cuestión de

S.E.Ch.E.E.P., realmente, no nos poníamos de acuerd o con

este tema; no pretendo defender al gobierno naciona l ni

atacar al provincial, simplemente digo que tratamos de te-

ner una equidistancia y ponernos la camiseta del ch aqueño,

así como hace unos minutos hablábamos de que no adm itíamos

que nos vengan a contar los problemas del peaje, po rque





Atlántico Sur”

-115-


quienes presentamos el proyecto de ley oponiéndonos al au-

mento fuimos, nosotros, los radicales.

Así que no nos van a contar cómo se defiende

al pueblo porque lo nuestro es un partido centenari o y he-

mos reclamado, ya que me llamaron intendentes manif estando

las necesidades; uno me dijo una cosa y otras cosas distin-

tas y, después, uno leía los medios y la verdad que no es

envidiable estar en nuestros zapatos hoy, sentados acá.

Señora presidenta, no es sencillo y creo que

para quien más difícil debe ser es para mí, porque más allá

de que he salido de Cambiemos siento un gran respet o y

afecto por los legisladores que persisten en Cambie mos, por

mis correligionarios, ellos lo saben y me he visto en la

triste necesidad de no atender el teléfono a gente que res-

peto, que en gran medida a muchos admiro ya que apr endí de

ellos muchas cosas pero, lamentablemente, hubiese q uerido

que sonara el teléfono hace unas semanas para que r egresá-

ramos al diálogo político que los radicales estamos necesi-

tando, y eso no ocurrió.

Celebro que hayan considerado la posibilidad

de otorgar 600 millones de pesos a los intendentes, porque

era un reclamo que hicimos fuertemente al Gobierno y ojalá

que no nos equivoquemos con esto, porque siempre le hemos

respondido al señor gobernador.

La otra vez, llevamos la discusión de los 4

mil millones de pesos hasta las últimas instancias, que no

íbamos a votar y, después, terminamos votando de un día pa-

ra el otro, por eso los señores diputados quedamos como

unos chicos caprichosos, ¿qué le explicamos a la ge nte?

Recién me enviaron mensajes y le decía a gente

-que tiene buena voluntad e intenciones y algunos n o tanto-

denme argumentos, porque he venido diciendo que hab ía 2 ó 3

cuestiones. Hasta hace unos minutos me preguntaron por este

medio, y dije no voy a votar algo que está en contr a de la

ley; lo han retirado y ahora le estamos otorgando 6 00 mi-

llones de pesos a los intendentes.





Atlántico Sur”

-116-


Hay un tema que no lo voy a soslayar y es que

no podemos decir que la situación nacional no ha in fluido

de ninguna manera, porque eso sería una gran mentir a.

Esto quería aclarar y pido a Dios que no me

esté equivocando, acá no hay nada raro, no hay ning una

cuestión extraña y cada uno de los diputados, segur amente,

hemos actuado con convicción -y lo vamos a seguir h aciendo-

cualquiera sea el voto que llevemos adelante, y est o es lo

que la gente que tiene que entender, los que voten por sí o

no, si somos más claros, la gente va a comenzar a r espetar-

nos más y va a entender que la única herramienta pa ra cam-

biar la sociedad es la política.



tado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidenta y señores legisladores:

Dos o tres cosas positivas, la primera es que sí, n uestro

bloque piensa como el señor diputado preopinante de que la

gestión es desprolija y no va a volver a ratificar por

4.900 millones de pesos otra desprolijidad más, rei tero,

eso como primera medida.

La segunda medida: ¡caramba!, tardaron 5

meses en hacerle caso a la Constitución y sacar de la Ley

de Presupuesto el crédito público; 5 meses –reitero -, hace

5 meses venimos planteando que el proyecto de presu puesto

de 2017 y la inclusión de cláusulas de financiamien to al

déficit eran nulas; 5 meses y aquí está, hoy hace horitas

–como siempre sucede acá- ingresa el proyecto de le y

1939/17; la provincia, a partir de hoy, va a endeud arse en

4.900 millones de pesos.

Era cierto, había que hacer otra iniciati-

va de endeudamiento separada del presupuesto, de he cho el

único que podíamos discutir hoy es el que mocionó e l dipu-

tado Peche de nuestra bancada, porque el del 3962/1 6 es





Atlántico Sur”

-117-


acorde a derecho, está de acuerdo con la Constituci ón, no

lo hicimos nosotros, lo envió el señor gobernador P eppo,

sin déficit, sin endeudamiento y con todas las de l a ley, y

este es el que vamos a votar -el que venimos mocion ando-,

no hay otro para votar gente, porque todos los otro s pro-

yectos y despachos son inconstitucionales y van a t ener los

votos de los señores legisladores para el ingreso d el en-

deudamiento -y está bien que así sea-; tiene que ve r con la

política, con situaciones particulares de algunos d e los

partidos y con muchas cosas, pero los que nos queda mos aquí

venimos diciendo que este presupuesto es válido, co nstitu-

cional y es lo que venimos tratando de sancionar ha ce me-

ses. Lo único que siempre les importó al gobierno y los

aliados es el endeudamiento.

Gracias a Dios acaban de decir que de es-

tos 4.900 millones que vamos a endeudar a la provin cia

-nuevamente, con Peppo batiendo el récord de endeud amiento

en los últimos 20 años del Chaco- 600 millones van ser des-

tinados a los municipios, los otros 4.300 millones no sabe-

mos para qué son y seguimos sin saber para qué son.

Por eso nuestro bloque -o por lo menos la

mayoría- no va a acompañar este endeudamiento, porq ue siem-

pre quisimos saber para qué era el préstamo, ya que sabemos

que el In.S.S.Se.P. es deficitario; que nos digan l e dimos

300 millones al In.S.S.Se.P., 400 a S.E.Ch.E.E.P., 500 mi-

llones en obras públicas. No dicen eso y los 4.300 millones

están, nuevamente, en la oscuridad.

Lamento profundamente que no tengamos la

suficiente claridad conceptual, pero hoy vieron que el

tiempo todo lo clarifica, hoy si apareció la verdad , lo im-

portante era el endeudamiento y no el presupuesto. Lo que

siempre sostuvimos era el presupuesto, ¿por qué? po rque la

plata no deja de venir porque no tengamos presupues to, Ren-

tas recauda, la Coparticipación Federal igual llega , hay

plata para pagar sueldos, hubo plata para un pequeñ o aumen-

to para los empleados públicos y hoy vamos a aproba r el





Atlántico Sur”

-118-


presupuesto, quiero ver cuánto le va a dar Peppo a los em-

pleados públicos, que los motivó y los trajo acá pa ra que

protesten en contra nuestra, reitero, ¡quiero ver c uánto

les va a dar Peppo con el presupuesto arreglado!

La otra cuestión, no tenemos doble vara,

señora presidenta; no nos reclamen cómo votan los l egisla-

dores en Buenos Aires los endeudamientos del Gobier no na-

cional; nosotros juramos por la Constitución de la provin-

cia del Chaco y sobre la Biblia, no legislamos en B uenos

Aires, si no reclámenle a sus legisladores que vote n en

consecuencia y que tengan un voto criterioso de no endeudar

el país; no nos reclamen a nosotros. Nosotros ocupa mos es-

tas bancas; reclámenles a los otros.

Por eso, señora presidenta, muy contento,

porque además de desdoblar las elecciones para segu ir gas-

tando dinero, para seguir teniendo déficit, hoy, es te des-

doblamiento de ley nos da la razón de lo que venimo s soste-

niendo hace 5 meses. Muchísimas gracias.


lador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Creo que el debate se ha da-

do, creo que las condiciones han sido analizadas lo sufi-

ciente desde el inicio y desde la presentación del proyecto

que aquí se manifestó, donde nuestro Gobierno dio c umpli-

miento constitucional en su presentación.

A partir de allí, se inició un debate que, en

algunos casos, fue mucho más público que el que dim os en

este recinto; incluso, fue buscando productividad e n la pu-

blicidad que se hacía porque, en definitiva, necesi tábamos

que la gente entendiera qué es lo que estábamos pro ponien-

do.

Por eso, señora presidenta, habiéndose agotado

y teniendo a la ciudadanía a la espera de que, efec tivamen-

te, hoy le estemos dando una respuesta, le pedimos que se





Atlántico Sur”

-119-


vote la propuesta del señor diputado Sánchez, que e s el

proyecto 1939/17, proponiendo moción de orden, que se cie-

rre la lista de oradores y que le demos al Gobierno de la

provincia la herramienta que nos está pidiendo, que las

tienen otorgadas en el resto de las provincias, y p recisa-

mente lo que pretendemos con esto es hacer justicia con

nuestro Gobierno, a partir de haber sido electo por el voto

popular.

-Varios legisladores del bloque

Cambiemos comienzan a levantar la voz en contrario, durante lo cual dice la

8.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO

8.1. Proyecto de ley por el que se autoriza al P.E. a

efectuar operaciones de crédito público por has-

ta un monto de pesos cuatro mil novecientos mi-

llones o su equivalente en moneda extranjera,

con destino a el financiamiento del déficit fi-

nanciero acumulado provincial durante el ejerci-

cio 2016 (tratado sobre tablas y Cámara en Comi-

sión).


la moción de orden que había propuesto el diputado Sager.

-Efectuada la votación, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Aprobado.

Queda aprobada la moción de or-

den el ingreso, reserva y tratamiento del proyecto. (Ver

texto en páginas siguientes).





Atlántico Sur”

-120-


Tiene la palabra el señor dipu-

tado Sager...

-Se levantan de sus bancas varios diputados del bloque Cambiemos.

-La legisladora Dumrauf, de viva

voz, expresa: “¡Estaba pidiendo la palabra antes, señora presi-denta”!, por lo que dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tengo la facultad... había una

moción de orden de poner a consideración y que se v ote...

-Como la legisladora Dumrauf con-

tinúe expresándose en desacuerdo, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡Está dentro de mis facultades,

señora diputada!

-Ante los reclamos de diferentes

legisladores del bloque Cambie-mos, y de la diputada Dumrauf en particular, continúa diciendo la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡Desconoce el Reglamento!

(Aplausos de los legisladores del bloque Frente Cha co Mere-

ce Más).

-Los diputados del bloque Cambie-

mos, en su mayoría, se encuentran de pie, manifestándose en contra-rio.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡Desconoce el Reglamento!, ¡está

dentro de mis facultades y hago uso de mis facultad es! ¡Y

acá no se puede decir que se la ha cercenado el uso de la

palabra nunca, jamás!

-Los diputados del bloque Cambie-

mos continúan expresándose en contra de la votación.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡Había una moción de orden y es-

tá dentro de mis facultades someterla para una apro bación!





Atlántico Sur”

-121-


¡Continúe, señor diputado Sa-

ger! (Aplausos del bloque Frente Chaco Merece Más).

-Los legisladores del bloque Cam-

biemos continúan de pie, cerca de la puerta de salida del recinto, con excepción de los legisladores El Halli Obeid y Vallejos, que permanecen en sus bancas.

SR. SAGER.- En ese sentido, señora presidenta...

-El señor legislador Curín, que se

encuentra de pie, expresa de viva voz: “¡Lo mismo le vamos a decir cuando vayan...!”, no lográndose oír por completo desde la Mesa de los Taquígrafos, a lo que dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡No me amenace, diputado Curín!,

¡no me amenace!, ¡no me amenace, diputado Curín! ¡H ágase

cargo de lo que está haciendo!, ¡hágase cargo de la s amena-

zas!

-Se produce un intercambio desor-denado y de viva voz entre los legisladores que se encuentran de pie y la señora presidenta.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡¿Matones?! ¡Se terminaron los

matones! ¡Se terminaron los matones en esta Legisla tura!

(Aplausos de los diputados del bloque Justicialista ).

SR. CURÍN.- ¡¿Cuándo podemos hablar nosotros en la Legisla-

tura?! ¡No podemos hablar en la Casa de la Democrac ia!

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡No hay problemas, cuando quiera

lo discutimos! ¡Soy una mujer y usted me tiene que respe-

tar! ¡No me puede amenazar de la manera en que lo e stá ha-

ciendo!, ¡y hágase cargo de lo que dijo delante de toda la

Prensa!

SR. CURÍN.- ¡Me hago cargo!, ¡me hago cargo!





Atlántico Sur”

-122-


-Se interrumpe momentáneamente la sesión y los legisladores Peche y Sánchez se acercan al estrado de la Presidencia, mientras los diputados del bloque Cambiemos -con excepción de los diputados Vallejos y El Halli Obeid- se en-cuentran de pie y los legislado-res del bloque Justicialista aplauden.

-La diputada Segovia, de viva voz,

expresa: “¡Plantee una cuestión de privilegio, presidenta!”; lue-go, dice la

-Luego de un breve lapso, dice la


lador Martínez.

SR. MARTÍNEZ.- Señora presidenta: No estoy de acuerdo con

que se cierre la lista de oradores...

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- No se cerró la lista de orado-

res; puse a consideración la moción del diputado Sa ger de

ingreso, reserva y tratamiento, y es lo que votamos ; esa es

la moción del diputado; no se cerró la lista de ora dores.

-Mientras la señora presidenta se expresa, los diputados del bloque Cambiemos permanecen de pie cerca de la puerta de ingreso al recin-to, con excepción de los legisla-dores Vallejos y El Halli Obeid.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Después de que votáramos, iban a

seguir hablando todos como de hecho lo hicimos en v arias

oportunidades...

SR. MARTÍNEZ.- Si no se cerró... Entonces...





Atlántico Sur”

-123-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- ¡No cerramos la lista de orado-

res, diputado Martínez!

Lo que hicimos fue someter a

consideración la moción del diputado Sager, de trat amiento.

No cerramos la lista de oradores...

SR. MARTÍNEZ.- Por eso, señora presidenta, vamos a se-

guir...

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Votamos la moción y estaba por

someter a consideración la moción que había hecho, previa-

mente, también, el legislador Peche de que se trate otro

proyecto...

-Se retiran los legisladores del

bloque Cambiemos, manteniéndose en sus bancas además del Frente Chaco Merece Más, los diputados Martínez, Vallejos y El Halli Obeid.

SR. MARTÍNEZ.- Por eso; si vamos a seguir, que se queden.

Levanté la mano...

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- En ningún momento se cerró la

lista de oradores, diputado Martínez, pero lo que n o puedo

admitir como mujer y como presidenta de esta Cámara es que

se diga algo que no dije.

Yo no cerré la lista de orado-

res, estoy en uso de mis facultades, había una moci ón de

orden que se votó, y se estaba por poner en conside ración

la otra moción de orden.

No puedo permitir que ningún

legislador, dentro de este recinto, nos amenace de la mane-

ra en que nos amenazó.

Les pido disculpas, pero real-

mente esto...

En ningún momento se cerró la

lista de oradores; lo único que hice fue someter a votación





Atlántico Sur”

-124-


la moción del diputado Sager, y faltaba la del dipu tado Pe-

che.

SR. MARTÍNEZ.- No sé qué moción era, entonces.

Solicito un breve cuarto intermedio, porque

mi intención es que nos podamos expresar todos los que es-

tamos acá en el recinto, antes de que se vote.

-Varios diputados expresan: “No, no, no”.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Aprobamos la moción del ingreso,

reserva y tratamiento, y vamos a someter a consider ación

que se vote ya, si se retiraron todos los demás.

Vamos a proceder a la votación,

por favor; diputado Sager...

-Se interrumpe nuevamente la se-sión y luego de breve lapso, di-ce el

SR. SAGER.- Gracias, señora presidenta.

Le pido mil disculpas en nombre de los señores

diputados aquí presentes por el mal momento vivido que, se-

guramente, es producto de la pasión en defender las ideas;

obviamente, si usted se ha sentido agraviada por la forma

en que algún diputado se expresó, no compartimos es a meto-

dología pero tampoco queremos que quede flotando en el aire

que aquí se limita la posibilidad de expresión de n ingún

legislador.

Ha sido muy clara en ese sentido y defendemos

esta postura; la historia que tenemos, desde su Pre siden-

cia, acredita lo que estamos defendiendo, que es la volun-

tad que ha tenido siempre de permitirle expresarse a todos

los señores legisladores.

Por eso, si está en uso de la palabra el señor

diputado Martínez, si usted así lo autoriza, estamo s de





Atlántico Sur”

-125-


acuerdo; por supuesto que pedimos pasar, luego, a l a vota-

ción de este proyecto.


lador Martínez.

SR. MARTÍNEZ.- Señora presidenta: Solamente quería invitar

a los colegas radicales, que se fueron del recinto, a que

regresen. Creo que es importante escucharlos. Soy d e los

que piensan que acá ninguno tiene mala intención, p ero sí

tenemos una gran responsabilidad en esto que vamos a deci-

dir hoy.

Vengo diciendo hace mucho –y recordará la

ley 7.874, de su autoría, que establece el mecanism o de

Concertación Política y Social- que tenemos que cre ar la

cultura de la concertación. Para crearla, tenemos q ue escu-

charnos y creo que es muy importante lo que han dic ho los

colegas radicales, aunque no comparto para nada lo que ex-

presó el legislador Gutiérrez.

Lo digo porque he estudiado constitucional-

mente todo lo que tiene que ver con el régimen de a utoriza-

ción de empréstitos, y para mí es fundamental que s e cum-

plan –siempre lo he dicho- las tres condiciones que esta-

blece el artículo 63.

Y coincido con Beatriz Bogado -y lo he di-

cho aquí en el recinto- que no hay ningún impedimen to para

que en una ley de presupuesto se trate la autorizac ión de

un empréstito, no hay impedimento, no podemos segui r con

eso porque no es verdad. Es decir, ya lo ha explica do cla-

ramente, y en la Constitución y si uno recorre la h istoria

de la forma en que se autorizan los endeudamientos, una

parte se hace dentro de la ley de presupuesto.

Entonces, no sé cuáles son los motivos que

llevaron al oficialismo a separar o no, incluido o no, en

la ley de presupuesto. Para autorizar un empréstito hacen

falta los dos tercios, hace falta decir de dónde va a salir

la plata para pagar, hace falta el objetivo es deci r los





Atlántico Sur”

-126-


tres requisitos, si están adentro de la ley de Pres upuesto

o afuera, no interesa; pero tienen que estar.

Y esto también está en la ley de Administra-

ción Financiera y no quiero repetir lo que ya dijo la dipu-

tada Bogado; no es cierto lo que dice Livio Gutiérr ez con

respecto a que nosotros estamos violando la Constit ución de

la Provincia del Chaco.

Desconozco por qué el oficialismo tuvo va-

rios meses con esto de “adentro o afuera”, por qué cambió

de criterio -tendrán sus razones políticas- pero si esto

estaba dentro de la ley me daba lo mismo, siempre y cuando

se cumplan los requisitos que establece la Constitu ción de

la provincia del Chaco, y lo están.

Porque esto que decía Vallejos respecto de

la responsabilidad que tenemos, comienza con respet ar la

Constitución y la estamos respetando así como a la ley de

Administración Financiera. Observaba esto cuando el Ejecu-

tivo envió la autorización para cubrir el déficit f iscal

futuro. No se puede autorizar un crédito sin monto máximo,

no está en la Constitución pero está en la Ley de A dminis-

tración Financiera, que exige monto máximo.

Entonces, ese requisito no estaba antes y

ahora sí, en eso también coincido con el legislador Valle-

jos. Y en el tema de fondo, tampoco, coincido con L ivio Gu-

tiérrez, porque acá tengo un artículo desde fines d el año

pasado y dice “fuerte crecimiento del endeudamiento provin-

cial”.

He leído el proceso de endeudamiento en to-

das las provincias argentinas; la deuda subió un 48 por

ciento respecto del segundo trimestre del año pasad o con

respecto al segundo trimestre de 2015.

Es un fenómeno localizado, en una provincia

o en otra tendrá un menor o mayor nivel de endeudam iento,

pero lo que caracteriza a todas es que en 2016 –en el se-

gundo trimestre- hubo un crecimiento de casi el 500 por

ciento a nivel total provincial oficial.





Atlántico Sur”

-127-


Decir que María Eugenia Vidal hizo crecer la

deuda, que Larreta o que Peppo hicieron crecer la d euda...

es decir, crecieron las deudas de todos los distrit os y es-

to tiene que ver con que –ya lo he dicho- evidentem ente se

ha reducido la recaudación y en términos reales hay una ba-

ja.

El Estado nacional dejó de percibir recursos

que se percibían por retenciones, ha ingresado meno s dinero

y, por supuesto, a eso se reduce nuestra responsabi lidad de

política institucional.

También quiero leer otras cosas, porque el

Fondo Monetario Internacional pide aumentar la edad jubila-

toria a las mujeres a 65 años, ahora también recome ndó el

recorte del empleo público, comienzan a aparecer de clara-

ciones “noventistas”. No se puede dejar de ver eso. O sea,

se pretende ir para un lado y quienes vivimos los ’ 90 cono-

cemos cómo comienza el discurso.

Entonces, no podemos ser ingenuos y reducir

todo a la cuestión de que la provincia del Chaco se quiere

endeudar porque se le ocurre al Gobierno, lo digo y no per-

tenezco al oficialismo.

Porque creo entender lo que ha dicho uno de

los diputados preopinantes, tenemos que elegir entr e un

calmante y una amputación, porque todos somos consc ientes

que endeudarnos es un calmante, hay otras medidas q ue son

más duras y que tienen que ver con estas cosas que reco-

mienda el Fondo Monetario Internacional, que todos los que

pensamos que un gobierno no es una empresa, que se maneja

con criterios privados, no vamos a aceptar ni vamos a admi-

tir.

Si al bloque Libres del Sur se le presenta

una propuesta para decir comencemos con los despido s en el

sector del Estado, nosotros, señora presidenta, le adelan-

tamos que vamos a decir que no.

Nuestros diputados nacionales no van a se-

guir las recomendaciones del Fondo Monetario Intern acional





Atlántico Sur”

-128-


de elevar ninguna edad jubilatoria de la mujer a 65 años;

no estamos de acuerdo con los recortes, porque el E stado

debe pensar en la comunidad y la empresa en optimiz ar sus

ganancias; son dos cosas distintas.

Por supuesto, puestos a elegir entre el cal-

mante y la amputación, nosotros tenemos que elegir el cal-

mante no porque digamos es bueno endeudarse –es cie rto lo

que dijo el diputado Vallejos-, nadie acá está feli z por lo

que tenemos que acompañar: votar una ley en la que tenemos

que acompañar el déficit fiscal. ¿Quién puede salir y decir

“estamos felices”?

Pero también es parte de nuestra responsabi-

lidad como legisladores tomar decisiones políticas, quería

aclarar esa cuestión y decir que la decisión políti ca que

vamos a acompañar, que es esta iniciativa la del pr oyecto

1939/17, es porque no tiene nada que ver con lo que plan-

tearon originalmente; se han eliminado las aristas incons-

titucionales, ilegales y, políticamente, es justifi cable

desde el punto de vista política.

Así que habiendo dado estos argumentos, se-

ñora presidenta y para no volver a abundar en lo qu e ha ex-

presado algunos legisladores desde el bloque Libres del

Sur, vamos a acompañar el proyecto de ley 1939/17.


tado Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Creo que las expresiones que

se hicieron son absolutamente respetables, que much as de

ellas las hemos discutido y defendido públicamente respecto

de la necesidad de contar con una herramienta que a utorice

al Poder Ejecutivo para poder afrontar el déficit y , segu-

ramente, vamos a pedir que vayamos a votar este pro yecto

tal cual lo expresó el diputado Sánchez.

El proyecto 1939/17, que ha tenido voto positi-

vo para su para su ingreso, reserva y tratamiento, hay que





Atlántico Sur”

-129-


constituir la Cámara en comisión -tengo entendido- para ge-

nerar el despacho y, luego, hacer la votación que l e va

permitir a muchos chaqueños tener previsibilidad a partir

de que el Poder Ejecutivo cuente con esta herramien ta que

venimos pidiendo hace mucho tiempo.

Dicho esto, señora presidenta, queremos avanzar

con el trámite legislativo.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración la consti-

tución del Cuerpo en comisión. Se va votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda constituida la Cámara en

comisión y la Presidencia invita a pasar a un breve cuarto

intermedio para elaborar el despacho.

-Así se hace. -Es la hora 20. -A las 20 y 01, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señores diputados: Con quórum,

reiniciamos la sesión y se levanta el estado del Cu erpo en

comisión. (Ver texto del despacho producido en pági na si-

guiente).





Atlántico Sur”

-130-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo,

en general, por vía electrónica.

-Ver texto de la votación digital en página siguiente.

REGISTRO DE VOTACIÓN N° 1234 SESIÓN ORDINARIA N° 9

PROYECTO DE LEY 1939/17 LEY DE ENDEUDAMIENTO

Miércoles, 26 de Abril de 2017

APELLIDO Y NOMBRE BLOQUE VOTO

Acosta Raúl Policarpo DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOAlonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBogado Beatriz F JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBracone Roberto JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCharole Orlando JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIODamilano Viviana JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGuillón Rubén JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOMartinez Carlos Omar LIBRES SUR DESPACHO APROBATORIOPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPértile Elda Aida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSegovia Celeste Luz Marina JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTichy Mirta Ines JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE DESPACHO APROBATORIOVallejos Sergio Ariel INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIO

VOTACIÓN RESULTADOS

DESPACHO APROBATORIO 22PERMANENCIA EN CARTERA 0ABSTENCIÓN 0

TIPO DE VOTACIÓN GeneralTIPO DE MAYORÍA 2/3 del cuerpoTOTAL DE PRESENTES 22TOTAL DE AUSENTES 10VOTOS REQUERIDOS 22

APROBADO: DESPACHO APROBATORIO





Atlántico Sur”

-131-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Con 22 votos afirmativos, queda

aprobado en general. (Aplausos).

Corresponde el tratamiento en

particular...


tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ. - Señora presidenta: Con respecto al artículo

1º, en particular, no hay objeciones.

Así que vamos a ir artículo por artículo.


tado Sager.

SR. SAGER. - Gracias, señora presidenta.

Efectivamente, proponemos la aprobación del ar-

tículo 1º, tal cual está establecido en el proyecto de ley

1939/17.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Corresponde el tratamiento en

particular.

-Se enuncian, votan y aprueban,

sin modificaciones los artículos 1º al 3º.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Quedan aprobados los artículos

1º al 3º, con 22 votos afirmativos.

-Se enuncia el artículo 4º, por lo que dice la


tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ. - Acá vamos a hacer una modificación, señora

presidenta, en orden a los 600 millones de pesos al que ha-

ce referencia el déficit financiero municipal.





Atlántico Sur”

-132-


En ese sentido, vamos a dividir esos 600 mi-

llones en 400 millones, en las mismas condiciones q ue el

inciso a), es decir: “crédito”, y 200 millones, en subsi-

dios.

La redacción, en todo caso, la planteamos

por Secretaría.


el artículo 4º, con las modificaciones planteadas. Se va

votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobado el artículo 4º,

con 22 votos afirmativos.



el artículo 5º, sin modificaciones. Se va votar.




-Se enuncia el artículo 6º, por lo

que dice la


tado Sánchez.


El artículo 6º establece, en principio, la

adhesión de los municipios a la ley para participar , justa-

mente, del Régimen de Financiamiento que se estable ce para

los municipios.





Atlántico Sur”

-133-


Luego de la finalización del texto que ter-

mina diciendo: “la adhesión a los términos de la pr esente

ley.”, ponemos: “ley, sin perjuicio de los demás re quisitos

que correspondan por la normativa que regula el cré dito pú-

blico en el orden municipal”. Con esa palabra termi naría el

agregado.


el artículo 6º, con las modificaciones propuestas. Se va

votar.




-Se enuncia el artículo 7º, por lo

que dice la


el artículo 7º. Se va votar.







-Como el señor diputado Trabalón levanta la mano, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señor legislador Trabalón ¿está

solicitando la palabra o está votando?





Atlántico Sur”

-134-


SR. TRABALÓN. - No, señora presidenta, había solicitado el

uso de la palabra para el artículo 9º, que tiene qu e ver

creo con la Comisión de Seguimiento y Control.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Votemos el artículo 8º primero,

señor diputado.

Está a consideración del Cuerpo





-Un señor legislador le apunta al

señor diputado Trabalón que se trata del artículo 12.

SR. TRABALÓN. - Por eso, quería precisiones porque estaba

originalmente, en el artículo 9º, después creo que se modi-

ficó.

-Se enuncian, votan y aprueban, sin modificaciones los artículos 9º al 11.


9º al 11, con 22 votos afirmativos.

-Al ser enunciado el artículo 12, dice la


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN. - Señora presidenta: Es para ver cómo quedó la

redacción, si se incorporó lo que habíamos plantead o desde

el bloque Frente Grande.





Atlántico Sur”

-135-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Un señor legislador por cada

bloque era la propuesta.


diputado Sager.

SR. SAGER. - Efectivamente, señora presidenta, contemplada

la solicitud de los señores legisladores, queda def inida la

Comisión Especial de Seguimiento y Control de la Ej ecución

de los Fondos Destinados a Operaciones de Crédito P úblico

autorizados por la presente, que estará integrada p or un

diputado de cada bloque parlamentario, reuniéndose bimes-

tralmente a fin de examinar la información que debe rá remi-

tir el Poder Ejecutivo o antes si las circunstancia s así lo

requieran y a continuación, están las facultades y atribu-

ciones de dicha comisión.


el artículo 12. Se va votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobado el artículo 12,


-Se enuncian, votan y aprueban, sin modificaciones, los artículos 13 y 14.


13 y 14, con 22 votos afirmativos.

Como el artículo 15 es de for-

ma, queda sancionada la ley 7999. (Aplausos).


diputado Sánchez.






Atlántico Sur”

-136-


Es para celebrar esto que, obviamente, da

tranquilidad no solo al Gobierno provincial sino, c omo di-

je, también a los municipios.

-Asume la Presidencia del Cuerpo el vicepresidente 1º, señor le-gislador Raúl Policarpo Acosta.

SR. SÁNCHEZ. - Quiero destacar, muy especialmente, que esto

se convierte en ley con sólo con el aval y el apoyo políti-

co de nuestro frente, donde sabemos que hay bloques uniper-

sonales, más allá de nuestro bloque Frente Chaco Me rece

Más.

Quiero destacar los aportes que se han hecho

desde cada una de esas miradas distintas que yo dig o que

enriquecen a la democracia porque, por un lado, est a comi-

sión que se planteó acá -la Comisión Especial de Se guimien-

to y Control- es un aporte del Frente Grande y, tam bién,

del señor legislador Acosta, que han coincidido en que ten-

gamos esta comisión especial para controlar, con el apoyo

de cada uno de los bloques, la ejecución de los cré ditos

que se toman en esta decisión política que, conveng amos,

fue más fácil para mí que para los señores diputado s Valle-

jos, Obeid o Martínez; esto es así.

Quienes transitamos la política como voca-

ción sabemos lo difícil que es, a veces, tomar las decisio-

nes que hoy ha tomado esta Legislatura.

Quiero destacar, también muy especialmente,

el aporte que tuvo con los municipios que, claramen te, lo

ha propuesto y exigido el señor legislador Vallejos -y

quiero recordar la presencia de intendentes de su p artido

político centenario, que reunidos con el bloque rad ical pe-

dían a sus legisladores el apoyo y la respuesta fue irse

del recinto, como cobardes-.

Realmente quiero destacar lo del señor diputado

Vallejos y repudiar lo otro, donde ni siquiera se q uedaron

a dar el debate correspondiente de por qué no querí an una





Atlántico Sur”

-137-


ley que le dé tranquilidad financiera, no a Domingo Peppo

sino a la provincia del Chaco.

Creo que ese aporte fue fundamental, porque esa

mirada hacia los intendentes, claramente, la trajo el señor

legislador Vallejos al debate y a las reuniones que hemos

tenido, porque sabemos -y esto es público- que hubo un mon-

tón de reuniones previas para que esto pueda darse en el

día de hoy.

Sabemos, reitero, lo difícil que fue en el caso

puntual del señor legislador Vallejos tomar esta de cisión

en soledad, porque en realidad una parte de sus cor religio-

narios, o todos, se han retirado y le han dejado es a res-

ponsabilidad.

Pero sepa, señor diputado, que esa responsabili-

dad que ha tenido puede no tener el acompañamiento de un

puñado de diputados pero, seguramente, va a tener e l acom-

pañamiento de la totalidad de los intendentes de la Alianza

que van a estar aplaudiéndolo de pie, porque parte de esto

va a ir en subsidio, parte en créditos a cada uno d e los

municipios de la provincia y con un Régimen de Part icipa-

ción Municipal absolutamente igualitario.

También quiero poner en valor la decisión de

otros señores legisladores y, en este caso, alguna vez he

criticado al señor legislador El Halli Obeid, de fr ente,

como corresponde en democracia, y hoy me paro para aplau-

dirlo porque sé lo difícil que es integrar una alia nza po-

lítica y, en este caso, tomar una decisión que sabe mos que

es buena para la provincia, que es buena para los m unici-

pios, pero hay que sentarse, dar la cara y votar; a sí lo

hizo el señor diputado El Halli Obeid, pensando más en los

chaqueños que en los circunstanciales compañeros de bloque.

También quiero poner en valor la conducta perma-

nente con quién hemos tenido múltiples diferencias, como es

con el señor legislador Martínez, que siempre se si enta a

dar el debate para aprobar, desaprobar, para dar un a alter-

nativa, pero siempre presente y dando de frente la cara co-





Atlántico Sur”

-138-


mo corresponde a un ciudadano electo por el pueblo, que

tiene la responsabilidad todos los días de rendir c uenta de

lo que hace y bienvenido sea que hoy haya sido un v oto más,

para que –reitero- municipios y provincias puedan e star

pensando en una situación financiera que con esto, un anal-

gésico -se dijo por ahí-, bueno es lo que hoy tenem os como

para seguir pensando en preservar la paz social de los cha-

queños y darle al Gobierno provincial y a los gobie rnos mu-

nicipales una tranquilidad que, seguramente, sin es te acto

de responsabilidad no se hubiera podido llevar adel ante.

Por eso, ¡celebro esto que ha ocurrido hoy en la

Legislatura del Chaco! ¡Celebro esta verdadera mues tra de

independencia de criterios, de pensar en ese bienes tar ge-

neral y en la Constitución por la cual hemos jurado como

legisladores! ¡Y que hoy, realmente, nos damos cuen ta de

que hubo 22 voluntades como para decir, por encima de las

diferencias políticas, que nos une el deseo de que los cha-

queños estén mejor, vivan mejor y esta ley ayuda en este

sentido de responsabilidad que tenemos!

Es por ello, señor presidente, celebro que haya-

mos podido lograr entre estos 22 legisladores -lame nto que

no haya habido más- una ley de endeudamiento absolu tamente

necesaria e imprescindible para el destino próximo de la

provincia del Chaco.

Quería aportar esto, señor presidente, porque mi

intención fue poner en valor la conducta de los señ ores le-

gisladores, porque muchas veces aparecemos en medio s de

prensa por circunstancias no queridas o como digo, quizás,

somos muchas veces el Poder débil del sistema, pero hoy he-

mos dado una muestra estos 22 diputados que realmen te nos

interesa el destino de nuestra provincia y el de lo s queri-

dos conciudadanos chaqueños.

¡Celebro señor diputado Vallejos su presencia y

su voto; celebro señor legislador El Halli Obeid su presen-

cia y su voto; celebro señor diputado Martínez su p resencia





Atlántico Sur”

-139-


y su voto y, por supuesto, a la totalidad de los le gislado-

res que integramos nuestro frente político!

Nada más, señor presidente.

SR. PRESIDENTE (Acosta).- Tiene la palabra el señor dipu-

tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidente: La verdad que quiero ex-

presar desde nuestro bloque la posición respecto de este

tema.

En principio, marcando una diferencia con

algo que había planteado el señor diputado preopina nte, he-

mos acompañado con nuestro voto el tratamiento de e ste tema

y la sanción, pero la verdad entendemos que no hay mucho

para celebrar.

Si hay un tema preocupante en la Argentina

de hoy, tiene que ver, justamente, con el financiam iento de

las provincias con el Estado nacional y el tema de la deu-

da.

El bloque Frente Grande ha acompañado sis-

temáticamente los presupuestos desde 2007 a la fech a y

siempre que acompañamos el Presupuesto –lo pueden b uscar

ustedes en las versiones taquigráficas así como en las ex-

presiones públicas- destacamos varias cosas, entre varias,

una esencial y es que los presupuestos que se prese ntaban

en esta Legislatura, que presentara el exgobernador Jorge

Milton Capitanich, tenía un valor importante que er a la po-

lítica de desendeudamiento de la provincia.

Siempre destacamos, acompañamos y poníamos

en valor que, sistemáticamente, presupuesto a presu puesto

que se presentara desde 2007 en adelante, tenía com o una de

las características principales, cómo se iba desend eudando

la provincia y, la verdad, pensamos que la contraca ra de

esa política es lo que estamos haciendo hoy.

Entendemos que en esto hay una responsabi-

lidad principal y fundamental, que tiene que ver co n el





Atlántico Sur”

-140-


cambio de políticas a nivel nacional, porque era po sible

que los presupuestos provinciales se presentaran co n dismi-

nución de la deuda.

Los argentinos y los chaqueños sabemos lo

que significó la deuda, lo que le significó al país la deu-

da externa y lo que significó a nuestra provincia e l alto

endeudamiento.

La política de desendeudamiento no fue ma-

gia, fue decisión de un Gobierno nacional que comen zó en

junio de 2005, cuando Néstor Kirchner lleva adelant e el

primer proceso grande de desendeudamiento en nuestr o país,

donde el 76 por ciento de la deuda externa se reest ructura

a partir de la creación de un Fondo Fiduciario.

Estamos hablando de más de 80.000 millones

de dólares y ese proceso de desendeudamiento y rees tructu-

ración de la deuda nacional, le siguió otro hecho i mportan-

te en la política nacional, que es el pago al Fondo Moneta-

rio Internacional, para que a partir de ese momento nunca

más en la Argentina –por lo menos esa era la idea q ue te-

níamos desde el Gobierno- el Fondo Monetario Intern acional

dicte las políticas económicas de nuestro país.

La continuidad de esa política se dio en

2010, con Cristina Fernández de Kirchner, donde en una nue-

va reestructuración de la deuda se incorporó el 92 por

ciento de la misma.

Este proceso llevó a que la provincia, ha-

cia diciembre de 2015, tenga el stock de deuda más bajo de

la nuestra historia. Terminamos el 2015, en la gest ión de

Jorge Capitanich, para mostrar como uno de los hech os im-

portantes, el desendeudamiento de la provincia. De ahí para

delante, de acá para delante –desde 2016- estamos h aciendo

lo contrario a eso.

Acompañamos este proceso de endeudamiento

que hoy se da porque entendemos que en la política de ahogo

financiero que el Gobierno nacional somete a la pro vincia





Atlántico Sur”

-141-


hoy, sin esta herramienta, es muy difícil gestionar desde

el Gobierno provincial.

A su vez, advertimos y vemos con preocupa-

ción que esta no puede ser la política de Estado de un Go-

bierno para sostener su funcionamiento, porque lo q ue vamos

a estar haciendo –si esta es la política y la única herra-

mienta que vamos a tener para sustentar la provinci a- es

postergar el conflicto. Esto también se lo planteam os al

gobernador.

Entendemos que hay que generar un debate y

una discusión porque la alternativa no puede ser aj uste o

endeudamiento. Hay que romper esa lógica de hierro en la

que pretenden llevarnos algunos, sobre todo, desde el Go-

bierno Nacional y desde el Fondo Monetario Internac ional,

porque otra cosa que hizo este Gobierno de Cambiemo s fue

traer de nuevo a la Argentina al Fondo Monetario In terna-

cional, para que empiece a decirnos cuáles son las políti-

cas económicas. Cuestionamos esas políticas.

Por eso nos opusimos, en su momento, cuando

se establecía y se decía que la alternativa para la Argen-

tina y para las provincias era pagar a los fondos buitre ,

porque advertíamos que el camino iba a ser el endeu damiento

nacional y el de las provincias. De hecho, esto mar có el

proceso de endeudamiento de la Argentina a tal punt o que

hoy, a 16 meses de gestión de este Gobierno, invirt ió la

lógica de desendeudarnos, y en forma creciente y rá pida la

Argentina es actualmente uno de los países –a nivel inter-

nacional- que más deuda externa contrajo en tan poc o tiem-

po.

Además, ese endeudamiento no está pensado

para el desarrollo productivo del país ni para sost ener el

trabajo. En esa lógica están también las provincias .

Por eso acompañamos este proyecto de ley,

con el que teníamos algunas diferencias cuando fue presen-

tado por el Ejecutivo. Creíamos que había que discu tir lo

que tiene que ver con la constitucionalidad de inco rporar





Atlántico Sur”

-142-


el crédito en el Presupuesto y lo relacionado con a gregar

un artículo que establezca...

-Suena el timbre de Presidencia llamando a los señores legislado-res.

SR. TRABALÓN.- ... alternativas de financiamiento de crédito

que no pasen por la Legislatura -algo a lo que nos oponía-

mos totalmente-, que estaba en el artículo 18 del p royecto

original.

También planteábamos al Ejecutivo que

creíamos que tenía que haber una comisión de seguim iento y

control que funcione realmente y que haga un seguim iento y

un control del crédito; y que luego de esto tenemos que ge-

nerar algún debate que haga posible pensar al Chaco soste-

nido sin crédito porque si no estaremos repitiendo, de acá

a cinco meses, o un año, este debate y la sanción d e esta

ley como única salida.

Por consiguiente, acompañamos esta ley pe-

ro advertimos con preocupación que no puede ser la única

política que tenga el Estado provincial.

Decíamos, cuando algunos se jactaban de

que este Gobierno devolvió el 15 por ciento a las p rovin-

cias, que eso no solucionaba el problema, porque la políti-

ca económica de ajuste, de desinversión en las obra s públi-

cas con financiamiento nacional, de apertura a las importa-

ciones y de inflación que genera este Gobierno, hac en que

esa recesión económica afecte a la provincia como a todo el

país.

Esa lógica de hierro es la que lleva a

pensar y a plantear que la única alternativa para s ostener

el funcionamiento del Estado nacional o del provinc ial es

el endeudamiento. Sentenciamos: “Este no es el cami no”. El

camino no tiene que ser que esta Legislatura, cada cinco

meses o un año, sancionar una ley de crédito públic o por-

que, en algún momento, la situación de conflicto la va a





Atlántico Sur”

-143-


generar –de continuar por esta vía- el endeudamient o que

tenemos.

Por lo tanto, hay que intentar, discutir y

plantear un modelo político distinto, un modelo eco nómico

diferente.

-Reasume la Presidencia del Cuerpo su titular, legisladora Lidia Élida Cuesta, y se retira del re-cinto el diputado Raúl Policarpo Acosta.

SR. TRABALÓN.- Desde ese lugar, entendemos que no podemos

celebrar -más allá de que hoy estamos dando una her ramienta

para la gestión del Estado- que la alternativa para la pro-

vincia sea tomar deuda. No puede ser ese el camino. Por

ello, también, llamamos al Gobierno provincial a qu e se ge-

neren espacios de debate.

Vamos a acompañar al Gobierno provincial en

las demandas que tenga que hacer –entendemos- al Go bierno

nacional y en modificar políticas que se están llev ando

adelante.

Así que desde esa posición, señora presi-

denta, queremos expresar el acompañamiento de esta ley y

que el problema de la Argentina no es la pesada her encia.

Estamos acá por los herederos. No es la herencia re cibida

sino los herederos que, actualmente, están gestiona ndo des-

de el Gobierno nacional quienes nos llevan a esta s itua-

ción.


lador El Halli Obeid.

SR. EL HALLI OBEID.- Muchas gracias, señora presidenta.

En primer lugar, creo que acá no es

un día ni de valientes ni de cobardes. Me parece qu e esta-





Atlántico Sur”

-144-


mos los que creemos que estamos haciendo lo correct o, más

allá de nuestras percepciones.

En segundo lugar, sin dudas que el

camino no es el endeudamiento, pero antes era la em isión

monetaria y así nos fue.

Por lo tanto, consideramos que este

es un momento muy importante. Lo que nos falta en n uestro

país es despegar con el consumo, empezar a tener ob ras pú-

blicas y que esto se vea en los pueblos.

Pero si les parece que este Gobierno

nacional es de ajuste porque quiere saber en qué se gasta o

porque está controlando cada peso que envía a las p rovin-

cias, les digo que sí: es de ajuste; pero de ningun a manera

es de ese ajuste que se está intentando que la pobl ación lo

tome. Aquí queremos más Estado, uno que contenga a la gen-

te.

Por eso estamos aquí sentados hoy,

porque, sin dudas, esta herramienta es para la gent e, no

para el gobernador Peppo ni para la administración “Peppo”.

Es para el Gobierno de la gente. Los intendentes es tán pi-

diendo: “¡Por favor! ¡Ayuda!”.

Entonces, cada uno de nosotros sabrá

interiormente por qué lo hizo. En mí, tengo la conv icción

de que el país y la provincia se construyen con las miradas

de todos.

Muchas gracias.


tado Charole.

SR. CHAROLE.- Gracias, señora presidenta.

Simplemente quisiera... Porque se dijo mu-

chísimo respecto del Presupuesto y lo que acabamos de san-

cionar es un crédito. Son dos cosas diferentes que, clara-

mente, establecen los parámetros constitucionales.





Atlántico Sur”

-145-


El señor diputado Sánchez con una iniciativa

firmada por los tres diputados, solicitó el ingreso , la re-

serva y el tratamiento del proyecto de ley que prop icia el

endeudamiento que acabamos de aprobar.

A lo que quería referirme, señora presiden-

ta, finiquitada esta cuestión del endeudamiento, es a que

hay todo un procedimiento establecido en la Constit ución

–que espero en el futuro ojalá no se repita-, que e n su ar-

tículo 141 –cuando habla de los deberes y atribucio nes del

gobernador-, en el Apartado VIII dice: “Presentar a la Cá-

mara de Diputados –se refiere al Presupuesto- antes del 30

de septiembre, el proyecto de Ley del Presupuesto G eneral y

el Plan de Recursos, acompañado de la Cuenta Genera l del

ejercicio vencido, del estado de ejecución del vige nte y

una proyección de gastos e inversiones por el resto de la

gestión”.

Sobre este artículo constitucional, el go-

bernador Peppo ha remitido el presupuesto en tiempo y for-

ma, para cumplir con lo preceptuado por la Constitu ción.

En segundo lugar, este presupuesto -vamos a

tratar de aclararlo- es remitido por el Poder Ejecu tivo a

la Cámara de Diputados.

¿Qué dice el artículo 119 de la Constitu-

ción, apartado 3º)? Es atribución del Poder Legisla tivo:

“Fijar anualmente el presupuesto de gastos, el cálc ulo de

recursos, y aprobar la cuenta general del ejercicio venci-

do”.

“Si el Poder Ejecutivo no remitiera el pro-

yecto de Ley de Presupuesto General de la administr ación

antes del 30 de septiembre –esto no sucedió, porque el Po-

der Ejecutivo remitió en tiempo y forma-, la Cámara podrá

sancionarlo directamente tomando como base el presu puesto

vigente”.

“Si la Cámara no lo sancionara al 31 de di-

ciembre, automáticamente se considerará prorrogada la ley





Atlántico Sur”

-146-


que estuviere en vigor”. Es decir, la que hemos apr obado en

2016.

El Poder Ejecutivo está trabajando con un

presupuesto prorrogado, que probablemente vamos a t ratar en

breve, y que una vez aprobado, estaría prácticament e fini-

quitada esta previsión de la Constitución.

“En ningún caso la Cámara podrá aumentar los

gastos ordinarios y los sueldos fijados en el proye cto del

Ejecutivo”.

Dicho esto, señora presidenta, quisiera se-

parar la cuestión que claramente aquí estamos trata ndo de

dos situaciones diferentes: una es el presupuesto r emitido

por el Poder Ejecutivo, que no hemos tratado todaví a –pero

está cubierto perfectamente el señor gobernador de la pro-

vincia al haber remitido a esta Cámara en tiempo y forma,

el presupuesto-. Y lo que acabamos de aprobar es un endeu-

damiento previsto en la Constitución; creo que la d iputada

Bogado ha explicitado claramente acerca de los pará metros

que tiene cualquier endeudamiento, de cualquier Gob ierno,

que lo quiera tomar, con autorización de esta Cámar a de

Diputados.

Comparto algunas apreciaciones del diputado

Trabalón, acerca de los endeudamientos. La verdad, obvia-

mente, tenemos que tener muchísimo cuidado de no en deudar-

nos sistemáticamente.

Voy a leer una frase de Alejandro Olmos, que

ha enjuiciado al Fondo Monetario Internacional, un hombre

muy importante en la vida de la defensa de la repúb lica,

una frase muy cortita, que dice: “O se está al serv icio del

pueblo y en contra de la deuda, o se está contra el pueblo

y al servicio de la deuda”.

-Suena el timbre de la Presiden-cia, llamando a los legisladores al recinto, a efectos de resta-blecer el quórum.





Atlántico Sur”

-147-


SR. CHAROLE.- Con lo que tenemos que tener mucho cuidado es

con endeudarnos sistemáticamente y que después apar ezca un

juez Griesa, juzgando en Norteamérica las deudas qu e tene-

mos.

-Ingresa al recinto la señora

diputada Mirta Inés Tichy.

SR. CHAROLE.- Y no sabemos a quién le tenemos que pagar –en

realidad no lo sabemos-, porque al contraer los end euda-

mientos tenemos que pedir a alguien ese préstamo, p ara que

podamos seguir con nuestros objetivos.

Entonces, señora presidenta, es importante

que en el futuro el Poder Ejecutivo de la provincia ... y no

creo que el gobernador Oscar Domingo Peppo esté pen sando en

una discriminación política de algún intendente o e stamento

público, para distribuir los recursos de los que va a dis-

poner.

-Ingresa al recinto el señor le-gislador Roberto Orlando Bracone.

SR. CHAROLE.- Inclusive, señora presidenta, hay un dato a

tener en cuenta y es que estos endeudamientos se ge stionan;

no es que espontáneamente el gobernador –por más qu e le es-

temos dando esta herramienta jurídica, que acabamos de

aprobar-, mañana mismo, va a disponer de estos recu rsos que

estamos autorizando.

El ministro de Economía va a iniciar una

ronda de gestiones, seguramente en el plano naciona l

–inclusive internacional-, para desembolsar efectiv amente

esos recursos y enfrentar el déficit fiscal produci do en

2016.

Dicho esto, señora presidenta, quisiera

aclarar, porque inclusive con un ambiente acalorado -y les

pedimos disculpas a los empleados y al público en g eneral-

se ha sobrepasado el altercado.





Atlántico Sur”

-148-


Desde ya me solidarizo con el diputado Va-

llejos –lo he hecho personalmente-, para que tenga tranqui-

lidad en su espíritu, para ejercer su función, su a tribu-

ción como diputado y votar libremente lo que le ind ica su

conciencia.

Si no, estaríamos presionados, acalorados ,

por situaciones que son muy ajenas a la función del legis-

lador.

-Se retira el señor legislador Sergio Ariel Vallejos.

SR. CHAROLE.- Comparto con el diputado Trabalón...

-Ingresa al recinto el señor le-gislador Héctor Daniel Trabalón.

SR. CHAROLE.- ... en que no es apropiado, no es el camino el

endeudamiento; inclusive los peronistas tenemos un princi-

pio de soberanía económica; cuando se habla de esto , tiene

una dimensión muy importante doctrinariamente; pero creo

que no viene al caso ante una situación coyuntural que está

viviendo nuestra provincia y el país. Algunos de nu estros

compatriotas, hoy por hoy -inclusive en nuestra pro vincia,

por las inclemencias del tiempo-, están en una situ ación

lamentable -algunos sectores sociales del interior y del

Gran Resistencia-.

-Suena insistentemente el timbre

de la Presidencia, llamando a los legisladores al recinto, a efec-tos de restablecer el quórum.

SR. CHAROLE.- Así que muchas gracias, señora presidenta,

por permitirme hacer uso de la palabra.


tada Bogado.

SRA. BOGADO.- Gracias, señora presidenta.





Atlántico Sur”

-149-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Estamos sin quórum, pero si

quiere...

SRA. BOGADO.- Bueno. En realidad, pedí la palabra, señora

presidenta, para dos cuestiones.

-Suena nuevamente el timbre de la Presidencia llamando a los legis-ladores al recinto, a efectos de restablecer el quórum.

8.2. Despachos para los proyectos de ley relativos al

Presupuesto General de la Provincia, Ejercicio

2017.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Punto 316 del orden del día:

Despachos de la Comisión de Hacienda y Presupuesto para los

proyectos de ley 3962/16, 4613/16, 4614/16, 4615/16 y

4616/16 y sus agregados, expedientes 373/16, 378/16 ,

380/16, 382/16, 390/16, 392/16, 396/16, 420/16 y 48 3/16,

por los que se incorporan y reasignan partidas al P resu-

puesto General de la Provincia, Ejercicio 2017. (Ve r textos

en páginas siguientes).





Atlántico Sur”

-150-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Tiene la palabra la señora con-

cejala Bogado.

SRA. BOGADO.- Voy a empezar con la primera, que es referir-

me a la ley que recién hemos votado y, simplemente, decir

que hemos tenido un enorme trabajo en la Comisión d e Ha-

cienda, en este sentido.

-Ingresan al recinto los dipu-tados Raúl Policarpo Acosta, Car-los Omar Martínez, Claudia Lorena Panzardi y Sergio Ariel Vallejos.

SRA. BOGADO.- Que finalmente se definió un proyecto de ley

alternativo que tuvo tratamiento hoy, el acompañami ento de

los votos que por Constitución requiere.

Adhiero a las palabras que ha tenido el

diputado Sánchez y los demás legisladores, que han sido muy

claros en las expresiones, en cuanto a los fundamen tos para

acompañar este proyecto de ley.

Quiero decir también que me ha tocado –como

integrante y presidenta de la Comisión de Hacienda- traba-

jar en esta iniciativa que recién hemos votado.

Tengo la lectura de dos cuestiones. Primero,

que hemos resuelto un problema fundamentado, que es el dé-

ficit del Presupuesto 2016 y la ley que finalmente lo re-

suelve y hemos sancionado hoy -entiendo desde la mi rada de

la construcción -, que ha requerido del aporte de todos los

diputados que la han votado, pero fundamentalmente de los

legisladores Vallejos, El Halli Obeid, Martínez y T rabalón,

que han estado haciendo propuestas que han sido sup eradoras

y mejoradoras.

Así que celebro no solamente porque hemos

resuelto un problema -que es del Estado, no de un g oberna-

dor-, el déficit con el que ha concluido el Ejercic io 2016

sino, también, que esa propuesta -que finalmente to mó forma





Atlántico Sur”

-151-


de ley el día de hoy- ha tenido elementos superador es y han

mejorado ampliamente la cuestión.

Dicho esto, señora presidenta, si tenemos

quórum, pido someter a consideración el punto 316 d el orden

del día, proyecto de ley 3962/16...

-Suena el timbre de la Presiden-cia, llamando a los legisladores al recinto, a efectos de resta-blecer el quórum.

SRA. BOGADO.- ¿Sigo?

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Sí.

SRA. BOGADO.- Disculpe.

Entonces, quiero someter a tratamiento el

punto 316 del orden del día –porque como hoy no ten emos

combo-, proyecto 3962/16, que es el Presupuesto General de

la Provincia 2017.

Como dije, la tarea de la Comisión de Ha-

cienda no ha sido menor porque desde el mismo momen to en

que la ley ha ingresado a la Cámara, hemos trabajad o, hemos

hecho el mayor esfuerzo para generar consenso, para escu-

char a todos los sectores, y este proyecto de ley q ue se

presentó en septiembre –tal cual prevé la Constituc ión de

la provincia- ha tenido reformulaciones presentadas por el

Poder Ejecutivo en diciembre y marzo de este año.

Consta en el expediente un dictamen... mejor

dicho, dos despachos: uno en minoría, que está elab orado en

base al Presupuesto original, al presentado en el m es de

septiembre; y otro, que es el de la mayoría, que co ntiene

la última reformulación del Ejecutivo, que está hec ho en

base a la reformulación presentada en el mes de mar zo.

En esa cuestión, presidenta –porque la ver-

dad que a lo largo de las sesiones en las que hemos tratado

estos temas se ha hablado profundamente, detallando un mon-





Atlántico Sur”

-152-


tón de cuestiones, desde los planteos de constituci onali-

dad, de buena administración, de tiempo, etcétera- me pare-

ce que corresponde aclarar cuáles fueron los argume ntos por

los que se ha modificado la planilla de Egresos de ese pro-

yecto original -el 3.962; –digo de Egresos, porque la pla-

nilla de Ingresos nunca ha sido modificada, ya que la pla-

nilla de Ingresos, tal como se explicó acá, provien e de las

proyecciones macrofiscales definidas por el Gobiern o nacio-

nal, tal cual lo plantea la Ley del Responsabilidad Fiscal-.

Así que en ese sentido, señora presidenta,

los Egresos que plantea el proyecto 3.962 –que tomó estado

parlamentario en el mes de septiembre- planteaba un total

de erogaciones, tanto en materia de Gastos Corrient es como

en Bienes de Capital, de 50.278.043.550 pesos.

Luego, a partir de ese momento –como bien

dijimos en otras oportunidades-, hemos trabajado co n el Po-

der Legislativo, hemos escuchado todos los poderes del Es-

tado y también hemos escuchado a organismos constit uciona-

les que han planteado sus diferencias, sus requerim ientos

de mayor presupuesto, y es así que de ese trabajo h echo por

la Comisión de Hacienda y Presupuesto viene la prim era re-

formulación del Poder Ejecutivo, que tomó estado pa rlamen-

tario -como dije-, en el mes de diciembre. Esa prim era re-

formulación hizo crecer la erogación en materia de Gastos a

la cifra de 50.630.542.550.

¿A qué viene ese incremento en materia de

erogaciones?, responde a lo siguiente: al Poder Leg islativo

se le incrementó la partida de Bienes y Servicios n o perso-

nales por la suma de 165.322.000; al Poder Judicial se le

incrementó la partida de Bienes de Capital por la s uma de

91.447.000; al Consejo de la Magistratura, un incre mento en

la partida de Bienes y Servicios no personales por la suma

de 2.200.000; al Ministerio de Desarrollo Social un incre-

mento en la partida de Bienes de Capital por la sum a de

48.000.000; al Ministerio de Seguridad Pública, un incre-

mento a la partida de Gastos en Personal -de acuerd o con





Atlántico Sur”

-153-


los cargos que se le autoriza a crear-, por la suma de

45.530.000.

Estas cifras, en la sumatoria, dan los

352.499.000 que crece la planilla de Erogación de G astos

presentada en la reformulación del Ejecutivo, de di ciembre.

Luego, como ustedes saben, vino otra refor-

mulación, que fue presentada en marzo, y sobre esa reformu-

lación hemos elaborado el despacho en mayoría, que plantea

un total de erogaciones en la cifra de 54.410.542.5 50 pe-

sos.

¿A qué responden esas modificaciones?: in-

cremento en las partidas de Gastos en personal:

2.910.000.000; los aumentos de los préstamos efectu ados por

el Tesoro Provincial al In.S.S.Se.P., S.E.Ch.E.E.P. y

S.A.M.E.E.P., por la cifra de 800 millones; el incr emento

de intereses de la deuda por 70 millones; disminuci ón de

Inversiones Temporarias por 542.636.000; incremento de las

Aplicaciones Financieras –o sea, amortización de la deuda-,

de los 400 millones de pesos; y el incremento de Fu ente fi-

nanciera –o sea, colocación de deuda de corto plazo - por la

cifra de 500 millones.

Hechas estas aclaraciones, señora presiden-

ta, queda perfectamente fundamentado por qué aquel proyecto

original que planteaba una Erogación de 50.230.000. 000,

creció, y es el despacho que figura en el expedient e, a la

cifra de 54.410.542.550.

Con respecto a los Ingresos, planteaba -como

bien dije- que la partida de los recursos no se ha modifi-

cado: los recursos corrientes siguen siendo los

44.884.123.550 planteados en el mes de septiembre, y los

recursos de capital siguen siendo los 6.067.655.000 . Esto

da una cifra total de 50.951.778.550.

De manera tal, señora presidenta, que como

las Erogaciones figurativas son de 1.809.015.000, e l Resul-

tado Financiero de Presupuesto –del despacho que te nemos

por la mayoría, del Presupuesto 2017- es un déficit estima-





Atlántico Sur”

-154-


do en la suma de 3.458.754.000 pesos. Así que ese e s el to-

tal de las Erogaciones; y arroja, como dije, ese dé ficit.

Después venían las cuestiones de aclarar en

cuanto a todo un Capítulo V, que contenía la materi a del

endeudamiento, que pretendía resolver el déficit 20 16 por

un lado, y el déficit 2017 por otro lado.

Como explicamos al principio, señora presi-

denta, esta Cámara ha tenido el criterio de aprobar por se-

parado el endeudamiento para resolver el déficit de l año

2016; por lo tanto, ese despacho en mayoría que tie ne el

expediente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto , voy a

plantear por Secretaría, en particular, algunas mod ifica-

ciones que van a atender esta cuestión, que tiene q ue ver

con decisiones y la construcción de consenso que he mos te-

nido desde nuestro bloque para poder avanzar en la aproba-

ción del Presupuesto 2017.

Haciendo estas aclaraciones, le pido a la

señora presidenta que someta a consideración el des pacho de

mayoría en general, y en particular, en el momento de tra-

tar el proyecto 2017, vamos a hacer las modificacio nes ne-

cesarias para poder, finalmente, terminar con la ap robación

del Presupuesto 2017.



lador Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Señora presidenta: Que quede constancia que

lo que estamos por sancionar es el despacho de mayo ría de

comisión, con la aclaración de que no se va a tener en con-

sideración el título correspondiente a Operaciones de Cré-

dito Público, Título V, que sería el artículo 17, e n ade-

lante, con lo cual la ley terminaría con el artícul o 17, de

forma.





Atlántico Sur”

-155-



en general, por voto electrónico.

-Ver votación digital en página siguiente.

REGISTRO DE VOTACIÓN N° 1233 SESIÓN ORDINARIA N° 9

PROYECTO DE LEY 3962/16 PRESUPUESTO GENERAL DE LA PROVINCIA EJERCICIO 2.017

Miércoles, 26 de Abril de 2017

APELLIDO Y NOMBRE BLOQUE VOTO

Acosta Raúl Policarpo DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOAlonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBogado Beatriz F JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOBracone Roberto JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCharole Orlando JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIODamilano Viviana JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGuillón Rubén JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOMartinez Carlos Omar LIBRES SUR DESPACHO APROBATORIOPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPértile Elda Aida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSegovia Celeste Luz Marina JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTichy Mirta Ines JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE DESPACHO APROBATORIOVallejos Sergio Ariel INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIO

VOTACIÓN RESULTADOS

DESPACHO APROBATORIO 22PERMANENCIA EN CARTERA 0ABSTENCIÓN 0

TIPO DE VOTACIÓN GeneralTIPO DE MAYORÍA Mayoría simpleTOTAL DE PRESENTES 22TOTAL DE AUSENTES 10VOTOS REQUERIDOS 12

APROBADO: DESPACHO APROBATORIO





Atlántico Sur”

-156-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está bien, se tomó nota.

Con 22 votos afirmativos queda

aprobado en general, el presupuesto.

Para su consideración en par-

ticular, por Secretaría se dará lectura.

-Se enuncian, votan y aprueban sin modificaciones en particular el artículo 1º, 2º y 3º.

-Al ser enunciado el artículo 4º, dice la


lador Vallejos.

SR. VALLEJOS.- Señora presidenta: Antes de llegar al ar-

tículo 10, voy a votar en contra.

-Fuera de micrófono el señor le-gislador El Halli Obeid expresa: “En igual sentido”.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Bueno.

-Igualmente, se enuncian, votan y aprueban sin modificaciones en particular el artículo 4º, 5º, 6º, 7º, 8º y 9º.

-Al ser enunciado el Capítulo II,

Presupuesto del Instituto de Se-guridad Social, Seguros y Présta-mos, artículo 10, por lo que dice la


lador Vallejos.

SR. VALLEJOS.- Señora presidenta: Es para manifestar que

junto con el señor diputado El Halli Obeid no acomp añamos

el artículo 10, ya que consideramos que no correspo nde vol-





Atlántico Sur”

-157-


ver a dar esta libertad a las autoridades del In.S. S.Se.P.,

ya que creemos conveniente que se realice una audit oría pa-

ra conocer realmente la situación financiera de ese orga-

nismo.

Lo venimos reiterando año a año y, sin em-

bargo, año a año, estamos sancionando una norma que atenta

contra principios de especificidad y generalidad de l presu-

puesto, porque éste tiene que contener todo y ser e specífi-

co, y estamos delegando una facultad, por ese motiv o vota-

mos en contra.



el artículo 10, con el voto negativo de los señores legis-

ladores El Halli Obeid y Vallejos.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Con 20 votos queda aprobado.

SR. SECRETARIO (Bosch).- Artículo 12...


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: No es para referirme a

este artículo, sino manifestar que desde nuestro bl oque va-

mos a presentar propuestas de modificaciones en los artícu-

los 13, 14 y 15, por eso solicito que me permita ex presar

cuáles son.


el artículo 12. Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobado.





Atlántico Sur”

-158-


Para referirse al artículo 13,

tiene la palabra el señor diputado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Habíamos planteado desde

un principio que es importante el presupuesto como una he-

rramienta de gestión de gobierno, coincidíamos en a lgunas

cuestiones y teníamos diferencias en otras, por lo tanto,

tenemos propuestas en los artículos 13, 14 y 15.

Puntualmente, planteamos la siguiente re-

dacción en el artículo 13: “En la desagregación ana lítica

de partidas del presupuesto correspondiente a la Ju risdic-

ción 29: Ministerio de Educación, Cultura, Ciencia y Tecno-

logía, deberá preverse la ejecución efectiva del `F ondo

Mantenimiento de Infraestructura Escolar -ley 7310´ , los

que se desembolsarán durante los meses de mayo y oc tubre de

2016, debiendo rendirse cuenta documentada al Poder Legis-

lativo dentro de los 30 días de su rendición”.

Entendemos que este presupuesto debe con-

templar una de las cuestiones centrales que hace al sistema

educativo, que es la infraestructura escolar y debe ría es-

tar incorporado este artículo dentro del presupuest o pro-

vincial.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración del Cuer-

po...

SR. SAGER.- Señora presidenta: El artículo 13, en su redac-

ción original.


la propuesta del señor legislador Sager. Se va a vo tar.






Atlántico Sur”

-159-



la propuesta del señor legislador Trabalón, sírvans e mani-

festarlo.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Dos votos.


el artículo 14...


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Proponemos como redacción

para el artículo 14, el siguiente texto: “En la des agrega-

ción analítica de partidas que se efectúen de los p resu-

puestos de las jurisdicciones y entidades que compo nen la

Administración Pública Provincial y cuyo presupuest o de

gastos se fija por esta ley, deberán incluirse las partidas

necesarias para realizar el diseño, la implementaci ón y el

desarrollo de cada una de las acciones comprendidas en el

Sistema de Protección Legal, contra la Violencia de Género

prevista en la legislación vigente en la provincia, confor-

me el ámbito e incumbencia determinadas por esta, l a que no

podrá ser inferior al 3 por ciento de cada jurisdic ción y/o

entidad”.

Uno de los temas en los que venimos insis-

tiendo, desde nuestro bloque, es que la política pa ra erra-

dicar la violencia de género y atender a las víctim as deben

contar con un presupuesto y tener recursos específi cos des-

tinados y estar establecido puntualmente en el pres upuesto

provincial.

SRA. BOGADO.- Señora presidenta: La propuesta es mantener

la redacción original del artículo 14, como está en el des-

pacho de la mayoría.





Atlántico Sur”

-160-



el artículo 14, como está. Se va a votar.



el artículo 14, propuesto por el señor diputado Tra balón,

quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifesta rlo.



Si me permiten, me aclaran los

taquígrafos que no votamos el artículo 11.


la reconsideración del artículo 11. Se va a votar.



el artículo 11. Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Ahora, corresponde el tratamien-

to en particular del artículo 15.

Tiene la palabra el señor le-

gislador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Hay otro tema que venimos

insistiendo desde nuestro bloque y entendemos que e s una

deuda de esta Legislatura y del gobierno provincial , tiene

que ver con una ley que establezca y regule la paut a publi-

citaria oficial.

Entendiendo que al no contar con esa norma,

uno de los mecanismos donde debe estar expresada la volun-

tad política del gobierno de que se transparenten l os re-





Atlántico Sur”

-161-


cursos que se destinan a los medios y a la publicid ad ofi-

cial, tiene que ver con el presupuesto.

En consecuencia, proponemos la siguiente

redacción, para el artículo 15: “Fíjese como monto máximo a

destinar por las jurisdicciones y entidades dependi entes

del Poder Ejecutivo en publicidad oficial el 2,5 po r ciento

de los recursos de rentas generales como máximo. En oportu-

nidad de confeccionar su presupuesto 2018, las juri sdiccio-

nes y entidad de la Administración Pública Provinci al debe-

rán confeccionar un Plan de Publicidad que deberá f ormar

parte del proyecto de presupuesto 2018”.


gisladora Bogado.

SRA. BOGADO.- Señora presidenta: Mantener la redacción ori-

ginal del despacho.


la propuesta de la señora diputada Bogado. Se va a votar.



el artículo 15, propuesto por el señor diputado Tra balón,

quienes estén por la afirmativa, sírvanse manifesta rlo.



Queda aprobado el artículo 15.

-Se enuncia, vota y aprueba sin modificaciones en particular, el artículo 16.





Atlántico Sur”

-162-


SR. SECRETARIO (Bosch).- Entiendo que se solicita una modi-

ficación y es la eliminación de todo el Título V, c on lo

cual el nuevo artículo 17, pasaría a ser de forma.

Se deja aclarado que la mayoría de

los artículos contienen planillas complementarias.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- El artículo 17, es de forma, en

consecuencia queda sancionada la ley 8000, de Presu puesto.

(Aplausos).

-Se retira del recinto el señor diputado Sergio Ariel Vallejos.


lador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidenta: Se termina de sancionar el

presupuesto, creo que fue motivo de muchísimas disc usiones,

de acalorados debates, incorporaciones de conceptos , pero

fundamentalmente terminamos con esto de entregar un a herra-

mienta necesaria para el Poder Ejecutivo y llevar a delante

las políticas públicas.

Estos 7 meses que han transcurrido desde la

presentación en el plazo constitucional que se llev ó ade-

lante el 30 de septiembre de 2016, significó el tra bajo de

muchas personas, de manera tal que hoy quiero agrad ecer no

sólo la presencia de los legisladores que con su vo to per-

mitieron dotar de esta herramienta al Poder Ejecuti vo, sino

también agradezco a los integrantes de la Comisión de Ha-

cienda y Presupuesto que, en su totalidad, han trab ajado y

enriquecido este proyecto.

A los asesores, que participaron, que escu-

charon y que se interiorizaron -siendo parte de est e pro-

yecto-, que son trabajadores de esta Legislatura y que, en

muchas ocasiones no los ponemos debidamente en valo r y en

superficie, quiero agradecerles porque me consta de l traba-





Atlántico Sur”

-163-


jo que han hecho, incluso aquellos que desde la vis ión crí-

tica hicieron su aporte.

De manera tal que vaya a ellos nuestro agra-

decimiento y, además, el de todos los chaqueños, po rque es-

tos 7 meses sirvieron, también, para que el conjunt o de la

sociedad interpretara la importancia que tiene la l ey de

leyes para dar previsibilidad a los actos de Gobier no.

Creo que para el Presupuesto de 2018 -que se-

guramente va a ser parte de la cruda realidad que e stá vi-

viendo nuestro país, y al que lógicamente no puede escapar

nuestra provincia-, los consensos necesarios para s u apro-

bación tendrán su origen en esto que hemos pasado.

Hemos tenido, en los últimos días, visitas de

los representantes de los trabajadores, para quiene s segu-

ramente esta sanción significa una tranquilidad, po rque van

a poder sentarse a debatir sus salarios, sus pautas sala-

riales con una previsibilidad establecida en esta l ey.

También hemos recibido la visita de los seño-

res intendentes, quienes han visto aquello que defe ndíamos

con mucha fuerza y que tenía que ver con que la sit uación

de la recaudación impositiva nacional estaba por de bajo de

lo que este proyecto de presupuesto tenía, y que, t arde o

temprano, iba a afectar sus arcas, lamentablemente, tuvimos

la razón.

Además, lleva incorporado ese clamor que sen-

timos en la calle; creo que por primera vez en much os años,

hasta el remisero se hizo carne de la necesidad de dotar a

la provincia del Presupuesto; quizás muchas veces i mpulsado

por lo que los medios transmitían, pero después por la

realidad, cuando en una provincia como la nuestra, con alta

dependencia del sector público, los fondos comienza n a fla-

quear, no solamente afectan al bolsillo del trabaja dor sino

también al comercio, a los servicios y, en definiti va,

afecta la vida del conjunto de los ciudadanos chaqu eños.

Que esto que hoy terminamos de aprobar, y to-

da la etapa que pasó, sirvan para que los caminos d el diá-





Atlántico Sur”

-164-


logo –en nuestra Legislatura- no se rompan nunca, q ue la

mesa a la que nos tenemos que sentar todos, con la respon-

sabilidad ciudadana de ser representantes del puebl o, nos

sirva siempre para encontrar los puntos de coincide ncia.

Hoy, esto, ha sido una demostración.

Muchas cosas se nos han endilgado, muchas co-

sas se nos han pedido, pues bien: hoy tuvimos la po sibili-

dad, los 32 legisladores, de contar con esa mesa pa rlamen-

taria, esa alternativa parlamentaria; sin embargo, no hemos

sido apoyados por el bloque del radicalismo. Esto t ambién

servirá para que la ciudadanía tome debida cuenta d e quie-

nes son los que verdaderamente defienden los intere ses de

la gente y quienes solamente buscan el título de lo s perió-

dicos, como alguna vez se hizo aquí.

Señora presidenta: seguramente esto, como la

finalización de una etapa, no va a impedir que los consen-

sos se sigan buscando entre los 32 legisladores, pe ro tam-

bién hay que reconocer a aquellos que fueron, traba jaron,

apoyaron, y le dotaron a la ciudadanía chaqueña de una he-

rramienta que le va a permitir tener una mejor cali dad de

vida.

Muchas gracias, señora presidenta, y por su-

puesto, vamos a seguir con el tratamiento de los pu ntos que

nos restan.

8.3. Proyecto de resolución por el que se acompaña la

clase pública del Consejo de Docentes e Investi-

gadores de la U.N.N.E., en Resistencia (tratado

sobre tablas).


lador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidenta: Es para pedir al Cuerpo

el ingreso, la reserva y el tratamiento del proyect o de re-

solución 1921/17, por el que se expresa acompañamie nto a la





Atlántico Sur”

-165-


clase pública a realizarse el jueves 27 de abril, p or el

Consejo de Docentes e Investigadores de la Universi dad Na-

cional del Nordeste. Y sumándose a esta decisión, v a a con-

tar con la exposición del profesor Aldo Lineras, en defensa

de la universidad y de la educación pública.


el ingreso y el tratamiento sobre tablas del proyec to

1921/17. Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver texto en página siguiente).





Atlántico Sur”

-166-



en general.

-Se vota y aprueba, sin modifica-

ciones, en general y en particu-lar.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda aprobada la resolución

575.

8.4. Expedientes por los que se solicita el desafue ro

del legislador Carlos Omar Martínez (Cámara

constituida en comisión).


lador Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Gracias, señora presidenta.

Solicito que se traigan de comisión los ex-

pedientes 303/14, que tiene que ver con la solicitu d del

diputado desafuero de Carlos Omar Martínez, y su ag regado,

expediente 480/16. Corresponden a los autos caratul ados

“Fernández, Edgardo, su denuncia”, y su agregado: “ Borda,

Horacio Raúl, su denuncia”. En ambos casos son del Juzgado

de Garantías y tienen que ver con el desafuero del diputado

mencionado.


la propuesta del diputado Sánchez. Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver textos en páginas siguientes).





Atlántico Sur”

-167-



lador Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Señora presidenta: Solicito que se constituya

el Cuerpo en comisión, para emitir el correspondien te des-

pacho.

Muy brevemente, atento a lo avanzado de la

hora y a lo que fue el día de hoy –muy largo, por c ierto-,

voy a fundar este pedido.

Creo que el Estado, a partir del reproche pe-

nal que se le puede hacer a cualquier ciudadano, ti ene todo

el derecho de llevar adelante las investigaciones d el caso

pero también nosotros, como legisladores, podemos d ecirle

al Estado que en el caso puntual del que estamos ha blando,

claramente, esa investigación puede continuar sin n ingún

tipo de inconvenientes desde la culminación del man dato del

diputado Martínez.

El hecho de que nosotros, hoy, vamos a expe-

dirnos rechazando el desafuero del diputado Martíne z no

significa, en modo alguno, darle un manto de impuni dad a

Martínez ni a absolutamente nadie; lo que estamos d iciendo

es que en este caso, con testimoniales que ya están rendi-

das en la causa, con pruebas que ya están acreditad as, no

hace a la configuración de la investigación ni a la poste-

rior sentencia condenatoria o absolutoria, que haga mos hoy

privar a un legislador de sus fueros, porque claram ente el

Estado puede continuar esta investigación a partir de que

ese ciudadano termine su función legislativa.

Más aún cuando vemos, en el caso en trata-

miento, que ni siquiera se ha escuchado al diputado Martí-

nez –y esto consta en el expediente que la jueza de Garan-

tías, doctora Rosalía Zozzoli, llevó adelante-. Cre emos que

fue un claro error de la jueza de Garantías no habe r escu-

chado ni oído al diputado Martínez, sino que direct amente

llevó adelante una resolución sin, mínimamente, con siderar





Atlántico Sur”

-168-


el derecho de defensa que, como sabemos, tiene gara ntía

constitucional.

Entonces, decimos que independientemente y

aún en el caso de que el diputado Martínez haya sid o oído e

igual se haya solicitado el desafuero, mi voto hubi ese sido

el mismo; porque, claramente, la Justicia puede –de sde el

11 de diciembre en adelante- continuar, citarlo a i ndagato-

ria, llevarlo a juicio, absolverlo, condenarlo, hac er lo

que tenga que hacer, pero nosotros confiamos en la inocen-

cia del legislador.

Nosotros confiamos, porque conocemos a Carlos

Martínez, con quien hemos tenido muchos roces, much as pe-

leas, pero sabemos que es un hombre de bien; entonc es, de-

cimos que continúe la Justicia en su momento, pero hoy lo

que tenemos que hacer es rechazar el desafuero porq ue no se

ha Llevado adelante una investigación como lo prevé nuestro

Código de Procedimiento Penal, no fue oído el imput ado y

directamente se notifica de una resolución que esta blece

toda una serie de pruebas en las cuales no particip ó y no

pudo siquiera, mínimamente, ejercer su derecho a de fensa.

No existen razones serias y fundadas para

considerar la imputación de delito alguno por parte del

diputado Carlos Martínez; y creemos que en todo cas o, a

posteriori, se puede llevar adelante una etapa inve stigati-

va y será allí, con todas las garantías del debido proceso

que la justicia pueda expedirse.

Hubo graves contradicciones y omisiones de

peso que vician, entonces, el procedimiento en esto s expe-

dientes y, por ello, señora presidenta, nosotros va mos con

estos argumentos a emitir un despacho por el cual r echaza-

mos el pedido de desafuero formulado por la señora jueza

del Juzgado de Garantías Número 3, de Resistencia; en autos

“Fernández Edgardo s/denuncia” y su agregado “Cuerd a Borda

Horacio Raúl s/denuncia”.





Atlántico Sur”

-169-


Lógicamente, una vez que se notifique proce-

der al archivo; y reitero, será luego la Justicia q uien

tenga, a partir del diciembre, la palabra.

Desde ya seguimos confiando en nuestro legis-

lador y por eso nuestro voto en esa dirección, nada más,

señora presidenta.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Está a consideración la consti-

tución del Cuerpo en comisión. Se va a votar.


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Queda constituido el Cuerpo en

comisión.

La Presidencia invita a un

breve cuarto intermedio para firmar el despacho.

-Así se hace. -Es la hora 21 y 11. -A las 21 y 16, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se reanuda la sesión y se levanta el estado de l Cuerpo

en comisión. (Ver texto del despacho producido en p ágina

siguiente).





Atlántico Sur”

-170-



tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Señora presidenta: Se ha firmado el corres-

pondiente despacho con algunas aclaraciones y ya no quiero

ser repetitivo, porque lo he fundado en mi interven ción an-

terior; con ese despacho, que se someta a considera ción y

se apruebe.


en general a mano alzada.



576. (Aplausos).


tado Sager.

SR. SAGER.- Gracias, señora presidenta.

Brevemente, en virtud de que estamos sobre la

fecha, solicito el ingreso, la reserva y el tratami ento del

proyecto de resolución 1941/17, que declara de inte rés le-

gislativo una obra teatral que se presenta en el Ce ntro

Cultural Ítalo Argentino, el 28 de abril.

También solicitar el ingreso, la reserva y el

tratamiento del proyecto de resolución 1940/17, por el que

se declara de interés legislativo el Festival Inter nacional

de Danza que se desarrolla en el mismo lugar, el 29 de

abril.

Por otro lado el ingreso, la reserva y el tra-

tamiento porque en el punto 61 del Acta de Labor Pa rlamen-

taria quedó establecido como proyecto de resolución 1803/17

y hay que modificarlo por el 982/17, que es un desp acho

unánime de la Comisión de Desarrollo Humano y Salud .





Atlántico Sur”

-171-


SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Están a consideración del Cuerpo

los ingresos solicitado por el señor diputado Sánch ez. Se

va a votar.


8.5. Proyecto de resolución por el que se declara d e

interés legislativo y cultural, la obra teatral

“El Círculo Sagrado”, en Resistencia (tratado

sobre tablas).


el tratamiento sobre tablas del proyecto de resoluc ión







Atlántico Sur”

-172-



en general.

-Se vota y aprueba, sin modifica-ciones, en general y en particu-lar.


577.

8.6. Proyecto de resolución por el que se declara d e

interés legislativo y cultural el Festival In-

ternacional del “Día de la Danza”, en Resisten-

cia (tratado sobre tablas).


el tratamiento sobre tablas del proyecto de resoluc ión







Atlántico Sur”

-173-



en general.



578.

8.7. Proyecto de resolución por el que se adhiere a l

“Día Mundial de lucha contra la Hipertensión Ar-

terial” (tratado sobre tablas).


el tratamiento sobre tablas del despacho para el pr oyecto

de resolución 982/17, y su agregado proyecto 1803/1 7. Se va

a votar.






Atlántico Sur”

-174-



en general.



579.

-Ingresa al recinto legislativo la señora diputada nacional Sandra Mendoza.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señores legisladores: La señora

diputada nacional Sandra Mendoza.

SR. SAGER.- Si usted lo autoriza, con mucho gusto.

Correspondería un cuarto intermedio.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- La Presidencia invita a pasar a

un breve cuarto intermedio.

-Así se hace. -Es la hora 21 y 19 -A las 21 y 24, dice la

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Señores diputados, con quórum se

reanuda la sesión.

9.- ARRÍO DE LAS BANDERAS

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- Invito a los señores diputados

Martínez, El Halli Obeid, Bracone y Panzardi para el arrío

de las banderas.





Atlántico Sur”

-175-


-Puestos de pie los integrantes del Cuerpo, personal de la Casa y público presentes, los diputados Carlos Omar Martínez, Luis Alber-to El Halli Obeid, Roberto Orlan-do Bracone y Claudia Lorena Pan-zardi arrían las banderas, nacio-nal, de la Libertad Civil, pro-vincial y Wiphala, respectivamen-te.

SRA. PRESIDENTA (Cuesta).- No habiendo más asuntos que tra-

tar, se levanta la sesión.

-Es la hora 21 y 25.

Documents

DE LAS SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA … · CORRADI, Gustavo Silvio CUESTA, Lidia Elida CURÍN, Pablo Alberto DAMILANO GRIVARELLO, Viviana Mónica DOMINGUEZ, Hugo