Jeremy Corbyn prend position sur le référendum du Brexit

Lors de la conférence annuelle du Parti travailliste à Brighton, qui se déroulaient ce week-end,couronnant la désignation de Jeremy Corbyn comme chef du parti et potentiel candidat au postede Premier ministre, à moyen terme, celui-ci était évidemment très attendu sur son analyse de lasituation politique engendrée par la convocation par David Cameron en 2016 d'un référendum surle maintien ou non de la Grande-Bretagne dans l'Union Européenne.

Tout le monde connaît le rapport critique que Jeremy Corbyn entretient, à juste titre, avec laconstruction européenne et plus encore avec les graves dérives ordo-libérales dont noussubissons depuis plusieurs années les conséquences et qui pourraient tuer l'idée européenne.

C'est pourquoi cette déclaration est importante et démontre la finesse et la profondeur politique dunouveau leader du Labour, qui a décidé de ne pas se laisser piéger par le cynisme desconservateurs.

Vous en trouverez ci-dessous la traduction, que j'ai réalisée à partir du texte original publié par lesite SocialEurope.eu

Bonne lecture,Frédéric FARAVEL

Pour moi, en tant que socialiste, l'Europe a toujours été un paradoxe. Elle a été mise en place parles conservateurs catholiques et les libéraux dans les années 1950 comme une réponse auxnationalismes qui ont détruit l'Europe dans la première moitié du 20e siècle.

Elle n'a certainement pas été de gauche ou socialiste, et ne l'a jamais été. Aujourd'hui, l'Europe estfermement dans les mains des conservateurs du Parti populaire européen avec leursfonctionnaires en place qui contrôlent de la Commission européenne, la Banque centraleeuropéenne et le FMI.

Pourtant, l'Europe est le seul bloc régional dans le monde où les droits des travailleurs sont inscritsdans les traités qui la régissent et ils sont confirmées par sa cour de surveillance.

En Amérique du Nord, il y a un accord de libre-échange (ALENA) entre les États-Unis, le Canadaet le Mexique. Mais il exclut tous les droits sociaux de ses dispositions. Les chauffeurs routiersmexicains prennent leur bière Corona à la frontière américano-mexicaine et il faut décharger lesbouteilles sur des camions américains contrôlés par le syndicat des Teamsters protectionnisteavec toute son histoire douteuse.

Les travailleurs mexicains ne sont pas autorisés à partager la prospérité du nord et par conséquentdeviennent des migrants économiques forcés à entrer aux États-Unis illégalement. Ou ils setournent vers la narco-criminalité car, contrairement à l'Europe, il n'y a pas de commerce libre et oude libre circulation à travers les frontières.

Je ne veux pas créer des obstacles pour les camions britanniques conduits par les travailleursbritanniques et pour les produits britanniques fabriqués par les travailleurs britanniques ; ce seraitl'une des conséquences si la Grande-Bretagne quittait l'UE comme de nombreux députésconservateurs pensent que cela devrait se produire.

Ce n'est pas un secret, je suis un internationaliste convaincu. J'ai vu bien plus de soutien duParlement européen pour les grandes causes internationales de droits de l'Homme et de la justice,de la Palestine à la Colombie, que de la part de tout parlement national, y compris le nôtre.

Je suis opposé à l'idéologie de l'austérité actuelle des conservateurs qui domine le parti populaireeuropéen ; elle a créé des difficultés et des dégâts sur de nombreuses nations européennes etdans le cas de la Grèce, elle a enfoncé dans la pauvreté plusieurs millions de personnes.

L'Allemagne avait annulé sa dette à la Pologne en 1953 et, en 1992, l'Irlande a donné 10 milliards

€ à George Osborne en 2010 pour renflouer les banques corrompues et véreuses.

La punition de la Grèce pour satisfaire l'idéologie d'économistes amoureux d'une penséeconservatrice économique autrichienne du début du 20e siècle est lamentable. Mais je constateque mes amis dans le PASOK et Syriza ne supportent pas l'idée de se retirer de l'euro et encoremoins de l'UE. Pas plus que Podemos en Espagne. Ce sont toujours les travailleurs et les pauvresqui souffrent quand leur monnaie est dévaluée, le prix des biens et services essentielsaugmentant.

Un retour à une Europe des monnaies rivales peut être le rêve de les spéculateurs des hedgefunds qui financent l'UKIP et les think-tanks eurosceptiques. Ce n'est pas le nôtre.

Je recommande à tous de lire le livre du professeur Ian Kershaw « To Hell and Back. L'Europe de1914 à 1949 », juste pour nous rappeler ce qu'est un capitaliste, un nationaliste, la fermeture desfrontières et les guerres et exterminations en Europe, dans la première moitié du siècle dernier.

Je veux une Europe différente mais, contrairement à David Cameron et Nigel Farage, je ne suispas prêt à prendre un risque avec notre participation à l'Europe de l'UE et la Cour européenne desdroits de l'Homme, juste pour flatter ceux qui rêvent de l'ancienne Europe, celles desnationalismes populistes.

Je veux travailler avec les partis et les penseurs progressistes et socialistes en Europe, au pouvoirou non, pour un programme de relance de la croissance à l'échelle européenne sur la base de lajustice sociale et de l'investissement productif.

La Grande-Bretagne peut apprendre de nombreux exemples dans l'UE : rendre obligatoire laformation, les banques d'investissement régionales, le partenariat social, des syndicats puissantset d'autres mesures qui favorisent la justice sociale et de diminuer le credo de la cupidité qui animeles conservateurs d'aujourd'hui.

Et quand je me rappelle l'histoire des années 1930 et que j'entends les conservateurs du Partipopulaire européen – comme le Fidesz (membre du PPE) en Hongrie – refuser tous les réfugiés,je crains que la montée du nationalisme, xénophobe, et la fermeture des frontières de l'Europepourraient être plus proches que nous le pensons.

Voilà pourquoi, malgré mes nombreuses réserves au sujet de nombreux aspects de lagouvernance de l'UE, je ne soutiens pas la ligne du Daily Mail, le quotidien des Tories et du UKIP,une ligne d'hostilité perpétuelle à l'Europe que nous avons vu gagner en puissance et en influence.

Le UKIP est une émanation du Parti conservateur et rien de ce que dit Nigel Farage à propos del'Europe n'a pas déjà été dit au cours des 15 dernières années par les conservateurs.

S'il y a un danger pour le Royaume-Uni se retirer de l'Union européenne – et il existe – la fauteincombe carrément et complètement à William Hague, Iain Duncan Smith et David Cameron et lapresse délocalisés et leur propre aversion contre l'UE.

Margaret Thatcher aimait citer Clement Attlee qui a appelé les référendums « le dispositif desdictateurs et des démagogues ». Le référendum de David Cameron, annoncé en 2013, n'est qu'unstratagème cynique et opportuniste pour essayer de reconquérir votes des anti-UE qui sontpassées des Tories au UKIP.

Maintenant, il risque l'isolement de la Grande-Bretagne et pas seulement d'Europe, mais le risquec'est celui d'une nouvelle Grande-Bretagne isolationniste qui perdra en influence et en autoritédans tous les forums mondiaux.

Je ne veux pas que cela se produise. Mais face à la demande de la CBI, de la City et d'autresmilieux d'affaires pour un affaiblissement massif des droits sociaux en Europe qui existent dans leRoyaume-Uni grâce à notre adhésion à l'UE, une clameur sera sans aucun doute poussée par desmillions de travailleurs et leurs syndicats pour voter contre l'UE.

Si David Cameron ramène un accord de l'UE impliquant la réduction des droits pour le monde dutravail, que pourrait faire d'autre un parti qui représente le monde du travail ?

La balle est clairement dans la camp de David Cameron. Il a alimenté les passions anti-européennes en Grande-Bretagne depuis que les travailliste l'ont emporté en 1997. Il a demandé àplusieurs reprises une fin ou un affaiblissement de l'Europe sociale en Grande-Bretagne. Il aappelé ce plébiscite inutile et dangereux pour des raisons opportunistes. Il est sans honneur etsans stratégie pour que la Grande-Bretagne soit une des nations leader à l'échelle internationale,ce qu'elle pourrait être au sein d'une Union européenne moderne, réformée, axée sur lacroissance, et plus juste socialement.

Si le résultat du vote référendaire aboutit à l'isolement de la Grande-Bretagne, alors laresponsabilité en incombera entièrement à David Cameron. Le Parti travailliste soutiendral'adhésion d'une UE qui défendrait la démocratie, les droits humains, la solidarité internationale etle justice pour les travailleurs.

Ce référendum superflu a été appelé par David Cameron et lui seul peut le perdre. Le Partitravailliste ne peut pas gagner pour lui. La responsabilité de la Grande-Bretagne dans l'Europeréside avec M. Cameron, personne d'autre.