1

D E S P A C H O J U R I D I C O“Alonso y Asociados”

Licenciados en DerechoGABRIEL ALONSO MÁRQUEZ. J. GUADALUPE ALONSO MÁRQUEZ. AMÉRICA ALONSO MARQUEZ. Céd. Prof. 1920809. Céd. Prof. 5500040. Céd. Prof. 4993765

JOSÉ SANTOS ALONSO MÁRQUEZ. EDILBURGO ALONSO MARQUEZ. CESAR ALONSO NAVOR. Céd. Prof. 5156309. Céd. Prof. 5156225. Céd. Prof. 6801566.

________________________________________________________________________________________Calle Prolongación Raymundo Abarca A. N° 23, Colonia Centro de Chilpancingo, Gro. Tel. 47- 8-42-24.

JUICIO ORD. LAB. Nº: _____/2014.ACTOR: CARLOS LEÓN PIMENTEL Y

OTROS.DEMANDADO: H. AYUNTAMIENTO

MUNICIPALCONSTITUCIONAL DE COYUCA DE

CATALÁN, GRO.

H. TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADOCON RESIDENCIA EN CHILPANCINGO, GUERRERO.

CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, ROSA ELENA FARFAN BRITO, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, por nuestro propio derecho, designando como nuestros apoderados legales a los Licenciados en Derecho Gabriel, América y José Santos de apellidos Alonso Márquez, Cesar Alonso Navor, Hegel Mariano Ramírez, René Cerbantes Flores, Juana Mendoza Urbano, Gregorio Valente Ramírez y José Alberto Jaimes Saldaña, para que indistintamente nos representen, en términos de la carta poder que anexamos a este ocurso; señalando como domicilio para oír notificaciones y recibir todo tipo de documentos, citas y notificaciones, el ubicado en calle Prolongación Raymundo Abarca Alarcón No. 23, en el centro de esta ciudad capital ; autorizando para los mismos efectos a los CC. Guadalupe Sabina Salgado Castillo, Grecia Itzayana Giles Castro y Kelly Lissette Hernández Hernández, exponemos:

Que mediante este escrito, venimos a demandar al H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO, con domicilio bien conocido en palacio municipal, ubicado en Avenida Cuauhtémoc, Sin Número, Colonia Centro en Coyuca de Catalán Guerrero, Guerrero, las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

Por cuanto hace a los CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ y ROSA ELENA FARFAN BRITO.

R U B R O IA) La expedición de nuestro nombramiento definitivo (BASIFICACIÓN) con

la última categoría que tuvimos con el demandado, tal y como lo mencionamos en el capítulo de hechos.

B) Que los actores hemos adquirido derechos laborales en nuestros centros de trabajos antes citado, entre ellos la estabilidad en el empleo, mismos que son irrenunciables.

C) Que las actividades que veníamos desarrollando en nuestro centro de trabajo de referencia, las podremos seguir ejerciendo en forma definitiva (REINSTALACION), en las mismas condiciones en que las veníamos desempeñando.

D) Que derivado de la naturaleza de las actividades que desempeñábamos en nuestro centro de trabajo, no somos trabajadores de confianza.

R U B R O IIComo consecuencia de lo anterior, reclamamos:

A) Que derivado de todo lo reclamado en el Rubro Primero, se determine jurisdiccionalmente que los suscritos CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA

2

PALACIOS RAMÍREZ y ROSA ELENA FARFAN BRITO, con fecha 02 de Octubre de 2014, fuimos objeto de un DESPIDO INJUSTIFICADO.

B) El pago por concepto de los salarios caídos, a partir de la fecha en que fuimos despedidos injustificadamente, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

C) La nulidad de cualquier escrito firmado por los suscritos que supuestamente contengan nuestras renuncias, liquidación, renuncia a nuestros derechos laborales o cualquier otro documento que contenga nuestra firma y que nos perjudique en el presente juicio.

D) El pago de todas y cada una de las prestaciones que se generen en nuestro favor durante la secuela procesal, hasta la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

R U B R O I I IIndependientemente de lo anterior, los suscritos CC.

CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ y ROSA ELENA FARFAN BRITO, reclamamos además en acción separada, lo siguiente:

A) El pago que resulte por concepto de 90 días de aguinaldo, por todo el tiempo que duro la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

B) El pago de 40 días por concepto de vacaciones, por todo el tiempo que duro la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

C) El pago por concepto de prima vacacional en base al 30% que resulte como pago de vacaciones, por todo el tiempo que duró la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

D) El pago al doble del día sábado por ser día de descanso semanal y que fue laborado por los actores y no pagado por el demandado.

E) El pago de TRES HORAS EXTRAS DIARIAS LABORADAS, durante todo el tiempo que existió la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

F) El pago de Días Festivos Laborados y que no nos fueron pagados, como son el 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre, 1 y 25 de Diciembre de los años 2006 y 2012; 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre y 25 de Diciembre de los años 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013 y e1 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre del año 2014, durante todo el tiempo que duró la relación laboral y hasta que se cumplimente la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

G) El pago de la cantidad resultante por concepto de fondo de ahorro al trabajador y patrón con sus intereses correspondientes, generados desde el inicio de la relación laboral hasta la ejecución del laudo que recaiga al presente juicio con sus respectivos incrementos salariales, así como la exhibición por parte de los demandados de las aportaciones de las cuotas obrero-patronales, hechas a favor de los suscritos al INFONAVIT, FOVISSSTE y al Fondo de Ahorro para el Retiro por todo el tiempo de prestación de nuestros servicios y de las que se generen durante el tiempo que dilate el presente juicio; entrega de los comprobantes de las aportaciones al S.A.R e I.S.R correspondiente al 13% del salario quincenal o en su defecto el pago del importe correspondiente a todo el tiempo que estuvimos laborando para las demandadas y las que se sigan generando hasta que se cumplimente el laudo que en nuestro favor se dicte, tal y como se aprecia en los comprobantes de pago que exhibimos en el presente escrito.

3

H) El pago de todas y cada una de las prestaciones que por ley nos corresponden con sus respectivos incrementos salariales, desde la fecha en que ingresamos a laborar hasta la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, tales como: incrementos que sufra nuestro salario, bonos, compensaciones, estímulos, etc.

Por cuanto hace a los CC. CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, reclamamos el pago de las prestaciones siguientes:

R U B R O I

A) La declaración jurisdiccional de que por las actividades que describiremos en el capítulo de hechos somos TRABAJADORES DE CONFIANZA.

B) Que se determine jurisdiccionalmente que los suscritos CC. CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, con fecha 02 de Octubre de 2014, fuimos objeto de un DESPIDO INJUSTIFICADO.

C) El pago de los salarios caídos, a partir de la fecha en que fuimos despedidos injustificadamente, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

D) La nulidad de cualquier escrito firmado por los suscritos que supuestamente contenga nuestras renuncias, liquidación, renuncia a nuestros derechos laborales o cualquier otro documento que contenga nuestra firma y que nos perjudique en el presente juicio.

E) El pago de todas y cada una de las prestaciones que se generen en nuestro favor durante la secuela procesal, hasta la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

R U B R O I I

A) El pago de la indemnización constitucional de tres meses de salario como consecuencia del despido injustificado del que fuimos objeto.

B) El pago de la prima de antigüedad.C) El pago de la prima legal de antigüedad.D) El pago de los salarios caídos a partir de la fecha del despido injustificado a

la fecha de ejecución de laudo, con sus respectivos incrementos salariales e incrementos a todas las prestaciones que por ley nos corresponden, así como el pago de nuevas prestaciones que adquieran los trabajadores del demandado durante este juicio con sus respectivos incrementos salariales; tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

R U B R O I I IIndependientemente de lo anterior, los suscritos CC.

CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, reclamamos además en acción separada, lo siguiente:

A) El pago que resulte por concepto de 90 días de aguinaldo, por todo el tiempo que duro la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

B) El pago de 40 días por concepto de vacaciones, por todo el tiempo que duro la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

C) El pago por concepto de prima vacacional en base al 30% que resulte como pago de vacaciones, por todo el tiempo que duró la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales, tales pagos deben ser en base a salario tabulado o integrado y no sobre salario neto.

D) El pago al doble del día sábado por ser día de descanso semanal y que fue laborado por los actores y no pagado por el demandado.

E) El pago de TRES HORAS EXTRAS DIARIAS LABORADAS, durante todo el tiempo que existió la relación laboral, hasta la fecha de ejecución de laudo que recaiga en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

4

F) El pago de Días Festivos Laborados y que no nos fueron pagados, como son el 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre, 1 y 25 de Diciembre de los años 2000, 2006 y 2012; 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre y 25 de Diciembre de los años 1997, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004 , 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2013 y e1 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 01 de Septiembre del año 2014, únicamente por cuanto hace a José Aguirre Cuevas y 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre, 1 y 25 de Diciembre del año 2012; 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 1 de Septiembre, 16 de Septiembre, 12 de Octubre, 27 de Octubre, 2 de Noviembre, 20 de Noviembre y 25 de Diciembre de los años 2009, 2010, 2011, 2013 y e1 01 de Enero, 5 de Febrero, 15 de Abril, 21 de marzo, 1 de Abril, 1 de Mayo, 5 de Mayo, 30 de Agosto, 01 de Septiembre del año 2014, por cuanto hace a Rosa Elena Farfán Brito y César Sahid Moreno Gómez, durante todo el tiempo que duró la relación laboral y hasta que se cumplimente la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, con sus respectivos incrementos salariales.

G) El pago de la cantidad resultante por concepto de fondo de ahorro al trabajador y patrón con sus intereses correspondientes, generados desde el inicio de la relación laboral hasta la ejecución del laudo que recaiga al presente juicio con sus respectivos incrementos salariales, así como la exhibición por parte de los demandados de las aportaciones de las cuotas obrero-patronales, hechas a favor de los suscritos al INFONAVIT, FOVISSSTE y al Fondo de Ahorro para el Retiro por todo el tiempo de prestación de nuestros servicios y de las que se generen durante el tiempo que dilate el presente juicio; entrega de los comprobantes de las aportaciones al S.A.R e I.S.R correspondiente al 13% del salario quincenal o en su defecto el pago del importe correspondiente a todo el tiempo que estuvimos laborando para las demandadas y las que se sigan generando hasta que se cumplimente el laudo que en nuestro favor se dicte, tal y como se aprecia en los comprobantes de pago que exhibimos en el presente escrito.

H) El pago de todas y cada una de las prestaciones que por ley nos corresponden con sus respectivos incrementos salariales, desde la fecha en que ingresamos a laborar hasta la ejecución del laudo que se dicte en el presente juicio, tales como: incrementos que sufra nuestro salario, bonos, compensaciones, estímulos, etc.

Nos fundamos para hacerlo en los hechos y preceptos de derechos siguientes:

H E C H O S

1.- Los suscritos ingresamos a laborar para el demandado H. Ayuntamiento Municipal Constitucional de Coyuca de Catalán, Guerrero en las fechas siguientes:

CARLOS LEÓN PIMENTEL y FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, el día 01 de Enero del 2006.

JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, el día 01 de Diciembre de 1996.

CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y ROSA ELENA FARFAN BRITO, el día 01 de Enero del 2009.

2.- Las últimas CATEGORÍAS, CENTROS DE ADSCRIPCIÓN y ACTIVIDADES, que tuvimos fueron las siguientes:

a) El C. CARLOS LEÓN PIMENTEL, categoría de Técnico en Reparación y Mantenimiento de Computadoras, ADSCRITO a la Secretaría General del H. Ayuntamiento demandado; consistiendo mis últimas actividades en: Reparar y dar mantenimiento a las computadoras de las distintas direcciones y áreas del demandado.

5

b) La C. FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, categoría de Auxiliar Administrativo, ADSCRITA a la Dirección de Educación del H. Ayuntamiento demandado; consistiendo mis últimas actividades en: Realizar oficios, entregar oficios, llevar documentos, hacer mandados, auxiliar en los eventos que se realizaban en el ayuntamiento, entre otras actividades.

c) La C. ROSA ELENA FARFAN BRITO, categoría de categoría de Subdirectora del DIF Municipal, ADSCRITA al DIF Municipal del H. Ayuntamiento demandado; consistiendo mis últimas actividades en: Realizar brigadas a las comunidades del Municipio de Coyuca de Catalan, Guerrero, checar el uniforme de las alumnas, checar la entrada y salida de las alumnas y personal, reportar las actividades que se realizaban en el DIF, entre otras actividades.

d) El C. CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, categoría de Director de Desarrollo Social, ADSCRITO al H. Ayuntamiento demandado; consistiendo mis últimas actividades en: Coordinar la entrega de apoyos de los programas del gobierno federal y del gobierno estatal de PROSPERA, PENSIÓN PARA EL ADULTO MAYOR, PENSIÓN GUERRERO, MADRES OSLTERAS Y VIVIENDA DIGANA, girar oficios, firmar oficios, vigilar que los empleados a mi dirección cumplieran con su trabajo de manera eficiente, entre otras actividades.

e) El C. JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, categoría de Director de Servicios Municipales, ADSCRITO al H. Ayuntamiento demandado; consistiendo mis últimas actividades en: Coordinar todos los servicios municipales, girar oficios, firmar oficios, vigilar que los empleados a mi dirección cumplieran con su trabajo de manera eficiente, entre otras actividades.

3.- Desde el inicio de nuestra relación laboral con el demandado se nos asigno una jornada laboral de Lunes a Sábado, descansando los días domingo de cada semana, y supuestamente se nos asigno el horario de 08:00 de la mañana a 03:00 p.m. de la tarde, pero bajo protesta de decir verdad, manifestamos que realmente laboramos de 08:00 a.m a 03:00 p.m. regresando de 05:00 p.m a las 08:00 p.m. disponiendo de dos horas para comer y reponer energías que era de 03:00 p.m a 05:00 p.m., cabe señalar que el horario extraordinario comenzaba de las de 05:00 p.m a las 08:00 p.m, es por ello que reclamamos EL PAGO DE TRES HORAS EXTRAS DIARIAS LABORADAS por los suscritos para el demandado durante todo el tiempo que existió la relación laboral entre los suscritos y el demandado, asimismo es preciso mencionar que laboramos días festivos .

4.- Los suscritos percibimos como último salario las cantidades siguientes:

a) El C. CARLOS LEÓN PIMENTEL, la cantidad de $ 3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), quincenales.

b) La C. FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, la cantidad de $ 3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), quincenales.

c) La C. ROSA ELENA FARFAN BRITO, la cantidad de $ 3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.), quincenales.

d) El C. CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, la cantidad de $ 5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), quincenales.

e) El C. JOSÉ AGUIRRE CUEVAS, la cantidad de $ 5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.), quincenales.

6

5.- El demandado, durante el tiempo que existió nuestra relación laboral, indebidamente omitió pagarnos las prestaciones que por ley nos corresponde, tales como horas extras, aguinaldo, vacaciones, prima vacacional, prima de antigüedad, días festivos, razón por la cual reclamamos el pago de las mismas, con sus respectivos incrementos salariales.

6.- Bajo protesta de decir verdad, manifestamos que el día 02 de Octubre de 2014, la oficial mayor del ayuntamiento nos mando llamar a su oficina y siendo aproximadamente las 3:00 de la tarde, en la entrada de su oficina, la cual se ubica en la planta baja del palacio municipal frente a los cajeros automáticos de santander y banamex a un lado de la oficina o sala de regidores, la C. Ma. Del Carmen Matilde Rodríguez, Oficial Mayor del Ayuntamiento demandado, quien salió de dicha oficina y nos manifestó, lo siguiente: “Por indicaciones del Presidente Municipal a partir de este momento están despedidos” por lo que de manera inmediata nos fuimos del lugar, constituyendo lo anterior un despido injustificado ya que el demandado nos despidió sin causa justificada, prueba de ello es que omitió notificarnos por escrito las causas del mismo; manifestando que en dicho lugar se encontraban varias personas que vieron, escucharon y les consta las circunstancias y modo en que fuimos injustificadamente despedidos, entre esas varias personas se encontraban los CC. Hilda Camacho Goicochea y Marbella Gómez Aguilar.

Siendo aplicable a todo lo anterior las tesis de jurisprudencia obligatorias siguientes:

No. Registro: 182,765JurisprudenciaMateria(s): LaboralNovena ÉpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su GacetaXVIII, Noviembre de 2003Tesis: 2a./J. 92/2003Página: 223

SALARIOS CAÍDOS. LA PROCEDENCIA DE SU PAGO DERIVA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO, AUN CUANDO EL TRABAJADOR NO LO DEMANDE EXPRESAMENTE. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, si en el juicio correspondiente el patrón no comprueba la causa de la rescisión, el trabajador tendrá derecho, además, cualquiera que hubiese sido la acción intentada, a que se le paguen los salarios caídos desde la fecha del despido hasta que se cumplimente el laudo. En esa virtud, aun cuando el actor omita demandar el pago de dicha prestación es procedente su pago, pues constituye una responsabilidad ineludible para el patrón que despidió injustificadamente al trabajador, así como una consecuencia directa e inmediata de la acción principal intentada.

Contradicción de tesis 19/2003-SS. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Sexto Circuito, el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Séptimo Circuito, Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, el Noveno Tribunal Colegiado en Materia del Trabajo del Primer Circuito y la entonces Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra del Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. 3 de octubre de 2003. Cinco votos. Ponente: José Vicente Aguinaco Alemán. Secretaria: Estela Jasso Figueroa.Tesis de jurisprudencia 92/2003. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecisiete de octubre de dos mil tres.

No. Registro: 193,186JurisprudenciaMateria(s): LaboralNovena ÉpocaInstancia: Segunda SalaFuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

7

X, Octubre de 1999Tesis: 2a./J. 110/99Página: 328

HORAS EXTRAS. LOS RECIBOS DE PAGO DE SALARIOS QUE NO CONSIGNAN EL HORARIO DE TRABAJO, NO DESVIRTÚAN LA AFIRMACIÓN DEL TRABAJADOR RESPECTO A LA DURACIÓN DE LA JORNADA LABORAL DIARIA. Los recibos de pago de salarios exhibidos por el patrón, aunque no hayan sido objetados, no desvirtúan lo afirmado por el trabajador respecto a la duración de la jornada laboral diaria y su inclusión en ella de tiempo extraordinario, cuando no consignan el horario de trabajo aunque algunos incluyan el pago de horas extras, ya que a través de ellos no es posible determinar la hora en que el trabajador iniciaba y concluía sus labores. Los recibos que consignan el pago de horas extras sólo acreditan que por el periodo a que se refieren se cubrió el tiempo extraordinario consignado, pero de ellos no puede desprenderse que durante los periodos a que se refieren los recibos que no contienen el pago de horas extras, el trabajador laboró únicamente la jornada diaria legal, ni siquiera presuntivamente, pues del hecho de que el patrón haya cubierto algunas horas extras en determinados periodos, no deriva necesariamente que hubiera liquidado al trabajador todo el tiempo extraordinario que éste haya laborado en otros periodos. En consecuencia, al no desvirtuar el patrón lo afirmado por el actor respecto a que su jornada laboral diaria incluía determinado número de horas extras y no acreditar su afirmación en el sentido de que esa jornada se limitaba a la legal y que siempre que el trabajador llegó a laborar tiempo extraordinario, éste le fue cubierto, debe condenársele al pago de las horas extras reclamadas por el trabajador siempre y cuando las mismas no resulten inverosímiles, conforme a la jurisprudencia intitulada: "HORAS EXTRAS. RECLAMACIONES INVEROSÍMILES.", publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo 65, mayo de 1993, página 19, que establece que la acción de pago de horas extras debe fundarse en circunstancias acordes con la naturaleza humana, como cuando su número y el periodo en que se prolongó permiten estimar que el común de los hombres pueden laborar en esas condiciones, por contar con tiempo suficiente para reposar, comer y reponer sus energías, pues en ese supuesto no hay discrepancia entre el resultado formal y la razón humana, lo que no ocurre cuando la reclamación se funda en circunstancias inverosímiles porque se señala una jornada excesiva que comprenda muchas horas extras durante un lapso considerable, que obligue a concluir que no es posible que una persona labore en esas condiciones, supuesto en el cual deben fundarse y motivarse las consideraciones que lleven a tal conclusión.

Contradicción de tesis 138/98. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo Circuito. 3 de septiembre de 1999. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Vicente Aguinaco Alemán y Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretaria: María Estela Ferrer Mac Gregor Poisot.

Época: Décima Época Registro: 2004689 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Libro XXV, Octubre de 2013, Tomo 3 Materia(s): Laboral Tesis: XX.3o.3 L (10a.) Página: 1762

DESPIDO INJUSTIFICADO. TRATÁNDOSE DEL ALEGADO POR UN TRABAJADOR DE CONFIANZA AL SERVICIO DEL ESTADO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE ESTÁ OBLIGADA A ESTUDIARLO PARA DETERMINAR LA PROCEDENCIA

8

DEL PAGO DE LOS SALARIOS CAÍDOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS). De una interpretación sistemática de los

artículos 1o., 3o., 5o., 6o., 7o., 31, 31 Ter y 32 de la Ley del Servicio Civil del Estado y los Municipios de Chiapas, se advierte que los trabajadores de confianza tienen el derecho a reclamar, entre otras prestaciones, el pago de los salarios caídos con motivo del despido injustificado, al igual que los de base, pues refiere que ningún trabajador (sea de confianza, de base e interino) podrá ser cesado, sino únicamente cuando exista una causa justificada. Por ende, no obstante que el trabajador se haya desempeñado con la categoría de confianza y que no goce de la estabilidad en el empleo, debe examinarse el despido alegado para determinar la procedencia del pago de los salarios caídos a que tiene derecho, para el caso de que haya sido injustificado.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 449/2013. Verónica Morales Gallardo. 11 de julio de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: J. Martín Rangel Cervantes. Secretario: Silvino Arturo López Hernández.

Época: Décima Época Registro: 2006952 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 8, Julio de 2014, Tomo II Materia(s): Laboral Tesis: I.3o.T.24 L (10a.) Página: 1323

TRABAJADORES DE CONFIANZA DEL SISTEMA BANCARIO MEXICANO. EN CASO DE CESE INJUSTIFICADO TIENEN DERECHO AL PAGO DE LOS SALARIOS CAÍDOS HASTA QUE LA INDEMNIZACIÓN PREVISTA EN EL ARTÍCULO 4o. DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LA FRACCIÓN XIII BIS DEL APARTADO B, DEL ARTÍCULO 123 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ES CUBIERTA Y PUESTA A SU DISPOSICIÓN. El citado numeral establece el pago de la indemnización de 3 meses y 20 días por cada año de servicios en caso de cese injustificado, tanto a los trabajadores de base como a los de confianza, de donde se sigue que ambos tienen derecho a reclamar el pago de los salarios caídos con motivo de aquél, pues el precepto refiere que ningún trabajador podrá ser separado, sino cuando exista una causa justificada, de manera que, conforme al artículo 50, fracción III, de la Ley Federal del Trabajo, de aplicación supletoria a la Ley Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del Apartado B, del Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se concluye que procede el pago de aquéllos, hasta que la citada indemnización es pagada al trabajador y puesta a su disposición.

Amparo directo 1123/2013. Banco Nacional de Comercio Exterior, S.N.C. 7 de marzo de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Juana Fuentes Velázquez, secretaria de tribunal autorizada para desempeñar las funciones de Magistrada, en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en relación con el diverso 42, fracción V, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que reglamenta la organización y funcionamiento del propio Consejo. Secretaria: Alma Ruby Villarreal Reyes.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 5/2014, de la que derivó la tesis jurisprudencial PC.I.L. J/6 LA (10a.) de título y subtítulo: “TRABAJADORES DE CONFIANZA AL SERVICIO DE LAS SOCIEDADES NACIONALES DE CRÉDITO, CON EXCEPCIÓN DE LOS DIRECTORES GENERALES, TIENEN DERECHO A EXIGIR EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN, PERO NO LA REINSTALACIÓN, CUANDO SEAN DESPEDIDOS INJUSTIFICADAMENTE.”

9

Esta tesis se publicó el viernes 04 de julio de 2014 a las 08:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación.

De manera conjunta ofrecemos las siguientes:

P R U E B A S

A) LAS DOCUMENTALES PÚBLICAS.- Consistentes en:

1.- Por cuanto hace a CARLOS LEÓN PIMENTEL: Nombramiento Original de fecha 17 de Octubre del 2012, 3 Copias con sello de recibido del Nombramiento de fecha 17 de Octubre del 2012, Oficio Original de Comisión de fecha 01 de Mayo del 2013, Oficio de Comisión Original de fecha 16 de Julio del 2014, Oficio de Comisión Original de fecha 06 de Octubre del 2013, Oficio de Comisión Original de fecha 09 de Octubre del 2013, Oficio de Comisión Original de fecha 11 de Octubre del 2013, Oficio de Comisión Original de fecha 15 de Octubre del 2013, Oficio Original número CA/01/2014 de fecha 11 de Julio del 2014, Copia de credencial de trabajo, Copia de credencial de trabajo; probanzas que tienen por objeto acreditar la relación laboral entre el actor y el demandado, fecha de ingreso, categoría, actividades, horario y jornada laboral, salario y fecha del despido injustificado.

2.- Por cuanto hace a FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ: Dos Credenciales Originales de Trabajo, Oficio Original de fecha 27 de Octubre del 2014 y Constancia Original de Acreditación de Trabajo de fecha 14 de Noviembre del 2014; probanzas que tienen por objeto acreditar la relación laboral entre la actora y el demandado, fecha de ingreso, categoría, actividades, horario y jornada laboral, salario y fecha del despido injustificado.

3.- Por cuanto hace a ROSA ELENA FARFAN BRITO: Credencial Original de Trabajo, Nombramiento Original de fecha 26 de Julio del 2012 y Copia de Credencial de Trabajo; probanzas que tienen por objeto acreditar la relación laboral entre la actora y el demandado, fecha de ingreso, categoría, actividades, horario y jornada laboral, salario y fecha del despido injustificado.

4.- Por cuanto hace a CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ: Dos Credenciales Originales de Trabajo, Nombramiento Original de fecha 08 de Enero del 2009, Oficio Original de Comisión de fecha 23 de Noviembre del 2010, Nombramiento Original de fecha 01 de Julio del 2011, Oficio Original de Comisión de fecha 01 de Julio del 2011, Oficio Original de Comisión de fecha 15 de Abril del 2013, Oficio Original de fecha 06 de Junio del 2013, Oficio Original número MCC/P/03342013 de fecha 12 de Marzo del 2014 y Reconocimiento Original de fecha 29 de Agosto del 2014; probanzas que tienen por objeto acreditar la relación laboral entre el actor y el demandado, fecha de ingreso, categoría, actividades, horario y jornada laboral, salario y fecha del despido injustificado.

5.- Por cuanto hace a JOSÉ AGUIRRE CUEVAS: Seis Credenciales Originales de Trabajo, Nombramiento de fecha 02 de Diciembre del 2005, Nombramiento Original de fecha 08 de Enero del 2009, constancia Original de fecha 22 de Septiembre del 2010, Nombramiento Original de fecha 01 de Octubre del 2012, Oficio Original de fecha 09 de Mayo del 2013, Reconocimiento Original de fecha 29 de Agosto del 2013, Oficio Original de fecha 08 de Julio del 2014 y Constancia Original de Acreditación de Trabajo de fecha 03 de Octubre del 2014; probanzas que tienen por objeto acreditar la relación laboral entre el actor y el demandado, fecha de ingreso, categoría, actividades, horario y jornada laboral, salario y fecha del despido injustificado.

Todos los documentos antes descritos fueron expedidos por el demandado del presente juicio.

10

B) LA CONFESIONAL.- Con cargo al REPRESENTANTE LEGAL DEL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO; quien deberá ser citado en su domicilio procesal que señale en su escrito de contestación de demanda; a efecto de que comparezca personalmente y no por conducto de apoderado legal a absolver el pliego de posiciones que en sobre cerrado exhibiré oportunamente, apercibido que de no comparecer sin causa justificada, será declarado confeso de las posiciones que hayan sido previamente calificadas de legales; relacionando esta probanza con los hechos 1 al 6 de la demanda.

C) LA TESTIMONIAL.- Con cargo a los CC. Hilda Camacho Goicochea y Marbella Gómez Aguilar, el primero con domicilio conocido en la Calle Jacarandas, Sin Número, Colonia el Capire, Coyuca de Catalán, Municipio de Coyuca de Catalán, Guerrero y el segundo con domicilio conocido en la Calle José López Portillo esquina con Agustín Melgar, Sin Número, Colonia Tierra Colorada, Coyuca de Catalán, Municipio de Coyuca de Catalán, Guerrero; personas que depondrán sobre los hechos que les constan al tenor del interrogatorio que formulamos más adelante, mismo que solicitamos sean citados por ese H. Tribunal, ya que bajo protesta de decir verdad los actores no estamos en condiciones de presentarlos el día y hora que señale para la recepción de sus atestos, además de que han manifestado que solo declaran si son citados por ese H. Tribunal Laboral; relacionando esta probanza con los hechos 1 al 6 de la demanda.

INTERROGATORIO PARA LOS TESTIGOS CC. HILDA CAMACHO GOICOCHEA Y MARBELLA GÓMEZ AGUILAR, QUIENES BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD DIRAN SI ES CIERTO COMO LO ES QUE:

1. ¿CONOCE A LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO, ACTORES DE ESTE JUICIO?

2. ¿DESDE CUÁNDO CONOCE A LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO?

3. ¿PORQUÉ CONOCE A LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO?

4. ¿PORQUÉ DICE QUE LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO, TRABAJARON PARA EL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

5. ¿DESDE CUÁNDO LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO, DEJARON DE TRABAJAR PARA EL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

6. ¿PORQUÉ LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO, DEJARON DE TRABAJAR PARA EL H. AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

7. ¿SABE LA JORNADA Y HORARIO DE TRABAJO QUE TUVIERON LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO , CUANDO TRABAJARON PARA EL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

8. ¿SABE QUE CATEGORÍA DESEMPEÑARON LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO, CUANDO TRABAJARON PARA EL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

9. ¿SABE QUE ACTIVIDADES DESEMPEÑARON LOS CC. CARLOS LEÓN PIMENTEL, FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ, CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ, JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y ROSA ELENA FARFAN BRITO , CUANDO TRABAJARON PARA EL AYUNTAMIENTO MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO?

10. ¿QUIÉN DESPIDIÓ A LOS ACTORES DE ESTE JUICIO?

11

11. ¿CÓMO OCURRIÓ EL DESPIDO INJUSTIFICADO DE LOS ACTORES DE ESTE JUICIO?

12. ¿DÓNDE OCURRIÓ EL DESPIDO INJUSTIFICADO DE LOS ACTORES DE ESTE JUICIO?

13. ¿QUÉ DIGA EL TESTIGO LA RAZÓN DE SU DICHO, ES DECIR, PORQUE SABE TODO LO QUE HA DECLARADO?

D) LA DE INSPECCIÓN. Misma que deberá practicarse en la sala de audiencias de ese H. Tribunal Laboral, respecto de los archivos del personal y contables de la demandada; la cual consistirá en la revisión que se haga en el expediente personal de los actores; durante el periodo comprendido del 01 de Enero del 2006 al 02 de Octubre de 2014, por cuanto hace a CARLOS LEÓN PIMENTEL y FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ; del 01 de Diciembre de 1996 al 02 de Octubre de 2014 , por cuanto hace a JOSÉ AGUIRRE CUEVAS y del 01 de Enero de 2009 al 02 de Octubre de 2014 ,por cuanto hace a CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ y ROSA ELENA FARFAN BRITO; solicitando desde este momento se comisione al C. Actuario de ese H. Tribunal para que previo requerimiento que haga al demandado a efecto de que exhiba los documentos a examinar, haga la revisión de las nominas de pago, listas de raya, de las listas o controles de asistencia, recibos de pago de aguinaldo, recibos de pago de vacaciones, recibos de pago de prima vacacional, recibos de pago de horas extras, recibos de pago de días festivos laborados, contrato individual de trabajo suscrito con los actores, horario de labores de los trabajadores de la demandada, recibos de pago de la prima de antigüedad, entre otros; siendo el objeto de esta prueba acreditar lo siguiente:

1.- Que los actores ingresaron a trabajar para el demandado en la fecha citada en el hecho 1 de la demanda, mismo que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

2.- Que los actores tuvimos el nombramiento y categoría citados en el hecho 2 de la demanda, mismos que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

3.- Que los actores desempeñamos las actividades citadas en el hecho 2 de la demanda, mismos que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

4.- Que los actores tuvimos una jornada y horario de trabajos citados en el hecho 3 de la demanda, mismos que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

5.- Que los actores laboramos horas extras para el demandado en los términos citados en el hecho 3 de la demanda, mismos que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

6.- Que el último salario de los actores es el citado en el hecho 4 de la demanda, mismo que pedimos se nos tenga por reproducido en este punto como si a la letra se insertare en obvio de repetición.

7.- Que se omitió otorgar el pago correspondiente de Aguinaldo, Vacaciones, Prima Vacacional, Prima de Antigüedad, Días Festivos, Horas Extras, Bonos, a los actores del presente juicio.

8.- Que los actores trabajaron para el demandado hasta el día 02 de Octubre del 2014.

Para el desahogo de esta probanza deberá señalarse día y hora apercibiendo a la parte demandada, que en caso de no mostrar el expediente de los actores, con los documentos de referencias, se tendrán por cierto los hechos objetos de esta prueba; relacionándola con los hechos del 1 al 6 del escrito inicial de demanda.

E) LA PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto legal y humana, en cuanto beneficie los intereses de los suscritos; misma que relacionamos con los hechos 1 al 6 del escrito inicial de demanda.

12

F) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo que se actué en este juicio, en cuanto beneficie a los intereses de los suscritos; relacionándola con los hechos 1 al 6 del escrito inicial de demanda.

Por lo expuesto y fundado e ese H. Tribunal, atentamente pedimos:

PRIMERO.- Tenernos por presentado en términos de este escrito, por demandando al H. AYUNTAMIENTO DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO, las prestaciones precisadas en el correspondiente capitulo.

SEGUNDO.- Por ofrecidas las probanzas antes citadas, admitirlas, y en su momento, otorgarles valor probatorio pleno, por estar ofrecidas conforme a derecho.

TERCERO.- Emplazar a juicio a la parte demandada en términos de Ley, con el apercibimiento correspondiente.

CUARTO.- Tenernos por designando como nuestros apoderados legales a los profesionistas citados en el proemio de este escrito; por señalando domicilio para oír notificaciones, así como para recibir todo tipo de documentos y por autorizando para tales efectos a las personas citadas para ello.

QUINTO.- Previa substanciación del Juicio, en su oportunidad dictar laudo condenatorio a la demandada al pago de las prestaciones que nos corresponden.

CARLOS LEÓN PIMENTEL FRANCISCA PALACIOS RAMÍREZ

CÉSAR SAHID MORENO GÓMEZ JOSÉ AGUIRRE CUEVAS

ROSA ELENA FARFAN BRITO Chilpancingo, Guerrero; 14 de Enero del 2015.

13

C A R T A P O D E RChilpancingo, Gro., Octubre 31 del 2014.

H. TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUERRERO.- - - Por medio de la presente otorgamos poder, amplio, cumplido y bastante a los Licenciados en Derecho GABRIEL, JOSÉ SANTOS y AMÉRICA de apellidos ALONSO MÁRQUEZ, CÉSAR ALONSO NAVOR, JUANA MENDOZA URBANO, GREGORIO VALENTE RAMIREZ, HEGEL MARIANO RAMIREZ, RENÉ CERBANTES FLORES y JOSÉ ALBERTO JAIMES SALDAÑA, para que a nuestro nombre y representación: - - DEMANDEN Y ACTÚEN COMO NUESTROS APODERADOS LEGALES ANTE ESE H. TRIBUNAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE GUERRERO, EN EL JUICIO LABORAL QUE PROMOVEMOS EN CONTRA DEL H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL MUNICIPAL DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO, con domicilio bien conocido en Avenida Cuauhtémoc, Sin Número, Colonia Centro en Coyuca de Catalán Guerrero, Guerrero , así mismo, para que contesten las demandas y reconvenciones que se entablen en nuestra contra, opongan excepciones dilatorias y perentorias, rindan toda clase de pruebas, reconozca firmas y documentos, redarguya de falsos a los que se presenten por la contraria, presenten testigos, vean protestar a los de la contraria y los repregunten y tachen, articulen y absuelvan posiciones, interpongan recusaciones, oigan autos interlocutorios y definitivos, apelen o interpongan los demás recursos que procedan, interpongan el juicio de amparo y se desistan de los que interpongan, pidan aclaración de las sentencias, ejecuten, embarguen y nos representen en embargos que en nuestra contra se decreten, pidan el remate de los bienes embargados, nombren peritos y recusen a los de la contraria, asistan a almonedas, transen este juicio, perciban valores y otorguen recibos y cartas de pago, sometan el presente juicio a la decisión de los jueces, árbitros y arbitradores, gestione el otorgamiento de garantías, y en fin, para que promuevan todos los recursos que favorezcan nuestros derechos, así como para que sustituyan este poder, ratificando desde hoy todo lo que hagan sobre este particular.- - - - - - - - -

OTORGANTES

VIANEY DÍAZ PINEDA. YURIRIA TORRES PINEDA. AIDE PINEDA PINEDA. RENE MIRANDA MAGANDA. ULISES GÓMEZ DÍAZ.

BLANCA YANET MEDINA MARÍN. CELSO GÓMEZ SANTANA. ALVARO DUQUE GONZÁLEZ. PATRICIA SANTANA ROJAS.

RICARDO PEREZ HERNÁNDEZ. REYNA DUARTE GONZALEZ. YANORET GONZALEZ MEDRANO.

14

ACEPTANTES

LIC. GABRIEL ALONSO MÁRQUEZ LIC. JOSÉ SANTOS ALONSO MÁRQUEZ. LIC. AMÉRICA ALONSO MÁRQUEZ.

LIC. CESAR ALONSO NAVOR. LIC. JUANA MENDOZA URBANO. LIC. RENE CERBANTES FLORES. LIC. HEGEL MARIANO RAMIREZ. LIC. GREGORIO VALENTE RAMIREZ. LIC. JOSÉ ALBERTO JAIMES SALDAÑA.

T E S T I G O S

C. JOSUE ALONSO NAVOR. C. ANGELICA MARIA GALLARDO SANTANA.

- - - C O N V E N I O de prestación de servicios profesionales que celebran por una parte el Licenciado en Derecho GABRIEL ALONSO MARQUEZ, a quien en lo sucesivo se le denominará “EL ABOGADO”, y por la otra, los CC. VIANEY DÍAZ PINEDA, YURIRIA TORRES PINEDA, AIDE PINEDA PINEDA, RENE MIRANDA MAGANDA, ULISES GÓMEZ DÍAZ, BLANCA YANET MEDINA MARÍN, CELSO GÓMEZ SANTANA, ALVARO DUQUE GONZÁLEZ, PATRICIA SANTANA ROJAS, RICARDO PEREZ HERNÁNDEZ, FEDERICO MOCTEZUMA PEÑALOZA, REYNA DUARTE GONZALEZ y YANORET GONZALEZ MEDRANO, a quien en lo sucesivo se les llamará “EL CLIENTE”, en relación con el patrocinio jurídico que recibirá él de aquél, respecto de un asunto laboral que promueven en contra del H. AYUNTAMIENTO DE COYUCA DE CATALÁN, GUERRERO, ante el H. Tribunal de Conciliación y Arbitraje en el Estado; que sujetan al tenor de las siguientes declaraciones y cláusulas:

D E C L A R A C I O N E S

I. Declara el cliente tener la necesidad de contratar los servicios profesionales de un abogado, por requerir resolver el problema jurídico antes mencionado.

II. El abogado manifiesta estar en condiciones de patrocinar al cliente poniendo al servicio de éste, su despacho jurídico ubicado en la Calle Prolongación Raymundo Abarca Alarcón N° 23, en el Centro de la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.

C L Á U S U L A S

PRIMERA. Conviene el cliente en pagar al abogado el 30% de la cantidad que obtenga con motivo de la solución de su asunto, ya sea en conciliación o como consecuencia de la ejecución del laudo, aclarando que en caso de no tener éxito, el cliente no pagará cantidad alguna de dinero por concepto de honorarios al abogado, ASIMISMO, SE OBLIGA A NO NEGOCIAR CON EL PATRÓN U OTRA PERSONA SI NO ESTAN PRESENTES LOS CLIENTES.

SEGUNDA. El cliente se obliga a proporcionar oportunamente al abogado, los recursos necesarios para cubrir los diversos gastos que se generen en las etapas del juicio Y A NO NEGOCIAR CON EL PATRÓN U OTRA PERSONA SI NO ESTÁ PRESENTE EL ABOGADO.

TERCERA. El abogado se obliga a desempeñar su actividad profesional con dedicación y esmero, así como a conducirse con lealtad y honestidad para con el cliente, obligándose en todo momento a guardar el secreto profesional en lo relacionado con su asunto, así como a mantenerlo informado del estado procesal de su problema.

CUARTA. En caso de que con motivo del presente convenio llegara a surgir alguna controversia, procurarán resolverla a través del procedimiento de conciliación, y de no ponerse de acuerdo, se someten a la jurisdicción de los Tribunales competentes de la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.

15

QUINTA. Las partes, enteradas del contenido y alcance legal del presente convenio, lo ratifican y firman ante la presencia de dos testigos que al final se harán constar, en la ciudad de Chilpancingo de los Bravos Guerrero, a los 31 días del mes de octubre del año dos mil catorce.

EL CLIENTE

VIANEY DÍAZ PINEDA. YURIRIA TORRES PINEDA. AIDE PINEDA PINEDA. RENE MIRANDA MAGANDA. ULISES GÓMEZ DÍAZ.

BLANCA YANET MEDINA MARÍN. CELSO GÓMEZ SANTANA. ALVARO DUQUE GONZÁLEZ. PATRICIA SANTANA ROJAS.

RICARDO PEREZ HERNÁNDEZ. REYNA DUARTE GONZALEZ. YANORET GONZALEZ MEDRANO.

EL ABOGADO

LIC. GABRIEL ALONSO MÁRQUEZ.

T E S T I G O S

C. RENE CERBANTES FLORES. C. JOSÉ SANTOS ALONSO MÁRQUEZ.