Embed Size (px)
Citation preview
Detección de patologías psíquicas y físicas en la escritura manuscrita
Home / Curriculum / Artículos / Seminarios / Cursos / Libros / Links / Contacto
Tercer Congreso Internacional de Grafología - 27 y 28 de noviembre, 2004 - México, D. F.
LAS MÁSCARAS DEL PSICÓPATA
María del Carmen Doyharzábal
Maquiavelo dijo “Todos ven lo que aparentas; pocos advierten lo que eres.”
Si algo han buscado a través del tiempo la psiquiatría y la criminología son respuestas que
palien la incomodidad, la angustia y la frustración que les deja, en no pocas ocasiones, el
hecho de verse forzados a vincularse profesionalmente con un psicópata. En más
oportunidades, tal vez más de las que les gustaría admitir, les resulta complejo poder
contener la sensación de incomodidad y la indignación que les produce escucharlo relatar
fríamente, sin ningún remordimiento ni culpa, las atrocidades que ha cometido, en muchas
otras porque los invade la duda sobre si en verdad ese sujeto tan agradable y de apariencia
inofensiva, que tienen frente a ellos, ha sido realmente capaz de haber cometido los delitos
de los cuales se lo acusa y lo que es peor aún, porque muchas veces al escucharlo, la
palabra psicosis ronda por sus mentes y los hace dudar respecto a la verdadera cordura del
mismo o si está simulando para no ser juzgado.
Las contradictorias y numerosas formas de presentación que evidencian las personalidades
psicopáticas han sumido en el desconcierto y el desacuerdo en más de una oportunidad, a
los más preciados especialistas, al llegar la hora de diagnosticarlos ya que no solamente
deben procurar identificar si existe un fallo en la estructura dinámica del individuo, sino
también la posibilidad de la existencia de una problemática orgánica que predisponga la
aparición de este trastorno.
La utilidad de la grafopatología
Y es aquí donde la propuesta de la grafología es integrarse al trabajo interdisciplinario como
ciencia auxiliar, colaborando con su conocimiento y posibilidades a través del estudio del
gesto gráfico.
Esto es posible porque la escritura es el acto resultante de un complejo proceso
psicofisiológico que refleja la organización del Sistema Nervioso Central y los aspectos
conscientes e inconscientes de la psiquis. Está asociada a la evolución intelectual del
individuo y a su capacidad lingüística y , de hecho, son la evolución psicológica y la
personalidad las que intervienen en la particular interpretación que hace el sujeto respecto a
los estímulos internos y externos que recibe, con lo cual el modo en que éstos influyen en
sus estados de ánimo incidirán consecuentemente en la realización de formas gráficas
particulares, siendo el Sistema Nervioso Central el que recibe, reconoce e integra las
señales del ambiente exterior y de otras partes del organismo, y el equilibrio bioquímico del
cerebro el que predispone a reaccionar de maneras variables, trasmitiendo la intensidad y
frecuencia del movimiento escritural conforme a sus condiciones y sus estados de excitación
e inhibición, ocasionando rasgos específicos que permitirán establecer las causas que los
originan.
Como resultado de estas posibilidades es que la grafopatología, como auxiliar de la
psiquiatría, puede contribuir con su conocimiento, aportando datos que permitan clarificar y
acotar las posibilidades dentro de la investigación de estas personalidades, ayudando a
determinar la patología de personalidad, indagando en el carácter, estados anímicos,
sentimientos, tendencias, conductas y motivaciones, permitiendo, a su vez, establecer la
presencia de rasgos gráficos compatibles con tendencias criminales de sospechosos y / o
probar las buenas cualidades de un supuesto culpable y/o precisar la forma de incidencia de
agentes externos sobre el organismo, sean estos tóxicos, químicos, psicotrópicos o
alienantes, entre otras posibilidades.
¿Qué es la psicopatía?
La psiquiatría ha estudiado la personalidad psicopática a través del tiempo, asignándole
diferentes nominaciones tales como locura moral, sociopatía, personalidad amoral,
personalidad psicopática, antisocial, asocial, disocial, dándole algunos un significado
equivalente a la hora de diagnosticarlos, mas en la práctica real vemos que no es así.
Tan así están las cosas que en la diferencia diagnóstica entre psicopatía y sociopatía, por
ejemplo, existe una fuerte controversia entre las escuelas europeas que les otorgan
identidades diferentes y las escuelas americanas quienes aseguran que son una misma
identidad.
Y tal vez ambos tengan razón, ya que, como veremos más adelante, si bien los
comportamientos son semejantes, las reacciones emocionales y las motivaciones, difieren
en uno y otro.
La Asociación Psiquiátrica Americana (APA) define la personalidad psicopática o al
psicópata como “una persona cuya conducta es predominantemente amoral y antisocial que
se caracteriza por sus acciones impulsivas e irresponsables, encaminadas a satisfacer sus
intereses inmediatos y narcisistas, sin importar las consecuencias sociales, sin demostrar
culpa ni ansiedad”.
Sin embargo hemos dicho que para otros, psicopatía no es sinónimo de asocial. De acuerdo
a Otto Kernberg podemos leer que se debe diferenciar la conducta antisocial de la
estructura de personalidad antisocial y que también se debe diferenciar la conducta
antisocial de la de criminalidad, y que trastorno antisocial no es sinónimo de comportamiento
delictivo.
Podemos observar que la confusión que existe respecto a cuál es el término más adecuado
para denominar a esta estructura se debe en parte a que algunos lo clasifican de acuerdo a
la conducta y el daño que causan a la sociedad, de ahí los conceptos de sociopatía o
trastorno antisocial de la personalidad, mientras que otros dan mayor importancia a la
personalidad, o sea a las características del sujeto partiendo de esto el concepto de
psicópata.
Esto nos podría llevar a pensar entonces que nos enfrentamos a la misma característica de
sujeto, sólo que con diferente nombre.
Qué simple sería entonces detectarlos, bastaría con un simple listado y aquel que lo
complete, ¡voila, he aquí un psicópata! Mas,…no es así, porque de lo contrario se terminaría
hallando psicópatas hasta por debajo de las alfombras...y sin embargo, no son tantos.
La pregunta es entonces, ¿Cuáles son las características que nos permiten diferenciar a
unos de otros?
Bien, para eso debemos saber en primer lugar qué marca la diferencia, cuáles son sus
características particulares, qué es lo que existe y de esa manera sabremos entonces qué
es lo que hemos hallado.
Comencemos entonces por aclarar qué significa la palabra psicópata.
Etimológicamente proviene del griego Psiquis que significa alma y Patos que es dolencia,
podríamos decir entonces que el significado es dolencia del alma.
Entonces nos preguntamos, ¿significa esto que la psicopatía es una enfermedad al igual que
la psicosis?
Y la respuesta es no. Porque de la misma manera en que las personalidades normales se
evidencian diferentes rasgos y en las personalidades anormales algunos de éstos se
agudizan, en la personalidad psicopática lo que se evidencia es una exacerbación de esta
anormalidad.
Algunos enfoques
Para comprender mejor algunas de estas características veremos entonces algunos de los
diferentes enfoques que presenta la psiquiatría respecto a la personalidad psicopática.
Hemos dicho que la APA se inclina por los trastornos sociopáticos de la personalidad, o sea
la cronicidad de las reacciones antisociales y la inmadurez emocional. Concepto que difiere
respecto al significado que le otorgan a la personalidad psicopática otros autores.
Ya en 1904, Kraepelín había clasificado en 7 las personalidades psicopáticas,
diferenciándolas de acuerdo al rasgo predominante en: el tipo antisocial, el excéntrico, el
impulsivo, el pendenciero, el inestable, el excitable, el tramposo y el mentiroso. Kurt
Schneider en 1923, rechaza en principio y por completo el hecho de que la psicopatía fuese
una enfermedad.
De acuerdo a su concepto no son enfermos sino anormales en el sentido estadístico del
término y propone una clasificación en cuanto a la afectividad psicopática, asegurando que
en realidad eran muy pocos los tipos puros, pero que sí eran fácilmente reconocibles y que
en general existía un subconjunto de personalidades anormales que se caracterizaban por
“que sufren por causa de su anormalidad o por cuya anormalidad sufre la sociedad”.
Para el criterio de Schneider, ya entonces quedaba claro que no todos los psicópatas eran
necesariamente antisociales y los clasifico de acuerdo a su afectividad psicopática,
aclarando que si bien podía resultar útil en la clínica para orientar respecto a una selección,
por su subjetividad no era conveniente que fuese utilizada para diagnosticar.
Si bien hoy en día esta clasificación carece de valor constitucional, no por ello deja de tener
un valor por su forma de describir acertadamente los diferentes tipos de actividad alterada a
través de sus rasgos más sobresalientes.
Efectuó una división entre:
Psicópata hipertímico: Caracterizado por ser optimista, activo tendiendo a la excitación, muy
sociable, con afán de notoriedad, gran confianza en sí mismo, una autoestima exagerada y
falta de autocrítica. Proclive al alcoholismo. Los delitos que puede llegar a cometer son
todos aquellos que indiquen pendencias, estafas e injurias.
Psicópata depresivo: De trato complicado, quejoso, anhedónico, melancólico, no le
encuentra sentido a la vida, tiene una marcada actitud pesimista frente a ésta. Amargado o
malhumorado, con fuertes características de egoísmo y frialdad. Tendientes al alcoholismo y
al uso de estupefacientes. Difícilmente delinquen.
Psicópata necesitado de notoriedad o estima: Seductores y vanidosos, necesitan erigirse
como el centro del mundo. Necesitan llamar la atención de cualquier modo. Proclives a los
comportamientos histéricos. Delinquen a través del engaño o el ardid.
Psicópata inseguro: Evidencia un fuerte sentido de insuficiencia, dificultades de rendimiento,
en sus relaciones con los otros y consigo mismo. Si bien no es frecuente, si delinquen sus
delitos tienen características violentas como producto de descargas afectivas.
Psicópata lábil de humor: Sus estados anímicos son imprevistos y altamente variables,
oscilan repentinamente entre la excitación por irritabilidad y la depresión. Tienden a las
fugas y a beber en exceso. En el transcurso de las crisis puede delinquir por impulso o
afecto, tendiendo a la piromanía, la cleptomanía entre otros.
Psicópata explosivo: Marcadamente colérico e irritable, responde con excesiva violencia
ante situaciones de la menor envergadura, sin poder controlar sus sentimientos. Delinque
con agresividad por afecto y por resistencia a la autoridad.
Psicópata carente de afectividad o desalmado: De baja afectividad, frío, carente de ética y
de consciencia moral, de acciones brutales, falto de compasión, de arrepentimiento o de
vergüenza. Delinque contra la propiedad, puede ser homicida y cometer delitos de orden
sexual. Es la figura que generalmente identificamos con el psicópata.
Psicópata abúlico: Que posee un sistema de valores, se deja seducir ante determinadas
situaciones delinquiendo inducidos por otros. Generalmente comete delitos de poca entidad,
no planeados y tiende a ser fácilmente descubierto.
Psicópata asténico: Psicológica y físicamente insuficiente. Tiende a las somatizaciones y la
hipocondría. Delinque generalmente para conseguir estupefacientes.
Psicópata fanático: Activo y emprendedor que actúa enceguecido por sus ideas
sobrevaloradas. Corresponde a los creadores o seguidores de sectas. Delinquen solamente
por motivos religiosos.
Queda claro entonces que para la concepción de Schneider, la conducta antisocial no define
por sí sola este trastorno, sino que es un síntoma del mismo.
H. Cleckley, en 1941 elabora un perfil del psicópata, estableciendo 16 criterios para
diagnosticar la psicopatía, y si bien aclara que no es necesario que se cumplan todos ellos,
sí dice que es indispensable que se presenten la mayoría.
Estos son:
1) Encanto superficial y notable inteligencia.
2) Ausencia de alucinaciones, delirios y de otros signos de pensamiento irracional.
3) Ausencia de nerviosismo y de otros signos de característica neurótica.
4) Poca fiabilidad.
5) Mentiroso e insincero.
6) Carencia de remordimientos o de vergüenza.
7) Conducta antisocial inadecuadamente motivada y sin remordimiento.
8) Razonamiento insuficiente y problemas para aprender de la experiencia.
9) Egocentrismo patológico e incapacidad para el afecto.
10) Pobreza general de reacciones afectivas.
11) Incapacidad para la empatía.
12) Falta de respuesta en las relaciones personales.
13) Conducta fantasiosa.
14) Amenazas de suicidio que difícilmente cumplen.
15) Vida sexual impersonal.
16) Problemas para seguir un plan de vida.
Podemos observar aquí que Cleckley, lo determina como impulsivo pero en ningún
momento dice que el psicópata deba ser necesariamente una personalidad agresiva. Y esto
se debe a que la mayoría de ellos no tienden a ser violentos u hostiles, salvo si no obtiene lo
que desea.
Es importante entonces destacar aquí las variables que pueden presentarse en los
psicópatas respecto a la agresión y la violencia de cada uno de ellos.
Blackburn consideró cuatro subtipologías de psicópatas:
Psicópatas primarios: que presentan un bajo nivel de ansiedad, son extravertidos, seguros
de sí mismos, impulsivos, agresivos y encuadran dentro de los narcisistas, histriónicos y
antisociales. Esta personalidad es más coercitiva, dominante y gregaria, es activa y busca el
control.
Psicópatas secundarios: ansiosos y aislados socialmente, con baja autoestima, impulsivos,
agresivos, hostiles y malhumorados. Encuadran más dentro de los antisociales, evitativos,
esquizoides, dependientes y paranoides. Son coercitivos, pero a su vez mas aislados y
sometidos, con menores posibilidades de ser activos, tendiendo a tener mayores conflictos
con terceros.
Psicópatas controlados: no ansiosos, sociables, defensivos y controlados. Son los que
demuestran menores trastornos de la personalidad.
Psicópatas inhibidos: Moderadamente ansiosos, aislados, controlados y tímidos. Encuadran
dentro de los esquizoides, esquizotípicos, pasivo-agresivos con menores indicadores de
antisocialidad.
Podemos observar que todos ellos se caracterizan por la inflexibilidad, y el mayor o menor
grado de dificultad en las relaciones sociales que no pueden implementar sin conflictos,
pudiendo presentar mayor o menor agresividad.
Esto nos conduce entonces a la explicación ofrecida por T. Millon respecto a la agresión,
que puede presentarse o no en estas personalidades, y que explica diciendo que forma
parte de la creencia personal de determinados psicópatas el hecho de que el otro tiene la
intención expresa de humillarlo y explotarlo por lo cual reacciona anticipadamente con un
contraataque preventivo.
Millon desarrolla entonces 10 subtipologias a través de las cuales ofrece una mayor claridad
en la descripción de las diferentes características psicopáticas, aclarando que a pesar de las
diferencias que se presentan entre unos y otros siempre predominan, en todas, algunos
elementos en común como ser el profundo desprecio por las necesidades de los otros y el
exacerbado egocentrismo.
Millon, divide entonces a los psicópatas en:
El psicópata carente de principios: que se presenta generalmente asociado a las
personalidades narcisistas y que puede mantenerse, muchas veces, dentro de los límites de
lo legal, si bien mantiene un estilo social fraudulento, exhibiendo altaneramente un
autovalimiento y siendo absolutamente indiferente al bienestar de los demás.
Espera el reconocimiento de los otros pero no lo ofrece recíprocamente.
Satisface sus deseos de venganza humillando a los demás, conduciéndose como si fuese
su único fin en la vida el explotar a los otros para obtener un beneficio personal.
Su conciencia moral deficiente le permite violar las reglas, no respetar los derechos de los
otros y realizar acciones que ponen en riesgo la integridad personal.
No experimenta temor ante las amenazas o riesgos punitivos presentando generalmente un
deseo brusco de correr riesgos.
Su irresponsabilidad y su falta de logros los justifica por medio de mentiras y una fantasía
expansiva. Miente sin escrúpulos y se muestra totalmente indiferente si es descubierto.
Desleal, inescrupuloso, amoral y falaz no se siente afectado por su carencia superyoica.
Su malicia puede muchas veces generarle dificultades familiares y personales e incluso
complicaciones legales.
Su falta de sentimientos de culpa y su poca conciencia moral hace que disfrute el estafar al
otro a través de su capacidad de seducción.
Con un aire inocente, gran encanto y locuacidad puede engañar fácilmente influyendo sobre
los otros ocultando sus intensiones con amabilidad y cortesía, si bien algunos de ellos
pueden mostrar cierta imagen de fuerza fría, arrogancia y temeraridad, simplemente para
mostrar su coraje.
El castigo no lo desalienta, sino que parece estimularlo.
Su meta final es el estafar a los demás.
El psicópata solapado: Que se incluye entre las personalidades histriónicas y su
característica principal es la falsedad.
Se presenta aparentemente como amistoso y sociable buscando atención y excitación,
siendo generalmente seductor aunque es impulsivo, resentido, malhumorado y poco
confiable con los miembros de su familia y los allegados.
Superficial y fluctuante en sus relaciones tiende a los impulsos irreflexivos y a emitir
comentarios llenos de causticidad.
Con un comportamiento inmaduro, es irresponsable e incumplidor, está en una búsqueda
permanente de sensaciones por lo cual sus entusiasmos son de corta duración.
Se gratifica a través de la excitación y tensión que provoca en los otros, disfrutando del
juego de la seducción.
Astuto, intrigante, insincero, falso y calculador conspira e inventa ocultando su temor de ser
visto como débil o indeciso.
Cuando es confrontado o presionado se apabulla y reacciona vengativamente.
Se conduce a través de la negación, llegando incluso a no admitir la existencia de problemas
personales o familiares.
Racionaliza sus dificultades interpersonales y proyecta las culpas sobre los otros.
La necesidad de ser aprobado lo lleva permanemente a manipular.
Es falso y calculador con las personas que aparenta proteger y que juzga de su posesión
personal.
Considera que nadie puede amarlo o cuidarlo a menos que los manipule.
Actuando en forma premeditada e insinceramente, hace lo que considera necesario para
obtener de los demás lo que desea.
No puede considerar que la entrega de los otros sea incondicional, sino que cree que es
producto de su permanente estilo intrigante y falso.
Piensa que sus intrigas son bien intencionadas y apreciadas por lo cual se autoconvence de
que sus intenciones son buenas.
Es tan falso consigo mismo como con los demás y lo único que le importa son sus propios
intereses.
Su aparente agradabilidad es superficial y muy precaria, por lo que en cualquier momento
puede mostrar un marcado desprecio hacia quienes presionen en sus puntos débiles y si
bien rara vez pierde el control, si lo hace es a través de expresiones de cólera.
El psicópata tomador de riesgos: Es la mezcla entre las características de la personalidad
antisocial y la histriónica.
Se involucra en situaciones riesgosas por el solo hecho de sentirse vivo.
A diferencia de otros psicópatas no lo motiva la venganza y el tomar ventajas sino que busca
la excitación y estimularse, tendiendo la mayoría a responder a través de impulsos y en
forma irreflexiva.
Actúa temerariamente, siendo insensible ante aquellas situaciones en que personas
normales se sentirían en peligro o temerían, no pudiendo medir las consecuencias físicas de
sus actos. Tiende a correr riesgos sin sentido, sin ser necesariamente valientes.
Carente de autodisciplina, incapacitado para autoabastecer sus propias necesidades de
autonomía e independencia, se siente inseguro de poder llenar en el mundo real su
sentimiento de vacío,
Lo que lo convierte en un psicópata es la irresponsabilidad de sus acciones, su
despreocupación por las consecuencias que pueda provocar a terceros y su falta de solidez
y seriedad.
El psicópata codicioso: Persigue el engrandecimiento buscando permanentemente
compensarse por aquello que considera que la vida no le ha dado y que merecía. Lo motiva
la necesidad de retribución ya que siente que otros han recibido y tenido mayores
oportunidades en la vida que él.
Compensa el vacío de su vida cometiendo robos o destruyendo, dejando de lado las reglas
sociales.
Racionaliza sus actos pensando que lo que hace es restaurar un equilibrio alterado.
En aquellos casos donde solamente se siente resentido, puede llegar a controlar
conscientemente sus actos y estos se remiten entonces a pequeñas trasgresiones y
adquisiciones.
Pero existen otros dentro de este grupo, cuyas características están mucho más acentuadas
y sólo los satisface usurpar los bienes y logros ajenos. Su rapacidad lo leva a considerar a
los demás simples piezas de sus juegos de poder, teniendo una marcada desconsideración
y ninguna o casi ninguna culpa de las consecuencias de sus acciones.
Siente que jamás ha obtenido lo bastante, no importa lo que halla logrado y persiste en un
sentimiento de celos y envidia, por lo cual nunca está satisfecho, siendo codicioso y
agresivo.
Con una personalidad excesivamente autoindulgente y egocéntrica, está incapacitado para
compartir por temor a ser nuevamente despojado de lo que considera le fue arrebatado en
su infancia. Su convencimiento de que seguirá siendo despojado lo lleva a no tener ninguna
consideración por aquellos a los que estafa o explota.
Si bien puede ser un empresario exitoso, siempre abusara de los demás ya que los
considera simples objetos que deben ser utilizados para satisfacerlo en lo que desea.
Como su placer no se basa en tener, sino en tomar lo de los otros, nunca está satisfecho sin
importar el éxito que obtenga en la vida, lo que lo conduce a vivir con una permanente
sensación de vacío y desolación.
Su motivación es apropiarse de lo que pertenece a otros a través de una explotación activa
que manifiesta con codicia.
Psicópata débil: Es una personalidad vinculada a las evitativo – dependientes.
Cuando siente miedo puede ser violento precisamente para demostrar que no lo tiene.
Su máscara temible, esconde a un ser marcadamente inseguro, irresoluto e incluso cobarde,
que ante las situaciones en donde siente temor o peligro contradictoriamente agrede a sus
supuestos perseguidores, que en su fantasía son siempre enemigos agresivos, sádicos y
poderosos, para demostrarles precisamente que él no permite ser presionado, amenazado,
que no siente angustiado y que no es débil.
Si bien el ser agresivo no lo gratifica particularmente, al sentir pánico realiza actos violentos
como acto contrafóbico y por ello es visto por los demás como seguro y confiado en sí
mismo.
Se adhiere a la teoría del “que pega primero pega dos veces”, considerando con ello que se
anticipa a sus supuestos contrarios.
Muchas veces se encuentran en grupos de tipo paramilitares o militares y muchas veces
actúan como brazos ejecutores de estructuras totalitarias de poder como fueron
históricamente los inquisidores medioevales, los esclavistas o los camisas pardas nazis.
Psicópata explosivo: Su característica es la hostilidad que surge en forma súbita e
inesperada y algunas de sus actuaciones son semejantes a las del bordeline sádico.
Sus explosiones de furia sin control hacia otros se manifiestan sin posibilidad de que sean
previstas, ni contenidas, siendo el blanco frecuente de éstas los propios miembros de su
familia.
Ante toda situación que le provoque miedo o frustración reacciona en forma inmediata y
violenta a través de golpes o insultos, pudiéndolo hacer aun sin ninguna provocación y
generando en los otros una posición de sumisión pasiva y silenciosa.
Esta pérdida del control es una venganza que sirve como descarga a los sentimientos de
humillación y degradación que lo invaden, como producto de los malos tratos y desprecios
que considera que ha recibido.
Cuando estalla, los recuerdos y emociones negativos del pasado emergen en forma
desenfrenada dejando aflorar sus más profundos resentimientos.
Generalmente establece relaciones con ciertas personas que simbólicamente le recuerdan
sus profundos sentimientos de fracaso y que juegan de detonantes de toda su frustración.
Más que reaccionar contra la realidad embiste contra los símbolos que representa.
Psicópata áspero: Esta personalidad es hostil y oposicionista, Es intransigente, querellante,
amargado, irónico y discutidor presentando muchas características en común con los
denominados trastornos negativistas y paranoides de la personalidad.
Sus reacciones son directas y se basan en rechazar a través de la confrontación o el pleito.
Para él toda situación es una buena oportunidad para manifestar su irritabilidad o iniciar un
litigio.
Siente un gran placer al contradecir a los demás, siendo intencionalmente áspero y
oposicionista.
Vive en medio de una discordia permanente, reaccionando ante insignificancias y sin
importarle, ni sentir remordimiento alguno por los problemas que puede ocasionarle a los
otros o a sus familiares.
Siente satisfacción en humillar y frustrar a sus oponentes ubicándoles en lo que él considera
“ponerlos en su lugar”.
Justifica sus acciones considerando que son la respuesta a la supuesta agresión del otro y
ante la oposición sobre todo de los que considera inferiores se queja de su falta de
consideración y maltrato.
Psicópata malévolo: Sus características son semejantes a la de los sádicos o /o paranoides,
si bien tiene muy en claro cuáles son los límites de sus propios intereses y nunca pierde la
consciencia de sus propias acciones, actúa a través de impulsos destructivos desafiando
todo lo establecido como regla por la sociedad.
Malévolo y hostil, actúa por resentimiento, siendo busca pleitos y presentando la tendencia a
patear a los que desea destruir o a los que determina como el chivo expiatorio de sus
necesidades de venganza.
Sospecha siempre de los actos afectivos de los otros, pensando que pretenden engañarlo
para dañarlo. Su crueldad es el deseo de vengarse de sus reales o fantaseados maltratos
sufridos durante su infancia.
Vive en la sospecha de que las buenas intenciones de los demás encubren la intención
expresa de engañarlo y causarle daño, por lo cual generalmente está predispuesto a
anticiparse al engaño del otro y así vengarse.
Es frío y cruel, si tiene una posición de poder es brutal y enfrentado con el fracaso se ve
reforzada su necesidad de dominar y controlar. En el caso de fracasar, la frustración se
convierte en resentimiento y furia pudiendo entonces actuar brutamente o vengándose
furtivamente.
No siente culpas ni remordimientos ante sus actos brutales, sino que se presenta con
arrogancia.
Disfruta amenazando y obligando a los demás a acobardarse.
Combativo y muchas veces temerario, siempre está dispuesto a presionar y a llevar las
cosas tan lejos como sea necesario para lograr que los otros hagan lo que desea.
Tiene una absoluta consciencia de sus acciones y distingue perfectamente lo que es
correcto y lo que no, pudiendo comprender perfectamente lo que es el remordimiento y la
culpa aunque no los experimente.
Los castigos penales no lo hacen desistir de sus propósitos sino que incrementan su deseo
de retribución. Muchas veces enfrenta a la justicia por el sólo hecho de demostrar su valor.
Dentro de este perfil, se encuentran muchos asesinos y asesinos seriales.
Psicópata tiránico: Es una de las personalidades psicopáticas más crueles y amenazantes,
siendo que él corresponde en muchas de sus particularidades al que se reconoce como
psicópata clásico, presentando particularidades de diferentes trastornos de la personalidad
entre ellos el sádico de DSM III y el negativista del DSM IV.
Es intimidador, acusatorio, abusivo y destructivo, llegando a ser cruelmente agresivo en
forma física, si bien algunos pueden limitarse a la dureza de las críticas.
La resistencia o la debilidad del otro lo estimula a incrementar su ataque, sintiendo un
particular placer al someterlo.
Utiliza la violencia para aterrorizar e intimidar y su comportamiento se debe a que teme que
otros reconozcan su inseguridad interna y su baja autoestima. Es para compensar esto que
intimida a los otros con su poder físico y su vengatividad brutal.
Calculador y frío selecciona sus víctimas entre los que considera quedarán intimidados y
sometidos por su violencia y disfruta ver el sufrimiento que les provoca.
Lo que lo caracteriza es su deseo y disposición a ser absolutamente inmisericorde e
inhumano.
Psicópata maligno: Posee características que se vinculan frecuentemente con las de la
personalidad paranoide, siendo una variante estructural del patrón psicopático.
Se orienta hacia un poder autocrático, basado en la desconfianza, la envidia y el
resentimiento, existiendo en él la necesidad de vengar sus males pasados por medio de
astutas venganzas.
Lo impulsa la necesidad de infringir a otros los castigos y el dolor que ha sufrido en su
infancia.
El contenido de sus fantasías persecutorias es el miedo a someterse a la autoridad y de
verse obligado a volverse débil, suplicante.
Como la diferencia entre el real adversario y la hostilidad fantaseada es muy sutil, su
creencia de la persecución es para él muy real. Muchas veces sus fantasías persecutorias
se vuelven de grandeza aunque nunca con las plenas características de un paranoide.
Generalmente tiende a pensar que la mala voluntad de otros no es casual, sino que está
expresamente realizada para ofenderlo, intimidarlo y minar su autoestima.
Lo más importante en esta personalidad es la necesidad que tiene de sentirse independiente
y poder conservar su idea de autovalor.
Su brutalidad y arrogancia es generalmente de tipo defensiva y muchas veces busca
retribuirse no tanto por la acción, como por la fantasía, viviendo en una permanente
rumiación de su destino, aislado y resentido.
Evitación de la responsabilidad
Bien, hasta ahora hemos hablado de las diferentes grados de agresión, necesidades que los
impulsan y conductas. Hemos podido comprobar que si bien tiene en claro las reglas
sociales, a pesar de todo las trasgrede. ¿Significa esto que el psicópata no tiene ley? No, no
es así.
El psicópata se maneja con sus propios códigos, tiene su propia ley interior y creencias y
cierto desprecio por las normativas en general. Esto hace que para él el sentido del deber
sea diferente que para el resto de las personas.
Es a través de estos códigos propios que el psicópata tiene una conducta hacia la sociedad
y otra hacia sí mismo, y es por esta misma razón que solamente se siente responsable y
culpable, en tanto y en cuanto respete o no sus propios códigos y no los de los otros.
Es como si sufriese un trastorno de la comunicación donde ve, siente y escucha, pero
decodifica mal y al volver a codificar lo hace en forma anormal descalificando los valores
aceptados por todos.
Por eso es que, tal como hemos observado, ninguno de ellos se considera culpable de sus
actos, ya que esta creación de códigos propios es lo que les permite sentirse “inocentes” y
colocar la culpa siempre del lado del otro.
La cosificación – la manipulación
Si algo predomina en todos ellos es su falta de remordimiento, y esto es posible a través de
lo que el doctor Marietán nombra como cosificación del otro.
Es a través de esta cosificación que el psicópata le quita al otro su rango de igual, su
valoración de persona en sí y lo convierte en su mente en una cosa.
Esta eliminación de rango que hace de la persona al convertirlo en cosa, lo descalifica como
persona, lo vuelve manipulable, puede ser destruido y ser utilizado para su propio beneficio,
es decir puede hacer con esa “cosa” lo que desea.
La seducción
Esto explica muchas de las actuaciones del psicópata, pero lo que esto no nos deja en claro
es por qué el otro se deja manipular.
Esto se debe a que el psicópata capta desde un primer momento las necesidades
irracionales del otro, lo seduce y luego lo engaña. Siendo esto por ejemplo lo que ocurre con
el estafado, donde el psicópata trabaja con la ambición del otro, lo seduce, le ofrece lo que
es difícil de adquirir en situaciones normales y luego, por supuesto, lo engaña.
Vemos que esta actuación difiere en mucho de la coacción donde se utiliza el temor desde
la palabra o la fuerza física para obtener algo.
Esto nos conduce entonces a otras de las características de muchos psicópatas, que es la
seducción y que es esa habilidad que posee para captar las necesidades del otro, siendo a
través de ésta que el psicópata lleva al otro a su círculo psicopático.
Esta capacidad de seducción es lo que le permite no sólo estafar o engañar, sino sostener
un partener neurótico a través de las relaciones perversas haciéndose instrumento del goce
del otro.
Hace que el otro sienta que le es necesario, pero que él le es mucho más necesario al otro,
generándose entonces un circuito mutuo de suplir necesidades. Como el psicópata es
inteligente y manipulador, al otro le resulta difícil resistirse y es por esto que el relacionarse
con un psicópata se convierte en un viaje de ida con un retorno complejo.
Las defensas
La actitud del psicópata es una reacción reactiva como defensa hacia el mundo que lo
rodea. Vive refugiándose en una coraza de la que no puede salir pues se fracturaría.
De acuerdo al Dr. Francisco Gutiérrez, director del Centro de Intervención en Crisis,
“Muchos de ellos provienen de ambientes disfuncionales, como modelos violentos, donde
hay ausencia de figuras parentales, lo que les hace crear una coraza y no involucrarse
afectivamente con nadie”.
Si consideramos el superyo como el padre internalizado y como un código de normas éticas
necesario para la adaptación social, podremos comprender entonces fácilmente porqué el
psicópata carece de sentimientos de culpa y persiste en la tendencia infantil de la
gratificación inmediata, conservando de por vida una forma de pensamiento primario.
Es por este motivo que esta personalidad muestra rasgos de primitivismo que es compatible
con las mentalidades infantiles y salvajes, a pesar de ser inteligente.
Bajo estas condiciones, la escritura puede presentar rasgos filiformes como indicadores del
instinto de conservación, forma que, en este caso, pierde su interpretación de adaptación y
adquiere la de reacción primitiva que puede volverse patológica.
Durante el transcurso de su evolución todo sujeto normal se vincula a través de los
mecanismos de proyección e introyección que le permiten desarrollar una representación
interior valorativa de sí mismo y de los que lo rodean, es decir se valora como bueno, malo o
confuso.
La utilización de estos y otros mecanismos pueden ser más o menos intensos durante la
infancia, pero a medida que el sujeto evoluciona se van amortiguando. Sin embargo el
psicópata continúa con ellos y en su actuación interpersonal proyecta depositando sus
fantasías inconscientes en las personas para hacerlas actuar por medio de sus propias
actuaciones.
De ahí que su actuación tanto puede desembocar en una agresión destructiva hacia los
otros o hacer que los otros se destruyan o pueda ocasionar con indiferencia su propia
destrucción o la de los otros, siendo esta indiferencia en la agresión la que los hace ser
denominados como fríos, amorales o crueles a pesar de que muchos de ellos parezcan en
un principio cordiales y encantadores.
De una manera u otra el psicópata manipulará, hará uso de sus relaciones vinculares para
favorecerse, sin importarle el perjuicio que pueda ocasionarle al otro.
Veremos ahora algunos de los mecanismos de defensa más utilizados por los psicópatas.
El acting out o paso al acto, presente en la gran mayoría de ellos, está condicionado por un
desequilibrio emocional y volitivo manifestado a través de la impulsividad que identificamos a
través de una escritura rápida, desigual, lanzada, desproporcionada con finales largos,
barras de letras t masivas o aceradas, movimientos centrífugos, dentro de un contexto de
inclinación que muchas veces puede ser dextrógira.
En aquellas circunstancias en que el comportamiento impulsivo se produce a través de
marcada agresión hacia los otros, la escritura la evidenciaremos como ascendente, el
coligamento será anguloso, la inclinación dextrógira y rígida, presentando una presión dura
con apoyos que tenderán a ser en maza, acompañado de finales ascendentes y en diagonal.
La racionalización utilizada como defensa implementada en sus actos y a través de la cual
procura restaurar un equilibrio que para él está alterado, le permite darse una explicación
convincente y aceptable a través de la cual encubre las verdaderas motivaciones que rigen
sus pensamientos y acciones. En este caso la escritura puede presentarse como confusa,
ilegible, desordenada, sobrealzada y con trazos filiformes, y que de acuerdo a otras
características de su personalidad puede evidenciarse como muy estilizada o muy
rebuscada.
La proyección que implementa contribuye a aliviar la angustia que ningún psicópata puede
aceptar o soportar por mucho tiempo, y que le proporciona la posibilidad de expresar sus
verdaderos sentimientos maliciosos proyectándolos sobre los otros y justificando así sus
actos. En este caso sus mayúsculas serán grandes, se evidenciará una alternancia de la
presión horizontal y vertical que puede presentarse en forma brusca, aparecerán los
sobrealzados y las polaridades gráficas como, por ejemplo, una velocidad aparentemente
lenta o pausada con lanzados.
El desplazamiento, le permite recanalizar la energía de un objeto a otro y a través de éste
puede dirigir y proyectar su hostilidad hacia personas sustitutas. La presión se evidenciará
con un predominio horizontal, la escritura tenderá a los movimientos filiformes y los óvalos
se presentarán más aplanados.
Estos son sólo algunos de los mecanismos utilizados y a través de los cuales el psicópata
libera a su Yo de las tensiones permitiéndole mantener la autoestima y dándole la
posibilidad de la satisfacción buscada.
Defensa aloplástica – la falta de culpa
Hemos observado también que el psicópata posee una baja tolerancia al fracaso y a la
frustración.
A una persona normal el fracaso generalmente le provoca culpa, rabia y frustración, sin
embargo le deja una enseñanza.
En cambio el psicópata no hace ese razonamiento, utiliza lo que el Dr. Marietán sitúa como
defensa aloplástica, es decir que sitúa la responsabilidad del lado del otro. Por eso nunca
considera que fracasó sino que los otros lo hicieron fracasar. De ahí surge también el hecho
de que jamás se considere culpable de nada y mucho menos responsable de las
consecuencias de sus acciones.
Al poseer escalas de valores diferentes, no se siente responsable y cómo ve al otro como
una cosa y no como persona no se compromete emocionalmente. Esto les permite causar
daño y ser inmisericordiosos a muchos de ellos, sin que muestren la más mínima
consideración o lástima por el otro.
Incapacidad para aprender por medio de la experiencia
Es egosintónico con su accionar, por eso, si para él una cosa es correcta y algo sale mal la
culpa es del otro y no de él. Como consecuencia de esta defensa aloplástica es que muchos
de ellos no aprenden de sus errores y vuelven a intentarlo nuevamente, cometiendo siempre
las mismas equivocaciones y de la misma manera, sólo que con personas diferentes. Esto
es lo que permite establecer patrones de conducta en los criminales seriales.
Una mirada por debajo de la máscara
A diferencia de lo que el cine muchas veces nos muestra, no todos los psicópatas cometen
crímenes, y es posible incluso que jamás lo cometan.
Muchos de ellos son padres, madres, profesionales, políticos o empresarios. Esto no
significa que a través de la máscara que los encubre, la mayoría de ellos se oculten de tal
modo que, en más de una ocasión, puedan pasar desapercibidos para aquellos que no
tengan un estrecho contacto con ellos.
No siendo así para sus familiares, parejas o amistades más cercanas a quienes no reportan
otra cosa más que sufrimiento.
Veamos entonces algunos de los posibles signos gráficos que pueden presentar todos ellos
en su escritura y qué es lo que puede existir verdaderamente por debajo de la máscara.
1. Los movimientos con excesivas curvas indicarán un relajamiento del pensamiento.
2. Los excesos de concavidades hacia la izquierda serán la tendencia a la repulsión y el
rechazo.
3. Los movimientos centrípetos, señalarán que el Yo del sujeto es su único centro de interés,
motivo que lo lleva a buscar satisfacer sus instintos y sus necesidades subordinando bajo
ellos a los demás, sin importarle el perjuicio que pueda ocasionarles. Siendo a mayor
intensidad del enrollamiento mayor la intensidad de acto.
4. Una presión deficiente, con velocidad retardada pierde sinceridad.
5. Una presión excesiva con una velocidad que se incrementa es agresividad descontrolada.
6. La distribución clara y el mayor dominio de los movimientos impulsivos, serán los
indicadores de la mayor consciencia que tiene el sujeto de sus actos. Mientras que el
predominio de los movimientos de impulso señalará la dificultad para actuar de acuerdo a su
propio entendimiento y que las pulsiones instintivas infieren y determinan en su forma de
actuación.
7. Los choques entre zonas, de acuerdo a la frecuencia con que se evidencien, serán
indicadores del mayor o menor grado de las perturbaciones en la pulsión, que pueden
evidenciarse en las personalidades asociales.
8. Las excesivas prolongaciones y acentuación de la zona inferior y los ángulos, confirmarán
las anomalías de los impulsos.
9. La tensión excesiva en un ambiente grafico con signos de descontrol, denotará una
personalidad atropelladora que no respeta los derechos ni las propiedades de los otros
actuando en forma anárquica y abusiva, y en donde la intensidad de la presión en zonas
finales y movimientos de flexión indicarán de acuerdo al grado de intensidad que presenten,
la explosividad y la brutalidad que puede implementar en el acto.
10. La escritura compacta, indicará el placer en retener al objeto para atormentarlo
moralmente, dominarlo, encerrarlo o restringirle la libertad de cualquier manera y la posición
resistente y desconfiada.
11. El estrechamiento entre líneas indicará la deficiente autocrítica y la falta de exactitud
para enjuiciar a los otros.
12. Las desigualdades de espacio entre líneas y entre palabras, denotarán las alteraciones
de índole emocional que presenta para contactarse en forma lógica y normal con el objeto y
la imposibilidad de valorarlo en su verdadera dimensión.
13. Las desigualdades de la presión, señalarán las deficiencias para regular las actuaciones
por medio de los mecanismos defensivos, generando conductas violentas por la
acumulación de odio y deseos de venganza contra todas aquellas personas que en forma
real o fantaseada considera que pretenden o lo han humillado, engañado o perjudicado.
Tendiendo siempre a ser la reacción que manifestará totalmente desproporcionada a la
causa motivante.
14. La escritura ancha, desordenada, movida con inflamientos denotará una expansión
excesiva, carente de control y excesiva audacia.
15. Los acerados, señalarán el deficiente dominio de sí mismo, la tendencia a los arrebatos
coléricos, el predominio de las reacciones agresivas frente a la frustración, los obstáculos o
las contrariedades, la exigencia de lo inmediato y la no tolerancia que tanto puede
desencadenarse a través de lo verbal o lo motor. Siendo de acuerdo a la intensidad,
agudeza y frecuencia del impulso del signo la intensidad y calidad de la agresividad
desencadenada.
16. Los acerados, acompañados de una escritura muy dextrógira, sobrealzada, impulsada,
descendente, ángulos y estrechamientos, denotarán el odio y la hostilidad que lo conduce a
desear y provocar la muerte del que considera su enemigo.
17. La escritura regresiva, con movimientos angulosos, evidenciará la primacía de sus
propias necesidades e intereses sin importar los demás y las actuaciones duras, frías y
despóticas, la posición defensiva y la inmadurez que lleva al sujeto a buscar la reivindicación
excesiva de sus supuestos derechos y la necesidad de venganza, producto de las faltas
afectivas y vivencias frustrantes de la niñez. De acuerdo a la zona donde se presenten y a la
intensidad de la presión y tensión que evidencien y el restante impulso del trazado serán
indicadores de las fallas pulsionares y diferentes actuaciones, que tanto pueden denotar una
personalidad rumiante y aislada o una actitud de ataque agresivo constante.
18. Una escritura rítmica, pero angulosa, denotará la tendencia del Yo a no buscar la
verdadera adaptación.
19. Los apuntalamientos, en estos casos, no serán la represión verdadera del impulso, sino
el control que permite aunque sea en forma precaria no hacer prevalecer en forma inmediata
la necesidad fundamental del sujeto permitiéndole postergar por un tiempo la concreción
inmediata de sus deseos.
20. El acerado extremadamente acerado y presionado, acompañado de una presión
excesiva en el escrito será indicador del sadismo, la crueldad y la ferocidad sanguinaria del
sujeto. Mientras que si la presión es débil, será agresivo y resentido mas se limitará a
murmurar, criticar ácidamente, ofender y a crear dificultades, siendo receloso e
hipersensible. Tendiendo a estar permanentemente presintiendo y previendo la supuesta
hostilidad de los otros y proyectando sobre éstos sus propios sentimientos, en cambio si es
blanda, predominará el negativismo y la tendencia pasiva, donde por medio de una aparente
disposición puede fingir y disimular para obtener lo que desea.
21. La escritura redonda y anillada, será la autoindulgencia egocéntrica y confirmará la
tendencia al engaño, la falta de honestidad, el disimulo de la intenciones y la predisposición
a las insidias verbales.
22. La escritura redondeada, con exceso de presión y movimientos dispersos reflejará la
actuación impulsiva, la falta del control de las emociones, las exigencias desmedidas a
través de los cuales el sujeto maltrata injustamente a los otros.
23. La escritura alta, indicará el excesivo sentimiento autoestimativo, que a través del
narcisismo y el egocentrismo pretende el permanente reconocimiento, encubriendo el miedo
a sentirse minimizado por los demás y el profundo resentimiento que le provoca el no
obtener ese reconocimiento. En el caso de presentarse con una escritura angulosa, el
sadismo lo llevará a pretender someter, dominar, o esclavizar a los otros.
24. Los bucles en los óvalos y guirnaldas bucleadas, serán producto del narcisismo, e
indicarán la habilidad para seducir y engañar manipulando a los otros, con intención egoísta
y ninguna consideración real hacia ellos.
25. La escritura caligráfica, será indicadora de la rigidez y la desadaptación que lo hace
sentirse aislado y lleno de resentimiento, manteniéndose impenetrable y enmascarando su
verdadero Yo.
26. La escritura angulosa, grande, cerrada, con presión excesiva y movimientos centrífugos
indicará el avasallamiento sin ninguna consideración, la necesidad de obtener lo que desea
sin esperas a través de actos impulsivos y avasallantes.
27. Un coligamento mixto o discordante de guirnaldas y arcadas, señalará la baja tolerancia
a la frustración y la desadaptación.
28. La oscilación en los grados de enlaces, confirmarán la presencia de impulsos
contrariados que influirán en la resistencia a la adaptación.
29. La escritura angulosa, excesivamente regular, con presión excesiva, barras de letra t
aceradas, y trazos iniciales rígidos y en diagonal, denotarán la falta de humanidad
esquizoide, la negatividad, el egoísmo y la tendencia agresiva a imponer sus deseos sin
importar los derechos o pensamientos de los otros como producto de una personalidad
individualista y egoísta.
30. Los trazos finales en arco regresivo, acompañados de letras v minúsculas cubriendo en
arco la letra siguiente y letras p armadas, señalarán al falso protector oportunista, que
aprovechando la ingenuidad del otro se apropia ilegalmente de lo que le pertenece.
31. Los arpones, serán el reflejo del egoísmo, la agresividad y el latrocinio, con una escritura
descendente, desordenada, óvalos rellenos, aplastados, jambas complicadas y presión
blanda, pueden indicar la necesidad de venganza, el rencor, la tendencia intrigante y la
rapacidad.
32. Los arpones en los movimientos verticales, será la tendencia a las reacciones violentas y
explosivas.
33. Las arcadas, serán reflejo del instinto de conservación, la no aceptación del afecto, el
engaño, el ocultamiento de las intenciones comúnmente perversas, el marcado
egocentrismo y el fingimiento.
34. Las arcadas apuntaladas acompañadas con trazos descendentes señalarán al sujeto
astuto, que engaña a los otros, porque sospecha que es engañado.
35. La mayor tendencia a la inclinación dextrógira, indicará al sujeto que puede impulsarse
en sus deseos hasta la obsesión.
36. Las garras de gato, ocultarán al sujeto que puede traicionar a los otros e incluso
agredirlos aun en forma física a pesar de que reciba un trato considerado y afectivo.
37. Los trazos recubiertos en forma de gancho, denotarán la actitud hipócrita e insidiosa.
38. Las letras a con el trazo final independizado, señalarán el placer por aprovecharse de los
demás y la desvinculación afectiva.
39. Las letras d con el hampa separada, reflejarán al sujeto conflictivo que hace una
separación entre la actitud mental y las actitudes afectivas.
40. Las barras de letras t ascendentes, indicarán la hostilidad sin causa aparente, la
negación a defender agresivamente a su persona contra todo aquello que considere que
afecta a su individualidad, la resistencia a la autoridad. Aquí la mayor rigidez del trazado en
general y de acuerdo a la inclinación y conformaciones de las jambas, permitirá determinar
el grado y fuerza de la agresión.
41. Las barras de letra t descendentes, de acuerdo a la intensidad de la presión que
presenten y el grado de angulosidad y dureza del resto del trazado, confirmarán la
predisposición a ejercer una intensa agresión hacia aquellas personas que considera sus
inferiores e incluso puede realizarla hacia sí mismo.
42. Las barras de letras t en golpe de sable, expresarán la reacción violenta del impulso por
impaciencia, la verbalidad explosiva y lancinante y la destrucción del objeto si de acuerdo a
su criterio considera que el fin lo justifica.
43. Las barras de letras t en maza, denotarán la acumulación del odio, la intolerancia a las
exigencias, la necesidad de venganza y la descarga explosiva y violenta que estalla en el
momento menos esperado y sin justificación aparente en forma desproporcionada a la causa
motivante.
44. Las barras de letra t en forma de v y con signos de extroversión, evidenciarán el
negativismo y la oposición que se dirigirá principalmente hacia los que lo rodean, mostrando
una predilección por destruir las ilusiones de los otros.
45. Respecto a las jambas de la letra g, consideraremos la extensión y la presión del
movimiento de flexión para determinar la carga de excitación, y la capacidad que posee para
adaptar la realidad a la compulsión de sus deseos, la forma de la base para determinar si la
carga pulsionar está desviada y el nivel de agresión que implementa, la amplitud, para
evaluar el volumen de la excitación instintiva, el ascenso y extensión del mismo, para
observar hacia dónde se descarga y se expande la libido y la forma de terminación para
determinar de qué manera lo concreta.
46. De igual manera, el óvalo de la letra g, nos permitirá evaluar la emoción y el grado ético
que precede a la pulsión libidinal.
Rasgos de violencia y agresión
Los rasgos de violencia más frecuentes serán las terminaciones en mazas, los arpones, los
acerados y la presión excesiva que de acuerdo al grado de sutileza y refinamiento socio-
cultural y del descontrol del individuo se encontrarán en el escrito de unos u otros.
Las mazas, serán indicadoras de violencia brutal y de agresión contundente, sin
refinamiento. Es un gesto representativo de la violencia física, del golpe aplicado tanto con la
mano como con un instrumento contundente.
Los arpones y los acerados serán indicadores de la predisposición a las reacciones violentas
y explosivas, y de la necesidad de herir o hacer daño penetrando con cierta inteligencia.
La presencia de ángulos en las jambas, no siempre serán representativos de agresión, pues
pueden corresponder a un sufrimiento físico en la zona genital o el aparato digestivo.
Asimismo, los ángulos y cuchillos que surgen en algunas rúbricas no serán obligatoriamente
producto de la agresividad, sino que pueden estar originados por la impaciencia.
En la búsqueda de la verdad
Hoy por hoy no existen aun respuestas exactas que determinen si las causas de las
diferentes actuaciones del psicópata tienen influencias genéticas o bioquímicas, si son
simplemente una forma de ser o una combinación de diferentes causas que inciden en
diferentes proporciones en cada uno de estos sujetos.
Lo único que tenemos en claro es que el psicópata es un ser que genera mucha angustia y
frustración a los profesionales, y genera un gran dolor a quienes lo rodean.
Es por ello que aprender a reconocer sus diferentes formas de actuación, e identificarlos a
tiempo, puede evitar mucho dolor y sufrimiento.
De modo que ante la pregunta de la psiquiatría sobre qué es lo que se podría hacer para
mejorar las probabilidades de encontrarla y detectarla, una de las respuestas es darle lugar,
en el trabajo interdisciplinario, a la grafopatología como ciencia auxiliar para que con sus
conocimientos contribuya en la búsqueda de la verdad a ver detrás de la máscara.
Ya que al igual que “Austregesilo” pensamos que “Es muy difícil juzgar a los hombres como
buenos o malos, porque las apariencias engañan. El hombre representa tan variados
papeles, que nos obliga a repetir el adagio: no tomes al bueno por bueno y al malo por
malo”.
Copyright © María del Carmen Doyharzábal - Todos los derechos reservados. Prohibida su reproducción sin autorización expresa
BIBLIOGRAFÍA
Psiquiatría – psicología:
American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,
Fourth Edition (DSM-IV). Washington, 1994.
Cloninger, C.R. "Personality & Psychopathology". American Psychopathological-Association
Ser, 1999.
Ey Henri, Bernard R., Brisset Ch. – Tratado de psiquiatría - Editorial Masson, S.A. 8º edición.
Lilienfeld, Scott O.: "Methodological advances and developments in the assessment of
psychopathy". Behaviour Research and Therapy, 36 (1998) 99-125.
Marietán Hugo- El diagnóstico en la patología mental.
Marietán Hugo- Semiología Psiquiátrica, Ed. Ananke, Bs. As 1998, 2º Edición.
Marietán Hugo- Personalidades psicopáticas. I Congreso Virtual de Psiquiatría 1 de Febrero
15 de Marzo 2000.
Mata, Eduardo: "Neurobiología del Psicópata". Alcmeon. Revista de Clínica
Neuropsiquiátrica, Vol. 8, Nº 3 (31): 233-294, 1999.
Millon, T (1973): Theories of psychopatology and personality (2nd Ed.). Philadelphia,
Saunders . (Traducción: Interamericana, México, 1974).
Millon, T (1985): La personalidad y sus trastornos. Martínez Roca, Barcelona, 1994.
Millon, T (1995): Trastornos de la personalidad. Mas allá del DSM-IV. Masson, Barcelona,
1998.
Millon, T. & Davis R.D. "Personality Disorders in Modern Life". John Wiley-& Sons, 2000.
Millon, T. & Davis, R.D. "Trastornos de la Personalidad". Masson, A.A., 1999.
Millon, T.: Millon Clinical Multiaxial Inventory, Manual. Minneapolis: National Computer
Systems, 1997. (Madrid, TEA, 1998).
Millon, T. y Davis, R. (1996/1998). Trastornos de la personalidad. Más allá del D.S.M.-IV.
Barcelona: Masson.
Millon, T. y Davis, R. (2000/2001). Trastornos de la personalidad en la vida moderna.
Barcelona: Masson.
Millon, T. y Everly, G.S. (1985/1994). La personalidad y sus trastornos. Barcelona Martínez
Roca.
Millon, Th: "Ten subtypes of psychopathy", en "Psychopathy", editado por Millon, Th y otros,
Guilford Press, 1998.
Moller, S.E. y col.: "Aggression and personality: association with amino acids and
monoamino metabolites". Psychological Medicine. 26:323-331, 1996.
Psicología jurídica y criminológica, investigación del H. Ayuntamiento de Guadalajara,
Dirección General de Seguridad Publica de Guadalajara, Universidad de Guadalajara,
Centro de Intervención en Crisis. pp.23.
Saver, Jeffrey L.; Salloway, Stephen P.; Devinsky, Orrin; Bear, David. M: "Neuropsychiatry of
Aggression" en "Neuropsychiatry" editado por Fogel, Barry, Schiffer, Randolph B.; Rao,
Stephen M., Williams & Wilkins, 1996.
Stone, Michael: "Sadistic Personality in Murderers" en "Psychopathy" editado por Millon Th,
y otros. Guilford Press, 1998.
Turvey, B. (1999). Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Analysis. San Diego:
Academic Press.
Grafología:
Doyharzábal María del Carmen – Identificación del perfil de personalidad del psicópata –
Apuntes de cátedra de grafopatología – 2004.
Doyharzábal María del Carmen – La manifestación de la inhibición en la escritura – Apuntes
de cátedra – 2001.
Doyharzábal, María del Carmen – Mecanismos de defensa – Niveles defensivos, su
identificación en la escritura – Seminarios – 2000.
Doyharzábal, María del Carmen – Seminarios de grafopatología – 2000.
Doyharzábal, María del Carmen – La deshonestidad en la escritura – Seminarios – 2000.
Doyharzábal María del Carmen – Trastornos del comportamiento, negativismo y
oposicionismo en la escritura – Apuntes de cátedra - 1999.
Doyharzábal María del Carmen – Identificación gráfica de los trastornos formales del
pensamiento – Apuntes de cátedra - 1999.
Doyharzábal María del Carmen – Alteraciones de las funciones volitivas en la escritura –
Apuntes de cátedra – 1999.
Doyharzábal, María del Carmen – La Presión en la escritura – Apuntes de cátedra – 1998.
Doyharzábal, María del Carmen – Apuntes de grafopatología – 1998.
Frayssinet Comte Delpech De – Memento de Graphologie – Ed. Payot – Paris.
Klages Ludwig – Escritura y carácter – Ed. Paidos – Bs. As.
Pulver Max – El impulso y el crimen en la escritura – Editorial Victoriano Suarez – Madrid –
1952.
Pulver Max – La inteligencia en la expresión en la escritura – Ed. Victoriano Suarez –
Madrid.
Simon José Javier – El gran libro de la grafología – Ed. Martínez Roca S.A. – 1992.
Streletski Camillae – Précis de graphologie pratique – Éditeurs Vigot Frères – 1936.
Vels Augusto – Grafología de la “A” a la “Z” – Ed. Herder – 2000.
Vels Augusto – Grafología estructural y dinámica – Ed. Herder – 1997 – 2edición.
