DOI: 10.35400 Метрологические томографы 2020 Werth … · 2020. 7. 30. · ганизации (ВТО)1, в 2018 году мировая торговля составила

20202

www.ria-stk.ru/mi

О цифровизации измерений в металлообработке

Авиационная метрология – как измерять без ошибок 24 41

DOI: 10.35400

14Глобальные навигационные спутниковые системы – для земледелия

(812) [email protected]

Метрологические томографы Werth Messtechnik

ОФОРМЛЕНИЕ ПОДПИСКИ В ПОДПИСНЫХ АГЕНТСТВАХ

ИНСТРУКЦИЯ ПО ОФОРМЛЕНИЮ ПОДПИСКИ:1. Выберите журнал из 5 000 изданий:

а) по индексу,b) по теме и профессиональным интересам,c) по алфавиту,d) по части названия,e) из списка самых популярных,f) по полу и возрасту (детям, женщинам, опытным читателям, мужчинам).

2. Выберите способ доставки.3. Введите данные получателя: адрес доставки, ФИО.4. Выберите период подписки.5. Пройдите простую процедуру регистрации или авторизуйтесь на сайте.6. Оплатите заказ.

Почта России

через сайт podpiska.pochta.ru

Агентство «Книга-Сервис»

Сайт: https://www.akc.ru Тел.: +7 (495) 680-90-88, (495) 631-62-54E-mail: [email protected]

ООО «Информнаука»

Сайт: http://informnauka.com Тел.: +7 (495) 787-38-73, (499) 152-54-81 E-mail: [email protected]

ООО «Урал-Пресс»

Сайт: http://www.ural-press.ru Тел.: +7 (495) 789-86-36, (499) 700-05-07 E-mail: [email protected]

ООО «ПРЕССИНФОРМ»

Сайт: http://presskiosk.ru/ Тел.: +7 (812) 337-16-24 E-mail: [email protected]

ИНДЕКС

П1051

2 (184) 2020

16+

Председатель совета директоровН.Г. Томсон

Генеральный директорC.C. Антонова

Директор по развитию бизнеса А.И. Анискин(495) 988 0689E-mail: [email protected]

Начальник отдела продаж (подписка) О.В. АбрамоваМенеджеры по работе с клиентамиЕ.М. КлючниковаН.П. ПанченкоТел.: (495) 258 8436Факс: (495) 258 8437E-mail: [email protected]

Начальник отдела маркетингаА.И. Колесников

Менеджеры Г.Л. СмирноваВ.М. АгаджановТел.: (495) 771 6652E-mail: [email protected]

Адрес издателя и редакции115280, Москва, ул. Мастеркова, д. 4, 15-й этаж, пом. 1, ком. 8–13 РИА «Стандарты и качество»Тел.: (495) 771 6652 (495) 988 8434 Факс: (495) 258 8437 E-mail: [email protected]

Интернет-магазинwww.ria-stk.ru

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС 77-33231 от 26.09.2008

Журнал входит в базу данных РИНЦ на платформе Elibrary.ruПри перепечатке материалов ссылки на журнал и его электронную версию обязательны

Редакция не несёт ответственности за содержание рекламыПодписано в печать 04.05.2020 Бумага мелованная матовая 60х90/8. Печать офсетная. Усл. п. л. 8. Тираж 1000. Свободная цена. Заказ 277555Отпечатано в типографии «Вива-Стар». 107023, Москва, ул. Электрозаводская, д. 20Использованы изображения: www.depositphotos.com

© ООО «РИА «Стандарты и качество», 2020 г.

Учредители

ООО «РИА «Стандарты и качество»

Общероссийская общественная организация «Всероссийская организация качества»

Метрологический научно-технический журналОснован в марте 2001 г.

ВНИМАНИЮ ПОДПИСЧИКОВ Уважаемые читатели журнала «Мир измерений»!

Подписка на второе полугодие 2020 года осуществляется через подписное агентство ООО «Агентство «Урал-Пресс» либо в издательстве РИА «Стандарты и качество».

Справки по телефону: 8 (495) 258-84-36. E-mail: р[email protected]

Реклама в номере:

ЗАО «НПФ «Уран» – 1-я стр. обложки •ООО «ИМЦ Микро» 4-я стр. обложки •

ООО «Хайв Экспо Интернешнл» – 23 •ООО «РИА «Стандарты и качество» – 2-я, 3-я стр.обложки, 8, 27, 53, 63•

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ МЕТРОЛОГИИ 20 МАЯ 2020 ГОДА ........................... 3

НОВОСТИ ....................................................................................................................................... 4

В РСППС.И. ИвановЧтобы избежать правового вакуума ...............................................................................6

В РОССТАНДАРТЕСпециалисты Росстандарта помогают с обслуживанием аппаратов ИВЛ ...................9

КОНФЕРЕНЦИИА.А. Крансуцкая, А.С. КомшинИнженерно-физические проблемы новой техники ...................................................... 10

МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕС.Б. Тарасов, С.Н. Степанов, А.В. Петров, С.С. СтепановЦифровизация измерений в металлообработке ......................................................... 14А.А. АбрамовУникальные особенности и преимущества томографов Werth .................................. 20

АВИАЦИОННАЯ МЕТРОЛОГИЯЭ.А. Болелов, Ю.М. Ермошенко, М.Б. ФридзонМодель ошибок измерения параметров атмосферы в системе радиозондирования, вносимых каналом телеметрии ............................... 24

КВАНТОВАЯ МЕТРОЛОГИЯА.В. БелинскийО возможности измерения коллапса волновой функции удаленной локализованной квантовой системы ........................................................................... 28

ЕДИНСТВО ИЗМЕРЕНИЙТ.Н. БерезовскаяПарадокс аттестации методик прямого измерения .................................................... 32

ТЕОРИЯ. ЭКСПЕРИМЕНТ. ПРАКТИКА.В.К. БересневО методической ошибке в расчётах за горячую воду ................................................... 38

СПУТНИКОВАЯ НАВИГАЦИЯА.Д. Тихонов, А.Б. КатунинаИспользование PPP метода отработки спутниковых данных для определения координат и контроля точности измерений при землеустройстве ............................ 41

ГОСРЕЕСТРОб утверждении типов средств измерений .................................................................. 46

НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬВ.А. СяськоВ центре внимания – лучшие наработки ...................................................................... 50

ВЫСТАВКИВ.И. МатвеевФорум «Территория NDT 2020»: тенденция от производителей – представлять серии ....................................................................................................... 54

ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ: ЮБИЛЕИВ. И. Пронякин, А.С. КомшинВысоты профессора Киселёва М.И. ............................................................................ 58

2 (184) 2020MEASUREMENTS WORLD

Издатель ООО «РИА «Стан дар ты и качество»РедакцияГлавный редактор Т.В. ШавинаТел. (909) 663 8233Ответственный секретарь Л.В. СоколоваТел. (916) 301 6169ВёрсткаВ.В. БоткинаПереводчикВ.А. Савинкина

Редакционный советВ.Н. Крутиков, председатель Редакционной коллегии журнала «Мир измерений», докт. техн. наук, действитель-ный член Метрологической академии, главный научный сотрудник ФГУП «ВНИИОФИ», Москва В.А. Агупов, докт. техн. наук, действительный член Метрологической академии, заместитель руководителя Центра ФГУП «ВНИИ «Центр» В.Н. Бас, докт. техн. наук, вице-президент Метрологиче-ской академии, генеральный директор ФБУ «Ростест-Мо-сква», председатель Совета директоров ФБУ ЦСМ Росстандарта ЦФО РФ А.А. Богоявленский, докт. техн. наук, член-корреспон-дент Метрологической академии, главный метролог ФГУП ГосНИИ ГА, МоскваФ.В. Булыгин, докт. техн. наук, член Международного комитета по мерам и весам, первый заместитель директора по науке ФГУП «ВНИИМС» , МоскваА.Г. Грабарь, канд. техн. наук, член-корреспондент Метрологической академии, главный специалист ФБУ «Тест– С.-Петербург»В.Л. Гуревич, канд. техн. наук, президент КООМЕТ, почётный член Метрологической академии, директор РУП «Белорусский государственный институт метрологии» (БелГИМ), главный редактор журнала «Метрология и приборостроение», МинскА.А. Данилов, докт. техн. наук, профессор, действитель-ный член Метрологической академии, директор ФБУ «Пензенский ЦСМ»С.И. Донченко, докт. техн. наук, профессор, действитель-ный член Метрологической академии, генеральный директор ФГУП « ВНИИФТРИ», Москва Д.С. Ким, канд. техн. наук, начальник отдела радиационной безопасности РГП «Институт ядерной физики» Министерства энергетики Республики КазахстанД.А. Кузнецов, заместитель директора Департамента государственной политики в области технического регулирования, стандартизации и обеспечения единства измерений Министерства промышленности и торговли РФА.В. Латышев, академик РАН, докт. физ.-мат. наук, директор Института физики полупроводников им. А.В. Ржанова СО РАН, НовосибирскН.П. Муравская, докт. техн. наук, действительный член Метрологической академии, руководитель службы качества ФГУП «ВНИИОФИ» О.М. Розенталь, докт. экон. наук, профессор, главный научный сотрудник ИВП РАН, МоскваЭ.И. Цветков, докт. техн. наук, действительный член Метрологической академии, профессор кафедры информационных измерительных систем и технологий Санкт-Петербургского государственного электротехниче-ского университета, заслуженный деятель науки РФГ.В. Шувалов, канд. техн. наук, член-корреспондент Метрологической академии, директор ФГУП «СНИИМ», НовосибирскНаучный совет

А.В. Белинский, докт. физ.-мат. наук, профессор, ведущий научный сотрудник физического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, МоскваБ.С. Могильницкий, канд. физ.-мат. наук, заведующий кафедрой физико-химических и теплотехнических измерений Новосибирского филиала Академии стандарти-зации, метрологии и сертификации (учебная), НовосибирскВ.М. Фуксов, главный учёный секретарь Метрологической академии, заместитель руководителя лаборатории эталонов и научных исследований в области термометрии ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, Санкт-Петербург А.С. Чуев, канд. техн. наук, доцент кафедры «Физика» факультета «Фундаментальные науки» МГТУ им. Н.Э. Баумана, Москва

WORLD METROLOGY DAY 20 MAY 2020 ......................................................................3NEWS ..................................................................................................................................4IN RSPPS.I. IvanovAvoiding a legal vacuum .....................................................................................................6

IN ROSSTANDARTRosstandart’s specialists help servicing lung ventilators ..................................................9

CONFERENCESA.A. Kransutskaya, A.S. KomshinEngineering and physical problems of new technology ................................................... 10

METROLOGICAL EQUIPMENTS.B. Tarasov, S.N. Stepanov, A.V. Petrov, S.S. StepanovDigitization of measurements in metalworking ................................................................ 14A.A. AbramovThe hallmarks and advantages of Werth tomographs ..................................................... 20

AVIATION METROLOGYE.A. Bolelov, Yu.M. Ermoshenko, M.B. FridzonA model of errors introduced by a telemetry channel in measuring atmospheric parameters in a radiosonde system ................................................................................ 24

QUANTUM METROLOGYA.V. BelinskyOn the possibility of measuring the collapse of the wave function of a remote localized quantum system ............................................................................ 28

UNIFORMITY OF MEASUREMENTST.N. BerezovskayaThe paradox of certification of direct measurement methods ......................................... 32

THEORY. EXPERIMENT. PRACTICE.V.K. BeresnevOn a procedure error in hot water accounting ................................................................. 38

SATELLITE NAVIGATIONA.D. Tikhonov, A.B. KatuninaUsing the PPP method of processing satellite data to determine coordinates and control the accuracy of measurements in land management ................................... 41

APPROVING TYPES OF MEASURING INSTRUMENTSCompetencies for digital metrology ................................................................................. 46

NONDESTRUCTIVE TESTING V.A. Cyasko The best developments in the focus ................................................................................ 50

EXHIBITIONSV.I. MatveevThe forum NDT Territory 2020: A trend from manufacturers is to present series............ 54

GREAT PAST: ANNIVERSARIESV.I.Pronyakin, A.S. KomshinThe heights of Professor M.I. Kiselev .............................................................................. 58

In other countries MK-Periodica agencywww.periodicals.ru

In Russia, CIS, Baltic statesRospechat Agencywww.rosp.ru

SubscribeMir Izmereniy (Measurements World)

TO ATTENTION OF SUBSCRIBERSDear readers of Measurements World! Subscription to the second half of 2020 is through

Ural-Press Agency either in AIA Standards and Quality publishing house.Information by phone: 8 (495) 258-84-36. E-mail: р[email protected]

www.ria-stk.ru/mi МИР ИЗМЕРЕНИЙ 2/2020 3

Уважаемые участники и гости «МетролЭкспо-2020»!

В условиях сложной эпидемиологи-ческой ситуации в мире и в России сов-местно с Минпромторгом мы приняли решение о переносе сроков проведения Международного инновационного фо-рума и выставки «Метрол Экспо».

В 2020 году организаторы вы-ставки провели большую работу по созданию нового формата «Метрол-

Экспо». Удалось привлечь предста-вителей ведущих предприятий и компаний в области приборострое-ния и измерительной техники, гос-корпораций, российских и междуна-родных экспертов в области метроло-гии, аккредитации, подготовки ка-дров. В свою очередь, система Рос-стандарта – метрологические инсти-туты и региональные центры – под-готовила уникальный концепт об-

щей выставочной экспозиции, со-брав на ней лучшие образцы и про-екты для метрологического обеспе-чения ведущих отраслей экономики.

Вместе с тем ваше здоровье и спо-койствие ваших близких – наша главная ценность. Поэтому предла-гаю сохранить этот задел, чтобы со-браться на площадке «Метрол Экспо» в мае 2021 года.

Буду очень рад этой встрече.

Задумывались ли вы над тем, сколько товаров и услуг продается во всем мире, или подсчитывали ли вы, сколько энергии в виде электри-чества или газа проходит через гра-ницы? Вы можете не знать точные количества и принимаете резуль-таты измерений без доказательств, полагаясь на то, что делают произ-водители, транспортная система и правительства для обеспечения равноправия и безопасности при торговле и транспортировке това-ров.

Однако созданы такие междуна-родные системы, обеспечивающие необходимую гарантию и уверенность в точности этих измерений, которые являются надежной основой глобаль-ной торговли.

По данным Всемирной торговой ор-ганизации (ВТО)1, в 2018 году мировая торговля составила рекордную сумму в 19,67 трлн долларов США. Учитывая

1 https://www.wto.org/english/res_e/statis_e/wts2019_e/wts19_toc_e.htm

тот факт, что цены значительной части продукции мировой торговли установ-лены с использованием узаконенных единиц измерений, становится ясно, что метрология играет огромную – и по-истине решающую – роль в глобальной торговле.

Правительствами для защиты производителей и потребителей принимаются технические регла-менты и стандарты на националь-ном и международном уровнях. По оценкам Организации эконо-мического сотрудничества и раз-вития (ОЭСР) приблизительно в 80% глобальной торговли ис-пользуются стандарты или техни-ческие регламенты. Необходимо иметь надёжную систему измере-ний, чтобы применение стандартов и технических регламентов не со-здавало бы излишних технических барьеров в торговле (ТБТ), веду-щих к дополнительным затратам, не препятствовало бы свободному потоку товаров, не вызывало бы

необходимость проведения повтор-ных испытаний.

Уверенность в оценке соответст-вия установленным требованиям со-кращает затраты и повышает доверие предпринимателей и потребителей. Это поддерживается прочной и эф-фективной всемирной метрологиче-ской системой.

Мы все не можем обойтись без по-ставок товаров либо из ближайшего ма-газина, либо из страны на другом конце света. Точные измерения гарантируют, что нужные нам товары и услуги будут доставлены своевременно и в сохранно-сти.

Мы как директора Международ-ного бюро законодательной метроло-гии (МБЗМ) и Международного бюро мер и весов (МБМВ) активно работаем для повышения важной роли, кото-рую измерения играют в глобальной торговле, чтобы обеспечить справед-ливость, доверие и защиту интересов как производителя, так и потреби-теля.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ МЕТРОЛОГИИ 20 МАЯ 2020 ГОДА

Измерения для глобальной торговли

Энтони Доннеллан,

Директор МБЗМ

Мартин Милтон,

Директор МБМВ

Приветствие Директоров

МБМВ и МБЗМ

Алексей Абрамов, руководитель Росстандарта:

«Форум «МетролЭкспо-2020» перенесён на 2021 год»

МИР ИЗМЕРЕНИЙ 2/2020

НОВОСТИ

4

В конце апреля в Минпромторге

России состоялось очередное совещание

рабочей группы, созданной по совмест-

ной инициативе Минпромторга, Рос-

стандарта и Росаккредитации для опе-

ративного рассмотрения проблемных

вопросов в области обеспечения един-

ства измерений в условиях распростра-

нения новой коронавирусной инфекции

COVID-19. В результате совместных ре-

шений рабочей группы был разработан

и утвержден ряд документов.

Приказ Росстандарта о продле-

нии на один год действия свиде-

тельств об утверждении типа средств

измерений и стандартных образцов,

срок действия которых заканчива-

ется в период с 28 мая по 27 ноября

2020 года.

Совместные разъяснения Росстан-

дарта и Росаккредитации, согласно ко-

торым в условиях эпидемии все быто-

вые приборы учета могут применяться

потребителями коммунальных услуг

без проведения очередной поверки

вплоть до 1 января 2021 года, в том чи-

сле и с истекшим сроком поверки, без

взыскания неустойки (штрафа, пени).

Отмечена необходимость с упрежде-

нием реагировать на выявляемые (про-

гнозируемые) проблемные вопросы,

особенно в критически важных сферах

экономики государства, таких как то-

пливно-энергетический комплекс и др.

Заседания рабочей группы решено

проводить еженедельно в режиме ви-

део-конференц-связи.

http://minpromtorg.gov.ru/

Главные метрологи Урала определили направления работы

Совет главных метрологов пред-

приятий ОПК и машиностроения

Свердловской области провел оче-

редное заседание, на котором были

определены направления работы

на ближайшую перспективу. Среди

членов совета – представители та-

ких крупных предприятий, как АО

«ОКБ «Новатор», АО «Уралхим-

маш», АО «Уральский электроме-

ханический завод», АО «НПО авто-

матики им. академика Н. А. Семиха-

това» и др. По мнению выступивших

специалистов, профессиональному

сообществу предстоит решать такие

проблемы, как нехватка эталонов

и рабочих средств измерений, в том

числе для импортозамещения; со-

вершенствование законодательства

в сфере обеспечения единства изме-

рений; определение новых подходов

в профильном обучении и при повы-

шении квалификации; цифровая ме-

трология (автоматизация повероч-

ных работ).

В рамках совета планируется со-

здать рабочие секции, одна из глав-

ных целей которых – активизиро-

вать взаимодействие с органами за-

конодательной и исполнительной

власти.

Председатель Совета, главный

метролог ПАО «Машиностроитель-

ный завод им. М. И. Калинина» Сер-

гей Глызин рассказал о наиболее

важных шагах совета, например,

о включении Совета главных метро-

логов в экспертную группу Межотра-

слевого совета по метрологии и при-

боростроению при Комитете по тех-

ническому регулированию, стан-

дартизации и оценке соответствия

РСПП и других.

https://www.uraltest.ru/

Минпромторг: мониторинг проблемных вопросов по метрологии

Метрологи Воронежского

ЦСМ Росстандарта запустили

новую установку – измеритель

высокоомного сопротивления.

Произведенное в России обору-

дование позволит обеспечить

точность на производствах.

Установка предназначена

для измерения электриче-

ского сопротивления по посто-

янному току. Например, она

необходима для проведения

поверки и контроля техноло-

гических процессов на про-

мышленных производствах, в частно-

сти, для поверки приборов, по которым

на предприятии оценивается безопас-

ность электроустановок. Другой при-

мер применения – поверка выходящих

с конвейера завода высокоомных рези-

сторов – широко используемых ком-

понентов практически всех электриче-

ских и электронных устройств.

– Установка позволяет выполнять

многократные измерения, количе-

ство которых задает пользователь, поэ-

тому она повысит производительность

работы поверителя. Кроме того, уста-

новка удобна конструктивно: выпол-

нена в виде законченного переносного

блока с сенсорным дисплеем для управ-

ления работой и отображения результа-

тов, – отметил Евгений Радченко, на-

чальник отдела поверки и испытаний

электротехнических и радиотехниче-

ских средств измерений Воронежского

ЦСМ.

https://www.csm-vrn.ru/

Отечественная установка сделает работу метрологов более удобной


НОВОСТИ

ВНИИМ представил уникальные изобретения для измерений теплоёмкости

Специалистами ВНИИМ им. Д. И. Менделеева вы-

полнены уникальные разработки в области калориме-

трии твердых тел и предложены технические решения,

не имеющие мировых аналогов.

Ученым удалось создать меры удельной теплоемко-

сти твердых тел с заранее заданным значением. Изобре-

тение позволяет реализовать непрерывную шкалу удель-

ной теплоемкости в диапазоне 150–2500 Дж/(кг К).

Мера создается путем смешения двух компонентов

с сильно различающимися удельными теплоемкостями

в заданных пропорциях, которые определяются по ме-

тодике, разработанной во ВНИИМ. Создание таких мер

существенно повысит точность калориметрических из-

мерений.

Также в лаборатории государственных эталонов

и научных исследований в области теплофизических

свойств разработан и введен в эксплуатацию оригиналь-

ный адиабатический калориметр «КА-С4». В комплексе

с разработанным способом измерения удельной тепло-

емкости калориметр позволяет на порядок уменьшить

погрешность воспроизведения единицы удельной тепло-

емкости.

https://www.vniim.ru/

Метрологи и испытатели Нижего-

родского ЦСМ продолжают оказывать

услуги, связанные с обеспечением жиз-

недеятельности, безопасности и здоро-

вья населения для предприятий и орга-

низаций непрерывного цикла.

Все работы специалисты ЦСМ про-

водят с соблюдением мер предосторож-

ности: в центре утвержден и введен

в действие новый стандарт «Требования

к обеспечению безопасной деятельности

организации, в том числе санитарно-ги-

гиенической безопасности в целях про-

тиводействия распространения новой

коронавирусной инфекции (covid-19)»

По словам директора центра Де-

ниса Миронова, стандарт содержит ос-

новные требования, которые предъяв-

ляются к санитарному режиму центра

и личной гигиене работников. В нем

указаны особенности режимов доступа

в ЦСМ, организации работы сотрудни-

ков, санитарной обработки помещений,

обеспечения работников средствами за-

щиты и другие необходимые меропри-

ятия. Специалисты центра прилагают

все усилия, чтобы непрерывно предо-

ставлять услуги предприятиям, кото-

рые производят продукцию, ограни-

чивающую распространение корона-

вируса, но при этом здесь не забывают

о здоровье и безопасности своих сотруд-

ников. Разработанный стандарт можно

использовать для разработки аналогич-

ных стандартов других предприятий

и организаций.

https://nncsm.ru/

Новый стандарт для работы в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции

Вклад метрологов в охрану окружающей среды

Около 200 газоанализаторов и шумомеров поверили метрологи

ФБУ «Новосибирский ЦСМ» в 2019 году. Эти приборы применяются

для измерений в транспортной сфере. На протяжении многих лет со-

хранение экологии является одной из приоритетных задач государ-

ства. Выхлопные газы автомобиля составляют большую часть всех

загрязнений в атмосфере. Выхлопы содержат тяжелые металлы,

продукты окисления и сгорания топлива, ароматические углеводо-

роды. В соответствии с перечнем, утвержденным постановлением

Правительства РФ № 250, только аккредитованные государствен-

ные региональные центры Росстандарта могут осуществлять перио-

дическую поверку средств измерений, которые применяются опера-

торами технического обслуживания для определения концентрации

газов и дымности в выхлопе транспортных средств, а также средств

измерений уровня шума транспортных средств. – Измерение кон-

центрации газов и дымности в выхлопе транспортных средств явля-

ется одним из ключевых в процедуре прохождения технического ос-

мотра. От того, насколько точно работают газоанализаторы, исполь-

зуемые на станциях техобслуживания, зависит определение исправ-

ности автомобиля, а также степень загрязнения окружающей среды

транспортным средством, – отметил начальник отдела физико-хи-

мических измерений Новосибирского ЦСМ Александр Грачев.

http://ncsm.ru/


НВ РСПП

Несмотря на сложную эпи-

демиологическую обстановку

в стране, метрологическое сооб-

щество продолжает работу над

совершенствованием законода-

тельства в области единства из-

мерений, в том числе в рамках

«регуляторной гильотины» в со-

ответствии с утвержденной «до-

рожной картой». Важным шагом

стала научно-практическая кон-

ференция «Изменения законода-

тельства в области обеспечения

единства измерений в целях фор-

мирования эффективной струк-

туры нормативного регулирова-

ния, отвечающей потребностям

современного общества», которая

прошла в РСПП. Это мероприятие

стало очередным этапом работы

Комитета РСПП по техническому

регулированию, стандартизации

и оценке соответствия, которая

проводится в рамках плана меро-

приятий по реализации «регуля-

торной гильотины».

В центре внимания участни-

ков конференции были предла-

гаемые изменения законодатель-

ства в области обеспечения един-

ства измерений. В частности, со-

стоялось обсуждение проекта из-

менений Федерального закона

«Об обеспечении единства изме-

рений», подготовленного Мин-

промторгом России, и предло-

жений предприятий и организа-

ций различных сфер экономики,

представителей экспертного и де-

лового сообщества.

В своем вступительном слове

первый заместитель Председа-

тель Комитета РСПП по техни-

ческому регулированию, стан-

дартизации и оценке соответст-

вия А. Н. Лоцманов отметил, что

в рамках «регуляторной гильо-

тины» рабочей группой уже про-

делана большая работа. В насто-

ящее время совместно с Минпро-

мторгом и Росстандартом про-

водится анализ тех документов,

которые должны быть отменены

или пересмотрены. Формиру-

ются дополнительные предло-

жения по внесению изменений

в определяющий закон № 102-ФЗ

«Об обеспечении единства из-

мерений», реализация которых

возможна в рамках выполнения

Стратегии обеспечения единства

измерений до 2025 года.

Члены рабочей группы стре-

мятся к тому, чтобы в процессе

отмены устаревших докумен-

тов не были утеряны те положе-

ния, которые обеспечивают без-

опасность процессов производ-

ства и продукции при ее выводе

на рынок. Например, в начале

работы по анализу документов

были предложения отменить го-

сударственный метрологиче-

ский надзор за датчиками метана

в шахтах. Хотя известны случаи,

к чему это приводит. Так, при

аварии на шахте Распадская, где

пострадали несколько сот чело-

век, 91 человек погиб, датчики

не просто не были настроены, они

не были подключены.

А. Н. Лоцманов отметил, что,

если говорить о работе по реа-

лизации «регуляторной гильо-

тины» в целом, то в настоящее

время уже существует определен-

ная ясность в отношении норм,

которые должны быть отменены.

Сложнее с документами, которые

должны быть переработаны и ак-

туализированы или разработаны

заново. В настоящее время отсут-

ствует даже реестры этих доку-

Чтобы избежать правового вакуума…

Ключевые слова: РСПП, «регуляторная гильотина», контрольно-надзорная деятельность, правовой вакуум.Keywords: RSPP, regulatory guillotine, control and supervisory activities, legal vacuum.

Выступает А.Н. Лоцманов


ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ ПРАВОВОГО ВАКУУМА…

ментов. Учитывая сжатые сроки

проведения «регуляторной гиль-

отины», это вызывает беспокой-

ство. В этих условиях роль рабо-

чих групп, в состав которых вхо-

дят представители промышленно-

сти, приобретает особое значение.

По словам А.Н Лоцманова, в про-

цессе реформы не должен возник-нуть правовой вакуум из-за от-мены нормативно-правовых ак-тов и срывов сроков подготовки тех, которые должны прийти им на смену.

О проблемах, возникающих

в ходе реализации «регулятор-

ной гильотины», путях их реше-

ния рассказал в своем выступле-

нии директор Департамента ре-

гуляторной политики Минэко-

номразвития России А. Г. Лит-

вак. Он подчеркнул, что речь идет

о реформе в области контрольно-

надзорной деятельности. В целом

на сегодня в списке отменяемых

документов около 3 тысяч актов.

На смену им должны прийти но-

вые документы. Например, в об-

ласти аккредитации к гильо-

тине «приговорили» 80 актов,

а на смену им в списке стоит 8.

Но, как заявил А. Г. Литвак, пра-

вового вакуума не возникнет, по-

скольку эти документы макси-

мально вместили все необходи-

мые положения.

На площадке Госдумы идет ра-

бота над рядом федеральных за-

конов, которые должны быть при-

няты в этом году. Так, 17 апреля

ГД РФ приняла в первом чтении

два законопроекта, касающи-

еся «регуляторной гильотины», –

«Об обязательных требованиях»

и «О государственном контроле

(надзоре)».

Первый документ опреде-

ляет правовые и организацион-

ные основы установления, оценки

применения обязательных тре-

бований, содержащихся в нор-

мативных правовых актах РФ,

оценка соблюдения которых осу-

ществляется в рамках госкон-

троля муниципального контроля,

привлечения к административ-

ной ответственности, предостав-

ления государственных и муни-

ципальных услуг, оценки соот-

ветствия продукции и иных форм

оценок и экспертиз.

Второй законопроект урегули-

рует отношения, связанные с ор-

ганизацией и осуществлением го-

сударственного контроля (над-

зора), муниципального контроля.

Предполагается отказ от исполь-

зования проверок как основного

инструмента контроля.

По мнению А. Г. Литвака,

к концу года задуманные меро-

приятия должны быть выпол-

нены, однако, как он сообщил,

на обсуждениях на разных уров-

нях предлагается ввести пере-

ходный период, когда могут дей-

ствовать и старый, и новый до-

кументы, чтобы организации

и предприятия плавно перешли

на новые формы деятельности.

А. Н. Лоцманов обратился

к А. Г. Литваку с вопросами, кото-

рые ему задают, особенно в регио-

нах. Например, зачем перераба-

тывать приказ Минэкономразви-

тия № 326 «Об утверждении Кри-

териев аккредитации…», кото-

рый был принят в мае 2014 года,

и другие добротные документы?

Над ними профессиональное со-

общество работало по нескольку

лет, они не успели устареть.

Но Литвак заверил, что и в недав-

ние хорошие документы уже по-

ступили дельные замечания, а от-

того, что они хорошие, их дора-

ботка не займет много времени.

Начальник отдела обеспечения

единства измерений Минпром-

торга России М. В. Летуновский

представил проект изменений фе-

дерального закона «Об обеспече-

нии единства измерений», разра-

ботанный в соответствии с планом

мероприятий («дорожной кар-

той») по реализации механизма

«регуляторной гильотины». Он

пояснил, что к документам, дей-

ствующим в сфере опасных про-

изводств, – атомная энергетика,

гособоронзаказ, гражданская обо-

рона и других – будет особое от-

ношение. Именно в этой сфере

на конференции было больше

всего замечаний и предложений.

Председатель Межотраслевого

совета по прикладной метрологии

и приборостроению А. С. Кривов

в своем выступлении проанализи-

ровал предложения предприятий

и организаций, членов эксперт-

ной и рабочей групп по развитию

законодательства в области обес-

печения единства измерений.

В числе выступивших на кон-

ференции – начальник управ-

ления государственного над-

зора и контроля Росстан-

дарта А. М. Кузьмин.

В ходе развернувшейся на кон-

ференции дискуссии ее участники

обсудили проект изменений феде-

рального закона «Об обеспечении

единства измерений» и направ-

ления дальнейшего развития за-

конодательства в данной сфере.

В мае доработанный законопро-

ект планируется представить

на обсуждение в Правительство.

Замечания и предложения,

высказанные участниками кон-

ференции, были направлены в Ра-

бочую группу по реализации ме-

ханизма «регуляторной гильо-

тины» в сфере обеспечения един-

ства измерений.

Вопросы, связанные с ходом

реализации «регуляторной гиль-

отины» вызывают большой ин-

терес промышленного сообще-


В РСПП

ства. В то же время, одной из ос-

новных задач Комитета РСПП

всегда было оперативное инфор-

мирование промышленности обо

всех важнейших событиях, про-

цессах, принимаемых решениях

в сфере технического регулирова-

ния, стандартизации, оценки со-

ответствия и смежных областях.

Именно поэтому на сайте Ко-

митета появился новый раздел,

в котором размещается оператив-

ная информация о ходе «регуля-

торной гильотины» – актуальные

версии принимаемых и обсужда-

емых нормативных правовых ак-

тов и других документов по дан-

ному вопросу.

В разделе также можно найти

актуальные версии документов,

обсуждение которых проводится

в рамках рабочих групп по реали-

зации «регуляторной гильотины»

в сферах обеспечения единства из-

мерений и оценки соответствия.

Кстати, предполагалось до-

кументы по «регуляторной гиль-

отине» в сфере единства измере-

ний обсудить в мае на Всероссий-

ском форуме метрологов. Однако

панэпидемия внесла свои кор-

рективы – празднование Всемир-

ного дня метрологии и заплани-

рованные в его рамках меропри-

ятия были перенесены на следую-

щий год. А в конце апреля глава

Торгово-промышленной палаты

России С.Н. Катырин заявил,

что он считает необходимым пе-

ренести введение «регуляторной

гильотины» на один год – на 1 ян-

варя 2022 года в связи со сложно-

стью перехода на новые правила

на фоне последствий коронави-

русной инфекции. Будет ли при-

нято это предложение, покажет

время.

Сергей Иванов,

специальный корреспондент

Список использованных источников

1. http://www.rspp.ru/

2. https://tpprf.ru/ru/

AbstractDespite the difficult epidemiological situation in the country, the metrological community continues to work on improving the legislation in the field of measurement uniformity within the framework of the regulatory guillotine in accordance with the approved “road map”.


ССпециалисты ЦСМ Росстандарта оказывают необ-

ходимую поддержку производителям и держателям

аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ).

Потребность в таком оборудовании возросла на фоне

пандемии новой коронавирусной инфекции.

В Новосибирском ЦСМ провели испытания кла-

панной системы для аппаратов ИВЛ. Требования к ней

установлены в ГОСТ 20790–93 «Приборы, аппараты

и оборудование медицинские. Общие технические ус-

ловия». Работой клапанов вдоха и выдоха регулиру-

ется поступление кислородно-воздушной смеси. Кон-

струкция клапанной системы способствует быстрому

доступу к необходимому источнику газа и его безопас-

ной, бесперебойной подаче. Клапанные системы ис-

пользуются при искусственном вентилировании лег-

ких, анестезии, физиотерапевтических процедурах

в пульмонологии. Для изготовления клапанов исполь-

зуют прочные, долговечные виды материалов, устойчи-

вые к воздействию влаги, дезинфекционной обработке,

нагреванию и низких температур.

В Новосибирском ЦСМ проводят не только поверку

практически всех средств измерений медицинского на-

значения. Проводятся испытания на климатические

условия – высокотемпературный и низкотемператур-

ный режим, механические испытания – вибропроч-

ность и ударопрочность, а также испытания на элек-

тромагнитную совместимость и электрическую без-

опасность медицинского оборудования.

– Использование клапанов, соответствующих всем

требованиям стандартов, способствует эффективному

жизнеобеспечению пациентов отделений реанимации

и интенсивной терапии. К работоспособности медицин-

ской техники применяются особые требования. Поэ-

тому метрологическое обеспечение и проведение испы-

таний – это гарантия качества и безопасности выполне-

ния функций медицинского оборудования, – отметила

Ольга Морозова, руководитель Новосибирского ЦСМ.

Специалисты Кемеровского ЦСМ также приняли

участие в постановке на производство клапанов для

аппаратов ИВЛ. Инженеры Кемеровского механиче-

ского завода разработали устройство вместе со специ-

алистами областной клинической больницы и обрати-

лись в Кемеровский ЦСМ по вопросам стандартизации

образца, проведения испытаний и помощи в процессе

подтверждения соответствия требованиям действую-

щего законодательства.

В сжатые сроки был разработан полный комплект

документов для прохождения декларирования на тре-

бования технического регламента Таможенного союза,

произведен расчет рисков и обоснована безопасность

клапанной системы в процессе производства, монтажа

и эксплуатации. После успешных испытаний офор-

млена разрешительная документация для организации

поставок в медицинские учреждения по всей стране.

Над техническим обслуживанием аппаратов ИВЛ

трудятся инженеры Иркутского ЦСМ. Работа свя-

зана не только с заменой вышедших из строя частей,

но и с настройкой аппарата.

– Аппараты ИВЛ мы либо планово обслуживаем раз

в месяц, либо ремонтируем, если это требуется, – рас-

сказал Илья Ремезов, инженер отдела ремонта и тех-

нического обслуживания медицинской техники. –

В обычное время в месяц на ремонт попадало один-два

аппарата, или вообще обходилось только обслужива-

нием в больнице. Но сегодня мы чиним уже пять-шесть

аппаратов ИВЛ. И если раньше это оборудование обслу-

живал один инженер, то из-за острой необходимости

в них в условиях пандемии на этот фронт работы бро-

шены и остальные специалисты центра, занимающи-

еся медтехникой.

https://www.gost.ru/

Специалисты Росстандарта помогают с обслуживанием аппаратов ИВЛ

В РОССТАНДАРТЕ


М

КОНФЕРЕНЦИИ

Метрология – на пороге новой революции…

С 17 по 19 марта 2020 г. в МГТУ

им. Н.Э. Баумана прошла традици-

онная конференция «Инженерно-

физические проблемы новой тех-

ники». В этом году она была посвя-

щена 85-летию со дня рождения ее

первого председателя – Михаила

Ивановича Киселёва – доктора фи-

зико-математических наук, про-

фессора МГТУ им. Н.Э. Баумана,

учёного с мировым именем, основа-

теля научной школы «Информаци-

онная поддержка жизненного ци-

кла машин и механизмов на базе

фазохронометрического метода»,

замечательного педагога, Заслу-

женного работника высшей школы

Российской Федерации. Несмотря

на технические трудности и ограни-

чения, конференция вновь собрала

представителей научной и профес-

сиональной общественности, вузов,

академических и отраслевых ин-

ститутов, промышленных предпри-

ятий, чтобы обсудить новые дости-

жения, пути актуализации техни-

ческого прогресса, наметить шаги

в будущее.

В этом году в очной, заочной

и дистанционной формах при-

няли участие более 100 специали-

стов из различных отраслей, пред-

ставляющих более 40 организаций

и предприятий. Согласно доброй

традиции наряду с известными уче-

ными и инженерами выступили

аспиранты и студенты, делающие

первые шаги в науке.

Тематика конференции была

представлена широким кругом

важных вопросов: от фундамен-

тальных проблем метрологии и ме-

трологического обеспечения, тео-

рии измерений, квантовой метро-

логии и нанометрологии, информа-

ционно-метрологического сопрово-

ждения жизненного цикла машин

и механизмов, измерительных тех-

нологий в области возобновляемых

источников энергии (ВИЭ) до инже-

нерно-физических проблем медико-

биологических исследований, под-

готовки инженерных кадров и Ин-

дустрии 4.0.

Ключевые слова: МГТУ им. Н. Э. Баумана, ключевые технологии, инженерно-физические проблемы новой техники.Keywords: Bauman MSTU, key technology, engineering and physical problems of new technology.

Развитие науки и техники не стоит на месте. С одной стороны, появление новых технологий способствует получению полезных знаний о человеке, природе, технике, с другой, таит в себе множество опасностей и тре-бует серьезного осознания полученной информации. Значительную роль в процессе развития общества играют наука о человеке, вопросы образования, биология и психология, инженерные подходы, метрология и измере-ния. Такой широкий круг вопросов был рассмотрен на XIV Всероссийской научно-технической конференции «Инженерно-физические проблемы новой техники».

А.А. Крансуцкая,технический секретарь

конференции, аспирант,

ассистент кафедры «Метрология

и взаимозаменяемость»

А.С. Комшин,докт. техн. наук, председатель

организационного комитета

конференции, доцент, профессор

кафедры «Метрология

и взаимозаменяемость», ученый

секретарь Ученого совета НУК

«Машиностроительные

технологии»

МГТУ им. Н.Э. Баумана, г. Москва

Инженерно-физические проблемы новой техникиПо материалам XIV Всероссийской научно-технической конференции


ИНЖЕНЕРНОФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НОВОЙ ТЕХНИКИ

Географический состав участни-

ков конференции значительно рас-

ширился. Как и в прошлые годы,

были представлены Москва и Под-

московье, Санкт-Петербург, центр

и юг России, Прикамье и Повол-

жье, научные центры из Воронежа,

Екатеринбурга, Казани и Нижнего

Новгорода. Впервые приняли учас-

тие коллеги из города-героя Севас-

тополя, Архангельска, Республики

Азербайджан и даже КНР (заочно).

Ведущие ученые и специали-

сты вошли в программный коми-

тет конференции, который возгла-

вили профессора МГТУ им. Н.Э. Ба-

умана В.Н. Зимин – докт. техн.

наук, первый проректор–прорек-

тор по научной работе, заведующий

кафедрой «Космические аппараты

и ракеты-носители», и В.И. Проня-

кин – докт. техн. наук, заведующий

кафедрой «Метрология и взаимо-

заменяемость». С приветственным

словом выступили В.К. Балтян,

канд. техн. наук, доцент, советник

Ассоциации технических универ-

ситетов, директор Межотраслевого

учебно-научного центра технологи-

ческого развития и евразийской ин-

теграции МГТУ им. Н.Э. Баумана,

и А.Г. Колесников, докт. техн.

наук, профессор, руководитель

НУК МТ МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Пленарное заседание было от-

крыто докладом докт. физ.-мат.

наук, профессора Г.Г. Малинец-

кого и канд. физ.-мат. наук Т.С. Ах-

ромеева «Измерения, синергетика

и искусственный интеллект» (Ин-

ститут прикладной математики

им. М.В. Келдыша РАН). Доклад-

чики отметили, что многие актуаль-

ные задачи метрологии и управле-

ния связаны с теорией самооргани-

зации, или синергетикой. «Теория самоорганизации, или синергетика, понимаемая как междисциплинар-ный подход, с одной стороны, по-зволяет предвидеть ряд проблем

и угроз, с которыми метрология столкнется в ближайшем буду-щем, а с другой, намечает пути их решения. Особого внимания заслу-живают алгоритмы работы с боль-шими данными и системы искус-ственного интеллекта, проекти-рование и использование которых требует учета принципиальных ограничений, существующих и пер-спективных социально-технологи-ческих систем. Происходящая гу-манитарно-технологическая рево-люция во многом меняет направле-ние развития техники, а, следова-тельно, и метрологии. Например, каждая третья научная работа в настоящее время выполняется в области медицины. Это ставит ряд нетрадиционных задач.»

Большой интерес вызвало вы-

ступление по теме «Вопросы ме-

трологии для прецизионных лазер-

ных измерений расстояний в кос-

мосе в задачах космической грави-

метрии» канд. техн. наук О.А. Ив-

лева (АО «Научно-производствен-

ная корпорация «Системы пре-

цизионного приборостроения»)

и докт. физ.-мат. наук В.К. Милю-

кова (Государственный астрономи-

ческий институт им. П.К. Штерн-

берга МГУ им. М.В. Ломоносова),

в котором было подчеркнуто, что

«по сути, произошла новая револю-ция в метрологии, которая была за-ложена в работах, сформулировав-ших принципы нового класса изме-рений (квантовые неразрушающие измерения), в которых можно прев-зойти стандартные квантовые пределы.

Оценки возможности созда-ния и экспериментальной отра-ботки ключевых элементов косми-ческого комплекса для гравитаци-онных космических исследований показывают, что разработка оте-чественного проекта такого ком-плекса может быть выполнена на-учным сообществом, объединяю-щим институты РАН, российские вузы и организации, специализиру-ющиеся в области точного прибо-ростроения. Для реализации сверх-точных систем измерения дально-сти необходим прогресс в ключевых технологиях создания бортовых систем и их метрологического обес-печения».


С большим вниманием при-

сутствующие выслушали доклад

В.И. Пронякина «Киселёв Михаил

Иванович – человек, ученый, педа-

гог», в котором он рассказал о про-

фессиональном и жизненном пути

профессора М.И. Киселёва.

Содержание пленарных докла-

дов отразило современное состоя-

ние науки и техники, тенденции их

взаимодействия и направление раз-

вития.

Как занять достойное место в мировом сообществеПо итогам конференции был

получен целый ряд важных пред-

ложений. Так, ученые ИПМ

им. М.В. Келдыша РАН считают,

что для укрепления обороноспо-

собности России принципиально

важна собственная элементная

база, так как от 80 до 95% боевых

возможностей современного ору-

жия определяется электроникой.

Для управления рисками предла-

гается замкнутый круг: монито-

ринг опасных объектов и процес-

сов → математическое моделирова-

ние → прогноз → анализ возможных

сценариев, оценка рисков в каждом

из них → выработка управляющих

воздействий → принятие необходи-

мых мер → анализ результатов, из-

влечение уроков, совершенствова-

ние моделей, систем мониторинга,

организационных структур → мо-

ниторинг опасных объектов и про-

цессов. В этом контексте возникает

множество важных и интересных

инженерных задач.

П р е д с т а в и т е л и И М А Ш

им. А.А. Благонравова РАН под-

черкнули, что необходимо разви-

вать научно-технические направ-

ления в методическом лаборатор-

ном плане в части внедрения новых

критических технологий в произ-

водство современной гражданской

и военной техники: изучение вли-

яния быстропротекающих электро-

динамических процессов, иниции-

руемых импульсным током в про-

водящей среде во время ее дефор-

мации, на структуру и физико-ме-

ханические свойства получаемых

образцов.

Ученые САФУ им. М.В. Ломо-

носова считают, что производст-

венные лаборатории контроля ка-

чества на соответствие установлен-

ным требованиям должны пред-

ставлять результаты измерений

с соответствующей неопределен-

ностью. Для снижения взаимного

влияния измерений технологиче-

ских параметров и вариаций пара-

метров производственного процесса

необходимо проводить оценку нео-

пределенности таких измерений

на основе математического модели-

рования функционирования произ-

водственных объектов.

Проведение измерений на образ-

цах продукции может быть исполь-

зовано для идентификации пере-

менных во времени параметров,

а также для контроля стабильности

технологических процессов.

Много важных предложений по-

ступило от представителей МГТУ

им. Н.Э. Баумана. В целях ради-

кального повышения уровня ин-

формационно-метрологического

обеспечения жизненного цикла

объектов машиностроения на ос-

нове прецизионного фазохрономе-

трического метода (ФХМ) необхо-

димо обеспечить следующие усло-

вия.

В области энергетического ма-

шиностроения – разработку и реа-

лизацию Национальной централи-

зованной системы прогнозирую-

щего мониторинга технического со-

стояния генерирующих мощностей

России на базе спутниковой группи-

ровки. Создание на электрических

станциях крупных индустриально-

промышленных центров «пилот-

ных» экспериментальных участков

для внедрения и демонстрации эф-

фективности применения фазохро-

нометрических систем.

В транспортной отрасли:

• внедрение ФХМ-диагностики

для оценки текущего техниче-

ского состояния и обеспечения

аварийной защиты ДВС, ГТД

непосредственно в процессе их

функционирования на назем-

ных, водных и воздушных объ-

ектах;

• внедрение ФХМ-контроля тех-

нического состояния автоном-

КОНФЕРЕНЦИИ


ИНЖЕНЕРНОФИЗИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ НОВОЙ ТЕХНИКИ

ных энергоблоков и ходовых ча-

стей подвижного состава желез-

нодорожного транспорта.

В станкоинструментальной от-

расли – это внедрение технических

средств и технологий информаци-

онно-метрологического сопрово-

ждения обработки деталей, оценки

и прогноза технического состоя-

ния приводов металлорежущих

станков и режущего инструмента

на станках с ЧПУ на базе ФХМ-

подхода.

В плане развития индустри-

ально-промышленных аспектов

цифровой экономики здесь откры-

ваются огромные перспективы:

• информационно-метрологи-

ческое обеспечение жизнен-

ного цикла с распространением

этапа опытно-промышленных

испытаний на этап эксплуата-

ции со слиянием в единую са-

моорганизующуюся систему

парка функционирующих из-

делий и научно-производствен-

ного комплекса НИИ, КБ и про-

мышленных предприятий-из-

готовителей, вырабатывающих

корректирующие воздействия

на основе получаемой информа-

ции о техническом состоянии

эксплуатируемых объектов;

• создание систем измерительно-

вычислительного прогнозиру-

ющего мониторинга состояния

и аварийной защиты генериру-

ющих мощностей России на ос-

нове ФХМ-подхода с использова-

нием орбитальной группировки;

• разработка систем измери-

тельно-вычислительного мони-

торинга технического состоя-

ния и аварийной защиты судо-

вых энергетических установок

и двигателей отдельных кора-

блей, караванов, флотилий.

Предложенная корректировка

структуры написания размерно-

стей производных физических ве-

личин в системе СИ (с вынесением

на первое место размерности массы)

полезна, поскольку сближает

формы написания данной струк-

туры и структуры многих физиче-

ских формул. Это изменение также

делает более удобным пользование

размерностной системой физиче-

ских величин и закономерностей.

В последней целесообразно также

допустить в обозначении размер-

ностей электромагнитных величин

постановку на первое место размер-

ности силы тока – основной вели-

чины системы СИ в данном разделе

физики.

Материалы конференции, опу-

бликованные в сборнике трудов,

представляют результаты исследо-

ваний по широкому кругу вопро-

сов, связанных с использованием

последних достижений науки, тех-

ники и технологии в области изме-

рений.

В ходе работы конференции

в Музее МГТУ им. Н.Э. Баумана

была открыта постоянная экспо-

зиция, посвященная основателям

научных школ в области метроло-

гии – профессорам М.А. Саверину,

Г.А. Апарину и М.И. Киселёву.

Заключение

На заключительном заседании

участники выразили удовлетво-

рение научным уровнем и органи-

зацией проведения конференции

и сделали вывод, что высокий уро-

вень научного кадрового потенци-

ала – необходимая гарантия дости-

жения страной лидерства в много-

плановой ожесточенной конкурент-

ной борьбе за достойное место в ми-

ровом сообществе.


1. Памяти Киселева Михаила Ивановича//

Наукоемкие технологии – 2018. – № 9, – С. 77

(DOI j19998465–201809–11).

2. Киселев М.И. Одаренность и нравствен-

ность в горизонтах технологического разви-

тия. Сборник статей, докладов и материалов

Всероссийской конференции «Одаренность:

методы выявления и пути развития». В 2-х

частях, 2018. – С. 249.

3. Сборник материалов XIV Всероссийской на-

учно-технической конференции с междуна-

родным участием, посвящённой 85-летию

со дня рождения заслуженного работника ВШ

РФ, доктора физико-математических наук,

профессора М.И. Киселёва (Москва, 17–

19 марта 2020 г.). – М.: Диона, 2020. – 252 с.

References

1. In memory of Mikhail Ivanovich Kiselev.

Science-Intensive Technologies, 2018, No 9,

pp. 77 (DOI j19998465–201809–11).

2. Kiselev M.I. Talent and morality in the hori-

zons of technological development. Proc. All-

Russian conf.: Talent: Methods of identifica-

tion and ways of development. In 2 parts, 2018,

p. 249.

3. Proc. XIV all-Russian scientific-technical

conference with international participation,

dedicated to the 85th anniversary since the

birth of honored worker of RF higher school,

doctor of physico-mathematical sciences, pro-

fessor M.I. Kiselev (Moscow, 17–19 March

2020) – Moscow: Dion, 2020. – 252 p.

AbstractBauman Moscow State Technical University hosted a traditional conference, Engineering and Physical Problems of New Technology. This year, the conference was dedicated to the 85th birthday of Mikhail Ivanovich Kiselev, the founder and permanent chairman of the conference. М. I. Kiselev is a doctor of physical and mathematical sciences, professor, teacher and educator at Bauman MSTU. He is best known for his work on the phase-chronomet-ric method that provides a higher level of metrology and a relationship between the measurement and processing results, and the functioning mechanism elements.

В следующих номерах нашего журнала вашему вниманию

будет представлено несколько статей на основе докладов

с прошедшей научно-технической конференции.


П

МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ

При новых возможностях – новые требования

С появлением станков с ЧПУ,

компьютеров и цифровых средств

измерений в мире сформировалась

новая концепция обеспечения каче-

ства деталей – нужно контролиро-

вать не уже изготовленные детали,

а технологический процесс изго-

товления деталей на основе изме-

рения изготавливаемых деталей.

В настоящее время эта концепция

является преобладающей в миро-

вой практике. Изменилось и соот-

ношение количества применяемых

калибров и измерительных прибо-

ров. Если раньше соотношение ка-

либров и приборов было 65/35%,

то теперь стало наоборот.

Основой управления технологи-

ческим процессом являются сбор,

регистрация и анализ результатов

измерения изготавливаемых дета-

лей, что можно выполнять только

на основе цифровых приборов и ком-

пьютеров, использование которых

позволяет не только организовать

статистическое управление процес-

сом SPC, но и просто получить це-

лый ряд преимуществ по сравнению

с визуальным контролем.

К сожалению, в России на всех

производствах, кроме закупленных

технологий, по-прежнему приме-

няется визуальный контроль и со-

ответственно послеоперационный

контроль ОТК. На предприятиях

массового производства подшипни-

ков, автокомпонентов, оружия и дру-

гой продукции используются тысячи

показывающих головок – микрока-

торов и индикаторов часового типа.

Микрокаторы нашли широкое при-

менение в массовом производстве,

так как они имеют самую высокую

надежность среди других головок –

до 1,5 млн измерений без потери точ-

ности. Целые производства держатся

на микрокаторах. Однако произ-

водство микрокаторов прекращено

в 1990 году, и на заводах использу-

ются неликвидные запасы головок,

которые, также как и запасные де-

тали к ним, заканчиваются. Возни-

кла острая необходимость в альтер-

нативной замене микрокаторов.

В нашей стране в отличие

от всего мира до сих пор существует

архаичный порядок выбора и при-

менения средств измерений, кото-

рый вызывает недостоверность ре-

зультатов измерений.

Согласно ГОСТ 8.051–81 «По-

грешности, допускаемые при из-

мерении линейных размеров

до 500 мм» и РД 50–89–86 «Мето-

дические указания. Выбор уни-

версальных средств измерений ли-

нейных размеров до 500 мм» по-

грешность измерения не должна

превышать 1/3 измеряемого допу-

ска. Исходя из этого положения, в

Цифровизация измерений в металлообработкеМатериалы предназначены для технологов, метрологов, сотрудников службы качества

До 80-х годов прошлого

века во всем мире каче-

ство деталей в машино-

строении обеспечивалось

на основе контроля уже

изготовленных деталей

с помощью контрольных

калибров и визуальных

(стрелочных) средств

измерений. Как правило,

применялся одноступен-

чатый контроль (контроль

рабочего + приемочный

контроль ОТК), т. к. после

рабочего не оставалось

никаких документов,

подтверждающих каче-

ство изготовленных им

деталей.

Ключевые слова: цифровизация измерений в металлообработке, микрокатор, оценка достоверности, измерительная система.Keywords: digitization of measurements in metalworking, twisted-spring micrometer, confidence estimation, measuring system.

С.Б. Тарасов,канд. техн. наук, генеральный

директор

С.Н. Степанов,канд. техн. наук, технический

директор

А.В. Петров,инженер-метролог

С.С. Степанов,инженер-метролог

ООО ИМЦ Микро


ЦИФРОВИЗАЦИЯ ИЗМЕРЕНИЙ В МЕТАЛЛООБРАБОТКЕ

РД 50–89–86 приведены допусти-

мые погрешности измерения уни-

версальными средствами изме-

рений (штангенциркули, микро-

метры, индикаторы ИЧ, микро-

каторы ИГП, головки ИГ и МИГ

и т. д.). Но на измерительный про-

цесс влияют и другие факторы, ко-

торые не учитываются. Нет даже

стандартизированных методик рас-

чета погрешностей измерения. Как

правило, за допускаемую погреш-

ность измерения измерительного

приспособления принимают предел

допускаемой погрешности отсчет-

ного устройства, например, микро-

катора. Это первая причина недо-

стоверности результата измерения.

Вторая причина, вызываю-

щая недостоверность, заключается

в выборе приемочных границ при

оценке качества измеряемых дета-

лей. Указанные выше нормативные

документы позволяют совмещать

приемочные границы с границами

поля допуска (рис. 1).

Это означает, что при показа-

ниях прибора, равных наиболь-

шему и наименьшему предельным

размерам, детали считаются год-

ными. Однако результат измере-

ния является случайной величи-

ной с нормальным распределением

и шириной рассеивания ±δ. В ре-

зультате на границах поля допу-

ска при приемке деталей возникает

брак вследствие того, что годные де-

тали бракуются, а негодные детали

принимаются как годные, что пока-

зывает таблица.

С введением ГОСТ 8.051–81 тех-

нологи и метрологи фактически

были освобождены от ответствен-

ности за достоверность результа-

тов измерений. Нельзя осуждать

авторов стандартов с позиций на-

стоящего времени, т. к. 40 лет на-

зад были совсем другие условия

(станки, средства измерений) и су-

ществовала убежденность, что при

механической обработке брак неиз-

бежен. В настоящее время во всем

мире применяется, а в нашей стране

только начинает внедряться метод

Микрокаторы на производстве подшипниковРис. 1

Взаимосвязь допуска и погрешности измерения

Таблица 1Предельные количества неправильно принятых и забракованных изделий от общего числа проверенных

Погрешность измерения в %

от допуска

Количество неправильно принятых изделий m в% для законов распределения

Количество неправильно забракованных изделий n в% для законов распределения

Нормального Существенно положительных

величин

Равной вероятности

Нормального Существенно положительных

величин

Равной вероятности

5 0,4 0,15 1,2 0,6 0,5 1,3 10 1,0 0,7 2,0 1,3 1,0 2,7 15 1,5 1,2 3,25 2,0 1,5 4,0 20 2,0 1,6 4,0 2,8 2,0 5,3 25 2,5 2,0 5,0 3,5 2,5 6,7 30 3,0 2,5 5,5 4,5 3,0 8,0

35 3,5 2,8 6,5 5,5 3,6 9,3 40 4,0 3,3 7,0 6,0 4,2 10,6 45 4,5 3,6 7,5 7,0 4,7 12,0 50 5,0 4,0 8,2 8,0 5,3 13,0

Приёмочные границы

IT

-δ изм -δ изм+δ изм +δ изм


оценки достоверности результатов

измерений, основанный на понятии

«неопределенность измерений».

Отечественные измерительные цифровые головки и преобразователиС целью цифровизации изме-

рений в металлообработке Инже-

нерно-метрологический центр «Ми-

кро» совместно с ООО «Микромех»

и ООО «ВИПП Техника» разрабо-

тал и освоил производство цифро-

вых измерительных головок ИГЦ

и ИГЦМ, которые предназначены

заменить микрокаторы и инди-

каторы часового типа. Каждая го-

ловка является универсальной –

имеет цифровой отсчет с дискрет-

ностью 0,1 мкм и семь переключа-

емых шкал, заменяя семь типораз-

меров используемых микрокаторов

и микаторов (рис. 2).

Цифровые головки имеют сле-

дующие функции:

• одновременное отражение циф-

ровых и стрелочных показаний;

• фиксация и выдача результата

по внешней команде;

• возможность выбора цены де-

ления шкалы и соответствую-

щего ей диапазона показаний

по шкале;

• возможность сброса отсчета

на нуль и отмена обнуления;

• установка границ интервала до-

пуска;

• информация о выходе показа-

ний прибора за пределы уста-

новленного интервала допуска;

• функция MAX–MIN для изме-

рения непостоянства диаме-

тра, биения, прямолинейности

и плоскостности;

• функция MAX или MIN для на-

хождения возвратной точки;

• изменение знака показаний;

• предустановка показаний;

• автономное питание с автомати-

ческим переходом в дежурный

режим.

Головки прошли испытания

с целью утверждения типа и выпу-

скаются в трех модификациях:

• просто визуальная головка, за-

меняющая микрокатор;

• визуальная головка с возможно-

стью передачи результатов из-

мерений на компьютер по USB-

кабелю;

• визуальная головка с возможно-

стью передачи результатов из-

мерений на компьютер по ради-

оканалу.

Для сбора и регистрации резуль-

татов измерений на рабочем ме-

сте шлифовщика или контролера

ОТК в измерительное приспособле-

ние вместо микрокатора устанав-

ливается головка ИГЦ с USB-вы-

ходом или радиоканалом. Рабочий

или контролер производит привыч-

ные ручные измерения определен-

ного элемента детали и нажатием

кнопки или педали отправляет ре-

зультат измерения на компьютер

для оформления протокола изме-

рений. Один компьютер может со-

бирать данные от 6 до 10 головок.

Идентификация результата изме-

рений осуществляется введением

на компьютере идентификацион-

ных показателей (номер головки,

цена деления, обозначение де-

тали и измеряемого размера, дата,

время, оператор и др.).

Кроме цифровых измеритель-

ных головок ИГЦ и ИГЦМ, осво-

ено производство широкой гаммы

современных индуктивных прео-

бразователей с USB-выходом, кото-

рые в отличие от аналоговых индук-

тивных преобразователей обладают

следующими преимуществами:

• преобразователи подключаются

непосредственно к любому ком-

пьютеру или аналогичному де-

вайсу;

• каждый преобразователь явля-

ется законченным средством

измерений со своими метроло-

гическими характеристиками


Рис. 2

Измерительные цифровые головки

Таблица 2Технические характеристики головок ИГЦ, ИГЦМ

Наименование Значение

Дискретность цифрового отсчета, мкм 0,1Пределы измерения, не менее, мкм ±200Диапазон показаний шкал, дел. ± 20Цены делений переключаемых шкал, мкм 0,1 0,2 0,5 1,0 2,0 5,0 10,0

Пределы допускаемой погрешности, мкмв пределах ±10 мкмв пределах ± 40 мкмв пределах ±200 мкм

±0,1±0,2±0,4

Измерительное усилие, Н, не более 2Присоединительныйдиаметр, мм 28h7, 27h7, 8h7

Головка ИГЦГоловка ИГЦМ


и не зависит от системы, к кото-

рой он подключается;

• на один компьютер можно под-

ключить до 115 преобразовате-

лей (в случае многомерных из-

мерений).

Здесь представлена таблица 3

с метрологическими характеристи-

ками в зависимости от модели пре-

образователя.

Таким образом, в нашей стране

налажено производство электрон-

ных средств измерений, необходи-

мых для цифровизации измерений

в металлообработке.

Программное обеспечение

Сбор, регистрацию и обработку

данных измерений можно прово-

дить только с помощью компьютер-

ных программ. Даже на предприя-

тиях одной отрасли трудно разрабо-

тать унифицированную программу,

что показал опыт внедрения голо-

вок ИГЦ на пяти подшипниковых

заводах. Когда было предложено

представить для обсуждения вид

главного окна программы сбора

результатов измерений, то только

один завод дал свое предложение.

В то же время разработан отече-

ственный программный комплекс

СтатАналитика, который позволяет

решать широкий спектр задач в об-

ласти сбора, анализа, визуализации

и хранения данных, получаемых

из производственных процессов.

В основу комплекса заложены из-

вестные и наиболее трудоемкие ме-

тоды анализа процессов производ-

ства, измерительных систем и ка-

чества продукции. По результатам

любых работ, связанных с производ-

ством деталей, осуществляется фор-

мирование протоколов, отчетов или

другой необходимой документации,

например, контрольных карт. Это

помогает операторам станков, ин-

женерам подразделений качества,

руководству структурных подразде-

лений или всего предприятия посто-

янно наблюдать за производствен-

ными процессами, контролировать

и совершенствовать их.

Надо отметить, что программ-

ный комплекс СтатАналитика яв-

ляется универсальным программ-

ным продуктом и применим на лю-

бых предприятиях, заинтересо-

ванных в непрерывном развитии

и улучшении своих производствен-

ных процессов.

СтатАналитика имеет модуль-

ную структуру и состоит из 12 мо-

дулей, три из которых направлены

непосредственно на управление тех-

нологическим процессом на основе

результатов измерений деталей:

• модуль отчетов – формирование

и хранение унифицированных

отчетов на основе данных с раз-

личных средств измерений;

• анализ SPC – модуль анализа

технологического процесса

на основе статистических дан-

ных;

• анализ МSA – модуль анализа

измерительных систем.

Программное обеспечение Стат-

Аналитика как элемент цифрового

производства позволяет создать еди-

ное информационное пространство

в рамках предприятия, корпорации,

Рис. 3

Индуктивные преобразователи с USB-выходомТаблица 3Метрологические характеристики преобразователей в зависимости от модели преобразователя

Наименование,характеристики

Модель преобразователя

М-021 М-022 М-023 М-024

Диапазон показаний шкал, дел. ± 50Диапазон измерений, мм ±0,2 ±1 ±5 ±2,5Дискретность отсчета, мкм Устанавливается с помощью программыПредел допускаемой погрешности, мкм ±0,2 ±3,0 ±10,0 ±5,0Размах показаний, мкм, не более 0,3 3,0 3,0 3,0Присоединительныйдиаметр, мм 28 или 27 8 8 8



отрасли, но пользователь программ-

ного обеспечения в зависимости

от поставленных целей может вос-

пользоваться любым модулем.

Модуль отчетов является

основополагающим модулем про-

граммного обеспечения СтатАнали-

тика, и он, в первую очередь, нужен

там, где решили перейти от визу-

ального контроля к регистрации ре-

зультатов измерения деталей. Мо-

дуль позволяет получать и обраба-

тывать данные измерений из раз-

личных источников.

Модуль позволяет формировать

справочники данных, определя-

ющих условия (идентификацию)

регистрируемых измерений (наи-

менование детали, наименование

и значение допуска, номер партии,

цех, участок, номер технологиче-

ской операции, средство измерения

и т. д.). Так как СтатАналитика со-

здавалось на опыте автомобильной

промышленности, то модуль содер-

жит справочники для идентифика-

ции результатов любых измерений

в машиностроении.

Модуль содержит форму про-

токола сбора данных. Окна прото-

кола заполняются с помощью спра-

вочников данных. После сбора дан-

ных протокол не только отражает

результаты измерений деталей,

но и оценку их качества.

Программное обеспечение Стат-

Аналитика (рис. 4) создает папки

для хранения протоколов измере-

ний в четко определенном месте,

с указанием года, наименования

цеха, параметра, средства измере-

ний.

Анализ MSA – модуль анализа

измерительных систем, позво-

ляет дать заключение относительно

приемлемости используемой изме-

рительной системы через ее количе-

ственные характеристики.

Под измерительной системой

понимается совокупность прибора

(измерительного приспособления),

эталона для настройки, метода

и процедуры измерения, опера-

тора, окружающей среды и измеря-

емой детали. Задачей измеритель-

ной системы является получение

достоверного результата измерения

на основе применения неопределён-

ности измерений.

Неопределенность измере-

ния – параметр, относящийся к ре-

зультату измерения и характеризу-

ющий разброс значений, которые

могли бы быть обоснованно припи-

саны измеряемой величине.

Изменилось и понятие резуль-

тата измерения. Раньше мы за ре-

зультат измерения принимали непо-

средственно показания прибора. Те-

перь согласно РМГ 29–2013 резуль-

татом измерения является множе-

ство значений величины, приписы-

ваемых измеряемой величине вме-

сте с любой другой доступной и су-

ществующей информацией. Упомя-

нутым показателем точности явля-

ется расширенная неопределенность

U, которая должна рассчитываться

для каждой измерительной опера-

ции.

ГОСТ Р ИСО 10576–1–2006 «Ру-

ководство по оценке соответствия

установленным требованиям» уста-

новил понятие «оценка соответст-

вия». Оценка соответствия – это

экспертиза (посредством измерения)

соответствия, цель которой – обес-

печить уверенность в том, что объ-

ект измерения соответствует уста-

новленным требованиям. Решение

о соответствии может быть принято

только в том случае, если интервал

неопределенности результата изме-

рения находится внутри области до-

пустимых значений (рис. 5).

Таким образом, именно гра-

ницы соответствия становятся при-

емочными границами.

Модуль МSА позволяет уста-

навливать границы соответствия,

а на основе метода средних и разма-

хов позволяет рассчитать показа-

тели измерительной системы, оце-

нивающие способность средства из-

мерений обеспечивать адекватные

результаты измерения.

Анализ SPC – модуль анализа

процесса производства, позволяет

определить возможности оценивае-

мого оборудования и технологиче-

ского процесса, отладить техноло-

гический процесс и добиться его ста-


Рис. 4

Меню программы СтатАналитика


бильности, управлять стабильным

процессом во времени с помощью

контрольных карт X, X–I, X–R.

Что дает цифровизация линейных измерений в металлообработке:

• не нарушая привычного алго-

ритма работы, повысить ответ-

ственность рабочих за качество

изготавливаемых деталей;

• внедрить самоконтроль рабо-

чих и соответственно отказаться

от дублирующего операцион-

ного контроля ОТК;

• добиться полной ликвидации

брака при изготовлении деталей

за счет введения приемочных

границ на основе учета неопре-

деленности измерений;

• анализировать состояние техно-

логического процесса и перейти

от контроля качества уже изго-

товленных деталей к управле-

нию технологическим процес-

сом по результатам измерения

изготавливаемых деталей;

• определять соответствие вы-

бранных средств измерений

и измерительного процесса уста-

новленному допуску;

• обеспечить многомерное измере-

ние деталей, т. е. одновременно

за одну установку выполнять

измерения нескольких параме-

тров детали;

• предоставлять на основании про-

токолов измерения подтвержде-

ние качества выпускаемой про-

дукции согласно ГОСТ Р ИСО

9001–2015 «Системы менед-

жмента качества. Требования».

ЗаключениеВ нашей стране имеются все ус-

ловия для широкого применения

цифровизации измерений в метал-

лообработке.

Освоено производство цифро-

вых головок и индуктивных прео-

бразователей, в конструкции кото-

рых учтены особенности и тради-

ции отечественного производства.

Разработан универсальный про-

граммный комплекс СтатАнали-

тика, который позволяет решать

все задачи – от составления прото-

колов результатов измерений при

металлообработке до анализа из-

мерительных систем и технологи-

ческого оборудования и внедрения

статистического управления техно-

логическими процессами.

Список использованных источников1. Тарасов С.Б. Цифровые технологии изме-рений в подшипниковой промышленно-сти//Межрегиональная промышленность и торговля. – 2019. – Cентябрь–октябрь. – с. 32–33.2. Тарасов С.Б., Любомудров С.А., Макаро-ва М.А. и др. Метрология, стандартизация

и взаимозаменяемость: учебник. – М.: ИН-ФРА-М, 2019. – 337 с.3. РМГ 29–2013. Метрология. Основные тер-мины и определения.4. ISO 14253–2. Geometrical product specifi-cations (GPS) – Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment – Part 2: Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring equipment and in product verification.

References1. Tarasov S.B. Digital measurement technolo-gies in the bearing industry. Interregional In-dustry and Trade, 2019, September-October, pp. 32–33.2. Tarasov S.B., Lyubomudrov S.A., Makaro-va M.A., et al. Metrology, standardization and interchangeability: A textbook. – Moscow: INFRA-M, 2019. –337 p.3. RMG 29–2013. Metrology. Basic terms and definitions.4. ISO 14253–2 Geometrical product specifica-tions (GPS) – Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment – Part 2: Guidance for the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring equipment and in product verification.


Рис. 5

Неопределённость измерения

AbstractThe article deals with the introduction of digital technologies in the field of the unoformity of measurement. In particular, our country has all the conditions for a wide application of digitization of measure-ments in metalworking. It has mastered the production of digital heads and inductive converters, the design of which takes into account the features and traditions of domestic production. A universal software package StatAnalytics has been developed that enable to solve all tasks, from drawing up metalworking protocols of measurement results to analyzing measuring systems and technological equipment and imple-menting statistical process control.

В этом году ООО ИМЦ Микро отмечает 25-летие присутствия компании

на российском рынке. Редакция журнала «Мир измерений» поздравляет

коллектив компании с юбилеем!

Допуск (область допустимых значений)

Интервал неопределённости Интервал неопределённости

0LSL LSL

у

U UU U

у

Зона несоответствия

Зона соответствия

Зона несоответствия



ККомпания всегда в своей работе основное внимание

уделяет работе с изображениями, их оцифровке и алго-

ритмам обработки. Werth уже порядка 40 лет тому

назад разработал и запатентовал уникальный ал-

горитм обработки изображений Werth IP, который

нашёл свое применение в работе и оптического датчика

в классических мультисенсорных КИМ, и в томогра-

фах! Суть метода заключается в том, что реальный кон-

тур детали строится по дополнительному, более точ-

ному подпиксельному (субвоксельному в случае с то-

мографом) контуру, что позволяет значительно более

точно определять границы детали (переход воздух–де-

таль), а значит и измерять с меньшей погрешностью.

Итак, данный метод нашёл свое применение и пока-

зал на практике свою пригодность и в КИМ, и в томо-

графах, потому что и в первом, и во втором случаях

мы имеем дело с изображениями, которые нужно по-

лучить, оцифровать и точно измерить, отличие только

лишь в том, что получены они разными датчиками.

Алгоритм обработки изображения – это только

один из определяющих моментов, влияющих на по-

грешность измерения. Что еще определяет качество

и точность измерения? Это, конечно, база машины!

Компания Werth использует гранитное основание

в базе всех машин. Конструкция томографов – это

классическая КИМ с рентгеновским датчиком,

они калибруются и настраиваются по калибровоч-

ным эталонам КИМ (ступенчатые меры, штри-

ховая мера длины, KobaStep и пр.), используются

отсчётные шкалы от КИМ с разрешением 0,1 мкм

(опционально 0,01 мкм), поворотная ось на воздуш-

ных подшипниках и пр.)

А.А. Абрамов,руководитель направления Werth

ЗАО НПФ «Уран»,

г. Санкт-Петербург

Компания Werth была основана

в 1951 году и специализируется

на производстве оптических

высокоточных мультисенсорных

координатно-измерительных

машин (КИМ) и томографов.

Ключевые слова: измерительные томографы Werth, уникальные алгоритмы оцифровки изображения, гранитное основание, низкая погрешность измерения, единое метрологическое программное обеспечение, рентгеновские трубки собственной разработки, высокая скорость измерения.Keywords: Werth measuring tomographs, unique image digitization algorithms, granite base, low measurement error, unified metrological software, proprietary x-ray tubes, high measurement speed.

Рис. 1

Гранитное основание и ось на воздушных подшипниках

Уникальные особенности и преимущества томографов Werth


УНИКАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРЕИМУЩЕСТВА ТОМОГРАФОВ WERTH

Выделение субвокселей используется в момент

расчёта STL модели (облака точек) из реконструи-

рованного, т. е. так называемого живого рентгенов-

ского изображения. И здесь в работу уже вступает про-

граммное обеспечение WinWerth – метрологическое

ПО, используемое также в классических КИМ.

WinWerth – это единый модуль, который вклю-

чает в себя управление машиной, всеми её датчиками,

настройками рентгеновского датчика, написанием про-

граммы, обработкой и анализом собранных данных

вплоть до формирования протокола. Все операции про-

исходят в одном софте, без переноса данных, допол-

нительных конвертаций, потерь данных и времени.

Еще одним важным моментом является то, что

во время сканирования детали в рентгеновском излуче-

нии собирается и сохраняется огромное количество дан-

ных, требующих последующей обработки и оцифровки.

Работать с такими данными – трудозатратно даже для

современных компьютеров и занимает много времени.

Чтобы сократить время на анализ, компания Werth

в своем ПО реализовала алгоритм параллельной обра-

ботки данных, т. е. реконструкция объёмного 3D изо-

бражения детали происходит параллельно сбору самих

отдельных изображений, во время сканирования де-

тали. По окончании сканирования мы имеем готовое

3D реконструированное изображение детали (рис. 2).

Поскольку все операции выполняются в одном

ПО и используются методы работы с изображениями,

аналогичные применяемым в оптике, значит есть воз-

можность проводить прямые измерения не только

на STL модели, но и на реконструированном живом

изображении с возможностью использования филь-

тров (как в оптическом датчике) и при построе-

нии любых сечений (рис. 3).

Если говорить о погрешности, то в спецификации

томографов Werth можно увидеть следующие значе-

ния: MPE E: 4,5 + L/75 мкм – для серии томографов

TomoScope и MPE E: 2,5 + L/150 мкм – для томогра-

фов серии TomoCheck. Данная погрешность – более

чем наглядный показатель отлаженной и точной ра-

боты всей системы томографа в целом. Погрешность

подтверждается на эталоне типа «лес щупов» (рис. 4).

Рис. 2

Реконструкция 3D изображения

Рис. 3

Использование фильтра белого (повышение контрастности)

Таблица

Сравнительные характеристики рентгеновских трубок различной конструкции

МощностьФокальное

пятноВремя

измеренияМощность

Фокальное пятно

Время измерения

Трубка с мишенью проходящего типа 80 Вт 16 мкм 2 мин 80 Вт 16 мкм 2 мин

Трубка с мишенью отражённого типа 80 Вт 80 мкм 2 мин 16 Вт 16 мкм 10 мин

Рис. 4

«Лес щупов» – эталон для поверки томографа


Отличительной особенностью является то,

что компания Werth указывает погрешность MPE

E, а не SD. MPE E и SD отличаются тем, что первая

включает в себя не только погрешность измерения

межцентровых расстояний сфер, но и погрешность из-

мерения диаметра самих сфер, в отличие от SD, где

учитывается только погрешность измерения межцен-

тровых расстояний сфер, что само по себе является

более простым, упрощенным методом, а потому дает

более «красивые цифры», к примеру, SD для серии

TomoScope составляет 3,5 + L/100 мкм!

Все томографы Werth – МЕТРОЛОГИЧЕСКИЕ,

а не только инспекционные системы для поиска дефектов!

Werth сам проектирует и разрабатывает свои

трубки с ориентацией на метрологию и заказывает

их производство у таких известных производителей

как Hama и Viscom. Основной упор компания делает

на трубки с мишенью проходящего типа, которые

обеспечивают получение лучшего разрешения и вы-

сокую производительность, что снижает время

измерения (см. таблицу). Только у WERTH есть

трубка c мишенью проходящего типа напряже-

нием 300 кВ и мощностью 80 Вт (180 кВ и 20 Вт –

у других производителей)!

Пояснение к таблице: при равной мощности

двух типов трубок (с мишенью отражённого и прохо-

дящего типа) 80 Вт мы имеем равное время измере-

ния в две минуты, НО размер фокального пятна при

этом у «отражённой трубки» будет существенно

больше, а значит и хуже разрешение конечного изо-

бражения – > больше воксель! Если размер фокаль-

ных пятен приравнять (в таблице – 16 мкм), то на «от-

ражённой трубке» упадёт мощность и значительно

ВЫРАСТЕТ время измерения.


Все эти методы и уникальные особенности делают

томографы Werth самыми точными томографами

в мире и позволяют решать самые разнообразные из-

мерительные задачи.


1. http://uran-spb.ru/

2. https://www.werth.de/

AbstractThe article tells about the hallmarks and advantages of Werth

tomographs.

В системе Росстандарта продолжаются работы

по метрологическому обеспечению предприятий –

производителей медицинской техники. Поверка

является одним из обязательных условий «легали-

зации» новой продукции на рынке медицинских

услуг.

В течение недели специалисты ВНИИ метрологи-

ческой службы выезжали на предприятия для первич-

ной поверки новых партий медицинского оборудова-

ния в целях его дальнейшей поставки в аптечные сети

и лечебно-профилактические учреждения.

Саму поверку метрологи проводили на месте про-

изводства с помощью переносного оборудования. За-

тем данные в режиме онлайн отправлялись в лабора-

торию института для формирования электронных сви-

детельств с дальнейшей передачей в реестр ФГИС «Ар-

шин».

– Раньше при поверке средств измерений медицин-

ского назначения львиную долю времени занимала ра-

бота по оформлению результатов – примерно две трети

от общего объёма работ, на это уходили недели. Сей-

час программа позволяет формировать свидетельства

за считанные часы, – рассказала руководитель отдела

ВНИИМС Елена Ненашева.

Также специалисты продолжают проводить испы-

тания в целях утверждения типа новых разработок

в области медицины, учитывая большую востребован-

ность таких средств измерений в условиях сложной

эпидемиологической ситуации в мире и в России.

https://www.vniims.ru

Реестр ФГИС «Аршин»

Метрологи обеспечивают точность медицинской техники


18-я Международная выставкалабораторного оборудования и химических реактивов

Москва, МВЦ «Крокус Экспо»22–25.09.2020

analitikaexpo.com

Забронируйте стенд


АВИАЦИОННАЯ МЕТРОЛОГИЯ

ВМодель ошибок измерения параметров атмосферы в системе радиозондирования, вносимых каналом телеметрии

Ключевые слова: ошибка измерения, канал телеметрии, радиозондирование атмосферы.Keywords: measurement error, telemetry channel, radiosonde observation.

Введение

Современные системы радиозон-

дирования атмосферы используют

для передачи измеренных параме-

тров атмосферы цифровые каналы

телеметрии. Сигналы радиозонда

содержат в себе информацию о его

текущем пространственном поло-

жении и телеметрию, т. е. закодиро-

ванные текущие значения измеря-

емых параметров атмосферы (тем-

пературы и влажности). Для штат-

ных условий работы системы ради-

озондирования проводится расчёт

ошибок, вносимых каналом теле-

метрии, исходя из естественного ха-

рактера помех в районе радиозонди-

рования. При этом не учитываются

сбои в работе цифровых устройств

преобразования, передачи и приёма

телеметрической информации.

Вместе с тем помеховая обста-

новка в районе проведения радио-

зондирования изменяется, возни-

кают аномальные условия функци-

онирования каналов телеметрии,

сбои в работе цифровых устройств,

что приводит к искажению, воз-

можно даже существенному, ре-

зультатов измерения параметров

атмосферы.

Актуальной является задача

своевременного обнаружения фак-

тов нарушения функционирова-

ния каналов телеметрии аппара-

турой станции слежения и выдача

соответствующего сообщения опе-

ратору-аэрологу. Решение задачи

обнаружения нарушения функцио-

нирования каналов телеметрии ба-

зируется на тщательном анализе ре-

зультатов первичных результатов

радиозондирования и разработке

модели ошибок измерения параме-

тров атмосферы, вносимых кана-

лом телеметрии.

Анализ ошибок измерения, вносимых каналом телеметрии

В [1] приводится анализ первич-

ных результатов радиозондирова-

ния атмосферы, проводимых систе-

мой МАРЛ-А.

На рисунках 1 и 2 приводятся

первичные результаты радиозон-

дирования МАРЛ-А с недосто-

верными данными о температуре

и влажности. На рисунке 1 пред-

ставлен случай недостоверных дан-

ных по температуре в конце выпу-

ска. Изменения температуры но-

сят случайный характер с большим

разбросом значений и сопровожда-

ются кратковременным пропада-

нием данных о влажности. Причи-

нами таких нарушений могут быть

Э.А. Болелов, канд. техн. наук, доцент,

заведующий кафедрой

«Техническая эксплуатации

радиоэлектронного оборудования

воздушного транспорта»

МГТУ ГА

Ю.М. Ермошенко, заместитель генерального

директора по технике

и юридическому сопровождению

производства

ООО «Аэроприбор»

М.Б. Фридзон, докт. техн. наук,

профессор кафедры

«Техническая эксплуатации

радиоэлектронного оборудования

воздушного транспорта»

МГТУ ГА


МОДЕЛЬ ОШИБОК ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ АТМОСФЕРЫ В СИСТЕМЕ РАДИОЗОНДИРОВАНИЯ, ВНОСИМЫХ КАНАЛОМ ТЕЛЕМЕТРИИ

как сбои в аппаратуре радиозонда,

так и в канале передачи телеметрии

вследствие, а также ухудшение по-

меховой обстановки в районе ради-

озондирования.

На рисунке 2 представлены

недостоверные данные темпера-

туры и влажности, наблюдавшиеся

в течение выпуска.

Причинами таких недостовер-

ных данных также могут быть сбои

в канале телеметрии или наруше-

ния в работе аппаратуры радио-

зонда, причём после восстановле-

ния функционирования каналов те-

леметрии остаются сомнения в до-

стоверности получаемых данных.

Анализ нарушений функциони-

рования и сбоев в каналах телеме-

трии позволяет сделать вывод, что

эти нарушения носят внезапный

характер, вызванный различного

рода отклонениями от нормальных

условий функционирования аппа-

ратуры радиозонда, усложненной

помеховой обстановкой в районе

радиозондирования, эксплуатаци-

онными перегрузками, конструк-

тивными и технологическими де-

фектами в аппаратуре канала те-

леметрии. Кроме этого, значитель-

ная часть нарушений функциони-

рования каналов телеметрии яв-

ляются временными (самоустра-

няющимися), при которых проис-

ходит кратковременное искаже-

ние измеряемого параметра атмос-

феры. Нарушения функциониро-

вания такого типа являются доми-

нирующими в работе цифровых

устройств, широко используемых

в современных системах радиозон-

дирования.

Модель ошибок измерений параметров атмосферы, вносимых каналом телеметрииДля нормальных условий функ-

ционирования канала телеметрии

модель измерения метеопараметра

атмосферы может быть представ-

лена в виде [2]:

x xuk k xk= + , (1)

где xuk – измеренное значение мете-

опараметра на выходе канала теле-

метрии; xk – значение метеопара-

метра атмосферы, измеренное дат-

чиком радиозонда; xk – ошибка,

обусловленная влиянием канала

телеметрии в штатных условиях

функционирования аппаратуры

радиозонда и станции слежения,

а также в условиях естественных

помех.

С достаточной степенью адек-

ватности ошибка xk может быть

описана случайным процессом,

имеющим нулевое математическое

ожидание и корреляционную функ-

цию вида [3]:

K e� �� ( ) = −2

, (2)

где ��2 – дисперсия ошибки измере-

ния метеопараметра атмосферы;�� – ширина спектра флуктуаций,

определяемая постоянной времени

измерителя � �� = −1 .

С учётом многолетнего опыта

и основываясь на эксперименталь-

ных исследованиях в области ради-

озондирования атмосферы [4] будем

считать известными статхарактери-

стики ошибки xk , т. е. ��2 и �� .

Выражение (1) записано в дис-

кретном времени. Это обусловлено

тем, что канал телеметрии явля-

ется цифровым каналом передачи

информации. В соответствии с (2)

для ошибки xk справедливо выра-

жение:

Рис. 1

Недостоверные данные температуры в конце выпуска (МАРЛ-А)Рис. 2

Недостоверные данные о температуре и влажности в течение выпуска (МАРЛ-А)

-30

-40

-50

-60

-70

0 0200 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6500400 600 800 1100 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 30000 0

10 10

20 20

30 30

40 40

50 50

60 60

70 70

80 80

90 90

Время, с Время, с

T, °C

U, %

U, %

влажность

температура

-30

-40

-50

-60

-70

T, °C

влажность

температура


� � �� xk xk kf n+ = +1 ,

x x( )0 0= , (3)

где f t� ��= −( )exp Δ ; � �� = −2 21( )f ;

n k – случайная нормально распре-

делённая величина с нулевым мате-

матическим ожиданием и единич-

ной дисперсией;

Δt – шаг дискретизации.

Представление сигналов на вы-

ходе канала телеметрии в виде (1)

и (3) возможно только для штатного

режима функционирования аппа-

ратуры радиозонда и канала теле-

метрии, причём модель (3) не отра-

жает фактов аномального функцио-

нирования аппаратуры радиозонда

и канала телеметрии.

Результаты анализа ошибок ра-

диозондирования позволяют выде-

лить два типа нарушений в каналах

телеметрии:

– внезапные скачкообразные из-

менения значений метеопараме-

тра, вызванные скачкообразным

характером отклонений матема-

тического ожидания ошибки;

– внезапные изменения значений

метеопараметра, вызванные

скачкообразным характером ди-

сперсии ошибки.

Необходимость учёта аномаль-

ного функционирования аппара-

туры радиозонда и канала телеме-

трии приводит к модели:

� � �xk xk xk xkm= + , (4)

где mxk – значение математиче-

ского ожидания для случая ано-

мального функционирования аппа-

ратуры радиозонда и канала теле-

метрии;

xk – параметр — индикатор ано-

мального режима функционирова-

ния аппаратуры радиозонда и ка-

нала телеметрии;

xk – ошибка измерения метеопара-

метра при mxk = 0, удовлетворяю-

щая выражению:

� � �xk x xk xk xkf n= +− − −1 1 1 ,

x x( )0 0= , (5)

где � �xk xk xf= −( )1 2, xk – неиз-

вестная стационарная дисперсия

ошибки, характеризующая нару-

шения в канале телеметрии и под-

лежащая идентификации.

Процесс xk в (4) в первом при-

ближении может быть описан це-

пью Маркова с двумя состояниями

{0,1}. Матрица вероятностей пере-

ходов и вектор начального состо-

яния процесса xk определяются

как:

� �

��

� �x

x x

x x

xk xk| −[ ] =⎡

⎣⎢⎢

⎤

⎦⎥⎥

1

00 01

10 11, (6)

P

x xP( )0 0=

(7)

и полагаются известными.

Значение xk = 0 соответствует

нормальному условию функцио-

нирования аппаратуры радиозонда

и канала телеметрии, а xk = 1 –на-

рушениям в канале телеметрии.

Модель mxk , входящая в (4), мо-

жет быть представлена в виде:

mxk = 0 , при xk xk= =−1 0 ;

m mxk xk= −1, при xk xk= =−1 1;

m m nxk xk mx xk= +− −1 1,

при xk xk= =−1 01, , (8)

где mx – параметр, характеризую-

щий интенсивность «скачка» mxk ;n xk – случайная нормально рас-

пределённая величина с нулевым

математическим ожиданием и еди-

ничной дисперсией.

Модель подлежащей идентифи-

кации дисперсии xk может быть

описана цепью Маркова на N состо-

яний с заданными матрицами веро-

ятностей перехода и векторами на-

чального состояния:

� � � � � �x xk E xk x xi j ij[ | ] [ ]= = =−1

,

i N=1, , j N=1, , (9)

P x xP( )0 0= . (10)

Таким образом, модель ошибок,

вносимых каналом телеметрии, до-

статочно полно описывается вы-

ражениями (4)–(10) и учитывает

факты возможных нарушений

функционирования аппаратуры ра-

диозонда, каналов телеметрии и по-

меховую обстановку в районе ради-

озондирования.


Рассмотренная в статье модель

ошибок измерения параметров ат-

мосферы, вносимых каналом теле-

метрии, может быть использована

для решения задачи синтеза алго-

ритмов обработки результатов из-

мерений параметров атмосферы,

полученных на выходе канала теле-

метрии. Решение задачи синтеза та-

кого алгоритма может быть прове-

дено методами марковской теории

оценивания случайных процессов

и сводится к решению задачи филь-

трации дискретно-непрерывных

процессов.


1. Кац А.П. Анализ координатно-телеметри-

ческих данных современных систем радио-

зондирования: методическое пособие/Феде-

ральная служба по гидрометеорологии и мо-

ниторингу окружающей среды, ГУ «Цент-

ральная аэрологическая обсерватория». –

Долгопрудный: ЦАО, 2010. – 58 с.

АВИАЦИОННАЯ МЕТРОЛОГИЯ


2. Болелов Э.А., Сбитнев А.В. Модели вы-

ходных сигналов радионавигационных из-

мерителей бортового комплекса примени-

тельно к условиям аномального режима их

функционирования//Проблемы безопасно-

сти российского общества. – 2015. – № 2. –

С. 40–45.

3. Болелов Э.А., Сбитнев А.В. Оптимизация

алгоритмов контроля и диагностирования

технического состояния пилотажно-навига-

ционного комплекса//Научный вестник

МГТУ ГА. – 2008. – № 136. – С. 112–119.

4. Иванов В.Э., Фридзон М.Б., Ессяк С.П.

Радиозондирование атмосферы. Техниче-

ские и метрологические аспекты разработки

и использования радиозондовых измери-

тельных средств. – Екатеринбург: Научное

издание НИСО УрО РАН, 2004. – 590 с.

References

1. Kats A.P. Analyzing coordinate and teleme-

tric data of modern radiosonde systems: A

methodological guide/Federal Service for Hy-

drometeorology and Environmental Monitor-

ing, Central Aerological Observatory. – Dolgo-

prudny: CAO, 2010. – 58 p.

2. Bolelov E.A., Sbitnev A.V. Models of output

signals of radio navigation meters of the on-

board complex in relation to the conditions of

an anomalous mode of their functioning. Prob-

lems of Security of the Russian Society, 2015,

No 2, pp. 40–45.

3. Bolelov E.A., Sbitnev A.V. Optimizing algo-

rithms for monitoring and diagnosing the tech-

nical condition of a flight and navigation com-

plex. Scientific Bulletin of MGTU GA, 2008,

No 136, pp. 112–119.

4. Ivanov V.E., Fridzon M.B., Essyak S.P. Ra-

diosonde observation. Technical and metrolog-

ical aspects of the development and use of ra-

diosonde measuring instruments. – Ekaterin-

burg: Scientific Publication of NISO UrO RAS,

2004. – 590 p.

МОДЕЛЬ ОШИБОК ИЗМЕРЕНИЯ ПАРАМЕТРОВ АТМОСФЕРЫ В СИСТЕМЕ РАДИОЗОНДИРОВАНИЯ, ВНОСИМЫХ КАНАЛОМ ТЕЛЕМЕТРИИ

AbstractExisting systems for radiosonde observa-tions use digital channels for transmitting information (telemetry channels) about the parameters of the atmosphere measured by radiosonde sensors. In normal radiosonde observation modes, errors introduced by a telemetry channel practically do not distort measurement results. Failures in the operation of telemetry channel equipment, changes in the interference situation in the area of radiosonde observations lead to errors that greatly distort the measurement result. In the article, based on the analysis of errors introduced by a telemetry channel, a model is proposed that allows not only to take into account the influence of the telemetry chan-nel, but also to provide, having solved the corresponding problem, the synthesis of algorithms for detecting violations of the telemetry channel.


С

КВАНТОВАЯ МЕТРОЛОГИЯ

А.В. Белинский,ведущий научный сотрудник,

профессор, докт. физ.-мат. наук

Физический факультет МГУ

им. М.В. Ломоносова, Москва

Работа относится к метрологии квантовых систем. Предложена схема

измерения наличия или отсутствия коллапса волновой функции удалён-

ной локализованной системы, основанного на свойствах квантовых

запутанных по поляризации бифотонных состояний. Приведены рас-

чёты, подтверждающие работоспособность схемного решения. По-

скольку коллапс происходит мгновенно, можно надеяться на преодоле-

ние светового ограничения скорости измерения.

Ключевые слова: квантовые невозмущающие измерения, квантовые запутанные состояния, вектор квантового состояния, проекционный постулат фон Неймана, no-communication theorem.Keywords: quantum nondemolition measurements, quantum entangled states, quantum state vector, von Neumann’s projection postulate, no-communication theorem.

О возможности измерения коллапса волновой функции удаленной локализованной квантовой системы

С самого начала открытия нели-

нейного параметрического рассеяния

света [1] и обнаружения загадочных

свойств квантовых запутанных состо-

яний исследователи пытались преодо-

леть световой предел скорости изме-

рений. Эти надеж ды были связаны

с тем, что измерение одной из кван-

товых частиц запутанной пары при-

водит к коллапсу квантового состоя-

ния всей системы в целом, т. е. изме-

ряя состояния второй частицы, каза-

лось бы, можно попытаться получить

информацию о том, что же произошло

с первой частицей? Однако отрезвля-

ющим фактором явилась так называ-

емая «no-communication theorem» [2],

запрещающая передачу информации

таким способом. Тем не менее и в по-

следнее время подобные попытки

не прекращаются [3–7], однако в [8–

12] доказана их несостоятельность.

В данной работе предлагается новый

вариант измерения, который, как по-

казывают расчёты, достигает постав-

ленной цели.

Схема измеренийРассмотрим рисунок 1. Пара фо-

тонов поступает к наблюдателям

А и В в известный промежуток вре-

мени из источника параметриче-

ского рассеяния бифотонов, осве-

щаемого лазерной накачкой, т. е.

лазерная накачка пронизывает пье-

зокристалл, и в нём рождается пара

запутанных фотонов. Один из них

направляется к наблюдателю A,

а второй к наблюдателю B. Фотоны

запутаны по поляризации.

У наблюдателей имеются по-

ляризационные призмы Волла-

стона, на которые направляются

фотоны – каждому свой. В прин-

ципе можно измерить состояние

поляризации этих фотонов с помо-

щью детекторов Xb и Yb. Но про-

изводить такое измерение или нет

решает наблюдатель В. Если он

произвел это измерение, то этому

событию присваивается значение

единицы, а если нет – 0. Углы по-

ворота призм Волластона α и β вы-

бираются равными, т. е. они оди-

наково ориентированы в простран-

стве друг относительно друга.

Далее, у наблюдателя А фотон,

разделённый на два канала, посту-

пает на 50%-ный светоделитель

и регистрируется одним из детекто-

ров D1 или D2. Таким образом, на-

блюдатель А фактически регистри-

рует интерференцию или отсутст-

вие ее с помощью такого несколько

модернизированного интерфероме-

тра Маха–Цендера.

Принцип работы основан

на том, что если наблюдатель В про-

извёл измерение состояния поляри-

зации своего фотона с помощью по-

ляризационной призмы Волластона

и детекторов, то квантовое состоя-

ние всей системы двух фотонов кол-

лапсировало, значит, изменилось

и состояние фотона, поступающего

к наблюдателю А. Но при этом на-

блюдателю В становится известно,

в каком из каналов интерферометра

Маха–Цендера находится фотон на-


О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ КОЛЛАПСА ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ УДАЛЕННОЙ ЛОКАЛИЗОВАННОЙ КВАНТОВОЙ СИСТЕМЫ

блюдателя А, следовательно интер-

ференции быть не должно, и фотон

с равной вероятностью ½ будет за-

регистрирован на одном из детекто-

ров D1 или D2.

Если же наблюдатель В не про-

изводит измерения, т. е. даёт своему

фотону свободно распространяться,

то неизвестно в каком из каналов

интерферометра Маха–Цендера на-

блюдателя А окажется второй фо-

тон пары, следовательно, интерфе-

ренция будет иметь место, и если

разность фаз в плечах интерферо-

метра, например, нулевая, то фо-

тон сможет быть зарегистрирован

только одним из детекторов D1 или

D2. Повторяя измерение несколько

раз, по отличию вероятностных за-

конов наблюдатель А невозмущаю-

щим образом узнаёт, произвел ли

измерение наблюдатель В. Впро-

чем, если фотон зарегистрирован

детектором D1 или D2, на котором

его вероятность появления в слу-

чае интерференции нулевая, то уже

по этому единственному измерению

наблюдатель А узнает, что наблю-

датель В измерение поляризации

своего фотона уже произвел.

Если коллапс происходит мгно-

венно (а этому существует и экс-

периментальное подтверждение,

по крайней мере, скорость коллапса

в [12, 13] превысила с на несколько

порядков), то имея возможность та-

кого измерения, наблюдатель А,

оснащённый соответствующей из-

мерительной системой, способной

зарегистрировать этот коллапс (или

его отсутствие), узнал бы о дейст-

виях наблюдателя В практически

мгновенно, на каком бы расстоя-

нии от него он ни находился. Таким

образом, можно моментально пере-

давать информацию сверхсветовым

телеграфом, поскольку присутст-

вие и отсутствие коллапса кодиру-

ется дихотомными значениями, со-

ответствующими 1 биту.

Какая же специфика работы

измерительной системы наблюда-

теля А? Прежде всего он своими

действиями не должен коллапси-

ровать суперпозиции состояний по-

ляризации поступающего к нему

запутанного фотона, иначе инфор-

мация о действиях наблюдателя

В будет потеряна навсегда в силу

no-communication theorem [2]. По-

этому его измерение должно быть

невозмущающим. С другой сто-

роны, «прощупать» запутанный

фотон он должен. Покажем это со-

ответствующими расчетами.

Основные соотношения

Рассмотрим формальную проце-

дуру описания системы.

Возьмем пару запутанных фото-

нов, коррелированных по поляри-

зации. Их вектор состояния равен

= +( )12

1 1 0 0 0 0 1 1x

a

x

b

y

a

y

b

x

a

x

b

y

a

y

b. (1)

Здесь 1 − однофотонные фоков-

ские состояния, 0 − вакуум, ин-

дексы «a» и «b» относятся, соответ-

ственно, к первому и второму фо-

тону запутанной пары, а взаимно

ортогональные поперечные направ-

ления x и y определяют ортогональ-

ные направления поляризации.

Структура этого вектора состояния

такова, что, хотя направление по-

ляризации x и y каждого из фото-

нов пары «a» или «b» равноверо-

ятны, между собой они строго кор-

релированы, поскольку их плоско-

сти поляризации всегда совпадают

при регистрации. Такие состояния

обычно приготавливают с помощью

параметрического рассеяния света

(см., напр., [1] и цитируемую там

литературу).

Направим каждый из фотонов

пары на призму Волластона, раз-

деляющую взаимно ортогональные

поляризации на два отдельных ка-

нала. Фактически она работает как

светоделитель, а для фотонов с аб-

солютно случайной поляризацией –

как 50%-ный светоделитель.

Перейдем теперь к невозмущаю-

щему измерению первого фотона а.

В представлении Гейзенберга

действие 50%-ного светоделителя,

расположенного перед детекторами

D1 и D2, описывается соотноше-

нием (см., напр., [14] и цитируемую

там литературу),

Рис. 1

Схема измерения наблюдателем А момента редукции вектора состояния в результате коллапсирующего измерения наблюдателем В. Наблюдатель А с помощью детекторов D1 и D2, установленных после светоделителя BS, узнает по вероятностям их срабатывания, произвел ли наблюдатель В коллапсирующее измерение или нет


a a ax y1 2

2, = ± . (2)

Плюс здесь соответствует пер-

вому детектору D1, а минус – вто-

рому D2. – операторы уничтоже-

ния фотона соответствующей моды.

Жёсткая корреляция состояния

поляризации фотонов запутанной

пары обуславливает поступление

фотонов х или у поляризации в од-

ноименные каналы обоих наблюда-

телей. Необходимым условием при

этом должно быть равенство углов

поворота призм Волластона α и β

(см., напр., [14]).

Вероятность поступления фо-

тона на детекторы D1 и D2 опреде-

ляется операторами среднего числа

фотонов

n a a1 2 1 2 1 2, , ,=+

, (3)

где a1 2,+

– операторы рождения фо-

тонов соответствующей моды. Нее-

диничная квантовая эффектив-

ность детекторов в данном случае

не меняет существа дела, просто

некоторые из реализаций окажутся

пропущенными.

В отсутствии коллапса, т. е.

когда наблюдатель В не произво-

дит измерения, (3) надо усреднять

по состоянию (1). В результате по-

лучим:

n1 1= , n 2 0= , (4)

т. е. только детектор D1 может реги-

стрировать фотоны.

Если же наблюдатель В про-

извёл измерение поляризации, со-

стояние (1) коллапсирует в первое

или второе слагаемое (1), и усред-

нение по такому редуцированному

вектору даст

n1 21

2, ,= (5)

т. е. вероятность появления фото-

нов на обоих детекторах будет оди-

наковой.

Итак, измеряя вероятностный

закон срабатывания детекторов,

можно неконтактным образом уста-

новить, производил ли измерение

наблюдатель В. Конечно, одной ре-

ализации в общем случае недоста-

точно, за исключением случая,

когда в первом же измерении фотон

зарегистрирован детектором D2.

Ясно, что при этом возможен только

один вариант – коллапс произошёл

и наблюдатель В произвёл измере-

ние. Если же сработал детектор D1,

то необходимы ещё несколько реа-

лизаций, пока либо сработает D2,

и тогда вопрос будет решён одноз-

начно, либо он не сработает никогда

в представительной выборке изме-

рений.

Модернизация схемы

Представленная на рисунке 1

схема предполагает односторон-

нюю «связь» между наблюдате-

лями: от В к А. Но её легко можно

модифицировать в двухсторон-

нюю, поставив обоих наблюдате-

лей в абсолютно эквивалентные

условия – такие же, как у наблю-

дателя А на рисунке 1. Для этого

у наблюдателя В можно устано-

вить точно такой же интерферо-

метр Маха–Цендера, как пока-

зано на рисунке 2. В результате

как только один из наблюдателей

уберёт светоделитель BS, он начнёт

производить коллапсирующее из-

мерение, а у второго наблюдателя

при этом исчезнет квантовая ин-

терференция, и оба фотодетектора

будут срабатывать с равной веро-

Рис. 2

Схема двустороннего взаимодействия наблюдателей: как только один из них убирает светоделитель BS, квантовая интерференция у другого исчезает, и его детекторы начинают срабатывать с равной вероятностью ½. Если же светоделители BS установлены у обоих наблюдателей, то у каждого срабатывает только один детектор, например, D1 и D3, настроенный на максимум интерференции

КВАНТОВАЯ МЕТРОЛОГИЯ


ятностью ½. Для двусторонней пе-

редачи информации обоим наблю-

дателям необходимо заранее син-

хронизировать время сеансов и ал-

горитм взаимодействия: когда кто

кому будет передавать сигнал.


Какой вывод можно сделать

из приведенного рассмотрения?

Если оно верно, а проверить экспе-

риментально это вполне возможно,

то квантовые запутанные состоя-

ния можно использовать для та-

кого рода передачи информации

без использования параллельного

классического канала, ограничива-

ющего предельную скорость ком-

муникации световой. Но почему

это удалось сделать в нарушение

no-communication theorem [2]? Ско-

рее всего, потому, что она предпола-

гает какие-то измерительные дейст-

вия обоими наблюдателями, а про-

сто «бездействия» одного из них

(в нашем случае наблюдателя В) –

не рассматривает.

Конечно, приятно поражает

простота схем, представленных

на рисунках. Но тем проще их будет

проверить исследователям.

Следует также отметить, что

обычно в подобного рода схемах

с запутанными бифотонными со-

стояниями используются схемы

совпадений фотоотсчётов обоих

наблюдателей, чтобы исклю-

чить случайные наложения фото-

нов от разных бифотонных пар.

Но в данном случае это привело бы

к установлению параллельного

классического канала связи,

лишённого преимуществ кванто-

вого и нивелирующего все поло-

жительные результаты. Поэтому

вместо схемы совпадений можно

использовать просто синхрониза-

цию во времени обоих наблюдате-

лей: фотонные пары должны гене-

рироваться редко, чтобы не было

их перекрытия, и в известные ин-

тервалы времени.

Список использованных источников1. Клышко Д.Н. Фотоны и нелинейная оптика. – М.: Наука, 1980. – 254 с.2. Peres A., Termo D.R. Quantum infor-mation and relativity theory//Rev. Mod. Phys. 2004, vol. 76, No. 1, pp. 93–123.3. Белинский А.В. О квантовом теле-графе//Электронная техника. Серия 3: Микроэлектроника. – 2018. – № 3 (171). – C. 94–97.4. Белинский А.В., Жуковский А.К. «Слабые» измерения и сверхсветовая коммуникация//Вестник Московского университета. Серия 3: Физика, астро-номия. – 2016. – № 5. – C. 21–25.5. Белинский А.В. Комментарий к ра-боте «Слабые» измерения и сверх-световая коммуникация//Вестник Московского университета. Серия 3: Физика, астрономия. – 2017. – № 6. – C. 127–128.6. Proietti M., Pickston A., Graffitti F., et al. Experimental test of local observ-er independence//Science Advances. 20 Sep 2019, vol. 5, No 9, eaaw9832 DOI: 10.1126/sciadv.aaw9832; Experimental rejection of observer-independence in the quantum world. – https://arxiv.org/pdf/1902.05080.pdf.7. Frauchiger D., Renner R. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself//Nature Communication. 2018, vol. 9, Article number: 3711.8. Lazarovici D., Hubert M. How Quan-tum Mechanics can consistently describe the use of itself//Scientific Reports. 2019, vol. 9, pp. 470–1–9:470–8.9. Sudbery A. Single-World Theory of the Extended Wigner’s Friend Experiment//Found. Phys. 2017, vol. 47, pp. 658–669.10. Pusey M.F. An inconsistent friend//Nature Physics. 2018, vol. 14. October, pp. 973–978.11. Белинский А.В. Возможно ли не-возмущающее измерение коллапса век-тора квантового состояния удаленной локализованной системы?//Квантовая электроника. – 2020. – T. 50.12. Жизан Н. Квантовая случайность. Нелокальность, телепортация и другие квантовые чудеса. – М.: Альпина нон-фикшн, 2016.13. Salart D., Baas A., Branciard C., Gisin N., Zbinden H. Testing the speed of ‘spooky action at a distance’//Na-ture. 14 August 2008, vol. 454, pp. 861–864 | doi:10.1038/nature07121.14. Белинский А.В. Квантовые измере-ния. – М.: БИНОМ. Лаборатория зна-ний, 2015. –185 с.

References1. Klyshko D.N. Photons and nonlinear optics. CRC Press, 1988. – 438 р.

2. Peres A., Termo D.R. Quantum infor-mation and relativity theory. Rev. Mod. Phys. 2004, vol. 76, No. 1, pp. 93–123.3. Belinsky A.V. On quantum telegraph. Electronic Engineering. Series 3: Micro-electronics. 2018, No 3 (171), pp. 94–97.4. Belinsky A.V., Zhukovskiy A.K. “Weak” measurements and supralumi-nal communication. Moscow University Physics Bulletin. Series 3: Physics, As-tronomy. 2016, vol. 71, No 5, pp. 482–486.5. Belinsky A.V. Erratum to: “Weak” measurements and supraluminal com-munication. Moscow University Physics Bulletin. Series 3: Physics, Astronomy. 2017, vol. 72, No 6, pp. 638–639.6. Proietti M., Pickston A., Graffitti F., et al. Experimental test of local ob-server independence. Science Advances, 20 Sep 2019: Vol. 5, No 9, eaaw9832 DOI: 10.1126/sciadv.aaw9832; Experimental rejection of observer-independence in the quantum world. – https://arxiv.org/pdf/1902.05080.pdf7. Frauchiger D., Renner R. Quantum theory cannot consistently describe the use of itself. Nature Communication. 2018, vol. 9, Article number: 3711.8. Lazarovici D., Hubert M. How Quan-tum Mechanics can consistently describe the use of itself. Scientific Reports. 2019, vol. 9, p. 470–1–9:470–8.9. Sudbery A. Single-world theory of the extended Wigner’s friend experiment. Found. Phys. 2017, vol. 47, p. 658–669.10. Pusey M.F. An inconsistent friend. Nature Physics. 2018, vol. 14, October, pp. 973–978.11. Belinsky A.V. Is the nondemolition measurement of the collapse of the quan-tum state vector of a remote localized system possible? Quantum Electronics. 2020, vol. 50.12. Gisin N. Quantum chance. Nonlocal-ity, teleportation and other quantum marvels. Springer International Publish-ing Switzerland, 2014.13. Salart D., Baas A., Branciard C., Gi-sin N., Zbinden H. Testing the speed of “spooky action at a distance”. Nature, 2008, 14 August, vol. 454, pp. 861–864. doi:10.1038/nature07121.14. Belinsky A.V. Quantum measure-ments. – Moscow: BINOM. Laboratory of Knowledge, 2015. – 185 p.

О ВОЗМОЖНОСТИ ИЗМЕРЕНИЯ КОЛЛАПСА ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИИ УДАЛЕННОЙ ЛОКАЛИЗОВАННОЙ КВАНТОВОЙ СИСТЕМЫ

AbstractThe paper refers to metrology of quantum

systems. A scheme is proposed for

measuring the presence or absence of the

collapse of the wave function of a remote

localized system based on the properties of

quantum entangled polarization states.

The calculations confirming the operability

of the circuit solution are presented. Since

the collapse occurs instantly, one can hope

to overcome the light limitation of the

measurement speed.


ЕДИНСТВО ИЗМЕРЕНИЙ

ВТ.Н. Березовская,инженер по качеству

ФГБУ высшего образования и науки

«Санкт-Петербургский национальный

исследовательский Академический университет

им. Ж.И. Алферова Российской академии наук»

(СПбАУ им. Ж.И. Алферова РАН)

В статье обсуждается проблема повсеместной тотальной

аттестации методик прямых измерений, связанная

с несовершенством законодательства и правовой безгра-

мотностью граждан в области обеспечения единства

измерений. Рассматриваются возможные причины,

почему за последние три года (2017–2019) реестр аттесто-

ванных методик пополнился на 70–80% методиками

прямого измерения. Предлагается решение проблемы

в русле соблюдения закона и установленных метрологи-

ческих требований.

Парадокс аттестации методик прямого измерения

Введение

Предлагается обсудить явление аттестации боль-

шого количества методик, которые согласно ст. 5 Фе-

дерального закона «Об обеспечении единства измере-

ний» [1] не подлежат аттестации, поскольку основаны

на прямых измерениях. Пунктом 1 ст. 5 упомяну-

того закона установлено, что «измерения, относящи-

еся к сфере государственного регулирования обеспече-

ния единства измерений, должны выполняться по ат-

тестованным методикам измерений, за исключением

методик измерений, предназначенных для выполне-

ния прямых измерений». Казалось бы, как хорошо,

приобретай средство прямого измерения массы (напри-

мер, весы) утверждённого типа, своевременно поверяй,

и все в порядке: спокойно взвешивай на них, что хо-

чешь, главное, чтобы объект измерений имел массу ме-

нее предела взвешивания. В качестве погрешности ис-

пользуй приведённые в паспорте на весы сведения о по-

грешности. Но всё не так просто.

Оказывается, что теперь недостаточно иметь утвер-

ждённого типа регулярно поверяемое средство изме-

рений (СИ), предназначенное для прямых измерений,

чтобы измерить, например, массу груза взвешиванием

или расход воды с использованием счётчика. Нужно

разработать и аттестовать методику измерения. Ска-

жете, что это невозможно, поскольку незаконно, и яв-

ляется не просто излишним требованием, а уже выгля-

дит как какой-то метрологический беспредел. Согла-

шусь с мнением о беспределе, поскольку явление атте-

стации методик прямого измерения приобрело массо-

вый характер.

Факты об аттестации методик прямого измерения

Факты – неоспоримы, и они таковы. Согласно

сведениям Федерального информационного фонда

по обеспечению единства измерений «АРШИН» [2],

за 2017–2019 годы реестр аттестованных методик по-

полнился на 70–80% методиками прямого измере-

ния. Это методики измерения массы грузов статиче-

ским или динамическим взвешиванием, измерения

расхода воды, газа, нефти и электроэнергии с помо-

щью счётчиков, в том числе на узлах учёта или с по-

мощью измерительных комплексов (измерительных

систем), измерения плотности с помощью ареометра.

Чтобы утверждение не казалось голословным, для

убедительности далее приводится список этих мето-

дик с разбивкой по объектам измерений и/или по из-

меряемым величинам (представленные в скобках

списки методик не исчерпывающие, иначе не уда-

Ключевые слова: методика измерений, аттестация, прямое измерение.Keywords: measurement procedure, certification, direct measurement.


ПАРАДОКС АТТЕСТАЦИИ МЕТОДИК ПРЯМОГО ИЗМЕРЕНИЯ

лось бы соответствовать требованиям журнала к раз-

меру статьи):

• измерение массы изделий из драгметаллов взвеши-

ванием на весах (ФР.1.28.2018.30996,

ФР.1.28.2018.30997, ФР.1.28.2018.30998,

ФР.1.28.2018.31000, ФР.1.28.2018.31001 и др.);

• измерение электрической энергии и мощности с ис-

пользованием конкретного измерительного ком-

плекса (или системы учёта) (ФР.1.34.2019.33887,

ФР.1.34.2019.33888, ФР.1.34.2019.33891,

ФР.1.34.2019.33801, от ФР.1.34.2019.33651

до ФР.1.34.2019.33665 и др.);

• измерение массового расхода и массы воды с использо-

ванием конкретного измерительного комплекса (или

узла учёта) (ФР.1.29.2019.33850, ФР.1.29.2019.33851

ФР.1.29.2019.33852, ФР.1.29.2019.33853,

ФР.1.29.2019.33855, ФР.1.29.2019.33793 и др.);

• измерение массы нефти динамическим измерением,

где в приложении к свидетельству об аттестации

приводятся метрологические характеристики (МХ)

средства измерений (счётчика или узла учёта),

а не методики измерений (ФР.1.29.2019.33840,

ФР.1.29.2019.33824 и др.);

• измерение массы нефти статическим взвешиванием

на весах (ФР.1.29.2019.33802, ФР.1.29.2019.33612

и др.);

• измерение плотности нефти ареометром, где в каче-

стве МХ методики измерений приводится МХ арео-

метра (ФР.1.31.2019.33566, ФР.1.31.2019.34450,

ФР.1.31.2019.34451, ФР.1.31.2019.34452 и др.);

• МИ с названием «Паспорт измерительного ком-

плекса» (ФР.1.29.2019.33809, ФР.1.29.2019.33810,

ФР.1.29.2019.33811, ФР.1.29.2019.33812,

ФР.1.29.2019.33813 и многие др.).

Термин «прямое измерение»

Обратимся к определению термина «прямое изме-

рение», чтобы прояснить, являются ли перечисленные

методики методиками прямого измерения. В рекомен-

дации РМГ 29 [3] (п. 4.19) приводится следующее опре-

деление: «Прямое измерение – измерение, при кото-

ром искомое значение величины получают непосред-

ственно от средства измерений». В примечаниях

к этому определению приведены пояснения:

1. Термин «прямое измерение» возник как противопо-

ложный термину «косвенное измерение». Строго говоря,

измерение всегда прямое и рассматривается как сравне-

ние величины с её единицей или шкалой. В этом случае

лучше применять термин «прямой метод измерений».

2. В основу разделения измерений на прямые, кос-

венные, совместные и совокупные может быть положен

вид модели измерений. В этом случае граница между

косвенными и прямыми измерениями размыта, по-

скольку большинство измерений в метрологии отно-

сится к косвенным, поскольку подразумевает учёт вли-

яющих факторов, введение поправок и т. д.

Также в примечаниях к данному определению при-

ведены примеры:

1. Измерение длины детали микрометром.

2. Измерение силы тока амперметром.

3. Измерение массы на весах.

На основе вышеприведённого определения, пояс-

нений и примеров к определению напрашивается вы-

вод, что измерение массы на весах, измерение расхода

(воды, электроэнергии, газа, нефти или нефтепродук-

тов) с помощью счётчика, измерение плотности жид-

кости (воды, нефти) с помощью ареометра являются

прямым измерением. Значит согласно п. 2 ст. 5 закона

[1] эти измерения должны выполняться в соответствии

с инструкцией по эксплуатации СИ прямого измерения

искомой величины.

Несовершенство закона и правовая безграмотность

А теперь подробно обсудим формулировку п. 2 ст. 5

Федерального закона [1]. Первая часть этого пункта гла-

сит: «Методики (методы) измерений, предназначен-

ные для выполнения прямых измерений, вносятся



в эксплуатационную документацию на средства из-

мерений. Подтверждение соответствия этих мето-

дик (методов) измерений обязательным метрологи-

ческим требованиям к измерениям осуществляется

в процессе утверждения типов данных средств из-

мерений». Поскольку среди эксплуатационных доку-

ментов любого средства измерений имеется инструкция

по эксплуатации (руководство по эксплуатации, руко-

водство пользователя), она, кончено же, представляется

в комплекте документов на экспертизу при утвержде-

нии типа СИ согласно требованиям административного

регламента [4] (п. 11) и порядка проведения испытаний

в целях утверждения типа [5] (п. 22). Кроме того, в опи-

сании типа СИ в разделе «Комплектность средства из-

мерений» обязательно указывается этот документ. Это

означает, что инструкция по эксплуатации была под-

вергнута метрологической экспертизе специалистами-

метрологами аккредитованной испытательной органи-

зации при испытаниях СИ в целях утверждения типа.

Снова обратимся к Федеральному закону [1], в ст. 2

которого приводится следующее определение термина

«методика измерений», повторяемое также в стандарте

ГОСТ Р 8.563 [6]: «Методика (метод) измерений – сово-купность конкретно описанных операций, выполнение которых обеспечивает получение результатов измере-ний с установленными показателями точности». Со-

гласно этому определению инструкция по эксплуатации

как «совокупность конкретно описанных операций»,

по сути, представляет собой методику измерений, ко-

торая «обеспечивает получение результатов измерений

с установленными показателями точности». Показа-

тели точности СИ установлены разработчиком, подтвер-

ждены при испытаниях СИ в целях утверждения типа

и обязательно указаны в описании типа и в паспорте СИ.

Правда, инструкция по эксплуатации оформлена не по

правилам стандарта ГСИ [6], а по правилам выполнения

эксплуатационных документов, изложенным в стандар-

тах ЕСКД [7, 8]. Полагаю, что это не должно являться

поводом для того, чтобы не признавать инструкцию

по эксплуатации СИ документом, выполняющим функ-

цию методики измерений, и требовать впоследствии

от пользователей СИ разрабатывать и аттестовывать ме-

тодики прямого измерения. К сожалению, это мое пред-

положение оказалось неверным.

В законе [1] есть лазейка для того, чтобы мотиви-

ровать метрологически безграмотных, но законопо-

слушных граждан разрабатывать и, главное, аттесто-

вывать МИ прямого измерения. Продолжим рассмо-

трение формулировки п. 2 ст. 5 закона [1]. Вторая часть

этого пункта гласит: «В остальных случаях подтвер-

ждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к изме-рениям осуществляется путем аттестации мето-дик (методов) измерений». Что подразумевается под

«остальными случаями»? Неужели все-таки наличия

инструкции по эксплуатации СИ недостаточно, чтобы

описать «совокупность конкретно описанных опера-

ций, выполнение которых обеспечивает получение ре-

зультатов измерений с установленными показателями

точности»? А может быть, есть какие-то другие случаи,

например, особо важный объект измерения или цель

измерения? Попробуем найти ответы на эти вопросы.

В поисках ответов я с удивлением обнаружила стан-

дарт ГОСТ Р 8.595 [9], требования которого относи-

тельно прямых измерений, с моей точки зрения, про-

тиворечат положениям ст. 5 Федерального закона [1].

Само появление указанного стандарта противоречит

и метрологическим правилам, и здравому смыслу. По-

лучается, что требования стандарта ГОСТ Р 8.563 [6]

распространяются на методики измерений разных ве-

личин в различных объектах, кроме нефти, поскольку

требования к методикам измерения массы нефти и неф-

тепродуктов установлены в стандарте ГОСТ Р 8.595 [9].

А ведь один из принципов стандартизации в Россий-

ской Федерации согласно п. 9 ст. 4 Федерального за-

кона [10] звучит так: «непротиворечивость националь-

ных стандартов друг другу». Зато теперь, по крайней

мере, понятно, почему появились все эти методики

прямого измерения, где объектом измерения является

нефть. Итак, в 2002 г. выпущен стандарт [9], который

дружно выполняется, хотя само его появление и его

требования противоречат и закону [1], и стандарту [6],

и метрологической практике. А ведь исполнение стан-

дартов – дело добровольное согласно закону [10] (п. 1


ст. 2, п. 1 ст. 4). Почему же так послушно выполняются

требования этого стандарта? Может быть, потому что

нефть – стратегическое сырье и имеет колоссальное

влияние на экономику страны? Итак, вывод: бывают

особо важные объекты измерения, на которые не рас-

пространяется действие Федерального закона [1], т. е.

объекты, которым «закон не писан».

А как же быть с методиками прямого измерения

расхода воды, газа и электроэнергии, массы драгме-

таллов? Ведь и эти методики тоже были разработаны

и аттестованы по чьему-то требованию. Может быть,

я плохо искала эти требования, и они все же установ-

лены стандартом или другим нормативным докумен-

том? Полагаю, что и случаи с нефтью, и другие случаи

(с водой, газом, электроэнергией, драгметаллами) были

необоснованно и произвольно отнесены к «остальным

случаям» согласно формулировке п. 2 ст. 5 закона [1]

и, возможно, со ссылкой на эту формулировку.

Парадоксы аттестации методик прямого измерения

Согласно порядку аттестации методик измере-

ния [11] (п. 11) и стандарту [6] (п. 6.5) для аттестации

МИ необходимо подать заявку с приложением трех

обязательных документов: проекта документа, регла-

ментирующего методику измерений; исходные данные

на разработку методики измерений; программу и ре-

зультаты оценивания показателей точности измере-

ний, включая материалы теоретических и эксперимен-

тальных исследований методики измерений. В стан-

дарте [6] (п. 6.2) перечислены критерии аттестации

методик измерений: полнота изложения требований

и операций в документе на методики измерений; нали-

чие и обоснованность показателей точности; соответст-

вие требованиям нормативных правовых документов

в области обеспечения единства измерений.

Однако прежде чем подать заявку на аттестацию

МИ, заявителю необходимо выполнить теоретические

и экспериментальные исследования аттестуемой ме-

тодики измерений для установления показателей точ-

ности результатов измерений, получаемых по аттесту-

емой методике измерений. Показатели точности ре-

зультатов измерений, установленные в результате экс-

периментов по оценке характеристик погрешности,

должны соответствовать исходным данным на разра-

ботку методики измерений и установленным метроло-

гическим требованиям [6, 11].

В стандарте [9] имеются, например, такие положе-

ния: при прямом методе динамических измерений по-

грешностью следует считать погрешность измерений

массы продукта с помощью массомера (п. 5.8.1), при

прямом методе статических измерений погрешностью

следует считать погрешность измерений массы про-

дукта с помощью весов (п. 5.8.2). Если в качестве ха-

рактеристики погрешности МИ принимается погреш-

ность СИ, зачем же тогда методику разрабатывать

и аттестовывать? Ведь основная цель разработки и ат-

тестации методик измерений – это оценка значений

характеристик погрешности и подтверждение соот-

ветствия методики установленным требованиям к из-

мерениям.

А теперь зададимся следующими вопросами:

• что собой может представлять программа и резуль-

таты оценивания показателей точности измерений,

включая материалы теоретических и эксперимен-

тальных исследований методики измерений массы

нефти при взвешивании в цистерне на весах?

• как и, главное, зачем оцениваются показатели по-

вторяемости и воспроизводимости результатов из-

мерений массы нефти при взвешивании в цистерне

на весах?

• как и, главное, зачем оценивается показатель пра-

вильности результатов измерений массы нефти при

взвешивании в цистерне на весах?

Если у весов есть установленные метрологические

характеристики – предел взвешивания и погрешность

измерения – то этого достаточно для получения резуль-

тата измерения массы груза, независимо от того, какой

это груз. А если конструкцию весов изменили, снабдив

их новой платформой, кожухом или чашей, то необхо-

димо провести их испытания с целью утверждения типа.

Вывод: ни о каком соответствии этих методик из-

мерений такому критерию аттестации, как «наличие

и обоснованность показателей точности» (п. 6.2 стан-

дарта [6]), не может быть и речи!

Неудивительно, что в большинстве случаев в прило-

жении к свидетельству об аттестации этих методик пря-

мого измерения приводятся метрологические характе-

ристики измерительного комплекса, счётчика или узла

учёта, а не метрологические характеристики методики

измерений. И уже не вызывает удивления тот факт,

что большое число обнаруженных в реестре аттестован-

ных методик прямого измерения (ФР.1.29.2019.33809,

ФР.1.29.2019.33810, ФР.1.29.2019.33811,

ФР.1.29.2019.33812, ФР.1.29.2019.33813 и многие

др.) имеют название «Паспорт измерительного ком-

плекса», которое соответствует смыслу и содержа-

нию документа, но не соответствует требованиям стан-

дарта [6] к названию МИ.




Приведу в качестве иллюстрации одну выписку

из реестра аттестованных МИ: ФР.1.29.2019.34424 Инструкция «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти. Методика изме-рений системой измерений количества и показате-лей качества нефти Сузунского месторождения АО «Сузун» на т. 11 (заводской № 5609). Диапазон из-мерений: массы брутто нефти от 50 до 1305 т в час, массы нетто нефти от 49,72 до 1305 т в час. Пре-делы допускаемой относительной погрешности из-мерений массы брутто нефти согласно ГОСТ Р 8.595, приказу Минэнерго № 179 по данной мето-дике составляют ±0,25%. Пределы допускаемой от-носительной погрешности измерений массы нетто нефти согласно ГОСТ Р 8.595, приказу Минэнерго № 179 по данной методике ±0,35%. Измерение массы брутто нефти выполняют прямым методом дина-мических измерений. Массу нетто нефти измеряют косвенным методом, вычитанием из массы брутто нефти массы балласта.

Возникает вопрос, почему не приведены характе-

ристики повторяемости, воспроизводимости, правиль-

ности, ведь это показатели точности методики измере-

ний? Потому что их, скорее всего, не оценивали. Зато

вместо указания условий оценки показателей точности

приведена ссылка на ГОСТ Р 8.595 и приказ Минэнерго

№ 179, из которых и взяты значения пределов допу-

скаемой относительной погрешности ±0,25% (брутто)

и ±0,35% (нетто).

Из всего этого следует, что аккредитованные орга-

низации, проводившие аттестацию всех этих методик

прямого измерения, плохо выполняют свою работу, по-

скольку нарушают закон [1], порядок аттестации мето-

дик измерений [11], в том числе правила оформления

свидетельства об аттестации МИ и приложений к нему,

требования стандартов [6, 12].

Кто виноват и что делать в сложившейся ситуации

Вечные вопросы русского человека: кто виноват

и что делать?

Возможно, следует провести внеочередную проверку

на соответствие критериям аккредитации тех аккреди-

тованных организаций, которые проводили аттестацию

всех этих методик прямого измерения. Разрешима ли

обсуждаемая проблема, и каким может быть её реше-

ние в русле соблюдения закона, установленных правил

(порядков) и метрологических требований? В арсенале

метрологической практики имеется довольно простое

и вполне законное решение, такое, как испытание типа

и поверка входящих в измерительные комплексы (из-

мерительные системы, узлы учёта) средств измерений

(счётчиков, весов, ареометров) и аттестация программ-

ного обеспечения автоматизированных систем (узлов,

комплексов). Тем более что в п. 1 ст. 9 Федерального за-

кона [1] имеется прямое указание на то, что «в сфере го-сударственного регулирования обеспечения единства измерений … в состав обязательных требований к СИ в необходимых случаях включаются также требова-ния к их составным частям, программному обеспече-нию и условиям эксплуатации средств измерений». По-

рядком [5] установлено требование (п. 21) к предостав-

лению сведений о наличии программного продукта, ис-

пользуемого для получения результатов измерений, тре-

бование (п. 24) по идентификации программного обеспе-

чения и оценке его влияния на метрологические харак-

теристики средства измерений.


Со всех сторон слышны заявления о том, что мы

живем в правовом государстве. Но не всегда действи-

тельность соответствует этим заявлениям. Чтобы эти

заявления не были голословными, следует заменить

неправомерное состояние дел правильным подходом,

устанавливая закон и порядок в области обеспечения

единства измерений. Закон – это основа государствен-

ной власти, к которой подрывается доверие, если его

использовать в качестве инструмента для взимания не-

правомерных платежей с доверчивых граждан и орга-

низаций за ненужные им услуги.



Список использованных источников1. Федеральный закон от 26.06.2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (ред. от 13.07.2015 г.). Принят Государст-венной Думой 11.06.2008 г. Одобрен Советом Федерации 18.06.2008 г.2. Федеральный информационный фонд по обеспечению единства из-мерений. ФГИС «АРШИН». Реестр аттестованных методик (мето-дов) измерений. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/163. РМГ 29–2013. Рекомендации по межгосударственной стандарти-зации. Государственная система обеспечения единства измерений. Метрология. Основные термины и определения. Введены в действие приказом Росстандарта от 05.12.2013 г. № 2166-ст. Дата введения 01.01.2015 г.4. Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государст-венной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений (в ред. от 14.12.2015 г.). Утверждён приказом Минпромторга России от 25.06.2013 г. № 970.5. Порядок проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа (ред. от 20.08.2018 г.). Утвер-ждён приказом Минпромторга от 30.11.2009 г. № 1081. Зарегистри-рован в Минюсте России 25.12.2009 г. № 15866.6. ГОСТ Р 8.563–2009. Национальный стандарт Российской Федера-ции. Государственная система обеспечения единства измерений. Ме-тодики (методы) измерений. Утверждён и введён в действие прика-зом Ростехрегулирования от 15.12.2009 г. № 1253-ст. Дата введения 15.04.2010 г.7. ГОСТ 2.601–2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Эксплуатационные документы. Принят Межгосударственным советом по стандартизации, метроло-гии и сертификации (протокол от 28.08.2013 г. № 58-П.). Введён в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 г. № 1628-ст. Дата введения 01.06.2014 г.8. ГОСТ 2.610–2006. Единая система конструкторской документа-ции. Правила выполнения эксплуатационных документов. Принят Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сер-тификации (Протокол от 28.02.2006 г. № 23). Введён в действие при-казом Ростехрегулирования от 22.06.2006 г. № 119-ст. Дата введе-ния 01.09.2006 г.9. ГОСТ Р 8.595–2004. Национальный стандарт Российской Федера-ции. Государственная система обеспечения единства измерений. Масса нефти и нефтепродуктов. Общие требования к методикам вы-полнения измерений (ред. от 02.11.2009 г.). Утверждён приказом Ростехрегулирования от 07.12.2004 г. № 99-ст. Дата введения 01.11.2005 г.10. Федеральный закон от 29.06.2015 г. № 162-ФЗ «О стандартиза-ции в Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016 г.) Принят Госу-дарственной Думой 11.06.2008 г. Одобрен Советом Федерации 18.06.2008 г.11. Порядок аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений и методик (методов) измерений и их применения. Утверждён приказом Мин-промторга России № 4091 от 15.12.2015 г.12. ГОСТ 33701–2015. Межгосударственный стандарт. Определение и применение показателей точности методов испытаний нефтепро-дуктов. Введён в действие приказом Росстандарта от 27.09.2016 г. № 1218-ст. Дата введения 01.07.2017 г.

References1. Federal Law dated 06.26.2008 Nо 102-FZ “On ensuring the uniform-ity of measurements” (as amended on 13.07.2015). Adopted by the State Duma 11.07.2008. Approved by the Federation Council 18.06.2008.

2. Federal information fund for ensuring the uniformity of measure-ments. FSIS ARSHIN. Register of certified procedures (measurement methods). https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/16.3. RMG 29–2013. Recommendations on interstate standardization. State system for ensuring the uniformity of measurements. Metrology. Basic terms and definitions. Enacted by the Order of Rosstandart dated 05.12.2013 No 2166-st. Introduction date 01.01.2015.4. Administrative regulations for the provision by the Federal Agency for Technical Regulation and Metrology of the state service for the ap-proval of the type of standard reference materials or the type of measur-ing instruments (as amended on 14.12.2015). Approved by the Order of the Ministry of Industry and Trade of Russia dated 25.06.2013 No 970.5. The procedure for testing of standard reference materials or measur-ing instruments for type approval (as amended on 20.08.2018). Ap-proved by the Order of the Ministry of Industry and Trade of Russia dated 30.11.2009 No 1081. Registered in the Ministry of Justice of Rus-sia 25.12.2009 No 15866.6. GOST R 8.563–2009. National standard of the Russian Federation. State system for ensuring the uniformity of measurements. Procedures of measurements. Approved and enacted by the Order of Rostekhreguli-rovanie dated 15.12.2009 No 1253-st. Introduction date 15.04.2010.7. GOST 2.601–2013. Interstate standard. Unified system of design documentation. Operational documents. Adopted by the Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification (protocol No 58-P dated 28.08.2013). Enforced by the Order of Rosstandart dated 22.11.2013 No 1628-st. Date of introduction 01.06.2014.8. GOST 2.610–2006. Unified system of design documentation. Rules for the implementation of operational documents. Adopted by the Interstate Council for Standardization, Metrology and Certification (Protocol No 23 dated 28.02.2006). Put into effect by the Order of Rostekhregulirovanie dated 22.06.2006 No 119-st. Date of introduction 01.09.2006.9. GOST R 8.595–2004. National standard of the Russian Federation. State system for ensuring the uniformity of measurements. The mass of oil and petroleum products. General requirements for measurement pro-cedures (as amended on 02.11.2009). Approved by the Order of Ros-tekhregulirovanie dated 07.12.2004 No 99-st. Date of introduction 01.11.2005.10. Federal Law dated 9.06.2015 No 162-FZ “On Standardization in the Russian Federation” (as amended on 03.06.2016) was adopted by the State Duma 11.06.2008. Approved by the Federation Council 18.06.2008.11. The procedure of certification of primary reference measurement procedures (methods), reference measurement procedures (methods) and measurement procedures (methods) and their application. Approved by the Order of the Ministry of Industry and Trade of Russia dated 15.12.2015 No 4091.12. GOST 33701–2015. Interstate standard. Definition and application of accuracy indicators for oil product testing methods. Approved and entered into force by the Order of Rosstandart dated 27.09.2016 No 1218-st. Date of introduction 01.07.2017.

AbstractThe article discusses the problem of ubiquitous total certifica-tion of direct measurement methods related to the imperfection of legislation and legal illiteracy of citizens in the field of ensuring the uniformity of measurements. Possible reasons are considered for why over the past three years (2017–2019) the register of certified measurement procedures has been replenished by 70–80% with direct measurement methods. A solution to the problem is proposed in line with the observance of the law and established metrological requirements.


ТЕОРИЯ. ЭКСПЕРИМЕНТ. ПРАКТИКА.

УВ.К. Береснев,канд. техн. наук, директор

Центра теплометрии

Новосибирский государственный

технический университет

Неопределённость в нормативной документации в части алгоритма

расчёта объёма потреблённой горячей воды для систем горячего водо-

снабжения (ГВС) с циркуляционным трубопроводом позволяет ресурсо-

снабжающим организациям допускать ошибки, в том числе сознательно,

при начислении размеров оплаты за горячую воду. Для исключения

таких ошибок требуется внести поправки в соответствующие норма-

тивно-правовые акты.

О методической ошибке в расчётах за горячую воду

Ключевые слова: узел учёта, системы горячего водоснабжения, многоквартирный жилой дом, теплометрия, тепловычислитель.Keywords: metering unit, hot water systems, apartment building, temperature measurement, heat calculator.

Узлы учёта для систем горячего

водоснабжения многоквартирных

жилых домов с циркуляционными

трубопроводами выполняются

по схеме, приведённой на рисунке.

В составе общедомового узла учёта

используются преобразователи рас-

хода G1 и G2, комплект термометров

сопротивления для измерения тем-

ператур t1, t2 и тепловычислитель

ТВ. Для жилых помещений обычно

применяется однокомпонентный та-

риф в рублях за один кубометр горя-

чей воды [1, 2]. В этом случае для рас-

чёта начислений управляющим ком-

паниям, ТСЖ и ТСН за горячую воду

необходимо определить объём потре-

бленной горячей воды в кубических

метрах. В современных тепловычисли-

телях для систем ГВС с циркуляцион-

ным трубопроводом объём потреблён-

ной горячей воды в кубических метрах

не определяется. В энергонезависимой

памяти тепловычислителей регистри-

руются следующие параметры:

V1 – объём воды, поступившей

от ЦТП по подающему трубопро-

воду ГВС, м³;

V2 – объём воды, возвращённой

к ЦТП через циркуляционный тру-

бопровод, м³;

t1, t2 – усреднённые значения

температур в трубопроводах, °C;

M1 – масса воды, прошедшей че-

рез подающий трубопровод ГВС, т;

M2 – масса воды, возвращённой

через циркуляционный трубопро-

вод ГВС, т;

M3 – масса потреблённой в сис-

теме ГВС горячей воды (М3 = М1 –

М2), т;

Q – тепловая энергия, использо-

ванная в системе ГВС, Гкал.

М1 и М2 определяются в тепло-

вычислителях с учётом плотностей

воды ρ1 и ρ2 (т/м³), соответствую-

щих температурам t1 и t2:

М1 = ρ1 · V1, М2 = ρ2 · V2.

Для расчёта объёма потреблён-

ной горячей воды в кубических ме-

трах можно использовать приборно-

расчётный метод, предусмотрен-

ный п. 7в «Методики осущест-

вления коммерческого учета те-

пловой энергии, теплоносителя»

[3], введённой в действие прика-

зом Минстроя и ЖКХ РФ № 99/пр.

от 17 марта 2014 г. Приборно-рас-

чётный метод применяется в слу-

чаях, когда недостаточность вели-

чин измеренных параметров вос-

полняется полученными расчёт-

ным методом.

Однако неясно, как именно

можно воспользоваться упомяну-

той методикой для рассматрива-

емого нами случая. Ответа на дан-

ный вопрос в методике, как и в дру-

гих нормативных документах, судя

по всему, нет. Часто объём потре-

блённой горячей воды V3 для жи-

лых домов с циркуляционным тру-

бопроводом определяется ресурсо-

снабжающей организацией по фор-

муле

V3 = V1 – V2. (1)

Даже при нулевом потре-

блении горячей воды из-за раз-

ной плотности воды V2 будет

меньше V1 и V3 не будет равным

нулю. Разработчикам тепловычи-

слителей известно, что такой спо-

соб оценки объёма использован-

ной горячей воды противоречит за-

кону сохранения массы. Очевидно,

что V3 ≠ V1 – V2.

Для исключения ошибки, об-

условленной различной плотно-

стью воды в подающем и цирку-

ляционном трубопроводах, вме-

сто V3 объём V использованной го-

рячей воды следует, по нашему мне-

нию, определять по формуле:

V = -, (2)

где ρ1 – плотность (т/м³) воды

в подающем трубопроводе ГВС.


О МЕТОДИЧЕСКОЙ ОШИБКЕ В РАСЧЁТАХ ЗА ГОРЯЧУЮ ВОДУ

Учитывая, что ρ1 = М1/V1, вме-

сто формулы (2) получим

( )V M MM

V= − ⋅1 21

1 . (3)

По значениям М1, М2 и V1 из ар-

хива тепловычислителя легко могут

быть найдены реальные значения объ-

ёмов использованной горячей воды.

Именно так, по формуле (3), в те-

чение 2018 года нами за каждый ме-

сяц определялся объём использо-

ванной горячей воды в жилом доме

по ул. Новогодняя, 12/1 в г. Ново-

сибирске. Сравнительные значения

объёмов V3 и V, полученных соответ-

ственно по формулам (1) и (3), и оши-

бок в определении объёма использо-

ванной горячей воды приведены в та-

блице. Из таблицы видно, что реаль-

ное значение объёма использованной

горячей воды V за 2018 год оказа-

лось на 57,6 м³ меньше объёма горя-

чей воды, ошибочно определяемого

по разности объёмов V1 и V2. Эта

ошибка составила 2% в пользу ресур-

соснабжающей организации.

С учётом действующих

в 2018 году в г. Новосибирске та-

рифов на горячую воду и водоотве-

дение ошибка расчётов в денежном

выражении только для одного этого

дома составила 6620 руб. за год.

Не отрицая наличия в расчётах

методической ошибки, ресурсо-

снабжающие организации утвер-

ждают, что предлагаемый нами ал-

горитм якобы противоречит дейст-

вующей «Методике осуществле-

ния коммерческого учета тепло-

вой энергии, теплоносителя».

Причина отказа от изменения алго-

ритма расчёта объёма использован-

ной горячей воды очевидна: при-

меняемая ошибочная методика по-

зволяет ресурсоснабжающим орга-

низациям получать в свою пользу

дополнительную «прибыль» в раз-

мере около 2%, отказаться от кото-

Рис.

Схема узла учёта для системы ГВС с циркуляционным трубопроводом

Таблица

Результаты расчётов и оценки методических ошибок в определении объёма использованной горячей воды в жилом доме по ул. Новогодняя, 12/1 в г. Новосибирске за 2018 год

Результаты расчётов Методические ошибки

Месяц V3 = V1 – V2( )V M M

MV= − ⋅1 2

11 Δ = V3 – V = − ⋅( )V V

V3 100

м³ м³ м³ %Январь 269,484 263,760 5,724 2,17Февраль 277,559 271,727 5,832 2,15Март 252,928 248,221 4,707 1,90Апрель 274,536 269,154 5,382 2,00Май 253,259 248,260 4,999 2,01Июнь 287,198 284,376 2,822 0,99Итого за первое полугодие

1614,964 1585,498 29,466 1,86

Июль 144,380 141,627 2,753 1,94Август 156,767 153,494 3,273 2,13Сентябрь 215,627 211,067 4,560 2,16Октябрь 216,437 210,794 5,643 2,68Ноябрь 256,113 250,022 6,091 2,44Декабрь 267,819 262,001 5,818 2,22Итого за второе полугодие

1257,143 1229,005 28,138 2,29

Итого за год 2872,107 2814,503 57,604 2,05


рой ресурсоснабжающие организа-

ции не хотят.

Выводы

1. Неопределённость в норма-

тивной документации в части алго-

ритма расчёта объёма потреблённой

горячей воды для систем ГВС с цир-

куляционным трубопроводом позво-

ляет ресурсоснабжающим организа-

циям допускать ошибки, в том числе

сознательно, при начислении раз-

меров оплаты за горячую воду. Для

исключения таких ошибок Депар-

таменту жилищно-коммунального

хозяйства, энергосбережения и по-

вышения эффективности Минстроя

и ЖКХ РФ, вероятно, следует внести

соответствующие изменения в п. 44

«Методики осуществления коммер-

ческого учета тепловой энергии, те-

плоносителя», указав конкретную

формулу для расчёта объёма (куб. м)

потреблённой горячей воды.

2. Следует рекомендовать раз-

работчикам тепловычислителей до-

работать программное обеспечение

для определения в системах ГВС

с циркуляционным трубопрово-

дом не только массы использован-

ной горячей воды (М3 = М1 – М2),

но и объёма использованной горя-

чей воды по формуле (3). Это позво-

лит без методической ошибки при-

менять в расчётах за горячую воду

результаты косвенного измерения

тепловычислителями объёма потре-

бленной воды в кубических метрах

в случае использования однокомпо-

нентных тарифов за горячую воду.

Список использованных источников1. Канев С.Н. Учет и оплата горячей воды и теплоносителя/Материалы 32-й Междуна-родной научно-практической конференции «Коммерческий учет энергоносителей». – СПб, 2012 г.2. Канев С.Н. Еще раз об учете и оплате горя-чей воды//Новости теплоснабжения. – 2014 – № 5.

3. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. Приказ Минстроя и ЖКХ РФ № 99/пр. от 17 марта 2014 г.

References1. Kanev S.N. Metering and payment for hot water and the heat carrier. Proc. 32nd Interna-tional Scientific and Practical Conference: Commercial Accounting of Energy Carriers, St-Petersburg, 2012.2. Kanev S.N. Revisiting metering and pay-ment for hot water. Heat Supply News, 2014, No 5.3. A method for the implementation of com-mercial accounting of heat energy and the heat carrier. Order of the Ministry of Construction and Housing of the Russian Federation No 99/pr. of March 17, 2014.

AbstractThe article deals with uncertainty in regulatory documentation in terms of the algorithm for calculating the volume of consumed hot water for hot water systems with a circulation pipeline, which allows resource providers to make errors, both deliberately, when calculating the amount of payment for hot water. To eliminate such errors, it is required to make amendments to the relevant legal acts.

ТЕОРИЯ. ЭКСПЕРИМЕНТ. ПРАКТИКА.

В Приморском ЦСМ Росстандарта была проведена экскурсия для студентов, обучающихся по специально-сти «Судостроение» в КГА ПОУ «Владивостокский су-достроительный колледж», в рамках подготовки ребят к освоению дисциплины «Стандартизация. Метрология. Сертификация».

Студентов познакомили с историей развития обес-печения единства измерений в Приморском крае, рас-сказали об основных направлениях работы центра. Студенты не только посетили метрологические и ис-пытательные лаборатории, но и смогли лично поуча-ствовать в процессе поверки средств измерений.

– Работа со студентами для нашего центра крайне важна, мы не только рассказываем им о себе, но и стараемся пробудить в них интерес к вопросам метрологии и стандар-тизации вне зависимости от профиля подготовки, – под-черкнул Юрий Белкин, директор Приморского ЦСМ. – Мы рады видеть будущих специалистов в своих стенах, по-тому что именно от них через несколько лет будет зависеть развитие предприятий Приморского края.

Кроме этого приятно отметить, что в центре работают и выпускники колледжа, которые получили в нем пре-

красное базовое техническое образование, продолжили обучение в университетах, а по окончании связали свою жизнь с нашей деятельностью, активно применяя свои профильные знания в различных областях работы.

Особое внимание студенты уделили поверке средств измерений геометрических величин. Будущие судостро-ители с интересом познакомились с назначением средств измерений, о существовании и роли которых они даже не знали. Под контролем опытных метрологов ребята с удовольствием попробовали провести работы по по-верке сит, концевых мер длины и штангенциркулей. Стоит отметить, что именно с этих средств измерений на-чинается знакомство студентов с измерительной техни-кой на лабораторных занятиях в рамках учебного про-цесса.

По мнению Веры Богомаз, заместителя директора по воспитательной работе КГА ПОУ «ВСК», такие экс-курсии однозначно повышают интерес студентов к ос-воению предмета, позволяют закрепить полученные знания, расширяют их кругозор и помогают в даль-нейшем в профессиональной деятельности.

http://primcsm.ru

В Приморском ЦСМ

Будущие судостроители попробовали себя в роли метрологов


СА.Д. Тихонов,канд. техн. наук, доцент кафедры информатикиГосударственный университет по землеустройству

А.Б. Катунина,магистрант кафедры «Геодезия, геоинформатика и навигация»Российский университет транспорта (РУТ (МИИТ)

Использование Глобальных навигационных спутниковых систем (ГНСС), таких как ГЛОНАСС, GPS и других, нашло широкое примене-ние во всех отраслях, где требуется высокоточное определение коорди-нат. Не исключением является и землеустройство, где спутниковые приёмники используются во всех режимах, начиная от статических измерений для создания опорных сетей и продолжая кинематическими режимами «Stop & go» (дословно стой-иди) и Real Time Kinematic («RTK» – кинематика в реальном времени), применяемыми для опреде-ления координат межевых знаков.

Сеть из наземных станций – по всему мируВ настоящее время стал до-

ступен, но пока не получил попу-

лярности метод определения ко-

ординат Precise Point Positioning

(«PPP», дословно позициониро-

вание высокой точности). Дан-

ный метод разработан и опи-

сан достаточно давно – в конце

1990-х – начале 2000-х годов [1],

но из-за отсутствия свободного

доступа к высокоточной коорди-

натной информации, доступной

на сегодняшний день, например,

на сайте организации IGN [2], ис-

пользование его для высокоточ-

ного (на уровне первых санти-

метров) определения координат

было невозможно.

Суть данного метода заклю-

чается в том, что он немного схож

с абсолютным методом позициони-

рования при помощи ГНСС, где ис-

пользуются только спутники и нет

необходимости наличия базовых

или исходных станций, а также

не требуется дифференциальной

коррекции. И в то же время отли-

чается от абсолютного метода, по-

скольку при использовании метода

РРР необходима уточнённая эфеме-

ридно-временная информация (вы-

сокоточные эфемериды). Высоко-

точные эфемериды – это вычислен-

ные наземными постоянно дейст-

вующими станциями ГНСС с точно

известными координатами поло-

жения спутников и поправки вре-

мени [3]. То есть, для метода PPP

необходимы значения поправок

к эфемеридам орбит и поправок ча-

сов спутников, а также информа-

ция о задержке спутникового сиг-

нала в ионосфере и тропосфере.

Такую информацию формируют

в международных сервисных цен-

трах обработки данных ГНСС-на-

блюдений, предоставляя к данным

файлам свободный доступ посред-

ством специализированных интер-

нет-ресурсов. К примеру, таких как

Scripps Orbit and Permanent Array

Centre (SOPAC) и International GNSS

Service (IGS). Данные, которые пре-

доставляют интернет-ресурсы,

включают в себя сведения о точных

параметрах эфемерид спутников,

значения задержек спутникового

сигнала в ионосфере и тропосфере,

а также поправки к бортовым часам

спутников и многие другие [2, 4].

Ключевые слова: Глобальные навигационные спутниковые системы, позиционирование высокой точности (PPP), наземные станции, интернет-ресурсы.Keywords: Global Navigation Satellite Systems, Precise Point Positioning (PPP), ground stations, Internet resources.

СПУТНИКОВАЯ НАВИГАЦИЯ

Использование PPP метода отработки спутниковых данных для определения координат и контроля точности измерений при землеустройстве


При использовании метода PPP

возможно достичь точности сред-

неквадратической погрешности

на уровне нескольких миллиме-

тров в плане и до двух сантиметров

по высоте. Но для достижения та-

ких показателей необходимо учесть

факторы, которые обеспечат вы-

сокую точность данного метода,

а именно: непрерывные двухчастот-

ные фазные и кодовые измерения,

высокоточная эфемеридно-времен-

ная информация, высокоточные

модели всех значимых эффектов,

оказывающих влияние на резуль-

таты измерений. То есть уровень

точности зависит от того, насколько

долго и непрерывно происходит на-

блюдение за спутниками, без учёта

счёта потерь фаз и без разрыва фа-

зовых измерений.

Метод на сегодняшний день ре-

ализован с помощью интернет-ре-

сурсов, таких как GAPS, Magic

GNSS, Trimble Center Point RTX

Post-Processing, CNES PPP-Wizard

Project, NavCom Star Fire зарубеж-

ных компаний NavCom, Trimble,

TerraStar, Leica, NovAtel, космиче-

скими агентствами JAXA (Япония)

и многими другими.

Для реализации данного метода

необходима сеть рассредоточенных

по всему миру наземных станций,

число которых превышает 100 и бо-

лее, поскольку большее число стан-

ций позволяет определять параме-

тры локальной ионосферы и тро-

посферы, ведущих непрерывные

наблюдения и приём спутниковых

сигналов всех ГНСС, центров об-

работки спутниковой информации

и каналов связи для передачи спут-

никовой корректирующей инфор-

мации потребителям для оказания

сервисов высокоточных спутнико-

вых определений.

Так, к примеру, NavCom Star

Fire обеспечивает точность пози-

ционирования в пять сантиметров

по всему миру [5], а CNES PPP-

Wizard Project применяется для

точного позиционирования в ре-

жиме реального времени с исполь-

зованием измерений ГНСС и позво-

ляет получить сантиметровую точ-

ность позиционирования, обещая

преимущества в точности на поря-

док выше, чем у стандартных ме-

тодов PPP (до 1 сантиметра, когда

остальные обещают до 10 сантиме-

тров), не нуждается в опорных стан-

циях, хорошо подходит для изоли-

рованных районов, где нет доступа

к базовой станции. Также PPP-

Wizard Project имеет пользователь-

скую часть, так называемую «Мо-

ниторинг PPP», которая вдоль ор-

бит/часов и измерений приёмника

выполняет точное позициониро-

вание с разрешением целочислен-

ной неоднозначности в реальном

времени, а также сравнение с абсо-

лютной эталонной позицией, чтобы

проанализировать качество пере-

дачи решения [6].

С точностью до сантиметров

Принцип работы каждого ин-

тернет-ресурса схож друг с дру-

гом. Отличия могут быть только

в предварительной регистрации

на сайте: где-то необходимо пред-

варительно зарегистрироваться

для загрузки данных, где-то до-

статочно загрузить файлы и на-

писать e-mail, на который будет

выслан результат обработки дан-

ных методом PPP.

Для обработки данных необ-

ходимо загрузить файл записан-

ных приёмником статических

наблюдений на любой из выше-

указанных интернет-ресурсов.

Обычно такие файлы содержат

информацию измерения несу-

щих фаз, измерения псевдодаль-

ностей и наблюдения времени

считывания часов приёмника,

а также некоторую информацию

относительно станции: название

станции, высота антенны и др.

Также необходимо учесть, что

все интернет-ресурсы поддержи-

вают в основном формат RINEX

и только единицы поддержи-

вают бинарные файлы, то есть,

сырые данные с приёмника. Поэ-

тому следует учесть, что файлы,

записанные приёмником, необ-

ходимо будет конвертировать

в формат RINEX, за исключе-

нием, к примеру, GAPS и Trimble

RTX. В первом случае можно за-

гружать, помимо RINEX-фай-

лов, ещё и банарные файлы и ар-

хивы (7z, ZIP, DZIP2, TAR, ISO,

MSI, RAR), а во втором – по-

мимо RINEX-файлов – поддер-

живаются собственные форматы

Trimble (T01, T02, Dat).

Например, отправляем дан-

ные в формате RINEX на сайт

AUSPOS – австралийский ресурс.



ИСПОЛЬЗОВАНИЕ PPP МЕТОДА ОТРАБОТКИ СПУТНИКОВЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ И КОНТРОЛЯ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ



На данном интернет-ресурсе

в регистрации нет необходи-

мости, после чего нужно вы-

брать параметры, удовлетво-

ряющие нашим запросам: ко-

личество RINEX-файлов, тип

антенны и высоты. Затем вы-

бираются файлы-наблюдения

с приёмника и загружаются

на сайт. Для получения резуль-

татов необходимо ввести e-mail

и ждать результатов на элек-

тронную почту.

На почту приходят файлы-

отчёты, где содержится инфор-

мация о списках станций и фай-

лов, которые были загружены

посредством интернет-ресурса,

а также список всех наблюдае-

мых спутников. Содержится ин-

формация обработки: оценка па-

раметров сходимости, отклонён-

ные станции и спутники, коли-

чество использованных и от-

клонённых измерений, параме-

тры тропосферной задержки,

графики смещения часов и рас-

чётные координаты, которые

предоставляются в системах от-

счёта ITRF14 и PZ90, а также

разница между уточнёнными

и априорными координатами.

Точность определения коорди-

нат методом PPP c использованием

статических наблюдений на се-

годняшний день очень высока [7]

(несколько сантиметров). Это по-

зволяет использовать данный ме-

тод, например, для создания опор-


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ PPP МЕТОДА ОТРАБОТКИ СПУТНИКОВЫХ ДАННЫХ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ КООРДИНАТ И КОНТРОЛЯ ТОЧНОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВЕ

ных или съёмочных сетей в землеу-

стройстве. Единственным неудобст-

вом является только то, что коорди-

наты получаются в той же системе

координат, что и используемые

эфемериды (координаты спутни-

ков), т. е. в системе ITRF (WGS-84).

Для дальнейшего использования их

необходимо преобразовать.

Также с помощью PPP можно

производить независимый контроль

измерений, выполненных другими

методами. В случае решения задач

землеустройства можно независимо

контролировать определение как

координат, так и площадей. Причем

вычислять площадь объекта по ко-

ординатам можно без дополнитель-

ных преобразований, т. к. определе-

ние площади инвариантно в любых

системах координат, использующих

одинаковые единицы измерений.

Вывод

В дальнейшем PPP определения

станут еще более популярными бла-

годаря развитию кинематических

методов PPP определений.

Список использованных источников1. Kouba J., Héroux P. Precise point positioning

using IGS orbit and clock products//GPS solu-

tions. – 2001. – Vol. 5. – Pp. 12–28.

2. International GNSS Service [Электронный

ресурс]: официальный сайт IGS. – Адрес до-

ступа: https://igs.org/network (дата обра-

щения: 03.04.2020 г.)

3. Латников Л.А. Вебинар «Метод высокоточ-

ного позиционирования Precise Point Position

(PPP): принцип, применение, перспективы».

4. Scripps Orbit and Permanent Array

Center/California Spatial Reference Center

[Электронный ресурс]: официальный сайт

SOPAC. – Адрес доступа: http://sopac-csrc.

ucsd.edu/(дата обращения: 07.04.2020).

5. Precise Point Positioning | Global

Corrections GSBAS | StarFire [Электронный

ресурс]: официальный сайт NavCom. – Адрес

доступа: https://navcomtech.com/starfire

(дата обращения: 07.04.2020).

6. The PPP-Wizard Project [Электронный

ресурс]: официальный сайт CNES. – Адрес

доступа: http://www.ppp-wizard.

net/index.html

7. Тихонов А.Д., Гуськов А.О. Сравнитель-

ный анализ точности определения координат

пунктов, полученных методом точного то-

чечного позиционирования//Славянский

форум. – 2019. – № 4 (26). – С. 268–271.

References1. Kouba J., Héroux P. Precise point position-

ing using IGS orbit and clock products. GPS

solutions, 2001, vol. 5, pp. 12–28.

2. International GNSS Service: The official IGS

website. – https://igs.org/network (accessed:

03.04.2020).

3. L.A. Latnikov. The Precise Point Position

(PPP): Principles, application, prospects: A

webinar.

4. Scripps Orbit and Permanent Array Cent-

er/California Spatial Reference Center: The

official SOPAC, CSRC and MEaSUREs web-

site. – http://sopac-csrc.ucsd.edu/(accessed:

07.04.2020).

5. Precise Point Positioning/Global Correc-

tions GSBAS/StarFire: The official NavCom

website. – https://navcomtech.com/starfire

(accessed: 07.04.2020).

6. The PPP-Wizard Project: The official CNES

website. – http://www.ppp-wizard.net/index.

html

7. Tikhonov A.D., Guskov A.O. A comparative

accuracy analysis of determining coordinates

obtained by the Precise Point Positioning

method. Slavic Forum, 2019, No 4 (26), pp.

268–271.

AbstractThe use of Global Navigation Satellite Sys-tems (GNSS), such as GLONASS, GPS and others, has found a wide applica-tion in all industries where high-precision coordinate determination is required. Land management is no exception, where satellite receivers are used in all modes from static measurements for the creation of reference networks to the stop-and- go kinematic mode and Real-Time Kinematic used to determine the coordinates of boundary markers.

ГОСРЕЕСТР

Об утверждении типовсредств измерений Approving Types of Measuring Insruments

В этом разделе публикуются описания типов средств измерений, которые могут использоваться в различных видах измерений. Утверждённые типы средств измерений зарегистриро ваны в Государственном реестре средств измерений и допущены к применению в Российской Федерации. Утверждение типа СИ удостоверено Свидетельством.

Данная публикация является неофициальной и имеет информационный статус

76471–19Виброустановки поверочные АТ-9000

Свидетельство действительно до 22.10.2024Воспроизведение и измерения параметров вибрации (виброускорения, виброскорости, виброперемещения); проведение поверки виброметров и виброизмерительных преобразователей методом сравнения с эталонным вибропреобразователемМежповерочный интервал – 1 год

76478–19Датчики виброускорения RH1XX

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения среднеквадратических значений виброускоренияМежповерочный интервал – 1 год

76505–19Станции метеорологические ASPG

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения метеорологических параметров: температуры и относительной влажности воздуха, температуры основания (на глубине 50 и 300 мм) и поверхности дорожного полотна, скорости и направления воздушного потока, толщины слоя осадков на поверхности дорожного полотнаМежповерочный интервал – 1 год

76527–19Установки вибрационные измерительные ВС-421

Свидетельство действительно до 28.10.2024Воспроизведение и измерения виброускорения, виброскорости и виброперемещенияМежповерочный интервал – 1 год

76545–19Акселерометры волоконно-оптические Astro A551, Astro A554

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения виброускорения, воздействующего на конструкции производственных и строительных объектовМежповерочный интервал – 2 года

76555–19Тензорезисторы высокотемпературные привариваемые с модулем температурной компенсации AWH

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения деформаций в деталях машин и металлических конструкциях в диапазоне температур –40…+600 °CПодлежат первичной поверке до ввода в эксплуатацию

46 МИР ИЗМЕРЕНИЙ 2/2020

76581–19Измерители скорости воздушного потока ультразвуковые FLOWSIC 200

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения скорости воздушного потока в тоннелях (автодорожных, железнодорожных)Межповерочный интервал – 2 года

76600–19Преобразователи перемещений (деформаций) контактные MFX

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения перемещений (деформаций) при испытаниях образцов различных материалов на растяжениеМежповерочный интервал – 1 год

76603–19Трансмиттеры вибрационные TR

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения виброускорения, виброскорости, виброперемещения, осевого сдвига и числа оборотовМежповерочный интервал – 2 года

76605–19Преобразователи вихретоковые АР2200

Свидетельство действительно до 15.11.2024Бесконтактные измерения величин осевых сдвигов и радиальных виброперемещений валов турбин, компрессоров и энергетических агрегатов относительно корпусаМежповерочный интервал – 2 года

76606–19Твердомеры Роквелла ТР Tochline

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения твёрдости металлов и сплавов по шкалам Роквелла и Супер-Роквелла, в соответствии с ГОСТ 9013–59, ГОСТ 22975–78Межповерочный интервал – 1 год

76613–19Измерители температуры и влажности воздуха ММ-50

Свидетельство действительно до 15.11.2024Автоматические непрерывные измерения метеорологических параметров (температуры и относительной влажности воздушной среды), в т. ч. на специализированных метеорологических установках и на высотных мачтахМежповерочный интервал – 1 год

Измерения геометрических величин

76657–19Толщиномеры покрытий ТМ-2, ТМ-3, ТМ-4, ТМ-4Т

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения толщины диэлектрических и токопроводящих покрытий, нанесённых на токопроводящие магнитные или немагнитные материалы основанияМежповерочный интервал – 1 год

76658–19Индикаторы часового типа ИЧТ

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения глубины вдавливания наконечника в приборах для измерения твёрдости металлов и сплавов по методу РоквеллаМежповерочный интервал – 1 год

76661-19Головки измерительные цифровые ИГЦ, ИГЦМ

Свидетельство действительно до 29.11.2024Абсолютные и относительные измерения линейных размеров, контроль отклонений от заданной геометрической формы, а также взаимного расположения поверхностейМежповерочный интервал – 1 годПроизводитель – ООО «Инженерно-метрологический центр «Микро», г. Санкт-Петербург. Более подробно с разработками можно ознакомиться в статье «Цифровизация измерений в металлообработке» на стр. 14-19

Измерения механических величин

76409–19Датчики весоизмерительные тензорезисторные Sierra

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения и преобразование воздействующей на датчик силы тяжести взвешиваемого объекта в аналоговый нормированный электрический сигналМежповерочный интервал – 1 год

76467–19Машина универсальная испытательная ZWICK 1464-М

Свидетельство бессрочно для зав. №83329Измерения силы при испытаниях образцов конструкционных материалов (металлов, пластмасс, тканей, композитов и др.), изделий и конструкций на растяжение, сжатие и изгибМежповерочный интервал – 1 год

76645–19Датчики направления ветра ДНВ-02

Свидетельство действительно до 29.11.2024Автоматические измерения направления воздушного потокаМежповерочный интервал – 1 год

76681–19Ключи моментные предельные МЕГАТОНН СПб серии AGT136

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения крутящего момента силы при нормированной затяжке резьбовых соединений с правой резьбойМежповерочный интервал – 1 год

Измерения параметров потока, расхода, уровня, объёма веществ

76417–19Установка поверочная расходомерная ТеРосс-УПР

Свидетельство бессрочно для зав. №001Измерения объёма воды в потоке и объёмного расхода водыМежповерочный интервал – 1 год

76457–19Преобразователи расхода жидкости ультразвуковыеDaniel мод. 3812 и 3814

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения объёмного расхода и объёма жидкостиМежповерочный интервал – 4 года

76458–19Датчики уровня топлива ETS

Свидетельство действительно до 20.12.2023Измерения, технологический учёт и оперативный контроль уровня топлива в топливных баках транспортных средств и стационарных топливохранилищахМежповерочный интервал – 2 года

76460–19Расходомеры вихревые SITRANS FX 330

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения объёма и объёмного расхода пара, газа и жидкостейМежповерочный интервал – 5 лет

76553–19Системы измерения дебита скважин СИДС.С

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения массы и массового расхода скважинной жидкости в составе нефтегазоводяной смеси, массы и массового расхода скважинной жидкости за вычетом массы воды в составе нефтегазоводяной смеси, объёма и объёмного расхода свободного попутного нефтяного газа, приведённого к стандартным условиям, в составе нефтегазоводяной смеси, после предварительного сепарирования; отображение, архивирование и передача результатов измерений и аварийных сигналов на диспетчерский пункт нефтяного промыслаМежповерочный интервал – 4 года

76556–19Блоки вычисления расхода микропроцессорные БВР.М

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения частоты, количества импульсов датчиков расхода, силы постоянного тока преобразователей температуры и давления, сигналов термопреобразователей сопротивления, времени наработки и вычисление объёма (объёмного расхода) природного, свободного нефтяного газа и других газов, приведённых к стандартным условиям, объёма воды, сжиженного газа, приведённого к стандартным условиям, массы теплоносителя и количества теплоты в водяных и паровых системах теплоснабженияМежповерочный интервал – 3 года

76491–19Регистраторы нормирующие горючих газов РГГ

Свидетельство действительно до 28.10.2024Периодические измерения объёмной доли горючих газов (метана, углеводородов, паров горючих жидкостей) в воздушной среде при контроле утечек из трубопроводов транспортирования природного и сжиженного газа, а также в воздухе помещений и местах их возможного появления при транспортировкеМежповерочный интервал – 1 год

76493–19Газоанализаторы МАРК-2010

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения объёмной доли кислорода, в различных газах (водороде, природном газе, азоте, аргоне и др.), в концентрациях, не образующих взрывоопасных смесейМежповерочный интервал – 1 год

76494–19Установки пикнометрические HDF

Свидетельство действительно до 28.10.2024Прецизионные измерения плотности жидкости в условиях транспортирования по технологическим трубопроводам; проведение поверки и калибровки поточных преобразователей плотности жидкости и каналов измерений плотности счётчиков-расходомеров массовых в условиях эксплуатацииМежповерочный интервал – 1 год

76501–19Газосигнализаторы автоматические стационарные Сегмент

Свидетельство действительно до 28.10.2024Непрерывный контроль состояния воздушной среды с целью обнаружения и идентификации токсичных химических веществ, в том числе отравляющих веществ и аварийно химически опасных веществМежповерочный интервал – 1 год

76502–19Спектрометры оптические эмиссионные с индуктивно связанной плазмой SPECTROGREEN

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения массовой концентрации химических элементов при анализе жидкостейМежповерочный интервал – 1 год

76503–19Газоанализаторы кислорода и оксида углеродаCOMTEC 6000 Ex

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения объёмной доли кислорода и оксида углерода в газовых средах (азот и другие негорючие газы)Межповерочный интервал – 1 год

76506–19Анализаторы вольтамперометрические АВС-5

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения содержания металлов (Cu, Pb, Cd<Zn, Ni, Bi, Mn, Hg, Sn и пр.) и других электрохимически активных веществ, в том числе органических и неорганических соединений, в пищевых продуктах и продовольственном сырье, почве и донных отложениях, растительном сырье, лекарственных препаратах и фармпродуктах, в биологических и природных объектах, водахМежповерочный интервал – 1 год

76508–19Анализаторы элементные СПЕКТРОСКАН МЕТА

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения содержания общей серы и азота в нефти, нефтепродуктах, продуктах химического синтеза, биологических материалах, газах и сжиженных газахМежповерочный интервал – 1 год

76564–19Счётчики газа диафрагменные GALLUS Cell

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения объёма природного и других неагрессивных газов и приведение значений измеренного объёма к стандартным условиям по значениям температуры (20 °C) при учётно-расчётных операцияхМежповерочный интервал – 8 лет

76601–19Датчики расхода ЭРИС

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения объёмного расхода и объёма жидкости в потокеМежповерочный интервал – 4 года

76664–19Уровнемеры микроволновые контактные УМВ

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения уровня жидких и сыпучих сред, а также уровня границы раздела фаз несмешивающихся жидкостейМежповерочный интервал – 3 года

Измерения давления, вакуумные измерения

76459–19Измерители давления для определения водонепроницаемости АГАМА-2РМ

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения давления в камере измерителя при проведении испытаний образцов материала (бетона, раствора и т. п. )Межповерочный интервал – 1 год

76561–19Преобразователи давления измерительныеC-2, R-1, MG-1, O-10

Свидетельство действительно до 18.11.2024Непрерывные измерения и преобразование избыточного давления, давления-разрежения (в том числе вакуумметрического) в унифицированный электрический сигнал постоянного тока или напряженияМежповерочный интервал – 3 года

76611–19Преобразователи давления измерительные РУНА

Свидетельство действительно до 15.11.2024Непрерывные измерения и преобразование значения измеряемого параметра: избыточного, абсолютного давления, разности давлений (перепада) нейтральных и агрессивных газообразных и жидких сред, а также пара в аналоговые выходные сигналы постоянного тока или напряжения, или в цифровой код (цифровую индикацию)Межповерочный интервал:преобразователи давления с пределамипогрешности 0,04…0,95% – 2 года;преобразователи давления с пределамипогрешности 0,1…0,2% – 3 года

Измерения физико-химического состава и свойств веществ

76489–19Спектрометры рентгенофлуоресцентные NITON XL5

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения неразрушающим методом содержания различных элементов в веществах и материалах, находящихся в твёрдом, порошкообразном или жидком состоянииМежповерочный интервал – 1 год

47www.ria-stk.ru/mi МИР ИЗМЕРЕНИЙ 2/2020


76524–19Анализаторы размеров частиц Bettersizer

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения размеров частиц, гранулометрического состава и распределение по размеру частиц порошков, суспензий, эмульсий, аэрозолей и спреевМежповерочный интервал – 1 год

76614–19Газосигнализаторы паров нефти и нефтепродуктов индивидуальные СГГ-21

Свидетельство действительно до 15.11.2024Непрерывные автоматические измерения массовой концентрации паров нефти, нефтепродуктов и изобутилена (i-C4H8) до взрывоопасной концентрации паров нефти, нефтепродуктов и пропана (С3Н8) в воздухе; выдача сигнализации о достижении содержания определяемых компонентов установленных пороговых значенийМежповерочный интервал – 1 год

76637–19Газоанализаторы портативные многокомпонентные инфракрасные PGA3510

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения объёмной доли оксида углерода (СО), диоксида углерода (СО2), метана (CH4) и водорода (Н2) в эндотермической атмосфереМежповерочный интервал – 1 год

Теплофизические и температурные измерения

76453–19Теплосчётчики ультразвуковые НОРМА СТКМ

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения количества тепловой энергии, объёмного расхода (объёма), температуры, разности температур теплоносителя в закрытых системах водяного теплоснабжения; объёмного расхода (объёма), температуры воды в системах горячего и холодного водоснабженияМежповерочный интервал – 4 года

76454–19Измерители-регистраторы параметровмикроклимата ТКА-ПКЛ

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения температуры, относительной влажности воздуха и атмосферного давления с возможностью одновременного контроля параметров микроклимата в различных помещенияхМежповерочный интервал – 1 год

76455–19Приборы комбинированные для контроля параметров окружающей среды MeteoSmart

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения температуры и относительной влажности воздуха, абсолютного давленияМежповерочный интервал – 1 год

76456–19Теплосётчики ультразвуковые СТЭУ 41 БЕРИЛЛ

Свидетельство действительно до 22.10.2024Измерения тепловой энергии, объёма теплоносителя, объёмного расхода, температуры, разности температур теплоносителя (воды), протекающего по трубопроводу в закрытых системах теплоснабжения при учётных операцияхМежповерочный интервал – 4 года

76477–19Теплосчётчики PT900

Свидетельство действительно до 28.10.2024

Измерения объёмного расхода, объёма, температуры, разности температур прямого и обратного потоков теплоносителя (воды), времени и вычисление количества тепловой энергии в закрытых системах теплоснабженияМежповерочный интервал – 4 года

76509–19Термометры UniTesS THB 2

Свидетельство действительно до 27.02.2024Измерения температуры и относительной влажности воздухаМежповерочный интервал – 1 год

76546–19Пирометры оптические Capella C3

Свидетельство действительно до 28.10.2024Неконтактные измерения температуры поверхностей объектов по их собственному излучению в пределах зоны, определяемой показателем визированияМежповерочный интервал – 2 года

76563–19Комплексы измерительные WST Ревизор мод. WSTR-OPB-B, WSTR-OPB-S, WSTR-OPT-B, WSTR-OPT-T

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения, регистрация и мониторинг температуры и относительной влажности, а также организация беспроводных систем мониторинга WSTМежповерочный интервал – 2 года

76580–19Приборы для измерения температуры расплавов металлов Digilance V

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения термо э.д.с., поступающей от первичных преобразователей термоэлектрических, погружаемых в жидкий металл (чугун, сталь, алюминий и другие) в режиме непрерывного или кратковременного (дискретного) измеренияМежповерочный интервал – 1 год

76607–19Термопреобразователи сопротивления TPt

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения температуры жидких и газообразных окислительных и нейтральных сред и твёрдых телМежповерочный интервал – 2 года

Измерения электротехнических и магнитных величин

76401–19Комплексы измерительно-вычислительные и управляющие Mark VIe Migrations

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения электрических сигналов и преобразование цифровых сигналов в сигналы управления и регулированияМежповерочный интервал – 2 года

76415–19Счётчики электрической энергии многофункциональныеПСЧ-4ТМ.05МНТ

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения и учёт в двух направлениях активной и реактивной энергии (в том числе с учётом потерь), ведение массивов профиля мощности нагрузки с программируемым временем интегрирования (в том числе с учётом потерь), измерения параметров сети и параметров качества электричества в трёхфазных сетях переменного тока при непосредственном подключении к сетиМежповерочный интервал – 16 лет

76416–19Мосты переменного тока высоковольтные автоматические СА7100М1, СА7100М1.1

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения электрической ёмкости, тангенса угла потерь и тангенса угла диэлектрических потерьМежповерочный интервал – 2 года

76421–19Трансформаторы напряжения волоконно-оптические с цифровым выходом ВОТН-220

Свидетельство бессрочно для зав. №1, 2, 3Измерения высокого значения напряжения переменного тока промышленной частоты 50 Гц с заземлённой нейтралью и выработка сигнала измерительной информации; передача результатов измерений на электрические измерительные приборы и в системы коммерческого учёта электрической энергииМежповерочный интервал – 8 лет

76424–19Измерители сопротивления заземления 1620 ER, 8020 ER,4234 ER, 4235 ER, 4236 ER

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения электрического сопротивления и напряжения переменного токаМежповерочный интервал – 1 год

76426–19Нагрузки электронные PEL-72000, PEL-73000

Свидетельство действительно до 18.10.2024Формирование электрического сопротивления с одновременным измерением входных величин (напряжения и силы постоянного тока, электрической мощности постоянного тока, электрического сопротивления)Межповерочный интервал – 1 год

76427–19Мультиметры цифровые APPA M1, APPA M2, APPA M3, APPA P1, APPA P2, APPA P3, APPA 17A+15

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения напряжения постоянного и переменного тока, силы постоянного и переменного тока, электрического сопротивления постоянному току, электрической ёмкости, частоты и температурыМежповерочный интервал – 1 год

76428–19Измерители магнитной индукции ПИОН-01

Свидетельство бессрочно для зав. №0235, 0241Измерения магнитной индукции постоянного магнитного поляМежповерочный интервал – 1 год

76443–19Тестеры кабельные EZX1510

Свидетельство действительно до 18.10.2024Измерения электрического сопротивления постоянному току, электрической ёмкости, сопротивления изоляции, проверка прочности изоляции при выявлении производственных дефектов монтажно-кабельной продукции (наличия/отсутствия) связей, замыканий, незадействованных контактов и т. д.)Межповерочный интервал – 2 года

76444–19Клещи токоизмерительные КТ

Свидетельство действительно до 18.10.2024Преобразование силы постоянного и переменного тока в пропорциональные значения напряжения постоянного и переменного тока, в пропорциональные значения силы постоянного тока, соответствующие требованиям стандартного интерфейса «токовая петля 4/20 мА»; отображение результатов измерений на индикатореМежповерочный интервал – 2 года

49www.ria-stk.ru/mi МИР ИЗМЕРЕНИЙ 2/2020

76446–19Анализаторы обмоток электродвигателей Baker DX

Свидетельство действительно до 18.10.2024Воспроизведение напряжения постоянного тока, импульсного напряжения, измерения электрического сопротивления обмоток и изоляции электродвигателейМежповерочный интервал – 2 года

76479–19Измерители иммитанса 7600 Plus

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения параметров пассивных элементов электрических цепей (|Z| – полное сопротивление, |Y| – полная проводимость, 9 – фазовый угол, RS – электрическое сопротивление переменного тока по последовательной схеме, RP – электрическое сопротивление переменного тока по параллельной схеме, XS – реактивное электрическое сопротивление по последовательной схеме, GP – активная проводимость по параллельной схеме, BP – реактивная проводимость по параллельной схеме, |ESR| – эквивалентное последовательное сопротивление, CS – электрическая ёмкость по последовательной схеме, CP – электрическая ёмкость по параллельной схеме, LS – индуктивность по последовательной схеме, LP – индуктивность по параллельной схеме, D – тангенс угла потерь, Q – добротностьМежповерочный интервал – 1 год

76523–19Датчики напряжённости электростатического поля ДЭП

Свидетельство действительно до 28.10.2024Преобразование напряжённости электростатического поля в цифровой сигнал, измерения напряжённости электростатического поля в диапазоне ±0,1…±200 кВ/мМежповерочный интервал – 10 лет

76525–19Контроллеры температуры сухих трансформаторов BWDK

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения сигналов от термопреобразователей сопротивления и преобразование измерительной информации в выходные аналоговые сигналы силы и напряжения постоянного тока и выходные цифровые сигналыМежповерочный интервал – 2 года

76529–19Сопротивления добавочные Р4201

Свидетельство действительно до 28.10.2024Воспроизведение сопротивления постоянному току в целях расширения диапазонов измерения напряжения постоянного тока электроизмерительных приборовМежповерочный интервал – 2 года

76534–19Модули аналоговые BMXSAI0410

Свидетельство действительно до 28.10.2024Преобразование аналоговых сигналов силы постоянного тока в цифровой кодМежповерочный интервал – 4 года

76547–19Потенциостаты-гальваностаты BP, SP, VMP, VSP

Свидетельство действительно до 28.10.2024Воспроизведение напряжения и силы постоянного тока на рабочих электродах электрохимической ячейки в процессе электрохимических исследованийМежповерочный интервал – 2 года

76548–19Системы автоматизированные измерительные ТЕСТ-2602–02

Свидетельство действительно до 28.10.2024Воспроизведение напряжения постоянного тока и силы постоянного тока, измерения напряжения постоянного тока, силы постоянного тока и электрического сопротивления постоянному току, формирование команд управления, программно-аппаратной имитации

Реестр подготовила Е.А. Ремнёва

обмена интерфейсами, регистрация и отображение результатов измерений и расчётовМежповерочный интервал – 1 год

76557–19Измерители-регистраторы напряжений трёхканальные ИР-2М Менделеевец

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения напряжения постоянного токаМежповерочный интервал – 2 года

76574–19Измеритель мощности СВЧ PMX18–012

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения мощности СВЧ непрерывных и модулированных колебаний в коаксиальном трактеМежповерочный интервал – 1 год

76587–19Системы контроля сопротивления изоляции Vigilohm IM

Свидетельство действительно до 18.11.2024Измерения электрического сопротивления изоляции в сетях переменного тока с изолированной нейтралью, в сетях постоянного тока и измерения электрической ёмкостиМежповерочный интервал – 5 лет

76633–19Источники питания программируемые модульные PSB 1200A

Свидетельство действительно до 29.11.2024Воспроизведение стабилизированных значений постоянного напряжения и силы постоянного токаМежповерочный интервал – 2 года

76636–19Источники питания постоянного тока E36200

Свидетельство действительно до 29.11.2024Воспроизведение и измерения напряжения и силы постоянного токаМежповерочный интервал – 2 года

76653–19Трансформаторы напряжения НТМИ-10

Свидетельство бессрочно для зав. №408, 690, 1080Передача сигналов измерительной информации средствам измерений, устройствам защиты, автоматики, сигнализации и управления в электрических цепях переменного тока частотой 50 ГцМежповерочный интервал – 4 года

76672–19Калибраторы мощности СВЧ NRPC67

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения проходящей в нагрузку мощности СВЧ в стандартизованном коаксиальном тракте 1,85 ммМежповерочный интервал – 1 год

76694–19Аттенюаторы поляризационные АП-33М, АП-34М, АП-35М, АП-32М, АП-22М, АП-21М, АП-20М, АП-19М

Свидетельство действительно до 29.11.2024Воспроизведение и внесение ослабления СВЧ сигнала в волноводных трактахМежповерочный интервал – 1 год

Радиотехнические и радиоэлектронные измерения

76425–19Осциллографы цифровые запоминающие WaveRunner 9000R

Свидетельство действительно до 18.10.2024

Исследования формы и измерения амплитудных и временных параметров электрических сигналовМежповерочный интервал – 1 год

76487–19Генераторы-анализаторы сигналов дальномерного радиооборудования ГСПН-2

Свидетельство действительно до 28.10.2024Формирование специальных калиброванных сигналов дальномерного радиооборудования форматов DMEМежповерочный интервал – 1 год

76552–19Генераторы шума U1831C

Свидетельство действительно до 18.11.2024Воспроизведение шумового сигнала с известным значением спектральной плотности мощности шумового радиоизлучения на выходеМежповерочный интервал – 1 год

76643–19Анализаторы спектра портативные MS2090A

Свидетельство действительно до 29.11.2024Измерения и мониторинг параметров высокочастотных сигналов (мощность, частота, потери в тракте, параметры спектра и модуляции) радиоэлектронного оборудования и систем мобильной связиМежповерочный интервал – 1 год

76660–19Каналы оптоэлектронные измерительные ИКО-5-ЕН

Свидетельство бессрочно для зав. №01, 02Преобразование амплитудно-временных параметров импульсов напряжённости электрического и магнитного полей в наносекундном и микросекундном диапазонах в электрические сигналы, доступные для осциллографической регистрацииМежповерочный интервал – 1 год

Оптические и оптико-физические измерения

76485–19Спектрофотометры SpectroDirect

Свидетельство действительно до 28.10.2024Измерения коэффициента пропускания или оптической плотности твёрдых и жидких проб различного происхожденияМежповерочный интервал – 1 год

76596–19Спектрофотометры микропланшетные EPOCH, EPOCH2

Свидетельство действительно до 15.11.2024Измерения оптической плотности исследуемых образцов различного происхожденияМежповерочный интервал – 1 год

AbstractThis section presents the description of the

types of measuring instruments that could be

used in different measurements. Approved

types of measuring instruments are

registered in the State Register of Measuring

Instruments and admitted to application in

the Russian Federation. The approval of the

type of measuring instruments is verified

with a certificate.


НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ

M

В.А. Сясько,докт. техн. наук, профессор,

президент РОНКТД, председатель

Оргкомитета ХXII-й

Всероссийской научно-технической

конференции по НК и ТД

С 3 по 5 марта в Москве прошли ХХII-я Всероссийская научно-техниче-

ская конференция по неразрушающему контролю и технической диагно-

стике и VII-й Международный промышленный Форум «Территория

NDT 2020».

В центре внимания – лучшие наработки

Молодежь становится все активнее…На пленарном заседании были

представлены доклады, отража-

ющие актуальные и перспектив-

ные для профессионального сооб-

щества в области неразрушающего

контроля и технической диагно-

стики темы и задачи. Большой ин-

терес вызвало выступление С. С. Го-

лубева, заместителя руководителя

Росстандарта, «Перспективы и вы-

зовы четвертой промышленной ре-

волюции для приборостроения

и метрологии в области НК и ТД».

Он посвятил свой доклад вопросам

унификации подходов к разработке

умных измерительных преобра-

зователей, каналов и протоколов

связи, интеллектуальных систем

обработки информации с возмож-

ностью самотестирования и удалён-

ной поверки, а также системам ме-

трологического обеспечения много-

уровневых цифровых моделей с со-

ответствующей организационно-

правовой системой и инженерно-

технической инфраструктурой.

«Неинвазивные технологии ана-

лиза объектов культурного насле-

дия» – этой теме посвятил своё высту-

пление Р. Г. Маев, международный

академик РАН. Он обобщил большой

личный опыт исследований с исполь-

зованием передовых технологий НК

всемирно известных произведений

искусства в России и за рубежом.

И.Е. Крымский, ведущий совет-

ник Управления цифровых техноло-

гий при Правительстве РФ, опреде-

лил такую тему доклада: «Цифровая

трансформация бизнеса как залог

устойчивого роста в условиях циф-

ровой экономики. Государственная

поддержка проектов отраслей эконо-

мики и социальной сферы». Он рас-

сказал о едином подходе к старту про-

цесса цифровой трансформации биз-

неса, о котором должна задуматься

каждая компания, ставящая перед

собой целью успешное функциониро-

вание и развитие в условиях цифро-

вой экономики будущего.

«Машинный интеллект и ана-

лиз сложных данных в задачах

неразрушающего контроля» – та-

кова тема доклада А.В. Макаренко,

сотрудника Института проблем

управления им. В.А. Трапезникова

РАН. Он поделился своим видением

возможностей глубоких нейросетей

при обработке всего спектра данных

НК и ТД при решении обратных за-

дач, их архитектуре и структурно-

статистической вариативности.

Пленарное заседание завер-

шилось награждением лауреатов

Национальной премии в области

Ключевые слова: РОНКТД, ХХII-я Всероссийская научно-техническая конференция по неразрушающему контролю и технической диагностике, VII-й Международный промышленный Форум «Территория NDT 2020».Keywords: Russian Society For Non-Destructive Testing and Technical Diagnostics, XXII All-Russian scientific and technical conference on non-destructive testing and technical diagnostics, VII international industrial forum NDT Territory 2020.

Выступает С.С. Голубев, заместитель руководителя Росстандарта


В ЦЕНТРЕ ВНИМАНИЯ ЛУЧШИЕ НАРАБОТКИ

неразрушающего контроля и тех-

нической диагностики, определен-

ных Экспертным советом, возглав-

ляемым академиком РАН профес-

сором Н.П. Алешиным. Лауреа-

тами премии стали: В.П. Вавилов

(Томский политехнический уни-

верситет) в номинации «За выдаю-

щийся вклад в научно-исследова-

тельскую деятельность в области

НК и ТД»; А.С. Булатов, А.Е. Ив-

кин и В.А. Сясько (ООО «Кон-

станта») в номинации «За выдаю-

щийся вклад в развитие способов

и технологий НК, разработку но-

вых приборов и систем НК и ТД»;

В.А. Смолянский (Томский поли-

технический университет) в номи-

нации «Премия молодому специ-

алисту (до 35 лет) за достижения

в области НК и ТД».

К о н ф е р е н ц и я с о с т о я л а

из 11 секций по видам и методам

НК, а также по объектам и зада-

чам применения: акустический контроль, акустико-эмиссионный контроль, электромагнитный контроль, контроль характери-стик и НДС материалов, неразру-шающий контроль, мониторинг со-стояния и индустрия 4.0, неразру-шающий контроль на транспорте, в энергетике и гражданском стро-

ительстве, цифровая радиогра-фия и компьютерная томография, автоматизированный и роботи-зированный контроль, оптиче-ский контроль, неразрушающий контроль композиционных мате-риалов, терагерцовый и радиовол-новой контроль.

Руководителями секций высту-

пили ведущие учёные из Москвы,

Санкт-Петербурга, Ижевска, Том-

ска, Новосибирска, Челябинска, Вин-

дзора (Канада). В работе конференции

приняли участие учёные и практики

не только из России, но и иностран-

ные участники из Германии, Канады,

Чехии, Белоруссии и ряда других

стран СНГ. К сожалению, делегация

Китайского общества НК по понят-

ным причинам не смогла очно посе-

тить конференцию, но тезисы докла-

дов опубликованы в сборнике трудов

конференции.

Всего с докладами выступили бо-лее 120 участников, вместе со слу-шателями в конференции приняли участие более 300 специалистов.

Все заседания прошли в живой

творческой атмосфере, было много

вопросов и обсуждений, основной

трудностью для модераторов было

вписаться во временные рамки, обо-

значенные регламентом. Приятно

отметить, что большую часть вы-

ступающих составили молодые спе-

циалисты. В частности, на секции

«Неразрушающий контроль, мони-

торинг состояния и индустрия 4.0»

с оригинальными докладами вы-

ступила делегация аспирантов, воз-

главляемая ректором Южно-Ураль-

ского государственного универси-

тета профессором А.Л. Шестако-

вым.

Всем желающим была предо-

ставлена возможность публикации

тезисов в издании, рецензируемом

SCOPUS.

Новым мероприятием для кон-

ференции стала специальная Сту-

денческая программа, в рамках

которой студенты из нескольких

вузов заслушали не только пле-

нарные доклады, но и специально

подготовленные доклады про-

фессоров В.П. Вавилова (Томск),

В.А. Сясько (Санкт-Петербург),

В.Л. Венгриновича (Беларусь)

и Д.А. Седнева (Томск) о личном

опыте в науке, путях развития ме-

тодов и оборудования НК, а также

перспективных задачах, которые

предстоит решать молодому поко-

лению. Для студентов была органи-

зована экскурсия по выставке обо-

рудования.

После награждения: (слева направо) В.А. Смолянский, В.П. Вавилов, В.А. Сясько, А.С. Булатов, А.Е. Ивкин


Форум: «Салон инноваций и стартапов» и другоеОдновременно с конференцией

прошел VII-й Международный про-

мышленный Форум «Территория

NDT. Неразрушающий контроль.

Испытания. Диагностика 2020»,

объединивший выставку техноло-

гий и оборудования НК и ТД и се-

рию круглых столов по отраслевым

проблемам.

В рамках деловой программы

форума традиционно прошла серия

круглых столов по вопросам приме-

нения приборов и технологий в ОПК

и космической отрасли, на желез-

нодорожном транспорте, в свароч-

ном производстве, а также круглые

столы, затронувшие вопросы риск-

ориентированного технического ди-

агностирования и мониторинга тех-

нических устройств, обучения, атте-

стации и сертификации персонала

в области НК, отраслевой стандар-

тизации и метрологии. Состоялось

общее ежегодное заседание ТК 371

«Неразрушающий контроль», кото-

рое объединило представителей всех

двенадцати подкомитетов.

С большим успехом был про-

веден первый «Салон инноваций

и стартапов» в области НК, целью

которого было выявление лучших

разработок, направленных на по-

вышение информативности и досто-

верности НК, автоматизацию про-

цессов и цифровизацию техноло-

гий НК, повышение безопасности

при проведении работ по НК в раз-

личных отраслях промышленно-

сти. На заочном этапе, проведённом

с ноября 2019 по февраль 2020 года,

было подано более 30 заявок, для

участия в очном этапе и представле-

нии на форуме Экспертным советом

было отобрано 20 лучших.

Финальная оценка разрабо-

ток осуществлялась авторитетным

жюри под председательством акаде-

мика РАН Н.П. Алёшина. В состав

жюри вошли представители государ-

ственных корпораций и компаний,

предприятий топливно-энергетиче-

ского комплекса, железнодорожной,

авиационно-космической отрасли,

а также Минобрнауки и Минпром-

торга. Каждая разработка оценива-

лась минимум тремя членами жюри

по следующим критериям: степень

готовности, актуальность, востре-

бованность на внутреннем рынке,

конкурентоспособность на внешнем

рынке, экономический эффект, ин-

вестиционная привлекательность,

качество презентации.

В итоге первое место было при-

суждено А.Х. Вопилкину, Д. С. Ти-хонову, А. Е. Базулину, Е. Г. Базу-лину, Г. В. Тишину за разработку

«Универсальный дефектоскоп

на фазированных решетках АВ-

ГУР-АРТ» (ООО «НПЦ «ЭХО+»).

Второе место получила группа

разработчиков в составе Р. Г. Маев, С. А. Титов, А. В. Богаченков, Р. Г. Рахутин за прибор для контр-

оля качества точечной сварки – но-

вое решение с использованием мно-

гоканальных датчиков (ООО «Тессо-

никс»).

Преобразователь акустической

эмиссии повышенной надежности

принес третье место И. А. Растега-еву, А. В. Данюку, А. Ю. Виногра-дову, Д. Л. Меерсону (Тольяттин-

ский государственный университет).

В рамках форума прошла тради-

ционная выставка. С отчётом о ней можно познакомиться в этом но-мере на страницах 54–57.


Форум, как всегда, привлёк боль-

шое число посетителей – потенциаль-

ных покупателей экспонируемой про-

дукции. За три дня его мероприятия

посетили почти полторы тысячи че-

ловек – руководители компаний, на-

чальники лабораторий, ведущие спе-

циалисты, инженеры из различных

отраслей деятельности, ответствен-

ные за выбор и внедрение технологий

НК и диагностики на предприятиях.

Почти половина из них – специали-

сты Москвы и Московской области,

остальные – представители других

регионов, а также Казахстана, Укра-

ины, Белоруссии, Узбекистана.

По отзывам участников, все ме-

роприятия продемонстрировали вы-

сокий уровень научных презентаций

и дискуссий, привлекли большое ко-

личество специалистов со всей Рос-

сии, что и позволило многим участ-

никам найти новых клиентов и за-

ключить выгодные контракты.

Важно отметить спонсорскую

поддержку компаний:

• ООО «Трубопровод Контроль

Сервис» (ООО «ТКС») – гене-

ральный партнер РОНКТД,

• ООО «Акустические Контроль-

ные Системы» (ООО «АКС») –

генеральный спонсор форума

и конференции,

• ООО «Константа» – официальный

спонсор форума и конференции.

От имени всех организаторов

хочу поблагодарить участников

и посетителей конференции и фо-

рума, коллектив руководителей

секций, модераторов круглых сто-

лов, партнеров, спонсоров и поже-

лать всем творческих успехов и пло-

дотворной работы!


1. https://www.ronktd.ru/

2. https://expo.ronktd.ru/

AbstractOn 3 –5 March, Moscow hosted the XXII

All-Russian scientific and technical

conference on non-destructive testing

and technical diagnostics and

the VII international industrial forum

NDT Territory 2020.

НЕРАЗРУШАЮЩИЙ КОНТРОЛЬ

[email protected]/


П

ВЫСТАВКИ

Параллельно с выставкой была

осуществлена насыщенная деловая

программа. Главным ее событием

стала XXII Всероссийская научно-

техническая конференция по нераз-

рушающему контролю и техниче-

ской диагностике «Трансформа-

ция НК и ТД в эпоху цифровизации

и обеспечение безопасности обще-

ства в изменяющемся мире». На ней

прозвучали пленарные доклады:

«Перспективы и вызовы четвёртой

промышленной революции для при-

боростроения и метрологии в обла-

сти НК и ТД», «Неинвазивные техно-

логии анализа объектов культурного

наследия», «Цифровая трансформа-

ция бизнеса как залог устойчивого

роста в условиях цифровой эконо-

мики, государственная поддержка

проектов отраслей экономики и со-

циальной сферы», «Машинный ин-

теллект и анализ сложных данных

в задачах неразрушающего контр-

оля». Более подробно с програм-

мой конференции и круглых сто-

лов можно ознакомиться на сайте

Российского общества по нераз-

рушающему контролю и техни-

ческой диагностике ( РОНКТД,

www.ronktd.ru).

О возможностях самого распространенного методаНа выставочных стендах демон-

стрировались практически все ос-

новные методы и средства неразру-

шающего контроля и технической

диагностики.

Возможности наиболее распро-

странённого в настоящее время

ультра звукового контроля пока-

зали многие экспоненты.

Так, известная компания ООО

«Акустические Контрольные Сис-

темы» (ООО «АКС») демонстриро-

вала целую современную линейку

ультразвуковых приборов широ-

кого применения для контроля ме-

таллов, пластмасс, композитов и бе-

тонов.

Особый интерес у посетителей

вызвала система автоматической

подачи жидкости для мобильного

сканера MS150 TuScan, которая

обеспечивает стабильный акустиче-

ский контакт между антенной ре-

шеткой и объектом контроля, что

позволяет значительно увеличить

скорость контроля.

Также на стенде был представ-

лен весь спектр серийно выпуска-

емой продукции, в том числе по-

следние разработки:

А1525 Solo – лёгкий и удобный

в использовании ультразвуковой

высокочастотный дефектоскоп-то-

мограф с визуализацией внутренней

структуры сварного шва и тела ме-

талла в режиме реального времени;

А1550 IntroVisor – модерни-

зированная версия дефектоскопа-

томографа в комплекте с мобиль-

ным сканером MS150 TuScan для

проведения механизированного

ультразвукового контроля.

На стенде компании «Константа

УЗК» можно было ознакомиться

Форум «Территория NDT 2020»: тенденция от производителей – представлять серии

В.И. Матвеев,канд. техн. наук, заведующий

сектором

ЗАО «НИИ Интроскопии МНПО

«Спектр», г. Москва

В ЦВК «Экспоцентр» в Москве 3–5 марта состоялся VII Международ-

ный промышленный форум по теме неразрушающий контроль, испыта-

ния, диагностика. В выставочном мероприятии приняли участие более

60 компаний, а информационное обеспечение осуществлял ряд СМИ,

в том числе и журнал «Мир измерений».

Ключевые слова: форум «Территория NDT 2020», неразрушающий контроль, испытания, диагностика.Keywords: forum NDT Territory 2020, non-destructive testing, testing, diagnostics.


ФОРУМ ТЕРРИТОРИЯ NDT 2020: ТЕНДЕНЦИЯ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕРИИ

с многочисленными типами совре-

менных ультразвуковых преобра-

зователей для толщинометрии и де-

фектоскопии, а также с приборами

специального назначения: прямыми

и наклонными совмещёнными прео-

бразователями, прямыми и наклон-

ными раздельно-совмещёнными

преобразователями, наклонными

преобразователями с переменным

углом ввода, высокотемператур-

ными преобразователями и т. п.

Компания «НПЦ «ЭХО+» сос-

редоточилась на данной выставке

на промышленных сканерах для

ультразвукового контроля. Были

представлены системы автома-

тизированного ультразвукового

контроля АВГУР-Т с применением

традиционных УЗ преобразовате-

лей и технологии TOFD для реше-

ния задач Концерна «Росэнергоа-

том», ПАО «Газпром» и АО «НИИ-

химмаш» и многое другое.

Компания Proceq (Швейцария)

ознакомила посетителей с совре-

менными портативными ультра-

звуковыми приборами для нераз-

рушающего контроля параметров

металлов и бетона. Дефектоскоп

Proceq Flaw Detector 100 – это уни-

версальный высокотехнологич-

ный ультразвуковой прибор для

контроля металлоизделий, базовая

модель которого может быть моди-

фицирована до метода TОFD или

до режима фазированной решётки

даже в полевых условиях. При этом

контролируются сварные швы тру-

бопроводов, металлоизделия слож-

ных геометрических форм, литьё

и кованые детали, зоны коррозии,

в том числе под покрытиями.

Компания Novotest пред-

ставила ряд новых разработок

на основе ультра звукового ме-

тода, в частности дефектоскопы

УД2301 и УД3701 для контроля на-

рушения сплошности и однородно-

сти материалов, для измерения глу-

бины и координат залегания дефек-

тов, а также стандартные образцы

и преобразователи для ультразву-

кового контроля.

Широкий ассортимент ультра-

звуковых приборов демонстриро-

вала также компания «Алтес»:

ультразвуковые толщиномеры

и дефектоскопы, преобразователи

и оснастку, полуавтоматизирован-

ные и автоматизированные уста-

новки ультразвукового контроля.

Среди них дефектоскоп СКАРУЧ-

ПВ1 для подводного контроля, мо-

бильные установки полуавтомати-

зированного и автоматизирован-

ного УЗК серии ПАУЗК, в том чи-

сле для высокоскоростного контр-

оля бурильных труб диаметром

73…140 мм с целью выявления

в них продольных и поперечных

дефектов, проведения толщиноме-

трии и выявления участков труб

с толщиной стенки, выходящей

за пределы минусового допуска,

зоны коррозии, расслоений.

На стенде Томского политехни-

ческого университета можно было

ознакомиться с работой роботизи-

рованного ультразвукового томо-

графа.

Рентгеновские методы и средства и другие…

Широкое применение по-преж-

нему находят рентгеновские ме-

тоды и средства НК и ТД. Ряд

компаний представил на данной

выставке свои новые или модифи-

цированные разработки. Так, ком-

пания «Ньюком-НДТ», демон-

стрировала комплекс цифровой

радиографии КАРАТ КР с собст-

венным программным обеспече-

нием X–Vizor. Вместо плёнки при-

менена специальная пластина мно-

гократного использования с раз-

мерами считывающего лазерного

пятна 12.5–50 мкм. Данный ком-

плекс внесён в госреестр средств

измерений РФ, а также в реестр

ПАО «Газпром». Компания «При-

бор НК» представила семейство

рентгеновских генераторов посто-

янного действия с рабочим диа-


пазоном напряжений аппаратов

от 50 до 300 кВ при токе 5 мА. Ап-

парат BALTOSPOT GFD 165

(50–160 кВ, 5 мА) является самым

маленьким устройством этой серии,

давая возможность оперативного

использования в любых полевых

условиях.

Целый арсенал средств цифро-

вой радиографии и компьютерной

томографии был представлен ком-

панией «Мелитэк» – это системы се-

рии IMAGI X – X7500 c автоматиза-

цией всего цикла контроля и изме-

рений. Компания «Центр Цифра»

ознакомила с автоматизированным

комплексом цифровой радиогра-

фии ТРАНСКАН – инновационной

российской разработкой, предназ-

наченной для выявления дефектов

кольцевых сварных соединений ма-

гистральных трубопроводов диаме-

тром 300–1420 мм методом цифро-

вой радиографии при панорамном

просвечивании. Томский политех-

нический университет ознакомил

посетителей с новым роботизирован-

ным радиографическим комплек-

сом РГК 700 для контроля роторов

газотурбинных двигателей, а также

с новыми разработками малогаба-

ритных бетатронов, здесь томские

специалисты лидируют в мире.

Вихретоковый метод диагно-

стики становится более востребо-

ванным при контроле поверхност-

ных и подповерхностных дефек-

тов в проволоке, прутках, листах,

трубах малого диаметра, пружи-

нах, особенно под слоями красок

или других защитных покрытий.

На выставке можно было увидеть

новые модели вихретоковых дефек-

тоскопов для ручного и автомати-

зированного контроля. Так, компа-

ния « ПАНАТЕСТ» представила бо-

лее десяти типов вихретоковых де-

фектоскопов, широко применяе-

мых на практике. Среди них вихре-

токовый дефектоскоп ELOTEST M3,

использующий частотный диапа-

зон от 10 Гц до 12 МГц для ручного

контроля поверхностей и отверстий,

а также для измерения электропро-

водности и толщины покрытий. За-

служивают внимания вихретоковый

дефектоскоп ELOTEST IS3 для ре-

шения задач автоматизированного

вихретокового контроля, системы

контроля колёс EloWheel, контроля

рельс Draisine и контроля болтов ди-

аметром 5–20 мм. На стенде ЗАО

НИИ Интроскопии МНПО «Спектр»

можно было ознакомиться с серией

современных вихретоковых дефек-

тоскопов типа ВД-41 П для автома-

тизированного контроля труб, про-

ката, проволоки, а также при вход-

ном контроле. Выявляются дефекты

нарушения сплошности, непровары,

трещины, рванины, волосовины,

ужимы, закаты, неметаллические

включения. Другой вихретоковый

дефектоскоп ВД-90 НП позволяет об-

наруживать поверхностные и подпо-

верхностные трещины в любых дета-

лях из ферромагнитных и немагнит-

ных металлов и сплавов. Рабочий ди-

апазон частот от 1 кГц до 2 МГц.

Возможности магнитного

и магнитопорошкового мето-

дов контроля можно было увидеть

на примере компании Novotest,

которая представила структуро-

скоп-коэрцитиметр КРЦ-М для

контроля качества термической,

термомеханической и химикотер-

мической обработки; магнитометр

МФ-1 для измерения магнитной

индукции и контроля постоянных

магнитных полей; магнитопорош-

ковый дефектоскоп МПД-17 П для

выявления поверхностных и под-

поверхностных нарушений сплош-

ности. Прибор соответствует ГОСТ

26697 и 21105. ЗАО НИИ Интро-

скопии МНПО «Спектр» пока-

зало линейку малогабаритных на-

магничивающих устройств серии

МАНУЛ, являющихся основной

частью переносных магнитопорош-

ковых дефектоскопов переменного

и импульсного тока, весьма эффек-

тивных при выполнении техноло-

гий магнитопорошкового контроля

с последующим размагничиванием

контролируемых изделий.

Капиллярный метод весьма

прост и эффективен при выявле-

нии усталостных микротрещин

на поверхности изделий сложных

форм. После нанесения цветного пе-

нетранта на поверхность изделия

за счёт капиллярного эффекта на-

глядно проявляются микродефекты,

в том числе невидимые невооружён-

ным глазом сквозные отверстия. Для

усиления контраста люминесценции

применяют ультрафиолетовые об-

лучатели, которые были представ-

ВЫСТАВКИ


лены на стенде ЗАО НИИ Интроско-

пии МНПО «Спектр» – УФО-3–20 Ф,

УФО-3–3500 и УФО-3–3600 Л – для

разных условий применения.

Оптический метод контроля

был представлен целым семейством

современных эндоскопов и видео-

скопов для телеинспекции внутрен-

них поверхностей практически за-

крытых объёмов и полостей, а также

досмотра объёмной продукции. На-

пример, промышленный видео-

скоп IPLEX ys (компания Olimpus)

имеет рабочую часть длиной 30 м

и лазерный источник света. Система

осуществляет точное измерение де-

фектов с помощью стереометода. Се-

рия управляемых видеоэндоскопов

jProbe эффективно используется

в диагностике внутренних поверх-

ностей камер сгорания автомобиль-

ных и авиационных двигателей.

Тепловой метод контроля ши-

роко используется там, где тепло-

вой рельеф проявляется на внеш-

ней поверхности объекта контроля.

Для увеличения теплового контра-

ста осуществляют так называемую

тепловую стимуляцию. При этом на-

чинают проявляться и опасные под-

поверхностные дефекты. На стенде

Томского политехнического универ-

ситета можно было ознакомиться

с работой теплового дефектоскопа-

томографа, реализующего прин-

цип активного теплового контроля,

предусматривающего импульсный

или сканирующий нагрев поверх-

ности объекта испытаний на 5–50 0С

с одновременной регистрацией ин-

фракрасных термограмм, обработка

которых позволяет получать карты

скрытых дефектов. В дефектоскопе

используется тепловизор, работаю-

щий в ИК-диапазоне 7–13 мкм.

Возможности вибродиагно-

стики показала компания «Гло-

балтест», представив две новые

модели: портативный виброметр

АР5500 и виброанализатор ПР

200 Ех для применения в промыш-

ленных, полевых, транспортных,

лётных и специальных условиях,

включая взрывоопасные зоны.

Твердометрия является надёж-

ным способом анализа физико-меха-

нических свойств материалов и из-

делий. Ряд компаний имеет в своём

арсенале различные типы твердо-

меров: это универсальные твердо-

меры, ультразвуковые и динами-

ческие твердомеры, твердомеры

по Роквеллу, Виккерсу, Бринеллю,

Кнупу, Шору, портативные и стаци-

онарные, разнообразного примене-

ния не только для металлов и спла-

вов, но и для резин. С их помощью

определяют прочностные характе-

ристики, качество закалки и терми-

ческой обработки. Так, анализ хи-

мического состава материалов ва-

жен в любом производстве, а также

при проведении экологических ра-

бот. Наибольшее практическое рас-

пространение получили портатив-

ные анализаторы металлов и спла-

вов компаний «Мелитэк» и TWN

Technology. Среди них оптико-эмис-

сионные и рентгенофлуоресцент-

ные анализаторы, с помощью кото-

рых проводят анализ объектов лю-

бых форм и размеров: проволоки,

фольги, порошков, стружки, свар-

ных швов, драгметаллов, припоев,

руд, почв, шлаков.

Компания АО «ЦНИИСМ» озна-

комила посетителей с результатами

комплексных экспериментальных

исследований композиционных ма-

териалов и конструкций на их ос-

нове. При этом были использованы

такие методы неразрушающего

контроля, как рентгеновский, уль-

тразвуковой, вихретоковый, те-

пловой, радиоволновый, электро-

магнитный, оптический и их ком-

бинации. При испытаниях и иссле-

дованиях производилось определе-

ние физико-механических, элек-

трофизических характеристик,

а также осуществлялись дефекто-

скопия, техническая диагностика

изделий, измерение толщины с ис-

пользованием неразрушающих ме-

тодов контроля в автоматизирован-

ном и ручном исполнении.

На форуме впервые был органи-

зован «Салон инноваций и старта-

пов 2020», в котором приняли учас-

тие представители 20 организаций,

в том числе РОНКТДТ.

ЗаключениеВ целом выставка показала бо-

лее высокий технический уровень

средств неразрушающего контроля,

их сертификации и стандартиза-

ции, а также метрологического

обеспечения.

Список использованных источников1. Клюев В.В., Артемьев Б.В., Кузелев Н.Р., Матвеев В.И. Сессия Научного совета РАН «Диагностика и прогноз чрезвычайных ситу-аций»//Контроль. Диагностика. – 2015. – № 2. – C. 9–13.2. Артемьев Б.В., Клейзер П.Е., Матве-ев В.И. Форум «Территория NDT – 2019»// Контроль. Диагностика. – 2019. – № 6. – C. 4–16.3. Артемьев Б.В., Матвеев В.И. Экспо Контр-оль 2019//Приборы. – 2019. – № 6. – C. 48–54.4. https://acsys.ru/

References1. Klyuyev V.V., Artemiev B.V., Kuzelev N.R., Matveev V.I. A session of the Scientific Council of the Russian Academy of Sciences: Diagnos-tics and Forecast of Emergency Situations. Control. Diagnostics, 2015, No, pp. 9–13.2. Artemiev B.V., Kleizer P.E., Matveev V.I. The Territory of NDT 2019 Forum. Control. Diagnostics, 2019, No 6, pp. 4–16.3. Artemiev B.V., Matveev V.I. Expo Control 2019. Instruments, 2019, No 6, pp. 48–54.4. https://acsys.ru/

ФОРУМ ТЕРРИТОРИЯ NDT 2020: ТЕНДЕНЦИЯ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕРИИ

AbstractExpocentre Fairgrounds, Moscow, hosted the VII international industrial forum on non-destructive testing, control, diagnos-tics. More than 57 companies took part in the exhibition event, and information support was provided by a number of agencies, including the World of Measure-ment magazine published by AIA Standards and Quality.


ВЕЛИКОЕ ПРОШЛОЕ: ЮБИЛЕИ

С

Высоты профессора Киселёва М.И.

Ключевые слова: учёный, экспериментатор, педагог, метрология, волновая динамика, солнечный парус, фазохронометрия, жизненный цикл, машина, механизм, руководитель.Keywords: scientist, experimenter, teacher, metrology, wave dynamics, solar sail, phase chronometry, life cycle, machine, mechanism, leader.

Становление М.И. Киселёва как ученогоМихаил Иванович Киселёв, ученый, русский фи-

зик и педагог, специалист в области электродинамики

сплошных сред, управления в космическом пространстве

и измерительного контроля родился 16 марта 1935 года

в городе Чита в семье военного лётчика, гвардии майора

Ивана Михайловича Киселёва и его жены Софьи Бори-

совны.

Семья Михаила Ивановича часто переезжала. Так,

мужскую среднюю школу № 1 он закончил в 1952 году

в городе Бузулуке Оренбургской (Чкаловской) области –

с золотой медалью [1]. Приехав в Москву, прошел кон-

курсный отбор на собеседовании и был зачислен на физи-

ческий факультет МГУ им. М.В. Ломоносова.

Студенческие годы были насыщенными. Среди пре-

подавателей – выдающиеся ученые того времени, сыг-

равшие немалую роль в развитии мировой науки, созда-

нии ядерного оружия и ракетно-космической техники,

их фундаментальных основ, – академики Н.Н. Боголю-

бов, А.Н. Тихонов, Л.Д. Ландау, М.А. Леонтович.

Во время учебы и по окончании, будучи уже кан-

дидатом физико-математических наук, на факультет-

ских и московских научных семинарах Михаил Ива-

нович видел и слушал нобелевских лауреатов ака-

демиков П.Л. Капицу, Н.Н. Семенова, И.Е. Тамма

и многих других выдающихся ученых, людей, знав-

ших и помнивших П.Н. Лебедева, Н.А. Умова,

Н.Е. Жуковского. В 1961 году Михаил Иванович

лично слушал лекцию Нильса Бора, когда тот приез-

жал в Москву.

Пробудившийся интерес к изучению и многофактор-

ному описанию самосогласованных процессов в слож-

ных системах привел Михаила Ивановича на кафедру те-

оретической электродинамики и квантовой теории фи-

зики, которой руководил академик М.А. Леонтович.

На этой кафедре читал спецкурс выдающийся профессор

К.П. Станюкович, который тогда поставил перед моло-

дым ученым задачу – рассчитать параметры наклонной

ударной волны, находящейся в магнитном поле, плазме

с конечной проводимостью. В итоге первые студенче-

ские работы М.И. Киселёва по рекомендации академика

Н.Н. Боголюбова были опубликованы в журнале «До-

клады Академии наук СССР».

Когда он учился на старших курсах, К.П. Станю-

кович, читавший также лекции в МВТУ им. Н.Э. Ба-

умана, предложил Михаилу Ивановичу ассистировать

ему. В это же время его привлекли к работе по тематике

Министерства судостроительной промышленности СССР

(Минсудпром) для поиска решения использования энер-

гии атомного реактора.

Научный путь Михаила Ивановича многогранен.

В 1959–1962 годах он привлекался к научным разработ-

кам по линии ОКБ-1 ГКАТ и Минсудпрома. Особое ме-

Основатель научной школы «Информационная поддержка жизненного цикла машин и механизмов на базе фазохронометрического метода», ученый, организатор науки и педагог

К 85-летию со дня рождения профессора М. И. Киселёва (1935–2018)

В. И. Пронякин,докт. техн. наук, профессор, заведующий кафедрой

«Метрология и взаимозаменяемость»

А.С. Комшин,докт. техн. наук, доцент, профессор кафедры

«Метрология и взаимозаменяемость»

МГТУ им. Н.Э. Баумана


ВЫСОТЫ ПРОФЕССОРА КИСЕЛЁВА М.И.

сто в становлении его характера и получении жизнен-

ного и научного опыта заняла работа в ОКБ-1, кадровый

костяк которого составляли энтузиасты ракетного дела,

в 1930-е годы входившие в известную Группу изучения

реактивного движения (ГИРД). Группа просущество-

вала всего около трех лет (1931–1934), но оставила замет-

ный след в истории ракетостроения. Ее деятельность свя-

зана с именами таких известных ученых, как Ф.А. Цан-

дер, С.П. Королёв, М.К. Тихонравов, Ю.А. Победоносцев

и многих других. В 1934 году она вошла в состав Ракет-

ного научно-исследовательского института. В ГИРД ца-

рил особый дух творчества, который участники проне-

сли через всю жизнь. В шутку они расшифровывали аб-

бревиатуру ГИРД как «Группа инженеров, работающих

даром». Михаил Иванович считал большой удачей, что

ему посчастливилось работать с учеными из ГИРД, пре-

жде всего с А.И. Полярным. О тех славных временах Ми-

хаилу Ивановичу напоминала обошедшая весь мир фото-

графия, сделанная 25 ноября 1933 года в Подмосковье пе-

ред пуском ракеты ГИРД-Х. С нее смотрят на нас С.П. Ко-

ролёв, А.И. Полярный, Л.С. Душкин и другие. Работать

в таком КБ было очень полезно – здесь учили не только

делу, но и отношению к людям.

По окончании МГУ в 1959 году М.И. Киселев поступил

в аспирантуру физического факультета, которую успешно

закончил в 1962 году, и в том же году он защитил диссер-

тацию на учёную степень кандидата физико-математиче-

ских наук. После аспирантуры по распределению был на-

правлен на работу во ВНИИ электромеханики ГКСМ СССР

по автоматизации и машиностроению на должность стар-

шего научного сотрудника – ведущего конструктора. При-

нял участие в разработке управления космическими аппа-

ратами в межпланетном и околоземном пространстве с ис-

пользованием геомагнитного поля и давления солнечного

света. Работа шла на стыке геофизики и техники. Реша-

лась задача управления космическим аппаратом с исполь-

зованием естественных ресурсов космоса.

Встал вопрос об осуществлении прямого безмашин-

ного (минуя котел, турбину, электрический генератор)

отбора электрической энергии непосредственно от потока

электропроводящих продуктов сгорания топлива, про-

пускаемых через магнитное поле. Таким образом, воз-

никла проблема создания магнитогазодинамического

(МГД) генератора. Выполненные и опубликованные

в студенческие годы и годы обучения в аспирантуре ра-

боты по оценке эффективности МГД-генератора позво-

лили сделать весьма скептический вывод об их примене-

нии в большой энергетике, что и подтвердило будущее.

С 1962 по 1964 годы М.И. Киселёв работал старшим

научным сотрудником – ведущим конструктором Всесо-

юзного научно-исследовательского института электроме-

ханики в составе ГКСМ СССР по автоматизации и маши-

ностроению. С марта 1964 года руководил лабораторией

Центрального конструкторско-технологического бюро

по электробурению Министерства электротехнической

промышленности СССР.

Михаилу Ивановичу пришлось, работая на предприя-

тиях Минэлектротехпрома и Госстандарта, бывать на за-

водах, буровых промыслах и полигонах. Может, отсюда

пошло его желание претворять научные разработки в

практику, а также разбираться в их перспективности.

Так произошло, например, с идеей бездолотного глубин-

ного взрывного бурения. Проводились серьёзные научно-

исследовательские работы, в результате которых Михаил

Иванович, в частности, обосновал теоретически и экспе-

риментально его бесперспективность.

В 1967 году М.И. Киселёв перешёл во Всесоюзный на-

учно-исследовательский институт оптико-физических

измерений ( ВНИИОФИ). Это ведущее научно-производ-

ственное предприятие страны по созданию государствен-

ной системы обеспечения единства измерений в фотоме-

трии, радиометрии оптического излучения, параметров

импульсных электромагнитных полей. Михаил Ивано-

вич работал руководителем лаборатории прикладной ге-

офизики, астроориентации и прецизионной стабилиза-

ции космических летательных аппаратов. Работа лабо-

ратории, организованной в 1968 году, была направлена

на продление срока активного существования искусст-

венных спутников Земли за счет использования естест-

венных ресурсов космического пространства – геомаг-

нитного поля и солнечного светового давления. Михаил

Иванович возглавлял лабораторию с 1968 по 1975 год. Он

построил теорию адиабатически инвариантных измери-

тельных систем и применил её к фильтрации динамиче-

ских искажений при измерениях. По этой тематике были


защищены три кандидатские диссертации, а сам Михаил

Иванович в 1971 году успешно защитил диссертацию

на соискание ученой степени доктора физико-математи-

ческих наук.

Михаил Иванович представлял ВНИИОФИ в Межо-

траслевом научно-техническом комплексе по целям и фо-

нам, являлся членом диссертационного совета института.

Совмещая основную работу с преподаванием в МВТУ

им. Н.Э. Баумана, привлекал к работе студентов-вечер-

ников, выполнявших курсовые и дипломные работы

по тематике лаборатории. Лаборатория неоднократно за-

воевывала первые места в соревнованиях по институту.

В 1975 году Михаила Ивановича пригласили рабо-

тать профессором на кафедру физики МВТУ им. Н.Э. Ба-

умана. Он читал учебные курсы и одновременно вел семи-

нар для всех желающих, который условно называл «Ме-

тод Гамильтона», где рассказывалось о принципах и при-

ёмах решения технических задач.

Рождение фазохронометрического метода измерений

В 1979 году состоялась впоследствии ставшая истори-

чески важной встреча с молодым В.И. Пронякиным, про-

фессор М.И. Киселёв стал его научным руководителем.

Уже тогда Михаила Ивановича интересовали цикли-

ческие механизмы, в том числе и часовые механизмы, осо-

бенности их старения и деградации. Первые исследования

проводились в Специальном конструкторском бюро часо-

вых механизмов (СКБ ЧМ), где была возможность реали-

зации его идей от разработки аппаратуры, проведения экс-

периментов до решения сложной технической задачи по-

лучения информации о работе часовых механизмов.

В результате благодаря повышению точности измере-

ний сразу на несколько порядков появилась возможность

выявлять индивидуальные характеристики каждого ме-

ханизма. Были созданы совершенно новые многофактор-

ные математические модели повышенной точности для

часовых механизмов. Традиционные математические мо-

дели часовых механизмов оказались слишком грубыми

для нового уровня точности. Для приборов точной ме-

ханики (часовые механизмы специального назначения)

традиционные методы принципиально не могли решить

задачу получения информации о работе устройства, необ-

ходимой для обеспечения высокой надёжности.

В то время работы выполнялись по договорам о содру-

жестве между МВТУ им. Н.Э. Баумана и СКБ ЧМ (п/я

Г-4257), были отчёты и краткие аннотации. Несмотря

на это, к большому удивлению на них обратили внимание

в аппарате Президиума АН СССР.

В итоге профессор М.И. Киселёв был приглашен

на Научный совет АН СССР по проблеме «Измеритель-

ные процессы и системы», на котором сделал доклад

по результатам выполненных работ, а руководил и вёл за-

седание Совета заместитель министра приборостроения,

известный ученый, профессор Г.И. Кавалеров.

Результатом стало не просто одобрение работы, а ре-

комендация к внедрению в часовую промышленность

и двигателестроение. Так была дана путёвка в жизнь ин-

формационно-метрологическому сопровождению жиз-

ненного цикла машин и механизмов на базе фазы рабо-

чего цикла.

Позже разработками заинтересовалось московское

предприятие «Мосэнергоремонт», и от миниатюрных

часовых механизмов сразу перешли к гигантским тур-

боагрегатам московских ТЭЦ, сократив погрешности

измерения ещё на порядок. Благодаря директору Мосэ-

нергоремонта А.П. Козлову началась работа по при-

менению метода, разработанного на часовых механиз-

мах, для диагностики турбоагрегатов Т-250 (ТЭЦ-26

и ТЭЦ-23, г. Москва). Составной валопровод турбоагре-

гата Т-250 имеет длину 46 метров, весит 130 тонн и вра-

щается со скоростью 3000 об/мин (50 Гц). Для получе-

ния информации о периоде вращения валопровода при-

шлось достигнуть и обеспечивать относительную по-

грешность измерения не более ± 5·10–4% (абсолютная

погрешность не более 1·10–7 с), так как вариации пери-

ода составляют 2–4 мкс.

В дальнейшем работа была продолжена в следующих

областях:

– в теплоэлектроэнергетике – совместно с ТЭЦ-23

и ТЭЦ-26 – филиалами ОАО «Мосэнерго»; ГРЭС-1



ВЫСОТЫ ПРОФЕССОРА КИСЕЛЁВА М.И.

(г. Сургут) – совместно с НИИП им. В.В. Тихомирова

и ЗАО «Уралэнерго-Союз», г. Екатеринбург;

– в гидроэлектроэнергетике – совместно с ООО «Волга-

СГЭМ» «Камспецэнерго», г. Набережные Челны;

– в транспортном машиностроении – совместно с НИИП

им. В.В. Тихомирова и ОАО «ДМЗ» (г. Орехово-Зу-

ево);

– в атомной энергетике – с АО «ЦКБМ» (г. Санкт-Петер-

бург) и др.

Информационная поддержка жизненного цикла машин и механизмов – новое научное направлениеРезультатами выполненных работ в различных от-

раслях по данному научному направлению защищено

восемь кандидатских и две докторские диссертации.

Результаты работ были представлены на международ-

ных выставках и оценены золотой медалью на Между-

народном салоне инноваций в Женеве (Швейцария,

2008 г.), получены золотые, серебряные и бронзовые

медали международного салона «Архимед», VIII Мос-

ковского международного салона инноваций и инвес-

тиций и многие др.

Михаил Иванович, являясь научным руководите-

лем, всегда непосредственно участвовал в процессе раз-

работки и внедрения. Например, для получения инфор-

мации внутри корпуса о параметрах вращения валопро-

вода турбоагрегата он разработал конструкцию первич-

ного преобразователя, работающего при температуре

80 °C в условиях масляного тумана. Когда ночью нужно

было зарегистрировать долгий процесс останова турбоаг-

регата для фазохронометрической обработки результатов

измерений, Михаил Иванович непосредственно участво-

вал в процессе получения экспериментальных данных

и взаимодействовал с персоналом ТЭЦ.

На базе разработанных подходов Михаил Иванович

сформировал на кафедре принципиально новое науч-

ное направление «Информационно-метрологическое со-

провождение жизненного цикла машин и механизмов

на базе фазохронометрического подхода», которое пред-

ставляет принципиально новый подход к получению ин-

формации о работе машин и механизмов и не имеет ана-

логов.

Область научных интересов Киселёва М.И. обширна,

а его работы актуальны и сегодня. Предложенный фа-

зохронометрический метод зарекомендовал себя в экс-

периментальных исследованиях различных отраслей:

на часовых механизмах, турбоагрегатах ТЭЦ, газотур-

бинных двигателях, двигателях внутреннего сгорания

(ДВС), редукторах, подшипниках качения и др. [2–10].

Профессор М.И. Киселёв – педагог

В 2000 году Михаил Иванович возглавил кафедру

«Метрология и взаимозаменяемость» МГТУ им. Н.Э. Ба-

умана. К этому времени жизнь поставила перед коллек-

тивом кафедры совершенно новые задачи по переходу

на специальность «Метрология и метрологическое обес-

печение». К учебному процессу Михаил Иванович отно-

сился как к работе по формированию нашего будущего,

подготовке нового поколения, передаче опыта и традиций.

Он относился к преподаванию как совокупности духов-

ных ценностей, так как у каждой вещи, метода, прибора

есть свой создатель. Считал, что нужно донести это до сту-

дентов, чтобы они чувствовали себя их последователями,

тогда получится настоящий инженер. М.И. Киселёвым

впервые разработана и введена в федеральный образова-

тельный стандарт дисциплина «Физические основы изме-

рений и эталоны», которая читается в технических вузах.

Также в учебный процесс кафедры введены курсы дисци-

плин, разработанные Михаилом Ивановичем: «Кванто-

вая метрология», «Введение в теорию самоорганизации».

Разработаны программы дисциплин «Фундаментальные

физико-технические основы нанотехнологий», «Основы

нерелятивистской квантовой механики», «Введение в те-

орию управления квантово-механическими процессами».

Кроме видов занятий, предусмотренных программой, про-

читал для студентов и преподавателей факультативные

курсы «Использование естественных ресурсов космиче-

ского пространства для управления летательными аппара-

тами», «Метод Гамильтона в физике», «Физико-техниче-

ские проблемы процедуры измерений», «Электродинами-

ческое метание масс».

Михаил Иванович – организатор и научный руко-

водитель Всероссийского совещания-семинара «Инже-

нерно-физические проблемы новой техники», Всерос-

сийской научно-технической конференции «Состояние

и проблемы измерений», Международной научно-тех-

нической конференции «Чкаловские чтения» (г. Его-

рьевск), руководитель регионального научно-методи-

ческого семинара «Измерения в науке, на производстве

и в учебном процессе». В этих мероприятиях традици-

онно принимают участие представители вузов, научных

учреждений и промышленных предприятий России.

За многие годы проведено более 25 конференций.

Михаил Иванович был уникальным научным руко-

водителем. Общаясь с ним, любой человек погружался

не только в мир науки, но и литературы и искусства. Это


был человек широчайших интересов и высочайшей куль-

туры. Всегда очень внимательно относился ко всем, кто

приходил к нему за помощью и советом.

Михаила Ивановича отличали широкий научный

кругозор, знания в различных областях человеческой де-

ятельности, интеллигентность, такт, умение органично

соединять практическую работу учёного и педагога. Он

был человек твёрдых убеждений и активно участвовал

в общественной жизни. Например, он был постоянным

автором журналов РИА «Стандарты и качество», членом

редакционной коллегии журнала «Мир измерений», под-

нимал в статьях вопросы, касающиеся не только науки,

но и развития общества, экономики страны.


М.И. Киселёв прожил большую насыщенную жизнь,

причастную к самым значащим событиям в нашей

стране – укреплению её обороноспособности, развитию

важнейших отраслей экономики. Он состоялся как круп-

ный ученый в области прикладной физики и измеритель-

ной техники. Михаил Иванович оставил после себя много

учеников, под его руководством защищены 23 кандидат-

ских и 3 докторских диссертации. Им опубликовано бо-

лее 250 печатных научных работ, получено более 40 ав-

торских свидетельств и патентов. Он являлся научным

руководителем и участником ряда научно-исследователь-

ских работ в интересах оборонной техники, энергетиче-

ского и транспортного машиностроения.

Получил принципиально новые результаты в целом

ряде областей науки:

– теории безградиентного магнитоакустического разо-

грева металлов и сплавов;

– теории адиабатически инвариантных измерительных

систем;

– разработки безрасходных систем управления косми-

ческими летательными аппаратами.

Создал научное направление «Информационно-ме-

трологическое сопровождение жизненного цикла ма-

шин и механизмов» на базе фазохронометрического из-

мерительно-вычислительного прогнозирующего монито-

ринга. Его жизнь – как покорение высот: доктор физико-

математических наук, профессор, достижения в научной

деятельности, ему присвоено звание «Заслуженный ра-

ботник высшей школы Российской Федерации», его труд

отмечен малой серебряной медалью А.С. Попова и дру-

гими наградами, он был признан победителем конкурса

«Золотые имена высшей школы 2018». Михаил Ивано-

вич был академиком Академии проблем качества, Метро-

логической академии.

Список использованных источников1. Наш отчий дом – МГТУ им. Н.Э. Баумана/сост. и подготовка матери-алов Батуева Г.Г., Серенко В.А. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. – 278 с.: ил.2. Киселёв М.И., Пронякин В.И. Измерительно-вычислительное обес-печение создания часовых механизмов//Измерительная техника. – 2003. – № 5. – С. 22–28.3. Киселёв М.И., Зройчиков Н.А., Пронякин В.И., Чивилев Я.В. Пре-цизионное исследование работы турбоагрегата оптико-электронными средствами//Теплоэнергетика. – 2006. – № 11. – С. 10–13.4. Киселёв М.И., Пронякин В.И., Чивилёв Я.В. Фазохронометрическая система как инструмент исследования циклических машин и механиз-мов//Мир измерений. – 2007. – № 4. – С. 11–12.5. Киселёв М.И., Комшин А.С. Особенности динамики дизель-генера-торных установок тепловозов//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – № 5–2. – С. 107–112.6. Байков А.И., Киселёв М.И., Комшин А.С., Пронякин В.И., Руден-ко А.Л. Многофакторное информационно-метрологическое сопрово-ждение эксплуатации гидроагрегатов на базе фазохронометрического метода//Гидротехническое строительство. – 2015. – № 2. – С. 2–8.7. Киселёв М.И., Комшин А.С., Матвеев В.А. Система информационно-метрологического сопровождения объектов энергетики страны на базе спутниковой группировки//Наукоемкие технологии. – 2017. – Т. 18. – № 6. – С. 68–72.8. Киселёв М.И., Комшин А.С., Сырицкий А.Б. Прогнозирование тех-нического состояния токарного инструмента на базе фазохронометриче-ской измерительной информации//Измерительная техника. – 2017. – № 11. – С. 8–11.9. Киселёв М.И. Пароль революции – «ИНДУСТРИЯ 4.0»//Мир изме-рений. – 2017. – № 3. – С. 8–11.10. Киселёв М.И. К вопросу о содержании учебного процесса и качестве образования//Стандарты и качество. – 2016. – № 9. – С. 96–99.

References1. Our father’s house: Bauman Moscow State Technical University/Comp. Batueva G.G., Serenko V.A. – Moscow: Bauman Moscow State Technical University Pibl., 2011. – 278 p.2. Kiselev M.I., Pronyakin V.I. Measuring and computing support for the creation of clock mechanisms. Measurement Techniques, 2003, No 5, pp. 22–28.3. Kiselev M.I., Zroychikov N.A., Pronyakin V.I., Chivilev Ya.V. A preci-sion study of the operation of a turbine unit by optoelectronic means. Heat Engineering, 2006, No 11, pp. 10–13.4. Kiselev M.I., Pronyakin V.I., Chivilev Ya.V. A phase-chronometric sys-tem as a research tool for cyclic machines and mechanisms. Measurements World, 2007, No 4, pp. 11–12.5. Kiselev M.I., Komshin A.S. The features of dynamics of diesel generator sets of locomotives. Bulletin of the Lobachevsky University of Nizhny Novgorod, 2012, No 5–2, pp. 107–112.6. Baykov A.I., Kiselev M.I., Komshin A.S., Pronyakin V.I., Rudenko A.L. Multi-factor information and metrological support for the operation of hydraulic units based on the phase-chronometric method. Hy-drotechnical Construction, 2015, No 2, pp. 2–8.7. Kiselev M.I., Komshin A.S., Matveev V.A. A system of information and metrological support of the country’s energy facilities based on satellite grouping. Science-Intensive Technologies, 2017, vol. 18, No 6, pp. 68–72.8. Kiselev M.I., Komshin A.S., Syritskiy A.B. Forecasting the technical condition of a turning tool based on phase-chronometric measurement in-formation. Measurement Techniques, 2017, No 11, pp. 8–11.9. Kiselev M.I. The password of the revolution is INDUSTRY 4.0. Measure-ments World, 2017, No 3, pp. 8–11.10. Kiselev M.I. Revisiting the content of the educational process and the quality of education. Standards and Quality, 2016, No 9, pp. 96–99.


AbstractThe article shows the rise of an outstanding scientist, experimenter and teacher, Doctor of Physical and Mathematical Sciences, Professor Mikhail Ivanovich Kiselev in various branches of science and industry. The scientific directions developed by Kiselev, as well as his creative and professional career are presented.

ЛЮДИ И КОМПАНИИ НОМЕРА Абрамов А.А. 20Абрамов А.В. 3Алешин Н.П. 51, 52Апарин Г.А. 13 Ахромеев Т.С. 11Базулин А.Е. 52Базулин Е.Г. 52 Балтян В.К. 11Белинский А.В. 28Белкин Ю. 40Березовская Т.Н. 32Береснев В.К. 38Богаченков А.В. 52Боголюбов Н.Н. 58 Богомаз В. 40Болелов Э.А. 24Бор Н. 58 Булатов А.С. 51Вавилов В.П. 51Венгринович В.Л. 51Виноградов А.Ю. 52Вопилкин А.Х. 52 Глызин С. 4Голубев С.С. 50

Грачев А. 5Данюк А.В. 51Доннеллан Э. 3Душкин Л.С. 59 Ермошенко Ю.М. 24Жуковский Н.Е. 58Зимин В.Н. 11Ивкин А.Е. 51Ивлев О.А. 11Кавалеров Г.И. 60Капица П.Л. 58Катунина А.Б. 41Катырин С.Н. 8Киселёв И.М. 58Киселев М.И. 10–13, 58Киселёва С.Б. 58Колесников А.Г. 11Козлов А.П. 60Комшин А.С. 10, 58 Королёв С.П. 59Крансуцкая А.А. 10Кривов А.С. 7Крымский И.Е. 50Кузнецов Д. 8

Кузьмин А.М. 7Ландау Л.Д. 58Лебедев П.Н. 58Леонтович М.А. 58 Летуновский М.В. 7 Литвак А.Г. 7Лоцманов А.Н. 6Маев Р.Г. 50Макаренко А.В. 50Малинецкий Г.Г. 11Матвеев В.И. 54Меерсон Д.Л. 52Милтон М. 4Милюков В.К. 11Миронов Д. 5Морозова О. 9Мусьяков М.П. 60Ненашева Е. 22Павлов К.Б. 60Петров А.В. 14Победоносцев Ю.А. 59Полярный А.И. 59 Пронякин В.И. 11, 12, 58, 60Радченко Е. 4

Расстегаев И.А. 51Рахутин Р.Г. 52Ремезов И. 9Ремнева Е.А. 49Саверин М.А. 13 Седнев Д.А. 51Семенов Н.Н. 58Смолянский В.А. 51Станюкович К.П. 58Степанов С.Н. 14Степанов С.С. 14Сясько В.А. 50, 51Тамм И.Е. 58Тарасов С.Б. 14Титов С.А. 52Тишин Г.В. 52 Тихонов А.Д. 41Тихонов А.Н. 58Тихонов Д.С. 52Тихонравов М.К. 59Умов Н.А. 58 Фридзон М.Б. 24Цандер Ф.А. 59 Шестаков А.Л. 51

Академия наук СССР 60Академия проблем качества 62«АКС», ООО 51, 54«Алтес», компания 55Ассоциация технических университетов 12«Аэроприбор», ООО 24«ВИПП Техника», ООО 16«Владивостокский судостроительный колледж», ПОУ 40 «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева», ФГУП 5«ВНИИМС», ФГУП 22«ВНИИОФИ», ФГУП 59«Воронежский ЦСМ», ФБУ 4Всемирная торговая организация (ВТО) 3«Газпром», ПАО 55«Глобалтест», компания 57Госдума РФ 7Госстандарт 60Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга 11Государственный университет по землеустройству 41Группа изучения реактивного движения (ГИРД) 58Институт прикладной математики ИМАШ им. А.А. Благонравова РАН 12ИМЦ Микро, ООО 14, 46Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН 50ИПМ им. М.В. Келдыша РАН 11, 12«Иркутский ЦСМ», ФБУ 9«Кемеровский ЦСМ», ФБУ 9«Константа», ООО 51, 52, 54 КТБ по электробурению 60 «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина», ПАО 4МВТУ/МГТУ им. Н.Э. Баумана 10, 11, 58–63МГТУ ГА 24

МГУ им. М.В. Ломоносова 11, 28, 58Международное бюро законодательной метрологии (МБЗМ) 3 Международное бюро мер и весов (МБМВ) 3«Мелитэк», компания 55, 57Метрологическая академия 62«Микромех», ООО 16Министерство судостроительной промышленности СССР (Минсудпром) 58, 59Минобрнауки 52Минпромторг России 4, 7, 52Минстрой России 38, 40Минэкономразвития России 7Минэлектротехпром 59«Мосэнерго», ОАО 61Мосэнергоремонт 60«Нижегородский ЦСМ», ФБУ 5«НИИ Интроскопии МНПО «Спектр», ЗАО 54, 56, 57НИИП им. В.В. Тихомирова 61«НИИхиммаш», АО 55Новосибирский государственный технический университет 38«Новосибирский ЦСМ», ФБУ 5, 9«НПК «Системы прецизионного приборостроения», АО 11«НПЦ «ЭХО+», ООО 52, 55«НПО автоматики им. академика Н.А. Семихатова», АО 4«Ньюком-НДТ», компания 55«ОКБ «Новатор», АО 4«Омский ЦСМ», ФБУ 8«ПАНАТЕСТ», компания 56«Прибор НК», компания 55«Приморский ЦСМ», ФБУ 40РАН 50, 51 РОНКТДТ 50, 54Росаккредитация 4

Российский университет транспорта (РУТ (МИИТ) 41Росстандарт 3, 4, 5, 6, 9, 22, 40, 50«Росэнергоатом», концерн 55РСПП 5, 6–8 САФУ им. М.В. Ломоносова 12СПбАУ им. Ж.И. Алферова РАН 32Специальное конструкторское бюро часовых механизмов (СКБ ЧМ) 58«Тессоникс», ООО 52Тольяттинский государственный университет 52Томский политехнический университет 51, 55ТПП РФ 8 «Трубопровод Контроль Сервис», ООО (ООО «ТКС») 52Управление цифровых технологий при Правительстве РФ 50«Уралхиммаш», АО 4 «Уральский электромеханический завод», АО 4«Уралэнерго-Союз», ЗАО 61«Уран», ЗАО НПФ 20«Центр Цифра», компания 56«ЦКБМ», АО 61«ЦНИИСМ», АО 57«Экспоцентр», ЦВК 54Южно-Уральский государственный университет 52 Novotest, компания 55Olimpus, компания 57Proceq, компания 55TWN Technology, компания 57Werth, компания 20

Зарегистрируйтесь на сайте или авторизуйтесь, введя логин и пароль

Листовка с кодом доступа (логин) к бонусной системе будет вложена в июльский выпуск журнала.

1-й шаг

2-й шаг 3-й шаг

4-й шаг

Войдите в личный кабинет В меню «Активировать бонусную систему» введите полученный код доступа

Нажмите кнопку «Активировать», после чего Вам откроется доступ к бесплатным сервисам и эксклюзивным материалам на странице http://www.ria-stk.ru/bonus/

Новая опция — «Задай вопрос эксперту»Подробнее на странице http://www.ria-stk.ru/bonus/

Во 2-м полугодии 2020 г.: книги РИА «Стандарты и качество» в подарок скидки на журналы и участие в мероприятиях РИА «Стандарты и качество» будет добавлен архив журналов за 2-е полугодие 2018 г. новые материалы в разделе «Электронная библиотека» доступ к актуальным опциям партнеров

СЛЕДИТЕ ЗА ОБНОВЛЕНИЯМИ НА СТРАНИЦЕ БОНУСНОЙ СИСТЕМЫ:СКИДКИ НА ОБУЧЕНИЕ

АРХИВЫ ЖУРНАЛОВ

ЛУЧШИЕ ПРАКТИКИ АУДИТА

ПОДПИСКАСО СКИДКОЙ

РОЗЫГРЫШПОЛЕЗНЫХ ПРИЗОВ

ПОСЕЩЕНИЕ МЕРОПРИЯТИЙ

ЭЛЕКТРОННАЯБИБЛИОТЕКА ЭЛЕКТРОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ И СЕРВИСЫ

ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВАШЕЙ РАБОТЫ

Узнать подробную информацию о бонусной системе ООО «РИА «Стандарты и качество», а также восстановить свои логин и пароль Вы можете по тел.: (495) 771 6652 (доб. 140); e-mail: [email protected]

БОНУСНАЯ СИСТЕМА ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ

Только для подписчиков журналов «Стандарты и качество»и «Методы менеджмента качества» — новые выпуски электронного приложения

«КАЧЕСТВО+. ЛУЧШИЕ МИРОВЫЕ ПРАКТИКИ»

Доступны уже сейчас: бесплатное размещение информации о Вашей компании на наших ресурсах купоны на рекламу в журналах и наших интернет-ресурсах электронное приложение «КАЧЕСТВО+. ЛУЧШИЕ МИРОВЫЕ ПРАКТИКИ» для подписчиков журналов «Стандарты и качество», «Методы менеджмента качества», «Контроль качества продукции»

Documents

DOI: 10.35400 Метрологические томографы 2020 Werth … · 2020. 7. 30. · ганизации (ВТО)1, в 2018 году мировая торговля составила