DRAFT · 2020. 10. 29. · DRAFT 5 que Interpretou ao longo da sua carreira, como - Shakespeare, Dostoievsky, Turgeniev, Tchekhov, Eugene O'Neill, Paula Vogel, Casona, fez quase todo

DRAFT

1

------------------------ ASSEMBLEIA MUNICIPAL DE LISBOA ----------------------

-------------------------------------Mandato 2017-2021 ------------------------------------------

----- SESSÃO EXTRAORDINÁRIA REALIZADA NO DIA DEZASSEIS DE

JUNHO DE DOIS MIL E VINTE. ------------------------------------------------------------ -----------------------------ATA NÚMERO CENTO E DEZ ---------------------------------

----- Aos dezasseis dias do mês de junho de dois mil e vinte, em cumprimento da

respetiva convocatória e ao abrigo do disposto nos artigos vigésimo oitavo e trigésimo

do Anexo I da Lei número setenta e cinco de dois mil e treze, de doze de setembro, e

nos artigos vigésimo quinto e trigésimo sétimo do seu Regimento, reuniu a

Assembleia Municipal de Lisboa, por Videoconferência, em Sessão Extraordinária,

sob a presidência do seu Presidente efetivo, Excelentíssimo Senhor José Maximiano

Albuquerque Almeida Leitão, coadjuvado pelo Excelentíssimo Senhor António

Miguel Silva Avelãs e pela Excelentíssima Senhora Maria Virgínia Martins Laranjeira

Estorninho, Primeiro Secretário e Segunda Secretária, respetivamente. -------------------- .

----- Assinaram a “Lista de Presenças”, para além dos mencionados na Mesa da

Assembleia, os seguintes Deputados Municipais. ----------------------------------------------

----- Aline Gallash Hall de Beuvink, Álvaro da Silva Amorim de Sousa Carneiro, Ana

Margarida Mota Vieira da Silva Morais, Ana Maria de Campo Pedroso Mateus, Ana

Maria Gaspar Marques, Ana Sofia Soares Ribeiro de Oliveira Dias Figueiredo, André

Nunes de Almeida Couto, António Manuel Pimenta Prôa, Artur Miguel Claro da

Fonseca Mora Coelho, Augusto Miguel da Gama Antunes de Albuquerque, Carla

Cristina Ferreira Madeira, Cláudia Alexandra de Sousa e Catarino Madeira, Davide

Miguel Santos Amado, Diogo Feijóo Leão Campos Rodrigues, Fábio Martins de

Sousa, Fernando Garcia Lopes Correia, Fernando Manuel Moreno D’Eça

Braamcamp, Fernando Manuel Pacheco Ribeiro Rosa, Francisco Américo Maurício

Domingues, Gabriel Maria Simplício Baptista Fernandes, Graciela Lopes Valente

Simões, Hugo Alberto Cordeiro Lobo, Hugo Miguel Mateus Gaspar, Isabel Cristina

Rua Pires, Joana Margarida Durão Ferreira Alegre Duarte, João Diogo Santos Moura,

João Luís Valente Pires, João Maria Correa Monteiro Macieira Condeixa, Jorge

Manuel Jacinto Marques, José Alberto Ferreira Franco, José António Barbosa Borges,

José António Cardoso Alves, José Inácio da Silva Ramos Antunes Faria, José Luís

Sobreda Antunes, José Manuel Rodrigues Moreno, Luís Pedro Alves Caetano Newton

Parreira, Mafalda Ascensão Cambeta, Manuel Malheiro Portugal de Nascimento

Lage, Margarida Carmen Nazaré Martins, Margarida Isabel Paulino Bentes Penedo,

Maria Alexandra Almeida da Cunha Cordeiro da Mota Torres, Maria da Graça

Resende Pinto Ferreira, Maria Irene dos Santos Lopes, Maria Luísa de Aguiar Aldim,

Maria Simonetta Bianchi Aires de Carvalho Luz Afonso, Maria Teresa Craveiro

Pereira, Mário Jorge Paulino de Oliveira de Almeida Patrício, Miguel Alexandre

Cardoso Oliveira Teixeira, Miguel Farinha dos Santos da Silva Graça, Miguel Nuno

Ferreira da Costa Santos, Patrícia Carla Serrano Gonçalves, Patrocínia da Conceição

Alves Rodrigues Vale César, Paulo Jorge Velez Muacho, Pedro Filipe Mota Delgado

Simões Alves, Raúl Jorge Gouveia da Silva Santos, Ricardo de Sant’Ana Godinho

DRAFT

2

Moreira, Ricardo João de Oliveira Marques, Rodrigo Maria Santos de Mello

Gonçalves, Rui Paulo da Silva Soeiro Figueiredo, Rui Pedro Costa Lopes, Silvino

Esteves Correia, Vasco André Lopes Alves Veiga Morgado, Pedro Miguel Tadeu

Costa, Tiago Maria Sousa Alvim Ivo Cruz, Ana Carvalho Neto, Gonçalo Maria

Vassalo Moita, Susana Maria da Costa Guimarães, Luís Duarte de Albuquerque

Carreira, Ana Maria Lopes Figueiredo Páscoa Baptista e Natacha Amaro. ----------------

----- Faltaram à reunião os seguintes Deputados Municipais: --------------------------------

----- Carlos de Alpoim Vieira Barbosa e Afonso Dias. ----------------------------------------

----- Fizeram-se substituir, ao abrigo do disposto no artigo 78.º da Lei n.º 169/99, de

18 de Setembro, com a redação dada pela Lei n.º 5-A/2002, de 11 de janeiro, o qual se

mantém em vigor por força do disposto, a contrario sensu, na alínea d), do n.º 1, do

artigo 3.º da Lei n.º 75/2013, de 12 de setembro, e do artigo 8.º do Regimento da

Assembleia Municipal de Lisboa, os seguintes Deputados Municipais: --------------------

----- José António Nunes do Deserto Videira (PS), Presidente da Junta de Freguesia de

Marvila, por um dia, tendo sido substituído pelo substituto legal Deputada Municipal

Susana Maria da Costa Guimarães. --------------------------------------------------------------

----- Pedro Miguel de Sousa Barrocas Martinho Cegonho (PS), Presidente da Junta de

Freguesia de Campo de Ourique, por um dia, tendo sido substituído pelo substituto

legal Deputado Municipal Pedro Miguel Tadeu Costa. ---------------------------------------

----- Rute Sofia Florêncio Lima de Jesus (PS), Presidente da Junta de Freguesia de

Olivais, por um dia, tendo sido substituída pelo substituto legal Deputado Municipal

Luís Duarte de Albuquerque Carreira. -----------------------------------------------------------

----- Natalina Tavares de Moura (PS), Presidente da Junta de Freguesia de São

Vicente, por um dia, tendo sido substituída pelo substituto legal Deputado Municipal

Afonso Dias. -----------------------------------------------------------------------------------------

----- Maria Cristina Castel Branco Alarcão Júdice (CDS-PP), por um dia, tendo sido

substituída pelo Deputado Municipal Gonçalo Maria Vassalo Moita. ----------------------

----- Ana Margarida de Carvalho (PCP), por um dia, tendo sido substituída pela

Deputada Municipal Ana Maria Lopes Figueiredo Páscoa Baptista. ------------------------

----- António Modesto Navarro (PCP), por um dia, tendo sido substituído pela

Deputada Municipal Natacha Amaro. -----------------------------------------------------------

----- Rita Calvário (BE), por um dia, tendo sido substituída pelo Deputado Municipal

Tiago Maria Sousa Alvim Ivo Cruz. -------------------------------------------------------------

----- Inês Sousa Real (PAN), por um dia, tendo sido substituída pela Deputada

Municipal Ana Carvalho Neto. -------------------------------------------------------------------

----- A Câmara esteve representada pelo Senhor Vice-Presidente João Paulo Saraiva e

pelos Senhores Vereadores: Miguel Gaspar e Catarina Vaz Pinto. --------------------------

----- Estiveram ainda presentes os Senhores Vereadores da oposição: João Pedro

Gonçalves Pereira, Nuno Correia da Silva, Nuno da Rocha Correia, João Pedro Abreu

Costa e Ana Rita Costenla. ------------------------------------------------------------------------

----- Às quinze horas e sete minutos, constatada a existência de quórum, o Senhor

Presidente da Assembleia Municipal declarou aberta a reunião. --------------------------

------------------------- PERÍODO ANTES DA ORDEM DO DIA ------------------------

DRAFT

3

----- O Senhor Presidente da Assembleia Municipal, no uso da palavra fez a

seguinte intervenção:------------------------------------------------------------------------------

----- “Vamos iniciar a sessão pelos votos de pesar, e peço à Senhora Segunda

Secretária para ler os votos, tal como estava combinado.”-----------------------------------

----- VOTO DE PESAR N.º 110/02 (PPM) – (SUBSCRITO PELO GRUPOS

MUNICIPAIS DO PPM, CDS-PP E DO MPT) VOTO DE PESAR “VOTO DE

PESAR ALMIRANTE NUNO GONÇALO VIEIRA MATIAS”;----------------------

----- A Senhora Segunda Secretária, Virgínia Estorninho, procedeu à leitura do

Voto de Pesar n.º 110/02 (PPM):--------------------------------------------------------------

----- “Vítima de dolorosa e prolongada doença, faleceu no passado dia 13 de Junho o

Almirante Nuno Gonçalo Vieira Matias, notável oficial que, com grande distinção,

serviu Portugal na Marinha.---------------------------------------------------------------------

----- Natural de Porto de Mós, onde nasceu em 1939, o Almirante Vieira Matias

enveredou pela carreira naval. Tendo terminado a licenciatura na Escola Naval em

1961, especializou-se em Artilharia e posteriormente em Fuzileiro Especial. -----------

----- De 1961 a 1963 prestou uma comissão de serviço em Angola, embarcando como

oficial subalterno na fragata “Vasco da Gama”. Entre 1968 e 1970, comandando o

Destacamento de Fuzileiros Especiais nº 13, combateu na guerra que assolava a

então Província Ultramarina da Guiné, deixando bem patente a coragem em ação e o

patriotismo com que sempre norteou a sua atitude.------------------------------------------

----- Exerceu funções como professor na Escola Naval, dirigiu o Laboratório de

Explosivos, comandou a Força de Fuzileiros do Continente e foi capitão dos portos

de Portimão e Lagos.------------------------------------------------------------------------------

------ Comandou ainda a fragata “João Belo”, após o que desempenhou o cargo de

Chefe de Divisão do Estado-Maior da Armada e foi professor no Instituto Superior

Naval de Guerra.----------------------------------------------------------------------------------

----- Como Oficial General exerceu sucessivamente as funções de Subchefe do

Estado-Maior da Armada, Superintendente dos Serviços do Material, Comandante

Naval e chefe da área Ibero-Atlântica da OTAN.---------------------------------------------

----- Terminaria a carreira militar em 2002, ocupando o lugar de Chefe do Estado-

Maior da Armada, o mais alto cargo dentro da corporação.-------------------------------

----- Após afastar-se do serviço ativo, o seu entusiasmo pela Marinha, pela História e

pelas Ciências, aliado a uma enorme capacidade de trabalho, não o deixaram

descansar. A verticalidade de que sempre dera mostras, a integridade que durante

toda a vida patenteara e a afabilidade no trato, granjeando-lhe a consideração e o

respeito de todos quanto com ele privaram, levaram-no a ocupar diversas funções,

não só de membro de organismos da União Europeia, mas também como presidente

da Academia de Marinha, vice-presidente da Direção da Sociedade de Geografia de

Lisboa, membro emérito da Academia das Ciências de Lisboa, membro de mérito da

Academia Portuguesa de História e do Conselho de Honra do ISCSP, Presidente do

Conselho Supremo da Liga dos Combatentes, vogal do Conselho das Ordens

DRAFT

4

Honorificas Portuguesas, membro do Conselho Nacional de Educação, membro do

Conselho Supremo da Sociedade Histórica da Independência de Portugal e professor

convidado do Instituto de Estudos Políticos da Universidade Católica Portuguesa.----

----- Foi ainda autor de diversos trabalhos versando a estratégia marítima, a

segurança nacional e a economia do mar.-----------------------------------------------------

----- Ao longo de uma brilhante carreira ao serviço de Portugal, viu os seus méritos

serem reconhecidos com a atribuição de dezasseis condecorações nacionais e dez

estrangeiras.----------------------------------------------------------------------------------------

----- Assim o Grupo Municipal do PPM-Partido Popular Monárquico propõe que a

Assembleia Municipal de Lisboa, reunida em sessão plenária no dia 16 de junho de

2020, manifeste o seu mais profundo pesar, guardando um minuto de silêncio e dando

conhecimento à família.”-------------------------------------------------------------------------



----- “Vamos votar já este voto de pesar”.------------------------------------------------------

----- Vamos passar à votação do Voto de Pesar 110/02 (PPM). Não há votos contra,

nem abstenções, votos a favor do PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE, PAN, PEV, MPT,

PPM, dos Deputado (as) Municipais Independentes: António Avelãs, Ana Gaspar,

José Alberto Franco, Joana Alegre, Miguel Graça, Patrícia Gonçalves, Paulo Muacho,

Raul Santos, Rodrigo Mello Gonçalves, Rui Costa e Teresa Craveiro O Voto de

Pesar 110/02 (PPM) foi aprovado por unanimidade.”-------------------------------------

----- VOTO DE PESAR N.º 110/03 (PSD) – (SUBSCRITO PELO GRUPO

MUNICIPAL DO PSD) VOTO DE PESAR “VOTO DE PESAR MARIA JOSÉ

DE BASTOS”-------------------------------------------------------------------------------------



----- “Vamos passar à leitura do segundo voto de pesar, peço à Senhora Segunda

Secretária para fazer a leitura, por favor”------------------------------------------------------

----- A Senhora Segunda Secretária, Virgínia Estorninho, procedeu à leitura do

Voto de Pesar n.º 110/03 (PSD):---------------------------------------------------------------

----- “A atriz Maria José de Basto contava com uma carreira que se estendia por mais

de 80 anos de palcos de teatro, revista, teatro infantil, drama, comédia, cinema e

televisão. Nascida em Lisboa em 1927, faleceu esta semana passada aos 92 anos. ----

----- Com um percurso absolutamente invejável estreou-se no Teatro Variedades em

1933, na peça de Revista - "Pernas ao Léu". Começa-se a afirmar na década de 1940

quando frequentava o Conservatório Nacional, tendo passado por mais de 20

companhias de teatro, das quais destacamos: a Companhia Rey Colaço-Robles

Monteiro, o Teatro Nacional D. Maria II, o Teatro do Gerifalto, o Teatro do Povo, o

Teatro Estúdio de Lisboa, o Teatro Nacional Popular, o Teatro Ádóque, o Teatro da

Malaposta, a Comuna – o Teatro de Pesquisa, o Teatro da Cornucópia, Empresa

Vasco Morgado, Escola de Mulheres ou ainda o Teatro Experimental de Cascais.-----

----- Maria José de Bastos foi uma atriz impar, com a uma versatilidade e uma

capacidade de interpretação únicas e disso são exemplo, os mais variados autores

DRAFT

5

que Interpretou ao longo da sua carreira, como - Shakespeare, Dostoievsky,

Turgeniev, Tchekhov, Eugene O'Neill, Paula Vogel, Casona, fez quase todo o teatro

de Gil Vicente, deu corpo a personagens de Agustina Bessa-Luís, Henrique Galvão,

João Gaspar Simões, André Brun, Raul Brandão, Teixeira de Pascoaes, Norberto

Barroca, Manuel de Figueiredo, entre muitas outras.----------------------------------------

----- Também na televisão não deixou os créditos por mãos alheias, participou em

‘Giras e Pirosas’, ‘Roseira Brava’, ‘Na Paz dos Anjos’ e, mais recentemente, nas

novelas ‘Meu Amor’ e ‘Doida por Ti’. No cinema, entrou em ‘Chá Forte com Limão’,

de António de Macedo.----------------------------------------------------------------------------

----- Maria José de Bastos foi casada com Artur Semedo, com quem teve um filho,

António Semedo e mais tarde com Curado Ribeiro, pai de Rita Ribeiro.------------------

----- Em 1986 recebeu o Prémio de Imprensa pelo desempenho em - "Bem-Vindo

Senhor Sloane", de Joe Orton, com o Grupo Teatro Hoje e em 2006 foi

condecorada com a Medalha de Mérito Cultural.--------------------------------------------

----- “A Hora Da Partida-------------------------------------------------------------------------

----- A hora da partida soa quando-------------------------------------------------------------

----- Escurece o jardim e o vento passa,--------------------------------------------------------

----- Estala o chão e as portas batem, quando-------------------------------------------------

----- A noite cada nó em si deslaça.-------------------------------------------------------------

----- A hora da partida soa quando-------------------------------------------------------------

----- as árvores parecem inspiradas-------------------------------------------------------------

----- Como se tudo nelas germinasse.-----------------------------------------------------------

----- Soa quando no fundo dos espelhos--------------------------------------------------------

----- Me é estranha e longínqua a minha face-------------------------------------------------

----- E de mim se desprende a minha vida.”----------------------------------------------------

----- Sophia de Mello Breyener Andresen------------------------------------------------------

----- Neste sentido, o Grupo Municipal do PSD, propõe à Assembleia Municipal de

Lisboa, que delibere na sua sessão Ordinária de 16 de Junho de 2020:-------------------

----- Prestar homenagem a Maria José de Bastos guardando um minuto de silêncio

em sua memória;-----------------------------------------------------------------------------------

----- Este Voto deverá ser enviado à sua Família.”-------------------------------------------



----- “Vamos votar já este voto de pesar”.------------------------------------------------------

----- Vamos passar à votação do Voto de Pesar 110/03 (PSD). Não há votos contra,





Pesar 110/03 (PSD) foi aprovado por unanimidade.---------------------------------------

----- VOTO DE PESAR N.º 110/04 (PS) – (SUBSCRITO PELO GRUPO

MUNICIPAL DO PS, PSD, CDS-PP, BE, MPT, PPM E PELOS DEPUTADOS

MUNICIPAIS INDEPENDENTES ANTÓNIO AVELÃS, ANA GASPAR, JOSÉ

DRAFT

6

ALBERTO FRANCO, JOANA ALEGRE, MIGUEL GRAÇA, PATRÍCIA

GONÇALVES, PAULO MUACHO, RAUL SANTOS, RODRIGO MELLO

GONÇALVES, RUI COSTA E TERESA CRAVEIRO) VOTO DE PESAR

“VOTO DE PESAR PELO FALECIMENTO DE ÁLVARO JOSÉ FERREIRA

AMORIM;”----------------------------------------------------------------------------------------

------ O Senhor Presidente da Assembleia Municipal, no uso da palavra fez a


----- “Há um terceiro voto de pesar, relativamente, a um trabalhador da Câmara

falecido, chegou-me mais tarde, eu peço, ao António Avelãs, que o leia e diga quem o

subscreve.”------------------------------------------------------------------------------------------

------ O Senhor Primeiro Secretário, António Avelãs, procedeu à leitura do Voto de

Pesar n.º 110/04 (PS):----------------------------------------------------------------------------

----- “Álvaro José Ferreira Amorim de 48 anos, cantoneiro de limpeza na Direção

Municipal de Higiene Urbana, faleceu esta madrugada, durante o período de

trabalho, no circuito de remoção a que estava afeto, pela 1h 30m na Praça D. Luís I.-

----- Álvaro José Ferreira Amorim apesar de ter entrado recentemente para o mapa

de pessoal demonstrou sempre grande empenho e dedicação ao serviço da higiene

urbana da Cidade de Lisboa.--------------------------------------------------------------------

----- Neste momento queremos, igualmente, relevar as funções desenvolvidas pelos

trabalhadores da higiene urbana assegurando um importante e essencial serviço aos

que vivem, trabalham e visitam a Cidade, estando sempre presentes em todos os seus

momentos com grande entrega e sentido de serviço público.-------------------------------

----- Assim, o Grupo Municipal do Partido Socialista propõe que a Assembleia

Municipal de Lisboa, reunida a 16 de junho de 2020 preste a sua sentida homenagem

a Álvaro José Ferreira Amorim, manifestando o seu mais profundo pesar pelo seu

falecimento, e expressando à sua família, amigos e companheiros de trabalho as mais

sentidas condolências, guardando um minuto de silêncio.----------------------------------

----- Lisboa, 16 de junho de 2020.---------------------------------------------------------------

----- Pelo Grupo Municipal do Partido Socialista.--------------------------------------------

----- Manuel Portugal Lage.”--------------------------------------------------------------------



----- “Vamos votar este voto de pesar”.---------------------------------------------------------

----- Vamos passar à votação do Voto de Pesar 110/04 (PS). Não há votos contra,





Pesar 110/04 (PS) foi aprovado por unanimidade.-----------------------------------------



----- “Obrigada, foi aprovado por unanimidade, e aprovado com várias subscrições,

DRAFT

7

agora vamos fazer um minuto de silêncio, relativamente, a todos os votos que

acabámos de aprovar.”----------------------------------------------------------------------------

----- (Neste momento, foi feito um minuto silêncio pelo falecimento do Almirante

Nuno Gonçalo Vieira Matias, Maria José Bastos e Álvaro José Ferreira Amorim) -----

----- VOTO Nº 110/01 (PPM) – (RETIFICADO) – (SUBSCRITO PELOS

GRUPOS MUNICIPAIS DO PPM, PSD, CDS-PP, MPT E DOS DEPUTADOS

MUNICIPAIS INDEPENDENTES: RAUL SANTOS E RODRIGO MELLO

GONÇALVES) – “VOTO DE PROTESTO – REPÚDIO PELA

VANDALIZAÇÃO DA ESTÁTUA DE PADRE ANTÓNIO VIEIRA”---------------



----- “Muito obrigado, Senhores Deputados. --------------------------------------------------

----- Bem, antes de passarmos ao voto de condenação apresentado pelo PPM, que foi

admitido pela Mesa, eu dou a palavra à Senhora Deputada Natacha Amaro, que tinha

pedido a palavra, e eu penso que é um momento para exercer do uso da palavra.”------

----- A Senhora Deputada Municipal Natacha Amaro (PCP), no uso da palavra fez

a seguinte interpelação à Mesa:------------------------------------------------------------------

----- “Obrigada, Senhor Presidente.-------------------------------------------------------------

----- A razão da nossa interpelação à Mesa, tem naturalmente, a ver com o facto, da

decisão que foi comunicada hoje de manhã, sobre a não-aceitação do nosso voto de

protesto para discussão hoje aqui na Assembleia.---------------------------------------------

----- Nós, queríamos deixar bastante claro, que os critérios que foram invocados para a

não-aceitação deste documento, tanto por parte da Mesa, como da sua resposta, como

da parte de outras forças políticas que hostilizaram essa aceitação, nós consideramos

que não colhem, nem a questão do prazo de entrega, que como toda a gente sabe, e até

o CDS relembrou, até às 16 horas da véspera, e o nosso voto foi enviado ontem às

14h30, portanto, cumpre o critério.--------------------------------------------------------------

----- A questão de só serem aceites votos de pesar, que era uma questão que está

consensualizada, desde o início deste funcionamento, em modo virtual, e portanto,

que um voto de protesto, sairia desse consenso, mas nós sabemos que, ao longo destes

dois meses e meio de funcionamento, houve várias coisas que tinham sido

consensualizadas, e que paulatinamente foram sendo deixadas cair, abandonadas ou

alteradas, e poderia dar aqui vários exemplos, mas os Senhores Deputados todos

sabem, as Comissões, a participação do público, as urgências nas matérias agendadas,

etc, portanto, cremos que esse critério já é um pouco frágil, mas que fica

completamente, caí por terra, completamente, quando, na sexta-feira passada, há uma

outra força política que foi o PPM, que apresentou também um voto de protesto, que

foi prontamente aceite, e no dia útil seguinte na segunda-feira, o PCP apresentou um

documento, um voto de protesto, e já não é aceite, porque não é um voto de pesar,

portanto, consideramos, que é um critério que não pode de forma alguma, ser usado

para retirar o nosso voto de protesto de votação hoje.----------------------------------------

----- Por último, e talvez mais importante a referência que foi feita ao facto desta

proposta do PCP, tentar poupar os trabalhos da Assembleia Municipal, tendo em

DRAFT

8

conta o agendamento de uma Comissão, da 6ª Comissão, sobre esta matéria. -----------

------ Nós consideramos,...(impercetível) contra os trabalhos da Assembleia é procurar

impedir que uma força politica, apresente as suas propostas aqui na sessão,

principalmente, quando essa força política cumpre todos os critérios, todos os

preceitos que os outros cumpriram e os seus documentos foram aprovados para

discussão, o nosso não, e poderíamos ainda especificar um pouco esta questão da 6º

Comissão.-------------------------------------------------------------------------------------------

----- Nós respeitamos profundamente os trabalhos das Comissões, mas também

respeitamos, e talvez ainda mais os trabalhos da sessão da própria Assembleia

Plenária, nós estamos na sessão e consideramos que não aceitar o documento do PCP,

é um desrespeito pelos direitos de iniciativa política dos Grupos Municipais, aqui. ----

----- A 6º Comissão tem todo o direito de agendar reuniões, é importante que o faça, e

ainda bem que quer ouvir o Senhor Vereador sobre esta matéria, e que nós

consideramos de tal urgência, que trazemos um voto de protesto hoje, sobre essa

matéria, claro que, só houve pressa em agendar depois de aparecer a proposta do PCP

de discutir isto hoje.-------------------------------------------------------------------------------

----- Estamos a falar de um acontecimento que já foi há uma semana, para uma

reunião que está agendada para quinta-feira da próxima semana, mas,

independentemente disso, o que está ao critério da Comissão, e que nós respeitamos

profundamente, pensamos que dada a gravidade do assunto, e estando aqui toda a

gente reunida hoje em sessão, é importante que o voto do PCP possa ser discutido,

que as forças políticas possam expressar, independentemente, dos trabalhos de uma

Comissão, que nós sabemos todos que foi marcada, recebemos a convocatória, quase

quatro horas depois da entrega do nosso documento, portanto, é uma urgência,

digamos que surgiu muito em cima do acontecimento, para nós o que é fundamental, e

que tem a maior pertinência é que haja aceitação deste documento para discussão

hoje, é só.-------------------------------------------------------------------------------------------

----- Obrigada.”------------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito bem, eu respondo já claramente à questão suscitada, efetivamente, não

estava previsto discutir na sessão de hoje votos de protesto, mas sim votos de pesar.---

----- A Senhora Deputada do PPM, logo após os acontecimentos que ocorreram

semana passada apresentou um voto de condenação, contudo, os partidos

representados nesta Assembleia tinham manifestado publicamente a condenação do

ato, e efetivamente, na dúvida, e como é um ato que efetivamente não estava previsto,

foi comunicado aos Senhores Representantes dos Grupos para dizerem se opunham,

não seria aceite, seria aceite se não houvesse oposição dos Grupos representados na

Assembleia. ----------------------------------------------------------------------------------------

----- Só hoje é que foi aceite, porque hoje constatámos que até hoje não havia

oposição dos Grupos representados na Assembleia, e sem inclusive debate, porque

efetivamente, não é normal a admissão de um voto de condenação que não estava

previsto previamente.-----------------------------------------------------------------------------

DRAFT

9

----- Relativamente, a esta matéria, portanto, para alterar a ordem de trabalhos é

preciso que não haja oposição, pelo menos de uma maioria qualificada desta

Assembleia, e neste caso era a introdução de novos votos de pesar. Quer o Senhor

Deputado Rui Costa, quer o PS, quer o CDS manifestaram-se contra a admissão dos

restantes votos, para além do voto apresentado no início pela Senhora Deputada do

PPM, assim sendo a Mesa não podia alterar a ordem de trabalhos, havendo

manifestamente, uma oposição muito significativa na Assembleia, não havendo

consenso contra essa alteração desses pontos.-------------------------------------------------

----- A questão é muito simples, a Senhor Deputada se quiser recorre para o Plenário e

votamos, é a única questão que eu posso fazer, porque, efetivamente, fora disso, eu

não posso passar por cima de oposição dos partidos.”---------------------------------------

----- O Senhor Primeiro Secretário, António Avelãs, no uso da palavra fez a


----- “Senhor Presidente, o Senhor Deputado Paulo Muacho, também, pretende

interpelar a Mesa.”---------------------------------------------------------------------------------



----- “Se faz favor, Senhor Deputado.”---------------------------------------------------------

----- O Senhor Deputado Municipal Paulo Muacho (IND), no uso da palavra fez a

seguinte interpelação à Mesa:--------------------------------------------------------------------

----- “Senhor Presidente, muito boa tarde.------------------------------------------------------

----- Boa tarde a todos.----------------------------------------------------------------------------

----- É também sobre esta matéria, tendo em conta que eu e a Deputada Municipal

Patrícia Gonçalves, também apresentámos um voto de condenação, no caso de

condenação pela vandalização com mensagens racistas de escolas na região de Lisboa

e do Centro de Acolhimento de Refugiados na Bobadela, e no essencial, também

subscrevo aquilo que foi a argumentação da Deputada do PCP.----------------------------

----- Estamos em desacordo com esta decisão da Mesa, a partir do momento em que

foi aceite um voto, e no nosso entender bem, do PPM sobre esta matéria, porque é

uma questão, sobre a matéria da vandalização da estátua do Padre António Vieira, que

é uma questão importante para esta Assembleia, se posicionar e tomar uma posição,

também entendemos, que deve ser dever da Mesa também pugnar por alguma

equidade, na maneira como geriu a situação e igualdade entre as várias iniciativas que

surgiram, porque agora temos o caso para em que a iniciativa do PPM foi aceite, mas

outras iniciativas não foram aceites exatamente na mesma situação.-----------------------

----- Compreendemos os argumentos da necessidade da consensualização desta

questão pelos Representantes, mas também, a Mesa não pode permitir que entremos

no domínio da discricionariedade, em que basta um Representante se opor àquilo que

são propostas apresentadas pelo grupo x, y ou z, e essa proposta não é aceite, ou são

todas ou não é nenhuma e, portanto, também tive oportunidade de falar com alguns

dos Representantes que manifestaram esse desacordo, mantém essa posição e,

portanto, também não iremos pedir o recurso para o Plenário dessa decisão, mas não

queria em todo o caso de deixar de manifestar aqui a nossa discordância com aquilo

DRAFT

10

que foi a decisão da Mesa, aceitando.-----------------------------------------------------------

----- Obrigado.”------------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito obrigado.-----------------------------------------------------------------------------

----- Portanto, no que diz respeito ao Senhor Deputado Paulo Muacho, aduziu as suas

razões, mas não recorre para o Plenário, relativamente ao PCP, pergunto se quer

recorrer da decisão da Mesa, para o plenário?-------------------------------------------------

----- O Senhor Primeiro Secretário, António Avelãs, no uso da palavra fez a


----- “Senhor Presidente, eu peço desculpa, o Senhor Deputado Manuel Laje, pretende

intervir para defesa da honra da bancada.”-----------------------------------------------------



----- “Então, se faz favor, Senhor Deputado.”-------------------------------------------------

----- O Senhor Deputado Municipal Manuel Lage (PS) no uso da palavra fez a

seguinte intervenção em defesa da honra:------------------------------------------------------

----- “Senhor Presidente.--------------------------------------------------------------------------

----- Obrigado, Senhor Primeiro Secretário.---------------------------------------------------

----- Senhor Presidente, é só porque o PCP na sua intervenção, teceu algumas

considerações acerca não só da oposição do PS, bem como àquilo que foi requerido

pelo PS, é que a regra que existe nesta Assembleia, como o PCP bem sabe, é uma

regra do consenso e, portanto, como é direito do PCP apresentar um requerimento

para que seja discutido em Plenário, desta matéria, também sabe que tem que haver

um consenso, e o PS não deu o consenso, e não deu por uma razão muito simples,

porque como a Senhora Deputada disse, e muito bem, há uma semana atrás, enquanto

o PCP fazia outra coisa qualquer, o PS pediu, não esteve a ver o que é que se passava,

não esteve à espera dos acordos semelhante, o PS aquilo que fez, pediu a audição do

Senhor Vereador, e pediu publicamente, e anunciou publicamente que estava a fazê-

lo.----------------------------------------------------------------------------------------------------

----- Portanto, Senhora Deputada, não foi uma coisa feita depois do PCP, nada, não,

Senhora Deputada! O PCP aliás, não fez nada, a não ser vir boicotar os trabalhos da

Assembleia Municipal de Lisboa, que como sabe não ouve o Vereador do “pé para a

mão”, o Vereador tem de ser ouvido com regras, e portanto, o PS, pediu para que o

Vereador Manuel Grilo, fosse ouvido há uma semana, o que acontece é que os

Senhores Vereadores “não estão de perna cruzada” à espera para serem chamados, e,

por isso, foi agendada ontem, quando for possível mediante a agenda dada pela

Comissão, pelo Senhor Presidente da Comissão e do Senhor Vereador e, portanto, foi

agendada ontem, em função das datas disponíveis e concertadas entre a Assembleia e

a Vereação, e, portanto, o PCP vir pedir na véspera da Assembleia, para se discutir um

assunto, que já tinha sido agendado e já tinha sido pedida há uma semana, de um

assunto que efetivamente, se passou há uma semana é acordar um bocadinho tarde, e

vir dizer que isso não é boicotar os trabalhos da Assembleia!-------------------------------

DRAFT

11

----- Senhor Presidente, não é aceitável que o PCP, um Partido com a experiência e

com a responsabilidade que tem, vir dizer isso, e, portanto, naturalmente, que o PS

tem que se opor, e opem-se vivamente a que este assunto, seja debatido aqui e

esvaziado da 6ª Comissão onde o assunto deve ser discutido, onde o PCP se quiser

vai, dá trabalho, mas tem que lá ir.--------------------------------------------------------------

----- Muito obrigado, Senhor Presidente.”------------------------------------------------------



----- “Bem vamos acabar esta questão, e antes de passarmos à leitura e à votação do

voto que foi admitido, pergunto apenas ao PCP se quer recorrer da decisão da Mesa,

para procedermos à votação”---------------------------------------------------------------------

----- A Senhora Deputada Municipal Natacha Amaro (PCP) no uso da palavra fez

o seguinte protesto:--------------------------------------------------------------------------------

----- “Senhor Presidente, de facto, é lamentável, eu estava a ouvir o Senhor Deputado

Manuel Lage, e acho que falar de responsabilidade do PCP quando nos acusam de

boicotar, é de facto lamentável. -----------------------------------------------------------------

----- Mas sobre a questão, a matéria presente, nós não vamos solicitar que a

Assembleia vote se aceita ou não, acho que estão bastante claras as posições, é bom

que o PS tenha vindo dizer o que fez ou o que não fez, e que pretenda determinar que

o PCP nada fez sobre esta matéria, não é verdade, mas isso é desconhecimento do

próprio Senhor Deputado ao qual nós somos alheios, era natural que conhecesse o

requerimento que o PCP apresentou prontamente à Câmara Municipal, e outras

tomadas de posição, mas não essa a questão aqui, quem faz mais ou menos nesta

matéria. ---------------------------------------------------------------------------------------------

----- Aquilo que nós queríamos deixar muito claro, e até sobre a forma de protesto, é

que de facto, esta decisão do nosso ponto de vista, é inaceitável, por uma questão

clara, é que há aqui uma discriminação, não há um critério formal e aceitável, para

que uma coisa seja aceite e outra não. Esta foi uma forma do nosso ponto de vista

política de afastar a intervenção do PCP, numa matéria urgente, mas que a maioria

entendeu que não queria, não queria discutir hoje, e esta é uma discriminação do

nosso ponto de vista intolerável e configura uma dualidade de critérios na aceitação

daquilo que são ou não são matérias passíveis de serem discutidas aqui.------------------

----- O Senhor Deputado, preferiu chamar-lhe boicote, nós entendemos que é nosso

direito como força política, e como Grupo Municipal apresentámos as matérias que

entendemos serem urgentes, cadentes para a cidade, que devam ser discutidas por

todos, é lamentável de facto, fica aqui o nosso protesto, e não pretendemos que seja

votada a aceitação ou não do nosso documento para discussão.”---------------------------



----- “Muito obrigado, Senhora Deputada.-----------------------------------------------------

----- Eu já dou a palavra ao Senhor Deputado Rui Costa, quero apenas dizer, que,

independentemente, do que decidimos hoje, naturalmente que teremos oportunidade

na próxima semana, vai haver uma Conferência de Representantes, com tempo, e

DRAFT

12

haverá oportunidades de discutir estas questões e de aperfeiçoarmos, naturalmente, a

forma de funcionamento, para que todos se sintam confortáveis nesta matéria.----------

----- Senhor Deputado Rui Costa, se faz favor.”-----------------------------------------------

----- O Senhor Deputado Municipal Rui Costa (IND), no uso da palavra fez a


----- “Senhor Presidente, queria só através da Mesa esclarecer o Plenário que me opus

à votação, ao agendamento dos demais votos que não o do PPM, e fi-lo por uma razão

simples.----------------------------------------------------------------------------------------------

----- O voto do PPM foi apresentado junto ao momento dos acontecimentos, por

exemplo, a que alude o voto do PCP já foram na segunda-feira anterior até poderiam

ter agendado em termos tempestivos da iniciativa que fizeram, e eu julgo que as

iniciativas do PCP, como também, do Senhor Deputado Paulo Muacho, merecem

outro tipo de análise, e portanto, na medida em que não estão reunidas as condições

para que haja um debate, e em relação ao voto do PPM não é que o debate seja

dispensável julgo que é amplamente consensual, entendi opor-me à votação dos

restantes, tem que haver contraditório sempre e, portanto, também não se pode criar

aqui a ideia na Assembleia Municipal, que se não se opõe à apresentação de um voto

para a seguir se vir apresentar outro, isso é desvalorizar a nossa atividade política, é

dar com uma mão para estar sempre à espera de receber com a outra, em prejuízo do

debate, atempado e profundo matérias tão importantes, como a questão do racismo,

como a questão, que se passou na segunda-feira passada de ocupação de um imóvel, e

era só para esclarecer através da Mesa a Assembleia das razões para este meu não

assentimento.”--------------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito bem, está inscrito o Senhor Deputado José Faria, pedia aos Senhores

Deputados que se moderasse nestas intervenções, na medida em que, como já disse,

esta questão poderá ser de uma forma mais completa discutida na próxima

Conferência de Representantes, mas de qualquer forma e, portanto, esperando que

seja a última intervenção sobre esta matéria, daria a palavra, ao Senhor Deputado José

Faria.”-----------------------------------------------------------------------------------------------

------ O Senhor Deputado Municipal José Faria (MPT), no uso da palavra fez a


----- “Senhor Presidente, isto já foi tudo falado, eu penso que já foi bastante bem

explicado, porque é que não devem ser aceites, mas seja como for e a bem da

democracia, talvez o Senhor Presidente pudesse pôr agora à disposição, dos vários

grupos políticos o consenso de aceitarem ou não a subida destes dois votos.-------------

----- Senhor Presidente, mas eu termino já e digo-lhe é simples, no caso do Partido da

Terra, o Partido da Terra, opõem-se exceto a do PPM, aos outros opõem-se, e,

portanto, acho que está tudo resolvido, mas se caso para descanso do Deputado

Muacho e da Deputada do PCP, ponha à votação e vai ver que no final.------------------

----- Muito obrigado.”-----------------------------------------------------------------------------

DRAFT

13



----- “Senhores Deputados, muito obrigado, mas o assunto está encerrado, os Senhores

Deputados, intervieram, disseram o que pensavam no seu direito legítimo de

expressão e de opinião, mas não recorreram para o Plenário, portanto, assim, sendo

vamos passar à leitura e à votação do único voto admitido que foi o voto apresentado

pela Senhora Deputada do PPM, e pedia ao Senhor Secretário António Avelãs, que o

lesse, antes de procedermos à votação.”--------------------------------------------------------

------ O Senhor Primeiro Secretário, António Avelãs, procedeu à leitura do Voto do

Protesto n.º 110/01 (PPM):---------------------------------------------------------------------

----- “Voto de Protesto----------------------------------------------------------------------------

----- Deputada Municipal do PPM Aline Gallasch-Hall de Beuvink-----------------------

----- Repúdio pela vandalização da Estátua de Padre António Vieira---------------------

----- Lisboa, 12 de junho 2020-------------------------------------------------------------------

----- Foi vandalizada por desconhecidos, nesta quinta-feira, dia 11 de Junho, a

Estátua de Padre António Vieira, que viveu entre 1608 e 1697, instalada no Largo

Trindade Coelho, em frente à Igreja de São Roque, em Lisboa.----------------------------

----- Estes desconhecidos pintaram na base da estátua a palavra “descoloniza” e,

não satisfeitos, acrescentaram corações vermelhos no peito das três crianças

indígenas, bem como pintaram o rosto do jesuíta do século XVII.-------------------------

----- A instalação da estátua de Padre António Vieira foi realizada em Junho de 2017,

tratando-se de uma parceria entre a Câmara Municipal de Lisboa e a Santa Casa da

Misericórdia.---------------------------------------------------------------------------------------

----- Com este ato de vandalismo estamos perante um atentado gratuito à memória de

um dos mais brilhantes pensadores portugueses, como fez, aliás, questão de afirmar

na cerimónia de inauguração o Senhor Presidente da Câmara Municipal de Lisboa,

Fernando Medina, que disse tratar-se de uma homenagem fundamental a “uma das

maiores personalidades do pensamento” português até agora sem “a devida

expressão de reconhecimento” na cidade onde nasceu.-------------------------------------

----- Foi este reconhecimento público de Lisboa que foi barbaramente atacado por

desconhecidos.-------------------------------------------------------------------------------------

----- Foi uma iniciativa da autarquia que foi desrespeitada e vandalizada. Contudo,

mais do que isso, foi o nome e a história de Portugal que foram desrespeitados e

pintados a vermelho, por um puro ato de vandalismo que por todos nós nesta

Assembleia Municipal deve ser condenado.---------------------------------------------------

----- Estes atos não são apenas desrespeito pela arte pública ou pelo património

público, são atentados ao nome de Portugal, de Lisboa e da nossa História comum.

Representam um opróbrio e desconhecimento da própria História Portuguesa e,

acima de tudo, do que representou Padre António Vieira e do seu papel histórico:

para além do seu pensamento, a sua denúncia e defesa dos direitos dos povos

indígenas contra a sua exploração e também na forma como os escravos negros eram

tratados no Brasil no século XVII.--------------------------------------------------------------

------ Na altura, o Padre da Companhia de Jesus não foi capaz de se manter

DRAFT

14

indiferente à brutalidade e expôs a situação junto da corte portuguesa, tendo até

enfrentado a Inquisição.--------------------------------------------------------------------------

----- Foi o pregador e defensor dos oprimidos que foi o alvo da ignorância e de um

autêntico atentado ao património público de Lisboa, que deve ser condenado,

denunciado e investigado para que não fique impune. Relembrando Padre António

Vieira e o seu justo discernimento, condenando a violência e respeitando a memória

do homem que sempre lutou pela justiça:------------------------------------------------------

----- “É possível, Senhor, que para se castigar qualquer delinquente, posto que

notoriamente o seja, e para se condenar alguém (...) não podem as justiças e não

costuma Vossa Alteza dar sentença, nem tomar resolução, sem ouvir ou sem citar as

partes ambas; e agora se castigam tantos milhares de pessoas na perda da honra, da

pátria, dos ofícios e da fazenda, sem os ouvir, e sem lhes mandar que respondam?

Sirva-se Vossa Alteza de considerar que quando se procede contra partes não

ouvidas, ainda que se pronuncie o que é justiça, sempre se procede sem justiça.--------

----- Padre António Vieira, “Escritos sobre os Judeus e a Inquisição”--------------------

----- Face ao exposto, e segundo o Regimento da Assembleia Municipal de Lisboa,

conforme previsto na alínea b) do número 1 do Artigo 48º, a Deputada Municipal de

Lisboa do PPM vem apresentar o seguinte voto de Protesto:-------------------------------

----- Ponto 1. A Assembleia Municipal de Lisboa, reunida na sua 69ª Sessão

Extraordinária, 110ª Reunião, do dia 16 de Junho de 2020, repudia a vandalização

da estátua de Padre António Vieira realizada por desconhecidos que, desta forma,

atentaram contra o património público, contra a história de Lisboa e de Portugal.----

----- Ponto 2. A Assembleia Municipal de Lisboa insta a Câmara Municipal de Lisboa

a que tome medidas de proteção não apenas à estátua de Padre António Vieira, mas a

todas as outras que pela cidade enaltecem e evocam, mantendo vivas na nossa

memória coletiva, momentos e personalidades da História de Lisboa e de Portugal.---

----- Lisboa, 12 de junho de 2020.”-------------------------------------------------------------



----- “Muito obrigado.-----------------------------------------------------------------------------

----- Eu penso que o texto da Senhora Deputada Aline, tem uma pequena correção, se

não me engano e, portanto, eu perguntava, se este texto que penso, que foi

ligeiramente alterado, mas eu pergunto à Senhora Deputada se isso é real e quais são

os termos da alteração.”---------------------------------------------------------------------------

----- A Senhora Deputada Municipal Aline Beuvink (PPM) no uso da palavra fez o


----- “Sim, Senhor Presidente, foi pedido pela bancada do PS, que retirasse uma

expressão que eu até escrevi na caixa da reunião de conversa, e é apenas para retirar

essa expressão.”------------------------------------------------------------------------------------



----- “A expressão em causa é relativamente, a?”---------------------------------------------


DRAFT

15


----- “É apenas “manto de contestação mundial.”---------------------------------------------



----- “É retirar essa alusão, desse enquadramento, muito bem.”-----------------------------



----- “Apesar de nós cremos que Padre António Vieira é uma figura internacional e,

obviamente, e do outro lado do Atlântico, houve realmente posições de espanto,

perante a vandalização da estátua, eu, com certeza, não vejo inconveniente em retirar

essa expressão”.------------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito bem, então com esta com esta clarificação, vamos passar à votação.”------

----- Vamos passar à votação do Voto de Protesto n.º 110/01 (PPM). Não à votos

contra, abstenção: PCP, BE e dos Deputados Municipais Independentes: Joana

Alegre, Miguel Graça, Patrícia Gonçalves e Paulo Muacho, votos a favor: PS, PSD,

CDS-PP, PAN, PEV, MPT, PPM e dos Deputados(as) Municipais Independentes:

António Avelãs, Ana Gaspar, José Alberto Franco, Teresa Craveiro, Raul Santos,

Rodrigo Mello Gonçalves e Rui Costa. O Voto de Protesto n.º 110/01 foi aprovado

por maioria. ---------------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito bem, agora vamos dar a palavra as declarações de voto oral, primeiro a

do PCP, se não me engano, se faz favor o PCP, para fazer a declaração de voto.”-------

----- O Grupo Municipal do PCP apresentou, oralmente, a seguinte Declaração de

Voto referente ao Voto de Protesto n.º 110/01:---------------------------------------------

----- “Muito boa tarde.----------------------------------------------------------------------------

----- A vandalização do Monumento ao Padre António Vieira, exige a condenação do

ato em si, assim como da sua utilização para exacerbar sentimentos e conflitos que só

servem objetivos reacionários.-------------------------------------------------------------------

----- Importa não permitir que este ato sirva para animar e inculcar na sociedade

portuguesa um clima de conflitualidade racial sem sentido, iludindo o que o

colonialismo representou sobre o ponto de vista económico e de classe em toda a sua

dimensão.-------------------------------------------------------------------------------------------

----- Impõe-se hoje como no passado, combater os fenómenos racistas e xenófobos e

não alimentar atitudes que invocando combatê-los, só contribuem para os promover,

impõem-se na sociedade portuguesa garantir os direitos económicos e sociais para

todas, independentemente da sua etnia ou nacionalidade. Esta é uma luta dos

trabalhadores e do povo, que exige unidade e convergência e não elementos de

divisão e conflitualidade que só contribuem a enfraquecer.---------------------------------

----- Portanto, estes foram os motivos pelos quais o PCP se abstém e, obviamente, que

condenando como disse logo de início,

DRAFT

16

a vandalização deste Monumento e, obviamente, sem pôr em causa rigorosamente

nada, a figura do Padre António Vieira.--------------------------------------------------------

------ Obrigada.”-----------------------------------------------------------------------------------



----- “Muito obrigado.-----------------------------------------------------------------------------

----- Eu penso que há mais dois Partidos que anunciaram fazerem declarações de voto

orais, que é o PEV e o PPM, se não me engano, portanto eu dava a palavra ao PEV.”--

----- O Grupo Municipal do PEV apresentou, oralmente, a seguinte Declaração de

Voto referente ao Voto de Protesto n.º 110/01:---------------------------------------------

----- Boa tarde, obrigada a todos.----------------------------------------------------------------

----- Sobre o voto de repúdio pela vandalização da estátua de Padre António Vieira,

“Os Verdes” pretendem apenas fazer umas breves observações justificando o nosso

voto favorável.-------------------------------------------------------------------------------------

----- Falamos de um ato de vandalismo, que não foi o único, e qualquer ato dessa

natureza, para nós é inaceitável, e também, consideramos que não é desta forma que

combatemos o racismo.---------------------------------------------------------------------------

----- Estes atos, ou similares, não podem servir para encorajar outros atos igualmente

errado e importa também valorizar o movimento antirracista e pela igualdade, em vez

de o descredibilizar através destas ou outras atitudes.----------------------------------------

----- Não podemos, nem devemos, negar que há discriminação e que as minorias

étnico-raciais têm mais dificuldade no acesso aos seus direitos em Portugal.-------------

----- A verdade é que cada país tem o seu passado histórico, é preciso aprender com os

erros do passado, não os repetir e não permitir que a história possa, em momento

algum, justificar qualquer tipo de violência ou de limitação nos direitos, liberdades e

garantias dos cidadãos.----------------------------------------------------------------------------

----- Queremos, por isso, reforçar que a vandalização deve ser repudiada e devemos

rejeitar qualquer aproveitamento que procure alimentar discursos de ódio e de

intolerância e objetivos reacionários, racistas, xenófobos e discriminatórios, como se

tem visto, infelizmente nos últimos tempos.---------------------------------------------------

----- Entendemos, também, que estas situações, que devem ser combatidas, não podem

deixar nenhum democrata indiferente, independentemente da categoria política a que

pertençam e devem servir para corrigir algumas fragilidades e insuficiências das

políticas públicas em defesa da igualdade e do respeito pelos direitos humanos,

porque é disso mesmo que se trata, e ninguém pode negar que essas fragilidades,

infelizmente existem ainda nos dias de hoje.--------------------------------------------------

----- Por fim, da parte de “Os Verdes” continuaremos o caminho feito até aqui de

defesa da igualdade e dos direitos para todos, sem exceção e é isso que pretendemos

deixar expresso nesta declaração de voto.------------------------------------------------------

----- Obrigado.”------------------------------------------------------------------------------------



DRAFT

17

----- Muito obrigado, penso que em declarações de voto orais, falta apenas o PPM, a

Senhora Deputada Aline, se faz favor.”--------------------------------------------------------

----- O Grupo Municipal do PPM apresentou, oralmente, a seguinte Declaração de

Voto referente ao Voto de Protesto n.º 110/01: --------------------------------------------

----- “Muito obrigada pela palavra, Senhor Presidente.--------------------------------------

----- O que eu tenho a dizer é que, já dizia Cícero, “que não saber o que aconteceu

antes do nascimento, será a mesma coisa do que permanecer criança para sempre”---

----- Nas palavras do nosso Presidente da República Marcelo Rebelo de Sousa, os atos

de vandalismo verificados, resumem-se a demonstrações de ignorância e

imbecilidade, e permitam-me acrescentar, falta de civismo e respeito pelo património

público, para além do património histórico.----------------------------------------------------

----- A luta contra o racismo é uma causa nobre e deve ser feita, mas não à custa da

destruição de património ou vandalização do mesmo, nem de património privado, nem

de património público, e a História também é património, imitar comportamentos

negativos que se tem visto por todo o mundo na sequência dos protestos antirracistas

faz perder a força de qualquer luta, principalmente quando envoltos de ignorância.-----

----- Os protestos que têm vindo a ser verificados em que se mutilam, vandalizam ou

se destroem estátuas de figuras históricas, não são só uma ação de contra factual

histórico e uma tentativa de reescrever a História, é a expressão mais idiota da falácia

de Parménides, e a demonstração da profunda ignorância que grassa algumas franjas

da sociedade, talvez alguma coisa esteja errada no ensino, para estes agirem sem

qualquer conhecimento de História ou de cidadania.-----------------------------------------

----- Mas há certamente maldade nestas ações, e igualmente cobardia, porque fazem

isto, sem dar a cara e se escondem como vândalos repugnantes.---------------------------

----- Quando alguém luta por uma causa dá a cara, porque acredita nela, porque quer

fazer ouvir a sua voz, não é destruindo património de forma sub-reptícia ou tentando

apagar o rescrever da História.-------------------------------------------------------------------

----- O movimento antirracismo perdeu aqui uma boa oportunidade de arranjar um

verdadeiro símbolo para a sua causa, Padre António Vieira não foi um colonizador

nem um esclavagista, pelo contrário, é bastante conhecido o seu trabalho na defesa

dos índios que o chamavam “Payassu”, que quer dizer na língua indígena tupi

“Grande Pai”, era contrário à escravatura e à distinção entre cristãos-novos e cristãos

velhos, era na terminologia atual uma pessoa extremamente humanista e tolerante.-----

----- Chegou a ser preso pela Inquisição, afrontando-a, mantendo as suas ideias

divulgando-as por escrito num dos seus famosos sermões.----------------------------------

----- Ele próprio um mestiço, de avó negra e mãe judia, conforme se acreditava à

época, poderia servir como um símbolo desta luta antirracista, mas não! A ignorância

tem infelizmente, um peso maior nessa parte da população do que o discernimento e o

bom senso.------------------------------------------------------------------------------------------

----- O bom senso e agilidade, teve o Presidente da Câmara de Lisboa Fernando

Medina, ao mandar limpar a estátua imediatamente, devolvendo-lhe a dignidade,

esteve muitíssimo bem, e honra lhe seja feita, mas estes sinais são reveladores de algo

para além de uma profunda incultura e incivilidade, é revelador de uma nova luta de

DRAFT

18

uma franja extremista da sociedade que vê agora na luta de raças e no reescrever da

História a luta de classes que antes suplementavam, é um dominar do passado quase

que tentando obrigar-nos a pedir desculpa por atos que os nossos antepassado

cometeram, é quase que George Orwell escrevia nas suas obras, “abomino o racismo

como abomino o preconceito, como abomino a intolerância, mas também abomino a

estupidez a violência a falta de respeito pela História e pelo património”, e acho que

todos nós que aqui estamos, e que temos o dever de lutar pelo respeito ao património

da Cidade de Lisboa e pelos direitos dos cidadãos, devemos repudiar atitudes desta

natureza, porque a mais válida luta quando envolve ilegalidades e más condutas, falta

de civismo e de respeito pela integridade da propriedade e património, e pela História,

não só é uma luta que perde força como pior, perde a sua razão, porque se afasta do

seu foco, e nunca em momento algum eu irei deixar que alguém me obrigue a ter

vergonha ou não respeitar a História de Portugal e daqueles que a construíram.---------

----- Disse!”-----------------------------------------------------------------------------------------

------ O Grupo Municipal Bloco de Esquerda apresentou a seguinte Declaração de

Voto escrita referente ao Voto de Protesto nº 110/01:------------------------------------

----- “As deputadas e os deputados municipais eleitos pelo Bloco de Esquerda

declaram votar abstenção na apreciação do Voto 110/01 (PPM/CDS/MPT e DM IND

Rodrigo Mello Gonçalves) - Repúdio pela vandalização da Estátua de Padre António

Vieira pelos seguintes motivos:------------------------------------------------------------------

------ a) O Bloco de Esquerda teve já oportunidade de se demarcar de atos de

pichagem da estátua de Padre António Vieira, através de declarações públicas da sua

porta voz, Catarina Martins: https://www.esquerda.net/artigo/pichagem-na-estatua-

do-padre-antonio-vieira-visou-descredibilizar-movimento-anti-racista;-------------------

----- b) O Bloco de Esquerda revê-se nos milhares de jovens que saíram à rua para

combater a discriminação étnico-racial, exigindo políticas públicas de combate ao

racismo e á xenofobia, pelos milhões que em todo o mundo querem justiça e

igualdade.-------------------------------------------------------------------------------------------

----- c) O debate anti-racista em Portugal tem tido uma importante evolução,

nomeadamente, em Lisboa, através da proposta vencedora do Orçamento

Participativo de 2017 de criação de um Memorial de Homenagem às Pessoas

Escravizadas, apresentada pela Djass – Associação de Afrodescendentes

(https://www.publico.pt/2018/05/16/culturaipsilon/opiniao/por-um-memorial-de-------

-homenagem-as-pessoas-escravizadas-1829390) ou da evocação dos 25 anos do

assassinato de Alcindo Monteiro por neonazis

(https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-

plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------

monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSG

gXLEiS2dLUbEIgI)-------------------------------------------------------------------------------

----- d) Não sendo os únicos passos a tomar, são importantes para o aprofundar de

um debate que promova uma reflexão crítica sobre os legados da história e

construção da memória assim como das suas consequências estruturais para a

sociedade portuguesa; ----------------------------------------------------------------------------

https://www.am-lisboa.pt/303000/1/014257,000434/index.htmhttps://www.am-lisboa.pt/303000/1/014257,000434/index.htmhttps://www.esquerda.net/artigo/pichagem-na-estatua-do-padre-antonio-vieira-visou-descredibilizar-movimento-anti-racista;------------------------https://www.esquerda.net/artigo/pichagem-na-estatua-do-padre-antonio-vieira-visou-descredibilizar-movimento-anti-racista;------------------------https://www.esquerda.net/artigo/pichagem-na-estatua-do-padre-antonio-vieira-visou-descredibilizar-movimento-anti-racista;------------------------https://www.publico.pt/2018/05/16/culturaipsilon/opiniao/por-um-memorial-de--------homenagem-as-pessoas-escravizadas-1829390https://www.publico.pt/2018/05/16/culturaipsilon/opiniao/por-um-memorial-de--------homenagem-as-pessoas-escravizadas-1829390https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSGgXLEiS2dLUbEIgI)------------------------------------------------------------------------------------https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSGgXLEiS2dLUbEIgI)------------------------------------------------------------------------------------https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSGgXLEiS2dLUbEIgI)------------------------------------------------------------------------------------https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSGgXLEiS2dLUbEIgI)------------------------------------------------------------------------------------https://tvi24.iol.pt/sociedade/caboverdiano/lisboa-assinala-luta-contra-racismo-com-plana-no-local-onde-foi-assassinado-alcindo--------------------------------------------------monteiro?fbclid=IwAR1_aOdRjiW8XZeLF_UNzVKcfHuQuKXHMl2WoMaNpVSGgXLEiS2dLUbEIgI)------------------------------------------------------------------------------------

DRAFT

19

----- e) Igualmente, importa referir que, nos dias seguintes ao ato referido no voto,

ocorreram atos de vandalismo e intimidação contra pessoas negras, imigrantes e

refugiados, realizados através da pichagem de mensagens de ódio racista e xenófobo

em vários locais da área metropolitana de Lisboa, nomeadamente em escolas do

nosso concelho, os quais repudiamos igualmente.--------------------------------------------

----- Pelo acima exposto, o Grupo Municipal do Bloco de Esquerda votou abstenção

na apreciação do Voto 110/01 (PPM/CDS/MPT e DM IND Rodrigo Mello

Gonçalves) - Repúdio pela vandalização da Estátua de Padre António Vieira Lisboa,

18 de junho de 2020-------------------------------------------------------------------------------

----- As Deputadas e os Deputados Municipais, eleitos pelo Bloco de Esquerda,--------

----- Isabel Pires-----------------------------------------------------------------------------------

----- Ricardo Moreira-----------------------------------------------------------------------------

----- Tiago Ivo Cruz”------------------------------------------------------------------------------

----- O Grupo Municipal MPT apresentou a seguinte Declaração de Voto escrita

referente ao Voto de Protesto nº 110/01:----------------------------------------------------

----- “O Grupo Municipal do Partido da Terra – MPT, eleito para a Assembleia

Municipal de Lisboa, vem, nos termos e para os efeitos previstos no nº 1 do artigo 57º

do Regimento da AML, fazer constar da Acta da Reunião realizada no dia 16 de

Junho de 2020 a sua declaração de voto relativa ao Voto de Protesto 110/01 (PPM)

– Repúdio pela vandalização da Estátua de Padre António Vieira.------------------------

------ Este voto de protesto mereceu o Voto a Favor deste Grupo Municipal,

entendendo o MPT na Assembleia Municipal de Lisboa o seguinte:-----------------------

----- O património, mais do que algo material, é identidade e memória que revela a

identidade de uma época;-------------------------------------------------------------------------

----- A vida e obra do missionário jesuíta e diplomata Padre António Vieira,

considerado por Fernando Pessoa como "o imperador da língua portuguesa",

deixou-nos um legado de coragem e liberdade no que pregou e no que escreveu;-------

----- O ideal evangélico, plasmado nos seus sermões, constituiu um eco de revolta e

de crítica às condições laborais do trabalho escravo, uma tribuna de pregação

altamente crítica dos poderes instituídos, a defesa dos cristãos-novos em Portugal e a

crítica à forma de actuar dos dominicanos do Santo Ofício, que lhe valeram quer a

animosidade por parte dos colonos portugueses no Brasil, quer acusações de heresia

por parte da Inquisição;--------------------------------------------------------------------------

----- O MPT considera que o reflexo do tempo e da História nas estátuas, nos

monumentos, na literatura ou no cinema deve servir para preservar a memória

colectiva dos povos e constituir um meio de aprendizagem dos erros do passado,

através da educação e do fomento de uma cultura de respeito pelo outro e pela

liberdade;-------------------------------------------------------------------------------------------

----- O MPT condena os actos de vandalismos contra o património colectivo da

cidade ligado ao colonialismo e à escravatura, considerando que, à semelhança do

que foi feito nos últimos séculos por republicanos, corporativistas, fascistas e

comunistas, eles representam uma inaceitável tentativa de censura, manipulação e

revisão selectiva da História;--------------------------------------------------------------------

https://www.am-lisboa.pt/303000/1/014257,000434/index.htmhttps://www.am-lisboa.pt/303000/1/014257,000434/index.htm

DRAFT

20

----- O MPT condena todas as formas de xenofobia e discriminação racial,

entendendo que o combate ao segregacionismo existente na nossa sociedade não deve

encontrar na vandalização de estatuária e de património histórico e cultural um meio

para atingir os seus fins.--------------------------------------------------------------------------

----- Lisboa, 16 de Junho de 2020---------------------------------------------------------------

----- Pelo Grupo Municipal do Partido da Terra – MPT,------------------------------------

----- O Deputado Municipal, José Inácio Faria.”---------------------------------------------

----- O Movimento Cidadãos por Lisboa apresentou, a seguinte Declaração de

Voto escrita, referente ao Voto de Protesto n.º 110/01:-----------------------------------

---- “Voto 110/01 (PPM/CDS/MPT e DM IND Rodrigo Mello Gonçalves) - Repúdio

pela vandalização da Estátua de Padre António Vieira.-------------------------------------

----- Erigir ou demolir uma estátua ou um monumento é uma decisão política, com

envolvimento cultural, que exige uma análise dos valores que com esse edificado se

pretendem sublinhar (ou contestar, em caso de remoção). É, portanto, uma decisão

que compete a órgãos democraticamente eleitos, nela envolvendo todos os

interessados.----------------------------------------------------------------------------------------

----- A estátua em causa, dedicada ao padre António Vieira, foi erigida por decisão

da Câmara Municipal de Lisboa e pela Santa Casa da Misericórdia, em 2017. A sua

remoção - que não defendemos - exigiria um amplo e público debate, num ato de

cidadania participativa que a justificasse. Nunca poderia depender de uma ação de

um grupo desconhecido.--------------------------------------------------------------------------

----- Por estes motivos aceitámos abstermo-nos ou votar a favor o texto apresentado

pelo PPM que, na parte deliberativa, propõe “que a Assembleia Municipal de Lisboa

(…) repudia a vandalização da estátua do Padre António Vieira realizada por

desconhecidos....”----------------------------------------------------------------------------------

----- Não acompanhamos, porém, a filosofia ideologicamente enviesada e truncada

que subjaz aos considerandos do texto apresentado pelo PPM. Por um lado, no que

se refere ao Padre António Vieiro, aos elogios justificados ao seu humanismo que o

levou, com perigos, à “denúncia e defesa dos direitos dos povos indígenas contra a

sua exploração e também na forma como os escravos negros eram tratados no Brasil

do século XVII”, deve acrescentar-se que não se encontra na sua obra (cuja

excelência literária é inquestionável) a condenação explícita ou implícita da

escravatura.----------------------------------------------------------------------------------------

----- Refere o texto do PPM que com esta vandalização (que, insistimos, condenamos

inequivocamente), se desrespeita o nome e a história de Portugal, de Lisboa e da”

nossa História comum”. Mas a história de Portugal, de Lisboa, e a nossa História

Comum também é desrespeitada enquanto não reconhecermos publicamente que ela

se construiu com os muitos milhares de africanos e índios que aprisionámos,

matámos, escravizámos, e tornámos bestas de trabalho com que alimentámos a nossa

economia na dita metrópole e nas ditas colónias. E não apenas nos longínquos

séculos XVI e XVII, mas sempre até ao século XX, nas condições indignas de trabalho

impostas aos indígenas africanos, que mais não eram do que uma forma, talvez mais

ligeira, de escravatura, na decisão simbólica de encerrar o campo de concentração

https://www.am-lisboa.pt/303000/1/014257,000434/index.htm

DRAFT

21

do Tarrafal para os presos políticos do “continente” mas de o manter aberto para os

presos políticos africanos, enfim, na manutenção de uma infamante guerra colonial.

E que persiste em pleno século XXI, não formalmente como escravatura, mas nas

condições indignas de vida a que sujeitamos boa parte das comunidades africanas e

afro portuguesas entre nós, nomeadamente na exploração laboral de que são

permanentes vítimas, em atos de violência policial e de discriminações de índole

racista.----------------------------------------------------------------------------------------------

------ A Igreja Católica portuguesa teve a dignidade de reconhecer os seus crimes

contra os judeus em Lisboa, integrando num Memorial sobre a Paz, erigido no Largo

de São Domingos, perto do local onde massacrou e queimou alguns milhares deles,

uma placa pedindo perdão. (Infelizmente também este memorial tem sido sujeito a

várias vandalizações). A nação portuguesa ainda não teve a dignidade de reconhecer

o crime que foi a escravatura, crime do qual se aproveitou. Urge, pois, dar

cumprimento ao Memorial da Escravatura anunciado pelo presidente da CML,

Fernando Medina. Também ele contribuirá para o prestígio e o bom nome de

Portugal, de Lisboa, e da nossa história comum.---------------------------------------------

----- Até lá, assumimos o nosso dever de denunciar todas as tentativas de fingir que a

escravatura entre nós não existiu; assumimos a luta contra todas as formas de

racismo.---------------------------------------------------------------------------------------------

----- Para essas lutas a vandalização de estátuas é não só inútil como prejudicial,

porque desloca a discussão para o marginal de modo a obscurecer o essencial.--------

----- Os Deputados Municipais Independentes do Movimento Cidadãos Por Lisboa.---

----- António Avelãs-----------------------------------------------------------------------------

----- Joana Duarte---------------------------------------------------------------------------------

----- Maria Teresa Craveiro----------------------------------------------------------------------

----- Ana Gaspar.”---------------------------------------------------------------------------------

----------------------------- PERÍODO DA ORDEM DO DIA--------------------------------

----- O Senhor Presidente da Assembleia Municipal, no uso da palavra fez a seguinte intervenção:------------------------------------------------------------------------------

----- “Bem, eu penso que estão e terminadas as declarações de voto orais, há várias

declarações escritas que foram anunciados, que serão juntas à ata como é normal,

vamos então avançar.------------------------------------------------------------------------------

----- Houve abertura para intervenção do público, infelizmente, não houve inscrições,

penso que deve ter havido os feriados, deve ter complicado um pouco a situação, mas

as coisas estão montadas para que o público se inscreva e participe, de acordo com as

sugestões que foram feitas oportunamente pela Conferência de Representantes.---------

----- PONTO 1 – APROVAÇÃO DA ATA N.º 96 DE 21.01.2020 E DA ATA N.º

98 DE 04.02.2020;-------------------------------------------------------------------------------- ----- O Senhor Presidente da Assembleia Municipal, no uso da palavra fez a seguinte intervenção:------------------------------------------------------------------------------

------ Antes de entrarmos propriamente nas propostas, temos aqui duas atas, a ata n.º

96 e a ata n.º 98., que eu ia sujeitar à votação, quando naturalmente, que se considera

que não participa na votação os Deputados que não estiverem nessas reuniões.”--------

DRAFT

22

----- Vou pôr à votação Ata n.º 96 do dia 21 de janeiro de 2020. Não há votos

contra, nem abstenções, votos a favor do PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE, PAN, PEV,

MPT, PPM, dos Deputado (as) Municipais Independentes: António Avelãs, Ana

Gaspar, José Alberto Franco, Joana Alegre, Miguel Graça, Patrícia Gonçalves, Paulo

Muacho, Raul Santos, Rodrigo Mello Gonçalves, Rui Costa e Teresa Craveiro. A Ata

n.º 96 foi aprovada por unanimidade, não tendo participado na votação os Senhores

Deputados que estiveram ausentes na Reunião.-----------------------------------------------

----- Vou pôr à votação Ata n.º 98 do dia 4 de fevereiro de 2020. Não há votos

contra, nem abstenções, votos a favor do PS, PSD, CDS-PP, PCP, BE, PAN, PEV,

MPT, PPM, dos Deputado (as) Municipais Independentes: António Avelãs, Ana

Gaspar, José Alberto Franco, Joana Alegre, Miguel Graça, Patrícia Gonçalves, Paulo

Muacho, Raul Santos, Rodrigo Mello Gonçalves, Rui Costa e Teresa Craveiro. A Ata

n.º 98 foi aprovada por unanimidade, não tendo participado na votação os Senhores

Deputados que estiveram ausentes na Reunião.-----------------------------------------------

---- De forma a dar cumprimento ao disposto no DL. n. º 4/2015, de 07 de Janeiro, que

aprova o novo Código de Procedimento Administrativo, mais precisamente no n.º 3

do seu artigo 34.º, não participaram na votação das Atas 96 e 98, os Senhores

Deputados Municipais que abaixo se referenciam, em virtude de não terem estado

presentes na reunião a que a mesma respeita. --------------------------------------------------

----- Ata n.º 96 Sessão Extraordinária, realizada em vinte e um de janeiro de dois mil

e vinte, não estiveram presentes os segu

Documents

DRAFT · 2020. 10. 29. · DRAFT 5 que Interpretou ao longo da sua carreira, como - Shakespeare, Dostoievsky, Turgeniev, Tchekhov, Eugene O'Neill, Paula Vogel, Casona, fez quase todo