III. DREPT CIVIL - TEORIA GENERAL A OBLIGAIILOR

1. Contractul, ca izvor de obligaiiObligaia este o legtur de drept n virtutea creia debitorul este inut s procure o prestaie creditorului, iar acesta are dreptul s obin prestaia datorat.Potrivit art. 1.165 din Noul Cod civil, obligaiile pot izvor din contract, act unilateral, gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz, plata nedatorat, fapta ilicit, precum i din orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii.Legiuitorul consider, astfel, din modul de redactare a enumerri, c cel mai important izvor al obligaiilor este contractul.Potrivit art. 1.166 NCC, contractul reprezint acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic.Condiiile eseniale pentru validitatea unui contract sunt urmtoarele:capacitatea de a contracta; consimmntul p rilor; un obiect determinat i licit; cauz licit i moral.

n principiu, contractul se ncheie prin simplul acord de voine al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil. Totui, n msura n care legea prevede o anumit form a contractului, aceasta trebuie respectat, sub sanciunea prevzut de dispoziiile legale aplicabile.Dac ns prile s-au nvoit ca un contract s fie ncheiat ntr-o anumit form, pe care legea nu o cere, contractul se socotete valabil chiar dac forma nu a fost respectat. De asemenea, dac prin lege nu se prevede altfel, orice modificare a contractului este supus condiiilor de form cerute de lege pentru ncheierea saContractele valabil ncheiate produc o serie de efecte specifice, att ntre p rile contractante, ct i fa de teri.1.1. Efectele generale ale contractelorn general, se consider ca toate contractele, de orice fel ar fi acestea, produc urmtoarele efecte, general aplicabile:

a) Principiul forei obligatorii a contractuluiPrincipiul este impus de prevederile art. 1270 din Noul Cod civil: " Contractul valabilncheiat are putere de lege ntre prile contractante".O consecin a puterii obligatorii a contractului ntre pri o constituie regula irevocabilitii contractuale. Puterea obligatorie a contractului face ca niciuna din pri s nu l poata modifica unilateral. Revocarea contractului va fi posibil numai prin acordul de voin al ambelor pri. Desigur, n anumite situaii excepionale este posibil denunarea unilateral a unui contract, dar numai n cazurile prevzute de lege. Mai mult, prile sunt inute s i execute obligaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie datorit creterii costurilor executrii propriei obligaii, fie datorit scderii valorii contraprestaiei2.b) Principiul relativitii efectelor contractului.Potrivit art. 1280 Cod civil: "Contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel". Astfel, doar prile contractante au calitatea de creditor i debitor. ntruct nu au participat la ncheierea contractului, terii nu pot fi inui la executarea unor obligaii i nici s exercite drepturi (res inter alios acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest). Terii sunt acele persoane care nu au luat parte direct sau prin reprezentant la ncheierea contractului.Contractul este opozabil terilor, care, ns, nu pot aduce atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor prevzute de lege.Totui, exista o categorie intermediar de persoane care, dei nu au participat la ncheierea contractului, ca urmare a legturilor pe care le au cu prile, nu pot fi considerati teri. Doctrina i-a denumit avnzi-cauz . n aceast categorie intr succesorii (acele persoane care fie n temeiul legii, fie al unui act juridic, dobndes c drepturi i obligatii de la o alta, pe care o succed), fie ei universali, cu titlu universal, sau cu titlu particular, dar i creditorii chirografari ai prilor (cei a cror crean nu este nsoit de nicio garanie real sau personal, realizarea ei fiind asigurat doar prin dreptul de gaj general general asupra patrimoniului debitorului)3.De la principiul relativitii efectelor contractului exist o serie de excepii, care privesc urmtoarele situaii:i) SimulaiaSimulaia este o operaie juridic ce const n ncheierea unui contract aparent, care d impresia crerii unei situaii juridice diferite de cea real, i ncheierea concomitent a unui alt contract, secret, n care sunt precizate adevratele raporturi juridice pe care prile neleg s le stabileasc n realitate. Practic sunt ncheiate dou contracte: unul ascuns, numit i secret sau contranscris i altul aparent, numit simulat sau public.Scopul simulaiei este, de regul, fraudarea terilor, motiv pentru care legiuitorul, n principiu, o sancioneaz, impunnd ca doar actul public s produc efecte juridice fa de teri.Contractul secret produce efecte numai ntre pri i, dac din natura contractului ori din stipulaia prilor nu rezult contrariul, ntre succesorii lor universali sau cu titlu universal.Cu toate acestea, contractul secret nu produce efecte nici ntre pri dac nu ndeplinete condiiile de fond cerute de lege pentru ncheierea sa valabil.Contractul secret nu poate fi invocat de pri, de ctre succesorii lor universali, cu titlu universal sau cu titlu particular i nici de ctre creditorii nstrintorului aparent mpotriva terilor care, ntemeindu-se cu bun-credin pe contractul public, au dobndit drepturi de la achizitorul aparent.ii) Stipulaia pentru altul (Contractul n favoarea unei tere persoane)

Stipulaia pentru altul este acel contract prin care o persoan numit promitent se oblig fa de o alt persoan numit stipulant s execute o anumit prestaie n folosul unei tere persoane, numite beneficiar, care nu particip i nici nu este reprezentat la ncheierea contractului. Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobnde te dreptul de a cere direct promitentului executarea prestaiei. Dac terul beneficiar nu accept stipulaia, ns, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat.iii) Promisiunea faptei altuia (Convenia de porte-fort)Prin promisiunea faptei altuia se nelege un contract, sau o clauz, prin care o persoan debitorul se oblig fa de creditor s determine o ter persoan s i asume un anume angajament juridic n folosul creditorului4. Terul nu este ns parte n contract i nu este obligat cu nimic doar prin ncheierea conveniei de porte-fort. Dac ns terul refuz s se oblige personal, separat, sau nu execut prestaia promis, debitorul obligaiei principale este inut s repare prejudiciul cauzat

n literatura de specialitate au fost imaginate i o serie de excepii aparente de la principiul relativitii efectelor contractelor:

i) Reprezentarea

Reprezentarea reprezint procedeul prin care o persoan ncheie un act juridic n numele i pe seama unei alte persoane. Excepia nu este considerat a fi una veritabil, ntruct efectele actului ncheiat prin reprezentare se produc direct i exclusiv fa de partea reprezentat;ii) Contractul colectiv de munc.

Contractul colectiv de munc este convenia ncheiat n form scris ntre angajator sau organizaia patronal, de o parte, i salariai, reprezentai prin sindicate ori n alt mod prevzut de lege, de cealalt parte, prin care se stabilesc clauze privind condiiile de munc, salarizarea, precum i alte drepturi i obligaii ce decurg din raporturile de munc5. Ca excepie de la principiul relativitii efectelor contractelor, contractul colectiv de munc produce efecte fa de toi salariaii vizai, indiferent de data angajrii sau de afilierea sau nu la o organizaia sindical care a negociat contractul, att timp ct aceasta ndeplinea condiiile de reprezentativitate6. i aceast excepie este una aparent, ntruct efectele contractului fa de terii salariaii se produc ex lege, i nu pentru c aa ar fi convenit partenerii de dialog social de la sine putere;

Invocarea contractului de ctre un ter, n cadrul unei aciuni directe. Aciunea direct este dreptul la aciune conferit n unele cazuri creditorului printr-o dispoziie expres din

lege, de a pretinde executarea creanei sale direct de la un debitor al debitorului su, dei creditorul nu a fost parte la contractul ncheiat ntre debitorul su i debitorul acestuia7.

1.2. Efectele specifice ale contractelor sinalagmatice

Contractul sinalagmatic este contractul care genereaz, de la data ncheierii lui, obligaii reciproce i interdependente n sarcina ambelor pri, obligaia fiecaria avndu- i cauza juridic n obligaia celeilalte.

Tocmai aceasta reciprocitate i interdependen a obligaiilor asumate de pri d natere unor efecte specifice contractelor sinalagmatice. Aceste efecte specifice sunt:excepia de neexecutare; rezolutiunea contractului; sarcina riscurilor contractului.

Excepiile mentionate ar putea prea c ar contribui la neexecutarea contractului, venind

n contradicie cu principiul obligativitii contractului. Este doar o aparen ns. Excepia de neexecutare i rezoluiunea au n vedere tocmai caracterul obligatoriu al contractului, ntemeindu-se pe necesitatea ndeplinirii tuturor obligaiilor corelative nscute din contractul sinalagmatic, reprezentnd o form specific de sanciune a nclcrii obligativitii contractului. Sarcina riscului contractului ncearc s rezolve situaia n care contractul sinalagmatic nu mai poate fi executat din motive strine de voina prilor contractante.

Privitor la ordinea n care ar trebui executate obligaiile unui contract sinalagmatic, art. 1.555 NCC instituie regula simultaneitii8, dispunnd ca dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult contrariul, n msura n care obligaiile pot fi executate simultan, prile sunt inute s le execute n acest fel. n msura n care executarea obligaiei unei pri necesit ns o perioad de timp, acea parte va fi inut s execute contractul prima, dac din convenia prilor sau din mprejurri nu rezult altfel.

Desigur, sintagmele folosit de legiuitor, din mprejurri sau pot fi executate simultan sunt de natur a crea interpretri largi i posibil divergente, care urmeaz a fi tranate de ctre judectorul investit s soluioneze o eventual aciune, n funcie de fiecare spe n parte.

A) Exceptia de neexecutare a contractului (de non adimpleti contractus)

Potrivit art. 1556 NCC, atunci cnd obliga iile nscute dintr-un contract sinalagmatic sunt exigibile, iar una dintre pri nu execut sau nu ofer executarea obligaiei, cealalt parte poate, ntr-o msur corespunztoare, s refuze executarea propriei obligaii, afar de cazul n care din lege, din voina prilor sau din uzane rezult c cealalt parte este obligat s execute mai nti.

Din interpretarea textului legal rezult c excepia de neexecutare a contractului const n ndreptirea oricrei dintre prile contractului sinalagmatic, de a refuza s i execute obligaia asumat, atta vreme ct cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ.

Aceasta este o consecin a reciprocitii i interdependenei obligaiilor n cadrul contractelor sinalagmatice. Practic, o parte amna executarea propriei obligaii, pn ce partea cealalt i va executa obligaia sa. Dac legea permite prilor, ca n caz de neexecutare, sa recurg la rezoluiune, a fortiori, partea care nu se afl n culp, poate suspenda executarea obligaiei sale pn n momentul n care partea advers i va executa obligaia sa.

Exceptia de neexecutare nu trebuie pronunat de o instan judecatoreasc. Cu toate acestea, nimic nu impiedic partea s o invoce i n faa instanei. Este situaia cnd o parte ar aciona n judecat cealalt parte pentru a fi obligat la executarea contractului, dar aceasta din urm invoc excepia de neexecutare.

Efectele excepiei de neexecutare nu sunt de neglijat. Fr s anihileze fora obligatorie a contractului, ea suspend executarea obligaiei, mpiedicnd cealalt parte s procedeze la executarea contractului. Invocnd aceasta excep ie, creditorul este aparat de eventualul concurs al celorlali creditori ai contractantului.

Executarea nu poate fi refuzat, ns, dac potrivit mprejurrilor i innd seama de mica nsemntate a prestaiei neexecutate, acest refuz ar fi contrar bunei-credine, potrivit alin. 2 al art. 1.556 NCC.

Invocarea excepiei cu rea-credin va putea fi dedus, deci, din mprejurri sau din caracterul nesimnificativ al prii din prestaie care a rmas neexcutat.

B) Rezoluiunea contractelor

n cazul n care una dintre prile unui contract sinalagmatic nu i ndeplinete una din obligaiile sale , creditorul acesteia are dreptul de a cere fie executarea ei, fie rezoluiunea sau rezilierea contractului, eventual cu acordarea i de daune-interese, n cazul n care i se cuvin, n conformitate cu prevederile art. 1.549 NCC.

Creditorul are, deci, urmtoarele posibiliti: a) executarea silit n natur; b) executarea silit prin echivalent; c) rezoluiunea sau rezilierea contractului i solicitarea de daune-interese.

Rezoluiunea este o sanciune a neexecutrii culpabile a contractului sinalagmatic, constnd n desfiin area retroactiv a acestuia i repunerea prilor n situaia avut anterior ncheierii contractului.

Rezoluiunea poate avea loc pentru o parte a contractului, numai atunci cnd executarea sa este divizibil. De asemenea, n cazul contractului plurilateral, nendeplinirea de ctre una dintre pri a obligaiei nu atrage rezoluiunea contractului fa de celelalte pri, cu excepia cazului n care prestaia neexecutat trebuia, dup circumstane, s fie considerat esenial.

Dac nu se prevede altfel, regulile referitoare la rezoluiune se aplic i n cazul rezilierii, care produce ns, efecte numai pentru viitor. Astfel, rezilierea consta in desfacerea, pentru viitor, a unui contract sinalagmatic cu execuie succesiv n timp, ca urmare a neexecutrii obligaiei uneia dintre pri, din cauze imputabile acesteia.

Ca mod de operare rezoluiunea poate fi dispus de instan, la cerere, sau, dup caz, poate fi declarat unilateral de ctre partea ndreptit. De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege sau dac prile au convenit astfel, rezoluiunea poate opera de plin drept.

Rezoluunea judiciar constituie regula, iar rezoluunea convenional excepia. n absena unui pact al prilor, va opera ntotdeauna rezoluia judiciar.

Potrivit art. 1551 NCC, creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd neexecutarea este de mic nsemntate. n cazul contractelor cu executare succesiv, creditorul are dreptul la reziliere, chiar dac neexecutarea este de mic nsemntate, ns are un caracter repetat. Orice stipulaie contrar este considerat nescris. El are ns dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup mprejurri, aceasta este posibil. Dac reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul nu are dreptul dect la daune- interese.

a) Rezoluiunea judiciar

Pentru a obine rezoluiunea judiciar a unui contract sinalagmatic, partea interesat se va adresa instanei de judecat cu o cerere motivat n acest sens.

Rezoluiunea este aplicabil tuturor contractelor sinalagmatice - cu unele excepii n cazul contractelor de rent viager - prile fiind libere s stipuleze rezoluiunea conveional, chiar i n cazul contractelor sinalagmatice n care rezolutiunea este inoperant.

Se impune a fi delimitat sfera persoanelor care pot exercita aciunea n rezoluiune. O asemenea aciune va putea fi exercitat numai de partea care i-a executat obligaiile contractuale. n doctrina s-a exprimat opinia c aciunea n rezoluiune poate fi formulat nu numai dac partea i-a executat obligaiile, dar i dac ea este gata s le execute. Opiunea creditorului ntre executare i rezoluiune se poate manifesta pn n momentul pronunrii instanei.

De asemenea, la rezoluiunea judiciar vor putea recurge i motenitorii creditorului. Rezoluiunea poate fi cerut nu numai n cazul neexecutrii obligaiei, dar i n cazul

executrii tardive (cu consecina prejudicierii intereselor creditorului) sau necorespunztoare a obligaiei.

Spre deosebire de celelalte aciuni civile, rezoluiunea judiciar prezint anumite particulariti. Judectorul este liber s aprecieze dac se impune sau nu rezoluiunea contractului.

Concret, la o asemenea apreciere, el va avea n vedere o serie de considerente:dac, n fapt, contractul a fost neexecutat integral sau parial; dac neexecutarea se refer la o obligaie principal sau accesorie; mprejurarile care au determinat ntrzierea n e xecutare; dac acestea sunt mai mult sau mai puin imputabile debitorului; dac neexecutarea, chiar parial, face imposibil realizarea scopului contractului etc.

n tot timpul desfurrii judecii contractul fiind permanent n fiin, debitorul este liber s-i execute obligaia. O asemenea executare va putea avea loc nu numai n faa instanei de fond, ci chiar i n recurs.Instana poate pronuna rezoluiunea total sau chiar parial a contractului.Efectele aciunii n rezoluiune sunt urmtoarele:

- Caracterul retroactiv al rezoluiunii conduce la desfiinarea contractului din momentul ncheierii lui, cu efectul repunerii prilor n situaia anterioar. Astfel, prile vor fi inute s restituie, una celeilalte, prestaiile primite. n cazul rezilierii, efectele se vor produce numai pentru viitor.

Daca prin neexecutarea obligaiilor creditorului, acesta a ncercat i un prejudiciu, pe lng rezoluiunea contractului el va putea solicita i obligarea creditorului la plata daunelor interese.

Rezoluiunea poate genera i unele obligaii extracontractuale, cum ar fi, de exemplu, obligarea cumprtorului la plata despgubirilor reprezentnd contravaloarea degrad rilor produse din culpa sa bunului. Deoarece prin rezoluiune se consider c contractul nu a existat niciodat- Efectele rezoluiunii fa de teri. Conform principiului resoluto jure dentis resolvitur jus accipientis, desfiinarea drepturilor transmitorului se va rasfrnge i asupra drepturilor subdobnditorului.

Rezoluiunea nu produce efecte ns asupra subdobnditorului de bun -credin a bunul mobil, fa de terul care a dobndit imobilul n cadrul procedurii ex ecutrii silite, ca urmare a adjudecrii definitive n ce privete actele de administrare, care vor fi meninute sau n caz de expropriere pentru cauz de utilitate public.

b) Rezoluiunea unilateral

Dei teoretic nu se permite prilor a se degaja unilateral de legtura contractual, n anumite situaii excepionale, legea le ngduie acest lucru. Contractele ncheiate pe durat nedeterminat sau cele cu executri succesive n timp implic, desigur, i dreptul prii de a se dezangaja unilateral, cu bun credin, din raportul contractual, ntruct interzicerea a cestui drept ar echivala cu un angajament venic i ar leza libertatea individual9.

Potrivit art. 1.552 NCC, rezoluiunea sau rezilierea contractului poate avea loc prin notificarea scris a debitorului atunci cnd p rile au convenit astfel, cnd debitorul se afl de drept n ntrziere ori cnd acesta nu a executat o bligaia n termenul fixat prin punerea n ntrziere.

Aplicaii ale rezoluiunii unilaterale pot fi ntlnite n materia contr actelor de munc, sau de nchiriere ncheiate pe durat nedeterminat, n cazul mandatului sau al depozitului, sau al contractelor cu executare succesiv.

Rezult, deci, c rezilierea unilateral a contractului poate fi realizat n una dintre urmtoarele situaii:cnd p rile au convenit acest lucru expres printr-o clauz contractual; cnd debitorul se afl de drept n ntrziere; cnd debitorul nu i-a executat obligaia n termenul fixat prin notificarea de punere

n ntrziere.

Debitorul poate fi pus n ntrziere, n sensul c i se aduce la cunotin de ctre creditor, fie prin chemarea sa n judecat, fie printr-o notificare scris, faptul c nu i-a ndeplinit ntocmai obligaiile contractuale asumate.

n unele situaii prevute de art. 1.523 NCC, debitorul se poate afla de drept n ntarziere n anumite situaii, cum ar fi: atunci cnd s-a stipulat expres c mplnirea termenului de executare produce acest efect, cnd obliga ia putea fi executat numai ntr-un anumit termen, cnd debitorul a fcut imposibil executarea obligaiei, cnd i-a manifestat nendoielnic intenia de a nu o mai executa, cnd trebuia pl tit o sum de bani de ctre o ntreprindere sau cnd obliga ia se nate din svr irea unei fapte ilicite delictuale.

Desigur, debitorul nu va fi n ntrziere dac a oferit, cnd se cuvenea, presta ia datorat, chiar fr a respecta formalitile necesare, ns creditorul a refuzat, fr temei legitim, s o primeasc.

Rezoluiunea unilateral reprezint, n opinia prof. Ion Turcu, o anticipare a deciziei instanei. Instituia a fost reglementat din nevoia ce celeritate, principalul avantaj al acesteia fiind rapiditatea, evitarea lentorii procesului judiciar i, concomitent, oferirea unei compensaii la neexecutarea obligaiilor debitorului. Msura rezoluiunii trebuie s fie proporional cu gravitatea neexecutrii pe care o suport creditorul nemulumit.

Declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie fcut n termenul de prescripie prevzut de lege pentru aciunea corespunztoare acestora. n toate cazurile, declaraia de rezoluiune sau de reziliere trebuie nscris n cartea funciar ori, dup caz, n alte registre publice, pentru a fi opozabil terilor, conform alin. 3 al art. 1.552 NCC.

Declaraia de rezoluiune este irevocabil de la data comunicrii ei ctre debitor sau, dup caz, de la data expirrii termenului fixat prin punerea n ntrziere.

Desigur, luarea acestei msuri n mod nejustificat sau ilegitim va putea fi contestat de ctre partea interesat (debitorul) n faa instanei de judecat.Rezoluiunea unilateral produce aceleai efecte juridice ca i rezoluiunea judiciar.

c) Rezoluiunea convenionala (pactul comisoriu expres)

Nimic nu mpiedica prile contractante s decid ele nsele rezoluiunea contractului, fr intervenia instanei, dac una din ele nu i executa obligaia, prin inserarea n contract a unei clauze ce conine un pact comisoriu.

n doctrina s-au imaginat cteva variante ale pactu lui comisoriu expres.

Pactul comisoriu expres de gradul I.

Prile stipuleaz clauza c, n situaia n care o parte nu i execut obligaia, cealalt parte poate solicita rezoluiunea. n realitate, clauza este inutil n contractele sinalagmatice, deoarece prile nu fac altceva decat sa reitereze n contract condiia rezolutorie tacit cuprinsa textul legal; clauza ar avea valoare ns n contractele n care este prohibit de principiu rezoluiunea judiciar. Creditorul este n drept s opteze ntre executarea contractului i rezoluiune, iar instana poate acorda un termen de graie debitorului.

Pactul comisoriu de gradul II.

Prile convin c, atunci cand una din ele nu i execut obligaia, contractul se consider desfiinat de catre cealalt parte. n acest caz rezoluiunea va opera pe baza declaraiei unilaterale de rezoluiune a prii indreptite.

Pactul comisoriu de gradul III.

Prile prevd, pur si simplu c, dac una din ele nu i execut obligaia, contractul se consider desfiinat de drept. Rezoluiunea nu va opera dac obligaia a fost executat dup mplinirea termenului; dar anterior punerii n ntarziere a debitorului.

Pactul comisoriu de gradul IV.

In acest caz, prile prevd expres c, n cazul neexecutrii obligaiei, convenia se desfiineaz de drept, fr nici o punere n ntrziere i fr intervenia instanei. Pur i simplu, prin ajungerea obligaiei la termen, contractul este desfiinat de drept. Deoarece rezoluiunea convenional are un caracter de excepie, ea este ntotdeauna de strict interpretare.

Pactul comisoriu expres produce aceleai efecte juridice ca i rezoluiunea judiciar. Pactul comisoriu produce efecte numai n cazul n care prile au prevzut, n mod

expres, obligaiile a cror neexecutare atrage rezoluiunea sau rezilierea de drept a contractului. n acest caz, rezoluiunea sau rezilierea este subordonat punerii n ntrziere a

debitorului, afar de cazul n care s-a convenit c ea va rezulta din simplul fapt al neexecutrii. Punerea n ntrziere nu produce efecte dect dac indic n mod expres condiiile n care pactul comisoriu opereaz.

C. Riscul contractului

Prin problema riscului contractului se nelege stabilirea prii care va suporta consecinele neexecutrii contractului sinalagmatic, ca urmare a imposibilitii fortuite.

n practic exist situaii cnd una dintre p rile unui contract sinalagmatic nu i poate executa obligatia din cauze independente de voina sa (for majora sau caz fortuit ).

Fora major este o mprejurare de fapt, imprevizibil i de nenlturat, care mpiedic n mod obiectiv i fr nicio culp din partea debitorului, executarea obligaiei contractuale a acestuia.

Cazul fortuit, este tot o mprejurare de fapt imprevizibil i de nenlturat, care mpiedic n mod obiectiv i fr nicio culp din partea debitorului executarea obligaiei sale, numai c, spre deosebire de fora major, are un caracter intern.

Principiul este c riscul contractului va fi suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat.

Problema riscului este simpl n contractele unilaterale, deoarece nu exist dect o singur obligaie ce trebuie executat. n cazul contractelor sinalagmatice, principiul aplicabil este c riscul contractului este suportat de debitorul obligaiei imposibil de executat.

Astfel, de exemplu, n contractul translativ de proprietate, art. 1.274 NCC dispune c n lips de stipulaie contrar, ct timp bunul nu este predat, riscul contractulu i rmne n sarcina debitorului obligaiei de predare, chiar dac proprietatea a fost transferat dobnditorului. n cazul pieirii fortuite a bunului, debitorul obligaiei de predare va pierde dreptul la contraprestaie, iar dac a primit-o, este obligat s o restituie.Exist, totui, anumite situaii cnd riscul nu mai cade n sarcina creditorului:

prtile pot decide prin convenie ca riscul s fie suportat de debitor n caz de pieire fortuit;

cnd pierderea total sau parial a bunului este urmarea culpei debitorului, caz n care despgubirea va fi datorat n temeiul rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie;

cnd debitorul a fost pus in intarziere printr-o no tificare scris sau o cerere de chemare n judecata. In acest sens, art. 1274 alin. 2 NCC prevede: " Cu toate acestea, creditorul pus n ntrziere preia riscul pieirii fortuite a bunul ui. El nu se poate libera chiar dac ar dovedi c bunul ar fi pierit i dac obligaia de predare ar fi fost executat la timp". ntrzierea debitorului a fost asimilat , astfel, de legiuitor cu culpa.

2. Faptul juridic licit - ca izvor de obligaii

Faptele juridice licite sunt aciuni omeneti fr intenia de a da natere la raporturi juridice de obligaii, care totui produc asemenea efecte n puterea legii, fr ca prin asemenea efecte s se ncalce normele de drept n vigoare.

Printre faptele juridice litice izvoare de obligaii, art. 1.165 din Noul Cod civil, amintete: gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz i plata nedatorat.

n reglementarea din Codul civil anterior, aceste izvoare ale obligaiilor erau denumit cvasidelicte. Potrivit art. 986 CCA, "cvasicontractul este un fapt licit i voluntar din care se nate o obligaie ctre o alt persoan sau obligaiune reciproc ntre pri". Cele doua forme ale cvsicontractului care erau reglementate de Codul civil anterior sunt gestiunea de afaceri i plata nedatorat. Practica i literatura au adugat un al treilea fapt juridic licit mbog irea fr just cauz.

Noul Cod civil reglementeaz toate cele trei fapte juridice licite productoare de obligaii mai sus amintite.

2.1. Plata lucrului nedatorat

Codul civil amintete plata nedatorat printre izvoarele obligaiilor civile, facnd parte, dup cum am menionat, din categoria faptelor licite productoare de efecte juridice.

Potrivit art. 1.341 din Noul Cod civil, cel care pltete fr a datora are dreptul la restituire, cu excepia cazului n care plata a fost efectuat cu titlu de liberalitate sau gestiune de afaceri11.

Plata este nul i trebuie restituit, n condiiile n care a fost efectuat fr cauz i nu poate fi reinut de ctre primitor o sum ce nu este datorat. Totui, se prezum, pn la proba contrar, c plata a fost efectuat cu intenia de a stinge o datorie proprie.

n doctrin, urmare definirii terminologice motenite din dreptul roman, persoana care face plata se numeste solvens, iar cea care primeste plata, accipiens. n cazul plii nedatorate, solvensul devine creditorul obligatiei de restituire, iar accipiensul debitorul obligatiei.

Condiiile plii nedatorate.

Prestaia solvensului trebuie s fie facuta cu titlu de plat (solutio), fiind lipsit de relevan dac obiectul plii l constituie o sum de bani, bunuri certe sau de gen. Este necesar ca solvensul s nu fi fcut prestaia cu titlu de mprumut, donaie, depozit etc.

Plata s fie nedatorat, adica s nu aib o cauz juridic valabil anterioar. De exemplu, se mai achit o datorie care a mai fost platit, se achit o datorie inexistent; se face plata nainte de mplinirea condiiei; n cazul obligatiei alternative, cand se predau ambele lucruri, dei obigaia se stingea prin predarea doar a unuia din ele; se face plata altei persoane decat a adevaratului creditor; i se pltete creditorului mai mult dect se datoreaz ; se execut o obligaie generat de un act juridic nul; se face plata unei obligaii imorale sau ilicite, repetiiunea impunndu-se datorit lipsei de cauz a plii; se face plata n baza unui contract rezolvit.

Daca insa titlul sub care este facuta plata este acela al unei obligatii naturale, repetitiunea nu mai este posibila.

c) Plata s fi fost facut din eroare. Dei, izolat, aceasta condiie a fost negat, marea majoritate a autorilor o consider indispensabil. Cnd debitorul ar pl ti voluntar, tiind c nu datoreaz nimic, nseamn c el va face o donaie, pltete pentru altul sau achit o obligaie natural. n asemenea cazuri, repetiiunea plii nu va mai fi posibil, deoarece plata are o cauz.

Dolul se asimileaz erorii, deoarece este considerat o eroare provocat. Pentru a obine repetiiunea, nu are importan dac eroarea este de fapt sau de drept.

Exist, totui, anumite situaii cnd condi ia erorii nu este cerut. Astfel, cand se executa o obligaie sancionata cu nulitatea absolut. Excepie face cazul cand obigaia este lovit de nulitate relativ, pentru c o asemenea nulitate poate fi acoperit prin confirmare (de exemplu, prin executarea voluntar). Soluia se impune, n mod excepional, i n cazul actelor nule absolut, dar care pot fi confirmate n condiiile legii.

Un alt caz cnd condi ia erorii nu este cerut, este atunci cnd debitorul care a f cut legal plata a pierdut chitana liberatorie, iar creditorul pretinde plata a doua oar.

B. Efectele plii nedatorate.Principalul efect al plii nedatorate const n obigaia restituirii solvensului a ceea ce s-a primit cu titlu de plat, pentru c cel care pl tete fr a datora are dreptul la restituire.

a) Obligaiile accipiensului.Mai nti, trebuie s distingem dup cum creditorul a fost de bun sau de rea credin. Buna credin a accipiensului este prezumat. Desi obigaia de restituire exist indiferent dac accipiensul a fost de bun sau de rea credin, ntinderea obligaiei de restituire difer ns.

Cnd accipiensul a fost de buna-credin, el va restitui numai n limita mbogirii sale. Astfel, asemenea oricrui posesor de bun-credin, va pastra fructele, dac a nstrainat bunul cu titlu oneros, va restitui doar preul cu care a vndut bunul, n cazul unei sume de ba ni, el va datora dobnzi numai de la data punerii n ntrzie re, dac lucrul a pierit sau a fost distrus, fie din caz fortuit, fie din culpa accipiensului, va fi liberat de obigaia de restituire etc.

Cand accipiensul a fost de rea-credin, adic a primit o plat, dei tia c nu i se datoreaz nimic, el va trebui: sa restituie bunul i fructele acestuia; n cazul n care obiectul a fost nstrinat cu titlu oneros sau gratuit, pe lng daunele pe care le va datora, accipiensul va restitui valoarea bunului din momentul sesizrii instanei de judecat, indiferent de preul pe care l-a primit; cnd bunul a pierit fortuit, primitorul va restitui valoarea lui din momentul cererii de restituire, exceptnd situa ia cnd face dovada c ar fi pierit i la solvens.

Aciunea solvensului pentru restituirea bunului cert, constituie practic o aciune n revendicare. Promovarea unei asemenea aciuni este posibil i impotriva terului dobnditor. n cazul mobilelor terul se va putea apra invocnd prescrip ia instantanee, iar n cazul bunurilor imobile, va putea invoca uzucapiunea.

b) Obligaiile solvensului.

Chiar daca accipiensul ar fi de rea credinta, solvensul are obigaia s i restituie cheltuielile necesare i utile pe care le-a facut pentru conservarea bunului. Sub acest aspect, dac cheltuielile necesare se restituie integral, cheltuielile utile numai n masura n care au mrit valoarea lucrului. Cheltuielile voluptoare nu vor fi restituite.n ceea ce i privete pe teri, efectele plii nedatorate sunt urmtoarele:

dac accipiensul a nstrinat bunul cert care a facut obiectul plii, iar terul a fost de rea-credin, atunci solvensul va avea o aciune direct i impotriva dobnditorului;

dac terul dobnditor a fost ns de bun-credin, n cazul bunurilor mobile, se va apra invocnd prescrip ia instantanee, iar in cazul bunurilor imobile, va putea invoca uzucapiunea.

Aciunea n restituire poate fi exercitat i de ctre creditorii chirografari, pe calea aciunii oblice12. Fiind o aciune patrimonial, aciunea n repetiiune este supus prescripiei extinctive, care va ncepe s curg de la data plii.

Excepii de la principiul restituirii plii nedatorate n primul rnd, este cazul obliga iilor naturale, sau al obligaiei civile imperfecte, cum sunt denumite uneori.

n al doilea rnd, potrivit art. 1.478 NCC, plata f cut cu bun-credin unui creditor aparent este valabil, chiar dac ulterior se stabilete c acesta nu era adevratul creditor. Creditorul aparent va fi inut, ns, s restituie adevratului creditor plata primit, potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestaiilor.

de asemenea, potrivit art. 1.342 NCC, restituirea nu poate fi dispus atunci cnd, n urma plii, cel care a primit-o cu bun-credin a lsat s se mplineasc termenul de prescripie ori s-a lipsit, n orice mod, de titlul su de crean sau a renunat la garaniile creanei.

n acest caz, cel care a pltit are drept de regres mpotriva adevratului debitor n temeiul subrogaiei legale n drepturile creditorului pltit.

potrivit art. 1.343 NCC, ceea ce debitorul a pltit nainte de mplinirea termenului suspensiv nu se poate restitui dect atunci cnd pl ata s-a fcut prin dol sau violen. De asemenea, este supus restituirii i plata fcut nainte de ndeplinirea condiiei suspensive.

2.2. mbogirea fr just cauz

Viaa dovedete c exist situaii cnd patrimoniul unei persoane se m rete n defavoarea alteia, fr s existe vreo legatur contractual sau delictual ntre cele dou persoane. Romanii au evideniat caracterul anormal al mbogirii nejustificate, conturnd principiul c nimeni nu se poate mbogi in dauna altuia.

Asa cum s-a relevat n doctrina juridic, prohibitiunea mbogirii fr cauz continu astazi s fie unul dintre marile principii de echitate care guverneaza dreptul civil, cu toate c pn la intrarea n vigoare a Noului Cod Civil, nu era consacrat n mod expres n dreptul romn.

In absena unei consacrri exprese a instituiei ca atare, aplicaii ale ei erau totui ntlnite n multe dispoziii legale ale codului civil anterior, iar jurisprudena a facut o aplicare constant a acestui izvor de obligaii.

Potrivit art. 1.345 NCC, cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri.

mbogirea fara just temei, ca izvor de obligatii, are loc prin fapte licite i voluntare. Dac foloasele obinute de una dintre persoane sunt consecina unui act juridic la care a consimit cealalt parte, nu mai poate fi vorba de o mbogire fr just temei.

A. Condiiile cerute pentru a opera mbogirea fara just temei

a) Trebuie sa aiba loc o mrire a patrimoniului prin dobndirea unor valori evaluabile n bani. Aceasta se poate realiza prin sporirea activului patrimoniului, prin dobndirea unui bun, folosina unui lucru etc.. mbogirea patrimoniului poate consta ns i n reducerea datoriilorsale, nlaturarea unei pagube sau nlturarea unor cheltuieli.

Mrirea patrimoniului trebuie s existe la momentul formulrii cererii de chemare n judecat, ntruct art. 1347 NCC dispune c restituirea nu este datorat dect dac mbogirea subzist la data sesizrii instanei.b) S se produc o diminuare a unui patrimoniu, ca urmare a mririi altuia.

n practica, asemenea cazuri se ntalnesc atunci c nd un coindivizar face mbuntiri la bunul aflat n indiviziune, iar cu ocazia partajului bunul este atribuit altui coindivizar. Acesta din urma va achita contravaloarea mbuntirilor.

S existe o legatura ntre mbogirea unui patrimoniu i micorarea altuia, adicatt sporirea ct i micorarea, s fie efectul unei cauze unice.

Legtura dintre cele dou nu trebuie s aib caracter cauzal. Cauza unic a maririi unui patrimoniu i reducerea celuilalt trebuie s fie un fapt juridic sau un eveniment.

Sa nu existe un temei juridic al mbogirii unui patrimoniu in detrimentul altuia.

Absena temeiului juridic l poate constitui, de exemplu, un act juridic. Astfel, ntr-un contract de nchiriere, prile pot conveni ca mbuntirile fcute de chiria s rmn proprietarului imobilului, la expirarea contractului. Tot astfel, dobndirea unui bun prin uzucapiune nu poate fi considerat o mbogire fr just temei.mbogirea este justificat atunci cnd rezult :din executarea unei obligaii valabile; din neexercitarea de ctre cel pgubit a unui drept contra celui mbogit;

dintr-un act ndeplinit de cel pgubit n interesul su personal i exclusiv, pe riscul su ori, dup caz, cu intenia de a gratifica.

S nu existe un alt mijloc de recuperare a pierderii pricinuite. Aciunea n restituire este cunoscut sub denumirea de actio in rem verso. Ea are un caracter subsidiar i nu poate fi exercitat dect n absen a oricrui alt mijloc de drept, conform art. 1.348 NCC. Momentul din care ncepe s curg termenul de prescripie, n cazul aciunii in rem verso, este acela cnd creditorul obligaiei de restituire a cunoscut sau trebuia s cunoasc faptul mbogirii altui patrimoniu i pe cel care a beneficiat de mbogire.

B. Efectele mbogirii fara just temei

Prin mbogirea unui patrimoniu n dauna altuia, ia fiin un raport obligational, debitorul obligaiei de restituire fiind cel al carui patrimoniu s-a mrit, iar creditor al aceleiai obligaii fiind cel al carui patrimoniu a fost diminuat.Restituirea se va face n natur, iar prin echivalent numai dac restituirea n natur nu va mai fi posibil.

Art. 1.345 NCC prevede c cel care, n mod neimputabil, s-a mbogit fr just cauz n detrimentul altuia este obligat la restituire, n msura pierderii patrimoniale suferite de cealalt persoan, dar fr a fi inut dincolo de limita propriei sale mbogiri.Rezult, astfel, c obligaia de restituire este afectat de o dubl limitare legal:

debitorul obligaiei va restitui numai n masura mbogirii patrimoniului su. Cnd bunul care a contribuit la creterea patrimoniului a pierit fortuit, va nceta obigaia de restituire. Dac bunul respectiv a fost nstrinat, debitorul va restitui valoarea pe care acesta o avea la data promovrii aciunii;

urmtoarea limit are n vedere faptul c, nu se poate cere mai mult decat diminuarea patrimoniului. n acest sens, jurisprudena a subliniat faptul c, aplicarea corect a principiului mbogirii fara just temei impune ca obigaia de restituire a paratului s nu depeasca mbogirea lui efectiv, iar indisolubil legat de aceasta, s nu depeasc valoarea cu care a fost micorat patrimoniul reclamantului.

3. Rspunderea civil delictual

Principiul rspunderii pentru faptele ilicite productoare de prejudicii presupune ca orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile ori inaciunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane.

Cel care, avnd discern mnt, ncalc aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind obligat s le repare integral.

De asemenea, n cazurile anume prevzute de lege, o persoan este obligat s repare prejudiciul cauzat de fapta altuia, de lucrurile ori animalele aflate sub paza sa, precum i de ruina edificiului.

3.1. Rspunderea pentru fapta proprie

Potrivit art. 1.357 NCC, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svr it cu vinovie, este obligat s l repare. Autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.

Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi.

Autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui interes al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.

A. Condiiile rspunderii civile delictuale

Condiiile rspunderii civile delictuale sunt: prejudiciul; fapta ilicit; raportul de cauzalitate ntre fapta ilicit i prejudiciu; culpa i capacitatea delictual.

a) Prejudiciul

n absena prejudiciului este excluse orice raspundere civila delictuala. Legislaia, doctrina i practica judiciar folosesc noiunile de prejudiciu, pagub sau daun, termeni care sunt sinonimi. Dar termenul de daun mai este folosit i n sensul de despgubire, ca echivalent bnesc al prejudiciului, se folosete cu nelesul de daune-interese.

Prin prejudiciu se neleg consecinele negative patrimoniale i morale suferite de ctre o persoan ca urmare a faptei ilicite svr ite de catre o alt persoan, ori a aciunii unui animal sau lucru aflat sub paza juridic a unei altei persoane. Va constitui prejudiciu, de exemplu, degradarea sau distrugerea unui bun, vtmarea integritii corporale sau a sntii unei persoane, atingerea adus onoarei, reputaiei, a acelor valori nepatrimoniale legate indisolubil de persoan.

ntr-o clasificare, prejudiciile pot fi:

patrimoniale i nepatrimoniale; cauzate direct persoanei umane i cauzate direct bunurilor sale; previzibile i imprevizibile; instantanee i succesive.

Prejudiciul poate fi material sau moral.

Prejudiciile materiale sunt consecina atingerii unui interes patrimonial, iar prejudiciul moral, urmarea lezrii unui drept nepatrimonial. Prejudiciul material este, de exemplu, distrugerea unui bun, uciderea unui animal etc. iar prejudiciul moral, atingerile aduse atributelor personalitii, vtmarea corporal sau a sntii, prejudiciile afective etc.

Prejudiciul material se compune din pierderea patrimonial (o diminuare a valorilor active ale patrimoniului) i beneficiul nerealizat (mpiedicarea activului patrimonial de o mbogire care ar fi avut loc n cazul n care nu se svr ea fapta ilicit).Prejudiciul moral poate viza personalitatea fizic, psihic sau social a unei persoane.

n categoria prejudiciilor morale produse prin lezarea integritii corporale sau sanatatii unei persoane intra: durerile fizice sau psihice; prejudiciul estetic; prejudiciul juvenil etc.).

n categoria prejudiciilor produse prin lezarea dreptului la via personal, distingem: dreptul la viata personal sau privat (ex: drepturile privind identitatea persoanei; la amintirile personale; la intimitatea cminului; la sntate: la viaa conjugal; la imaginea personal).

Dreptul la viaa privat a unei persoane, intr n componena patrimoniului moral al oricrei persoane. Legiuitorul are obligaia s manifeste un interes maxim pentru protejarea vieii private a unei persoane i, n general, pentru protecia persoanei umane.

Repararea prejudiciilor morale nu se poate limita doar la msuri cu caracter nepatrimonial, ci ea trebuie sa aiba si un caracter pecuniar. n dreptul romnesc anterior Revoluiei din decembrie 1989, repararea baneasc a daunelor morale era negat categoric. Msurile cu caracter nepatrimonial prevzute de decretul nr. 31/1954 s-au dovedit a fi insuficiente, ineficiente, incapabile s asigure securitatea juridic a unei persoane, astfel c soluia reparrii integrale a prejudiciului a determinat i acordarea de daune materiale pentru prejudiciile morale suferite.

Totui, exigenele aplicrii reparrii integrale a prejudiciului prespun tratarea cu grija a fiecrei situaii, iar aducerea persoanei lezate n situaia anterioar, n condiiile deducerii logice a unor eventuale pagube n viitor, poate impune traducerea n termeni materiali a echivalentului pecuniar al efortului suplimentar pe care aceasta ar trebui sa i suporte ca urmare a faptei ilicite prejudiciante.

Astfel, de exemplu, echivalentul pecuniar al atentiei sporite sau al unei concentrri nervoase mai mari, de natur a grbi procesul de epuizare fizic, nu constituie decat o modalitate materiala de a acoperi un prejudiciu moral, motiv pentru care trebuie inclus n cuantumul despgubirilor, realizndu-se astfel l rgirea sferei noiunii de prejudiciu.

Limita dintre prejudiciul material i cel moral este n unele situaii imperceptibila; este cunoscut c, n cazul unor sluiri sau paralizii, persoana este pus n imposibilitate de a se mai bucura de via, caz n care, prejudiciul ar putea fi atenuat, de exemplu, prin acordarea unor despgubiri prin care cel vtmat s aib putina s-i creeze o anumit ambian n interiorul cminului sau, sau n afar, prin care sa inlocuiasc, cel puin in parte, acele latitudini pe care omul deplin sntos le are, dar de care a fost lipsit ireversibil prin accidentul a crui victim a fost.

Contribuia jurisprudenei la definirea noiunii de prejudiciu estetic este de natur s contureze o alta latur a prejudiciului moral. Rspunderea nu s-a limitat doar la despagubirea pentru dauna material produs, dezdunarea incluznd i cheltuielile pe care persoana a fost obligat s le suporte pentru a-i ascunde prejudiciul estetic. Despgubirile pecuniare nu au ca scop att compensarea suferin ei provocate de consecinele unui prejudiciu estetic, ct recuperaea cheltuielilor efectuate pentru nlturarea sau diminuarea prejudiciului.

Pentru a face obiectul reparaiei civile, trebuie ntrunite urmtoarele condiii referitoare la prejudiciu:

i) Prejudiciul trebuie s fie certAcest caracter are n vedere att existen a in sine a prejudiciului, ct i posibilitatea de a se stabili ntinderea lui. Pentru a putea fi supus reparrii, prejudiciul trebuie s fie sigur, adic cert, aa cum esteprejudiciul actual. Prejudiciul viitor este de asemenea supus reparrii, dac exist sigurana producerii sale, precum i elemente ndestulatoare pentru a i determina ntinderea. Prejudiciul viitor nu trebuie confundat cu prejudiciul eventual, deoarece acesta din urma este lipsit de certitudine.

ii) Condiia ca prejudiciul s nu fi fost reparat nc

Reperarea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale are drept scop nlturarea integral a efectelor faptei ilicite, iar nu constituirea unei surse de dobndire a unor venituri suplimentare, n plus fa de paguba suferit.

De regul, cel care trebuie s acopere prejudiciile cauzate este cel care a svr it fapta ilicit. Exist ns situaii n care altcineva dect autorul prejudiciului a pltit despgubiri ori a fcut anumite prestaii, prin care s-a acoperit, n total sau n parte, prejudiciul.

Rspunderea civil este nlturat dac victima a obinut deja repararea prejudiciului de la autor sau de la orice persoan obligat a rspunde pentru acesta.

n cazul n care o ter persoan a procedat la plata integral sau parial a contravalorii prejudiciului, victima va putea s mai solicite de la autorul faptei ilicite reparaia n unele cazuri, conform legii:

dac plata a fost fcut de un ter, cu intenia de a repara, total sau parial victima poate cere reparaia de la autorul faptei ilicite numai pentru eventuala diferen de prejudiciu care a rmas neacoperit;

dac plata a fost fcut cu intenia de a o gratifica sau de a-i veni n ajutor victimei aceasta din urm i pstreaz dreptul de a obine despgubiri de la autorul faptei ilicite;

dac plata a fost fcut de un ter obligat s plteasc pe un alt temei dect r spunderea civil delictual:

cnd autorul prejudiciului era asigurat de r spundere civil victima are dreptul la eventuala diferen de despgubire;

cnd victima era beneficiara unei asigur ri de persoane (msur de prevedere i de economisire) ea va avea drept la despgubiri de la autor;

-cnd victima este beneficiara unei asigur ri de bunuri, ea are dreptul la eventuala diferen de prejudiciu neacoperit; desigur, asiguratorul va avea un drept de regres mpotriva autorului pentru sumele pltite;

dac victima beneficiaz de pensie de invaliditate ori de urma ea poate pretinde eventuala diferen dintre pensie i valoarea integral a pagubei.

Caracterul personal al prejudiciului

Caracterul personal al prejudiciului este consecina principiului care impune ca fr interes nu poate s se nasc dreptul la aciune. Doar persoana fizic sau juridic ce a suferit o pagub poate cere repararea ei.

Nu trebuie ns s nelegem c dreptul la aciune pentru daune ar fi legat de persoan. Dreptul la actiune poate fi exercitat, n conditiile legii, de creditorii chirografari pe calea aciunii oblice; sau de ctre succesorii victimei, cnd paguna are un con inut patrimonial.

Pe de alt parte, o pagub poate leza nu numai victima principal, dar i alte persoane (de exemplu, cei carora victima le acorda intreinere).

iv) Atingerea sa fie adus unui drept sau interes ocrotit de legeDezdunarea este posibil nu numai cnd se ncalca un drept subiectiv, dar c hiar i un simplu interes.

Astfel, potrivit art. 1.359 NCC, autorul faptei ilicite este obligat s repare prejudiciul cauzat i cnd acesta este urmare a atingerii aduse unui in teres al altuia, dac interesul este legitim, serios i, prin felul n care se manifest, creeaz aparena unui drept subiectiv.

v) Repararea integral a prejudiciului

Principiul general aplicabil n rspunderea civil delictual este acela al reparrii integrale, efective a prejudiciului cauzat prin fapta ilicit. Astfel, n vederea asigurrii restabilirii situaiei anterioare a victimei prejudiciului, autorul prejudiciului va fi obligat s acopere numai prejudiciul efectiv

(damnum emerges), dar i beneficiul nerealizat de victim (lucrum cessans).

Dac fapta ilicit a determinat i pierderea ansei de a obine un avantaj sau de a evita o pagub, reparaia va fi proporional cu probabilitatea obinerii avantajului ori, dup caz, a evitrii pagubei,

innd cont de mprejur ri i de situaia concret a victimei.

Dreptul la reparaie se nate din ziua cauzrii prejudiciului, chiar dac acest drept nu poate fi valorificat imediat.

Se vor putea acorda despgubiri i pentru un prejudiciu viitor dac producerea lui este nendoielnic. Dac prejudiciul are un caracter de continuitate, despgubirea se acord sub form de prestaii periodice. n cazul prejudiciului viitor, despgubirea, indiferent de forma n care s-a acordat, va putea fi sporit, redus sau suprimat, dac, dup stabilirea ei, prejudiciul s-a mrit, s-a micorat ori a ncetat.

La stabilirea ntinderii despgubirilor nu se va lua n considerare nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a victimei.

n principiu, gravitatea vinoviei nu constituie un criteriu pentru stabilirea cuantumului despgubirilor: autorul prejudiciului rspunde integral, chiar i pentru culpa cea mai uoar. Totui, gravitatea culpei poate fi luat n considerare n stabilirea despgubirilor, n situaia n care n producerea prejudiciului suferit de victim se rein, att culpa autorului ct i culpa proprie a victimei nsei.

vi) n principiu repararea prejudiciilor trebuie s se fac n natur

Acesta este principiul aplicabil n materia rspunderii civile delictuale. Dac, ns, repararea n natur nu este posibil, repararea se face prin echivalent prin acordarea de depgubiri care trebuie stabilite potrivit cu prejudiciul efectiv suferit de cel pgubit.

Repararea prin echivalent se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive, cu caracter viager sau temporar.

Stabilirea cuantumului despgubirilor, n cazul reparrii prin echivalent a prejudiciilor se face n mod diferit, n funcie de tipul concret de prejudiciu:

n cazul pagubelor materiale, echivalentul pagubelor materiale se apreciz n funcie de momentul introducerii cererii de chemare n judecat;

n cazul vtmrii sntii: dac vtmarea sntii nu a avut consecine de durat, se iau n considerare cheltuielile fcute pentru restabilirea sntii i, eventual diferena dintre retribuie i sumele primite pe durata concediului medical pn la nsntoire ori retribuia de care a fost lipsit pe aceast perioad; iar n cazul n care s-a produs pierderea ori reducerea capacitii de munc, victima va fi ndreptit s primeasc, de regul sub forma unor prestaii periodice, diferena dintre pensia sau ajutorul social primit de la asigurrile sociale i veniturile lunare de care a fost lipsit ca urmare a vtmrii suferite.

c) n cazul n care s-a cauzat moartea unei persoane: autorul va fi obligat la suportarea cheltuielilor medicale i a cheltuielilor de nmormntare precum i la plata diferenei dintre pensia de urma i valoara ntreinerii pe care cel decedat o acorda persoanelor pe care le avea n ntreinere.

vii) Prorogarea termenului prescripieiPotrivit art. 1.394 NCC, n toate cazurile n care despgubirea deriv dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect cea civil , termenul de prescripie a rspunderii penale se aplic i dreptului la aciunea n rspundere civil.

Prescripia dreptului la aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau a sntii ori prin decesul unei persoane este suspendat pn la stabilirea pensiei sau a ajutoarelor ce s-ar cuveni, n cadrul asigurrilor sociale, celui ndreptit la reparaie.

b) Fapta ilicit

Numai o fapt ilicit poate s atrag dup sine rspunderea civil delictual Art. 1.357 NCC amintete expres c fapta cauzatoare de prejudicii care atrage rspunderea civil delictual trebuie s fie una ilicit.

Prin noiunea de fapt ilicit nelegem aciunea sau inaciunea prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv sau regulilor de convieuire social, se aduce atingere drepturilor subiective sau inteselor legitime ale unei persoane.

Pentru a fi calificat drept ilicit, o fapt trebuie:

s aibe un caracter obiectiv i s constea ntr-o conduit ori manifestare uman exteriorizat printr-o aciune sau inaciune;

s fie expresia unei atitudini psihice; s fie contrar legii n sensul larg al cuvntului, adic regulilor de convieuire social ori

bunelor moravuri.

Caracterul ilicit al faptei cauzatoare de prejudicii poate fi nlturat ns de anumite cauze, prevzute de lege, cum ar fi legitima aprare, starea de necesitate, consimmntul victimei sau exerci iul cu bun credin a drepturilor subiective.Potrivit art. 1.364 NCC, ndeplinirea unei activiti impuse ori permise de lege sau ordinul superiorului nu l exonereaz de rspundere pe cel care putea s i dea seama de caracterul ilicit al faptei sale svr ite n asemenea mprejurri.

n cazul n care fapta ilicit reprezint i o infraciune, art. 1.365 NCC prevede c instana civil nu este legat de dispoziiile legii penale i nici de hotrrea definitiv de achitare sau de ncetare a procesului penal n ceea ce privete existena prejudiciului ori a vinoviei autorului faptei ilicite.

Potrivit art. 1.369 NCC, acela care l-a ndemnat sau l-a determinat pe altul s cauzeze un prejudiciu, l-a ajutat n orice fel s l pricinuiasc sau, cu bun tiin, a tinuit bunuri ce proveneau dintr-o fapt ilicit ori a tras foloase din prejudicierea altuia, ori a mpiedicat ori a ntrziat chemarea n judecat a autorului faptei ilicite rspunde solidar cu autorul faptei. Dei denumirea marginal a acetui articol este intitulat r spunderea altor persoane, i aceast rspundere este tot una pentru fapta proprie: aceea de a ndemna, determina, tinui sau mpiedica tragerea la rspundere a fptuitorului.

c) Raportul de cauzalitate

Pentru existena rspunderii civile delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport de cauzalitate. Un asemenea raport este necesar att la r spunderea delictual, ct i la cea contractual. Nu poate fi obligat o persoan s repare dect dac ntre fapta sa (omisiva sau comisiva), ori ntre fapta animalelor sau lucrurilor pe care le au n paza i paguba produs exista un raport de cauzalitate. Evident, nu poate fi tras la rspundere civil o persoan care nu a produs ea prejudiciul.

n literatura de specialitate au fost elaborate mai multe teorii pentru stabilirea raportului de cauzalitate, care pot fi, n mare, mprite n urmtoarele sisteme:

sistemul echivalenei condiiilor, care atribuie valoare cauzal egal tuturor faptelor i evenimentelor care au precedat acel prejudiciu;

sistemul cauzei proxime, care reine drept cauz, ultima fapt, cea care este imediat anterioar efectului, considerndu-se c , n lipsa acesteia, nici celelalte condiii antecedente nu ar fi devenit eficiente sub aspect causal;

sistemul cauzei adecvate (al cauzei tipice) care reine numai acele antecedente ale efectului care ntrunesc calitatea de condiie sine qua non, care sunt tipice, adic n mod obinuit susceptibil de a produce efectul respective;

sistemul indivizibilitii cauzei i condiiilor, care sugereaz c pn la urm , condiiile sunt mprejurri care, fr a produce efectul pgubitor, favorizeaz producerea acestuia, nlesnind naterea procesului cauzal, grbind i favoriznd dezvoltarea lui sau garantndu-i ori asigurndu-i rezultatele negat ive.

Desigur, fiecare sistem de teorii amintit are meritele, dar i criticile sale. n individualizarea concret a raportului de cauzalitate, n fiecare caz n parte, un rol decisiv il au instanee de judecat. ndatorirea lor este sa identifice cauza rezultatului i s delimiteze cauzele necesare de cele ntamplatoare. Pentru aceasta, se va discerne, dintre mprejurarile care au precedat prejudiciul, fapta sau faptele care au determinat, cu necesitate, producerea lui - n mod exclusiv sau n concurs, concomitent sau succesiv, n chip principal sau numai secundar - de cele care nu au fcut dect s ofere posibilitatea sau prilejul realizrii rezultatului pgubitor.

Dac prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau succesiv a mai multor persoane, fr s se poat stabili c a fost cauzat sau, dup caz, c nu putea fi cauzat prin fapta vreuneia dintre ele, toate aceste persoane vor rspunde solidar fa de victim.

d) Culpa (vinovia)

Vinovia reprezint atitudinea psihic pe care autorul a avut-o la momentul svr irii faptei ilicite sau, mai exact, la momentul imediat anterior svr irii acesteia, fa de fapt i urmrile acesteia.

Potrivit art. 1.357, alin. 1 NCC, cel care cauzeaz altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svr it cu vinovie, este obligat s l repare, iar conform alin. 2, autorul prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp.

Conceptul de culp include dou elemente: intelectiv i volitiv. Sub aspect intelectiv, omul nu poate fi raspunzator dect dac este contient de consecinele faptei sale pgubitoare. Este culpabil pentru a fi optat pentru o conduit neadecvat, care intr n conflict cu norma de drept. Chiar dac autorul n-a avut contiina caracterului ilicit al conduitei sale, dar n mprejurrile date ar fi putut-o avea, el va raspunde civil. Culpa presupune reprezentarea consecinelor conduitei.

Procesul volitiv nseamn, ns, o deliberare i o luare a deciziei din partea autorului. Voina acestuia trebuie s fie liber, nealterat.

Gravitatea culpei nu are, dup cum am precizat, nicio influen asupra rspunderii civile delictuale, n dreptul nostru. Obligaia de reparaie va exista indiferent daca la temelia faptei ilicite se va afla dolul sau culpa, cu toate gradele ei. Cu toate acestea, distincia nu este de neglijat.

Pentru aprecierea vinoviei se va ine seama de mprejurrile n care s-a produs prejudiciul, strine de persoana autorului faptei, precum i, dac este cazul, de faptul c prejudiciul a fost cauzat de un profesionist n exploatarea unei ntreprinderi.

n cazul n care victima a contribuit cu intenie sau din culp la cauzarea ori la mrirea prejudiciului sau nu le-a evitat, n tot sau n parte, dei putea s o fac, cel chemat s rspund va fi inut numai pentru partea de prejudiciu pe care a pricinuit-o.

Aceeai regul se aplic i n cazul n care la cauzarea prejudiciului au contribuit att fapta svr it de autor, cu intenie sau din culp, ct i fora major, cazul fortuit ori fapta terului pentru care autorul nu este obligat s rspund.

Condiia culpei este valabil doar n cazul rspunderii pentru fapta proprie. Cel care pretinde despgubiri trebuie s faca dovada acesteia.

Exist o serie de cauze care pot, ns, s nlture culpa, exonerndu-l astfel de r spundere pe fptuitor. Aceste cauze exoneratoare de rspundere sunt: fora major, cazul fortuit, fapta victimei nsei, exerciiul cu bun credin al drepturilor subiective sau fapta unui ter.

Dac legea nu prevede altfel sau prile nu convin contrariul, rspunderea este nlturat atunci cnd prejudiciul este cauzat de for major sau de caz fortuit.Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil. Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs.

Dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea, exonerat i n caz de for major.

Fapta victimei nsei i fapta terului nltur rspunderea chiar dac nu au caracteristicile forei majore, ci doar pe cele ale cazului fortuit, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor, cazul fortuit este exonerator de rspundere. Nu este necesar ca terul s fie identificat. Este suficient s se fac dovada ca fapta aparine unui al treilea. Mai este necesar ca fapta terului s nu fi fost provocat chiar de ctre prtul nsu i.

De asemenea, cel care cauzeaz un prejudiciu prin chiar exerciiul drepturilor sale nu este obligat s l repare, cu excepia cazului n care dreptul este exercitat abuziv.

Totui, potrivit art. 1.354 NCC, victima nu poate obine repararea prejudiciului cauzat de persoana care i-a acordat ajutor n mod dezinteresat sau de lucrul, animalul ori edificiul de care s-a folosit cu titlu gratuit dect dac dovedete intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi fost chemat s rspund.

Rspunderea civil poate face obiectul unor limitri sau excluderi convenionale, dar numai n cazul n care prin clauzele asumate se exclude rspunderea pentru prejudiciile cauzate, printr-o simpl impruden sau neglijen, bunurilor victimei.

Potrivit art. 1.355 NCC, nu se poate exclude sau limita, prin convenii sau acte unilaterale, rspunderea pentru prejudiciul material cauzat altuia printr-o fapt svr it cu intenie sau din culp grav.

n ce privete rspunderea pentru prejudiciile cauzate integritii fizice sau psihice ori sntii, aceasta nu poate fi nlturat ori diminuat dect n condi iile legii.

De asemenea, declaraia de acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu constituie, prin ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine plata despgubirilor.

n ce privete regimul juridic al anunurilor privitoare la rspundere, art. 1.356 NCC prevede c un anun care exclude sau limiteaz rspunderea contractual, indiferent dac este adus ori nu la cunotina publicului, nu are niciun efect dect dac acela care l invoc face dovada c cel prejudiciat cunotea existena anunului la momentul ncheierii contractului.

n general, printr-un anun nu poate fi exclus sau limitat rspunderea delictual pentru prejudiciile cauzate victimei. Un asemenea anun poate avea ns valoarea semnalrii unui pericol, fiind aplicabile, dup mprejurri, dispoziiile privitoare la concursul de culpe sau contribuia victimei.

e) Capacitatea delictual

Discernmntul este o condi ie a existenei nevinoviei, fr de care nu este posibil rspunderea delictual. Autorul trebuie s aib discernmntul faptelor sale, cu alte cuvinte, s aib capacitatea delictual.

Capacitatea delictual nu condiioneaz raspunderea de mplinirea unei anumite vrste, ci de existena sau inexistena discernmntului. Astfel, n ceea ce i prive te pe minori, acetia vor rspunde dac au avut sau nu discernmnt n momentul s vr irii faptei ilicite.

Art. 1.366 NCC prevede c minorul care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau pe rsoana pus sub interdicie judectoreasc nu rspunde de prejudiciul cauzat, dac nu se dovedete discernmntul s u la data svr irii faptei. Minorul care a mplinit vrsta de 14 a ni rspunde de prejudiciul cauzat, n afar de cazul n care dovedete c a fost lipsit de discernmnt la data svr irii faptei.

Absena capacitii de exerciiu restranse are n vedere doar aptitudinea personal de a ncheia acte juridice.

Dar i o persoan major se poate apra c a fost lipsit de discernmnt n momentul svr irii faptei. Sarcina probei revine acesteia, deoarece opereaz prezumia de a avea discernmnt.

Cel care a cauzat un prejudiciu nu este rspunztor, n temeiul dispoziiilor legale, dac n momentul n care a svr it fapta pgubitoare era ntr-o stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii care l-a pus n neputin de a-i da seama de urmrile faptei sale. Cu toate acestea, cel care a cauzat prejudiciul este rspunztor, dac starea vremelnic de tulburare a minii a fost provocat de el nsui, prin beia produs de alcool, de stupefiante sau de alte substane, conform art. 1.367 NCC.

n ce privete pe alienatul mintal sau debilul mintal, dac nu este pus sub interdicie, va trebui s se fac dovada lipsei lor de discernmnt; dac ns au fost pui sub interdicie, rspunderea interzisului va fi angajat numai dac victima prejudiciului va reui s fac dovada c, la momentul comiterii faptei ilicite prejudiciabile, interzisul a acionat cu discernmnt.

Sintetiznd, n absen a discernmntului, autorul faptei ilicite nu va datora desp gubiri victimei. Totui, lipsa discernmntului nu l scute te pe autorul prejudiciului de plata unei indemnizaii ctre victim ori de cte ori nu poate fi angajat rspunderea persoanei care avea, potrivit legii, ndatorirea de a-l supraveghea. Conform art. 1.368 NCC, indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se seama de starea patrimonial a prilor.

3.2. Rspunderea comitenilor pentru faptele prepuilor lor

Potrivit art. 1.373 NCC, comitentul este obligat s repare prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta s vr it de acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate.

Fundamentarea rspunderii comitentului pe ideea de culp nu a fost suficient de convingtoare juridic. Fundamentul juridic al rspunderii comitentului se ntemeiaz pe ideea riscului-profit. n fond, orice comitent urmrete, prin activitatea sa, obinerea unui profit prepuii fiind antrenai tocmai la realizarea acestuia. Ori, cel care culege beneficiile muncii prepuilor si, trebuie s suporte i consecinele activitii acestora. Teoria riscului de activitate nu este dect o component a concepiei riscului-profit. Ideea riscului-profit se grefeaz perfect pe sistemul economiei de pia.

Prin comitent se nelege acela care, n virtutea unui contract sau n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau nsrcinri n interesul su ori al altuia.

A. Condiiile speciale de atragere a rspunderii comitentului pentru fapta prepusului

n primul rand, precizm c comitentul nu raspunde pentru propria sa fapt, ci pentru fapta altuia. Aceasta nseamna c, n persoana prepusului trebuie ntrunite condiiile generale ale rspunderii civile delictuale: prejudiciu; fapta ilicit a prepusului; raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu; culpa prepulsului.Pe lng condiiile generale ale rspunderii comitentului, mai este necesar sa fie ndeplinite alte dou condiii speciale: s existe un raport de prepuenie, iar fapta s fi fost svr it de prepus n funciile care i-au fost incredinate de ctre comitent.

a) existena raportului de prepuenieRaportul de prepuenie trebuie s existe n momentul savarsirii faptei ilicite. De regula, un asemenea raport rezult dintr-un contract individual de munc. Cum ns art. 1.373 NCC nu condiioneaz raportul de prepuenie de contractul de munc, nseamn c un asemenea raport poate lua natere chiar dac prepusul nu are calitatea de salariat. Nu este necesar nici mcar ca raportul de prepuenie s aib un caracter oneros.

Totui, raportul de prepuenie presupune neaprat o subordonare social-economic a prepusului fa de comitent. Esena raportului de prepuenie o constituie, pe de o parte, activitatea comitentului, de a direciona, supraveghea i controla pe prepus, iar pe de alta parte, activitatea prepusului, care accept s fac ceva altuia, sub directa supraveghere i control al acestuia. Trebuie sa existe o autoritate i o subordonare, n baza unei convenii dintre pri. Existena contractului de munc face, de obicei, s se prezume raportul de prepuenie.

n mod excepional, raportul de prepuenie poate exista n cazul contractului de mandat. n cazul contractului de antepriz, atunci cnd anteprenorul se subordoneaz

beneficiarului, va putea exista un raport de prepuenie. n nicio situaie nu va exista ns un raport de prepuenie ntre locator i locatar.

b) Fapta ilicit s fie svr it "n functiile ce i s-au ncredinat" prepusuluiDin aceast ncredinare decurge posibilitatea pentru comitent de a da instruciuni, de a direciona, ndruma i controla activitatea prepusului, aceasta din urm avnd obliga ia de a urma ndrumrile i directivele primite.

Aceast condiie legal a fost interpretat de doctrin i jurispruden att restrictiv dar i extensiv.

ntr-o interpretare restrictiv, s-a considerat c rspunderea va opera numai atunci cnd fapta ilicit a fost savarit n limitele funciei ncredinate.

n interpretarea extensiv rspunderea va exista i n cazul n care prepusul a depit limitele funciei sale acionand n propriul su interes.

Comitentul nu va rspunde, ns, dac va dovedi c victima cunotea sau, dup mprejurri, putea s cunoasc, la data svr irii faptei prejudiciabile, c prepusul a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate, conform art. 1.373, alin. 3 NCC (de exemplu: n timpul concediului de odihn ori n timp ce venea la serviciu ori n drum spre cas, napoindu-se de la serviciu, ori n calitate de locatar, chiar dac prepusul locuia ntr-un imobil pus la dispoziie de ctre comitent).

B. Efectele rspunderii comitentului

Pentru recuperarea pagubei, victima beneficiaz de un drept de opiune, n sensul c poate s se ndrepte: i) fie numai mpotriva prepusului - pentru fapta proprie; ii) fie numai mpotriva comitentului pentru fapta prepusului s u; iii) fie att mpotriva a prepusului, ct i a comitentului, numai c temeiul rspunderii fiecruia, n acest din urm caz, este diferit.Comitentul va achita victimei valoarea pagubei produse de prepus. Chiar dac n timpul procesului, prepusul s-ar obliga s plateasc victimei o sum mai mare dect valoarea prejudiciului efectiv produs, plata diferenei n plus nu este opozabil comitentului, care nu poate fi obligat s achite dect prejudiciul efectiv suferit.

O problem ntlnit frecvent n practica este aceea cnd paguba a fost svr it de ctre prepuii unor comiteni diterii. Este incontestabil ca prepuii vor rspunde solidar pentru fapta lor. Solidaritatea opereaz numai ntre prepui, ca autori ai faptelor ilicite, i nu ntre comiteni. Fiecare comitent va rspunde in solidum cu prepusul sau, n raport de ntinderea culpei acestuia.

Dup ce a despgubit victima, comitentul beneficiaz de o aciune n regres mpotriva prepusului. Acesta trebuie s suporte singur consecinele faptei sale ilicite. Dac se va stabili c la producerea prejudiciului a contribuit i culpa comitentului, n aciunea de regres, acesta nu va putea cere dect restituirea p rii aferent culpei prepusului sau. Aciunea n regres va fi ntemeiata pe dispozitiile art. 1.357 NCC, text de lege pe care victima l-ar fi putut invoca mpotriva autorului prejudiciului. Prepusul nu se va putea apra n aciunea n regres dect fcnd dovada culpei comitentului.

n situaia n care fapta este produs de mai muli prepui ai aceluiai comitent, rspunderea solidar a prepuilor se va menine, soluie adoptat constant de practica judiciar.

Atunci cnd prepu ii unor comiteni diferii produc prejudiciul unui tert, comitentul care a facut integral plata nu are aciune n regres mpotriva celorlali comiteni.

Cnd cel care r spunde pentru fapta altuia este statul, Ministerul Finanelor Publice se va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale judiciar, mpotriva aceluia care a cauzat prejudiciul, n msura n care acesta din urm este rspunztor, potrivit legii speciale, pentru producerea acelui prejudiciu.4. Efectele obligaiilor: Plata mijloc de executare voluntar a obligaiilor

Principalele efecte ale obligaiilor sunt:

executarea direct (n natur) a obligaiilor, care se poate realiza prin: a) plat (executare benevol); sau b) executarea silit n natur a obligaiilor.

executarea indirect a obligaiilor (prin echivalent). Aceast seciunea vizeaz: a) categorii de despgubiri; b) condiiile acordrii de despgubiri; c) evaluarea despgubirilor.

drepturile creditorului asupra patrimoniului debitorului. Aceast seciunea vizeaz: a) categorii de drepturi; b) msuri pentru conservarea patrimoniului debitorului; c) aciunea oblic (indirect sau subrogatorie); aciunea revocatorie (paulian).

Orice raport juridic este ncheiat cu convingerea c obligaiile vor fi executate voluntar, fr a se apela la constrngere. n limbajul juridic, p lata are un neles mult mai larg dect n vorbirea curent, unde este considerat doar ca o predare a unei sume de bani.

Executarea n natur a obligaiei reprezint executarea prestaiei nsei la care s-a obligat debitorul, i nu plata unui echivalent bnesc n locul acesteia .Executarea obligaiei se face de ctre debitor, ca regul general, de bunvoie, prin plat.

Plata reprezinta executarea voluntara a obigatiilor, indiferent de obiectul lor (de exemplu: predarea unui bun mobil sau imobil, executarea unei lucrari etc.).

Dei termenii n care a fost definit plata difer, nu au existat deosebiri eseniale n ce privete coninutul ei. Plata cuprinde un element material (de exemplu, prestarea unui serviciu, remiterea lucrului datorat etc.) i unul psihologic (convenia dintre solvens i accipiens de stingere a obligaiei).

Plata are ca efect stingerea obligaiei principale, ct si a obliga iilor accesorii, cum ar fi fidejusiunea etc. Mai multe obligaii pot fi stinse prin plat, chiar dac ar exista mai muli debitori sau creditori, n cazul n care acele obligaii au acelai obiect.

Orice plat presupune existena unei datorii, conform art. 1470 NCC, astfel c, ceea ce se pltete fr a fi datorat este supus repetiiunii. Repetiiunea nu este admis n cazul obligaiilor naturale care au fost voluntar executate. Considerat ca o obligaie civil n esena sa, obligatia natural nu produce efecte dect dac a fost executata de bunvoie. Nefiind exigibile, obligaiile naturale nu permit compensarea.

n cazul raspunderii civile delictuale, raportul obligaional ia natere ntre victima beneficiar a creanei n despgubire i autorul faptei ilicite, care este debitorul obligaiei de reparare a pagubei.

Dac n cazul raspunderii civile contractuale, executarea de bunavoie are practic o sfer larg n raport cu executarea silit, trebuie precizat c i n cazul raspunderii civile delictuale poate avea loc executarea voluntar a obligaiei fr a mai fi necesar o hotrre judecatoreasc . Prin executare, dreptul la despagubiri se stinge. Dar, mai mult, executarea voluntar a obligaiei este posibila i eficient chiar i dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris; plata efectua n asemenea condiii face inoperant repetiiunea.

O obligaie poate fi stins i fr a fi executat, atunci cnd opereaz unul din modurile de stingere propriu-zise ale obligaiei (ex: compensarea, prescripia etc.).

Daca debitorul nu execut voluntar obligaia, creditorul va proceda la executarea prin echivalent. Pentru aceasta, n vederea dobndirii t itlului executoriu, creditorul trebuie s se adreseze instanei de judecat. Desigur, el va avea i facultatea de a solicita rezoluiunea contractului sinalagmatic.

n principiu, deci, dac o parte contractant nu i execut de bunvoie obligaiile, cealalt parte va proceda la executarea silit, obinnd prin intermediul instan ei judectoreti competente, o hotrre. In temeiul unei asemenea hot rri sau a unui alt titlu executoriu, executorii judectoreti sau bancari l vor putea constrnge pe debitor s predea lucrul sau s procedeze la vnzarea ori ridicarea lui, pentru a s e plti suma de bani creditorului.

Dar, i dupa obinerea hotrrii judec toreti, debitorul are posibilitatea de a executa de bunvoie obligaia. Dac i n acest moment el refuz efectuarea plii, creditorul va putea cere declanarea procedurii executrii silite. Rigorile procedurii executrii silite au menirea de a l determina pe debitor s renune la opoziie.

Executarea voluntar poate interveni pe tot parcursul executrii silite a obligaiilor, punnd cap t activitii de constrngere. n cadrul acestei proceduri, n sui legiuitorul a prevzut mai multe momente cnd se da posibilitatea debitoru lui s execute voluntar obligaiile. n principiu, n orice moment al procedurii executarii silite debitorul poate executa benevol obligaia sa; dar, independent de voina sa, legea a prevzut expres anumite termene n care debitorul este invitat s i execute voluntar obligaia. Dar i dup mplinirea termenului de prescripie, dac debitorul face plata, el nu va putea cere restituirea plii, indiferent dac tia sau nu c se mplinise termenul prescripiei.

4.1. Subiectele plii

A. Subiectul pasiv (solvens)

Plata poate s fie fcut de orice persoan, chiar dac este un ter n raport cu acea obligaie. n concret, plata va putea fi efectuata de urmatoarele persoane: debitor; un codebitor solidar, un fidejusor ori un ter.a) Plata facut de debitor.n principiu, plata se face de ctre debitor, regul fireasc, de altfel.

Plata facut de debitor stinge obligaia principal dar i obligaiile accesorii (ipotec, privilegii, fidejusiune etc.) care garanteaz datoria. n cazul obligaiilor intuitu personae, creditorul fiind interesat sa primeasc plata numai de la debitor, el va putea refuza executarea obligaiei de ctre un ter. Deci, n cazul obligaiilor de a face ce au caracter intuitu personae, obligaia nu va putea fi executata dect de debitor.

Chiar dac obligaia poate fi executat de o alta persoana, dac n convenia prilor s-a stabilit ca ea s fie executat numai de debitor, plata nu va putea fi facut de alta persoana.b) Plata facut de mandatarul debitoruluiDebitorul poate face plata prin intermediul mandatarului sau. Totui, mandatarul este obligat fata de ter numai in limitele mandatului, personal el nedator nd nimic. Cnd face plata n numele mandantului, mandatarul este obligat s ncunotiineze pe ter despre acest fapt.

n principiu, mandatarul trebuie s i ndeplineasc obligaiile fr a substitui o alt persoan, deoarece, n cazul substituirii, el va rspunde de faptele substituitului, tot aa cum ar rspunde de faptele sale proprii.c) Plata facut de un codebitor solidar sau de un fidejusor

Codebitorul solidar sau indivizibil i fidejusorul sunt obligai a plti datoria. Uneori ei fac plata voluntar, pentru a evita cheltuielile de urmprire li pentru a exercita un recurs util mpotriva debitorului, care ar putea deveni insolvabil. Teoretic, plata facuta de asemenea persoane nu libereaz pe debitor de datoria sa; obligaia pasiva nu se stinge, ci, dup caz, ori va avea loc o transferare (subrogaie n drepturile creditorului) sau o transformare a ei (novaie prin schimbare de creditor).

Obiectul plii fcute de terul interesat trebuie s fie similar cu cel datorat de debitor. Codebitorul i fidejusorul sunt obligai s fac o plata integral, fiindc nu pot constrnge pe creditor s primeasc o plata parial. Interesat sa fac plata creditorului ipotecar poate fi i cumprtorul unui imobil ipotecat.

Obligai solidar sunt i autorii unei fapte ilicite. d) Plata facut de un ter neinteresat

n principiu, orice persoan poate face plata. Este posibil ca un ter s fac plat fr mandat; creditorul nu o poate refuza, deoarece se presupune ca aceasta i este folositoare i nu ar putea invoca nici faptul ca nu ar avea niciun interes pentru debitor, pentru ca legea nu permite creditorului sa invoce la plata, interesul debitorului. Creditorul este dator s refuze plata oferit de ter, ns, dac debitorul l-a ncunotinat n prealabil c se opune la aceasta, cu excepia cazului n care un asemenea refuz l-ar prejudicia pe creditor.

Cand terul acioneaza in numele debitorului, dar fr mandat, ne vom gsi in prezena unei gestiuni de afaceri (evident, daca sunt ntrunite condiiile prevzute de lege pentru aceast instituie). Este posibil ca terul s fac plata mpotriva voinei debitoruiui i fr intenia de a face o liberalitate. n cazul refuzului primirii plii, terul va putea recurge la oferta real urmata de consemnaiune.

Terul poate face plata n numele su propriu i mpotriva voinei debitorului, att timp ct creditorul accept sa o primeasc.Plata facuta de un ter neinteresat poate avea uneori caracterul unei liberaliti.

Atunci cand terul pltete, ns, din eroare, crezndu-se debitor, va face o plata nedatorat i va putea cere restituirea ei.

Plata fcut de un ter stinge obligaia dac este fcut pe seama debitorului. n acest caz, terul nu se subrog n drepturile creditorului pltit dect n cazurile i condiiile prevzute de lege.

B. Subiectul activ (accipiens)

n principiu, plata trebuie facut creditorului, deoarece acesta este persoana fa de care debitorul este obligat. Exist ns i alte persoane crora solvensul le poate face o plat valabil: reprezentantului creditorului, succesorului creditorului, cesionarului creanei, persoana autorizat de instan s primeasc plata etc.

Plata se mai poate, deci, face valabil unui ter abilitat s primeasc pentru creditor, abilitare care rezulta dintr-un mandat tacit sau expres. Terul poate fi abilitat s primeasc plata fie prin justiie, fie prin lege. Parinii (in absena lor, curatorul) vor primi plata pentru minorii sub vrsta de 14 ani. Tutorele va primi plata i pentru persoanele puse sub interdicie.

Creditorul poate da mandat unei persoane s primeasc plat. Mandatarul poate substitui o alt persoan pentru a primi plata, dar este necesar ca prile prin contract s fi stipulat aceast posibilitate. Cand substituirea a avut loc cu acordul creditorului, acesta va putea cere plata direct de la substituit. Asemenea creditorului, mandatarul poate primi plata i nainte de termen

Terul poate fi mputernicit fie de creditor s primeasc plata, fie poate fi desemnat att de creditor, ct i de debitor prin convenie. Plata care a fost facut unui ter care nu a fost mputernicit s o primeasc va fi totui valabil, dac:este ratificat de creditor; cel care a primit plata devine ulterior titularul creanei;

c) a fost fcut celui care a pretins plata n baza unei chitane liberatorii semnate de creditor.

Plata care a fost facut unui ter n alte condiii dect cele men ionate mai sus stinge obligaia numai n msura n care profit creditorului, conform art. 1.477, alin. 2 NCC. Dac plata folosete n parte creditorului, ea va fi valabil numai pentru aceast parte. Raiunea valabilitii plii rezid n faptul c, dac i s-ar permite creditorului s cear o a doua plat, s-ar mbogi nejustificat n dauna debitorului su.Plata fcut motenitorilor creditorului libereaz, de asemenea, pe debitor.

n cazul transmiterii obligatiei, o alt persoan care dobnde te calitatea de creditor va fi ndreptit s primeasc plata.

n unele situaii, plata fcut cu bun-credin unui creditor aparent este valabil, chiar dac ulterior se stabilete c acesta nu era adevratul creditor. Creditorul aparent este inut s restituie adevratului creditor plata primit, potrivit regulilor stabilite pentru restituirea prestaiilor.

Creditorul, pentru a putea primi plata, trebuie s aib capacitate de exerciiu. Condiia capacitii este necesara i motenitorilor creditorului, deoarece plata facut unui motenitor incapabil va fi lovit de nulitate relativ. Plata fcut unui creditor care este incapabil de a o primi nu libereaz pe debitor dect n m sura n care profit creditorului.

Potrivit art. 1.479 NCC, plata fcut cu nesocotirea unui sechestru, a unei popriri ori a unei opoziii formulate, n condiiile legii, pentru a opri efectuarea plii de ctre debitor nu i mpiedic pe creditorii care au obinut luarea unei asemenea msuri s cear din nou plata. n acest caz, debitorul pstreaz dreptul de regres mpotriva creditorului care a primit plata nevalabil fcut.

4.2. Obiectul plii. Condiiile plii. Principiul indivizibilitii plii. Excepii

Obiectul plii l constituie prestaia pe care debitorul o datoreaz creditorului. Debitorul nu l poate constrnge pe creditor s primeasca un alt lucru, dect cel care face obiect ul conveniei i nici creditorul nu l poate obliga pe debitor s predea un alt lucru. Creditorul nu poate fi silit s primeasc un alt lucru, n schimbul celui care formeaza obiectul conveniei, chiar dac bunul oferit are o valoare egal sau mai mare dect cel care este datorat.

Att timp ct p rile au stabilit prin convenia lor obiectul platii, creditorul sau debitorul nu pot, n mod unilateral, modifica acest obiect. Este consecina fireasca a caracterului puterii obligatorii a contractului. Creditorul nu poate fi constrns sa primeasc doar o parte din obiectul plii, deoarece s-ar ncalca principiul indivizibilitii plii.

Debitorul este inut s i execute obligaiile cu diligena pe care un bun proprietar o depune n administrarea bunurilor sale, afar de cazul n care prin lege sau prin contract s-ar dispune altfel. n cazul unor obligaii inerente unei activiti profesionale, diligena se apreciaz innd seama de natura activit ii exercitate.

n cazul obligaiei de rezultat, debitorul este inut s procure creditorului rezultatul promis, n timp ce n cazul obligaiilor de mijloace, debitorul este inut s foloseasc toate mijloacele necesare pentru atingerea rezultatului promis. Pentru a stabili dac o obligaie este de mijloace sau de rezultat se va ine seama ndeosebi de:modul n care obligaia este stipulat n contract; existena i natura contraprestaiei i celelalte elemente ale contractului; gradul de risc pe care l presupune atingerea rezultatului; influena pe care cealalt parte o are asupra executrii obligaiei.

Obligaia de a preda bunuri individual determinate se consider achitat prin predarea acestuia n starea n care se afla la momentul naterii obligaiei. Dac ns, la data executrii, debitorul nu este titularul dreptului ce trebuia transmis ori cedat sau, dup caz, nu poate dispune de acesta n mod liber, obligaia debitorului nu se stinge, obligaia acestuia de predare rmnnd s produc efecte.

Obligaia de a strmuta proprietatea implic i obligaiile de a preda lucrul i de a-l conserva pn la predare. n ceea ce privete imobilele nscrise n cartea funciar, obligaia de a strmuta proprietatea o cuprinde i pe aceea de a preda nscrisurile necesare pentru efectuarea nscrierii.

Dac bunul a pierit, s-a pierdut sau a fost scos din circuitul civil, fr culpa debitorului, acesta este dator s cedeze creditorului drepturile sau aciunile n despgubire pe care le are cu privire la bunul respectiv.

Obligaia de a preda un bun individual determinat o cuprinde i pe aceea de a-l conserva pn la predare.

Dac obligaia are ca obiect bunuri de gen, debitorul are dreptul s aleag bunurile ce vor fi predate. El nu este ns liberat dect prin predarea unor bunuri de calitat e cel puin medie.

Cel care este inut s constituie o garanie, fr ca modalitatea i forma acesteia s fie determinate, poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal ori o alt garanie suficient.

Debitorul unei obligaii de a da o sum de bani este liberat prin remiterea ctre creditor a sumei nominale datorate. Plata se poate face prin orice mijloc folosit n mod obinuit n locul unde aceasta trebuie efectuat. Cu toate acestea, creditorul care accept un cec ori un alt instrument de plat este prezumat c o face numai cu condiia ca acesta s fie onorat.

Dobnzile sumelor de bani datorate sunt cele conven ite de pri sau, n lips, cea stabilit de lege. Dobnzile scadente produc ele nsele dobn zi numai atunci cnd legea sau contractul, n limitele permise de lege, o prevede ori, n lips, atunci cnd sunt cerute n instan . n acest din urm caz, dobnzile curg numai de la data cererii de ch emare n judecat.

Principiul indivizibilitii plii prezint o serie de excepii, permise de lege tocmai n interesul creditorului plii:

prile, prin voina lor, pot conveni s se faca o plat parial. Creditorul poate refuza ns, n lipsa unei satfel de convenii, s primeasc o executare parial, chiar dac prestaia ar fi divizibil. Cheltuielile suplimentare cauzate creditorului de faptul executrii pariale sunt n sarcina debitorului, chiar i atunci cnd creditorul accept o asemenea executare.

o plat parial este posibil i ca urmare a imputaiei plilor. Un debitor poate avea mai multe datorii fa de acelai creditor, datorii care au ca obiect lucruri de aceeai natur; plata facut poate s nu acopere integral datoriile; dac intervine compensaia a dou datorii inegale, datoria cea mai mare se stinge

pn la concurena celei mai mici, astfel c, creditorul obligatiei mai mari va fi obligat s primeasc o plat parial. n urma acestei duble pli, rmne ca debitorul s fac n continuare plata diferenei.

cnd sunt mai mul i cofidejusori, prin efectul beneficiului de diviziune se poate ajunge la o plat parial. Datoria neachitat de debitor se divide intre fidejusori, deoarece fiecare dint