Drept International Penal C2

7/24/2019 Drept International Penal C2

1/6

C2

Tribunalul de la Nuremberg

Jurisdictiile internationale de la Nuremberg si Tokyo prima incercare reusita de

a trage la raspundere conducatorii pentru comiterea de crime internationale faptele cele

mai grave, care socheaza constiinta umanitatii.!"# $eclaratia de la %oscova aliatii au formalizat, in forma scrisa, documentul

politic prin care ei isi arata hotararea ca marii criminali de razboi ai puterilor a&ei sa fie

pedepsiti.!"' (rin acordul de la )ondra* + august se decide infiintarea unei -urisdictii

internationale adhoc, avand misiunea de a trace la raspundere conducatorii politici si

militari ai /ermaniei naziste pentru faptele comise in cel deal 00lea razboi mondial si

pentru actiunile care au dus la declansarea acestuia. 1tatutul tribunalului de la Nurembergeste atesat acestui acord*ane&a.

$incolo de acest deziderat de a trage la raspundere, au e&istat dezbateri

semnificative intre aliati cu privire la modul in care va arata aceasta -urisdictie

internationala. $iferentele de opinie vizau inclusiv misiunea tribunalului. eprezentantii311 toti adusi in fata tribnulaului sa fie prezumati vinovati si sa se procedeze la

stabilirea pedepsei4 sa nu fie -udecati si sa fie e&ecutati. Totusi, sa decis crearea unei-urisdictii 135 a zis N6, activitatea trebuie sa se desfasoare cu respectarea unor

principii care tin de procesul echitabil s.a.m.d.

Tribunalul a fost o -urisdictie internationala. 5 fost compus din + -udecatori, "principali si " supleanti, fiecare din -udecatori*cei " e reprezentat de cate un aliat. 0n

egala masura, fiecare din aliati a avut dreptul sa numeasca cate un procuror sef*si fiecare

avea cate o echipa de procurori care sa construiasca actele de acuzare si acestor echipe

de procurori li sa dat misiunea de a construi acuzarea avand in vedere " mari capete deacuzare, raportate la crimele internationale prevazute in statutul tribunalului de la

Nuremberg. 7rau acuzati de conspiratie, de constituirea unui grup infractional in vedereacomiterii crimelor internationale8. conspiratia instrumentata de echipa 135 condusa de obert Jackson

2. crime impotriva pacii investigatie condusa de echipa %arii 9ritanii*crima de

agresiune de azi pentru declansarea razboiului#. crime de razboi incalcarile grave ale dreptului international umanitar

". crime impotriva umanitatii

capetele # si " au fost pregatite de francezi si 311, fiecare in zona lui de

influenta

Cum au instrumentat pe langa depozitiile martorilor, au fost documente*rigoarea

germanilor, documente pentru fiecare ordin urias material documentar din care a

rezultat C)5 ca aceste actiuni fusesera planificate pe de o parte initierea razboiului,de la inceput era planul sa atace 7uropa si sa cucereasca teritorii si pe de alta parte

planuirea :olocaustului. 53 e&istat si proiectii de filme pe masura ce se eliberau

teritoriile, a-ungeau in lagare soldati si -urnalisti, care filmau cum se descoperiseralagarele. 0n timpul razboiului e&istau informatii ca sar intampla asa ceva, dar nu era clar.

Au fost emise acte de acuzare impotriva a 24 de persoane. 5u e&istat si puncte

de vedere diferite cu privire la persoanele -udecate, cat de mult coboram in esalonul decomanda pentru ai trage la raspundere. 1a a-uns pana la urma sa se instrumenteze


2/6

procesul impotriva marilor comandanti*:itler se sinucisese u fucking cunt. 5u fost

emise acte de acuzare impotriva a ; organizatii naziste considerate a fi organizatii

criminale, deci tragerea la raspundere a unor persoane -uridice8 partidul national socialist,inaltul comandament german, cabinetul raich, politia secreta si structuri de forta*grupari

militare legate de partidul socialist 11, 15 si 1$.

5ctul de acuzare a fost trimis tribunalului in octombrie !"' si procesul a duratmai bine de < luni numar mare de audieri publice.

(rocedura procesul a fost o combinare a principiilor procedurale de inspiratie

romanogermana, dar si din dreptul anglosa&on. 5cuzatii erau supusi acelei tehnici deinterogare cross e&amination*la sistemul anglosa&on interogatoriu intens, care are

menirea printro tehnica speciala sa decredibilizeze martorul sau sa puna acuzatul in

situatia de a se contrazice singur.

5cest proces a adus o tehnica moderna in materia traducerii traducereasimultana, care se practica si azi.

0nca din perioada negocierilor sa incercat asigurarea unui proces echitabil pentru

acuzati a fost prevazut chiar in statutul tribunalului de la Nuremberg acorda un numar

minim de garantii procedurale.2 curente

(rocesul ar fi fost privat de caracterul echitabil intrucat acuzatii nu au fost decatdintro singura parte implicata in ostilitati. Castigatorii nu au fost -udecati, desi si puterile

aliate au comis incalcari ale regulilor de purtare a conflictelor armate.

(e de alta parte insa, raportat la procedura in sine, a e&istat clar un caracterechitabil. Cei acuzati au fost informati cu privire la acuzatiile aduse, intro limba pe care

au inteleso si au avut dreptul de aparare. Nu a fost o deliberare formala*ne prefacem cai

-udecam si pe urma ii condamnam => au fost si pedepse diferite8 pedeapsa cu

moartea*spanzurare, detentia, achitarea.5 e&istat o discutie cu privire la pedepse ele nu au fost stabilite ca atare in

statutul tribunalului, ele au fost stabilite de catre -udecatori.

1tatutul a propus # mari categorii de crime internationale8 crimele impotriva pacii

crimele de razboi

crimele impotriva umanitatii

Crimele impotriva pacii = planificarea, pregatirea, initierea sau purtarea

razboiului de agresiune sau a unui razboi cu incalcarea tratatelor internationale,

intelegerilor si asigurarilor sau participarea la un plan comun ori conspiratii pentru

indeplinirea oricarora din cele de mai sus. 5ceasta definitie are in vedere nu numai actulpropriuzis al agresiunii, ci si tentativa si chiar actele preparatorii, planificarea razboiului.

$efinitia a fost criticata, pentru ca sa considerat ca nu ar fi reflectat dreptul international.

Crimele de razboi= violarea legilor si cutumelor razboiului8 omor

rele tratamente sau deportare pentru munca fortata sau in orice alt scop a

populatiei civile in teritoriile ocupate omor, rele tratamente aplicate prizonierilor de razboi

uciderea ostaticilor

incendierea proprietatii publice sau private

distrugerea intentionata a oraselor


3/6

devastarea, ne-ustificata de necesitati militare

5 fost cel mai putin criticata.

Crimele impotriva umanitatii*iar un element nou in planul international8 omor

e&terminare

aducere in stare de sclavie deportarea

si alte acte inumane comise impotriva unei populatii civile inaintea sau in

timpul razboiului persecutiile pe motive politice, rasiale ori religioase in e&ecutarea sau in

legatura cu oricare dintre crimele de competenta tribunalului, indiferent

daca au fost comise sau nu cu incalcarea legislatiei interne a statului in

care au fost comise crima e autonoma in planul dreptului international

sa avut in vedere sa se urmareasca nu numai faptele comise in timpul razboiului,

ci si cele anterioare declansarii lui, adica anterior anului !#!4 in fapt insa, in

timpul procesului nu sau urmarit aceste fapte comise inaintea anului !#!. crimele sunt cone&e, dependente cu celelalte 2 categorii de crime prevazute in

statut*agresiunearazboiul si crimele de razboi

o aceasta dependenta sa pastrat si ulterior...

persecutiile pe motive politice, rasiale sau religioase trimit la :olocaust

genocid*genocidul nu e in ca infractiune in planul dreptului international, nu e

autonomizata in categoria crimelor contra umanitatii => in timpul acestui proces,nu sau -udecat cei acuzati pentru comiterea de genocid.

5ceste incriminari au fost criticate si au constituit aparari ale acuzatilor. 5ceste

incriminari sunt 3)T70657 C6%0T700 ?5(T7)6 deci sar aduce atingere

principiului legalitatii in materie penala. Tribunalul a inlaturat aceasta argumentatie,spunand ca e vorba despre drept international cutumiar si ca nu se poate concepe ca in

constiinta celor acuzati sa nu e&iste ideea ca cei ce savarseau faptele nu erau contrareprincipiilor de drept.

1tatutul de la Nuremberg a mai avut si o serie de principii,care au fost atasate celor

# categorii de incriminari, pe care le gasim pana in prezent ca fundamente ale dreptuluiinternational8

1. Principiul irelevantei pozitiei oficiale pozitia oficiala nu poate fi cauza

e&oneratoare de raspundere

2. Principiul raspunderii superiorului faptuitorii puteau si erau de cele maimulte alte persoane; acesti comandanti nu au comis ei insisi, dar au dat ordin si

au planificat sa se intample acest lucru=> forma specifica de raspundere*nu evorba de raspundere pentru fapta altuia, raspund pentru propriile lor actiuni,pentru ca au instrumentat astfel de planuri

3. Proces echitabil -udecati de o -urisdictie internationala, care trebuie sa respecte

standardele unui proces echitabil4. Principiul raspunderii penale individuale in planul dreptului international

pentru comiterea acestor fapte*in vremea aia, individul nu avea nicio legatura

cu ce se intampla la nivelul societatii internationale4 statele erau cele care -udecau


4/6

persoanele fizice in ordinea -uridica interna => tribunalul consacra8 aceste crime

sunt comise de indivizi, iar nu de entitati abstracte. !!!

articole din statutul tribunalului ! art. "#$$ ! dau posibilitatea tribunalului

sa declare drept criminale anumite grupuri sau organizatii%deci persoane

&uridice'. Aceasta declarare, odata facuta de o &urisdictie, se impune in fata

altei &urisdictii. C3 toate acestea, in timpul procesului de la Nuremberg nu sauaplicat aceste prevederi, nu sa facut o calificare de acest tip. 0deea ca anumite

persoane -uridice sa aiba calitatea de acuzat in fata unei -urisdictii internationale

penale nu a mai fost preluata ulterior in actele fondatoare ale altor -urisdictii.(eci

in dreptul international nu cunoastem aceasta raspundere a persoanelor

&uridice.

5cest proces a fost un prim proces si este numit procesul marilor conducatori politici

militari. $upa au mai e&istat procese, in egala masura importante. 7le au fost continuate

in baza unei reglementari a aliatei, pentru anumite momente si anumiti actori implicati inplanul nazist de ocupare a 7uropei. 5 fost un proces al medicilor personalul medical

implicat in e&perimentele care au avut loc in lagarele de concentrare. 5 fost un proces al-udecatorilor care, mai ales inainte de izbucnirea razboiului, au -udecat persoane care au

fost duse apoi la lagarele de concentrare. 5 fost un proces al industriasilor germani, careau spri-init industria de razboi si au folosit forte de munca din lagarele de concentrare.

5ceste procese au fost conduse in principal de catre americani. C3 toate acestea,

o mare parte din faptuitori nu au fost trasi la raspundere, au fugit. (rocesul lui 5dolf:eichman a fost rapit de israelieni*proces important

Tribunalul militar international de la To)*o infiintat in !"; prin (roclamatia1peciala a Comandantului 1ef al ?ortelor 5rmate 5liate pe Teatrul de 6peratiuni din

(acific. 3n tribunal adhoc -udeca comandantii politici militari -aponezi pentru faptele

comise in razboiul din (acific.Tribunalul a fost compus din -udecatori, numti de catre puterile conducatoarein cel deal doilea razboi mondial*@ si, ca element de specificitate, 2 din -udecatori au

provenit din state nou aparute dupa cel deal doilea razboi mondial*0ndia si (hilipine.

%odul in care a functionat asemanator cu tribunalul de la Nuremberg, la fe lsiincriminarile.

5ctivitatea acestui tribunal a fost criticata nu a urmarit din considerente politice.

5cest tribunal a elaborat si a discutat mult pe marginea principiului cu privire laraspunderea comandantului superior.

0nfluenta tribunalului de la Nuremberg a fost foarte importanta in dreptul

international penal. 5ctivitatea lui sa refelectat in actiuni specifice ale 6N3. $upainfiintarea sa, adunarea generala 6N3 a adoptat sub forma unei rezolutii principiile

fundamentale ale tribunalului de la Nuremberg, in care au fost reluate principiile

fundamentale ale dreptului international penal. 0n activitatea comisiei de dreptinternational sa avut in vedere elaborarea unui cod pentru crimele contra pacii,

umanitatii si sa dat comisiei mandat sa elaboreze articole pentru o viitoare curte penala

internationala. 0n ce priveste codul, comisia a elaborat un te&t, sa blocat la curtea penalapana in !!


5/6

dezmembrarea 311ului si in spatiul balcanic dezmembrarea federatiei

iugoslave*aceasta din urma a dus la un mare conflict3na din modalitatile de a gestiona conflictul sa decis la nivelul 6N3 ca trebuie

instituita o -urisdictie internationala care sa urmareasca si sai pedepseasca pe cei care au

comis crime in conflictul iugoslav, astfel ca, in !!# este infiintat prin rezolutia

consiliului de securitate 6N3 Tribunalul international ad#hoc pentru fosta +ugoslavie.ezolutia +2AB!!#.

5cest tribunal a avut o competenta speciala, cu e&istenta temporara. 7ra compus

din -udecatori, care functionau in camere de prima instanta ale tribunalului si avem si ocamera de apel*instanta superioara inspre care se indreapta caile de atac formulate

impotriva hotararilor sau deciziilor camerelor de prima instanta. 5vem si biroul

procurorului care functioneaza in cadrul tribunalului care realizeaza activitatea deinvestigare, de urmarire a celor care au comis infractiunile, el formuleaza punerea sub

acuzare si trimite in -udecata, iar in faza de -udecata realizeaza acuzarea*sunt mai multe

departamente, procurori care se ocupa cu investigarea, altii care sustin acuzarea in fatainstantei. 6 a treia structura secretariatul tribunalului care se ocupa de chestiuni de

ordine administrativa*programele pentru victime si martori, de luarea in custodie apersoanelor acuzate

ratione temporis, tribunalul se raporteaza la crimele comise dupa data de

ianuarie !!*nu avem o limita superioara.

ratione locii este vorba despre crimele internationale comise pe teritoriul fostei

republici socialiste federative 0ugoslavia, inclusiv asupra spatiului terestru, aeriansi apelor teritoriale

ratione personae persoanele suspectate a fi comis crime internationale in

conflictele din spatiul iugoslav, iar -urisdictia tribunalului priveste doar persoanelefizice.

ratione materiae8

acte de genocid crime impotriva umanitatii

crime de razboi*violari grave ale Conventiilor de la /eneva si ale legilor si

cutumelor razboiului, astfel cum au fost ele stabilite prin statutul

tribunalului*lipeste crima de agresiune

Procedura sui generis. 0nvestigarea cazurilor e in competenta biroului procurorului,

care intocmeste actul de acuzare, act confirmat sau nu de catre una dintre camerelepreliminare. 1istem germanic as. Cai de atac la camera de apel

7ra o problema ei se luptau in alte parte. %a-oritatea erau in ca implicati in

evenimentele din spatiul balcanic, pestii mari nu puteau fi prinsi. 1au indreptat astfel

catre ofiterii de rang mediu, o parte din ei au fugit in afara spatiului iugoslav.6fiter de rang mediu care a fost deferit de /ermania Cauza Tardici. Tribunalul a

functionat, a avut o activitate -urisdictionala foarte importanta, in unele situatii a siinovat.

0n 2


6/6

competenta tribunaluui erau deferite cu prioritate deci nu trebuia sa -udece -urisdictiile

interne si apoi sa a-unga la nivel international daca nu se rezolva la nivel intern.

?lu&ul apoi a inceput sa functioneze in sens invers*se trimitea la -urisdictiile nationale.)a ora actuala, tribunalul isi incheie activitatea4 pedepsele sunt stabilite de -udecatori4 e

interzisa pedeapsa capitala.

Documents

Drept International Penal C2