CUPRINS:

1.Aspecte introductive privind proprietatea

2.Noiuni generale privind infraciunea de furt

3. Furtul svrit de dou sau mai multe persoane

4.Concluzie

5.Bibliografie

1.Aspecte introductive privind proprietateaDreptul de proprietate este un drept fundamental de veche tradiie n catalogul drepturilor i libertilor cetenilor.Dreptul de proprietate este garantat fiecrui cetean.n coninutul acestui drept cuprindem dreptul persoanei fizice de a dobndi o proprietate,de a se folosi i a dispune liber n legtur cu proprietatea sa i de a putea transmite dreptul su altuia.Constituia impune autoritilor publice obligaia de a respecta i ocroti dreptul de proprietate, recunoscnd de fapt c orice persoan fizic,orice om are dreptul la proprietate.Realiz[-area dreptului de proprietate presupune obligaia statului de a garanta i a apra proprietatea obinut pe ci licite.Autoritile publice trebuie s ia toate msurile posibile i reyonabile pentru a ocroti dreptul de proprietate.De cele mai multe ori,relaiile patrimoniale sunt ocrotite de ctre alte ramuri ale sistemului de drept,dar acolo unde metodele juridice folosite se dovedesc a fi ineficiente i se aduce o vtmare grav valorilor sociale,intervenia legii penale este obligatorie,pentru a se putea preveni i combate aceste categorii de inftaciuni.Pentru statul nostru de drept,aprarea relaiilor sociale privitoare la patrimoniu a constituit o grij permanent,datorit faptului c furturile,delapidrile,sustragerile de orice natur lovesc n interesele tuturor oamenilor muncii,sunt acte ostile la adresa societii, prin acestea pot fi compromise relaiile de convieuire,stabilitatea i ordinea social.De exemplu, nc din perioada sclavagist erau pedepsite cu asprime furtul,tlhria i jaful:mai puin cunoscute erau alte forme de lezare a proprietii,cum ar fi nelciunea i abuzul de ncredere care erau considerate ca delicate civile.n perioada feudal se extinde treptat represiunea penal cuprinznd n sfera sa toate faptele prin care se putea aduce atingere patrimoniului.De regul,furturile mrunte se pedepseau cu biciuirea,ns , la al treilea furt se aplica pedeapsa cu moartea (tres furtilius).Aceast asprime a pedepselor arat frecvena infraciunilor i gravitatea lor:mpotriva unor fapte ca acestea stpnirea era silit s recurg la cele mai inhumane pedepse.Sistemele de drept moderne, dei au eliminate unele din exagerrile anterioare au meninut un regim destul de sever pentru anumite forme de activitate infracional ndreptat mpotriva patrimoniului,totodat au extins cadrul incriminrilor i la alte fapte specific relaiilor economice din societatea modern.Aprut n istoria societii umane odat cu apariia proprieti, a ststului i a dreptului,furtul se numr printre cele mai vechi fapte ndreptate mpotriva patrimoniului,incriminate i sancionat ca atare de toate sistemele de drept,din cauza pericolului su social ridicat,ct i a ponderii crescute pe care o deine,comparativ cu alte fapte penale svrite n dauna relaiilor patrimonial,cum ar fi, de exemplu pirateria sau gestiunea frauduloas.Infraciunile de furt sunt principalele infraciuni care constituie un potential stres n viaa de zi cu zi a cetenilor notri,reprezentnd peste 70% din peisajul criminalitii comise n Republica Moldova.

2.Noiuni generale privind infraciunea de furt

Furtul este definit, n forma sa simpla, n art.186 Cod Penal al RM ca fiind luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia fr consimmntul acestuia n scopul nsuirii lui pe nedrept. Furtul este o infraciune ndreptat mpotriva patrimoniului.Prin noiunea de patrimoniu nelegem att proprietatea public, ai crei titulari exclusivi sunt statul si unitile administrativ-teritoriale, precum i proprietatea privat, al crei titular poate fi orice subiect de drept (persoane fizice, organizaii sociale care au personalitate juridic, societi comerciale, regii autonome, fundaii, asociaii cu scop lucrativ, ceteni strini sau apatrizi, statul i unitile administrativ teritoriale etc.).n ara noastr furtul a devenit o metod uoar de mbogire a multor tineri, care, furnd i eschivndu-se de la rspundere penal o dat, consider c i pot continua aciunile ilegale fr nici un pericol. Poliia, ns, pune cap la cap toate infraciunile legate de furturi din apartamente, maini, i altele, iar dup mai multe investigaii i aciuni operative frdelegiuitorii sunt rspltii conform legislaiei.Zi de zi, pe parcursul celor 10 luni ale anului curent, statistica MAI dateaz cu 2061 de furturi din locuine, 612 furturi de animale i alte 6509 de furturi de diferite bunuri.Astfel, din aceste cifre fac parte i furturile descoperite recent de ofierii Comisariatelor de poliie din sectoarele Rcani i Botanica ale capitalei.Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astziforma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor socialecu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere,furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct devedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu persoanacare l-ar putea mpiedica s-o fac. A svri sustragerea n alt mod el fie c nuare posibilitatea (nu se pricepe s nele; nimeni nu i-a ncredinat bunurile nadministrare), fie c nu dorete (de exemplu, s aplice violena sau ameninareacu violena).Obiectul juridic special al furtului l constituie relaiile sociale cu privirela posesia asupra bunurilor mobile.n cazul furtului svrit prin ptrundere n locuin sunt vtmate, nmod adiacent, relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea domiciliului.Obiectul material al furtului l formeaz bunurile care au o existenmaterial, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i costdeterminat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art. 186 din CP al RM areurmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luareilegal i gratuit; 2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonialefectiv; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrileprejudiciabile; 4) modul ascuns.Specificul furtului, n raport cu celelalte infraciuni svrite prin sustragere,const n modul ascuns (clandestin) de comitere a faptei. ntruct,anterior, la analiza elementelor constitutive ale sustragerii, au fost supuse examinriisemnele comune ale laturii obiective a tuturor formelor de sustragere,n cele ce urmeaz ne vom ndrepta atenia asupra modului ascuns de comiterea faptei, care este specific pentru furt.Pentru a stabili modul ascuns de comitere a faptei de sustragere, este necesara ine seama att de criteriul obiectiv, ct i de criteriul subiectiv.Criteriul obiectiv este prezent atunci cnd sustragerea este svrit:a) n lipsa posesorului sau a oricror altor persoane (cea mai des ntlnitipotez, cnd fptuitorul tinde s evite oricare contact vizual cu altepersoane care l-ar putea mpiedica s svreasc infraciunea sau s-ldemascheze ca martori oculari);b) n prezena altor persoane, dar pe neobservate pentru acestea (n asemeneacaz, fptuitorul trebuie s depun mai multe eforturi, deoarecetrebuie s se apropie imperceptibil de victim sau s ia bunurile n aamod nct s rmn neremarcat, sau s se retrag neobservat cu bunurilesustrase);c) n prezena altor persoane, care observ luarea bunurilor, dar care nucontientizeaz caracterul infracional al celor comise (caz n care fieaceste alte persoane nu cunosc cui aparin bunurile luate (admind cacestea ar putea s aparin fptuitorului), fie fptuitorul creeaz, prinnelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor, fie fptuitorulprofit de situaia c alte persoane nu sunt n stare s contientizezeobiectiv caracterul infracional al celor comise de el (din cauza vrsteifragede, a ebrietii, a somnului, a bolii psihice ori a unei alte stri specificen care se afl aceste persoane));d) n prezena altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeazcaracterul infracional al celor comise (urmrind luarea bunurilor,aceste persoane insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor creaimpedimente n procesul svririi sustragerii, n virtutea calitii deso, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective etc.).Aadar, criteriul obiectiv este exterior n raport cu fptuitorul, ntructse caracterizeaz fie prin lipsa martorilor oculari ai faptei, fie prin prezenaaltor mprejurri n care cei de fa la fapta lui nu contientizeaz sau nu auposibilitatea de a contientiza caracterul infracional al celor comise, fie acestepersoane au interesul de a nu-i crea piedici n svrirea sustragerii mprejurride care profit fptuitorul.Dar numai criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul furtului,a modului ascuns de comitere a faptei. Pentru calificarea faptei ca furt,mai este necesar prezena criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns.Acest criteriu se exprim n convingerea fptuitorului c cele svrite de elrmn neobservate sau nenelese de ctre alte persoane, ori c aceste persoanenu-i vor zdrnici svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstaneic fptuitorul era convins de modul ascuns al aciunii sale trebuies se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv, iar nu pe declaraiile luinentemeiate.Decisiv pentru stabilirea modului ascuns de comitere a furtului este criteriulsubiectiv. n context, este necesar a meniona c, de cele mai dese ori, nuexist o coliziune ntre cele dou criterii: fptuitorul nu este observat de cei dinjur sau acetia nu neleg semnificaia juridic a aciunii lui, sau, dei neleg,cei de fa nu ntreprind nici o msur de natur a-l mpiedica n realizarea infraciunii;totodat, fptuitorul are convingerea c nu este observat de nimenisau nu este neleas semnificaia juridic a aciunii lui, sau c persoanele defa nu-i vor crea piedici n svrirea aciunii date.Exist ns i cazuri de coliziune, cnd cele dou criterii nu concord. Maiprecis, criteriul subiectiv este prezent, iar criteriul obiectiv lipsete. n asemeneacazuri, pentru a califica fapta ca furt, va fi suficient prezena criteriuluisubiectiv.De aceea, n cazul n care fptuitorul consider c svrete sustragerea peascuns, iar, n realitate, aciunea de luare i-a fost observat sau neleas adecvatde alte persoane, nu exist temeiuri de a-i califica fapta ca sustragere deschis.Aceasta deoarece fptuitorul, innd seama de circumstanele concrete, nu acontientizat faptul descoperirii sale i considera c acioneaz pe ascuns.Dimpotriv, sustragerea nu este ascuns atunci cnd fptuitorul esteconvins c aciunile lui sunt evidente pentru cei din jur, dei n realitate ele aurmas neobservate sau nu le-a fost neleas semnificaia juridic.Este necesar de menionat c prioritatea criteriului subiectiv nu trebuies duc la ideea c cellalt criteriu cel obiectiv nu prezint nici o relevansemnificativ. Or, convingerea subiectiv a fptuitorului de modul ascuns alaciunilor sale trebuie s se bazeze pe anumite premise de ordin obiectiv. nlegtur cu aceasta, modul ascuns al sustragerii sub form de furt apare nvirtutea condiiilor obiectiv formate sau se creeaz i se asigur prin eforturilefptuitorului nsui sau ale altor participani la furt.ntruct modul ascuns al sustragerii este un semn obligatoriu al laturiiobiective a furtului, persoana care asigur modul ascuns al sustragerii (deexemplu, cel care st de paz) trebuie recunoscut coautor al infraciunii defurt, i nu complice al acesteia.n practic sunt cunoscute i situaii cnd persoana care ncearc ssvreasc sustragerea pe ascuns e surprins la locul faptei, nereuindu-ipn la capt aciunea de luare (de exemplu, au aprut pe neateptate carevapersoane strine sau a revenit stpnul locuinei, pentru a-i lua bunul uitatetc.). Care trebuie s fie calificarea n asemenea situaii?n funcie de posibilul comportament ulterior al fptuitorului, pot fi specificatepatru rspunsuri la ntrebarea de mai sus:1) dac fptuitorul nelege c a fost descoperit, nceteaz realizarea sustrageriii ncearc s fug, abandonnd bunurile, atunci cele comiseformeaz tentativa de furt (art. 27 i art. 186 din CP al RM);2) dac, n pofida faptului c a fost surprins n procesul sustragerii neconsumate,fptuitorul continu realizarea sustragerii, atunci sustragereanceput ca furt se transform n jaf (art. 187 din CP al RM); implicit,intenia iniial (de a svri furtul) se transform n intenia supravenit(de a svri jaful);3) n cazul n care fptuitorul, ntmpinnd rezisten, aplic violen fade persoana care ncearc s mpiedice luarea bunurilor sau s le reinnemijlocit dup deposedare, atunci fapta se calific fie ca jaf cu aplicareaviolenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei oricu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. e) din alin. (2) alart. 187 din CP al RM), fie ca tlhrie (art. 188 din CP al RM);4) dac fptuitorul aplic violena sau amenin cu aplicarea violeneidup consumarea furtului, avnd scopul de a scpa de urmrire sau de aevita reinerea sa, atunci fapta nu mai poate constitui jaf sau tlhrie. naceast ipostaz, cele svrite formeaz concurs real ntre infraciuneade furt i, n funcie de gradul de violen sau de caracterul ameninriicu violena, una din infraciunile prevzute la art. 145, 151-155 din CP al RM etc.n acest fel, putem susine c violena (sau ameninarea cu violena) poatefi legat, ntr-un fel sau altul, de furt sau de tentativa de furt. ns, n nici uncaz, violena (sau ameninarea cu violena) nu poate s constituie aciuneaadiacent (ajuttoare) din cadrul faptei prejudiciabile n contextul furtului.Infraciunea de furt este o infraciune material. Ea se consider consumatdin momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real de a se folosisau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.Latura subiectiv a faptei incriminate la art. 186 din CP al RM se manifest,n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De asemenea,obligatoriu pentru calificarea faptei este stabilirea scopului de cupiditate(profit).Subiectul infraciunii de furt este persoana fizic responsabil, care lamomentul svririi infraciunii a mplinit vrsta de 14 ani.

3. Furtul svrit de dou sau mai multe persoane

Circumstana agravant analizat opereaz n oricare din urmtoareletrei ipoteze: a) coautoratul (inclusiv coautoratul cu repartizarea rolurilor);b) svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectuluiinfraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; c)svrirea infraciunii de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectuluiinfraciunii, prin intermediul unei persoane care cu bun-tiin nu este pasibilde rspundere penal.Participaia complex, atunci cnd latura obiectiv a sustragerii e realizatde un singur autor, nu poate fi considerat sustragere svrit de dou sau maimulte persoane. Chiar dac alturi de acest autor mai particip un organizator,instigator sau complice, acetia doar contribuie la svrirea sustragerii, decinu o svresc.Sustragerea se consider svrit de dou sau mai multe persoane attn cazul participaiei simple, ct i n cazul acelei participaii complexe carepresupune realizarea laturii obiective a sustragerii de doi sau mai muli autori.Cu alte cuvinte, se are n vedere ipoteza cnd la svrirea sustragerii auparticipat n comun doi sau mai muli autori n lipsa unei nelegeri prealabilentre ei sau n prezena unei asemenea nelegeri. Dei existena sau lipsa nelegeriiprealabile ntre coautori nu are nici un impact asupra calificrii fapteide sustragere, svrite de dou sau mai multe persoane, aceast mprejuraretrebuie luat n calcul la individualizarea pedepsei.Specificul coautoratului const n aceea c latura obiectiv a sustrageriieste executat simultan sau nesimultan de ctre toi coautorii. Astfel, coautoratulpoate fi de dou tipuri: 1) coautoratul paralel; 2) coautoratul succesiv.n primul caz, toi coautorii realizeaz simultan latura obiectiv a sustragerii.n cel de-al doilea caz (care se atest, de exemplu, n situaia infraciunilorcomplexe), latura obiectiv a infraciunii este divizat de ctre coautori n ctevaetape. Fiecare din aceste etape este ndeplinit de ctre un alt coautor (deexemplu, mai nti se aplic violena nepericuloas pentru viaa sau sntateapersoanei ori ameninarea cu o asemenea violen, dup care se svrete sustragereadeschis (lit. e) din alin. (2) al art. 187 din CP al RM)). n acest fel,svrirea comun a sustragerii de ctre doi sau mai muli coautori se exprimn aceea c fiecare din acetia svrete n volum deplin sau parial aciuneasau sistemul de aciuni caracteristic pentru o form sau alta a sustragerii.Executarea unei pri a laturii obiective a sustragerii nu trebuie neleasdoar ca participare nemijlocit la aciunea de luare a bunurilor. ntr-adevr,latura obiectiv a sustragerii, avnd o structur uneori destul de complex,nu se poate reduce doar la luarea fizic realizat de fptuitor. ns, o astfel de repartizare a rolurilor va avea nu semnificaie calificativ, ci tehnologicExecutarea laturii obiective a sustragerii se apreciaz cu luarea n considerarea specificului formei de sustragere. Astfel, n cazul furtului, coautor trebuierecunoscut i persoana care st de paz, pentru a veghea ca cei care iau nemijlocitbunurile s nu fie descoperii. n adevr, aceast persoan asigurmodul ascuns al furtului, deci execut parial latura obiectiv a acestei formede sustragere, chiar dac nu particip nemijlocit la aciunea de luare.Totodat, aciunile persoanelor care nu au luat parte la svrirea sustragerii,dar care au contribuit la svrirea acesteia prin sfaturi, indicaii, prinpromisiunea prealabil c vor tinui urmele infraciunii, c vor vinde bunurilesustrase etc., trebuie calificate drept complicitate la sustragere.Sustragerea svrit de dou sau mai multe persoane nu se reduce nici pedeparte doar la sustragerea svrit n coautorat. Astfel, i svrirea sustrageriide ctre o persoan, care ntrunete semnele subiectului infraciunii, ncomun cu una sau mai multe persoane care nu ntrunesc aceste semne, intrsub incidena circumstanei agravante de dou sau mai multe persoane. ntructlegiuitorul a fost suficient de precis i nu a utilizat, la lit. b) din alin. (2)al art. 186-188, 190-192 din CP al RM, formulele de doi sau mai muli participanisau prin participaie simpl, sau alte formule echivalente, apelareala dispoziia alin. (6) art. 42 din CP al RM este inoportun. De aceea, este suficientca numai una din persoanele care svresc sustragerea s aib semnele subiectului infraciunii, astfel nct s-i fie incriminat sustragerea svritde dou sau mai multe persoane.n conformitate cu prevederile Codului penal romn, rspunderea pentrufurt sau tlhrie se poate agrava, dac acestea sunt svrite de dou sau maimulte persoane mpreun. n contrast, n prevederile de la lit. b) din alin. (2)al art. 186-188, 190-192 din CP al RM nu este indicat cerina svririi infraciuniimpreun. De aceea, svrirea infraciunii de ctre o persoan carentrunete semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoanecare, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, de asemenea intrsub incidena circumstanei agravante de dou sau mai multe persoane.Cauzele poteniale din care persoana folosit n calitate de instrument animatde comitere a infraciunii nu este pasibil de rspundere penal sunt urmtoarele:nu a atins vrsta minim de rspundere penal; este iresponsabil; a svrit aciunea de luare fr vinovie sau din impruden; a fost constrnsfizic sau psihic s realizeze luarea etc.n ipoteza examinat, sustragerea, dei nu e svrit mpreun, estetotui comis de dou sau mai multe persoane. Difer doar caracterul acesteisvriri: persoana care ntrunete semnele subiectului infraciunii svretesustragerea mediat (mijlocit), pe cnd persoana care este pasibil de rspunderepenal svrete sustragerea imediat (nemijlocit).Dup cum rezult din prevederile alin. (2) al art. 42 din CP al RM, persoanacare a organizat sustragerea sau care a determinat la svrirea acesteiao persoan care, cu bun-tiin, nu este pasibil de rspundere penal, estetras la rspundere penal n calitate de autor al sustragerii. n prezena unortemeiuri legale suficiente (respectarea cerinelor cu privire la limitele necesarede vrst a fptuitorului i a victimei), cnd n calitate de instrument animatde svrire a sustragerii este folosit un minor, calificarea trebuie fcut suplimentarpotrivit art. 208 din CP al RM.La calificare nu are importan forma sub care s-a manifestat circumstanaagravant de dou sau mai multe persoane coautorat; de ctre o persoancare ntrunete semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu ntrunete aceste semne; de ctre o persoan care ntrunete semnele subiectuluiinfraciunii, prin intermediul unei persoane care, cu bun-tiin, nueste pasibil de rspundere penal. Totui, aceast form nu poate fi ignoratla individua li zarea pedepsei: de regul, coautoratul denot un grad de pericolsocial mai sczut al fptuitorului i al faptei, n comparaie cu ultimele douforme de manifestare a agravantei analizate.

4.Concluzie:

Fiind cunoscut din cele mai ndeprtate timpuri, furtul constituie i astziforma cea mai tipic i, totodat, cea mai frecvent de nclcare a relaiilor socialecu privire la patrimoniu. n irul infraciunilor svrite prin sustragere,furtul este cea mai des ntlnit, dar i cel mai puin periculoas din punct devedere social: fptuitorul tinde s ia bunurile fr a se ntlni cu persoanacare l-ar putea mpiedica s-o fac.Numrul infraciunilor pe teritoriul Republica Moldova au crescut n primele 9 luni ale anului curent, fa de perioada similar a anului trecut cu peste 10 la sut. Astfel, dac n anul 2013 au fost nregistrate n jur de 26.000 de infraciuni, n 2014 au avut loc aproape 29.000.Cele mai multe dintre acestea fac parte din categoria infraciunilor mai puin grave, care constituie 50 la sut din numrul total al infraciunilor nregistrate, fiind vorba n special de furturi. n scdere se afl infraciunile excepional de grave cu 1 %. Totodat, au fost nregistrate i mai puine omoruri- 120, tlhrii- 83 i fabricarea banilor fali - 176.n concluzie infraciunea de furt este una foarte importanta pentru dreptul general in ansamblu, deoarece atenteaz la aa valori social economice importante ale omului ca patrimoniu, lucru fr de care existena i convieuirea normala a unui om ar fi practic imposibil.

5.Bibliografie:

1.Codul Penal al Republicii Moldova

2.Comentariul Codului Penal al Republicii Moldova

3.Sergiu Brinza,Xenofon Ulianovschi,Vasile Stati,Ion Turcan,Vladimir Grosu-Drept Penal partea speciala,volumul I,II Editia a II-a.Cartier Juridic

4. . . , , -, , 2002

5. A.Boroi,Drept penal.Partea speciala,Ed.C.H.BeckBucuresti 2006

6. Gh.Nistoreanu,Drept penal.Parte speciala, Ed.Continent XXI.Bucuresti 1995