DREPTUL FAMILIEI-P. Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 1

7/23/2019 DREPTUL FAMILIEI-P. Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 1

http://slidepdf.com/reader/full/dreptul-familiei-p-tribunal-proba-teoretica-grila-nr-1 1/8

Concurs de promovare efectivă si pe loc a judecătorilor şi procurorilor înfuncţii de execuţie

- 29 martie 2015 -

Grila nr.1

Dreptul familiei - Proba teoretica - Parchet de pe lângă Tribunal Grila nr.1

Dreptul familiei

1 Procurorul:

nu poate introduce acţ iune în constatarea nulităţ ii absolute a căsătoriei, dacă aceasta a fost desfăcută prindivorţ pronunţ at pe cale judiciară;

poate introduce acţ iune în constatarea nulităţ ii absolute a căsătoriei numai pe timpul cât aceasta este înfiinţă;

nu poate introduce acţ iune în anularea căsătoriei pe motiv că la încheierea acesteia consimţămâtul unuiadintre soţ i a fost viciat prin violenţă.

A.

B.

C.

CRăspuns:2 În accepţiunea noului Cod civil, logodna:

are caracter consensual;

are caracter solemn;

trebuie să fie urmată de căsătorie.

A.

B.

C.

ARăspuns:3 Atunci când starea de sănătate a unuia dintre soţi face imposibilă continuarea căsătoriei, divorţul:

nu se poate pronunţ a prin acordul soţ ilor, chiar dacă soţ ii îşi exprimă o astfel de voinţă după sesizareainstanţ ei cu cererea de divorţ ;

nu poate avea loc, dată fiind îndatorirea reciprocă de sprijin moral a soţ ilor;

poate avea loc doar la cererea soţ ului bolnav, dacă starea de boală nu-i este imputabilă.

A.

B.

C.

CRăspuns:

4 Consimţământul la încheierea căsătoriei:

se poate exprima prin mandatar, cu mandat special şi încheiat în formă autentică;

este valabil numai dacă între soţ i s-a încheiat anterior logodna;

trebuie să fie exprimat personal.

A.

B.

C.

CRăspuns:

5 Acţiunea în anularea căsătoriei:

poate fi promovată de moştenitori, în cazul în care cel îndreptăţ it la formularea unei astfel de acţ iuni nu apromovat-o în timpul vieţ ii sale;

are caracter personal;

nu poate fi continuată de moştenitori, în cazul în care titularul acţ iunii a decedat în timpul judecăţ ii acesteia.

A.

B.

C.

BRăspuns:6 Dacă nu a consimţit la reproducerea asistată medical realizată cu ajutorul unui terţ donator, soţul

mamei poate tăgădui paternitatea copilului îndreptându-se împotriva:

terţ ului donator;

copilului;

medicului chemat să asigure asistenţ a pentru reproducerea cu terţ donator.

A.

B.

C.

BRăspuns:

7 Ca efect al adopţiei:

când adoptator este soţ ul părintelui firesc, legăturile de rudenie ale adoptatului încetează numai în raport cupărintele firesc şi rudele părintelui firesc care nu este căsătorit cu adoptatorul;

raporturile de rudenie nu încetează între descendenţ ii adoptatului, pe de o parte, şi rudele părinţ ilor fireşti,pe de altă parte;

în cazul adopţ iei unei persoane căsătorite, care poartă un nume comun cu celălalt soţ , soţ ul adoptat poate

lua numele adoptatorului, fiind suficient ca adoptatorul să-şi exprime consimţământul în faţ a instanţ ei care încuviinţ ează adopţ ia.

A.

B.

C.

ARăspuns:

Pagina 1 of 8Timp de lucru: 3 ore




Dreptul familiei

8 Notarea în cartea funciară a unui imobil ca locuinţă a familiei poate fi făcută:

de oricare dintre soţ i, însă numai dacă cel puţ in unul dintre ei este proprietar sau după caz, coproprietar alimobilului respectiv;

numai de către soţ ul care este proprietar exclusiv al imobilului respectiv;

de oricare dintre soţ i, chiar dacă nu este proprietar sau coproprietar asupra imobilului respectiv.

A.

B.

C.

CRăspuns:

9 În materia obligaţiei de întreţinere:obligaţ ia de întreţ inere nu se stinge prin moartea debitorului;

copilul nu poate pretinde întreţ inere de la părintele pe care anterior a încercat să-l ucidă;

cel care se află în nevoie din culpa sa nu poate solicita niciun fel de întreţ inere.

A.

B.

C.

BRăspuns:

10 Sesizată cu privire la problema de drept ce vizează aplicarea dispoziţiilor noului Cod civil asupracererilor referitoare la exercitarea autorităţii părinteşti ca urmare a divorţului, cereri formulateanterior datei de 1 octombrie 2011 şi aflate în prezent pe rolul instanţelor de judecată în căile de atac, Înalta Curta de Casaţie şi Justiţie a stabilit că:

faţă de prevederile art. 223 din Legea nr. 71/2011, procesele şi cererile aflate pe rol la data intrării în vigoare

a noului Cod civil se soluţ ionează conform dispoziţ iilor legale, materiale şi procedurale în vigoare la data lacare au fost pornite procesele sau formulate cererile, cu excepţ ia cazului în care Legea nr. 71/2011cuprinde dispoziţ ii tranzitorii care prevăd altfel;

prevederile art. 396 - 404 din noul Cod civil, referitoare la efectele divorţ ului cu privire la raporturile dintrepărinţ i şi copiii lor minori, sunt aplicabile şi cererilor de divorţ formulate înainte de intrarea în vigoare a nouluiCod civil şi aflate pe rolul instanţ elor de judecată în căile de atac;

prevederile din noul Cod civil, referitoare la efectele divorţ ului cu privire la raporturile dintre părinţ i şi copiii lorminori, nu sunt aplicabile cererilor de divorţ formulate înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil şiaflate pe rolul instanţ elor de judecată în căile de atac.

A.

B.

C.

BRăspuns:

11 În privinţa copilului care a împlinit vârsta de 14 ani:

direcţ ia generală de asistenţă socială şi protecţ ia copilului poate institui plasamentul chiar fără consimţământul acestuia;

instanţ a de judecată poate institui plasamentul chiar şi în situaţ ia în care copilul nu este de acord cu o astfelde măsură de protecţ ie;

nu se poate institui tutela.

A.

B.

C.

BRăspuns:

12 În cazul în care există copii minori născuţi din căsătorie, dacă soţii convin asupra tuturor aspectelorreferitoare la numele de familie pe care să îl poarte după divorţ, exercitarea autorităţii părinteşti decătre ambii părinţi, stabilirea locuinţei copiilor după divorţ, modalitatea de păstrare a legăturilorpersonale dintre părintele separat şi fiecare dintre copii, precum şi stabilirea contribuţiei părinţilor lacheltuielile de creştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor:

divorţ ul prin acordul soţ ilor poate fi constatat de notarul public, doar dacă se desface o căsătorie încheiată după data intrării în vigoare a noului Cod Civil;

divorţ ul prin acordul soţ ilor poate fi constatat de ofiţ erul de stare civilă de la locul căsătoriei;

divorţ ul prin procedura notarială se poate constata şi în privinţ a căsătoriilor în fiinţă la data intrării în vigoarea noului Cod civil.

A.

B.

C.

CRăspuns:13 Pentru încheierea unei adopţii este necesar consimţământul părinţilor fireşti:

în cazul adopţ iei unui minor căsătorit;

în cazul adopţ iei unui major;

când, după ce copilul a fost adoptat de o persoană, se solicită încuviinţ area adopţ iei aceluiaşi copil de cătresoţ ul acesteia.

A.

B.

C.

ARăspuns:





Dreptul familiei

14 În materia drepturilorşi îndatoririlor părinteşti:

cu excepţ ia dreptului la moştenire şi la întreţ inere, părintele nu are niciun drept asupra bunurilor copilului;

părintele minor care a împlinit vârsta de 14 ani nu poate exercita drepturile şi îndatoririle părinteşti cu privirela persoana copilului;

părintele minor care a împlinit vârsta de 14 ani poate exercita drepturile şi îndatoririle părinteşti cu privire labunurile copilului.

A.

B.

C.

ARăspuns:15 Atunci când raportul de filiaţie nu este legal stabilit, însă presupusul descendent a comis asupra

presupusului ascendent o infracţiune a cărei calificare presupune existenţa raportului de filiaţie:

hotărârea penală nu poate fi pronunţ ată înainte de rămânerea definitivă a hotărârii civile privitoare la raportulde filiaţ ie;

hotărârea penală se pronunţă înainte de rămânerea definitivă a hotărârii civile privitoare la raportul defiliaţ ie, deoarece se aplică principiul de drept „penalul ţ ine în loc civilul”;

răspunderea penală a presupusului descendent şi soluţ ionarea procesului civil vizând raportul de filiaţ ie nuau legătură între ele.

A.

B.

C.

ARăspuns:

16 În materia obligaţiei de întreţinere:

în toate cazurile, dacă părintele are dreptul la întreţ inere de la mai mulţ i copii, el poate porni acţ iunea împotriva oricăruia dintre aceştia, la alegerea sa;

acela care se află în stare de nevoie din culpa sa poate cere numai întreţ inerea de strictă necesitate;

orice persoană cu capacitate deplină de exerciţ iu poate renunţ a pentru viitor la dreptul său la întreţ inere.

A.

B.

C.

BRăspuns:

17 În cazul divorţului:

soţ ul divorţ at are dreptul la întreţ inere, dacă se află în nevoie din pricina unei incapacităţ i de muncă survenite înainte ori în timpul căsătoriei;

regimul matrimonial încetează întotdeauna între soţ i la data introducerii cererii de divorţ ;

căsătoria se socoteşte întotdeauna desfăcută din ziua cînd hotărîrea prin care s-a pronunţ at divorţ ul a

rămas definitivă.

A.

B.

C.

ARăspuns:

18 Încetarea adopţiei produce efecte cu privire la prestarea întreţinerii:

atât pentru trecut, cât şi pentru viitor, deoarece întreţ inerea se restituie;

pentru trecut, deoarece întreţ inerea pentru viitor se acordă în continuare dacă există nevoi ale celui care aavut statut de adoptat;

pentru viitor, deoarece nu se mai prestează întreţ inere.

A.

B.

C.

CRăspuns:

19 Nulitatea absolută a adopţiei poate fi invocată:

numai de către instanţ a de judecată din oficiu;

de orice persoană interesată;

numai de către adoptat.

A.

B.

C.

BRăspuns:20 Decăderea din exerciţiul drepturilor părinteşti poate fi solicitată instanţei de judecată, dacă se

constată că părintele pune în pericol viaţa, sănătatea, dezvoltarea copilului:

numai de către procuror;

de către autorităţ ile administraţ iei publice cu atribuţ ii în domeniul protecţ iei copilului;

numai de către rudele copilului până la gradul patru inclusiv.

A.

B.

C.

BRăspuns:




Drept procesual civil - Proba teoretica - Parchet de pe lângă Tribunal Grila nr.1

Dreptul familiei

21 În etapa procesuală a recursului:

nu se pot produce noi probe, cu excepţ ia înscrisurilor noi, care pot fi depuse până la închiderea dezbaterilor, în ipoteza în care recursul urmează a fi soluţ ionat în şedinţă publică;

se poate încuviinţ a proba testimonială, în cazul în care administrarea sa nu prilejuieşte amânarea cauzei;

nu se poate încuviinţ a o probă cu expertiză, nici chiar în ipoteza în care aceasta nu a putut fi administrată înetapele procesuale anterioare ale procesului.

A.

B.

C.

CRăspuns:22 Cu referire la capacitatea procesuală de exerciţiu:

sunt lipsiţ i de o atare capacitate minorii care nu au împlinit vârsta de 14 ani, caz în care aceştia vor fi asistaţ ide reprezentanţ ii legali;

instanţ a va numi un curator special, din oficiu, în caz de conflict de interese între reprezentantul legal şi celreprezentat;

spre deosebire de lipsa capacităţ ii procesuale de folosinţă, lipsa capacităţ ii procesuale de exerciţ iu adrepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a procesului.

A.

B.

C.

BRăspuns:

23 Cererea de intervenţie voluntară principală:

spre deosebire de cererea de chemare în garanţ ie, este supusă încuviinţării sale în principiu;

similar cererii de intervenţ ie voluntară accesorie, are natura juridică a unei veritabile cereri de chemare în judecată;

nu este inadmisibilă dacă se depune la dosar, după admiterea contestaţ iei în anulare reglementate de art.503 alin. 1 din Codul de procedură civilă şi anularea hotărârii judecătoreşti, când soluţ ionarea cauzei laacelaşi termen nu este posibilă şi se fixează termen în vederea soluţ ionării cauzei printr-o nouă hotărâre.

A.

B.

C.

CRăspuns:24 Cererea de chemare în garanţie:

nu poate fi depusă direct în apel, chiar dacă părţ ile convin expres în acest sens;

va fi soluţ ionată de către instanţ a competentă pentru cererea principală, numai în cazul în care cererea dechemare în garanţ ie nu este de competenţ a de ordine publică a altei instanţ e;

în ipoteza disjungerii cererii de chemare în garanţ ie, judecata acesteia se poate suspenda facultativ până lasoluţ ionarea cererii principale, prin raportare la art. 413 alin. (1) pct. 1 din Codul de procedură civilă.

A.

B.

C.

ARăspuns:

25 Cererea de arătare a titularului dreptului:

poate fi formulată şi de către intervenientul voluntar principal;

poate fi formulată numai în cadrul unei acţ iuni reale;

formulată de către reclamant în cadrul unei acţ iuni reale poate fi depusă cel mai târziu la primul termen de judecată.

A.

B.

C.

BRăspuns:

26 Cererea de recuzare nu se respinge ca inadmisibilă în situaţia în care:

recuzarea priveşte toţ i judecătorii unei instanţ e;

recuzarea este îndreptată împotriva aceluiaşi judecător pentru acelaşi motiv de incompatibilitate;

recuzarea este formulată împotriva judecătorului care are calitatea de donatar faţă de soţ ia uneia dintrepărţ i, iar acest motiv de recuzare este invocat pentru prima dată.

A.

B.

C.

CRăspuns:

27 Pot fi părţi în procesul civil:

numai reclamantul şi pârâtul;

reclamantul, pârâtul şi terţ ele persoane care intervin voluntar sau forţ at în proces, chiar înainte de încuviinţ area în principiu a cererilor de intervenţ ie;

intervenientul principal şi intervenientul accesoriu, în ipoteza în care cererile lor au fost încuviinţ ate în

principiu.

A.

B.

C.

CRăspuns:





Dreptul familiei

28 Regimul juridic al coparticipării procesuale impune ca:

cererea de perimare formulată de unul dintre pârâţ i să folosească şi celorlalţ i pârâţ i din proces;

cheltuielile de judecată să fie suportate nu numai de către pârâtul care a declarat cale de atac şi aceasta afost respinsă, ci şi de către ceilalţ i coparticipanţ i pârâţ i;

în ceea ce priveşte suportarea cheltuielilor de judecată, dacă în cauză sunt mai mulţ i reclamanţ i sau maimulţ i pârâţ i, aceştia să fie obligaţ i să le plătească solidar, în toate cazurile.

A.

B.

C.

ARăspuns:29 Cererea vizând chemarea în judecată a altei persoane, în condiţiile art. 68-71 din Codul de procedură

civilă:

formulată de pârât în cadrul unei acţ iuni în revendicare imobiliară se va depune cel mai târziu la primultermen de judecată;

formulată de intervenientul principal va viza introducerea forţ ată în proces a unei alte persoane care arputea să pretindă, pe calea unei cereri separate, aceleaşi drepturi ca şi intervenientul principal;

depusă de către reclamant după terminarea cercetării procesului înaintea primei instanţ e se va disjunge, întrucât întârzie judecata cererii principale.

A.

B.

C.

BRăspuns:

30 Excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant:

se poate soluţ iona de către instanţă numai după acordarea unui termen scurt pentru acoperirea lipsurilor;

va fi admisă dacă cererea de apel este semnată de către avocatul apelantului, care are împuternicireavocaţ ială ce conferă dreptul său de reprezentare numai în faţ a primei instanţ e;

nu poate fi invocată în apel.

A.

B.

C.

ARăspuns:

31 În ipoteza în care procurorul participă la judecarea cauzei în primă instanţă, fără însă a fi pornit elprocesul:

va putea exercita calea de atac a apelului, dacă hotărârea pronunţ ată este susceptibilă de apel, iar termenulde apel va curge de la pronunţ are;

nu va putea pune concluzii asupra oricărui aspect ce implică contradictorialitate;

nu va putea renunţ a la judecata cererii.

A.

B.

C.

CRăspuns:

32 În cadrul procesului civil, procurorul:

nu poate introduce o cerere în stabilirea paternităţ ii unui minor;

nu poate să renunţ e la dreptul subiectiv dedus judecăţ ii, chiar dacă a introdus acţ iunea civilă;

poate încheia o tranzacţ ie judiciară vizând drepturile subiective deduse judecăţ ii.

A.

B.

C.

BRăspuns:

33 Atrage competenţa teritorială exclusivă a instanţei:

cererea în declararea nulităţ ii absolute a unui legat;

cererea legatarului formulată împotriva creditorului moştenirii pentru constatarea dreptului de a solicita şiobţ ine executarea silită;

cererea vizând predarea bunului imobil dat în locaţ iune, întemeiată pe contractul de locaţ iune.

A.

B.

C.

ARăspuns:34 Sesizată fiind cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. (1) şi art.

31 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizareaşi funcţionarea Curţii Constituţionale,Curtea Constituţională:

a constatat că sintagma "în vigoare" din cuprinsul dispoziţ iilor art. 29 alin. (1) şi ale art. 31 alin. (1) din Legeanr. 47/1992, republicată, este constituţ ională în măsura în care se interpretează în sensul că sunt supusecontrolului de constituţ ionalitate şi legile sau ordonanţ ele ori dispoziţ iile din legi sau din ordonanţ e ale cărorefecte juridice continuă să se producă şi după ieşirea lor din vigoare;

a admis excepţ ia de neconstituţ ionalitate a dispoziţ iilor art. 31 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată,apreciind că acestea limitează accesul persoanei la justiţ ie;

a respins excepţ ia de neconstituţ ionalitate a dispoziţ iilor art. 31 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicată,apreciind că acestea instituie o limită a controlului de constituţ ionalitate sub aspectul activităţ ii în timp a legii.

A.

B.

C.

ARăspuns:





Dreptul familiei

35 Dacă revizuirea s-a cerut pentru hotărâri potrivnice, calea de atac este:

recursul, indiferent de calea de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită;

cea prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită;

apelul.

A.

B.

C.

ARăspuns:

36 Cererea de chemare în judecată este nulă dacă nu cuprinde:

motivele de fapt;

semnătura părţ ii, chiar dacă aceasta este semnată de reprezentantul său;

faptele ce se doresc a fi dovedite cu martori.

A.

B.

C.

ARăspuns:

37 Regulamentul (CE) nr. 1393/2007 al Parlamentului Europeanşi al Consiliului din 13 noiembrie 2007privind notificarea sau comunicarea în statele membre a actelor judiciareşi extrajudiciare în materiecivilă sau comercială:

nu se aplică în materie fiscală;

se aplică şi în ipoteza în care nu este cunoscută adresa persoanei căreia i se notifică sau i se comunică actul;

se aplică şi în materie administrativă.

A.

B.

C.

ARăspuns:

38 În jurisprudenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu referire la limitele rejudecării în ipoteza casăriihotărârii judecătoreşti pentru nerespectarea formelor procedurale, s-a reţinut că:

dacă în decizia de casare se menţ ionează expres momentul de la care instanţ a este obligată să intervină pentru a asigura legala reprezentare a părţ ii lipsite de discernământ, orice altă intrepretare adaugă la lege şila conţ inutul deciziei de casare, fiind necesar ca judecata să se reia numai din etapa în care s-a constatatneregularitatea care a atras casarea hotărârii;

în ipoteza în care hotărârea a fost casată pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata va reîncepede la primul act de procedură efectuat în cauză;

în ipoteza în care hotărârea a fost casată pentru nerespectarea formelor procedurale, judecata poate

reîncepe de la actul de procedură anulat, fiind însă la latitudinea instanţ ei la care a fost trimisă cauza sprerejudecare.

A.

B.

C.

ARăspuns:

39 În ceea ce priveşte proba testimonială:

declaraţ ia de martor se semnează numai la sfârşitul ei de către judecător, grefier şi martor, după ceacestuia din urmă i s-a dat posibilitatea să o citească sau i-a fost citită;

în procesele de divorţ , se pot audia în calitate de martori fraţ ii şi surorile părţ ilor;

părţ ile nu pot conveni ca fostul soţ al uneia dintre acestea să fie audiat ca martor.

A.

B.

C.

BRăspuns:

40 Perimarea:

se întrerupe prin depunerea la dosar a unei cereri de redeschidere a procesului, în ipoteza în care aceastaeste admisă;

se suspendă prin decesul uneia dintre părţ i, timp de o lună de la data decesului, dacă acesta s-a petrecut înprimele 3 luni ale termenului de perimare;

lipseşte de efect inclusiv raportul de expertiză depus la dosar în cursul judecării cererii perimate, chiar şi înipoteza în care instanţ a învestită cu o nouă cerere de chemare în judecată nu apreciază necesară readministrarea probei cu expertiză.

A.

B.

C.

ARăspuns:




Jurisp CEDO-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.1

Dreptul familiei

41 Conform jurisprudenţei CEDO:

pentru a fi contrară art. 14 din Convenţ ie, discriminarea trebuie să se bazeze pe unul dintre criteriileenumerate limitativ în acest articol;

jurisprudenţ a contradictorie nu poate, în nicio circumstanţă, da naştere unei discriminări în sensul art. 14 dinConvenţ ie;

o discriminare constă în a trata în mod diferit, cu excepţ ia justificării obiective şi raţ ionale, persoane aflate însituaţ ii comparabile.

A.

B.

C.

CRăspuns:

42 Conform art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie:

statul are dreptul de a expropria bunuri – inclusiv orice drepturi la despăgubire consfinţ ite de lege - şi de areduce, chiar foarte mult, nivelul despăgubirilor, prin mijloace legislative;

un drept la compensaţ ie integrală este garantat, în orice circumstanţ e, o compensare numai parţ ială făcândprivarea de proprietate nelegitimă, în toate cazurile;

neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti ce recunoaşte un drept la despăgubire, dacă suma nu a foststabilită, nu constituie, în nicio împrejurare, o ingerinţă în dreptul de proprietate.

A.

B.

C.

ARăspuns:

43 Conform jurisprudenţei CEDO:

art. 6 în latura sa civilă se aplică tuturor procedurilor contravenţ ionale judecate, potrivit dreptului intern, înbaza Codului de procedură civilă, întrucât gradul de pericol al faptei nu atinge nivelul de gravitate alinfracţ iunii;

nici litera nici spiritul art. 6 din Convenţ ie nu împiedică o persoană să renunţ e de bunăvoie la garanţ iile caresunt consacrate în acesta în mod expres sau tacit, însă această renunţ are trebuie să fie neechivocă şi să nu fie contrară niciunui interes public important;

art. 6 nu impune judecătorului naţ ional să ofere un răspuns specific şi explicit la mijloacele de probă decisive pentru soluţ ionarea procedurii.

A.

B.

C.

BRăspuns:44 Conform jurisprudenţei CEDO:

obligaţ ia pozitivă care decurge din art. 8 din Convenţ ie, de a adopta măsuri pentru respectarea vieţ ii private,

trebuie să se aplice în cazul în care afirmaţ iile susceptibile să afecteze reputaţ ia unei persoane depăşesclimita criticilor acceptabile din perspectiva art. 10 din Convenţ ie;

limita între obligaţ iile pozitive şi negative ale statului în raport cu art. 8 se pretează unei definiţ ii precise;

atunci când Curtea analizează respectarea dreptului la viaţă privată, nu se poate orienta spre o examinareminuţ ioasă a unor comunicate de presă referitoare la viaţ a privată şi reputaţ ia unei persoane, întrucâtaprecierea probelor revine judecătorului naţ ional.

A.

B.

C.

ARăspuns:

45 Conform jurisprudenţei CEDO,

dreptul de acces la o instanţă nu implică şi speranţ a legitimă că decizia instanţ ei va fi pusă în executaresilită, întrucât executarea silită are relevanţă numai la calculul termenului rezonabil;

limitările dreptului de acces la justiţ ie sunt conforme cu art. 6 numai în cazul în care acestea au un scoplegitim şi în cazul în care există un raport de proporţ ionalitate între mijloacele utilizate şi scopul urmărit;

dreptul de acces la justiţ ie nu este absolut, întrucât poate permite restricţ ii admise implicit, fiind, prin chiarnatura sa, reglementat de către stat, însă condiţ iile impuse de stat pentru acces la justiţ ie nu pot fi supusecontrolului instanţ ei europene.

A.

B.

C.

BRăspuns:




Jurisp CJUE-aspecte civile - Proba teoretica - CA+PCA+Tr+PTr+PICCJ Grila nr.1

Dreptul familiei

46 Potrivit jurisprudenţei CJUE, o cerere pentru pronunţarea unei hotărâri preliminare în interpretare,conform art. 267 TFUE, va fi declarată inadmisibilă:

atunci când instanţ a naţ ională care solicită pronunţ area hotărârii preliminare a ridicat din oficiu problema deinterpretare a dreptului Uniunii Europene, iar părţ ile s-au opus sesizării CJUE;

atunci când interpretarea dreptului Uniunii Europene solicitată de instanţ a naţ ională nu are nicio legătură curealitatea sau cu obiectul acţ iunii principale;

atunci când instanţ a naţ ională care solicită pronunţ area hotărârii preliminare a cenzurat, în prealabil,

întrebările formulate de părţ i.

A.

B.

C.

BRăspuns:

47 Potrivit jurisprudenţei CJUE, printre condiţiile în care un stat membru este obligat să repareprejudiciul cauzat unei persoane particulare, prin încălcarea dreptului Uniunii Europene care îi esteimputabilă, atunci când încălcarea în cauză decurge dintr-o hotărâre a unei instanţe de ultim grad dejurisdicţie, se numără:

condiţ ia ca încălcarea să fie suficient de gravă;

condiţ ia ca, pentru încălcarea respectivă, judecătorii care au produs-o să fi fost sancţ ionaţ i anterior;

condiţ ia ca încălcarea să se fi produs în mai multe cauze similare.

A.

B.

C.

ARăspuns:

48 Potrivit jurisprudenţei CJUE, dispoziţiile art. 1 şi art. 2 alin.(1) şi alin.(2) lit.a) din Directiva 2000/78 aConsiliului din 27 noiembrie 2000 de creare a unui cadru general în favoarea egalităţii de tratament înceea ce priveşte încadrarea în muncă şi ocuparea forţei de muncă, trebuie interpretate în sensul că:

interzicerea discriminării directe este limitată la persoanele care au ele însele un handicap;

interzicerea discriminării directe este limitată la persoanele care au un handicap locomotor;

interzicerea discriminării directe nu este limitată la persoanele care au ele însele un handicap.

A.

B.

C.

CRăspuns:

49 Articolul 183 din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun altaxei pe valoarea adăugată trebuie interpretat în sensul că se opune ca o persoană impozabilă care asolicitat rambursarea excedentului de taxă pe valoarea adăugată achitată în amonte din taxa pevaloarea adăugată pe care o datorează să nu poată obţine din partea administraţiei fiscale a unui statmembru dobânzi de întârziere aferente rambursării efectuate tardiv de această administraţie pentru operioadă în care erau în vigoare acte administrative care excludeau rambursareaşi care au fostanulate ulterior printr-o decizie judecătorească, potrivit hotărârii CJUE din cauza:

BCR Leasing IFN;

Gran Via Moineşti;

Rafinăria Steaua Română.

A.

B.

C.

CRăspuns:

50 Potrivit jurisprudenţei CJUE, articolul 4 alin.(2) din Directiva 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii trebuie interpretat în sensul că termenii "obiectul principal al contractului":

acoperă întotdeauna o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între unvânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiulcăreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute;

nu acoperă o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între un vânzător sauun furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiul căreia pentrucalcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute decât în cazul încare se constată că respectiva clauză stabileşte o prestaţ ie esenţ ială a acestui contract care, ca atare, îlcaracterizează;

nu acoperă niciodată o clauză cuprinsă într-un contract de împrumut încheiat în monedă străină între unvânzător sau un furnizor şi un consumator şi care nu a făcut obiectul unei negocieri individuale, în temeiulcăreia pentru calcularea ratelor împrumutului se aplică cursul de schimb la vânzare al acestei valute.

A.

B.

C.

BRăspuns:


Documents

DREPTUL FAMILIEI-P. Tribunal-Proba Teoretica-grila Nr. 1