Majelis Hakim Yang Terhormat,Jaksa Penuntut Umum, SertaHadirin
Sidang Yang Kami Hormati;
Berkaitan dengan jawaban atas Nota Pembelaan yang telah
disampaikan oleh Saudara Penuntut Umum pada sidang hari Senin
tertanggal 01 November 2010. Dengan ini perkenankanlah kami, untuk
menyampaikan terima kasih kepada Majelis Hakim yang telah
memberikan kesempatan kepada kami, selaku Penasihat Hukum Terdakwa,
untuk menyusun, menandatangani, dan mengajukan Tanggapan Penasihat
Hukum atas Jawaban Pembelaan Penuntut Umum (Dupliek) ini, yang
berkenaan dengan pengajuan Replik oleh Penuntut Umum terhadap
Terdakwa yang kami susun dengan harapan agar Majelis Hakim mendapat
gambaran yang lebih jelas, lengkap, akurat, serta mendekati
sempurna atas perkara in casu.Hukum haruslah diterapkan sebagaimana
mestinya, bagi siapapun juga yang telah melakukan suatu perbuatan
yang termasuk di dalam kualifikasi perbuatan pidana. Akan tetapi
kami mengakui bahwa terkadang obyektifitas dan rasionalitas pikiran
dalam memandang suatu perbuatan tak luput dari pengaruh pergolakan
hati yang cenderung lebih subyektif dan rentan dipengaruhi oleh
keadaan. Sebagaimana yang kita ketahui dari peribahasa yang
berbunyi Tiada gading yang tak retak. Sesempurna apapun sesuatu hal
pasti memiliki kekurangan karena hanya Tuhan Yang Maha Esa yang
sempurna. Meskipun demikian, kami masih menaruh harapan dan
keyakinan yang besar bahwa Majelis Hakim yang didaulat untuk
memimpin persidangan ini, tetap mampu menerapkan hukum sebagaimana
mestinya tanpa memihak siapapun dalam menerapkan hukum dan memberi
putusannya.Majelis Hakim Yang TerhormatSetelah mendengar Jawaban
pembelaan yang disampaikan Penuntut Umum. Dengan ini kami akan
menyampaikan Tanggapan atas Jawaban pembelaan kami sebagai
berikut:I. TERDAKWA ADALAH SEORANG PECANDUSesuai dengan
undang-undang nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yang termaktub
pada pasal 54, 55, dan 103 yang menyatakan bahwa setiap pecandu
Narkotika dan Korban Peyalahgunaan Narkotika wajib menjalani
rehabilitasi.Namun pada praktek dilapangan masih ada para penegak
hukum yang mempunyai paradigma baik pecandu dan korban
penyalahgunaan Narkotika dan pengedar harus dihukum. Oleh karena
itu maka dibuatlah Peraturan Bersama (Perber) tujuh kementerian
yaitu Mahkamah Agung, Kementerian Hukum dan HAM, Jaksa Agung,
Kepolisian Republik Indonesia, BNN, Kementerian Kesehatan, dan
Kementerian Sosial dan telah ditandatangani bersama pada tanggal 11
Maret 2014 yang disaksikan oleh Wakil PresidenPeraturan Bersama ini
pada intinya untuk mengkoordinasikan dan untuk menyamakan persepi
diantara tujuh kementerian tersebut, bahwa setiap pecandu dan
korban penyalahgunaan narkoba wajib direhabilitasi. Menurut
Darmawel .Perber merupakan mekanisme hukum dalam
mengimplementasikan Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika, khususnya pelaksanaan rehabilitasi bagi pecandu dan
korban penyalahguna Narkotika sebagaimana telah diatur dalam Pasal
54, 55, dan 103.
Perber ini juga, menurut Darmawel, merupakan solusi yang efektif
untuk membantu Kementerian Hukum dan HAM dalam mengatasi over
capacity di dalam Lapas. Perlu diketahui bahwa data jumlah Napi
Narkotika di dalam Lapas per 30 Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh
KemenkumHAM, sebesar 38,83% atau sejumlah 15.200 orang dari 39.174
orang merupakan pecandu. Jika ini Perber ini diberlakukan, maka
masalah over capacity dapat teratasi.
Maka jika para pecandu tertangkap oleh Polisi maupun BNN, mereka
tidak serta merta langsung dipidana penjara, namun mereka harus
melalui proses assemen, untuk menentukan apakah dia termasuk
pengedar atau pecandu dan korban penyalahguna narkoba. Jika
terbukti menjadi pecandu dan korban penyalahguna narkoba maka ia
dapat direhabilitasi. Dan kami mengutip pernyataan Deputi
Pemberdayaan Masyarakat BNN, Bachtiar Tambunan, ketika ditemui di
markas kelompok musik Slank di Jakarta, Rabu (27/5) dari
(http://waspada.co.id/warta/rehabilitasi-gratis-pecandu-narkoba-tak-dihukum/)
bahwa Penyalahguna itu orang sakit yang perlu disembuhkan. Ole
karena itu Menjebloskan pecandu narkoba ke penjara, bukan merupakan
pilihan tepat. Mereka sebaiknya diehabilitasi dan Landasan hukumnya
adalah pasal 4 Undang-Undang (UU) 35/ 2009 dan pasal 54 UU 35/2009.
Kedua UU tersebut merupakan tanggapan terhadap konvensi narkotika
internasional yakni konvensi tunggal tentang narkotika 1961
(diadopsi dengan UU no. 8/1976) dan konvensi PBB tahun 1988
(diadopsi dengan UU No.7/1997).Terkait persoalan banyaknya pecandu
yang dipenjara, menurutnya, hal itu erat berhubungan dengan
pasal-pasal yang dipakai dalam keputusan hukum dan adanya
ketimpangan pemahaman terkait perbedaan antara pengguna biasa,
pencandu dan pengedar.Karena memang Pencandu itu beda dengan
pengguna dan pengedar. Pencandu wajib direhabilitasi karena ia
sudah terganggu kesehatan dan pikirannya,.Dalam persoalan
narkotika, para hakim kerapkali memakai Undang-Undang Pidana
(KUHP). Dan itulah sumber disparitas hukum (ketidakadilan) yakni
masalah yang sama, tetapi dikenai hukuman yang berbeda. Dan apabila
dilihat senyatanya bahwa Jangan dikira rehabilitasi bukan hukuman.
Rehabilitasi adalah hukuman bagi pengguna yang sakit. Dan dalam hal
ini Diperlukan suatu pemeriksaan kesehatan yang teliti, apakah
seseorang dipandang penyalahguna biasa atau penyalahguna kecanduan
atau ketergantungan. proses penanganan penyidikan masalah narkoba
sangat bergantung pada pemahaman aparat hukum karena Penyalahguna
seringkali dikenai pada pengguna yang ditangkap sedang memakai dan
menggunakan. Sedangkan pemakai/ pengguna yang memiliki, menguasai
sisa narkotika atau persediaan dalam batas tertentu kerap dianggap
bukan penyalahguna, dan didakwa melanggar pasal-pasal pengedar,
meskipun setelah diperiksa urin positif mengandung narkotikaApabila
dilihat dalam perkara ini Bahwa selama persidangan ditemukan fakta
terdakwa menjadi pecandu narkotika sejak tahun 1997 dengan jenis
yang berganti-ganti, dan sejak 2008 sudah menjadi pcandu narkotika
jenis putauw.Bahwa pada malam sebelum terjadi penangkapan, tepatnya
pukul 23.00 WIB tanggal 6 Mei 2010 terdakwa menggunakan putauw
dengan media jarum suntik, dan sebelumnya terdakwa setiap hari
menggunakan putauw. Dengan demikian sampai saat ini terdakwa adalah
pecandu berat narkotika jenis putauw.Fakta ini diperoleh
berdasarkan keterangan saksi VERA ROHIANA, yang merupakan teman
terdakwa sejak tahun 2007, dan sekaligus sebagai sesame pengguna
narkotika.Saksi pernah beberapa kali melihat terdakwa menggunakan
putauw dan melihat terdakwa beberapa kali sakauw. Keterangannya
bersesuaian dengan keterangan saksi dr. METTA SARASWATI yang
mengetahui bahwa terdakwa adalah pecandu narkotika jenis putauw.
Bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa yang mengakui dengan
benar bahwa dirinya adalah pecandu berat narkotika.Bahwa awal
mulanya terdakwa adalah korban broken home dan tertekan mlihat
kondisi papanya yang sakit, dengan beban kebutuhan keluarga yang
sangat berat. Sayang iman terdakwa tidak kuat dan tergiur dengan
barang haram. Dari situ lalu terdakwa coba-coba dan mulai sering
merasakan ketagihan narkotika, sampai akhirnya benar-benar menjadi
pecandu. Fakta ini diperoleh berdasarkan keterangan saksi VERA
ROHIANA dan bersesuaian dengan keterangan terdakwa.Proses
pengobatan pecandu narkotika secara psikis jauh lebih berat
daripada pengobatan secara fisik. Apabila mengobati sakau/gejala
putus obat dapat dilakukan dalam waktu paling lama satu minggu maka
tidak demikian dengan penyembuhan psikis. Lebih ekstrem agi
penyembuhan seumur hidup ketergantungan secara psikis tidak dapat
disembuhkan.Begitu juga dengan terdakwa, secara psikis sugesti
menggunakan narkotika masih sangatbesar. Dalam persidangan kami
menyuruh terdakwa menggunakan putauw dan jarum suntik untuk
mempraktikkan cara-cara menggunakan putauw. Seketika itu ada reaksi
fisik terdakwa gemetar, muka merah, dan mual-mual.Hal demikian
jelas membuktikan bahwa sugesti terdakwa masih sangat besar dan tak
terkendali untuk tetap menggunakan narkotika. Sesuai dengan
kesaksian dr. METTA SARASWATI bahwa secara fisik mungkin bisa
sembuh, namun secara psikis belum tentu, karena
pengobatan/penyembuhan secara psikis jauh lebih sulit
dilakukan.Oleh karena melihat fakta-fakta persidangan tersebut
bahwa memang benarlah bahwa terdakawa adalah seorang pecandu yang
perlu direhabilitasi bukan malah dipidana.Dalam hal ini kami
mengutip pendapat Tan Pariaman sejak dahulu kala sudah dirasakan,
bahwa tidak adil untuk menghukum seseorang penderita gangguan jiwa
yang melakukan perbuatan yang melanggar hukum. Dan dalam hal ini
kami juga akan meberikan adagiumIN DUBIO PRO REOAdagium tersebut
terdiri dari kata IN DUBIO yang berarti dalam keraguan (in doubt)
dan PRO REO yang berati memihak Terdakwa. Bila disatukan secara
utuh, adagium tersebut mensyaratkan bila Majelis Hakim ragu-ragu
akan suatu kesalahan yang dituduhkan kepada Terdakwa, maka segala
keputusannya harus memihak atau condong kepada Terdakwa dalam hal
ini BIARKAN NERACA TIMBANGAN JOMPLANG MENGARAH KEPADA TERDAKWA.
Majelis Hakim Yang Terhormat,Jaksa Penuntut Umum, sertaHadirin
Sidang Yang Kami Hormati ;Bahwa pada intinya, kami selaku Penasihat
Hukum Terdakwa tetap berpegang teguh pada dalil dan argumen yang
telah kami sampaikan dalam Nota Pembelaan dan tidak sepakat dengan
saudara Penuntut Umum. Oleh karena itu, Kami memohon agar seluruh
dalil, argumen, dan dasar hukum yang telah disampaikan dalam Nota
Pembelaan sebelumnya dianggap termuat serta secara mutatis mutandis
menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan dalil, argumen, dan
dasar hukum dalam tanggapan ini. Maka berdasarkan uraian-uraian
yang telah disampaikan sebelumnya, Kami selaku Penasehat Hukum
Terdakwa DAMAR SETIYAKI ALS GLATIK BIN KAMSO KHOLIBAN dengan segala
kerendahan hati memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Banyumas untuk memutuskan :1. Oleh karena itu kami mohon Kepada
Yang Terhormat Majelis Hakim agar memutus terdakwa dengan PUTUSAN
BEBAS (VRIJSPRAAK)2. Atau seandainya terdakwa dinyatakan terbukti
bersalah maka kami mohon Yang Terhormat Majelis Hakim memerintahkan
agar kepada terdakwa dilakukan REHABILITASI baik medis atapu
social.3. Memulihkan harkat, martabat, dan kedudukan Terdakwa 4.
Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Hormat KamiTim Penasihat Hukum TerdakwaFiat Jucticia Et Pereat
MundusAMRIZAL AND PARTNERS YANG BERKANTOR DI PURI INDAH BLOK
B-38,KARANGLASEM PURWOKERTO JAWA TENGAH
